HUT59830A - Bacterium-composition for pofilacting bacterial enterosepsis of birds - Google Patents
Bacterium-composition for pofilacting bacterial enterosepsis of birds Download PDFInfo
- Publication number
- HUT59830A HUT59830A HU904822A HU482290A HUT59830A HU T59830 A HUT59830 A HU T59830A HU 904822 A HU904822 A HU 904822A HU 482290 A HU482290 A HU 482290A HU T59830 A HUT59830 A HU T59830A
- Authority
- HU
- Hungary
- Prior art keywords
- bacterial
- bacteria
- flora
- derived
- adult
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K35/00—Medicinal preparations containing materials or reaction products thereof with undetermined constitution
- A61K35/66—Microorganisms or materials therefrom
- A61K35/74—Bacteria
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
- A61P1/00—Drugs for disorders of the alimentary tract or the digestive system
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Public Health (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Pharmacology & Pharmacy (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
- Fodder In General (AREA)
- Medicines That Contain Protein Lipid Enzymes And Other Medicines (AREA)
- Medicines Containing Plant Substances (AREA)
- Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
Description
Baktériumkészítmény szárnyasok baktériumos bélfertőzésének megelőzésére
ORION-YHTYMA OY, TURKU, FINNORSZÁG
Feltalál ók:
NUOTIO Lasse Olavi, IMATRA,
AHO Matti Antero, HELSINKI,
NURMI Esko Viljo, HELSINKI,
FINNORSZÁG
A bejelentés napja: 1990 . 06. 27.
Elsőbbsége: 1989. 06. 30. /8915027.0/
NAGY-BRITANNIA
A nemzetközi bejelentés száma: PCT/FI9O/OO171.
A nemzetközi közzététel száma: WO 91/00099.
- 2 A találmány szárnyasok baktériumos bélfertőzésének a megelőzésére alkalmas baktériumkészítményre vonatkozik.
Közelebbről megjelölve, a találmány tárgya olyan baktériumkészítmény, amely a bél kolonizációjának a megelőzésére szolgál humán-baktériumok, különösen Campylobacter spp. segítségével.
A szárnyas a legjelentősebb humán campylobacter- és szalmonella-fertőzősforrás. A Campylobacter jejuni és a Campylobacter coli szerepe, mint a humán gyomor- és bélrendszeri betegségek közös okozója, le van írva a szakirodalomban. King, R.O. szerző ismertetése a The laboratory recognition of Vibrio fetus and a closely related Vibrio isolated from cases of humán vibrosis, Annals of the New York Academy of Sciences, 98: 700-711, 1962, csirkéket említ elsődleges humán fertőzésforrásként. Skirrow, M.B. a Campylobacter ént érit is: a ’new’ disease , Brit. Med. J. 2:9-11 /1977/ irodalomban bemutat egy kapcsolatot, amely bizonyos esetekben humán betegség és olyan csirkékkel való érintkezés között áll fenn, amelyek a mikroorganizmus hordozói a baromfitenyészetekben, a hentesüzletekben és a háztartások konyháiban. Ez a kapcsolat később különböző járványtani tanulmányokban kerül megtárgyalásra, így például Harris, N.V., Weiss, N.S. és Nolan C.M. szerzők által a The role of poultry and meats in the etiology of Campylobacter jejuni coli enteritis, Am. J. of Public Health 76:407-411 /1986/ irodalomban. Vannak különböző közlemények járványok kitöréséről is, amelyek szerint a járvány szempontjából létező vagy vélt campylobacteriosis vivőanyaga valamely nyers, sült vagy kevésbé sült csirke volt. A Newslettes 20. számában a WHO által 1989. áprilisában leírtak szerint
- 3 a campylobacter-f ertőzések száma felülmúlta a szalmonella-fertőzések számát a legutolsó években különböző iparilag fejlett országokban.
Egy a National Veterinary Institute-nak Finnországban végzett tanulmányában megerősítették azt, hogy egy valószínű ok a rántami való csirkéknek a szalmonella kolonizációjára /növekedés és kötődés/ a belekben a normál bélbaktériumflóra késleltetett fejlődése volt. Ez a késleltetés a növekvő rántani való csirkék modern tömegtenyésztésének az eredménye. Az ilyen állatok ennélfogva csak kis mértékben védettek a külső baktériumok ellen, amelyek bejutnak a testbe. E. Nurmi és M. Rantala szerzők a Natúré 241:210-211, 1973 irodalomban bemutatják, hogy a normál kifejlett béltartalom az újonan kikelt napos csibéknek olyan védelmet biztosít, amely megnöveli a szalmonella-kolonizációv’al szembeni ellenállásukat. Ennek az úttörő munkának az alapján kialakították a versengésen alapuló kirekesztés /a továbbiakban CE = competitive exclusion/ elméletét. Baktériumkészítményeket, amelyek különösen a szalmonella-fertőzések szárnyasokban való megelőzésére szolgálnak, például az EP 6695. számú, az EP 33 584. számú és az EP 154 478. számú európai szabadalmi leírásokban ismertetnek. A siker a szalmonelle-fertőzésnek versenyen alapulú kirekesztéssel történő megelőzésére rántani való csirkéknél felbátorított néhány munkacsoportot szerte a világon arra, hogy ugyanezt a módszert felhasználják a Campylobacter spp. kórmegelőzésére. Soerjadi-Lien, Snoeyenbos és Weinack szerzők az Avian Diseases 26:520-524 /1982/ és 28:139-146 /1983/ irodalmi helyeken beszámolnak arról, hogy amennyiben optimálisan
- 4 védő mi krofl ófl órával kolonizált patogénmentes /SPF = spéciiic pathogen free/ hulladékokból származó 10 %-os ürtüékszuszpenzi ót adtak fiatal csirkéknek, a C»dejuni-vel szembeni ellenállásuk megnőtt. Ez a kutatócsoport hirt adott arról, hogy valamely beadott mikroflóra CE-hatása csökkent a Campylobacter spp. adagok növelésével. Más - a Campylobacter spp-re vonatkozó - beszámolók szerint nem találtak ilyen hatást ürülékből származó, sem pedig vakbélváladékból eredő termelt CE-fi órák használata esetén /Stem, Bailey and Blankenship, Avian Diseases 32: 330-334. 1988/ vagy friss kifejlett vakbélflórából származó tenyésztett CE-flórák alkalmazásánál /Shanker, Lee & Sörrel, Epidemiology and Infection 100:27-34, 1988/.
A találmány kidolgozásával olyan baktériumkészítményt alakítottunk ki, amelynek a használatával megelőzhető patogén baktériumok kolonizációja a szárnyasokban és amelyre az jellemző, hogy a készítmény valamely kifejlett madárból, a mikroökol ógiai fekélyfészekből, amelyet patogén baktériumok foglalnak el, származó baktériumokat tartalmaz.
A találmány szerinti készítmény olyan baktériumflórát foglal magában, amely különösen a kifejlett madarak normál vakbélflórájából és főként a kifejlett madarak vakbelének a nyálkarétegéből származnak, amely felhasználható humán patogén baktériumok, elsősorban a Campylobacter spp. kolonizációjának a gátlására, fiatal madarakban. Az itt közzétett eredmények a C. jejuni biotyp 1 kolonizációjának a csökkentését foglalják magukban rántani való csirkék esetében. A találmány szerinti baktériumkészítmény hatásos más Campylobacter-fajták és esetleg más patogén baktériumok ellen is.
• ·
- 5 A találmány során alkalmazott flórát ugyanabból a mikroökológiai fekélyfészekből választjuk ki,amelyet a campylobacteriumok igyekeznek elfoglalni a rántani való csirkék vakbelében. Nagyon hatásos flórákat kapunk akkor, ha valamely kifejlett madárból származó vakbélfal nyálkarétegéből vett baktériumflórát tenyésztünk akár anaerob, akár mikroaerofil körülmények között, előnyösen állati nyálkában. Előnyös olyan baktériumok kiválasztása, amelyek nagy mozgékonyságúak a nyálkában.
A vizsgálatnál használt flórákat mind valamely öregebb tojó tyúk vakbeléből termeltük ki.
FLÓRÁK TERMELÉSE
Vakbél-homogenátum /A flóra/
Az egész vakbelet homogenizáltuk és 0,1 %-os peptonos vízzel hígítottuk laboratóriumi méretű kísérleteknél és ivóvízzel szabadban végzett /farxn/ kísérleteknél. A flóra sem Salmonella spp-t, sem Campylibacter spp-t nem tartalmazott.
A vizsgálati módszerek a következők voltak:
Salmonella: 1 %-os pufferolt peptonos víz /37 C°/20 óra/,
Rappaport-Vassiliadis táptalaj /41,5 C0/ 20 óra és tetrationát táptalaj /37 C°/20 óra/, Onöz és brillantzö’ld agarok /37 C°/20 óra/. Brucella táptalaj kiegészítve piruváttal, metabiszulf ittál és ferrovássál /FBP/
Campylobacter:
- 6 /41,5 C°/20 óra mikroaerof il légkörben/,
CCD agar /41,5 C°/44 óra mikroaerofil légkörben/.
Tenyésztett vakbél-homogenátum /B flóra/ ml vakbél-homo genátumot használtunk 100 ml Brucella-táptalaj /BBL/ beoltásához, amelyet 1 g Porcin Gastric Mucin-nal /sertésgyomor nyalkával, SIGMA/ felerősítettünk. Nyálkát szuszpendáltunk kis adagokban forró vízben és semlegesítettük a szuszpenziót mielőtt hozzáadtuk a közeg maradékához. Ezután Cefoperazone-t /Cefobis, Pfizer/ adtunk fertőzésmentesen autoklávozás után hozzá 32 mg/liter végső koncentráció eléréséig. Az inkubálást óra hosszat 41,5 C°-on végeztük mikroaerofil körülmények között.
Tisztított tenyésztett vakbél nyálkaréteg /0 flóra/
A nem-mozgó B baktériumflóra jelentős részét kiválasztottuk %-os félszilárd nyálka-agar segítségével, amelynek az összetétele a következő volt:
Félszilárd 10 %-os állati nyálka agar:
állati nyál ka | 10,00 | g |
Brucell a-t ápt al a j | 0,50 | g |
k2hpo4 | 0,25 | g |
agar | 1,10 | g |
víz | 100,00 | ml |
• · · · • · ·
- 7 Az állati nyálkát feloldottuk forró vízben az autoklávozás előtt. A pH-t 7,2-re állítottuk be 0,1 normál NaOH-oldattal.
A B flórát egy vezetékben egy 12 cm-es petri-csészébe vittük, amely 33 ml félszilárd állati nyálka agart tartalmazott.
Mikroaerofil inkübálás után /41,5 C°/48 óra 5 % oxigén, 15 % CO^ és 80 % nitrogén/ kis mennyiségű 2 és 4 cm közötti agart vittünk a vezetékből egy 10 %-os állati nyálka táptalajhoz. E táptalaj összetétele ugyanaz volt, mint a 10 %-os állati nyálka agaré azzal az eltéréssel, hogy nem tartalmazott sem cefoperazone-t, sem agart. A folyamatot mindaddig ismételtük, ameddig nem-mozgékony baktériumok voltak észlelhetők a táptalajban.
A baktériumok elkülönítése
A C flórát Brucella agaron és mikroaerofil légkörben tenyésztettük 41,5 C°-on 48 óra és 96 óra közötti időtartamig. Mozgékony spirál alakú mikroorganizmusokat különítettünk el.
B flórát vittünk egy vezetéken át egy 12 cm átmérőjű petricsészébe, amely 33 ml 10 %-os félszilárd állati nyálka agart tartalmazott. Anaerob inkübálás után /41,5 C°/48 óra/ kis menynyiségü agart 2 cm-től 4 cm-ig vittünk a vezetékből 10 %-os II jelű állati nyálka agárhoz, amelyet szintén anaerob légkörben inkubáltunk. Ezt a folyamatot addig ismételtük, ameddig nemmozgékony baktériumok voltak kimutathatók a táptalajban. Három ismétlés után csupán egy fajta Y jelű baktériumok maradtak a • · ·
- 8 táptalajban.
A FLÓRÁK ALKALMAZÁSA
Laboratóriumi vizsgálatok
A laboratóriumi vizsgálatok során 60 - 72 újonan kikelt csirkét 12 csoportra osztottunk. A CE-fl órákat 2x4 csoport madarainak a begyébe adtuk be. A fennmaradó négy csoportot használtuk kontrollként, és ezek nem kaptak CE-fl órákat. A következő napon 1000 - 3000 CFU C.jejuni biotip I Penner 15-öt vagy Penner 3/43/59-et adtunk be ugyanolyan módon mindegyik csoportnak a négy kontroli-csoport kivételével. A madarak felét egy hét múlva, a fennmaradó részt két hét múlva leöltük. A campylobakteriumok vizsgálatát a madarak vakbeléből végeztük el.
Szabadban végzett vizsgálatok
A szabadban végzett vizsgálatoknál 1600 - 1700 csirkét 16 csoportra osztottunk, amelyekből nyolc csoport vizsgálati csoportként szolgált, négy csoportot Campylobacter pozitív kontroll-csoportként, négy csoportot pedig összehasonlító csoportként használtunk. CE-flórákat kevertünk a nyolc csoport első ivóvízébe. Ezután 4,16 - 5,80 log-^θ CFU C. jejuni biotyp Penner 15öt adtunk be a következő napon három spermás madárnak mindegyik ketrecben, kivéve a négy összehasonlító csoportot. Minden héten a növekedési időszak végéig három-öt madarat leöltünk mindegyik ketrecből és a vakbeleiket megvizsgáltuk annak megállapítása vé• · ·
- 9 gett, hogy mennyi Campylobacter spp. van jelen.
Brucella táptalajt használtunk, amely FBP-t /0,5 - 0,5 g/liter ferroszulfát, nátrium-biszulfit és nátrium-piruvát/ és cefoperazone-t /32 mg/liter/, valamint aktivszén-cef aloperazone-dezoxichloáte-ot/CCD/ tartalmazott, a Campylobacter spp. minőségi és mennyiségi vizsgálatánál. A táptalajokat 20 óra hosszat és az agarokat 44 óra hosszat 41,5 C°-on inkubáltuk mikroaerofil légkörben.
Eredmények
A kolonizációs tényező a CFU szám log^Q-ért ékeinek a számítani középértéke az egyes madarak vakbéltartalmának egy gramjára számítva mindegyik vizsgálati és kontroli-csoportban.
Egy campylobacter-negativ madár /mind minőségi, mind menynyiségi vizsgálatnál/ hagyományosan rendszerint 0,1 log^-értékkel rendelkezik a számítások szerint.
1. kísérlet
Laboratóriumi vizsgálatok
Az 1. táblázat azt mutatja, hogy a B flóra mikroaerofil inkubálása a Campylobacter spp. hatásosabb versengésen alapuló kirekesztését szolgáltatja, mint a B flóra anaerob inkubálása.
1. táblázat
A C. jejuni biotyp I hőstabil szerotip /savótipus/ 15 kiváltó · · · ·
- 10 - adagja: 895 CFU/csirke | ||
Kolonizációs | tényező | |
1. hét | 2. hét | |
1-es kontroll | 5,13 | 7,74 |
2-es kontroll | 5,96 | 8,35 |
B flóra mikroaerofil tenyészete
1-es csoport | < 2,00 | <2,00 |
2-es csoport | <2,00 | <2,00 |
3-as csoport | <2,00 | <2,00 |
4-es csoport | 2,34 | <2,00 |
B flóra anaerob | tenyészete | |
1-es csoport | <2,00 | 3,24 |
2-es csoport | 4,91 | <2,00 |
3-as csoport | 3,89 | <2,00 |
4-es csoport | 5,70 | 7,04 |
2. kísérlet
A B flórát mozgékonyság és légkör szerint valamely mikrofil C flórában és anaerob Y baktérium-flórában, tisztítottuk, ahogy fent leírtuk. Az anaerob Y baktériumok nem vátottak ki CE-hatást. Ezeknek a flóráknak az 1:1 arányú kombinációja viszszafordította a CE-hatást, ahogy a 3. és 4. csoportok mutatják a 2. táblázatban.
• *♦· ····
- 11 L aborat őri umi vi zs gál at ok
2. táblázat
A C. jejuni biotyp I hőstabil szerotip /savótipus/ 15 kiváltó adagja 245 CFU/csirke
Kolonizációs tényező
1. hét 2. hét
1- es kontroll 7,787,58
2- es kontroll 8,338,74
Y flóra egyedül
1- es csoport 1,906,70
2- es csoport 6,558,06
Y flóra + C flóra /1:1/
3- as csoport
4- es csoport
1,80 <2,00
3,22 <2,00
Szabadban végzett vizsgálatok x 100 darab rántani való csirkét normálisan hagytunk fejlődni hat héten át. Nyolc csoportot használtunk a versengésen alapuló kirekesztéses vizsgálathoz. Négy csoport negativ kontrollként szolgált és nem szerepel az ábrákon. Két csoport·· · • · · « • · ·« ««· * • · ♦ « < < · • · » · · · ·«· 4« · ·<· · ··· ··
- 12 nak két fajta specifukus vakbélflórát adtunk az első ivóvizükbe. A flórák hígítása 1/30 volt. Mindegyik madár megközelítően 0,25 ml kezelő folyadékot kapott.
Négy vizsgálati csoportnak állati nyálkát tartalmazó anaerob mozgékony baktériumokét /Y flóra/ adtunk. A fennmaradó négy csoport kombinált flórát kapott, amely 1:1 arányban tartalmazott Y flórát és C flórát, amely egy állati nyálkát tartalmazó mikroaerofil flóra volt, ahogy fent megadtuk.
darab rántani való csirkét megfertőztünk Campylobacter jejuni biotyp 1, Penner serotype 15-tel egynapos korban. Az adag log^Q A,16 CFU volt. E spermás madarak közül hármat tettünk mindegyik csoporthoz.
Mindegyik csoportból három madárnál mennyiségileg megviszgáltuk a vakbéltartalmat egyhetes időközökben a CCD-agaron lévő campylabacteriumok mennyiségének a meghatározása végett. A kolonizációs tényezőt a CFU szám log-^-értékeinek a számtani átlagaként számítottuk az egyes madarak vakbéltartalmának egy gramjára számítva mindegyik csoportnál. A negatív kontroll mennyiségileg negatív maradt Campylobacter spp-re nézve a levágásig.
A kapott eredményeket az 1. ábra szemlélteti. Látható, hogy az állati nyálkát tartalmazó anaerob mozgékony baktériumok /Y flóra/ nem védték a vakbelet a Campylobacter spp. kolonizációtól, bár a Campylobacter spp. száma a vakbélben kis mértékben csökkent /< 1 log1Q-egységgel/. Az Y flóra és a C flóra 1:1 arányú kombinációja 2 héttel késleltette a Campylobacter spp. kolonizációját. Három hetes fertőzés után a Campylobacter spp. száma 4 logi q-egységszinttel kisebb maradt, mint a kontroli-csoportok • ··*« • · «« 4« · « • · · ··< « • 4 · « · · ·«· «·· ·«· 4 ·· ··
- 13 esetén.
3. kísérlet
A vakbél hígított homo gén át urnának /A flóra/ a CE-hatásait összehasonlítottuk olyan nem-specifikált vakbél-flóra CE-hatásával, amely anaerob légkörben fejlődött. A vizsgált madarak és csoportok száma, valamint a beadott CE-flóra mennyisége megegyezett az előző kísérleteknél alkalmazottakkal. Négy vizsgálati csoport A flórát kapott és négy csoport olyan nem-specifikált vakbél-f 1 órát kapott, amely anaerob légkörben fejlődött. Ez a flóra 427/C néven ismert. Tizennyolc rántani való csirkét Campylobacter jejuni biotypel, Penner serotype 15-td£ fertőztünk meg 18 napos korukban. Az adag nagysága log1Q 5,80 CFU volt. Három ilyen spermás madarat adtunk mindegyik csoporthoz.
A 2. ábra azt mutatja, hogy az A flóra /a hígított vakbél homogenátum/ kedvezőbb CE-hatást mutatott.
Az A flóra szemmel láthatóan kolonizálta a csirkék vakbeleit és akadályozta a C. jejuni kolonizációját két csoportnál, továbbá csökkentette a kolonizációs sebességet /4 log^-egységgel/ a másik két csoportnál. A 427/C flóra 1-2 héttel késleltette a fertőzés kezdetét, de alkalmasint két hét után a Campylobacter száma a csirkék vakbelében valószínűleg ugyanazon a szinten maradt, mint a kontroli-csoportok vakbelében /amelyeket a Campylobacter spp. teljesen kolonizált/.
Claims (8)
- Szabadalmi igénypontok1. Baktériumkészítmény bélbaktériumok által okozott fertőzések megelőzésére szárnyasoknál, azzal jellemzve, hogy a készítmény olyan baktériumokat foglal magában, amelyek valamely kifejlett madártól, a mikroökológiai fekélyfészekből származnak, amelynek az elfoglalására a patogén baktériumok rendszerint törekszenek.
- 2. Az 1. igénypont szerinti baktériumkészítmény, azzal jellemezve, hogy az a Campylobacter spp. által okozott fertőzés megelőzésére használhat ó.
- 3. A 2. igénypont szerinti baktériumkészítmény, azzal jellemezve, hogy a baktériumok valamely kifejlett madár vakbeléből származnak.
- 4. A 3» igénypont szerinti baktériumkészítmény, azzal jellemezve, hogy a baktériumok valamely kifejlett madár vakbelének a nyálkarétegéből származnak.
- 5. A megelőző igénypontok bármelyike szerinti baktériumkészítmény, azzal jellemezve, hogy a baktériumok valamely kifejlett madár homogenizált vakbeléből származnak..s ;......:4 ··· · • · · ·
- 6. A megelőző igénypontok bármelyike szerinti baktériumkészítmény, azzal jellemezve, hogy a készítmény olyan baktériumokat foglal magában, amelyek előállítása mikroaerofil vagy anaerob körülmények között történt.
- 7. A megelőző igénypontok bármelyike szerinti baktériumkészítmény, azzal jellemezve, hogy a készítmény olyan baktériumokat foglal magában, amelyeknek a tenyésztése állati nyálka-táptalajon történt.
- 8. Az 1 - 7. igénypontok bármelyike szerinti baktériumkészítmény, azzal jellemezve, hogy a készítmény spirál alakú mozgékony baktériumokat foglal magában.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
GB8915027A GB2233343B (en) | 1989-06-30 | 1989-06-30 | A bacterial preparation for use in poultry |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
HU904822D0 HU904822D0 (en) | 1992-03-30 |
HUT59830A true HUT59830A (en) | 1992-07-28 |
Family
ID=10659323
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
HU904822A HUT59830A (en) | 1989-06-30 | 1990-06-27 | Bacterium-composition for pofilacting bacterial enterosepsis of birds |
Country Status (15)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US5252329A (hu) |
EP (1) | EP0479820B1 (hu) |
JP (1) | JPH05500656A (hu) |
KR (1) | KR920702626A (hu) |
AT (1) | ATE110960T1 (hu) |
AU (1) | AU638032B2 (hu) |
CA (1) | CA2058990A1 (hu) |
DE (1) | DE69012329D1 (hu) |
GB (1) | GB2233343B (hu) |
GR (1) | GR900100462A (hu) |
HU (1) | HUT59830A (hu) |
IE (1) | IE902378A1 (hu) |
PT (1) | PT94564A (hu) |
WO (1) | WO1991000099A1 (hu) |
ZA (1) | ZA904099B (hu) |
Families Citing this family (13)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB2274852A (en) * | 1993-01-15 | 1994-08-10 | Microbial Dev Ltd | Competitive exclusion preparation comprising an anaerobic culture of microflora from the caecum of a bird |
PT689381E (pt) * | 1993-03-16 | 2000-06-30 | Us Agriculture | Flora de exclusao competitiva da mucosa |
US5372811A (en) * | 1993-12-03 | 1994-12-13 | American Meat Protein Corporation | Animal feed supplement containing co-spray dried plasma protein and amylase |
GB2298432B (en) * | 1995-03-03 | 1999-04-14 | Orion Yhtymae Oy | In ovo administration of a competitive exclusion culture |
US6017525A (en) * | 1997-04-02 | 2000-01-25 | Logan; Walter T. | Poultry house litter treatment |
US20060039899A1 (en) * | 2004-08-23 | 2006-02-23 | Winn Robert T | Animal nutritional product that increases weight gain and reduces diarrhea morbidity, mortality and severity by stimulation of natural immune response, nutritional support of immune function and supplemental nutricines and probiotics |
US8906668B2 (en) | 2012-11-23 | 2014-12-09 | Seres Health, Inc. | Synergistic bacterial compositions and methods of production and use thereof |
EP3904502A3 (en) | 2013-02-04 | 2022-02-23 | Seres Therapeutics, Inc. | Compositions and methods |
BR112015018625A2 (pt) | 2013-02-04 | 2017-09-19 | Seres Therapeutics Inc | composições e métodos |
AU2014232370B2 (en) | 2013-03-15 | 2018-11-01 | Seres Therapeutics, Inc. | Network-based microbial compositions and methods |
BR112016011830A2 (pt) | 2013-11-25 | 2017-09-26 | Seres Therapeutics Inc | composições bacterianas sinergísticas e métodos para produção e uso das mesmas. |
WO2015095241A2 (en) | 2013-12-16 | 2015-06-25 | Seres Health, Inc. | Bacterial compositions and methods of use thereof for treatment of immune system disorders |
BR112020002992A2 (pt) | 2017-08-14 | 2020-08-18 | Seres Therapeutics, Inc. | composições e métodos para tratamento de doença colestática |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB1596889A (en) * | 1977-06-24 | 1981-09-03 | Ici Australia Ltd | Slurry blasting explosive compositions |
US4335107A (en) * | 1978-06-05 | 1982-06-15 | Snoeyenbos Glenn H | Mixture to protect poultry from salmonella |
FI59925C (fi) * | 1980-01-11 | 1981-11-10 | Esko Viljo Nurmi | Foerfarande foer framstaellning av ett bakteriepreparat anvaendbart foer foerhindrande av salmonellainfektion hos fjaederfae |
FI840816A0 (fi) * | 1984-03-01 | 1984-03-01 | Farmos Oy | Bakteriepreparat |
SE8900546D0 (sv) * | 1989-02-17 | 1989-02-17 | Bioinvent Int Ab | Medel foer inhibering av patogeners adhesion tillvaext och /eller oeverlevnad |
-
1989
- 1989-06-30 GB GB8915027A patent/GB2233343B/en not_active Revoked
-
1990
- 1990-05-29 ZA ZA904099A patent/ZA904099B/xx unknown
- 1990-06-19 GR GR900100462A patent/GR900100462A/el unknown
- 1990-06-27 AT AT90909143T patent/ATE110960T1/de not_active IP Right Cessation
- 1990-06-27 DE DE69012329T patent/DE69012329D1/de not_active Expired - Lifetime
- 1990-06-27 KR KR1019910701990A patent/KR920702626A/ko not_active Application Discontinuation
- 1990-06-27 AU AU58366/90A patent/AU638032B2/en not_active Ceased
- 1990-06-27 EP EP90909143A patent/EP0479820B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1990-06-27 US US07/777,539 patent/US5252329A/en not_active Expired - Lifetime
- 1990-06-27 JP JP2508906A patent/JPH05500656A/ja active Pending
- 1990-06-27 HU HU904822A patent/HUT59830A/hu unknown
- 1990-06-27 WO PCT/FI1990/000171 patent/WO1991000099A1/en active IP Right Grant
- 1990-06-27 CA CA002058990A patent/CA2058990A1/en not_active Abandoned
- 1990-06-29 IE IE237890A patent/IE902378A1/en unknown
- 1990-06-29 PT PT94564A patent/PT94564A/pt not_active Application Discontinuation
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
IE902378L (en) | 1990-12-30 |
AU5836690A (en) | 1991-01-17 |
EP0479820A1 (en) | 1992-04-15 |
EP0479820B1 (en) | 1994-09-07 |
ATE110960T1 (de) | 1994-09-15 |
PT94564A (pt) | 1991-04-18 |
WO1991000099A1 (en) | 1991-01-10 |
GR900100462A (el) | 1991-11-15 |
GB2233343B (en) | 1993-07-07 |
GB2233343A (en) | 1991-01-09 |
DE69012329D1 (de) | 1994-10-13 |
ZA904099B (en) | 1991-03-27 |
GB8915027D0 (en) | 1989-08-23 |
AU638032B2 (en) | 1993-06-17 |
CA2058990A1 (en) | 1990-12-31 |
JPH05500656A (ja) | 1993-02-12 |
IE902378A1 (en) | 1991-06-19 |
US5252329A (en) | 1993-10-12 |
HU904822D0 (en) | 1992-03-30 |
KR920702626A (ko) | 1992-10-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US5951977A (en) | Competitive exclusion culture for swine | |
JP6106211B2 (ja) | 動物の健康を向上するためにバチルス・ズブチリス株を使用する方法 | |
Apata | Antibiotic resistance in poultry | |
Stavric et al. | Undefined and defined bacterial preparations for the competitive exclusion of Salmonella in poultry-a review | |
Methner et al. | Comparative study of the protective effect against Salmonella colonisation in newly hatched SPF chickens using live, attenuated Salmonella vaccine strains, wild-type Salmonella strains or a competitive exclusion product | |
Ateya et al. | Intestinal gene expressions in broiler chickens infected with Escherichia coli and dietary supplemented with probiotic, acidifier and synbiotic | |
HUT74951A (en) | Probiotic for control of salmonella | |
CN107073049B (zh) | 益生菌和益生元组合物 | |
HUT59830A (en) | Bacterium-composition for pofilacting bacterial enterosepsis of birds | |
Barrow et al. | Inhibition of colonization of the chicken caecum with Salmonella typhimurium by pre-treatment with strains of Escherichia coli | |
US20190231828A1 (en) | Methods of microbial treatment of poultry | |
Aho et al. | Competitive exclusion of campylobacters from poultry with K-bacteria and Broilact® | |
Vandeplas et al. | Contamination of poultry flocks by the human pathogen Campylobacter spp. and strategies to reduce its prevalence at the farm level. | |
Schneitz et al. | Competitive exclusion. | |
Obi et al. | Prevalence and antibiogram profile of salmonellae in intensively reared and backyard chickens in Nsukka Area, Nigeria | |
Lefebvre et al. | Antibiotic resistance and hypermutability of Escherichia coli O157 from feedlot cattle treated with growth-promoting agents | |
US7744868B2 (en) | Composition and method for inhibiting Salmonella and Campylobacter colonization in poultry | |
Promsopone et al. | Evaluation of an avian-specific probiotic and Salmonella typhimurium-specific antibodies on the colonization of Salmonella typhimurium in broilers | |
FI96277B (fi) | Menetelmä siipikarjan Campylobakteeri-infektioiden ennaltaehkäisemiseen käyttökelpoisen bakteerivalmisteen valmistamiseksi | |
CZ2021199A3 (cs) | Probiotický přípravek pro drůbež a jeho použití | |
WO2022223063A1 (en) | Probiotic product and use thereof | |
Abou ELkheir et al. | The role of probiotic in the reduction of the colonization of Campylobacter jejuni in broiler chickens | |
CZ36678U1 (cs) | Komplexní probiotický přípravek z anaerobů trávicího traktu pro drůbež | |
CZ35185U1 (cs) | Probiotický přípravek pro drůbež | |
Fascetti | Are raw food diets radical or reasonable? A review of the evidence. |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
DFC4 | Cancellation of temporary protection due to refusal |