FR2970072A1 - Procede et dispositif de neutralisation d'une cible - Google Patents

Procede et dispositif de neutralisation d'une cible Download PDF

Info

Publication number
FR2970072A1
FR2970072A1 FR1005160A FR1005160A FR2970072A1 FR 2970072 A1 FR2970072 A1 FR 2970072A1 FR 1005160 A FR1005160 A FR 1005160A FR 1005160 A FR1005160 A FR 1005160A FR 2970072 A1 FR2970072 A1 FR 2970072A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
target
antenna
network
frequency
wave
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR1005160A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2970072B1 (fr
Inventor
Jean Pierre Brasile
Dominique Fasse
Patrick Sirot
Dominique Jousse
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Thales SA
Original Assignee
Thales SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales SA filed Critical Thales SA
Priority to FR1005160A priority Critical patent/FR2970072B1/fr
Priority to US13/337,826 priority patent/US20120212363A1/en
Priority to EP11306780.5A priority patent/EP2472215B1/fr
Publication of FR2970072A1 publication Critical patent/FR2970072A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR2970072B1 publication Critical patent/FR2970072B1/fr
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41WEAPONS
    • F41HARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H13/00Means of attack or defence not otherwise provided for
    • F41H13/0043Directed energy weapons, i.e. devices that direct a beam of high energy content toward a target for incapacitating or destroying the target
    • F41H13/0075Directed energy weapons, i.e. devices that direct a beam of high energy content toward a target for incapacitating or destroying the target the high-energy beam being a radiofrequency beam
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41WEAPONS
    • F41HARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H13/00Means of attack or defence not otherwise provided for
    • F41H13/0043Directed energy weapons, i.e. devices that direct a beam of high energy content toward a target for incapacitating or destroying the target
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04KSECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
    • H04K3/00Jamming of communication; Counter-measures
    • H04K3/40Jamming having variable characteristics
    • H04K3/42Jamming having variable characteristics characterized by the control of the jamming frequency or wavelength
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04KSECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
    • H04K3/00Jamming of communication; Counter-measures
    • H04K3/40Jamming having variable characteristics
    • H04K3/45Jamming having variable characteristics characterized by including monitoring of the target or target signal, e.g. in reactive jammers or follower jammers for example by means of an alternation of jamming phases and monitoring phases, called "look-through mode"
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04KSECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
    • H04K3/00Jamming of communication; Counter-measures
    • H04K3/60Jamming involving special techniques
    • H04K3/62Jamming involving special techniques by exposing communication, processing or storing systems to electromagnetic wave radiation, e.g. causing disturbance, disruption or damage of electronic circuits, or causing external injection of faults in the information
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04KSECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
    • H04K3/00Jamming of communication; Counter-measures
    • H04K3/60Jamming involving special techniques
    • H04K3/65Jamming involving special techniques using deceptive jamming or spoofing, e.g. transmission of false signals for premature triggering of RCIED, for forced connection or disconnection to/from a network or for generation of dummy target signal
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04KSECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
    • H04K2203/00Jamming of communication; Countermeasures
    • H04K2203/10Jamming or countermeasure used for a particular application
    • H04K2203/24Jamming or countermeasure used for a particular application for communication related to weapons
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04KSECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
    • H04K2203/00Jamming of communication; Countermeasures
    • H04K2203/30Jamming or countermeasure characterized by the infrastructure components
    • H04K2203/32Jamming or countermeasure characterized by the infrastructure components including a particular configuration of antennas
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04KSECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
    • H04K2203/00Jamming of communication; Countermeasures
    • H04K2203/30Jamming or countermeasure characterized by the infrastructure components
    • H04K2203/34Jamming or countermeasure characterized by the infrastructure components involving multiple cooperating jammers

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Variable-Direction Aerials And Aerial Arrays (AREA)
  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé de neutralisation (100) d'une cible, comportant les étapes suivantes : - émission (110) par une antenne sonde vers la cible d'un signal de test ayant un spectre fréquentiel d'au moins deux fréquences de test distinctes ; - réception par un réseau d'au moins deux antennes d'une pluralité d'ondes diffusées par la cible en réponse au signal de test ; et pour chaque antenne du réseau : - mesure d'une valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées par la cible en fonction des fréquences de test ; - choix (114) d'au moins une fréquence d'émission privilégiée en fonction de la valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées ; et - émission d'au moins une onde radiofréquence vers la cible à au moins une fréquence privilégiée choisie précédemment pour cette antenne avec une phase assurant l'addition cohérente sur la cible des ondes radiofréquence émises par les antennes du réseau.

Description

Procédé et dispositif de neutralisation d'une cible La présente invention concerne un procédé de neutralisation d'une cible à distance et son dispositif associé. Le procédé de neutralisation d'une cible est du type comportant les étapes suivantes : - émission par une antenne sonde vers la cible d'un signal de test comportant au moins une onde radiofréquence de test et ayant un spectre fréquentiel comportant au moins deux fréquences de test distinctes ; et - réception par un réseau d'au moins deux antennes d'une pluralité d'ondes diffusées par la cible en réponse au signal de test, chaque antenne du réseau recevant au moins une onde diffusée par la cible. Plus particulièrement, l'invention concerne le domaine des armes hyperfréquences et des brouilleurs appliqués à la perturbation ou à la destruction d'équipements électroniques à distance, en particulier de systèmes d'arme ou d'engins explosifs. Pour cela, il est primordial de bien choisir les fréquences des ondes émises en direction de la cible afin qu'elle capte le maximum d'énergie des ondes qu'elle reçoit pour la perturber. A moins de mettre en oeuvre des moyens très lourds dans le but d'émettre des puissances très élevées sur une large bande de fréquence, les émissions «en aveugle» ne permettent généralement pas de perturber notablement le fonctionnement d'une cible. Une solution est d'émettre des ondes à au moins une fréquence de résonance de la cible. Or l'excitation des fréquences de résonance de la cible dépend de nombreux paramètres tels que l'orientation relative entre la cible et l'émetteur des ondes radiofréquences émises. On connaît, notamment du document WO 2007/59508, un procédé de neutralisation d'une cible, comportant une étape d'émission d'un signal large bande sur la cible par un émetteur et une étape de réception des signaux réémis par la cible par plusieurs récepteurs. Les signaux reçus sont ensuite inversés temporellement et renvoyés par plusieurs émetteurs à forte puissance en direction de la cible. Ce procédé permet d'émettre une onde dont la forme d'onde obtenue par retournement temporel est optimisée pour une position donnée de la cible.
Néanmoins, les méthodes de retournement temporel sont complexes et nécessitent des moyens de calcul importants. Le but de l'invention est de fournir un procédé de neutralisation d'une cible à distance à la fois efficace et dépourvu de traitements de signaux complexes et coûteux en temps de calcul.35 A cet effet, l'invention a pour objet un procédé de neutralisation d'une cible du type précité, caractérisé en ce qu'il comprend au moins les étapes suivantes : - mesure d'une valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées par la cible en fonction des fréquences de test d'émission de l'onde radiofréquence ; - choix, pour chaque antenne du réseau, d'au moins une fréquence d'émission privilégiée en fonction de la valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées ; et - émission, par chaque antenne du réseau, d'au moins une onde radiofréquence vers la cible à au moins une fréquence privilégiée choisie précédemment pour cette antenne avec une phase assurant l'addition cohérente sur la cible des ondes radiofréquence émises par les antennes du réseau. Suivant des modes particuliers de réalisation, le procédé de neutralisation d'une cible comporte l'une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prises seules ou en combinaison : - une étape de mesure pour chaque antenne du réseau recevant une onde 15 radiofréquence diffusée, du temps de parcours de l'onde radiofréquence diffusée entre la cible et l'antenne du réseau ; - chaque antenne du réseau est synchronisée avec l'antenne sonde et en ce qu'elle émet, vers la cible, l'onde radiofréquence à un instant défini en fonction du temps de parcours mesuré de l'onde radiofréquence diffusée entre la cible et l'antenne du 20 réseau ; - une étape d'émission par l'antenne sonde d'un signal de synchronisation et une étape de réception de ce signal de synchronisation par chaque antenne du réseau qui se synchronise sur ce signal de synchronisation ; - la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies sont celles dont la valeur 25 représentative de l'amplitude est la plus élevée parmi les ondes radiofréquences diffusées reçues par l'ensemble des antennes du réseau et en ce que la ou chaque fréquence sélectionnée pour l'émission d'une onde radiofréquence par les antennes du réseau sont communes à toutes les antennes du réseau ; - la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies pour l'antenne sont celles 30 dont la valeur représentative de l'amplitude est la plus élevée parmi les ondes radiofréquences diffusées pour chaque antenne du réseau ; - la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies sont celles qui satisfont l'atteinte du maximum d'une fonction prédéterminée dépendant des valeurs représentatives de l'amplitude des ondes diffusées par la cible pour plusieurs 35 combinaisons de fréquences ; et - la fonction prédéterminée dépend du temps de parcours de l'onde radiofréquence diffusée entre la cible et l'antenne du réseau. L'invention a également pour objet un dispositif de neutralisation d'une cible du type comportant : - une antenne sonde, adaptée pour émettre vers la cible un signal de test comportant au moins une onde radiofréquence de test et ayant un spectre fréquentiel comportant au moins deux fréquences de test distinctes, - un réseau d'au moins deux antennes, chacune adaptée pour recevoir au moins une onde radiofréquence diffusée par la cible en réponse au signal de test et pour 10 émettre vers la cible au moins une onde radiofréquence, le dispositif étant caractérisé en ce que : - chaque antenne du réseau comprend des moyens de mesure d'une valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées par la cible en fonction des fréquences de test d'émission de l'onde radiofréquence ; 15 - le dispositif comporte une unité de sélection d'au moins une fréquence d'émission privilégiée, pour chaque antenne du réseau, en fonction de la valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées ; - chaque antenne du réseau est propre à émettre une onde radiofréquence vers la cible à au moins une fréquence privilégiée choisie précédemment pour cette antenne 20 avec une phase assurant l'addition cohérente sur la cible des ondes radiofréquence émises par les antennes du réseau ; et en ce que le dispositif est adapté à mettre en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes. Suivant un mode particulier de réalisation, le dispositif de neutralisation comporte 25 la caractéristique suivante : le réseau d'antennes comporte l'antenne sonde, l'antenne sonde étant adaptée pour recevoir une onde radiofréquence diffusée par la cible. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple, et faite en se référant aux dessins, sur lesquels : - la figure 1 est un schéma synoptique illustrant un mode de réalisation d'un 30 dispositif de neutralisation d'une cible selon l'invention, et - la figure 2 est un schéma bloc illustrant le procédé de neutralisation mis en oeuvre par le dispositif de la figure 1. L'invention concerne un procédé de neutralisation d'une cible à distance et son dispositif associé. Un tel procédé a pour but de neutraliser des systèmes comprenant des 35 composants électroniques.
En effet, il est connu que des composants électroniques soumis à de fortes émissions électromagnétiques peuvent être perturbés dans leur fonctionnement. En particulier, pour une fréquence donnée, une onde électromagnétique envoyée sur la cible engendre un couplage particulier avec la cible, du fait de la configuration de cette dernière et notamment de la présence de câbles électriques, de l'agencement d'ouvertures propices à la propagation de certaines longueurs d'ondes, de la nature des matériaux et composants intégrés dans la cible. La fréquence optimale de couplage est celle pour laquelle l'onde pénètre le mieux dans la cible, celle qui permet un couplage important avec des câbles et/ou avec des composants électroniques sensibles.
Pour cela, le procédé selon l'invention a pour but d'identifier les fréquences les plus efficaces (résonance, détection d'harmoniques) et de les émettre en cohérence de phase. La figure 1 illustre un mode de réalisation selon l'invention d'un dispositif 10 de neutralisation d'une cible 12 comprenant au moins un composant électronique actif 13 15 et une ouverture 14. Le dispositif 10 comporte plusieurs d'antennes désignées par la référence générale E;, avec i un nombre entier compris entre 1 et N. Cette pluralité d'antennes forme un réseau lacunaire d'antennes, également appelé antenne lacunaire. Une des antennes est particulièrement adaptée pour émettre en direction de la 20 cible un signal radiofréquence de test ayant un spectre fréquentiel comportant au moins deux fréquences distinctes et comportant au moins une onde radiofréquence. Dans la suite, cette antenne est appelée antenne sonde 16. Par exemple, l'antenne sonde émet un signal de test comportant une seule onde radiofréquence ayant un spectre comportant au moins deux fréquences distinctes. 25 Dans un autre exemple, l'antenne sonde émet un signal de test comportant plusieurs ondes radiofréquence successives, chacune de ces ondes radiofréquence étant soit mono-fréquentielle soit ayant un spectre comportant au moins deux fréquences distinctes. Les antennes E; du réseau lacunaire comportent chacune un récepteur R; propre à 30 recevoir une onde radiofréquence diffusée par la cible et un émetteur P; propre à émettre vers la cible une onde radiofréquence. En outre, chaque antenne E; du réseau lacunaire comporte des moyens de traitement Ti des ondes radiofréquences diffusées par la cible, connectés à l'émetteur P; et au récepteur R; de l'antenne. 35 Ces moyens de traitement Ti comprennent des moyens de mesure de l'amplitude des ondes diffusées par la cible en fonction des fréquences d'émission de l'onde radiofréquence émise par l'antenne sonde 16, ou de tout autre valeur représentative de l'amplitude telle que la puissance instantanée ou l'intensité. En outre, les moyens de traitement Ti comportent des moyens de mesure du temps de parcours t; des ondes radiofréquence diffusées entre la cible et l'antenne E; du réseau en fonction des fréquences d'émission de l'onde radiofréquence, ou de tout autre valeur représentative du temps de parcours t; telle que la phase des ondes radiofréquence diffusées par la cible et reçues par chaque antenne E; du réseau. Enfin, le dispositif 10 comporte une unité 50 de sélection d'au moins une fréquence d'émission privilégiée en fonction de l'amplitude et du temps de parcours t; des ondes diffusées reçues par chacune des antennes E. Cette unité 50 comporte des moyens d'attribution à chaque émetteur P; de chaque antenne E;, d'un ensemble de fréquences d'émission privilégiées éventuellement propre à chaque antenne E;. L'unité 50 est propre également à fournir à l'antenne sonde 16 un ensemble de fréquences de test propres à être mise en oeuvre dans un signal radiofréquence de test adressé initialement sur la cible 12. Selon une variante, l'antenne sonde est indépendante du réseau lacunaire. Le dispositif 10 est adapté pour mettre en oeuvre le procédé de neutralisation 100 selon l'invention qui va maintenant être décrit en regard de la figure 2. Au cours d'une étape 110, l'antenne sonde 16 émet un signal radiofréquence de test en direction de la cible. Ce signal radiofréquence a un spectre fréquentiel comportant au moins deux fréquences différentes afin d'accéder à un couplage optimal avec la cible dont la section efficace varie fortement avec la fréquence. Par exemple, ce signal est un signal ayant un spectre fréquentiel large bande, d'une largeur d'au moins 100 MHz.
Selon un autre exemple, ce signal est un train d'ondes radiofréquences, chaque onde ayant un spectre fréquentiel étroit, de l'ordre de 10 à 100 kHz. De préférence, le spectre fréquentiel du signal émis se situe dans la gamme de 1 à 5 GHz. Ensuite, pour un certain nombre de fréquences dites privilégiées, le signal radiofréquence de test envoyé sur la cible 12 engendre un couplage particulier avec la cible, du fait de la configuration de cette dernière, par exemple l'agencement d'ouvertures 14 propices à la propagation de certaines longueurs d'ondes, améliorant ainsi la pénétration du signal dans la cible. Des ondes radiofréquences sont alors diffusées par la cible 12 dans plusieurs 35 directions. Par exemple, elles sont directement réfléchies sur la cible ou bien après la pénétration par les ouvertures 14 de la cible. Ces ouvertures, lorsqu'elles sont excitées par une onde à la fréquence de résonance de la cible, se comportent comme des antennes rayonnant un signal radiofréquence amplifié par la résonance dans toutes les directions, en particulier vers l'intérieur de la cible et en direction des antennes E; du réseau.
L'amplitude des ondes radiofréquences diffusées sont fonction du signal radiofréquence reçu par la cible et des résonances de celle-ci, c'est-à-dire des fréquences privilégiées engendrant un couplage optimal. Elles sont reçues par les récepteurs R; d'au moins deux antennes du réseau lacunaire au cours d'une étape 112. Les moyens de traitement Ti des signaux diffusés par la cible et reçus par les récepteurs R, analysent ces signaux afin de détecter les fréquences de résonance de la cible, c'est-à-dire les fréquences privilégiées. Pour cela, les moyens de traitement Ti analysent le spectre fréquentiel des signaux reçus et identifient les fréquences ayant la plus grande amplitude correspondant aux fréquences pour lesquelles un couplage particulier a eu lieu entre la cible et l'onde radiofréquence reçue par la cible. Chaque récepteur R; reçoit un signal diffusé par la cible ayant un spectre fréquentiel comportant les fréquences de l'onde radiofréquence de test et, le cas échéant de leurs harmoniques d'ordre supérieur, c'est-à-dire les multiples de ces fréquences lorsque l'onde radiofréquence de test est détectée par un élément non linéaire de la cible, en particulier par le composant électronique 13. Un exemple de spectre fréquentiel de signaux reçus par les récepteurs sont illustrés sur la figure 1. Dans cet exemple, l'onde radiofréquence émise en direction de la cible a un spectre fréquentiel comportant quatre fréquences f,, f2, f3 et f4 de même intensité ou amplitude.
Par exemple, le signal reçu à la fréquence f3 a une plus grande amplitude par rapport aux signaux reçus aux fréquences f2 ou f4 sur les récepteurs R2 et R4, tandis que sur le récepteur R3, le signal reçu aux fréquences f2 et f4 ont les amplitudes les plus grandes. Au cours d'une étape 114, au moins une fréquence d'émission privilégiée est choisie pour chaque antenne E; en fonction de l'amplitude des ondes diffusées reçues par chaque antenne E. Cette étape est mise en oeuvre par l'unité 50 de sélection. Une onde radiofréquence est alors émise par chaque antenne E; du réseau vers la cible à au moins une fréquence choisie parmi les fréquences d'émission privilégiées précédemment au cours d'une étape 116 de sorte à réaliser une addition cohérente sur la cible des ondes radiofréquence émises par les antennes E; du réseau.
La ou les fréquences d'émission privilégiées choisies sont celles auxquelles correspond l'amplitude la plus élevée des ondes radiofréquences diffusées pour l'ensemble des antennes E, du réseau. Dans ce cas, la ou chaque fréquence sélectionnée pour l'émission d'une onde radiofréquence par les antennes E; du réseau sont communes pour toutes les antennes E; du réseau d'antennes. Par exemple, une seule fréquence est sélectionnée pour l'émission d'une onde radiofréquence pour chaque émetteur P; d'une antenne E; du réseau lacunaire. Dans ce cas, l'ensemble des antennes E; du réseau émettent alors en cohérence de phase un signal à la fréquence sélectionnée en direction de la cible.
Pour l'exemple de spectres fréquentiels des ondes radiofréquence reçues par les antennes E; du réseau illustré sur la figure 1, la fréquence f3 a l'amplitude la plus grande pour une majorité des antennes E; du réseau lacunaire. Dans ce cas, chaque émetteur P; des antennes E; du réseau émet en cohérence de phase une onde à la fréquence sélectionnée f3. Néanmoins, la fréquence f3 ayant une amplitude faible pour l'antenne E3, il est préférable de privilégier l'émission pour cette antenne E3 d'une onde à la fréquence f4 qui a une amplitude plus grande. Une forte amplitude d'une fréquence dans les spectres fréquentiels des signaux reçus par l'ensemble du réseau lacunaire est caractéristique d'une résonance de la cible tandis qu'un faible niveau sur l'un des récepteurs R; des antennes E; du réseau est caractéristique d'une direction de diffusion défavorable. Cette direction de diffusion défavorable est alors également défavorable en cas d'émission à cette fréquence pour l'antenne E; dans l'orientation de la cible considérée. Par conséquent, il est donc peu judicieux d'émettre une onde à cette fréquence pour l'antenne considérée. Dans ce cas, cette antenne E; émet une onde à une fréquence qui a une amplitude plus grande pour cette antenne E;. Selon une première variante, la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies sont celles auxquelles correspond l'amplitude la plus élevée des ondes radiofréquences diffusées pour chaque antenne du réseau. Dans ce cas, chaque émetteur du réseau d'antenne émet une onde radiofréquence en direction de la cible à la fréquence ayant la plus grande amplitude dans le spectre fréquentiel du signal radiofréquence réémis par diffusion par la cible et reçu par le récepteur R; de l'antenne E; du réseau. Pour l'exemple illustré sur la figure 1, la fréquence f3 a l'amplitude la plus grande pour les antennes du réseau E2 et EN. Pour les antennes du réseau E3 et E;, il s'agit 35 respectivement des fréquences f4 et f2. Dans ce cas, les émetteurs des antennes du réseau E2, E3, E; et EN émettent respectivement une onde à la fréquence sélectionnée f3, f4, f2, f3. Selon une troisième variante, un jeu de fréquences est choisi par l'unité 50 de sélection et le signal émis par chaque émetteur P; du réseau lacunaire a un spectre 5 fréquentiel comportant les fréquences du jeu choisi. Par exemple, le signal comporte plusieurs ondes mono-fréquentielles, chacune étant émise à une fréquence du jeu de fréquences choisi. Chaque émetteur P; des antennes E; du réseau émet, en cohérence de phase, successivement les ondes monofréquentielles. 10 Dans le cas des spectres fréquentiels des ondes radiofréquence reçues par les antennes E; du réseau illustré sur la figure 1, les fréquences f2 et f3 ont les amplitudes les plus grandes en moyenne pour l'ensemble des antennes E; du réseau lacunaire. Dans ce cas, chaque émetteur P; des antennes E; du réseau émet, en cohérence de phase, une onde mono-fréquentielle successivement aux deux fréquences choisies f2 et f3. 15 Selon un autre exemple, le signal comporte une onde émise qui est alors la somme de plusieurs ondes mono-fréquentielles, chacune ayant une fréquence parmi le jeu de fréquence choisi. L'amplitude des ondes mono-fréquentielles dans l'onde radiofréquence émise est pondérée en fonction de l'amplitude de leur fréquence dans le spectre fréquentiel des signaux radiofréquences reçus par sur l'ensemble des antennes E; 20 du réseau. Selon une quatrième variante, la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies sont celles qui satisfont l'atteinte du maximum d'une fonction prédéterminée dépendant des valeurs représentatives de l'amplitude des ondes diffusées par la cible 12 pour plusieurs combinaisons de fréquences. 25 Par exemple, l'onde radiofréquence de test a un spectre fréquentiel comportant deux fréquences f, et f2. Chaque récepteur R; reçoit une des ondes radiofréquences diffusée par la cible en réponse à l'onde radiofréquence de test. Les valeurs représentatives de l'amplitude de ces ondes diffusées sur chaque récepteur R; sont notées U;1 et U;2 pour les fréquences fi et f2. L'unité de sélection 50 calcule pour chaque 30 fréquence fi et f2 une fonction prédéterminée G(fi) = E g; x U où g; est un coefficient de pondération prédéterminé de la fréquence f;. La fréquence d'émission privilégiée choisie pour l'ensemble des antennes E; du réseau est la fréquence pour laquelle la fonction G est maximale. En particulier, cette fonction privilégie les fréquences permettant la détection d'harmoniques, qui même à des niveaux très faibles, correspondent à des 35 fréquences ayant eu un effet sur l'électronique intégrée dans la cible.
Les diverses variantes possibles ne sont pas exclusives les unes des autres. De façon avantageuse, des ondes sont émises successivement en direction de la cible à des fréquences choisies selon tout ou partie des variantes envisageables. Afin de réaliser l'addition cohérente sur la cible des ondes radiofréquence émises par les antennes du réseau, une étape de mesure 118 est mise en oeuvre pour chaque antenne E, du réseau recevant une onde radiofréquence diffusée du temps de parcours t, de l'onde radiofréquence diffusée entre la cible et l'antenne E; du réseau. Pour cela, chaque antenne E; du réseau émet un signal comportant au moins une onde. Le spectre fréquentiel de ce signal comporte au moins une fréquence d'émission 10 privilégiée choisie. Ensuite, les temps de parcours t;(f) du signal pour chaque fréquence f d'émission privilégiée choisie sont mesurés par les moyens de traitement T; par exemple, en mesurant la phase des ondes diffusées par la cible en fonction des fréquences d'émission de l'onde radiofréquence émise par l'antenne E. Enfin, les antennes du réseau émettent un signal comportant au moins une onde 15 radiofréquence en direction de la cible à un instant devançant l'instant d'arrivée de la ou chaque onde, ayant chacune une fréquence d'émission privilégiée choisie, sur la cible escomptée d'une durée égale à t,(f )/c ou c est la célérité de l'onde. Cette étape 118 est réalisée postérieurement à l'étape 114 de choix d'au moins une fréquence privilégiée. 20 En outre, les antennes E; du réseau sont synchronisées ensemble. Pour cela, l'antenne sonde émet un signal de synchronisation à un instant de référence To. Ce signal a un spectre fréquentiel comportant au moins les fréquences de test. Par la suite, le fonctionnement ne sera détaillé que pour une fréquence de test f afin d'en faciliter la compréhension. Ce signal est reçu par chaque récepteur des antennes E, à l'instant 25 To +ts (f) + t; (f) , c'est-à-dire après une durée t(f) de propagation du signal de synchronisation pour une fréquence f entre la sonde et la cible et une durée t,( de propagation du signal de synchronisation pour une fréquence f entre la cible et le récepteur de l'antenne E. Chaque antenne du réseau lacunaire émet alors une onde à un instant 30 To +ts(f)+t.(f)+T(f)-2t1(f)+k.Tf avec k un nombre entier. T(f) est une durée prédéfinie dite durée de majoration afin d'être sûr que tous les récepteurs ont reçu l'onde de synchronisation à la fréquence f . T est définie de telle sorte que T(f) - 2t; (f) > 0 pour toutes les antennes E; du réseau. Selon une variante, la durée T est unique pour toutes les fréquences de test.
Tf est la période correspondant à la fréquence f d'émission. Par exemple, t, est mesuré avec une précision suffisante, dans ce cas k=0. Selon un autre exemple, t; ne peut pas être mesuré avec une précision suffisante, dans ce cas, on mesure l'écart de phase à la fréquence f entre le signal émis par l'antenne E; et l'onde rétrodiffusée par la cible et reçue par l'antenne E;, qui est égal au temps de parcours t; modulo la période Tf . Chaque onde radiofréquence émise à une fréquence d'émission privilégiée choisie f par une antenne E, du réseau lacunaire arrive sur la cible au bout d'un temps t;, dépendant de la fréquence f , c'est-à-dire à un instant To +ts(f)+T(f)+k.Tf. Ainsi, toutes les ondes arrivent en même temps sur la cible de sorte à obtenir une addition cohérente des signaux sur la cible pour chaque fréquence d'émission privilégiée choisie. Selon un autre mode de réalisation du procédé, l'étape 118 est réalisée parallèlement ou avant l'étape 114 de choix d'au moins une fréquence privilégiée. Dans ce cas, la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies sont par exemple, celles qui satisfont l'atteinte du maximum d'une fonction prédéterminée dépendant des valeurs représentatives de l'amplitude des ondes diffusées par la cible 12 pour plusieurs combinaisons de fréquences ainsi que des temps t;. Par exemple, l'onde radiofréquence de test a un spectre fréquentiel comportant deux fréquences f, et f2. Chaque récepteur R; reçoit une des ondes radiofréquences diffusée par la cible en réponse à l'onde radiofréquence de test. Les valeurs représentatives de l'amplitude de ces ondes diffusées sur chaque récepteur R; sont notées U;1 et U12 pour les fréquences fi et f2. L'unité de sélection 50 calcule pour chaque fréquence fi et f2 une fonction prédéterminée H(fi ) = E h; x (lu où h, est un coefficient de pondération prédéterminé de la fréquence f;. Le coefficient de pondération h, dépend du temps de parcours t; de l'onde radiofréquence diffusée entre la cible 12 et l'antenne E; du réseau. La fréquence d'émission privilégiée choisie pour les antennes E; du réseau est la fréquence pour laquelle la fonction G est maximale. Par exemple, si le temps de parcours à la fréquence f est plus faible pour le récepteur RI qui est donc plus proche que le récepteur R2 de la cible 12, le bilan de liaison, c'est-à-dire la qualité de la liaison, est alors plus favorable pour l'antenne El que pour l'antenne E2 à la fréquence f . Ainsi, l'amplitude du signal reçu à la fréquence f sera prépondérante pour l'antenne E~. Par conséquent, la fonction H sera pondérée pour en tenir compte.
Le dispositif et le procédé selon l'invention permettent d'identifier les fréquences les plus efficaces (résonance, détection d'harmoniques, orientation de la cible favorable) et d'émettre en cohérence de phase. Le choix de la fréquence optimale est réalisé par l'analyse du niveau de la puissance reçue par les diverses antennes du réseau lacunaire.
En outre, ils permettent d'utiliser les antennes du réseau lacunaire disponibles sans préjuger de leur position par rapport à la cible.

Claims (10)

  1. REVENDICATIONS1.- Procédé de neutralisation (100) d'une cible (12), comportant les étapes suivantes : - émission (110) par une antenne sonde (16) vers la cible (12) d'un signal de test comportant au moins une onde radiofréquence de test et ayant un spectre fréquentiel comportant au moins deux fréquences de test distinctes ; - réception par un réseau d'au moins deux antennes (E;) d'une pluralité d'ondes diffusées par la cible en réponse au signal de test, chaque antenne du réseau recevant au 10 moins une onde diffusée par la cible (12) ; ledit procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend au moins les étapes suivantes : - mesure d'une valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées par la cible (12) en fonction des fréquences de test d'émission de l'onde radiofréquence ; 15 - choix (114), pour chaque antenne (E;) du réseau, d'au moins une fréquence d'émission privilégiée en fonction de la valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées ; et - émission, par chaque antenne (E;) du réseau, d'au moins une onde radiofréquence vers la cible (12) à au moins une fréquence privilégiée choisie 20 précédemment pour cette antenne avec une phase assurant l'addition cohérente sur la cible des ondes radiofréquence émises par les antennes du réseau.
  2. 2.- Procédé de neutralisation selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend une étape de mesure pour chaque antenne (E;) du réseau recevant une onde 25 radiofréquence diffusée, du temps de parcours (t;) de l'onde radiofréquence diffusée entre la cible (12) et l'antenne (E;) du réseau.
  3. 3.- Procédé de neutralisation selon la revendication 2, caractérisé en ce que chaque antenne (E;) du réseau est synchronisée avec l'antenne sonde (16) et en ce 30 qu'elle émet, vers la cible (12), l'onde radiofréquence à un instant défini en fonction du temps de parcours mesuré de l'onde radiofréquence diffusée entre la cible (12) et l'antenne (E;) du réseau.
  4. 4.- Procédé de neutralisation selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'il 35 comprend une étape d'émission par l'antenne sonde (16) d'un signal de synchronisationet une étape de réception de ce signal de synchronisation par chaque antenne (E;) du réseau qui se synchronise sur ce signal de synchronisation.
  5. 5.- Procédé de neutralisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies sont celles dont la valeur représentative de l'amplitude est la plus élevée parmi les ondes radiofréquences diffusées reçues par l'ensemble des antennes (E;) du réseau et en ce que la ou chaque fréquence sélectionnée pour l'émission d'une onde radiofréquence par les antennes du réseau sont communes à toutes les antennes (E;) du réseau.
  6. 6. Procédé de neutralisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies pour l'antenne (E;) sont celles dont la valeur représentative de l'amplitude est la plus élevée parmi les ondes radiofréquences diffusées pour chaque antenne du réseau.
  7. 7. Procédé de neutralisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la ou les fréquences d'émission privilégiées choisies sont celles qui satisfont l'atteinte du maximum d'une fonction prédéterminée dépendant des valeurs représentatives de l'amplitude des ondes diffusées par la cible (12) pour plusieurs combinaisons de fréquences.
  8. 8.- Procédé de neutralisation selon la revendication 7 lorsqu'elle dépend de la revendication 2, caractérisé en ce que la fonction prédéterminée dépend du temps de parcours (t;) de l'onde radiofréquence diffusée entre la cible (12) et l'antenne (E;) du réseau.
  9. 9.- Dispositif (10) de neutralisation d'une cible (12) comportant : - une antenne sonde (16), adaptée pour émettre vers la cible (12) un signal de test comportant au moins une onde radiofréquence de test et ayant un spectre fréquentiel comportant au moins deux fréquences de test distinctes, - un réseau d'au moins deux antennes (E;), chacune adaptée pour recevoir au moins une onde radiofréquence diffusée par la cible (12) en réponse au signal de test et pour émettre vers la cible au moins une onde radiofréquence,35le dispositif étant caractérisé en ce que : - chaque antenne (E;) du réseau comprend des moyens (Ti) de mesure d'une valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées par la cible (12) en fonction des fréquences de test d'émission de l'onde radiofréquence ; - le dispositif comporte une unité (50) de sélection d'au moins une fréquence d'émission privilégiée, pour chaque antenne (E;) du réseau, en fonction de la valeur représentative de l'amplitude des ondes diffusées ; - chaque antenne (E;) du réseau est propre à émettre une onde radiofréquence vers la cible (12) à au moins une fréquence privilégiée choisie précédemment pour cette antenne avec une phase assurant l'addition cohérente sur la cible (12) des ondes radiofréquence émises par les antennes du réseau ; et en ce que le dispositif est adapté à mettre en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes.
  10. 10.- Dispositif de neutralisation selon la revendication 9, caractérisé en ce que le réseau d'antennes (E;) comporte l'antenne sonde (16), l'antenne sonde (16) étant adaptée pour recevoir une onde radiofréquence diffusée par la cible (12).
FR1005160A 2010-12-29 2010-12-29 Procede et dispositif de neutralisation d'une cible Expired - Fee Related FR2970072B1 (fr)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1005160A FR2970072B1 (fr) 2010-12-29 2010-12-29 Procede et dispositif de neutralisation d'une cible
US13/337,826 US20120212363A1 (en) 2010-12-29 2011-12-27 Method and device for neutralizing a target
EP11306780.5A EP2472215B1 (fr) 2010-12-29 2011-12-27 Procédé et dispositif de neutralisation d'une cible

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1005160A FR2970072B1 (fr) 2010-12-29 2010-12-29 Procede et dispositif de neutralisation d'une cible

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2970072A1 true FR2970072A1 (fr) 2012-07-06
FR2970072B1 FR2970072B1 (fr) 2013-02-08

Family

ID=45443000

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR1005160A Expired - Fee Related FR2970072B1 (fr) 2010-12-29 2010-12-29 Procede et dispositif de neutralisation d'une cible

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20120212363A1 (fr)
EP (1) EP2472215B1 (fr)
FR (1) FR2970072B1 (fr)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102014103778B4 (de) * 2014-03-19 2023-04-20 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren, bei dem ein Objekt abgewehrt und/oder gestört wird
DE102014014117A1 (de) * 2014-09-24 2016-03-24 Diehl Bgt Defence Gmbh & Co. Kg Abwehrvorrichtung zum Bekämpfen eines unbemannten Luftfahrzeugs, Schutzeinrichtung zum Bekämpfen eines unbemannten Luftfahrzeugs und Verfahren zum Betrieb einer Schutzeinrichtung
RU2594306C1 (ru) * 2015-03-03 2016-08-10 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Способ защиты объектов от поражения огневыми комплексами
DE102016009408B4 (de) 2016-08-04 2020-06-18 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mit beschränkter Haftung Elektromagnetisches mobiles Wirksystem
LT6913B (lt) * 2020-07-03 2022-05-25 Vilniaus Universitetas Elektroninės įrangos nuotolinio trikdymo būdas
CN112769410B (zh) * 2020-12-25 2024-06-11 西安讯飞超脑信息科技有限公司 滤波器构建方法、音频处理方法及电子设备、存储装置
US11946726B2 (en) 2022-07-26 2024-04-02 General Atomics Synchronization of high power radiofrequency sources

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2718228A1 (fr) * 1994-03-31 1995-10-06 Excem Procédé et dispositif électromagnétique pour la défense antiaérienne par génération d'une agression résonante .
WO2007059508A1 (fr) * 2005-11-15 2007-05-24 University Of Florida Research Foundation, Inc. Systemes a energie dirigee fondes sur un reseau d'antennes a renversement temporel
WO2008138105A1 (fr) * 2007-05-11 2008-11-20 Sky Industries Inc. Procédé et dispositif permettant une estimation des caractéristiques de transmission d'un système radiofréquence
US20100001899A1 (en) * 2008-07-03 2010-01-07 Sandor Holly Unbalanced non-linear radar
WO2010073252A2 (fr) * 2008-12-22 2010-07-01 Rafael Advanced Defense Systems Ltd. Combinaison de puissance de faisceaux électromagnétiques

Family Cites Families (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5191343A (en) * 1992-02-10 1993-03-02 United Technologies Corporation Radar target signature detector
US6163259A (en) * 1999-06-04 2000-12-19 Research Electronics International Pulse transmitting non-linear junction detector
GB0103429D0 (en) * 2001-02-13 2001-03-28 Audiotel Internat Ltd Non-linear junction detector
US7515094B2 (en) * 2004-10-18 2009-04-07 Nokomis, Inc. Advanced electromagnetic location of electronic equipment
US7142147B2 (en) * 2004-11-22 2006-11-28 The Boeing Company Method and apparatus for detecting, locating, and identifying microwave transmitters and receivers at distant locations
US7629918B2 (en) * 2005-12-15 2009-12-08 Raytheon Company Multifunctional radio frequency directed energy system
US7512511B1 (en) * 2006-03-30 2009-03-31 The Boeing Company Improvised explosive device countermeasures
DE102006038626A1 (de) * 2006-08-17 2008-02-28 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren zur dauerhaften Störung/Zerstörung einer Elektronik, insbesondere einer Sprengfalle oder dergleichen
DE102006038627A1 (de) * 2006-08-17 2008-02-21 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Detektion von nichtlinearen elektronischen Bauelementen oder Schaltungen insbesondere einer Sprengfalle oder dergleichen
US8299924B2 (en) * 2007-06-06 2012-10-30 The Boeing Company Method and apparatus for locating objects using radio frequency identification
IL184672A (en) * 2007-07-17 2012-10-31 Eran Ben-Shmuel Apparatus and method for concentrating electromagnetic energy on a remotely-located object
US20100295717A1 (en) * 2008-01-29 2010-11-25 Rourk Christopher J Weapon detection and elimination system
US7773025B2 (en) * 2008-01-30 2010-08-10 The Boeing Company Remote circuit interaction
EP2281285B1 (fr) * 2008-05-29 2019-12-11 Raytheon Company Système et procédé de suivi de cible avec réduction de gigue, adaptés à des systèmes à énergie dirigée
US8054213B2 (en) * 2009-10-13 2011-11-08 The Boeing Company Multiple beam directed energy system
US8537050B2 (en) * 2009-10-23 2013-09-17 Nokomis, Inc. Identification and analysis of source emissions through harmonic phase comparison

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2718228A1 (fr) * 1994-03-31 1995-10-06 Excem Procédé et dispositif électromagnétique pour la défense antiaérienne par génération d'une agression résonante .
WO2007059508A1 (fr) * 2005-11-15 2007-05-24 University Of Florida Research Foundation, Inc. Systemes a energie dirigee fondes sur un reseau d'antennes a renversement temporel
WO2008138105A1 (fr) * 2007-05-11 2008-11-20 Sky Industries Inc. Procédé et dispositif permettant une estimation des caractéristiques de transmission d'un système radiofréquence
US20100001899A1 (en) * 2008-07-03 2010-01-07 Sandor Holly Unbalanced non-linear radar
WO2010073252A2 (fr) * 2008-12-22 2010-07-01 Rafael Advanced Defense Systems Ltd. Combinaison de puissance de faisceaux électromagnétiques

Also Published As

Publication number Publication date
EP2472215B1 (fr) 2013-08-28
US20120212363A1 (en) 2012-08-23
FR2970072B1 (fr) 2013-02-08
EP2472215A1 (fr) 2012-07-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2472215B1 (fr) Procédé et dispositif de neutralisation d'une cible
EP3411728B1 (fr) Procédé de brouillage de radars du type a ouverture synthétique et dispositif associé
US7777671B2 (en) Radar system and method
US9395434B2 (en) Multitone harmonic radar and method of use
US20090009380A1 (en) Radar system and method
EP2831615B1 (fr) Dispositif de détection électromagnétique actif et passif à faible probabilité d'interception
EP2217944B1 (fr) Dispositif de detection d'objets, notamment d'objets dangereux
EP1200845B1 (fr) Procede et dispositif de mesure en champ proche de rayonnements radioelectriques non controles
Ghasempour et al. LeakyTrack: Non-coherent single-antenna nodal and environmental mobility tracking with a leaky-wave antenna
EP3803452B1 (fr) Procédé de détermination d'une caractéristique d'un récepteur dans un milieu, et système mettant en oeuvre ce procédé
FR2907249A1 (fr) Dispositif et procede de detection de la presence d'un objet
FR2737307A1 (fr) Systeme de mesure de distance
WO2016096250A1 (fr) Procede de determination de parametres d'un filtre de compression et radar multivoies associe
US10725164B1 (en) System and method for detecting vehicles and structures including stealth aircraft
EP3040727A1 (fr) Procédé de mesure et de localisation de l'intermodulation passive d'un dispositif en test
EP3211452A1 (fr) Dispositif de detection d'objets portes par un individu
EP3654059A1 (fr) Procédé de création d'au moins une voie de réception virtuelle par l'utilisation d'une antenne radar et système radar
EP3726243B1 (fr) Procédé de confusion de la signature électronique émise par un radar, et dispositif d'émission/réception adapté pour sa mise en oeuvre
EP1818684B1 (fr) Méthode de détection hyperfréquence et détecteur utilisant cette méthode
US20180088212A1 (en) Method for evaluating radar radiation, and radar apparatus
EP4202471B1 (fr) Procédé et système de détection d'appareils électroniques
FR2931948A1 (fr) Procede et dispositif de mesure en champ proche du facteur de merite d'une antenne
EP3077853A1 (fr) Système et procédé pour mesurer la largeur d'une faille d'un site à surveiller
FR3143133A1 (fr) Système et méthode de mesure de la réponse bistatique d’une chambre anéchoïque
WO2011076670A1 (fr) Systeme et procede de formation d'un faisceau d'ondes a partir d'antennes mobiles les unes par rapport aux autres

Legal Events

Date Code Title Description
ST Notification of lapse

Effective date: 20150831