FR2957615A1

FR2957615A1 - FRACTURABLE BOND BARRIER

Info

Publication number: FR2957615A1
Application number: FR1051929A
Authority: FR
Inventors: Georges Martial Indrianjafy; Mark Windridge
Original assignee: FORNELLS SA
Current assignee: FORNELLS SA
Priority date: 2010-03-18
Filing date: 2010-03-18
Publication date: 2011-09-23
Anticipated expiration: 2030-03-18
Also published as: AU2011201213A1; GB201104670D0; GB2478864A; GB2478864B; FR2957615B1

Abstract

Il s'agit d'une barrière comprenant une lice frontale (3), des poteaux (5), des embases adaptées chacune pour être retenues dans le sol et présentant une liaison (11) séparable avec les poteaux (5), de sorte qu'une séparation entre eux intervienne en réponse à un impact réalisé sur le poteau et ayant une composante horizontale parallèle à la lice. En partie supérieure, la liaison (6) entre la lice et un dit poteau est frangible, pour se rompre lorsque ce poteau est séparé de son embase consécutivement audit impact.It is a barrier comprising a frontal lice (3), posts (5), bases each adapted to be retained in the ground and having a connection (11) separable with the posts (5), so that a separation between them occurs in response to an impact made on the pole and having a horizontal component parallel to the lice. In the upper part, the link (6) between the lice and a said pole is frangible, to break when the post is separated from its base after said impact.

Description

L'invention concerne une barrière comprenant : - une lice frontale allongée, - des poteaux, liés à elle sur sa longueur, en partie supérieure, - des embases adaptées chacune pour être retenues dans le sol. Les barrières de champ de courses sont en particulier concernées. Il existe des barrières dans lesquelles les embases sont décalées vers l'arrière par rapport à une position située sous la lice, une liaison séparable étant établie entre les poteaux, en partie inférieure, et lesdites embases de sorte qu'une séparation entre un poteau et son embase puisse intervenir en réponse à un impact sur le poteau ayant une composante horizontale, parallèle à la lice. Au titre des problèmes ici travaillés, on peut noter ce qui suit : - si l'impact précité survient, il est préférable que le poteau assure une certaine retenue, mais que cette dernière ne soit pas trop importante pour éviter de blesser notablement une personne si celle-ci a causé l'impact, - un effacement contrôlé du poteau subissant l'impact 25 peut être utile, - ladite liaison séparable (établie en partie inférieure) telle que connue dans l'art antérieur des barrières pour champ de courses ne permet pas, seule, de sécuriser un nombre suffisant de configurations d'impacts, 30 - en liaison avec ce qui précède, une rotation, lors d'un dit impact, du bas du poteau autour de l'axe vertical suivant lequel se dresse typiquement ce poteau dans son état opérationnel peut s'avérer peu approprié dans certains cas. Pour tendre vers une solution prenant en compte certaines au moins de telles considérations, il est ici proposé que la liaison entre la lice et un dit poteau en partie supérieure de celui-ci soit frangible (ou fracturable) pour se rompre lorsque ce poteau est séparé (ou se sépare) de son embase consécutivement à l'impact considéré. The invention relates to a barrier comprising: - an elongated front section, - posts, connected to it along its length, in the upper part, - bases each adapted to be retained in the ground. Raceway barriers are particularly concerned. There are barriers in which the bases are shifted rearward with respect to a position under the list, a separable connection being established between the posts, in the lower part, and said bases so that a separation between a post and its base can intervene in response to an impact on the pole having a horizontal component, parallel to the lice. In terms of the problems that have been worked on, we can note the following: - if the aforementioned impact occurs, it is preferable that the post provides some restraint, but that the latter is not too important to avoid significantly hurting a person if this has caused the impact, - a controlled erasure of the impacted post 25 may be useful, - said separable link (established in the lower part) as known in the prior art of the racetrack barriers does not allow not, alone, to secure a sufficient number of impact configurations, 30 - in connection with the foregoing, a rotation, during an said impact, of the bottom of the post about the vertical axis which typically follows this. post in its operational state may not be appropriate in some cases. To tend to a solution taking into account at least such considerations, it is proposed here that the connection between the lice and a said post in the upper part thereof is frangible (or fracturable) to break when the post is separated (or separates) from its base following the impact considered.

Dans l'ensemble du présent texte, l'expression «...lorsque le poteau est séparé de son embase...» inclut que, comme cela sera probablement le cas sur le terrain, la rupture de la liaison entre la lice et son poteau puisse intervenir, dans le temps, un peu après la séparation physique entre le poteau et son embase (plutôt qu'au moment), consécutivement audit impact (voir plus loin à ce sujet). En première approche, le moment précis de la séparation n'est donc pas absolument déterminant. On obtiendra un fonctionnement performant si la liaison frangible (fracturable) entre la lice et un dit poteau est adaptée pour se rompre par torsion, suite audit impact exercé sur ce poteau avec donc (au moins) une composante horizontale, parallèle à la lice. Pour favoriser un effacement contrôlé du poteau, on conseille par ailleurs que ladite liaison entre la lice et le poteau, en partie supérieure de ce dernier, soit bloquée en rotation par des moyens supérieurs de retenue qui les relient ensemble et agissent ainsi à l'encontre d'une libre rotation de l'un vis-à-vis de l'autre lorsque le poteau est séparé de son embase consécutivement audit impact, jusqu'à fracturation de la liaison frangible. Throughout this text, the expression "... when the post is separated from its base ..." includes that, as will probably be the case in the field, the rupture of the connection between the lice and its post may intervene, in time, a little after the physical separation between the post and its base (rather than at the moment), consecutively to the impact (see further on this subject). At first glance, the precise moment of separation is not absolutely decisive. Effective operation will be obtained if the frangible connection (fracturable) between the lice and a said post is adapted to rupture by torsion, following said impact exerted on this post with (at least) a horizontal component parallel to the link. To promote controlled deletion of the post, it is furthermore recommended that said connection between the lice and the post, in the upper part of the latter, is locked in rotation by upper retaining means which connect them together and thus act against free rotation of one vis-à-vis the other when the post is separated from its base after said impact, until fracturing of the frangible connection.

Selon une considération alternative ou complémentaire de la problématique, il est proposé que soit prévue une pièce de liaison liée mécaniquement d'une part au poteau, par ladite liaison frangible et, d'autre part, à la lice, de telle sorte que la liaison à la lice résiste quand la liaison frangible se rompt. Typiquement, cette pièce de liaison pourra appartenir aux moyens supérieurs de retenue précités. Dans un mode pertinent de réalisation, on prévoit par ailleurs que la liaison frangible soit définie par une goupille frangible fixant la liaison entre le poteau et la pièce de liaison, cette goupille étant adaptée pour se rompre, lorsque ce poteau est séparé de son embase consécutivement audit impact. According to an alternative or complementary consideration of the problem, it is proposed that a connecting piece is provided which is mechanically connected to the post by said frangible connection and to the section so that the connection to the lice resists when the frangible connection breaks. Typically, this connecting piece may belong to the aforementioned upper retaining means. In a relevant embodiment, it is furthermore provided that the frangible connection is defined by a breakable pin fixing the connection between the post and the connecting piece, this pin being adapted to break when this post is separated from its base consecutively. impact audit.

De préférence, la goupille sera montée sans jeu dans des orifices coopérants du poteau et de la pièce de liaison. On conseille qu'il en soit de même pour la liaison par emboîtement entre ces derniers éléments. D'autres solutions, à entretoise frangible, pièce de liaison frangible et/ou haut de poteau frangible, sont aussi proposées plus loin. Un avantage de la solution à goupille frangible est qu'on limite les risques de débris agressifs, voire d'effet ressort (solution à haut de poteau, voire à entretoise, frangible). Les coûts et temps d'intervention pour remplacement sont par ailleurs alors réduits. Et le transfert d'effort pourra être favorablement maîtrisé. Contrôler ensemble les (re)tenues haute et basse des poteaux sous certains impacts peut améliorer encore la sécurité d'utilisation de la barrière. Aussi prévoit-on, comme solution alternative ou complémentaire à ce qui précède : - que le/chaque poteau comprenne (de préférence) un tube, - que la liaison séparable entre la partie inférieure dudit poteau et son embase comprenne : * sur un élément intermédiaire de liaison dans lequel est engagée une partie inférieure du poteau, des moyens inférieurs de retenue qui sont sollicités vers le haut en réponse à un effort horizontal appliqué transversalement à la lice, en direction de l'arrière, * et, sur l'embase, des moyens de recouvrement sous lesquels sont engageables les moyens inférieurs de retenue, pour être alors retenus contre ledit mouvement vers le haut. Selon une autre considération alternative ou complémentaire de ce problème, il est aussi proposé que la liaison séparable entre la partie inférieure d'un dit poteau et son embase comprenne des coulisses sur l'embase et des glissières coopérantes sur le poteau orientées de manière que leur séparation intervienne en réponse audit impact réalisé sur le poteau (tel F1,F3 ci-après). Preferably, the pin will be mounted without play in cooperating holes of the post and the connecting piece. It is advisable that it is the same for the connection by interlocking between these last elements. Other solutions, frangible spacer, frangible connecting piece and / or frangible pole top, are also proposed below. An advantage of the breakable pin solution is that it reduces the risk of aggressive debris or even spring effect (high-post solution, or even spacer, frangible). The costs and intervention time for replacement are then reduced. And the transfer of effort can be favorably controlled. Controlling together (re) high and low poles under certain impacts can further improve the safety of use of the barrier. Therefore, as an alternative or complementary solution to the foregoing, it is provided that: - the / each post comprises (preferably) a tube, - that the separable connection between the lower part of said post and its base comprises: * on an intermediate element link in which is engaged a lower portion of the post, lower retaining means which are biased upwards in response to a horizontal force applied transversely to the lice, in the direction of the rear, * and, on the base, covering means under which are engaged the lower retaining means, then to be held against said upward movement. According to another alternative or complementary consideration of this problem, it is also proposed that the separable connection between the lower part of a said post and its base comprises slides on the base and co-operating slides on the post oriented so that their separation intervenes in response to said impact made on the pole (such F1, F3 below).

Ainsi c'est un échappement latéral des poteaux, avec de préférence rupture supérieure de la liaison précitée poteau/lice, qui interviendra à partir d'un impact suffisant. Pour perfectionner la liaison séparable « basse » poteau/embase, encore une autre considération alternative ou complémentaire de ce problème prévoit que l'embase comprenne un plateau d'appui sur le sol d'où se dressent des moyens porteurs de coulisses situées à distance au- dessus du plateau, la liaison séparable entre la partie inférieure d'un dit poteau et son embase comprenant lesdites coulisses sur l'embase et des glissières coopérantes, chanfreinées, sur le poteau, de telle sorte que, lié à l'embase, le poteau est surélevé par rapport au plateau. Le problème de la tenue mécanique des poteaux à leur base a également été considéré. Thus it is a lateral escape of the poles, preferably with superior rupture of the aforementioned connection post / lice, which will intervene from a sufficient impact. To improve the separable connection "low" post / base, yet another alternative or complementary consideration of this problem provides that the base comprises a support plate on the ground from which stand means bearing slides located at a distance of - Top of the plate, the separable connection between the lower part of a said post and its base comprising said slides on the base and cooperating slideways, chamfered on the pole, so that, linked to the base, the post is elevated in relation to the plateau. The problem of the mechanical strength of the posts at their base was also considered.

C'est pourquoi il est par ailleurs conseillé que le/chaque poteau comprenne (au moins) un tube disposé, en partie inférieure, dans un fût d'un élément intermédiaire de liaison qui l'entoure (pour le renforcer) et porte ladite liaison séparable entre la partie inférieure du poteau et son embase. Une combinaison glissières/coulisses seules, en partie inférieure des poteaux, pouvant dans certains cas s'avérer délicate à adapter, il est aussi proposé, selon encore une autre considération alternative ou complémentaire du problème de la matérialisation de ladite liaison séparable « basse » poteau/embase, que des moyens effaçables de retenue limitent au moins une partie du libre coulissement des glissières dans les coulisses, au moins dans un sens. That is why it is furthermore recommended that the / each post comprises (at least) a tube arranged, in the lower part, in a barrel of an intermediate connecting element which surrounds it (to reinforce it) and carries said link separable between the lower part of the post and its base. A combination of slides / slides only, in the lower part of the posts, which may in some cases be difficult to adapt, it is also proposed, according to yet another alternative or complementary consideration of the problem of the materialization of said separable connection "low" pole / base, that erasable retaining means limit at least a portion of the free sliding of the slides in the wings, at least in one direction.

On conseille alors une orientation des glissières/coulisses sensiblement parallèle à la direction d'allongement de la lice, ou angulairement écartée d'elle d'un angle inférieur à 45°. On notera également que, ci-dessus, l'expression « une autre considération alternative ou complémentaire » vise à faire comprendre que les caractéristiques associées pourraient à chaque fois faire l'objet d'une demande de protection indépendante. Selon un autre aspect, l'invention se réfère en outre à un procédé pour sécuriser une barrière du type à lice frontale et poteaux liés de façon séparable à leurs embases (sous impact), comme présenté en début de description, avec comme particularité qu'on rend donc frangible la liaison entre la lice et un dit poteau en partie supérieure, et on fait se rompre cette liaison lorsque le poteau est séparé (ou se sépare) de son embase consécutivement audit impact (F1,F3). On peut utiliser pour cela la torsion latérale que subit le poteau suite à l'impact. La liaison séparable poteau/embase pourra guider en conséquence la direction de séparation. Une assez large plage de direction paraît a priori possible. La description qui suit présente un exemple non limitatif de solution à glissières. Concernant la liaison lice/poteau, on pourra en particulier rendre frangible cette liaison par rupture d'une goupille fixant la liaison entre le poteau et une pièce de liaison interposée entre le poteau et la lice. Une description plus détaillée va maintenant être présentée en référence aux dessins d'accompagnement annexés. Ces dessins montrent : - figure 1, il s'agit d'une vue générale d'une barrière conforme à l'invention, en position opérationnelle, prête notamment à protéger un cheval (ou autre monture) ou un jockey, par déboîtement du poteau à sa base en cas de choc suivant notamment F1 ou F3, - figures 2, 3, on voit deux étapes successives du 25 dégagement latéral d'un poteau, suite à un effort latéral schématisé par la flèche figure 2, - figure 4, on voit des détails de réalisation, - figures 5-7, on voit plusieurs réalisations possibles de l'entretoise 19 présentée ci-après, 30 - figure 8, on voit une coupe verticale d'une réalisation de barrière conforme à l'invention, - figure 9, on voit une coupe verticale d'une réalisation de base de poteau conforme à l'invention, - figures 10-12, on voit trois réalisations possibles de base de poteau et d'embase conformes à l'invention, en 5 perspective, - figure 13, on voit en coupe horizontale une autre réalisation possible de base de poteau et d'embase conformes à l'invention, - figures 14, 15, on voit une solution à haut de poteau 10 fracturable, - figures 16-19, une solution à goupille fracturable, - figure 20, une solution à pièce de liaison fracturable. Notamment figure 1, on voit une barrière 1 pouvant être utilisée sur un champ de course. 15 Elle comprend une lice frontale 3 allongée, ici sensiblement horizontale (axe d'allongement 3a), des poteaux 5, liés à elle sur sa longueur, en 6, en partie supérieure, et des embases 7 adaptées chacune pour être retenues dans le sol 9 en étant décalées vers l'arrière 20 (AR) par rapport à une position située sous la lice. Une liaison séparable 11 est établie entre les poteaux, en partie inférieure, et les embases 7 de sorte qu'une séparation entre un poteau et son embase intervienne en réponse à un impact, par exemple l'impact F1 appliqué sur 25 le poteau 5, horizontalement et parallèlement à la lice ou ayant une composante partielle (Fli) ainsi orientée. La liaison 6 entre la lice et un poteau est frangible. Elle est prévue pour se rompre en torsion, en liaison avec la séparation 11 intervenant entre ce poteau 30 et son embase 7, en particulier consécutivement à l'impact F1 précité. La liaison 6 devra de préférence se rompre peu après que la séparation en 11 sera intervenue. It is then advisable to orient the slides / slides substantially parallel to the direction of elongation of the lice, or angularly spaced from it by an angle of less than 45 °. It will also be noted that, above, the expression "another alternative or complementary consideration" is intended to make it clear that the associated characteristics could each time be the subject of an independent protection application. According to another aspect, the invention furthermore relates to a method for securing a barrier of the front-end type and posts releasably connected to their bases (under impact), as presented at the beginning of the description, with the particularity that the link between the lice and a said post is made frangible in the upper part, and this connection is broken when the post is separated (or separates) from its base following said impact (F1, F3). For this purpose, it is possible to use the lateral torsion that the column undergoes following the impact. The separable connection post / base can guide accordingly the direction of separation. A fairly wide range of direction seems a priori possible. The following description presents a non-limiting example of a slide solution. Concerning the connection between the post and the post, it will be possible in particular to make this link breakable by breaking a pin fixing the connection between the post and a connecting piece interposed between the post and the post. A more detailed description will now be presented with reference to the accompanying accompanying drawings. These drawings show: FIG. 1, which is a general view of a barrier according to the invention, in operative position, ready in particular to protect a horse (or other mount) or a jockey, by dislocation of the pole at its base in the event of an impact according in particular to F1 or F3, FIGS. 2, 3 show two successive stages of the lateral clearance of a post, following a lateral force schematized by the arrow FIG. 2, FIG. see details of embodiment, - Figures 5-7, we see several possible embodiments of the spacer 19 shown below, - Figure 8, we see a vertical section of a barrier embodiment according to the invention, - FIG. 9 shows a vertical cross-section of a column base embodiment according to the invention, FIGS. 10-12 show three possible post and base base constructions according to the invention, in perspective. - figure 13, we see in horizontal section another possible realization According to the invention, FIGS. 14, 15 show a solution with a top of fracturable post, FIGS. 16-19, a solution with a breakable pin, FIG. fracturable connecting piece. In particular Figure 1, we see a barrier 1 can be used on a race field. It comprises an elongate front lug 3, here substantially horizontal (axis of elongation 3a), posts 5, connected to it along its length, at 6, in the upper part, and bases 7 each adapted to be retained in the ground 9 being shifted rearwardly (20) relative to a position beneath the fence. A separable connection 11 is established between the posts in the lower part and the bases 7 so that a separation between a post and its base intervenes in response to an impact, for example the impact F1 applied to the post 5, horizontally and parallel to the string or having a partial component (Fli) thus oriented. The link 6 between the lice and a post is frangible. It is designed to break in torsion, in connection with the separation 11 intervening between this post 30 and its base 7, in particular following the F1 impact mentioned above. The link 6 should preferably break shortly after the separation at 11 will have occurred.

S'il est, comme conseillé, en plastique et cintré, le poteau 5 pourra ainsi sortir d'abord de sa liaison 11 (en particulier par déplacement latéral vers sa base, consécutivement à l'impact, comme détaillé plus loin), en fléchissant latéralement (figure 2) plus bas que son coude de cintrage 17, avant que la liaison 6 se rompe alors (figure 3). Une réalisation tubulaire en plastique du poteau (tel qu'en PVC) doit favoriser son fléchissement latéral, typiquement en partie intermédiaire de sa hauteur H1, sous le cintre 17. Quelle que soit la manière de réaliser la liaison frangible 6, la séquence suivante pourra ainsi survenir, suite à un impact et une force telle F1 exercée . déboitement de la base du poteau (séparation de la liaison 11) avec fléchissement latéral du poteau, torsion de la partie supérieure de celui-ci, puis rupture de la partie haute frangible. Cela apparaît figures.1-3 et 18-19. Figures 1, 2, 4, 8, on remarque que la liaison 6 entre la lice et le poteau 5 considéré est bloquée en rotation par des moyens supérieurs de retenue 13 qui les relient ensemble et agissent ainsi à l'encontre d'une libre rotation de l'un vis-à-vis de l'autre, lorsque ce poteau est séparé de son embase 7, consécutivement à l'impact F1 précité. Notamment figures 1, 4, 8, on voit également que les moyens supérieurs de retenue 13 comprennent favorablement une pièce de liaison 15 qui est liée mécaniquement par ladite liaison frangible 6, d'une part au poteau 5 concerné et, d'autre part, à la lice 3 de telle sorte que cette liaison à la lice résiste quand la liaison frangible se rompt, sous effort. If it is, as recommended, plastic and bent, the pole 5 can thus first out of its connection 11 (in particular by lateral movement to its base, following the impact, as detailed below), by bending laterally (Figure 2) lower than its bending elbow 17, before the link 6 then breaks (Figure 3). A tubular plastic embodiment of the post (such as PVC) must promote its lateral deflection, typically in the middle part of its height H1, under the handlebar 17. Whatever the way to achieve the frangible connection 6, the following sequence may thus arise, following an impact and a force such F1 exerted. discharge of the base of the post (separation of the link 11) with lateral deflection of the post, torsion of the upper part thereof, then rupture of the upper part frangible. This appears in figures 1-3 and 18-19. 1, 2, 4, 8, it will be noted that the link 6 between the link and the post 5 in question is locked in rotation by upper retaining means 13 which connect them together and thus act against a free rotation from one vis-à-vis the other, when the post is separated from its base 7, following the impact F1 supra. In particular, FIGS. 1, 4 and 8 also show that the upper retaining means 13 advantageously comprise a connecting piece 15 which is mechanically connected by said frangible connection 6, on the one hand to the post 5 concerned and, on the other hand, in section 3, so that this connection to the lice resists when the frangible connection breaks under stress.

Sur les figures, on note que la pièce de liaison 15 qui relie le poteau illustré 5 et la lice 3 est liée mécaniquement d'une part à la partie supérieure du poteau 5, par ladite liaison frangible 6, et, d'autre part, à la lice 3 de telle sorte que cette liaison résiste quand la liaison frangible se rompt. Cette pièce de liaison 15, qui intègre des moyens de fixation à la lice, par exemple les excroissances rectilignes 15b1, 15b2 clipables dans les fentes 30a, 30b - voir ci-après - pourrait également intégrer la liaison frangible 6, par exemple les fentes d'affaiblissement mécaniques 19b1, 19b2 de l'entretoise 19 - voir ci-après - ; celles-ci pourraient traverser l'épaisseur de son embout arrière 15a. Le poteau 5 pourrait alors venir s'engager avec la pièce 15, juste derrière la liaison frangible 6, de façon que sa rupture cause la séparation poteau/lice. On pourrait même prévoir d'intégrer ensemble (en une seule pièce) poteau 5, liaison frangible 6 et pièce de liaison 15 : avant l'extrémité haute du poteau porteuse de moyens intégrés de fixation à la lice (par exemple les excroissances précitées) on trouverait interposée une liaison frangible 6 également intégrée (par exemple lesdites fentes). In the figures, it is noted that the connecting piece 15 which connects the illustrated post 5 and the lice 3 is mechanically connected on the one hand to the upper part of the post 5, by said frangible connection 6, and, on the other hand, in string 3 so that this link resists when the frangible link breaks. This connecting piece 15, which incorporates fastening means to the lice, for example the rectilinear protrusions 15b1, 15b2 clipable in the slots 30a, 30b - see below - could also integrate the frangible connection 6, for example the slots d mechanical weakening 19b1, 19b2 of the spacer 19 - see below -; these could cross the thickness of its rear end 15a. The post 5 could then engage with the piece 15, just behind the frangible connection 6, so that its rupture causes the pole / part separation. One could even provide to integrate together (in one piece) post 5, frangible connection 6 and connecting piece 15: before the upper end of the carrying post with integrated attachment means to the lice (for example the aforementioned excrescences) would find interposed a frangible connection 6 also integrated (eg said slots).

Les pièces en cause étant de préférence en plastique moulée (favorablement par injection), on conseille toutefois l'utilisation : - d'au moins deux pièces distinctes : poteau et pièce assurant les fonctions à la fois de fixation à la lice et 30 de liaison frangible 6, - et de préférence trois pièces distinctes : poteau 5, pièce de liaison 15 assurant la fixation à la lice, et pièce porteuse de la liaison frangible 6 et engagée d'un côté avec le poteau, de l'autre avec la pièce de liaison 15, telle l'entretoise 19 (ou la goupille 21, figure 18). Pour les mêmes raisons, il est par ailleurs conseillé que chaque poteau 5 comprenne un tube 5a. En plastique, celui figuré est courbé en partie supérieure (en 17). Ainsi, dans la version préférée montrée notamment figure 8 ou 18, le/chaque tube 5a est lié à la lice 3 vers son sommet par l'intermédiaire de la pièce de liaison 15, laquelle sera donc préférentiellement bloquée en rotation. En outre, figure 8, le tube 5a, en partie supérieure, et/ou la pièce 15 est(sont) mécaniquement affaibli(es) pour se rompre notamment consécutivement à l'impact F1 précité. Dans la solution des figures 4, 8 notamment, l'extrémité supérieure du tube 5a est engagée avec l'entretoise 19. Pour assurer sa fonction de jonction fracturable ayant une certaine élasticité avant rupture par torsion et/ou flexion, on conseille que cette entretoise 19 soit en plastique et porteuse d'un ou plusieurs affaiblissements mécaniques. Figure 5, l'affaiblissement mécanique est formé par une faible épaisseur de la paroi 190 de l'entretoise, qui est creuse (tubulaire, mais non nécessairement de section circulaire). Figure 6, des entailles 19b1, 19b2 diamétralement opposées à l'horizontale affaiblissent la paroi de l'entretoise, en partie intermédiaire de sa longueur. Figure 7, il s'agit d'une pièce de jonction comprenant deux parties extrêmes tubulaires reliées en partie intermédiaire par une nervure 19b3 de faible épaisseur susceptible de se déformer élastiquement en torsion et/ou flexion, puis plastiquement jusqu'à fracture. Dans chacun de ces cas, la liaison frangible comprendra donc une entretoise tubulaire affaiblie mécaniquement pour se rompre au moins consécutivement à l'impact F1 ou F3. En toute hypothèse, on conseille par ailleurs que le tube 5a du poteau et/ou l'entretoise 19 soi(en)t engagé(s) dans l'embout 15a de la pièce de liaison faisant saillie à la lice, derrière elle. Figures 4, 8, on constate encore que cette entretoise 19 est engagée entre d'une part cet embout saillant 15a et une extrémité supérieure 50 du poteau 5. Pour éviter un mauvais positionnement de l'entretoise au moment où la rupture doit intervenir, on conseille en outre que les moyens supérieurs de retenue 13 comprennent des liaisons rigides entre d'une part la pièce de liaison 15 et l'entretoise tubulaire, et, d'autre part, cette dernière et le poteau 5. Il pourra s'agir à chaque fois d'un engagement sans jeu. Figures 1, 4, 8, on constate que ces liaisons rigides comprennent des première et seconde goupilles 21a, 21b engagées respectivement à travers: - la pièce de liaison 15 et l'entretoise tubulaire 19, 25 - et cette dernière et le poteau 5. La résistance mécanique des goupilles 21a, 21b est ici prévue supérieure à celle de la liaison frangible 6. On verra plus en détails plus loin que cette liaison frangible 6 pourra toutefois être réalisée avec 30 une goupille sécable. Figures 4, 8, mais également figure 14, un lien 23 relie la pièce de liaison et le poteau pour limiter l'amplitude de déplacement du poteau lorsqu'il est séparé de son embase 7, notamment consécutivement audit impact F1, et que la liaison frangible est rompue. Ici, le lien 23 relie les goupilles 21a, 21b. The parts in question are preferably made of molded plastic (favorably by injection), however the use is recommended: - of at least two separate parts: post and part ensuring the functions of both attachment to the link and 30 of liaison frangible 6, and preferably three separate parts: post 5, connecting piece 15 ensuring the attachment to the list, and bearing part of the frangible connection 6 and engaged on one side with the post, the other with the piece link 15, such as the spacer 19 (or the pin 21, Figure 18). For the same reasons, it is furthermore recommended that each post 5 comprises a tube 5a. Plastic, the one figured is curved at the top (in 17). Thus, in the preferred version shown in particular Figure 8 or 18, the / each tube 5a is connected to the lice 3 to its top through the connecting piece 15, which will therefore preferably blocked in rotation. In addition, Figure 8, the tube 5a, in the upper part, and / or the piece 15 is (are) mechanically weakened (es) to break in particular following the impact F1 supra. In the solution of FIGS. 4, 8 in particular, the upper end of the tube 5a is engaged with the spacer 19. To ensure its fracturable junction function having a certain elasticity before breaking by torsion and / or flexion, it is recommended that this spacer 19 is plastic and carries one or more mechanical losses. 5, the mechanical weakening is formed by a small thickness of the wall 190 of the spacer, which is hollow (tubular, but not necessarily circular section). Figure 6, notches 19b1, 19b2 diametrically opposed horizontally weaken the wall of the spacer, in the intermediate portion of its length. Figure 7, it is a connecting piece comprising two tubular end portions connected in the intermediate portion by a thin rib 19b3 may deform elastically in torsion and / or bending, then plastically until fracture. In each of these cases, the frangible connection will therefore comprise a mechanically weakened tubular spacer to break at least following the F1 or F3 impact. In any case, it is further advised that the tube 5a of the post and / or the spacer 19 is (eng) engaged (s) in the tip 15a of the connecting piece protruding from the list, behind it. Figures 4, 8, it is also found that this spacer 19 is engaged between on the one hand this projecting tip 15a and an upper end 50 of the post 5. To avoid misalignment of the spacer at the time when the break must occur, further advises that the upper retaining means 13 comprise rigid connections between on the one hand the connecting piece 15 and the tubular spacer, and, on the other hand, the latter and the pole 5. It may be to each time of a commitment without clearance. FIGS. 1, 4, 8 show that these rigid connections comprise first and second pins 21a, 21b respectively engaged through: - the connecting piece 15 and the tubular spacer 19, 25 - And the latter and the pole 5. The mechanical strength of the pins 21a, 21b is here provided greater than that of the frangible connection 6. It will be seen in more detail later that this frangible connection 6 can however be made with a goupi It is scored. Figures 4, 8, but also Figure 14, a link 23 connects the connecting piece and the post to limit the range of displacement of the pole when it is separated from its base 7, in particular following said impact F1, and that the connection Frangible is broken. Here, the link 23 connects the pins 21a, 21b.

De façon générale, un moyen, tel ce lien 23, de retenue souple et résistant permettra de retenir le poteau concerné vis-à-vis de la lice 3, lorsque ce poteau est démantelé par l'impact subi. Figures 14, 15 on voit une solution à poteau 5 mécaniquement affaibli. Il n'y a plus d'entretoise 19. C'est ici le tube 5a qui est affaibli. Dans l'exemple, c'est une solution d'affaiblissement par entailles, ou fentes, 50b1, 50b2 qui a été illustrée. Dans l'exemple préféré illustré, le sommet de poteau 5 est, au-delà de la zone affaiblie, engagé avec la pièce de liaison 15. De préférence, cet emboîtement 151 est sans jeu. Une goupille 21 fixe la liaison entre le poreau et la pièce de liaison 15. Ainsi, le poteau 5 présente en partie supérieure une zone frangible 500. Figures 14, 15, on voit même que, plus près de son extrémité supérieure libre, ce poteau est lié avec la pièce de liaison 15, elle-même liée (en 15b1, 15b2) à la lice 3. Ces liaisons avec la pièce de liaison sont mécaniquement plus résistante que la zone frangible 500. Figure 15, cette zone 500, située avant l'engagement de la goupille 21, est cassée sous l'effort de torsion déjà évoqué. Quelle que soit la version retenue, la liaison frangible 6 sera plus solide que la liaison séparable 11 où la séparation poteau/embase interviendra donc au moins en cas d'un impact écarté angulairement (dans un plan horizontal) d'un impact F2 perpendiculaire à la lice, et en particulier en cas d'un impact F1, ou à composante principale Fli. La séparation en 11 est donc censée alors intervenir avant la rupture de la liaison 6. Notamment figure 4, on peut noter que l'embout arrière 15a de la pièce de liaison 15 avec lequel s'engage le sommet 50 du poteau 5 est ici prolongé par une patte avant 15b globalement parallèle à l'axe d'allongement 3a. La patte 15b est fixée serrée (ici engagée élastiquement à force, par clipage) avec l'arrière de la lice 3. Pour cela, la lice présente à l'arrière deux fentes, respectivement haute 30a et basse 30b, écartées l'une de l'autre et s'étendant parallèlement suivant l'axe 3a. Elles sont a priori continues. Pour sa fixation amovible à la lice, chaque patte 15b présente ici deux excroissances rectilignes 15b1, 15b2 clipables dans les fentes. Ainsi, la pièce de liaison 15 s'étend en saillie, derrière la lice. Entre les fentes la lice présente une rainure centrale 31 ouverte vers l'arrière, comme les fentes. In general, a means, such as this link 23, flexible and resistant retaining will retain the relevant post vis-à-vis the lice 3, when the post is dismantled by the impact suffered. Figures 14, 15 shows a mechanically weakened post solution. There is no more spacer 19. This is the tube 5a which is weakened. In the example, it is a slit weakening solution, or slots, 50b1, 50b2 that has been illustrated. In the preferred example illustrated, the pole top 5 is, beyond the weakened zone, engaged with the connecting piece 15. Preferably, this nesting 151 is without play. A pin 21 fixes the connection between the porch and the connecting piece 15. Thus, the pole 5 has in the upper part a frangible zone 500. Figures 14, 15, we even see that, closer to its free upper end, the post is bonded with the connecting piece 15, it - Even tied (15b1, 15b2) to the list 3. These links with the connecting piece are mechanically stronger than the breakable zone 500. Figure 15, this area 500, located before the engagement of the pin 21, is broken under the twisting force already mentioned. Whatever the version adopted, the frangible link 6 will be stronger than the separable link 11 where the post / base separation will therefore occur at least in the event of an angularly spaced impact (in a horizontal plane) of an impact F2 perpendicular to the lice, and in particular in case of an F1 impact, or main component Fli. The separation at 11 is therefore supposed to occur before the breakage of the link 6. In particular Figure 4, it can be noted that the rear end 15a of the connecting piece 15 with which engages the top 50 of the pole 5 is here extended by a front lug 15b generally parallel to the axis of elongation 3a. The tab 15b is fixed tight (here engaged elastically by force, by clipping) with the rear of the list 3. For this, the lice has two rear slots, respectively high 30a and low 30b, separated one of the other and extending parallel along the axis 3a. They are a priori continuous. For its removable attachment to the link, each tab 15b here has two rectilinear protrusions 15b1, 15b2 clipable in the slots. Thus, the connecting piece 15 extends projecting behind the lice. Between slots the slot has a central groove 31 open towards the rear, like the slots.

Intérieurement la lice est partitionnée en cellules séparées par des cloisons internes, telles 33a, 33b. Il est a priori prévu que la lice, les poteaux 5 et la pièce 15 soient en plastique rigide. Il est conseillé qu'il en soit de même pour les autres pièces, hors embases. Un type vinylique ou polyoléfine est recommandé, tel PVC ou PE. Des embases 7 en partie métalliques sont conseillées. Concernant ces embases, on conseille que la liaison séparable 11 entre la partie inférieure d'un poteau 5 et son embase comprenne des coulisses 27a, 27b sur l'embase et des glissières 25a, 25b coopérantes sur le poteau. Internally the list is partitioned into cells separated by internal partitions, such as 33a, 33b. It is a priori expected that the list, the posts 5 and the piece 15 are rigid plastic. It is advisable that it is the same for other parts, excluding bases. A vinyl type or polyolefin is recommended, such as PVC or PE. Bases 7 partly metal are recommended. Regarding these bases, it is advisable that the separable connection 11 between the lower part of a post 5 and its base comprises slides 27a, 27b on the base and co-operating slides 25a, 25b on the post.

Dans l'état assemblé/monté de la barrière, ces coulisses et glissières seront typiquement orientées sensiblement parallèlement à la lice (voir figures 2, 3, 8 par exemple). In the assembled / mounted state of the barrier, these slides and slides will typically be oriented substantially parallel to the string (see Figures 2, 3, 8 for example).

Suivant les situations d'implantations, les coulisses de l'embase pourraient toutefois être orientées suivant un angle R par rapport à l'axe 3a qui pourrait être compris entre 0° et +/- 45°(voire un peu plus), le sommet de cet angle étant dirigé vers le côté d'où peut raisonnablement venir le choc (par exemple F1 ou F3, figure 1), le sens de déplacement prévu le long de la barrière étant alors référencé S. Ce sens pourra être celui d'une course se disputant le long des barrières. Pour favoriser l'appui et le maintien au sol, on voit sur différentes figures que, favorablement, l'embase 7 comprendra un plateau 70a d'appui sur le sol d'où se dressent des moyens 70b, 70c porteurs de coulisses. Ces coulisses, qui peuvent être celles précitées 27a, 27b, sont situées à distance au-dessus du plateau. Depending on the implantation situations, the slides of the base could however be oriented at an angle R with respect to the axis 3a which could be between 0 ° and +/- 45 ° (or a little more), the vertex this angle being directed towards the side from which the shock can reasonably be expected (for example F1 or F3, FIG. 1), the direction of displacement provided along the barrier being then referenced S. This sense can be that of a race competing along the barriers. To promote the support and the maintenance on the ground, we see in different figures that, favorably, the base 7 will include a support plate 70a on the ground from which stand means 70b, 70c bearing slides. These slides, which may be those above 27a, 27b, are located at a distance above the plate.

Elles sont formées chacune comme un « V » qui peut être non tronqué. Une forme par exemple en « C » peut aussi convenir. Ainsi, avec un poteau pourvu à sa base de glissières, on assurera une surélévation du poteau par rapport au plateau 70a, en position engagée avec l'embase (distance H, figure 9 par exemple). Cette solution doit en outre diminuer les frottements et donc limiter les risques de coincement. Les glissières, telles celles précitées 25a, 25b, pourront être chanfreinées sur le poteau. Dans la réalisation illustrée, les glissières sont saillantes et les coulisses en creux. Ce pourrait être l'inverse. They are each formed as a "V" which can be untruncated. A shape for example in "C" may also be suitable. Thus, with a pole provided at its base slides, it will provide a raised post compared to the plate 70a in the engaged position with the base (distance H, Figure 9 for example). This solution must also reduce friction and thus reduce the risk of jamming. The slides, such as those mentioned above 25a, 25b, may be chamfered on the pole. In the illustrated embodiment, the slides are prominent and the recesses slides. It could be the opposite.

Favorablement, qu'elles soient prévues sur le poteau ou l'embase, les coulisses (27a,27b) coopéreront avec les glissières (25a, 25b) suivant des surfaces parallèles, comme illustré, et l'une au moins de ces coulisses et glissières seront en plastique à faible coefficient de frottement, comme du PTFE (polytétrafluoroéthylène) du PE-UHPM (Polyéthylène à ultra-haut poids moléculaire) ou du POM (polyoxyméthylène). On évite ainsi le problème d'arc- boutement. Pour limiter au moins dans un sens le libre coulissement des glissières dans les coulisses, on notera encore que, figures 1, 10, 11, 12, la liaison 11 comprend des moyens de retenue 29 permettant d'éviter les déboîtements intempestifs pouvant être causés par des forces faibles ou parasites (vibrations, oscillations du poteau, effet du vent). De préférence, ces moyens 29 seront effaçables, comme illustré. Ces moyens pourront comprendre une ou plusieurs lame(s), telles 29a et/ou 29b, disposée (s) en face d'au moins un côté, tel 310, transversal par rapport aux glissières 25a, 25b, du poteau ou du moyen 31, pour limiter le, ou agir à l'encontre du, libre dégagement latéral du poteau en 11, au moins dans un sens (Si figure 12). Il peut s'agir d'une languette flexible. On pourrait prévoir de l'/les articuler, en la/les fixant de façon pivotante sur le/les moyen(s) porteur 70b/70c, facilitant ainsi la mise en place dans les deux sens de la liaison 11, languette relevée. Rabattue la/chaque languette devient opérationnelle. A noter également que la liaison séparable 11 comprendra favorablement, comme illustré, un élément intermédiaire de liaison 31 dans lequel sera engagée une partie inférieure du poteau (respectivement du tube 5a) et qui assurera la retenue et la liaison opérationnelle poteau/embase 7. Sinon, le poteau 5 intégrerait l'élément intermédiaire 31, en tant que partie monobloc. Une réalisation en deux pièces résout des problèmes de fabrication et permet d'optimiser chaque pièce. Sur l'élément 31 (ou donc à la base du poteau) sont prévus des moyens inférieurs de retenue 33 qui sont sollicités vers le haut en réponse à un effort horizontal appliqué perpendiculairement à la lice, en direction de l'arrière (tel l'effort F2). Sur l'embase, ces moyens 33 coopèrent avec des moyens 35 de recouvrement sous lesquels sont engageables les moyens 33, pour être alors retenus contre ledit mouvement vers le haut. Ainsi, sous effort suivant la direction de F2, le poteau ne doit pas se déboîter hors de l'embase 7 (dégagement latéral). Les moyens 33 et moyens 35 pourraient correspondre aux moyens 26/31 ou 206/212-214 de WO-A-2008031150. Favorably, whether they are provided on the post or the base, the slides (27a, 27b) will cooperate with the slides (25a, 25b) along parallel surfaces, as illustrated, and at least one of these slides and slides plastics with a low coefficient of friction, such as PTFE (polytetrafluoroethylene) PE-UHPM (ultra-high molecular weight polyethylene) or POM (polyoxymethylene). This avoids the problem of arching. To limit at least in one direction the free sliding of the slides in the wings, it will also be noted that, Figures 1, 10, 11, 12, the link 11 comprises retaining means 29 to prevent inadvertent dislodgements that may be caused by weak or parasitic forces (vibrations, oscillations of the pole, effect of the wind). Preferably, these means 29 will be erasable, as illustrated. These means may comprise one or more blades, such as 29a and / or 29b, arranged facing at least one side, such as 310, transverse to the rails 25a, 25b, of the post or of the means 31. , to limit the, or act against, free lateral clearance of the post at 11, at least in one direction (Si Figure 12). It can be a flexible tongue. One could provide to / articulate, by fixing / pivotally on the means (s) carrier 70b / 70c, thus facilitating the establishment in both directions of the link 11, raised tab. Folded the / each tab becomes operational. It should also be noted that the separable connection 11 will advantageously comprise, as illustrated, an intermediate connecting element 31 in which a lower part of the post (respectively of the tube 5a) will be engaged and which will ensure the retaining and the operational link post / base 7. Otherwise , the pole 5 would integrate the intermediate element 31, as a one-piece part. A two-piece construction solves manufacturing problems and optimizes each piece. On the element 31 (or so at the base of the pole) are provided lower retention means 33 which are biased upwards in response to a horizontal force applied perpendicular to the lice, towards the rear (such as the F2 effort). On the base, these means 33 cooperate with means 35 covering which are engagable means 33, then to be held against said upward movement. Thus, under stress in the direction of F2, the pole must not disengage from the base 7 (lateral clearance). The means 33 and means 35 could correspond to the means 26/31 or 206 / 212-214 of WO-A-2008031150.

Figures 1, 10, 11 notamment il s'agit respectivement des glissières 25a, 25b du poteau et des coulisses 27a, 27b coopérantes de l'embase. Concernant l'élément/la partie intermédiaire de liaison 31 porteur de la liaison 11, on a prévu figures 10, 11 que le poteau 5 ou le tube 5a de chaque poteau soit disposé, en partie inférieure, à l'intérieur d'un fût 31a de ce moyen 31. En outre, pour le renforcer, on a prévu que l'élément 31 s'élargisse vers le bas dans un état où le poteau 5 est lié à son embase 7. Figures 9, 11, l'élément 31 présente des nervures 34. Figures 8, 10, il est pourvu d'une coque extérieure 35. Cette coque et/ou les nervures 34 relie(nt) le fût et les coulisses ou glissières formées sur lui. Egalement pour le renforcement de la base du poteau, on conseille que le poteau 5 ou le tube 5a soit doublé en partie inférieure par un (deuxième) tube 5b. Les deux tubes seront partiellement reçus dans le fût 31a et fixés ensemble et/ou à l'élément (ou partie) intermédiaire de liaison 31, par un moyen de fixation 37. Figure 8, il s'agit d'un rivet reliant les trois. Figures 1, 10, 11 are in particular the rails 25a, 25b of the post and the slides 27a, 27b cooperating with the base. Regarding the element / the intermediate connecting portion 31 carrying the link 11, it is provided in Figures 10, 11 that the post 5 or the tube 5a of each post is arranged, in the lower part, inside a barrel 31a of this means 31. In addition, to strengthen it, it is expected that the element 31 widens down in a state where the pole 5 is connected to its base 7. Figures 9, 11, the element 31 ribs 34. Figures 8, 10, it is provided with an outer shell 35. This shell and / or the ribs 34 connects (s) the shaft and the slides or slides formed on it. Also for strengthening the base of the post, it is recommended that the post 5 or the tube 5a is doubled in the lower part by a (second) tube 5b. The two tubes will be partially received in the drum 31a and fixed together and / or to the intermediate connecting element (or part) 31, by a fixing means 37. FIG. 8, it is a rivet connecting the three .

De préférence les deux tubes 5a, 5b seront en plastique rigide. La longueur du tube 5b au-dessus du moyen 31 sera de préférence supérieure à celle dans le fût 31a. La hauteur totale H1 du tube 5b sera de préférence comprise entre 1/5 et 1/3 de la hauteur H2 du poteau 5 sous son coude 17. On notera encore qu'en position opérationnelle des poteaux, la partie de chacun d'eux (du tube 5a concerné) située sous le coude 17 sera de préférence verticale, de même, dans les exemples illustrés, que le fût 31a, les glissières ainsi que les coulisses 27a, 27b étant alors horizontales. Dans le prolongement du coude le poteau devient horizontal. Telle est également l'orientation de chaque entretoise et de la pièce de liaison 15. Des orientations de biais sont envisageables. Preferably the two tubes 5a, 5b will be rigid plastic. The length of the tube 5b above the means 31 will preferably be greater than that in the drum 31a. The total height H1 of the tube 5b will preferably be between 1/5 and 1/3 of the height H2 of the post 5 under its elbow 17. It will also be noted that in the operational position of the posts, the part of each of them ( of the tube 5a concerned) located under the bend 17 will preferably be vertical, likewise, in the illustrated examples, that the shaft 31a, the slides and the slides 27a, 27b then being horizontal. In the extension of the elbow the post becomes horizontal. This is also the orientation of each spacer and the connecting piece 15. Bias orientations are possible.

Pour retenir l'embase 7 dans le sol 39, un pieu 41 est prévu. Il s'étend sous le plateau 70a et peut se présenter comme une lame verticale. De préférence, le pieu sera métallique, comme le plateau 70a. Ils pourront avoir été soudés ensemble. ouvert vers l'arrière, avec donc une pointe 41a orientée vers la lice le maintien au sol et un axe de symétrie 43 perpendiculaire à l'axe 3a de la lice, barrière opérationnelle. De préférence, et comme illustré, l'angle a d'ouverture du « V » de la lame sera supérieur à 60° et même favorablement à 90°. Figure 17, la lame 41 se présente comme une cornière en U. Cette forme est préférable à celle en «V » montrée figures 1, 10, 11, pour une meilleure stabilité dans le sol. Figure 13, on voit un système (libérable) 45 de maintien élastique à force («snap means» en anglais ; loquet à ressort à verrouillage/déverrouillage brusque) empêchant le poteau ou le moyen intermédiaire 31 de se désolidariser intempestivement de l'embase 7, dans le cadre de la liaison 11. Il peut s'agir d'une bille ou d'une pièce à embout sphérique, 47, poussée par un moyen de sollicitation 49, tel un ressort, vers une encoche 51 de la glissière concernée, pour s'y loger dans l'état de retenue. consécutivement à un effort sur le poteau (choc, figure 13), non parallèle à F2, la liaison 11 est séparée (ici la base du poteau coulisse) après dégagement de l'encoche 51. Il peut y avoir une encoche des deux côtes. Figures 16-19, le poteau 5 est, en partie supérieure, lié avec la pièce de liaison 15 qui est elle-même liée à la lice 3 (par exemple clips 15b1, 15b2). Une goupille 21 fixe la liaison entre le poteau et la pièce de liaison. Cette goupille est adaptée pour se rompre, lorsque le poteau est séparé de son embase 7 consécutivement à l'impact déjà évoqué, comme on le comprend avec les figures 18-19 : Sous l'effort de torsion latérale transmis au haut du poteau, la goupille casse, ici en trois parties. Ces ruptures se sont ici produites à l'endroit des orifices déjà présentés (50a, 150a) qui permettent à cette goupille de traverser le poteau (ici tubulaire) et l'embout arrière 15a (également tubulaire) de la pièce 15. On conseille que la liaison entre le poteau et la pièce de liaison 15 soit un emboîtement sans jeu. A nouveau, ceci définit les moyens de retenue 13. La liaison de fixation rigide pièce 15/lice 3 (ici par les clips 15b1, 15b2) y participe également, favorablement. Avec une telle solution, la liaison frangible 6 pourra être définie par la goupille 21 qui fixe ainsi la liaison (alors sans entretoise) poteau/pièce de liaison 15 et qui sera de préférence montée sans jeu dans les orifices coopérants 50a,150a. Figure 17, la goupille 21 est creuse. Elle présente un conduit central 210, dans le sens de sa longueur. Ceci l'affaiblit et sécurise sa rupture attendue. Une goupille effilée est aussi envisagée. Engagée sans jeu, elle se coincera ainsi bien dans son conduit récepteur, favorisant des cassures nettes, comme figure 19, par torsion. To retain the base 7 in the ground 39, a pile 41 is provided. It extends under the plate 70a and can be presented as a vertical blade. Preferably, the pile will be metallic, like the plate 70a. They may have been welded together. open towards the rear, so with a point 41a facing the list maintaining the ground and an axis of symmetry 43 perpendicular to the axis 3a of the list, operational barrier. Preferably, and as illustrated, the opening angle of the "V" of the blade will be greater than 60 ° and even favorably 90 °. 17, the blade 41 is in the form of a U-shaped bracket. This shape is preferable to the "V" shape shown in FIGS. 1, 10 and 11, for better stability in the ground. Figure 13, there is shown a system (releasable) 45 for holding elastically by force ("snap means" in English, spring latch latching / unlocking abrupt) preventing the pole or the intermediate means 31 to disengage from the base 7 inadvertently , in the context of the connection 11. It may be a ball or a ball-end piece, 47, pushed by a biasing means 49, such as a spring, to a notch 51 of the slideway concerned, to lodge in the state of restraint. consecutively to a force on the post (shock, Figure 13), not parallel to F2, the link 11 is separated (here the base of the sliding post) after clearance of the notch 51. There may be a notch of both sides. Figures 16-19, the pole 5 is, in the upper part, connected with the connecting piece 15 which is itself connected to the lice 3 (for example clips 15b1, 15b2). A pin 21 fixes the connection between the post and the connecting piece. This pin is adapted to break, when the post is separated from its base 7 consecutively to the impact already mentioned, as is understood in Figures 18-19: Under the lateral torsional force transmitted to the top of the post, the pin breaks, here in three parts. These ruptures here have occurred at the place of the orifices already presented (50a, 150a) which allow this pin to pass through the post (here tubular) and the rear end 15a (also tubular) of the piece 15. It is advisable that the connection between the post and the connecting piece 15 is a fit without play. Again, this defines the retaining means 13. The rigid fastening connection piece 15 / lice 3 (here by the clips 15b1, 15b2) also participates , favorably. With such a solution, the frangible connection 6 may be defined by the pin 21 which thus fixes the connection (then without spacer) post / connecting piece 15 and which will preferably be mounted without play in the cooperating orifices 50a, 150a. Figure 17, the pin 21 is hollow. It has a central duct 210, in the direction of its length. This weakens it and secures its expected break. A tapered pin is also considered. Engaged without play, it will stick well in its receiving duct, favoring clear breaks, as figure 19, by torsion.

Figure 20, la liaison frangible 6 est assurée par affaiblissement mécanique de la pièce de liaison 15, à l'écart de sa partie 15b de fixation à la lice 3. Ici des entailles, ou fentes, 60 sont formées dans son embout derrière 15a, autour donc de l'extrémité supérieure de poteau 5 emboîtée là. Au-delà de cette zone frangible, une goupille 21 fixe la liaison, comme figures 14, 15. Pour le reste les pièces sont celles déjà décrites précédemment. En termes de dimensions, on pourra retenir, quelles que soient les versions : une hauteur de poteau d'environ 1200 mm, un porte-à-faux de la lice d'environ 380 mm, une épaisseur de tube de poteau de 5 mm, pour un diamètre extérieur de poteau d'environ 60 mm et un diamètre de goupille de l'ordre de 11-12 mm ± 2mm (goupille pleine qui pourra être en PVC). Concernant la liaison entre la pièce de liaison 15 et la lice 3, les excroissances 15b1, 15b2 clipsables dans leurs gorges réceptrices pourraient être complétées (renforcées), ou remplacées, par d'autres moyens de fixation, par exemple par vissage. 20, the frangible connection 6 is provided by mechanical weakening of the connecting piece 15, away from its portion 15b of attachment to the lice 3. Here nicks, or slots, 60 are formed in its end behind 15a, around so the upper end of pole 5 nested there. Beyond this frangible zone, a pin 21 fixed the connection, as Figures 14, 15. For the rest the parts are those already described above. In terms of dimensions, we can retain, whatever the versions: a pole height of about 1200 mm, a cantilever of the lice of about 380 mm, a column tube thickness of 5 mm, for a pole outside diameter of about 60 mm and a pin diameter of the order of 11-12 mm ± 2 mm (full pin which may be PVC). Regarding the connection between the connecting piece 15 and the lice 3, the protuberances 15b1, 15b2 clipping in their receiving grooves could be supplemented (reinforced), or replaced by other fastening means, for example by screwing.

Claims

REVENDICATIONS1. Barrier comprising. - an elongated front section (3), - posts (5), connected to it and distributed along its length, in the upper part, - bases (7) each adapted to be retained in the ground (39) being shifted towards the rear relative to a position located under the string (3), a separable connection (11) being established between the posts (5), in the lower part, and said bases (7) so that a separation between a pole (5) and its base (7) intervenes in response to an impact (F1, F3) made on the post (5) and having a horizontal component parallel to the lice (3), characterized in that the connection (6) between the lice (3) and a said pole (5) in the upper part is frangible, to break when the post (5) is separated from its base (7) following said impact (F1, F3).

2. Barrier according to claim 1, characterized in that said connection (6) between the lice (3) and the pole (5), in the upper part thereof, is locked in rotation by upper retaining means (13). which connect them together and thus act against a free rotation of one vis-à-vis the other when the post (5) is separated from its base (7) consecutively to said impact (F1, F3 ), until fracturing of the frangible bond.

3. Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that said frangible connection (6) between the lice (3) and a said post (5) is adapted to rupture by torsion following said impact (F1, F3) exerted on this post (5).

4. Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that it comprises a connecting piece (15) which is mechanically linked on the one hand to the post (5) by said frangible connection (6, 21, 19b1, 500 , 600) and, on the other hand, to the string (3) so that the bond to the string resists when the frangible bond breaks.

5. Barrier according to one of claims 1 to 3, characterized in that in the upper part the post (5) is connected with a connecting piece (15) connected to the lice (3), a pin (21) fixing the connection between the post (5) and the connecting piece (15), this pin being adapted to break, when the post (5) is separated from its base (7) following said impact.

Barrier according to claim 4, characterized in that the breakable connection (6) is defined by a breakaway pin (21) fixing the connection between the post (5) and the connecting piece (15) and which is assembled without play. in cooperating orifices (50a, 150a) of the post and the connecting piece.

7. Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that the pole (5) has in the upper part a frangible zone (500, 500a, 500b).

8. Barrier according to one of claims 1 to 3, characterized in that the pole (5) has in the upper part a frangible zone (500, 500a, 500b) and, closer to its free upper end, is bonded (21 , 151) with a connecting piece (15) bonded (15b1, 15b2) to the lice (3), these connections with said connecting piece (15) being mechanically stronger than the frangible zone.

9. Barrier according to one of claims 1 to 4, characterized in that: - the frangible connection (6) comprises: * a tubular spacer (19) mechanically weakened to break following said impact (F1, F3) and engaged between a tip (15a) of the connecting piece (15) protruding from the lice (3), behind it, and an upper end (50) of the post (5), * or a mechanical weakening formed in the upper part of the pole ( 5), - and rigid links stronger than the frangible connection (6) are established between on the one hand the connecting piece (15) and the tubular spacer (19), and on the other hand, the latter and the post (5).

Barrier according to claim 9, characterized in that the rigid connections comprise first and second pins (21a, 21b) engaged respectively through the connecting piece (15) and the tubular spacer (19), and the latter (FIG. the post (5).

11. Barrier according to one of claims 1 to 4, characterized in that the / each pole (5) comprises a tube (5a) connected in the upper part, by an interlocking and a pin (21, 21a, 21b), with a connecting piece (15) connected to the lice (3), so that this connection to the lice resists when the frangible connection (6) breaks.

Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that the separable connection (11) between the lower part of said post (5) and its base (7) comprises: on an intermediate connecting element (31) in which a lower part of said tube (5a) is engaged, lower retention means (33) which are urged upwards in response to horizontal force applied transversely to the link (3), towards the rear, and on the base, means (35) covering under which are engaged the lower retaining means (33), to then be held against said upward movement.

Barrier according to one of Claims 1 to 11, characterized in that the / each post (5) comprises a tube (5a) arranged, in the lower part, in a shank (31a) of an intermediate connecting element ( 31) which surrounds it and carries said separable connection (11) between the lower part of the post (5) and its base (7).

14. Barrier according to claim 13, characterized in that the tube (5a) is doubled in the lower part by a second tube (5b), the two tubes (5a, 5b) being partially received in the barrel (31a) and being fixed together and / or said intermediate connecting element (31) by a fixing means (37).

15. Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that the separable connection (11) between the lower part of a said pole (5) and its base (7) comprises slides 27a, 27b) and slides ( 25a, 25b) oriented so that their separation intervenes in response to said impact (F1, F3) made on the pole (5).

16. Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that the base (7) comprises a plate (70a) of support on the ground (39) from which stand up means (70b, 70c) of slides (27a, 27b) located at a distance above the plate (70a), the separable connection (11) between the lower part of a said pole (5) and its base (7) comprising said slides (27a, 27b) on the base (7) and cooperating slideways (25a, 25b), chamfered on the post (5), so that, linked to the base (7), the post (5) is raised relative to the tray (70a).

17. Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that the separable connection (11) between the lower part of a said pole (5) and its base (7) comprises slides (27a, 27b) cooperating with slides (25a, 25b) along parallel surfaces and at least one of the slides and slides is made of plastic with a low coefficient of friction, such as PTFE, PE-UHPM, POM.

Barrier according to Claim 13 and one of Claims 14 to 17, characterized in that the intermediate connecting element (31) widens downwards in a state where the post (5) is connected to its base ( 7) and / or has ribs (34) and / or an outer shell (35) which connects the barrel and the slides or slides formed thereon.

19. Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that the separable connection (11) between the lower part of a said pole (5) and its base (7) comprises rails (25a, 25b) on the pole (5) and slides (27a, 27b) cooperating on the base (7), and retaining means (45,47,49,51; 29) limit at least a portion of the free sliding of the slides (25a, 25b ) behind the scenes (27a, 27b), at least in one direction.

20. Barrier according to claim 19, characterized in that the retaining means (45,47,49,51; 29) comprise a snap-locking system (snap latch).

21. Barrier according to one of the preceding claims, characterized in that a means (23) of flexible and resistant retaining retains the post (5) vis-à-vis the field, when the post is dismantled by the impact suffered.

22. A method for securing a barrier 15 comprising: - an elongated front section (3), - posts (5), connected to it and distributed along its length, in the upper part, - bases (7) each adapted to be retained 20 in the ground (39) being shifted rearwardly with respect to a position under the lice (3), a separable connection (11) being established between the posts (5), in the lower part, and said bases ( 7) so that a separation between a post (5) and its base (7) occurs in response to an impact (F1, F3)) made on the post (5) and having a horizontal component parallel to the lice ( 3), characterized in that the link (6) between the link (3) and a said post (5) is made frangible in the upper part, and, following said impact (F1, F3), this link is broken. connection when the post (5) is separated from its base (7).

23. The method of claim 22, characterized in that makes said link (6) breakable by breaking a pin (21) fixing the connection between the pole (5) and a connecting piece (15) 5 interposed between the post (5) and the lice (3).