FR2955741A1 - Composition herbicide et utilisations - Google Patents
Composition herbicide et utilisations Download PDFInfo
- Publication number
- FR2955741A1 FR2955741A1 FR1050770A FR1050770A FR2955741A1 FR 2955741 A1 FR2955741 A1 FR 2955741A1 FR 1050770 A FR1050770 A FR 1050770A FR 1050770 A FR1050770 A FR 1050770A FR 2955741 A1 FR2955741 A1 FR 2955741A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- composition according
- ethanol
- nonanoic acid
- herbicidal composition
- weeds
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 60
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 title claims abstract description 35
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 title description 14
- FBUKVWPVBMHYJY-UHFFFAOYSA-N noncarboxylic acid Natural products CCCCCCCCC(O)=O FBUKVWPVBMHYJY-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 43
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims abstract description 36
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N EtOH Substances CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 35
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 18
- 235000019329 dioctyl sodium sulphosuccinate Nutrition 0.000 claims abstract description 11
- 241000195493 Cryptophyta Species 0.000 claims abstract description 8
- 241000195940 Bryophyta Species 0.000 claims abstract description 5
- CDOUZKKFHVEKRI-UHFFFAOYSA-N 3-bromo-n-[(prop-2-enoylamino)methyl]propanamide Chemical compound BrCCC(=O)NCNC(=O)C=C CDOUZKKFHVEKRI-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- 230000006378 damage Effects 0.000 claims description 3
- YHAIUSTWZPMYGG-UHFFFAOYSA-L disodium;2,2-dioctyl-3-sulfobutanedioate Chemical compound [Na+].[Na+].CCCCCCCCC(C([O-])=O)(C(C([O-])=O)S(O)(=O)=O)CCCCCCCC YHAIUSTWZPMYGG-UHFFFAOYSA-L 0.000 claims description 3
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 3
- 239000001836 Dioctyl sodium sulphosuccinate Substances 0.000 claims description 2
- 235000019484 Rapeseed oil Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000007921 spray Substances 0.000 claims 1
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 15
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 12
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 8
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 7
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 6
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 5
- 238000009333 weeding Methods 0.000 description 5
- ZBMRKNMTMPPMMK-UHFFFAOYSA-N 2-amino-4-[hydroxy(methyl)phosphoryl]butanoic acid;azane Chemical compound [NH4+].CP(O)(=O)CCC(N)C([O-])=O ZBMRKNMTMPPMMK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000005562 Glyphosate Substances 0.000 description 4
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 4
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 4
- XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N glyphosate Chemical group OC(=O)CNCP(O)(O)=O XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 229940097068 glyphosate Drugs 0.000 description 4
- 239000005643 Pelargonic acid Substances 0.000 description 3
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 3
- 235000014113 dietary fatty acids Nutrition 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 description 3
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 3
- 229930195729 fatty acid Natural products 0.000 description 3
- 239000000194 fatty acid Substances 0.000 description 3
- 150000004665 fatty acids Chemical class 0.000 description 3
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 3
- 239000003673 groundwater Substances 0.000 description 3
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 3
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 3
- 241000208150 Geraniaceae Species 0.000 description 2
- 239000002518 antifoaming agent Substances 0.000 description 2
- 125000004432 carbon atom Chemical group C* 0.000 description 2
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 2
- 239000006260 foam Substances 0.000 description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- ONBWNNUYXGJKKD-UHFFFAOYSA-N 1,4-bis(2-ethylhexoxy)-1,4-dioxobutane-2-sulfonic acid;sodium Chemical compound [Na].CCCCC(CC)COC(=O)CC(S(O)(=O)=O)C(=O)OCC(CC)CCCC ONBWNNUYXGJKKD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- GOLXRNDWAUTYKT-UHFFFAOYSA-N 3-(1H-indol-3-yl)propanoic acid Chemical compound C1=CC=C2C(CCC(=O)O)=CNC2=C1 GOLXRNDWAUTYKT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 240000002791 Brassica napus Species 0.000 description 1
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 1
- 240000005702 Galium aparine Species 0.000 description 1
- 235000014820 Galium aparine Nutrition 0.000 description 1
- 241000208152 Geranium Species 0.000 description 1
- 240000004658 Medicago sativa Species 0.000 description 1
- 235000017587 Medicago sativa ssp. sativa Nutrition 0.000 description 1
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 description 1
- 241000218206 Ranunculus Species 0.000 description 1
- 240000003705 Senecio vulgaris Species 0.000 description 1
- 241000219793 Trifolium Species 0.000 description 1
- 241000219873 Vicia Species 0.000 description 1
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 238000009360 aquaculture Methods 0.000 description 1
- 244000144974 aquaculture Species 0.000 description 1
- 238000009362 arboriculture Methods 0.000 description 1
- 238000009835 boiling Methods 0.000 description 1
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 244000038559 crop plants Species 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- RZHBMYQXKIDANM-UHFFFAOYSA-N dioctyl butanedioate;sodium Chemical compound [Na].CCCCCCCCOC(=O)CCC(=O)OCCCCCCCC RZHBMYQXKIDANM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 description 1
- 238000009313 farming Methods 0.000 description 1
- 231100001261 hazardous Toxicity 0.000 description 1
- 239000012535 impurity Substances 0.000 description 1
- 231100000636 lethal dose Toxicity 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 1
- 231100000252 nontoxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000003000 nontoxic effect Effects 0.000 description 1
- 238000011017 operating method Methods 0.000 description 1
- 238000003359 percent control normalization Methods 0.000 description 1
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 239000013558 reference substance Substances 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 239000002002 slurry Substances 0.000 description 1
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 description 1
- 230000002110 toxicologic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000583 toxicological profile Toxicity 0.000 description 1
- 231100000027 toxicology Toxicity 0.000 description 1
- 238000009369 viticulture Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
- A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/02—Saturated carboxylic acids or thio analogues thereof; Derivatives thereof
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
L'objet de l'invention est une composition herbicide efficace et respectueuse de l'environnement comprenant : - de l'acide nonanoïque, - de l'éthanol, - du dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - de l'eau. L'invention concerne également son utilisation pour maîtriser les mauvaises herbes et lutter contre les mousses et les algues.
Description
COMPOSITION HERBICIDE ET UTILISATIONS
La présente invention concerne le domaine des désherbants. L'invention vise en particulier une composition ou préparation herbicide respectueuse de l'environnement et ses utilisations pour lutter contre les adventices ou mauvaises herbes ainsi que contre les mousses ou les algues sur les surfaces dures.
Les mauvaises herbes peuvent se définir comme des végétaux qui poussent là où ils ne sont pas désirables et qui se développent au détriment des plantations et cultures dans les jardins et exploitations agricoles. Les mousses et les algues se développent sur les surfaces dures dans les parcs, jardins et espaces verts. Elles peuvent porter atteinte à l'écoulement de l'eau et à l'esthétique des espaces publics ainsi qu'à la structure des surfaces dures. La lutte contre les mauvaises herbes ou contre les mousses et algues est un problème récurrent auquel sont confrontés agriculteurs et jardiniers tant professionnels que particuliers. Plusieurs méthodes existent pour se débarrasser des mauvaises herbes et 15 empêcher qu'elles ne réapparaissent. La plus ancestrale et la plus écologique consiste à les supprimer manuellement ou mécaniquement à l'aide de machines dédiées. Toutefois cette approche est très fastidieuse, peu efficace dans le temps et elle n'est pas réalisable à grande échelle pour des questions de rendement. 20 Une solution mieux appropriée et aujourd'hui très répandue, consiste à utiliser des herbicides, produits d'origine chimique capables de détruire les végétaux. Il existe différents types d'herbicides, répertoriés selon des critères variés. On distingue généralement les herbicides sélectifs, qui épargnent les plantes cultivées, des herbicides totaux ou non sélectifs. Les herbicides utilisés dans les cultures sont souvent des herbicides sélectifs, alors qu'en inter-culture, on utilisera plutôt des herbicides totaux qui permettent de se débarrasser d'une façon plus radicale d'adventices difficiles.
Depuis quelques années, dans cette catégorie de désherbants « totaux », la substance herbicide de référence présentant une très grande efficacité est le Glyphosate. Le Glyphosate agit en descendant jusque dans les racines et détruit complètement la plante. C'est une préparation qui est très utilisée en agriculture, plantations, forêts, aménagement des espaces verts, viticulture, vergers, aquaculture et entretien des voieries. Toutefois les produits à base de Glyphosate, tout comme les autres produits herbicides d'origine chimique existants actuellement, sont dangereux pour l'environnement. Ces produits sont donc exclus des exploitations biologiques. De plus les substances chimiques qu'ils contiennent ne sont pas toujours retenues par le sol : avec l'eau de pluie, elles sont lessivées dans les eaux souterraines et parviennent dans des ruisseaux, des rivières ou des lacs, où elles affectent les microorganismes, perturbent l'équilibre écologique et menacent les eaux souterraines. Ces produits, bien qu'efficaces, ont donc un effet néfaste sur l'environnement et ne sont pas complètement satisfaisants dans le cadre d'une utilisation raisonnée et raisonnable de ce type de produits. C'est pourquoi la présente invention vise à pallier aux inconvénients de l'art antérieur en proposant une composition herbicide, d'origine naturelle, très efficace et non toxique pour l'homme et pour l'environnement. A cet effet l'invention propose une composition ou préparation herbicide 25 comprenant de l'acide nonanoïque, de l'éthanol, du dioctyle sulfosuccinate de sodium et de l'eau.
L'acide nonanoïque ou acide pélargonique appartient à la famille des acides gras et provient du monde végétal. C'est donc un produit d'origine naturelle, tout comme l'éthanol. L'acide nonanoïque est connu pour son activité herbicide. Il existe notamment un anti-mousse et anti-algue non sélectif de contact commercialisé en Allemagne sous le nom de Finalsan®, produit à base d'acide pélargonique extrait de Géranium. Toutefois, ce produit ne présente pas une efficacité herbicide suffisante en comparaison aux produits d'origine chimique tels que le Glyphosate. Il ne permet pas d'éliminer tous les végétaux visés et son temps d'action est relativement long. De plus, il nécessite d'être utilisé en grande quantité, à savoir au moins 166m1 de Finalsan® pour un litre de bouillie pour 10 m2 soit une dose de 166L/ha, et il est limité à son activité anti-mousse à cette dose d'utilisation dans les parcs et jardin. Or, de façon surprenante, selon l'invention, l'association acide nonanoïque, éthanol et dioctyle sulfosuccinate de sodium présente une efficacité herbicide très intéressante, pour un dose très faible, au moins 10 fois inférieure à celle utilisée avec le Finalsan®. L'invention vise donc également l'utilisation de la composition en tant qu'herbicide non sélectif de contact pour maîtriser les mauvaises herbes et/ou pour maîtriser les mousses et/ou les algues, ainsi qu'un procédé particulier pour maîtriser les mauvaises herbes qui comprend l'application de 7 à 15 L/ha de la composition sur des mauvaises herbes. Avantageusement, la préparation selon l'invention allie une réelle efficacité herbicide, un profil toxicologique très favorable vis-à-vis de l'homme et un profil écotoxicologique extrêmement favorable vis-à-vis de l'environnement. Leur utilisation permet donc une lutte efficace contre les adventices et une manipulation sécurisée par les utilisateurs.
D'autres caractéristiques et avantages ressortiront de la description en détail qui va suivre de l'invention. Selon un premier aspect, l'invention se rapporte donc à une composition herbicide comprenant : - de l'acide nonanoïque, - de l'éthanol, - du dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - de l'eau. L'acide nonanoïque est issu de végétaux. Il peut être issu de tous végétaux en contenant. De façon adaptée, l'acide nonaoïque est issu de colza, en particulier d'huile de colza. L'acide nonanoïque peut se présenter sous forme d'un liquide huileux jaune pâle avec un pH compris entre 3 et 4, et présenter une pureté minimale de 90%. Lorsque l'acide nonanoïque n'est pas pur à 100%, le maximum de 10% « d'impuretés » correspond à des acides gras à 8 atomes de carbones (C8) et à 10 atomes de carbones (C10), dans un rapport de 1 pour 2. Il s'agit donc d'un composé sans dangerosité pour l'environnement, puisque l'acide pelargonique, et les acides gras C8 et C10 figurent tous dans l'annexe I de la Directive 91/414/EEC.
L'éthanol est également d'origine naturelle. Il est préférentiellement issu de végétaux, notamment de mas. Il peut se présenter sous forme d'un liquide incolore et présenter une concentration d'au moins 98%. L'éthanol et l'acide nonanoïque constituent une émulsion non stable. C'est pourquoi l'invention propose d'utiliser un surfactant spécifique, le dioctyle sulfosuccinate de sodium. Cet additif aussi dénommé E480, contrairement à d'autres émulsifiants, permet de maintenir en émulsion, et de façon stable, l'acide nonanoïque, l'éthanol et l'eau.
De façon préférée, afin d'assurer une activité herbicide suffisante, l'acide nonanoïque représente au moins 50% en poids total de la composition, encore plus préférentiellement au moins 70%. De même il est préférable que la teneur en éthanol soit d'au moins 3% en poids.
Préférentiellement, la composition selon l'invention comprend (les pourcentages sont donnés en poids/poids) : - entre 70 et 93% d'acide nonanoïque, - entre 3 et 15% d'éthanol, - entre 2 et 10% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - entre 2 et 10% d'eau. Encore plus préférentiellement, la composition comprend : - entre 75 et 88% d'acide nonaoïque, - entre 5 et 10% d'éthanol, - entre 3 et 7% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - entre 3 et 7% d'eau. Ces ratios particuliers, permettent d'atteindre une meilleure efficacité herbicide immédiate et dans le temps. Selon un mode de réalisation particulièrement adapté et préféré, la composition herbicide est constituée des seuls éléments acide nonaoïque, éthanol, dioctyle 20 sulfosuccinate de sodium et eau. La composition selon l'invention peut être obtenue par simple mélange des constituants, dans des conditions couramment utilisées pour réaliser de telles compositions. Avantageusement la composition comprend majoritairement des produits 25 d'origine naturelle. Elle présente un profil toxicologique et écotoxicologique très favorable : la dose létale 50 orale ou cutanée est supérieure à 5000mg/kg et le produit est considéré comme non dangereux pour l'environnement.
La substance active de la préparation herbicide selon l'invention est en outre insoluble dans l'eau si bien qu'elle ne peut pas être dissoute dans les eaux souterraines, et totalement biodégradable. La composition peut se présenter sous forme de liquide. Préférentiellement elle 5 se présente sous forme d'une émulsion aqueuse. La composition selon l'invention peut être utilisée pour maîtriser les mauvaises herbes. En particulier, elle peut être utilisée pour un traitement général de désherbage total, pour le désherbage d'herbes annuelles en zones cultivées, en arboriculture, 10 pour les vergers en pépinières ou en cultures installées, pour le désherbage des vignes, ou encore pour le défanage des pommes de terre. La préparation peut aussi être utilisée dans des jardins amateurs ou pour le désherbage des parcs, jardins et espaces verts comme ceux des collectivités locales, golfs, autoroutes, réseaux ferrés, etc. Elle peut également être utilisée 15 pour la destruction des mousses et/ou des algues présentes sur les surfaces imperméables, les matériaux et surfaces dures des parcs, jardins, trottoirs, terrasses, monuments, façades, etc. Préférentiellement la composition selon l'invention est appliquée par pulvérisation après mise en dilution dans une quantité d'eau pouvant varier de 200 à 800L/ha, 20 préférentiellement de 200 à 400L/ha, selon les conditions d'utilisation et selon les types de pulvérisateurs, en respectant les bonnes pratiques agricoles. La dose d'utilisation de la préparation selon l'invention appliquée correspond à 7 à 15L/Ha. Cette dose est particulièrement adaptée à une pulvérisation sur les mauvaises herbes en croissance active et relativement peu développées, c'est-à- 25 dire avec un maximum de 15 cm de hauteur. Pour une même dose de la composition selon l'invention, on obtient une meilleure efficacité si on applique un volume d'eau relativement réduit, donc plus concentré.
Avantageusement, l'effet est visible dans les 72 heures maximum qui suivent l'application. Une seule application suffit pour une efficacité pendant environ 3 semaines. L'invention peut être illustrée par un exemple non limitatif de composition herbicide, et par des résultats d'essais montrant son efficacité. Selon cet exemple particulier, une composition selon l'invention est constituée (en poids/poids) de : - de 83% d'acide nonaoïque, - de 7% d'éthanol, - de 5% de dioctyl succinate de sodium, et - de 5% d'eau. Une telle composition présente notamment les caractéristiques suivantes : - Masse moléculaire d'environ 158 g/mol, - Intervalle d'ébullition compris entre 254 et 256°C, - Densité de vapeur (air=1) de 5,4, - Point d'éclair supérieur à 99°C. L'efficacité herbicide de cette préparation a été testée notamment : - dans des vignes, - en verger de pommiers, et - dans une culture de pomme de terre de consommation.
Evaluation de l'efficacité dans les vignes L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention au champ sur la destruction des mauvaises herbes du vignoble. L'étude consiste à mesurer en été les performances de la composition herbicide sur la flore adventice du vignoble, à trois doses différentes, après un passage d'outil pour se mettre dans les conditions de repousse des adventices à maîtriser après le désherbage mécanique.
La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 4 zones : - D1 Témoin non traité, - D2 10L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2%), - D3 12L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2,4%), - D4 14L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2,8%). Le produit est appliqué à l'aide d'un pulvérisateur porté à dos d'homme, avec une cuve mise sous pression par une bouteille d'air comprimé avec détenteur, de façon à assurer la maîtrise des conditions d'application.
On cherche à déterminer le pourcentage de recouvrement global du sol par les adventices avant et 14 jours après application du produit (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques). On observe également les adventices avant application du produit et 14 jours après. Les résultats moyens de pourcentage de recouvrement global du sol par les adventices sont présentés en suivant : Avant traitement 14 jours après 0 avant/après D1 Témoin 12% 26,7% -145% D2 Composition selon 7,3% 13,3% -100% l'invention 10L/ha D3 Composition selon 6% 13% -124% l'invention 12L/ha D4 Composition selon 6% 9% -37% l'invention 14L/ha On constate que dans les conditions de cette étude, la composition selon l'invention permet de réduire le recouvrement du sol par rapport au témoin non traité. Il a notamment été constaté que la composition selon l'invention était très efficace contre le gaillet grateron, le géranium disséqué, le géranium mou, le laiteron des champs, la luzerne, la renoncule, le séneçon, le trèfle et la vesce.
Evaluation de l'efficacité en verger de pommiers L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention pour lutter contre le développement des adventices sur le rang de plantation dans les vergers de pommiers.
L'essai a été réalisé en septembre sur un verger de pommiers de la variété Brookfield® Baigent, sur une surface de 480m2. La surface utilisée pour l'essai est découpée en 4 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones : - Ti une zone témoin sans traitement, - T2 une zone traitée avec le produit de référence non écologique Basta F1® à une dose de 5L/ha, - T3 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 1OL/ha, - T4 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose 15 de 12L/ha, et - T5 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 14L/ha. Les traitements sont réalisés avec une rampe à désherber. Les préparations herbicides sont diluées dans l'eau avant pulvérisation à une 20 concentration d'environ : - 1,3% pour T2, - 2,6% pour T3, - 3,1% pour T4, et - 3,6% pour T5. 25 Le protocole opératoire est le suivant : 10 - avant traitement, notation du salissement dans chacune des zones et caractérisation du couvert végétal présent, (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques), - traitement, - 7 jours après traitement, notation du salissement dans chacune des zones et caractérisation du couvert végétal présent. Les résultats moyens obtenus pour le taux de salissement sont présentés dans le tableau ci-après : Avant traitement 7 jours après T1 Témoin 70% 83% T2 Basta F1® 63% 31% T3 Composition selon l'invention 58% 40% 10L/ha T4 Composition selon l'invention 53%, 35% 12L/ha T5 Composition selon l'invention 0 0 14L/ha 55°/ 33% Si on transpose l'efficacité obtenue par rapport au témoin non traité, on obtient les résultats suivants : 7 jours après T2 Basta F1® 61% T3 Composition selon l'invention 10L/ha 49,6% T4 Composition selon l'invention 12L/ha 57% T5 Composition selon l'invention 14L/ha 62% Dans les conditions de cette étude, on constate que la composition selon l'invention dosée à 14L/ha est au moins aussi efficace que le produit de référence Basta® 7 jours après traitement. La composition selon l'invention présente donc une bonne efficacité herbicide, en 5 particulier en verger de pommiers.
Evaluation de l'efficacité dans une culture de pommes de terre L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention pour le défanage dans une culture de pommes de terre de 10 consommation. La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones : - Ti une zone témoin sans traitement, - Ti' une zone sans traitement dans lequel les fanes ont été broyées à une 15 hauteur d'environ 15 cm, - T2 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 1OL/ha, - T3 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 12L/ha, et 20 - T4 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 14L/ha. Les traitements sont réalisés à l'aide d'un pulvérisateur. Le protocole opératoire est le suivant : - traitement, 25 - 1, 7, 14, 20, 21, 31, 48 ou 67 jours après traitement, on évalue le pourcentage de volume foliaire desséché, le nombre de tiges et nombre de tiges desséchées par plante.
Les résultats moyens obtenus pour l'estimation du pourcentage de volume foliaire desséché sont présentés dans le tableau ci-après : + 1 jour + 7 jours 14 jours 20 jours 31 jours T1 Témoin sans traitement 0% 0% 0% 0% 0% T2 Composition selon 6% 16,7% 37% 37,3% 68,3% l'invention 1OL/ha T3 Composition selon 18,3% 66,7% 73,3% 75,0% 78,3% l'invention 12L/ha T4 Composition selon 25,0% 75,0% 76,7% 77,3% 83,3% l'invention 14L/ha Par ailleurs, les résultats moyens obtenus pour le nombre de tiges et nombre de tiges desséchées par plante sont présentés dans le tableau ci-après : + 14 jours + 21 jours 31 jours Nbre de Nbre de tiges Nbre de Nbre de tiges Nbre de Nbre de tiges tiges desséchées tiges desséchées tiges desséchées T1 4,5 0 4,5 0 4,5 0,4 T1' 4,5 3,8 4,5 3,8 4,5 3,8 T2 4,0 0,4 4,0 0,5 4,0 1,0 T3 4,2 1,2 4,2 1,1 4,2 1,5 T4 4,6 1,5 4,6 1,9 4,6 2,0 Ces résultats montrent que la composition selon l'invention est également 10 efficace pour le défanage dans une culture de pommes de terre. Les différents essais menés sur la composition selon l'invention montrent qu'elle présente une bonne efficacité herbicide, tout en restant sans danger pour l'environnement.
Claims (12)
- REVENDICATIONS1. Composition herbicide caractérisée en ce qu'elle comprend : - de l'acide nonanoïque, - de l'éthanol, - du dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - de l'eau.
- 2. Composition herbicide selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins 50% d'acide nonanoïque en poids.
- 3. Composition herbicide selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins 3% d'éthanol en poids.
- 4. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle comprend en poids : - entre 70 et 93% d'acide nonanoïque, - entre 3 et 15% d'éthanol, - entre 2 et 10% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - entre 2 et 10% d'eau.
- 5. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle comprend en poids : - entre 75 et 88% d'acide nonanoïque, - entre 5 et 10% d'éthanol, - entre 3 et 7% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - entre 3 et 7% d'eau.
- 6. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle est constituée exclusivement d'acide nonanoïque, d'éthanol, de dioctyle sulfosuccinate de sodium et d'eau.
- 7. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que l'éthanol est issu de végétaux.
- 8. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que l'acide nonanoïque est obtenu à partir d'huile de colza.
- 9. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que l'acide nonanoïque présente une pureté d'au moins 90%.
- 10. Utilisation d'une composition selon l'une quelconques des revendications 1 à 9, pour maîtriser les mauvaises herbes.
- 11. Utilisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications 1 10 à 9, pour la destruction des mousses et/ou des algues.
- 12. Procédé pour maîtriser les mauvaises herbes, caractérisé en ce qu'il comprend l'application par pulvérisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 sur des mauvaises herbes, dans des proportions comprises entre 7 et 15 L/ha par application.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR1050770A FR2955741B1 (fr) | 2010-02-04 | 2010-02-04 | Composition herbicide et utilisations |
| PCT/FR2011/050199 WO2011095735A2 (fr) | 2010-02-04 | 2011-02-01 | Composition herbicide et utilisations |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR1050770A FR2955741B1 (fr) | 2010-02-04 | 2010-02-04 | Composition herbicide et utilisations |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2955741A1 true FR2955741A1 (fr) | 2011-08-05 |
| FR2955741B1 FR2955741B1 (fr) | 2012-04-20 |
Family
ID=42341542
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR1050770A Active FR2955741B1 (fr) | 2010-02-04 | 2010-02-04 | Composition herbicide et utilisations |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR2955741B1 (fr) |
| WO (1) | WO2011095735A2 (fr) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR3070828B1 (fr) * | 2017-09-08 | 2020-01-10 | Inoventeam | Composition phytopharmaceutique a base d'alkyl pentoside et d'acide nonanoique et son utilisation en tant qu'herbicide. |
| US11877574B2 (en) | 2018-09-11 | 2024-01-23 | Arysta Lifescience Inc. | Herbicidal oil dispersion and method |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1991005471A1 (fr) * | 1989-10-13 | 1991-05-02 | Safer, Inc. | Compositions herbicides a base d'acide gras |
| WO1991005472A1 (fr) * | 1989-10-13 | 1991-05-02 | Safer, Inc. | Concentre emulsifiable a base d'acides gras presentant une activite herbicide |
| GB2247621A (en) * | 1990-09-06 | 1992-03-11 | Pan Britannica Ind Ltd | Herbicidal composition |
| US5366995A (en) * | 1991-05-01 | 1994-11-22 | Mycogen Corporation | Fatty acid based compositions for the control of established plant infections |
-
2010
- 2010-02-04 FR FR1050770A patent/FR2955741B1/fr active Active
-
2011
- 2011-02-01 WO PCT/FR2011/050199 patent/WO2011095735A2/fr active Application Filing
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1991005471A1 (fr) * | 1989-10-13 | 1991-05-02 | Safer, Inc. | Compositions herbicides a base d'acide gras |
| WO1991005472A1 (fr) * | 1989-10-13 | 1991-05-02 | Safer, Inc. | Concentre emulsifiable a base d'acides gras presentant une activite herbicide |
| GB2247621A (en) * | 1990-09-06 | 1992-03-11 | Pan Britannica Ind Ltd | Herbicidal composition |
| US5366995A (en) * | 1991-05-01 | 1994-11-22 | Mycogen Corporation | Fatty acid based compositions for the control of established plant infections |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| HATZIOS ET AL: "Pelargonic acid", WAASA HERBICIDE HANDBOOK, XX, XX, 1 January 1998 (1998-01-01), pages 55 - 57, XP002953604 * |
| R. COLEMAN AND D. PENNER: "Organic acid enhancement of pelargonic acid", WEED TECHNOLOGY, vol. 22, March 2008 (2008-03-01), pages 38 - 41, XP002598243 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| WO2011095735A3 (fr) | 2011-09-29 |
| WO2011095735A2 (fr) | 2011-08-11 |
| FR2955741B1 (fr) | 2012-04-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| AU2010293048B2 (en) | Compositions and methods for the control of nematodes and soil borne diseases | |
| JPH02273605A (ja) | 相乗効果のある殺生物剤組成物 | |
| AU2021232829B2 (en) | Method of treating citrus greening | |
| CA2507482C (fr) | Huile pour pulverisation et son utilisation pour la lutte antiparasitaire dans l'herbe a gazon | |
| US8313781B2 (en) | Low toxicity composition for promoting plant growth | |
| JPH08507493A (ja) | 農薬の効力を高める組成物および方法 | |
| EP2793576A1 (fr) | Utilisation d'une composition vaporisable pour la protection des plantes cultivees contre les ravageurs | |
| AU2023248153A1 (en) | Composition and method of treating bacterial and viral pathogens in plants | |
| WO2002009517A1 (fr) | Composition fongicide comprenant notamment une huile d'origine vegetale a pouvoir siccatif eleve | |
| FR2955741A1 (fr) | Composition herbicide et utilisations | |
| EP0774903A1 (fr) | Compositions pesticides contenant des ethoxy-amines grasses ameliorant l'efficacite de l'endothal-sodium et de ses sels | |
| EP3678487B1 (fr) | Composition phytopharmaceutique à base d'alkyl pentoside et d'acide nonanoïque et son utilisation en tant qu'herbicide | |
| JPH0748218A (ja) | 植物の病害を防除する方法 | |
| US20070053947A1 (en) | Non-toxic molluscicidal, bryophoticidal and algicidal composition | |
| US8273364B2 (en) | Plant remediation | |
| FR3104904A1 (fr) | Composition comprenant du bicarbonate de potassium et utilisation pour traiter et/ou protéger les cultures | |
| FR3093402A1 (fr) | Utilisation comme régulateur de croissance végétale et/ou herbicide | |
| BE1029719B1 (fr) | Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles | |
| US11766042B1 (en) | Organic contact herbicide and method of use thereof | |
| RU2405293C9 (ru) | Способ очистки отчужденных территорий от нежелательной растительности | |
| EP4358721A1 (fr) | Composition comprenant du bicarbonate de potassium et utilisation pour traiter et/ou protéger les cultures | |
| KR101839727B1 (ko) | 골프장 그린에 사용가능한 친환경 제초 조성물 및 이를 이용한 잔디 생육환경 개선방법 | |
| Moorhead et al. | Herbicides to Enhance Pine Straw Production by Minimizing Competition in Loblolly, Longleaf and Slash Pine Stands After the Establishment Phase | |
| JPH04202103A (ja) | 有用植生保護育成用組成物 | |
| JP2003055109A (ja) | 除草方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 7 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 8 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 9 |
|
| TP | Transmission of property |
Owner name: BELCHIM CROP PROTECTION N.V., BE Effective date: 20180906 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 11 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 12 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 13 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 14 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 15 |