FR2899844A1 - Procede de commande de suspension pour vehicule automobile minimisant la sensibilite a l'aquaplanning et systeme integrant le procede de commande - Google Patents
Procede de commande de suspension pour vehicule automobile minimisant la sensibilite a l'aquaplanning et systeme integrant le procede de commande Download PDFInfo
- Publication number
- FR2899844A1 FR2899844A1 FR0603359A FR0603359A FR2899844A1 FR 2899844 A1 FR2899844 A1 FR 2899844A1 FR 0603359 A FR0603359 A FR 0603359A FR 0603359 A FR0603359 A FR 0603359A FR 2899844 A1 FR2899844 A1 FR 2899844A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- actuator
- speed
- wheel
- vehicle
- value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G17/00—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load
- B60G17/015—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements
- B60G17/016—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements characterised by their responsiveness, when the vehicle is travelling, to specific motion, a specific condition, or driver input
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G17/00—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load
- B60G17/015—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements
- B60G17/016—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements characterised by their responsiveness, when the vehicle is travelling, to specific motion, a specific condition, or driver input
- B60G17/0165—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements characterised by their responsiveness, when the vehicle is travelling, to specific motion, a specific condition, or driver input to an external condition, e.g. rough road surface, side wind
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G17/00—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load
- B60G17/015—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements
- B60G17/018—Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements characterised by the use of a specific signal treatment or control method
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G2400/00—Indexing codes relating to detected, measured or calculated conditions or factors
- B60G2400/20—Speed
- B60G2400/202—Piston speed; Relative velocity between vehicle body and wheel
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G2400/00—Indexing codes relating to detected, measured or calculated conditions or factors
- B60G2400/20—Speed
- B60G2400/204—Vehicle speed
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G2400/00—Indexing codes relating to detected, measured or calculated conditions or factors
- B60G2400/80—Exterior conditions
- B60G2400/82—Ground surface
- B60G2400/822—Road friction coefficient determination affecting wheel traction
- B60G2400/8222—Hydroplaning
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G2400/00—Indexing codes relating to detected, measured or calculated conditions or factors
- B60G2400/80—Exterior conditions
- B60G2400/84—Atmospheric conditions
- B60G2400/843—Humidity; Rainfall
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G2600/00—Indexing codes relating to particular elements, systems or processes used on suspension systems or suspension control systems
- B60G2600/18—Automatic control means
- B60G2600/184—Semi-Active control means
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60G—VEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
- B60G2600/00—Indexing codes relating to particular elements, systems or processes used on suspension systems or suspension control systems
- B60G2600/70—Computer memory; Data storage, e.g. maps for adaptive control
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Vehicle Body Suspensions (AREA)
Abstract
L'invention concerne un procédé de commande de suspension avec sensibilité réduite à l'aquaplanning pour véhicule automobile et un système de commande intégrant le procédé, ledit procédé comportant les étapes suivantes :- la constitution d'un moins une table donnant les relevés de l'effort à fournir à l'actionneur couplé à la roue à partir de relevés de vitesse longitudinale de véhicule et de relevés de vitesse de débattement- la détection de l'état d'humidité de la route- la détection de la vitesse longitudinale du véhicule en cours de déplacement- la détection de la vitesse de débattement au niveau d'une roue- la déduction depuis la table pré-constituée, d'une valeur d'effort à fournir à l'actionneur couplé à la roue, à partir de la vitesse longitudinale du véhicule, de la vitesse de débattement et de l'état d'humidité de la route- la commande de l'actionneur depuis la valeur de l'effort.
Description
Procédé de commande de suspension pour véhicule automobile minimisant la
sensibilité à l'aquaplanning et système intégrant le procédé de commande Le domaine de l'invention est celui des systèmes de suspension pour véhicule automobile et notamment celui des suspensions semi-actives. La demande des automobilistes, et du marché automobile en général, impose aux constructeurs de rechercher des systèmes dans le domaine des liaisons au sol, permettant d'accroître le confort et la sécurité des passagers à bord des véhicules. Les systèmes classiques de suspension ne permettent plus d'augmenter significativement le confort et cette sécurité tant le compromis entre ces deux notions est difficile à trouver. De manière générale, un système de suspension doit assurer plusieurs fonctions telle que la tenue de route, conservant les vibrations transmises à la caisse aussi faibles que possible, distribuant les forces reçues, dues par exemple aux accélérations ou décélérations de la vitesse du véhicule ou à des changements de direction, mais également le confort ressenti par un passager à bord du véhicule.
Plusieurs types de suspension ont déjà été proposés, et sont regroupés en trois principales catégories : les suspensions passives, les suspensions semi-actives et les suspensions actives. Dans les suspensions passives, les suspensions ont un coefficient d'amortissement fixe et non linéaire en fonction de la vitesse de débattement.
Dans les suspensions actives, les suspensions fournissent un effort qui peut varier continument sous le contrôle d'un système utilisant par exemple des moyens hydrauliques, permettant d'adapter l'amortissement aux conditions de la route. Le comportement des suspensions semi-actives est identique à celui des suspensions actives. Cependant alors que dans ces dernières, il est nécessaire de recourir à une force externe pour contrôler les facteurs d'amortissement, dans les suspensions semi-actives, le contrôle est opéré uniquement en dissipant l'énergie présente. Les suspensions semi-actives représentent ainsi une solution 30 intermédiaire permettant de disposer de performances intéressantes à moindre coût.
Le comportement d'un système de suspension passive peut être déterminer en utilisant par exemple le modèle illustré en figure 1, incluant une masse suspendue 1 de masse M, représentant la masse de la caisse et une masse non-suspendue 2 de masse m représentant la masse de la roue.
La masse non-suspendue 2 est couplée à la route par un ressort 3 de rigidité kp, correspondant à la rigidité pneumatique. La masse suspendue 1 est couplée à la masse non-suspendue 2 par un amortisseur, qui comprend un ressort 4, de rigidité k et un actionneur 5 ayant un coefficient constant Crel.
D'après le principe de D'Alembert appliqué au système illustré en figure 1, le modèle mathématique suivant peut être déduit :
M.zb = ùk.(zb ù zw) ù Cree •(zb ù zw ) m.2,, k.(zb ùzW)-kp.(z,, ùh)+CreI.(zb ùzw) avec zb : position verticale de la caisse zw : position verticale de la roue (zb ù 2w) : représente la vitesse de débattement de la caisse à la roue. La dérivée seconde de Zb, qui est l'accélération verticale de la 20 caisse, est un indice possible du confort assuré par la suspension : plus cette dérivée est faible plus grand en est le confort. La force exercée par la masse non suspendue 2 soit la roue, sur la route est un indice de la tenue de route. Plus cette dernière force est élevée ( jusqu'à une limite optimale supérieure) meilleure en est la tenue de 25 route. Les limitations du système de suspension passive résident dans le fait qu'un seul coefficient Crel (en fonction de débattement de l'amortisseur) est présent pour ajuster les deux indices de confort et de tenue de route, ne permettant pas une optimisation élevée alors que ces deux indices sont 30 indépendants l'un de l'autre. En principe, ce problème peut être résolu en augmentant le nombre de paramètres, ce qui implique que la force exercée par l'actionneur dépende de plus d'un paramètre unique. Une solution proposée est décrite dans l'approche communément appelée Sky Hook .
Selon cette approche, la force exercée sur la caisse est proportionnelle à la vitesse absolue de la caisse dans un référentiel inertiel et à la vitesse relative entre la caisse et la roue. Comme, la masse suspendue ne peut être directement connectée à la terre, le ciel est choisi comme système référentiel et la masse suspendue est considérée par rapport à cette référence. Le modèle illustré en figure 2 est ainsi adopté. L'actionneur 50 dans ce système a un coefficient Csky variable ajusté avec retour depuis la masse 1 de la caisse vers l'actionneur 50 qui donnent la force Fam appliquée à l'actionneur 50. ~o Le modèle mathématique qui en découle est illustré par les équations suivantes M.zb = ûk.(zb ù z.)- = am
m.zw k.(zb û zw )û kp.(zw ù h)+ Fam La force Fam est proportionnelle à la vitesse absolue de la caisse et à la vitesse de débattement et répond ainsi à l'équation suivante : Fam (t) = Crel (t).Vrel (t) + Csky (t).Vabs (t) = Crel.(Zb ù Zw )+ Csky.2b Dans le cas de la suspension semi-active : 25 Fam = 0 pour Fam(zb û zw) < 0 Selon la méthode classique appelée Sky Hook , les facteurs Crel et Csky sont ainsi définis, et ce indépendamment de paramètres de type critères de chaussée plus ou moins glissante qui influencent les facteurs de 30 confort et de tenue de route. C'est pourquoi, l'invention propose un nouveau système de suspension utilisant un procédé original pour déterminer les efforts à appliquer à l'actionneur 50, à partir d'informations extraites de retour d'expérience. Ce procédé permet en temps réel de fournir une commande 35 d'effort optimisée en utilisant des données capitalisées préalablement et ce 15 20 tenant dument compte de conditions d'aquaplanning, c'est à dire d'un état d'humidité de la route, l'effort à appliquer étant dépendant de cet état d'humidité. Plus précisément le procédé selon l'invention propose : - de constituer au moins une table en trois dimensions obtenue à partir de la vitesse longitudinale d'un véhicule et de la vitesse de débattement relative entre la caisse et la roue, cette table fournissant une information de force à appliquer à l'actionneur, - de détecter un état d'humidité de la route - puis d'aller chercher, après détection de la vitesse de débattement et de la vitesse longitudinale du véhicule, en temps réel, l'information d'effort à appliquer à l'actionneur, dans la table pré-constituée, ladite information étant corrélée à l'état d'humidité de la route. Ainsi l'invention a pour objet un procédé de commande de suspension avec sensibilité réduite à l'aquaplanning tout en maintenant au maximum le confort, pour véhicule, notamment véhicule automobile, comportant une caisse, des roues, un système de suspension comportant au moins un actionneur couplé à une roue, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes suivantes : - une étape de constitution d'au moins une table donnant les relevés de l'effort à fournir à l'actionneur couplé à la roue à partir de relevés de vitesse longitudinale de véhicule et de relevés de vitesse de débattement, - une étape de détection de l'état d'humidité de la route, - une étape de détection de la vitesse longitudinale du véhicule en cours de déplacement, - une étape de détection de la vitesse de débattement au niveau d'une roue, - une étape de déduction depuis la table pré-constituée, d'une valeur d'effort à fournir à l'actionneur couplé à la roue, à partir de la vitesse longitudinale du véhicule, de la vitesse de débattement et de l'état d'humidité de la route, - une étape de commande de l'actionneur depuis la valeur de l'effort. Selon une variante de l'invention, le procédé comprend : - une étape de constitution de plusieurs tables dépendantes chacune d'un état donné de l'humidité de la route, - une étape de déduction d'une valeur d'effort depuis une table déterminée, la détermination de ladite table étant effectuée en fonction de l'état d'humidité détecté de la route. Selon une autre variante de l'invention, le procédé comprend : -une étape de constitution d'une table unique, - une étape de déduction d'une valeur d'effort, une étape de modulation de ladite valeur d'effort en fonction de l'état 10 d'humidité détecté de la route de manière à définir la valeur d'effort à appliquer à l'actionneur. Selon cette variante, l'étape de détection de l'état d'humidité de la route peut fournir des informations de type booléen, permettant de définir un taux de modulation à appliquer à la valeur d'effort déterminée à partir de la table 15 pré-constituée. Selon une autre variante de l'invention, le procédé comprend en outre une étape d'adaptation de l'effort à la masse suspendue corrélée au relevé d'effort obtenu depuis la table, pour déterminer une valeur affinée de l'effort à appliquer à l'actionneur. 20 Selon une autre variante de l'invention, la table ou les tables peuvent être établies à partir de valeurs absolues de vitesse de débattement. Dans ce cas, le procédé de l'invention comprend une étape de reprise de dissymétrisation compression/détente, lorsque les tables ont été constituées à partir des valeurs absolues des vitesses de débattement, pour 25 des raisons de simplification. En effet, il existe de manière générale une dissymétrie de l'effort à appliquer en détente et en compression. Un effort trop important en compression peut introduire des chocs ( roue rencontrant un obstacle) et par conséquent imprimer à la caisse des accélérations ascendantes 30 inconfortables voire destructrices. II doit en revanche être suffisant pour éviter d'aller trop souvent en butée. En détente, par contre on peut freiner plus fortement le mouvement de la roue sans introduire des accélérations verticales trop importantes. Malgré tout, un effort trop important en détente peut dégrader le contact roue-sol sur route bosselée et provoquer aussi de 35 l'inconfort.
L'invention a aussi pour objet un système de commande de suspension pour véhicule, notamment pour véhicule automobile, à sensibilité réduite à l'aquaplanning, ledit véhicule comportant une caisse, des roues, une suspension comportant au moins un actionneur couplé à une roue, un détecteur de vitesse de débattement à la roue caractérisé en ce qu'il comprend au moins un calculateur permettant de fournir une valeur d'effort à l'actionneur selon le procédé de l'invention à partir d'informations de vitesse de débattement, de vitesse du véhicule en cours de déplacement et de l'état d'humidité de la route.
Selon une variante, l'actionneur est un actionneur semi-actif. Selon une autre variante de l'invention, le système de commande comprend au moins un calculateur central commandant l'ensemble des actionneurs couplés aux différentes roues. Selon une autre variante de l'invention, le système de commande 15 comprend au moins un calculateur local décentralisé couplé à au moins une roue. Selon une autre variante, Il comprend à la fois des calculateurs délocalisés couplés à chacune des roues et un calculateur central. L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages 20 apparaitront à la lecture de la description qui va suivre donnée à titre non limitatif et grâce aux figures annexées parmi lesquelles : - la figure 1, déjà décrite, illustre un schéma de suspension passive selon l'art connu; - la figure 2, déjà décrite, illustre un schéma de suspension 25 active ou semi-active selon l'art connu; la figure 3 illustre un exemple de table pouvant être utilisée dans le procédé de l'invention; - la figure 4 illustre les étapes d'une première variante de procédé selon l'invention utilisant un ensemble de tables pré-30 constituées; la figure 5 illustre les étapes d'une seconde variante de procédé selon l'invention utilisant une table unique, corrélée à un taux de modulation; - la figure 6 schématise les étapes de procédé utilisées dans le procédé de l'invention et comportant une étape d'adaptation d'effort normalisé à la masse suspendue; - la figure 7 illustre un exemple de véhicule utilisant un premier système de commande de suspension selon l'invention et comportant un calculateur central; et - la figure 8 illustre un exemple de véhicule utilisant un second système de commande de suspension selon l'invention et comportant des calculateurs locaux couplés à chacune des roues.
De manière générale le procédé de commande selon l'invention propose de constituer au préalable une table de données répertoriant pour des vitesses de véhicule et des vitesses de débattement données, les efforts 15 nécessaires à appliquer à un actionneur couplé à une roue et ce en tenant dument compte des conditions d'humidité de la route pour minimiser les risques d'aquaplanning. Plus précisément, durant le déplacement du véhicule, des moyens de détection permettent de fournir en temps réel, les paramètres de vitesse 20 longitudinale du véhicule et de vitesse de débattement. Ces paramètres sont corrélés à la table et une valeur d'effort est déterminée pour être appliquée à l'actionneur. On peut ainsi obtenir directement depuis les paramètres vitesse de débattement u, vitesse longitudinale v et la table pré-établie, l'effort Fac absolu à appliquer à l'actionneur. La figure 3 illustre un exemple de table 25 préétablie. Selon une première variante de l'invention, il est proposé d'établir un nombre N tables enregistrées dans un ensemble, répertoriant à partir de valeurs de vitesse de véhicule et de vitesse de débattement de la caisse à la roue, des valeurs d'efforts à fournir à l'actionneur, chaque table 30 étant constituée en fonction d'un état donné d'humidité de la route et de détecter lors de la conduite du véhicule en temps réel, un état d'humidité de la route Eh; défini à partir d'un capteur de pluie HR. Le procédé selon l'invention propose alors d'adresser une table A; correspondante, de manière à déterminer la valeur d'effort Fac la mieux adaptée à la situation présente, en 35 fonction de la vitesse v du véhicule fournie par un détecteur non représenté 10 et en fonction de la vitesse de débattement u fournie par un détecteur également non représenté. La figure 4 illustre les étapes de cette variante de procédé permettant de définir la valeur Fac à fournir à un actionneur par exemple semi-actif Ssc.
Selon une seconde variante de l'invention, il est proposé d'une part d'établir une table unique A, d'en déduire une valeur d'effort initiale Fac1, et d'autre part de détecter lors de la conduite du véhicule en temps réel un état d'humidité de la route Eh;, pour en déduire une donnée permettant de moduler grâce à une fonction de modulation Mod la valeur d'effort préalablement déterminée. La figure 5 illustre les étapes de cette variante de procédé selon l'invention permettant de définir la valeur Fac à partir de la valeur Face à fournir à l'actionneur Ssc. Typiquement, selon un état Ehi = 0, de route sèche on ne module pas la table pré-établie en conditions de route sèche, selon un état Ehi = 1, de route humide on module par un facteur multiplicatif pour augmenter la valeur de l'effort, sur une certaine plage de vitesse de débattement correspondant au rebond de roue, Fac à fournir. Ainsi on ne dégrade pas le confort dans les plages de vitesses de débattement impactées par le rebond de roue.
Selon une variante de l'invention, il est prévu en amont de définir une étape d'adaptation de la valeur d'effort à la masse suspendue à la roue avec prise en compte des transferts de charge Pour cela on peut appliquer les étapes de traitement suivantes illustrées sur l'organigramme de la figure 6.
Etape 1 : A partir de définitions techniques du véhicule, prenant en compte la masse du véhicule, on établit une cartographie Cartol permettant de fournir un coefficient de raideur k du véhicule pour un point de fonctionnement donné à partir d'une valeur d'effort statique lié à la masse du véhicule M. On peut alors obtenir une fréquence propre f dépendante du paramètre (k/ M) On définit, en parallèle, un coefficient d'amortissement réduit cible 35 désiré à la roue Ça .
On traite alors les grandeurs u, M et Ça pour obtenir un coefficient critique d'amortissement Cc suivant la formule : C~=2kxMxCa Etape 2 : On utilise, selon l'invention, une table pré-constituée à trois dimensions, qui à partir d'une valeur absolue de vitesse de débattement et d'une valeur de vitesse longitudinale du véhicule, fournit un taux d'effort normalisé 6a .
II est à noter qu'il peut être avantageux d'établir une table relativement simplifiée ne tenant pas compte de la dissymétrie des efforts à appliquer à l'amortisseur selon qu'il s'agit d'un effort à appliquer en mode détente ou en mode compression, cette table étant donc établie à partir de valeurs absolues de vitesse de débattement.
Ce taux d'effort normalisé est multiplié au coefficient Cc et au signe de la vitesse de débattement pour fournir une valeur d'effort Faco
Etape 3 : Selon cet exemple, ayant utilisé une table en 3 dimensions simplifiée à partir de la vitesse de débattement absolue, une dernière étape du procédé consiste à réajuster la valeur d'effort préalablement définie Faso , en fonction du signe de la vitesse de débattement et de la vitesse du véhicule puisque la loi de dissymétrie souhaitée est choisie variable selon la vitesse du véhicule On définit ainsi une valeur d'effort Fac . Pour cela le paramètre taux d'effort Ga, la valeur de la vitesse de débattement u et la vitesse v du véhicule sont multipliés pour déterminer la valeur de l'effort Fac.
Exemple 1 Selon une première variante de l'invention, le véhicule automobile comporte, comme illustré en figure 7, un calculateur central 1 relié à quatre actionneurs 3 ( un par roue) dont sont équipées les suspensions au niveau des 4 roues du véhicule. Il comporte en outre un capteur de pluie 4 de manière à fournir au calculateur, l'information sur l'état d'humidité de la route.
Sur la figure, seuls les actionneurs 3 des roues avant droite et arrière droite sont représentés. Chaque roue est également couplée à un détecteur 2 capable de fournir une information de vitesse de débattement au niveau de ladite roue.
Le calculateur central 1 met en oeuvre le procédé selon l'invention en implémentant la stratégie de contrôle de la détermination des forces Fac et la commande desdites forces sur les actionneurs. II est alimenté en information de vitesse longitudinale du véhicule issue d'un système de détection de la vitesse longitudinale ( non représenté).
Exemple 2 Selon une seconde variante de l'invention, le véhicule automobile comporte de manière similaire à l'exemple précédent : des actionneurs 3, et un capteur de pluie 4 et de manière différente des calculateurs délocalisés 1 et couplés à chacune des roues, comme illustré en figure 8. II est également envisageable de cumuler l'emploi d'un calculateur central et de calculateurs locaux, le calculateur central pouvant notamment gérer les informations de vitesse longitudinale du véhicule alors que les calculateurs délocalisés gèrent les informations de vitesses de débattement au niveau des roues.25
Claims (12)
1. Procédé de commande de suspension avec sensibilité réduite à l'aquaplanning pour véhicule, notamment pour véhicule automobile, comportant une caisse, au moins une roue, un système de suspension comportant au moins un actionneur (50) couplé à la roue, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes suivantes : - une étape de pré-constitution d'au moins une table donnant les relevés de l'effort à fournir à l'actionneur (50) couplé à la roue à partir de relevés de vitesses longitudinales du véhicule et de relevés de vitesses de débattement ; ~o - une étape de détection de l'état d'humidité de la route ; une étape de détection de la vitesse longitudinale du véhicule en cours de déplacement ; - une étape de détection de la vitesse de débattement au niveau d'une roue 15 - une étape de déduction depuis la table pré-constituée, d'une valeur d'effort à fournir à l'actionneur couplé à la roue, à partir de la vitesse longitudinale du véhicule, de la vitesse de débattement et de l'état d'humidité de la route ; - une étape de commande de l'actionneur depuis la valeur de l'effort. 20
2. Procédé de commande selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend : - une étape de pré-constitution de plusieurs tables dépendantes d'un état donné de l'humidité de la route; 25 - une étape de déduction d'une valeur d'effort depuis une table déterminée, la détermination de ladite table étant effectuée en fonction de l'état d'humidité détecté de la route.
3. Procédé de commande selon la revendication 1, caractérisé en ce 30 qu'il comprend : - une étape de constitution d'une table unique ; une étape de déduction d'une valeur d'effort ; - une étape de modulation de ladite valeur d'effort en fonction de l'état d'humidité détecté de la route.
4. Procédé de commande selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'étape de détection de l'état d'humidité de la route fournit des informations de type booléen, permettant de définir un taux de modulation de la valeur d'effort déterminé à partir de la table pré-constituée.
5. Procédé de commande selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape d'adaptation de l'effort à la masse suspendue corrélée au relevé d'effort depuis la table, pour déterminer une valeur affinée de l'effort à appliquer à l'actionneur
6. Procédé de commande selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la table est établie à partir de valeurs absolues de vitesse de débattement et qu'il comprend en outre une étape de reprise de dissymétrisation compression/détente.
7. Système de commande de suspension avec sensibilité réduite à l'aquaplanning pour véhicule, notamment pour véhicule automobile, comportant une caisse, au moins une roue, une suspension comportant au moins un actionneur couplé à la roue, un détecteur de vitesse de débattement, caractérisé en ce qu'il comprend au moins un calculateur permettant de fournir une valeur d'effort à l'actionneur selon le procédé d'une des revendications 1 à 6 à partir d'informations de vitesse de débattement, de vitesse de véhicule et de l'état d'humidité de la route
8. Système de commande selon la revendication 7, caractérisé en ce que l'actionneur est semi-actif.
9. Système de commande selon l'une des revendications 7 ou 8, caractérisé en ce que le véhicule comporte au moins deux roues et au 35 moins un actionneur couplé à chaque roue.
10. Système de commande selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comprend au moins un calculateur central commandant l'ensemble des actionneurs couplés aux différentes roues.
11. Système de commande selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comprend au moins un calculateur local décentralisé au niveau d'au moins une roue.
12.Système de commande selon la revendication 9, caractérisé en ce que chaque roue est couplée à un calculateur local et qu'il comprend en outre un calculateur central coopérant avec chaque calculateur local.5
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0603359A FR2899844B1 (fr) | 2006-04-14 | 2006-04-14 | Procede de commande de suspension pour vehicule automobile minimisant la sensibilite a l'aquaplanning et systeme integrant le procede de commande |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0603359A FR2899844B1 (fr) | 2006-04-14 | 2006-04-14 | Procede de commande de suspension pour vehicule automobile minimisant la sensibilite a l'aquaplanning et systeme integrant le procede de commande |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2899844A1 true FR2899844A1 (fr) | 2007-10-19 |
| FR2899844B1 FR2899844B1 (fr) | 2010-09-17 |
Family
ID=37575100
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR0603359A Expired - Fee Related FR2899844B1 (fr) | 2006-04-14 | 2006-04-14 | Procede de commande de suspension pour vehicule automobile minimisant la sensibilite a l'aquaplanning et systeme integrant le procede de commande |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR2899844B1 (fr) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US9016459B2 (en) | 2012-11-19 | 2015-04-28 | Krones Ag | Device for buffering molded parts in a beverage filling plant |
| WO2015169530A1 (fr) * | 2014-05-05 | 2015-11-12 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Ensemble de commande d'amortissement et ensemble d'actionnement destiné à commander un amortisseur de châssis adaptatif |
Citations (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS6136013A (ja) * | 1984-07-30 | 1986-02-20 | Nissan Motor Co Ltd | 車両用サスペンシヨン制御装置 |
| JPS6167606A (ja) * | 1984-09-10 | 1986-04-07 | Nissan Motor Co Ltd | 車両のサスペンシヨン制御装置 |
| EP0426338A1 (fr) * | 1989-11-02 | 1991-05-08 | General Motors Corporation | Dispositif de suspension de véhicule |
| JPH03186418A (ja) * | 1989-12-16 | 1991-08-14 | Atsugi Unisia Corp | 減衰力制御装置 |
| US5200895A (en) * | 1989-12-13 | 1993-04-06 | Atsugi Unisia Corporation | Automotive suspension system with enhanced response characteristics |
| JPH06106945A (ja) * | 1992-09-24 | 1994-04-19 | Nippondenso Co Ltd | 減衰力可変ショックアブソーバ制御装置 |
| JPH06270633A (ja) * | 1993-03-19 | 1994-09-27 | Suzuki Motor Corp | 車両用サスペンション制御装置 |
| US5446663A (en) * | 1991-12-19 | 1995-08-29 | Atsugi Unisia Corporation | Apparatus for controlling damping coefficient for vehicular shock absorber |
| GB2307555A (en) * | 1995-11-24 | 1997-05-28 | Daimler Benz Ag | Early recognition of aquaplaning using resonance behaviour of tyres |
| EP1273496A2 (fr) * | 2001-07-07 | 2003-01-08 | DaimlerChrysler AG | Procédé de classification de chaussée |
| EP1355083A2 (fr) * | 2002-04-16 | 2003-10-22 | Delphi Technologies, Inc. | Modèle thermique pour corriger la température d'un amortisseur magnétorhéologique |
| EP1557304A1 (fr) * | 2004-01-23 | 2005-07-27 | Delphi Technologies, Inc. | Amortisseur magnétorhéologique à protection anti-surchauffe |
-
2006
- 2006-04-14 FR FR0603359A patent/FR2899844B1/fr not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS6136013A (ja) * | 1984-07-30 | 1986-02-20 | Nissan Motor Co Ltd | 車両用サスペンシヨン制御装置 |
| JPS6167606A (ja) * | 1984-09-10 | 1986-04-07 | Nissan Motor Co Ltd | 車両のサスペンシヨン制御装置 |
| EP0426338A1 (fr) * | 1989-11-02 | 1991-05-08 | General Motors Corporation | Dispositif de suspension de véhicule |
| US5200895A (en) * | 1989-12-13 | 1993-04-06 | Atsugi Unisia Corporation | Automotive suspension system with enhanced response characteristics |
| JPH03186418A (ja) * | 1989-12-16 | 1991-08-14 | Atsugi Unisia Corp | 減衰力制御装置 |
| US5446663A (en) * | 1991-12-19 | 1995-08-29 | Atsugi Unisia Corporation | Apparatus for controlling damping coefficient for vehicular shock absorber |
| JPH06106945A (ja) * | 1992-09-24 | 1994-04-19 | Nippondenso Co Ltd | 減衰力可変ショックアブソーバ制御装置 |
| JPH06270633A (ja) * | 1993-03-19 | 1994-09-27 | Suzuki Motor Corp | 車両用サスペンション制御装置 |
| GB2307555A (en) * | 1995-11-24 | 1997-05-28 | Daimler Benz Ag | Early recognition of aquaplaning using resonance behaviour of tyres |
| EP1273496A2 (fr) * | 2001-07-07 | 2003-01-08 | DaimlerChrysler AG | Procédé de classification de chaussée |
| EP1355083A2 (fr) * | 2002-04-16 | 2003-10-22 | Delphi Technologies, Inc. | Modèle thermique pour corriger la température d'un amortisseur magnétorhéologique |
| EP1557304A1 (fr) * | 2004-01-23 | 2005-07-27 | Delphi Technologies, Inc. | Amortisseur magnétorhéologique à protection anti-surchauffe |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ANONYMOUS: "Chassis level system configuration for four-corner leveling", RESEARCH DISCLOSURE, MASON PUBLICATIONS, HAMPSHIRE, GB, vol. 483, no. 53, July 2004 (2004-07-01), XP007134039, ISSN: 0374-4353 * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US9016459B2 (en) | 2012-11-19 | 2015-04-28 | Krones Ag | Device for buffering molded parts in a beverage filling plant |
| WO2015169530A1 (fr) * | 2014-05-05 | 2015-11-12 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Ensemble de commande d'amortissement et ensemble d'actionnement destiné à commander un amortisseur de châssis adaptatif |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2899844B1 (fr) | 2010-09-17 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP3938260B1 (fr) | Procédé d'élaboration d'une consigne de pilotage mixte d'un système de braquage de roues et d'un système de freinage différentiel d'un véhicule automobile | |
| FR2809367A1 (fr) | Procede et dispositif pour garantir l'effet de freinage d'actionneurs de freins d'un vehicule | |
| FR2904958A1 (fr) | Dispositif d'anti-patinage ameliore des roues motrices d'un vehicule et procede pour sa mise en oeuvre. | |
| EP2487057A1 (fr) | Procédé de pilotage simplifié d'amortisseurs | |
| FR2899844A1 (fr) | Procede de commande de suspension pour vehicule automobile minimisant la sensibilite a l'aquaplanning et systeme integrant le procede de commande | |
| EP3030447A2 (fr) | Controle du freinage regeneratif dans un vehicule electrique ou hybride | |
| FR3111617A1 (fr) | Dispositif de contrôle de direction d’un véhicule | |
| EP2082939B1 (fr) | Procédé et système d'estimation d'adhérence dans un véhicule automobile | |
| EP1844962B1 (fr) | Procédé de commande de suspension pour véhicule automobile et système intégrant le procédé de commande | |
| FR3090500A1 (fr) | Suspension pneumatique a deux modes de fonctionnement avec cellules d’air en parallele | |
| EP2307253B1 (fr) | Dispositif d'evaluation de l'acceleration transversale d'un vehicule automobile et procede correspondant | |
| EP1621431A1 (fr) | Procédé et dispositif de répartition avant/arrière du freinage pour un véhicule en décélération | |
| EP0919445A1 (fr) | Procédé et système de stabilisation d'un véhicule par freinage | |
| FR2915802A1 (fr) | Procede et systeme de determination d'adherence pour vehicule automobile | |
| EP1884381A2 (fr) | Procédé de commande de suspension à centre de gravité optimisé et système intégrant le procédé de commande, notamment pour véhicule automobile | |
| EP3418137A1 (fr) | Procede pour determiner la vitesse de reference utilisee par un antienrayeur d'un vehicule ferroviaire, et dispositif antienrayeur mettant en oeuvre un tel procede | |
| EP1541435B1 (fr) | Procédé de contrôle de la décélération d'un véhicule à roues, utilisant des couples de freinage répartis à dissymétrie bornée. | |
| FR2932416A3 (fr) | Procede et dispositif de controle de suspension de vehicule lors d'une prise de virage | |
| EP1621432A1 (fr) | Procédé et dispositif de gestion du freinage intérieur/extérieur pour un véhicule en décélération en virage | |
| WO2023073294A1 (fr) | Filtrage adaptatif de la vitesse du véhicule cible pour une régulation adaptative de la vitesse du véhicule porteur | |
| FR2925003A3 (fr) | Procede de determination de la derive d'un vehicule automobile | |
| WO2015086949A1 (fr) | Dispositif et procédé d'estimation de la masse totale d'un véhicule automobile a étalonnage embarque de capteurs de débattement des suspensions | |
| FR2921036A1 (fr) | Procede d'estimation d'un coefficient d'adherence d'une roue par rapport au sol | |
| WO2021079003A1 (fr) | Procede de commande d'un vehicule roulant en condition d'adherence precaire | |
| FR3109921A1 (fr) | Procédé de gestion du ralentissement d'un véhicule |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20111230 |