FR2814833A1 - Procede pour preparer une demande d'enregistrement de marque - Google Patents
Procede pour preparer une demande d'enregistrement de marque Download PDFInfo
- Publication number
- FR2814833A1 FR2814833A1 FR0012397A FR0012397A FR2814833A1 FR 2814833 A1 FR2814833 A1 FR 2814833A1 FR 0012397 A FR0012397 A FR 0012397A FR 0012397 A FR0012397 A FR 0012397A FR 2814833 A1 FR2814833 A1 FR 2814833A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- computer
- selection
- wording
- remote computer
- class
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q30/00—Commerce
- G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/18—Legal services; Handling legal documents
- G06Q50/184—Intellectual property management
Abstract
Procédé pour préparer une demande d'enregistrement de marque, au moyen d'un ordinateur local susceptible d'être relié à un ordinateur distant par un réseau informatique de type Internet, comprenant les étapes suivantes, réalisées sur l'ordinateur local :(i) saisie de la marque,(ii) sélection des produits ou services auxquels s'applique la marque,(iii) validation de la saisie et de la sélection,(iv) envoi de la saisie et de la sélection validées à l'ordinateur distant par l'intermédiaire du réseau informatique,lesdites étapes étant effectuées dans l'ordre indiqué.
Description
l La présente invention porte sur un procédé pour préparer une demande
d'enregistrement de marque, au moyen d'un ordinateur local susceptible d'être relié à un ordinateur
distant par un réseau informatique de type Internet.
Une demande d'enregistrement de marque comporte l'identité du déposant, le modèle de la marque et l'énumération des produits ou services auxquels elle s'applique, ainsi que l'énumération des classes officielles correspondantes. Une fois préparée, la demande d'enregistrement est déposée ou transmise à l'administration compétente, en France l'Institut National de la Propriété Industrielle, qui
l'examine en vue de son enregistrement.
Le déposant peut se faire assister par un mandataire spécialisé, tel qu'un membre de la Compagnie Nationale des
Conseils en Propriété Industrielle.
En effet, la préparation d'une demande d'enregistrement de marque est une opération qui implique de prendre en
compte de nombreux paramètres.
Tout d'abord, il est indispensable de conduire, préalablement au dépôt de la demande, des recherches de disponibilité afin de ne pas empiéter sur les droits des tiers; la conduite et l'interprétation de telles recherches sont des tâches d'une extrême complexité, en raison des droits antérieurs plus ou moins pertinents qui peuvent exister, par exemple parmi les dénominations sociales ou
parmi les marques déjà déposées.
Ces dernières peuvent consister en des marques françaises, des marques internationales désignant la France
ou encore des marques communautaires.
Une des plus grandes difficultés réside cependant dans l'énumération des produits ou services auxquels la marque s'applique, ainsi que dans l'énumération des classes
officielles correspondantes et de leur numéro.
Les produits ou services auxquels s'applique la marque sont fonction des objectifs du déposant et le choix de leur libellé est en pratique quasiment illimité. Par exemple, une marque peut désigner un logiciel, formulation générale, ou un logiciel de gestion des mouvements d'une souris informatique par liaison infrarouge,
formulation beaucoup plus précise.
Par exemple encore, une marque peut désigner des vêtements, formulation générale, ou des maillots de bain pour la pratique du hockey subaquatique, formulation précise. En fait, le choix du ou des libellés des produits ou services est directement dépendant des projets du déposant
et de la destination de la marque.
Une bonne compréhension des objectifs du déposant peut être obtenue lorsque celui-ci recourt aux services de
conseils spécialisés.
En effet, de nombreux paramètres parfois antagonistes entrent en ligne de compte: étude du portefeuille des marques déjà déposées par le déposant, vision à court, moyen et long terme du projet du déposant, connaissance de la concurrence et du marché, avec ses tendances, situation nationale et internationale dans le marché considéré, frais engagés pour la recherche et la création de la nouvelle marque, budget global de l'opération de dépôt et d'obtention de la marque, en France et à l'étranger, incidence à moyen et long terme sur le portefeuille de marques du déposant, surveillances et veilles de similitude à mettre en place, oppositions futures et défense des droits acquis, intégration du projet en cours dans la stratégie globale du déposant ou de son entreprise, etc. Dans chacun des domaines évoqués ci-dessus, le déposant peut décider de faire appel à des conseils spécialisés,
chacun dans sa discipline.
Si l'on se réfère particulièrement à la préparation d'un dossier de demande d'enregistrement de marque, le choix des libellés auxquels s'applique la marque et l'énumération des classes correspondant aux produits ou services visés est une gymnastique intellectuelle particulièrement ardue dans
certains cas.
L'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle a, à cet effet, élaboré au fil des ans un guide de la classification internationale des produits et des services aux fins de l'enregistrement des marques, ciaprès aussi
dénommé classification internationale des marques.
Ce guide, qui fait l'objet de révisions périodiques, comporte plusieurs milliers de libellés répartis en quarante deux classes officielles, dont trente quatre numérotées de 1 à 34 portent sur les produits et huit numérotées de 35 à 42
sur les services.
A chaque classe correspond un intitulé officiel, qui représente très schématiquement le domaine général visé par la classe, mais certaines classes visent des produits ou des services très divers, par exemple les classes 1, 3, 5, 9,
16, 21, 28, 30, 35 ou 42.
Il n'est pas toujours facile d'établir la correspondance entre les produits ou services et les classes
auxquels ils correspondent.
Par exemple, un logiciel est un produit de la classe 9, et la programmation informatique est un service de la classe 42; mais la réparation d'ordinateurs est un service de la classe 37; les conseils juridiques font partie de la classe 42, alors que les manuels de Droit sont dans la classe 16, tandis que les services de formation en Droit entrent dans
la classe 41.
D'autres exemples pourraient être donnés, mais on sait
qu'il importe de nos jours de rendre la description d'une
demande de brevet aussi concise, précise et compacte que possible, de manière à réduire les coûts de rédaction et
éventuellement de traduction.
On constate en conclusion que la complexité d'un dossier de demande d'enregistrement peut inciter un déposant à faire appel à un membre de la Compagnie Nationale des
Conseils en Propriété Industrielle.
Certaines entreprises multinationales déposent de nombreuses demandes d'enregistrement chaque année et ont décidé de se doter d'un service interne de propriété
industrielle.
Des études économiques objectives ont cependant montré que les frais fixes engendrés par la gestion permanente d'un tel service interne sont souvent supérieurs à ceux entraînés par le recours à des conseils externes; il est vrai également que lesdits services internes remplissent d'autres missions utiles, par exemple lors de la négociation de licences et qu'ils recourent d'ailleurs de plus en plus à la
sous-traitance, dans tous les domaines de la gestion.
Il n'en reste pas moins que le recours aux conseils externes, pour justifié qu'il apparaisse aux yeux de certains déposants, implique une facturation qui augmente le
coût du dépôt de la marque.
Il faut cependant reconnaître que cette facturation est relativement modeste en comparaison des frais de création et
de lancement publicitaire d'une nouvelle marque.
Quoi qu'il en soit, on a vu que la préparation d'une demande d'enregistrement de marque est une opération d'une technicité certaine qui engendre un coût, y compris les taxes officielles perçues par les administrations nationales ou internationales chargées d'examiner les demandes en vue
de leur enregistrement.
Il convient donc de remédier à ces inconvénients et de proposer aux déposants des moyens nouveaux pour faciliter
leurs démarches et réduire leurs dépenses.
La présente invention a précisément ce double objectif et porte sur un procédé tel que défini au premier paragraphe
de la présente description, qui se caractérise en ce que
qu'il comprend les étapes suivantes, réalisées sur l'ordinateur local: (i) saisie de la marque, (ii) sélection des produits ou services auxquels s'applique la marque, (iii) validation de la saisie et de la sélection, (iv) envoi de la saisie et de la sélection validées à l'ordinateur distant par l'intermédiaire du réseau informatique,
lesdites étapes étant effectuées dans l'ordre indiqué.
Il est ainsi plus facile de préparer un dossier de demande d'enregistrement de marque et le dossier est transmis rapidement à l'ordinateur distant pour suite à donner. Cet ordinateur distant peut être installé dans les locaux d'un membre de la Compagnie Nationale des Conseils en Propriété Industrielle ou dans les locaux d'une société informatique. Selon un mode de réalisation particulier de l'invention, au moins une étape est mise en oeuvre par une coopération entre l'ordinateur local et l'ordinateur distant. Cette coopération permet d'employer le procédé de manière interactive ou en partageant les ressources informatiques des ordinateurs; l'ordinateur local peut aussi être un terminal, les ressources informatiques étant
alors concentrées sur l'ordinateur distant.
Selon un autre mode de réalisation particulier de l'invention, la saisie et la sélection validées sont retransmises de l'ordinateur distant à un autre ordinateur
distant, par messagerie électronique.
Il est ainsi possible de transmettre par courrier électronique à un autre ordinateur distant un message
permettant de poursuivre le dossier de la demande.
Cet autre ordinateur distant peut être installé dans les locaux d'un membre de la Compagnie Nationale de la
Propriété Industrielle.
Avantageusement, l'étape de saisie comprend l'opération
consistant à scannériser le modèle de la marque.
Cette disposition est utile lorsque la marque est
figurative ou semi-figurative.
De préférence, l'étape d'envoi comprend la transmission à l'ordinateur distant du modèle de la marque scannerisé,
par le réseau informatique.
Ainsi, l'ordinateur distant reçoit les informations sur la figuration de la marque; on peut aussi prévoir la retransmission de l'ordinateur distant à un second ordinateur distant du modèle de la marque scannerisé, par
messagerie électronique.
Selon un mode de réalisation particulier, l'étape de sélection comprend le choix de l'intitulé d'au moins une classe officielle de produits ou services et l'affichage du
numéro correspondant de la classe.
Il est ainsi possible de sélectionner en bloc une ou
plusieurs classe(s) officielle(s) de produits ou services.
Selon un autre mode de réalisation particulier, l'étape de sélection comprend le choix d'au moins un numéro d'une classe officielle de produits ou services et l'affichage de
l'intitulé correspondant de la classe.
Il est ainsi possible de sélectionner une classe
officielle directement par son numéro.
Selon un autre mode de réalisation préféré de l'invention, l'étape de sélection comprend: (i) la saisie d'au moins un libellé librement choisi, (ii) la comparaison dudit libellé librement choisi avec des libellés potentiels contenus dans un fichier, (iii) l'affichage, suite à ladite comparaison, d'un ou plusieurs libellé(s) proposé(s) parmi les libellés potentiels, (iv) la sélection d'au moins un libellé parmi le(s) libellé(s) proposé(s), (v) l'affichage du numéro de la classe officielle
correspondant au(x) libellé(s) sélectionné(s).
La sélection des produits ou services est ainsi plus facile, de même que la détermination de la classe officielle correspondant au(x) libellé(s) sélectionné(s) et des numéros
correspondants de la ou des classe(s).
De préférence, le fichier comporte les libellés de la classification officielle des marques et le numéro de la
classe correspondant à chaque libellé.
Ainsi, les libellés sélectionnés seront en principe admis par les administrations chargées d'examiner les
demandes d'enregistrement de marques.
Avantageusement, le fichier comporte en outre des libellés additionnels ne figurant pas dans la classification officielle des marques et le numéro de la classe
correspondant à chacun de ces libellés additionnels.
Il est ainsi possible de disposer de libellés supplémentaires introduits dans le fichier et correspondants à des produits ou services précis ou nouveaux, ou dont il est permis de penser qu'ils seront introduits dans la classification internationale des produits ou services aux
fins de l'enregistrement des marques.
Avantageusement, l'étape de sélection comprend la mise en oeuvre d'un logiciel de comparaison, ce logiciel permettant d'afficher un libellé proposé identique au libellé librement choisi ou un libellé proposé incluant le libellé librement choisi ou un libellé proposé synonyme au
libellé librement choisi ou l'un ou l'autre des choix ci-
dessus de manière optionnelle ou séquentielle.
Il est ainsi possible d'affiner ou d'élargir le choix
des libellés proposés.
L'invention peut être mise en oeuvre de différentes
manières, dont certaines sont exemplifiées ci-après.
Un opérateur se propose de préparer une demande
d'enregistrement de marque.
On suppose que l'opérateur est le déposant.
Cette description vise aussi le cas o le déposant est
une personne morale représentée par l'opérateur, qui peut être par exemple un collaborateur, et vise aussi le cas o le déposant est une autre personne ou une pluralité de personnes physiques et/ou morales, représentée(s) par l'opérateur. Celui-ci dispose d'un ordinateur local susceptible d'être relié à un ordinateur distant par un réseau informatique de type Internet, cet ordinateur local étant
relié à un scanner.
L'ordinateur distant comporte un fichier contenant les libellés de la classification internationale des produits et services aux fins de l'enregistrement des marques, l'intitulé des classes officielles et le numéro correspondant à chaque libellé et à chaque classe; le fichier contient également des libellés additionnels ne figurant pas dans la classification ci-dessus et la classe correspondant à chacun de ces libellés additionnels; ces libellés additionnels ont été introduits dans le fichier par exemple par le conseil en propriété industrielle du déposant.
Cette description vaut également en cas d'utilisation
d'autres réseaux informatiques, télématiques, hertziens, câblés, le terme réseau étant employé dans son acception la plus large, y compris pour des transmissions par satellite ou pour des boucles locales ou internes aux organisations ou
aux entreprises.
L'utilisateur se connecte à l'ordinateur distant et procède à son identification en saisissant un identifiant et
un mot de passe.
Lorsque l'identifiant et le mot de passe sont validés,
l'utilisateur accède à un compte utilisateur.
Ce compte utilisateur peut disposer des informations nécessaires sur l'identité du déposant: nom, prénom, adresse, nationalité..., dénomination sociale, forme juridique, adresse du siège, ainsi que d'autres informations utiles pour la demande d'enregistrement, telles que par exemple la couleur de la marque, mais ces informations peuvent être communiquées dans une phase antérieure ou ultérieure. On donne ci-après quelques exemples non limitatifs de
la mise en oeuvre du procédé objet de l'invention.
Premier exemple: l'opérateur réalise dans l'ordre
indiqué les étapes ci-après.
Il saisit la marque à déposer, par exemple:
"LOGOPOLE".
Il sélectionne l'intitulé suivant: "véhicules, appareils de locomotion par terre, par air ou par eau", et
le numéro correspondant de la classe s'affiche: "12".
Cette étape de sélection comprend la mise en oeuvre d'un logiciel permettant d'afficher les intitulés des classes
officielles et leur numéro.
L'opérateur valide la saisie et la sélection et procède à l'envoi de la saisie et de la sélection validées à
l'ordinateur distant.
Les étapes du procédé sont mises en oeuvre par une coopération, via le réseau informatique, entre l'ordinateur
local et l'ordinateur distant.
Second exemple: pendant l'étape de saisie ci-dessus, l'opérateur scanne le modèle de la marque à déposer, et pendant l'étape d'envoi, il transmet à l'ordinateur distant
le modèle de la marque scannerisé.
Les étapes du procédé sont mises en oeuvre par une coopération, via le réseau informatique, entre l'ordinateur
local et l'ordinateur distant.
Troisième exemple: l'opérateur réalise dans l'ordre
indiqué les étapes ci-après.
Il saisit la marque à déposer, par exemple:
"LOGOPOLE".
Il sélectionne le numéro "12" d'une classe officielle de produits ou services, et l'intitulé correspondant, à savoir "véhicules, appareils de locomotion par terre, par
air ou par eau" s'affiche.
Cette étape de sélection comprend la mise en oeuvre d'un logiciel permettant d'afficher les numéros des classes
officielles, et leur intitulé.
L'opérateur valide la saisie et la sélection et procède à l'envoi de la saisie et de la sélection validées à
l'ordinateur distant.
It Les étapes du procédé sont mises en ouvre par une coopération, via le réseau informatique, entre l'ordinateur
local et l'ordinateur distant.
Ouatrième exemple: l'opérateur réalise dans l'ordre indiqué les étapes ciaprès. Il saisit la marque à déposer, par exemple:
"LOGOPOLE".
Puis il saisit un libellé librement choisi de produits ou services, qui est destiné à être désigné par la marque,
par exemple: "CAMIONS".
Le libellé proposé suivant s'affiche: "CAMIONS".
On notera que ce libellé est identique à celui choisi
par l'opérateur.
Celui-ci sélectionne le libellé proposé, et le numéro "12" de la classe correspondant au libellé sélectionné s'affiche. Cette étape de sélection comprend la mise en oeuvre d'un logiciel de comparaison permettant d'afficher un libellé
proposé identique au libellé librement choisi.
L'opérateur valide la saisie et la sélection et procède à l'envoi de la saisie et de la sélection validées à
l'ordinateur distant.
Les étapes du procédé sont mises en oeuvre par une coopération, via le réseau informatique, entre l'ordinateur
local et l'ordinateur distant.
Cinqcuième exemple: l'opérateur réalise dans l'ordre
indiqué les étapes ci-après.
Il saisit la marque à déposer, par exemple:
"LOGOPOLE11".
Puis il saisit un libellé librement choisi de produits ou services, qui est destiné à être désigné par la marque,
par exemple: "CAMIONS".
Les libellés proposés suivants s'affichent: "BENNES DE
CAMIONS, CAMIONS".
On notera que les libellés proposés incluent le libellé
librement choisi.
L'opérateur sélectionne le libellé "BENNES DE CAMIONS",
et le numéro de la classe officielle s'affiche, soit "12".
Cette étape de sélection comprend la mise en oeuvre d'un logiciel de comparaison permettant d'afficher les libellés
proposés incluant le libellé librement choisi.
L'opérateur valide la saisie et la sélection et procède à l'envoi de la saisie et de la sélection validées à
l'ordinateur distant.
Les étapes du procédé sont mises en oeuvre par une coopération, via le réseau informatique, entre l'ordinateur
local et l'ordinateur distant.
Sixième exemple: l'opérateur réalise dans l'ordre
indiqué les étapes ci-après.
Il saisit la marque à déposer, par exemple:
"LOGOPOLE".
Puis il saisit un libellé librement choisi de produits ou services, qui est destiné à être désigné par la marque,
par exemple: "CAMIONS".
Les libellés proposés suivants s'affichent: "BENNES DE
CAMIONS, CAMIONNETTES, CAMIONS, CAMIONNAGE".
On notera que les libellés proposés incluent le libellé
librement choisi, au singulier et au pluriel.
Cette étape de sélection comprend la mise en oeuvre d'un logiciel de comparaison permettant d'afficher les libellés proposés incluant au singulier et au pluriel le libellé
librement choisi.
L'opérateur sélectionne les libellés "CAMIONS, CAMIONNETTES, CAMIONNAGE", et les numéros des classes
officielles s'affichent, respectivement "12, 12, 39".
L'opérateur valide la saisie et la sélection et procède à l'envoi de la saisie et de la sélection validées à
l'ordinateur distant.
Les étapes du procédé sont mises en oeuvre par une coopération, via le réseau informatique, entre l'ordinateur
local et l'ordinateur distant.
Septième exemple: l'opérateur réalise dans l'ordre
indiqué les étapes ci-après.
Il saisit la marque à déposer, par exemple:
"LOGOPOLE".
Puis il saisit un libellé librement choisi de produits ou services, qui est destiné à être désigné par la marque,
par exemple: "CAMIONS".
Les libellés proposés suivants s'affichent: "BENNES DE
CAMIONS, CAMIONNETTES, CAMIONS, CAMIONNAGE, REPARATION DE
CAMIONS".
On notera que les libellés proposés incluent le libellé librement choisi, au singulier, et le libellé additionnel "REPARATION DE CAMIONS", qui ne figure pas dans la
classification internationale des marques.
Cette étape de sélection comprend la mise en oeuvre d'un logiciel de comparaison permettant d'afficher les libellés proposés incluant au singulier et au pluriel le libellé librement choisi, les libellés proposés étant pris parmi les libellés de la classification internationale des marques et
parmi les libellés additionnels.
L'opérateur sélectionne les libellés "CAMIONS, REPARATION DE CAMIONS", et les numéros des classes
officielles s'affichent, respectivement "12, 37".
L'opérateur valide la saisie et la sélection et procède à l'envoi de la saisie et de la sélection validées à
l'ordinateur distant.
Les étapes du procédé sont mises en ouvre par une coopération, via le réseau informatique, entre l'ordinateur
local et l'ordinateur distant.
Huitième exemple: l'opérateur réalise dans l'ordre indiqué les étapes ciaprès. Il saisit la marque à déposer, par exemple:
"LOGOPOLE".
Puis il saisit un libellé librement choisi de produits ou services, qui est destiné à être désigné par la marque,
par exemple: "CAMIONS".
Les libellés proposés suivants s'affichent: "BENNES DE
CAMIONS, CAMIONNETTES, CAMIONS, CAMIONNAGE, REPARATION DE
CAMIONS, POIDS LOURDS, VEHICULES".
On notera que les libellés proposés incluent le libellé librement choisi, au singulier et au pluriel, et les libellés additionnels "REPARATION DE CAMIONS, POIDS LOURDS,
VEHICULES".
Le libellé "POIDS LOURDS" est un synonyme de "CAMIONS"; le libellé "VEHICULES" est conceptuellement plus
général que celui de "CAMIONS".
Cette étape de sélection comprend la mise en oeuvre d'un logiciel de comparaison permettant d'afficher les libellés proposés incluant au singulier et au pluriel le libellé librement choisi, les libellés proposés étant pris parmi les libellés de la classification internationale des marques et parmi les libellés additionnels, et incluant des libellés
proposés synonymes au libellé librement choisi.
L'opérateur sélectionne les libellés "VEHICULES, REPARATION DE CAMIONS", et les numéros des classes
officielles s'affichent, respectivement "12, 37".
Les étapes du procédé sont mises en oeuvre par une coopération, via le réseau informatique, entre l'ordinateur
local et l'ordinateur distant.
L'opérateur valide la saisie et la sélection et procède à l'envoi de la saisie et de la sélection validées à
l'ordinateur distant.
Neuvième exemple: dans ce cas, c'est l'ordinateur local qui contient le fichier des libellés de la classification internationale des produits et services aux fins de l'enregistrement des marques, l'intitulé des classes officielles et le numéro correspondant à chaque libellé et à chaque classe; le fichier contient également des libellés additionnels ne figurant pas dans la classification internationale des marques et le numéro de la classe
correspondant à chacun de ces libellés additionnels.
Selon une variante, l'ordinateur local dispose des informations déjà éventuellement contenues dans le compte
utilisateur de l'opérateur.
Les exemples précédents peuvent être reproduits et dans ce cas l'opérateur, suite à la validation de la saisie et de la sélection procède à l'envoi de la saisie et de la
sélection validées à l'ordinateur distant.
On note que la connexion à l'ordinateur distant peut intervenir à tout moment avant l'envoi de la saisie et de la
sélection validées.
Selon une variante, l'utilisateur procède à la retransmission à l'ordinateur distant d'informations contenues dans le compte utilisateur, ce qui complète le dossier de préparation de la demande d'enregistrement de marque. Selon une autre variante de chacun des exemples précédents, l'ordinateur distant est susceptible de transmettre par messagerie électronique des messages à un second ordinateur distant; il est ainsi possible de retransmettre la saisie et la sélection validées au second ordinateur, ainsi que des informations contenues dans le compte utilisateur; lorsque ces informations, accompagnées de la saisie et de la sélection validées, sont suffisantes, le dossier de préparation de dépôt est complet; il peut être alors utile qu'il soit révisé par un membre de la Compagnie Nationale des Conseils en Propriété Industrielle. Ceci est facilité lorsque l'ordinateur distant ou le second ordinateur distant est installé dans les locaux du conseil.
Claims (13)
1. Procédé pour préparer une demande d'enregistrement de marque, au moyen d'un ordinateur local susceptible d'être relié à un ordinateur distant par un réseau informatique de type Internet, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes, réalisées sur l'ordinateur local: (i) saisie de la marque, (ii) sélection des produits ou services auxquels s'applique la marque, (iii) validation de la saisie et de la sélection, (iv) envoi de la saisie et de la sélection validées à l'ordinateur distant par l'intermédiaire du réseau informatique,
lesdites étapes étant effectuées dans l'ordre indiqué.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'au moins une étape est mise en oeuvre par une coopération
entre l'ordinateur local et l'ordinateur distant.
3. Procédé selon les revendications 1 ou 2, caractérisé
en ce que la saisie et la sélection validées sont retransmises de l'ordinateur distant à un autre ordinateur
distant, par messagerie électronique.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1
à 3, caractérisé en ce que l'étape de saisie comprend
l'opération consistant à scannériser le modèle de la marque.
5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'étape d'envoi comprend la transmission à l'ordinateur distant du modèle de la marque scannerisé, par le réseau informatique.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1
à 5, caractérisé en ce que l'étape de sélection comprend le choix de l'intitulé d'au moins une classe officielle de produits ou services et l'affichage du numéro correspondant
de la classe.
7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1
à 5, caractérisé en ce que l'étape de sélection comprend le choix d'au moins un numéro d'une classe officielle de produits ou services et l'affichage de l'intitulé correspondant de la classe.
8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1
à 5, caractérisé en ce que l'étape de sélection comprend: (i) la saisie d'au moins un libellé librement choisi, (ii) la comparaison dudit libellé librement choisi avec des libellés potentiels contenus dans un fichier, (iii) l'affichage, suite à ladite comparaison, d'un ou plusieurs libellé(s) proposé(s) parmi les libellés potentiels, (iv) la sélection d'au moins un libellé parmi le(s) libellé(s) proposé(s), (v) l'affichage du numéro de la classe officielle
correspondant au(x) libellé(s) sélectionné(s).
9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que le fichier comporte les libellés de la classification officielle des marques et le numéro de la classe
correspondant à chaque libellé.
10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que le fichier comporte en outre des libellés additionnels ne figurant pas dans la classification officielle des marques et le numéro de la classe correspondant à chacun de
ces libellés additionnels.
11. Procédé, selon l'une quelconque des revendications
8 à 10, caractérisé en ce que l'étape de sélection comprend la mise en ouvre d'un logiciel de comparaison, ce logiciel permettant d'afficher un libellé proposé identique au
libellé librement choisi.
12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que le logiciel de comparaison permet d'afficher un
libellé proposé incluant le libellé librement choisi.
13. Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce que le logiciel de comparaison permet d'afficher un
libellé proposé synonyme au libellé librement choisi.
Priority Applications (7)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0012397A FR2814833A1 (fr) | 2000-09-29 | 2000-09-29 | Procede pour preparer une demande d'enregistrement de marque |
| PCT/FR2001/003008 WO2002027568A2 (fr) | 2000-09-29 | 2001-09-28 | Procede pour preparer une demande d'enrigistrement de marque |
| AU2001295644A AU2001295644B2 (en) | 2000-09-29 | 2001-09-28 | Method for preparing a trademark registration request |
| AU9564401A AU9564401A (en) | 2000-09-29 | 2001-09-28 | Method for preparing a trademark registration request |
| CA002423362A CA2423362A1 (fr) | 2000-09-29 | 2001-09-28 | Procede pour preparer une demande d'enregistrement de marque |
| US09/964,753 US20020042719A1 (en) | 2000-09-29 | 2001-09-28 | Process for preparing a trademark application |
| EP01976342A EP1397764A2 (fr) | 2000-09-29 | 2001-09-28 | Procede pour preparer une demande d'enregistrement de marque |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0012397A FR2814833A1 (fr) | 2000-09-29 | 2000-09-29 | Procede pour preparer une demande d'enregistrement de marque |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2814833A1 true FR2814833A1 (fr) | 2002-04-05 |
Family
ID=8854808
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR0012397A Pending FR2814833A1 (fr) | 2000-09-29 | 2000-09-29 | Procede pour preparer une demande d'enregistrement de marque |
Country Status (6)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20020042719A1 (fr) |
| EP (1) | EP1397764A2 (fr) |
| AU (2) | AU2001295644B2 (fr) |
| CA (1) | CA2423362A1 (fr) |
| FR (1) | FR2814833A1 (fr) |
| WO (1) | WO2002027568A2 (fr) |
Families Citing this family (21)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20020174132A1 (en) * | 2001-05-04 | 2002-11-21 | Allresearch, Inc. | Method and system for detecting unauthorized trademark use on the internet |
| GB2378785A (en) * | 2001-08-18 | 2003-02-19 | Robert Benjamin Franks | Online trademark application system |
| US8356090B2 (en) | 2004-03-29 | 2013-01-15 | Go Daddy Operating Company, LLC | Method for a facilitator to assist an entrepreneur in creating an internet business |
| US20050216290A1 (en) * | 2004-03-29 | 2005-09-29 | The Go Daddy Group, Inc. | Web site design and copyright process |
| US20070112950A1 (en) * | 2004-03-29 | 2007-05-17 | The Go Daddy Group, Inc. | Domain name expiration protection |
| US20050216288A1 (en) * | 2004-03-29 | 2005-09-29 | Parsons Robert R | Process for registering and trademarking domain names |
| LU91277B1 (fr) * | 2006-09-12 | 2008-03-25 | Brev Ernest T Freylinger S A O | Méthode et système d'assistance à la protection des marques |
| US8719223B2 (en) | 2010-05-06 | 2014-05-06 | Go Daddy Operating Company, LLC | Cloud storage solution for reading and writing files |
| US8522147B2 (en) | 2011-09-20 | 2013-08-27 | Go Daddy Operating Company, LLC | Methods for verifying person's identity through person's social circle using person's photograph |
| US8538065B2 (en) | 2011-09-20 | 2013-09-17 | Go Daddy Operating Company, LLC | Systems for verifying person's identity through person's social circle using person's photograph |
| US8738605B2 (en) | 2012-03-30 | 2014-05-27 | Go Daddy Operating Company, LLC | Systems for discovering sensitive information on computer networks |
| US8738604B2 (en) | 2012-03-30 | 2014-05-27 | Go Daddy Operating Company, LLC | Methods for discovering sensitive information on computer networks |
| US9160809B2 (en) | 2012-11-26 | 2015-10-13 | Go Daddy Operating Company, LLC | DNS overriding-based methods of accelerating content delivery |
| US9141669B2 (en) | 2013-01-22 | 2015-09-22 | Go Daddy Operating Company, LLC | Configuring an origin server content delivery using a pulled data list |
| US9384208B2 (en) | 2013-01-22 | 2016-07-05 | Go Daddy Operating Company, LLC | Configuring a cached website file removal using a pulled data list |
| US9438493B2 (en) | 2013-01-31 | 2016-09-06 | Go Daddy Operating Company, LLC | Monitoring network entities via a central monitoring system |
| US9141789B1 (en) | 2013-07-16 | 2015-09-22 | Go Daddy Operating Company, LLC | Mitigating denial of service attacks |
| US10565533B2 (en) * | 2014-05-09 | 2020-02-18 | Camelot Uk Bidco Limited | Systems and methods for similarity and context measures for trademark and service mark analysis and repository searches |
| US11100124B2 (en) | 2014-05-09 | 2021-08-24 | Camelot Uk Bidco Limited | Systems and methods for similarity and context measures for trademark and service mark analysis and repository searches |
| US9965547B2 (en) | 2014-05-09 | 2018-05-08 | Camelot Uk Bidco Limited | System and methods for automating trademark and service mark searches |
| US10366376B2 (en) * | 2015-09-02 | 2019-07-30 | Kenneth L. Sherman | Method and system for providing pay-as-you-go pre-paid professional services |
Family Cites Families (15)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6049811A (en) * | 1996-11-26 | 2000-04-11 | Petruzzi; James D. | Machine for drafting a patent application and process for doing same |
| US6470318B1 (en) * | 1999-03-01 | 2002-10-22 | Lisabeth H. Coakley | Computer-implemented trademark brokerage network |
| US7016851B1 (en) * | 1999-09-30 | 2006-03-21 | Eugene M. Lee | Systems and methods for preparation of an intellectual property filing in accordance with jurisdiction- and/or agent specific requirements |
| US6629092B1 (en) * | 1999-10-13 | 2003-09-30 | Andrew Berke | Search engine |
| US7127405B1 (en) * | 1999-12-30 | 2006-10-24 | Bellsouth Intellectual Property Corp. | System and method for selecting and protecting intellectual property assets |
| US20010042022A1 (en) * | 2000-01-05 | 2001-11-15 | Kirkpatrick Michael S. | Systems and methods for point of purchase product registration |
| CA2396811A1 (fr) * | 2000-01-11 | 2001-07-19 | Tso, Inc. | Procede et systeme pour la documentation, analyse, certification, protection, enregistrement et verification des secrets de fabrications |
| US20010049707A1 (en) * | 2000-02-29 | 2001-12-06 | Tran Bao Q. | Systems and methods for generating intellectual property |
| US20020042784A1 (en) * | 2000-10-06 | 2002-04-11 | Kerven David S. | System and method for automatically searching and analyzing intellectual property-related materials |
| US20020161733A1 (en) * | 2000-11-27 | 2002-10-31 | First To File, Inc. | Method of creating electronic prosecution experience for patent applicant |
| GB2378785A (en) * | 2001-08-18 | 2003-02-19 | Robert Benjamin Franks | Online trademark application system |
| US20030182141A1 (en) * | 2002-03-20 | 2003-09-25 | Albert Wiedemann | Global IP adminstration process, system & apparatus |
| US20030204813A1 (en) * | 2002-04-25 | 2003-10-30 | Martin Hermann Krause | Electronic document filing system |
| US20040230550A1 (en) * | 2003-04-03 | 2004-11-18 | Simpson Michael J. | Method and apparatus for electronic filing of patent and trademark applications and related correspondence |
| US20050210009A1 (en) * | 2004-03-18 | 2005-09-22 | Bao Tran | Systems and methods for intellectual property management |
-
2000
- 2000-09-29 FR FR0012397A patent/FR2814833A1/fr active Pending
-
2001
- 2001-09-28 EP EP01976342A patent/EP1397764A2/fr not_active Withdrawn
- 2001-09-28 WO PCT/FR2001/003008 patent/WO2002027568A2/fr active Application Filing
- 2001-09-28 AU AU2001295644A patent/AU2001295644B2/en not_active Ceased
- 2001-09-28 US US09/964,753 patent/US20020042719A1/en not_active Abandoned
- 2001-09-28 AU AU9564401A patent/AU9564401A/xx active Pending
- 2001-09-28 CA CA002423362A patent/CA2423362A1/fr not_active Abandoned
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| No Search * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| AU2001295644B2 (en) | 2007-08-23 |
| CA2423362A1 (fr) | 2002-04-04 |
| AU9564401A (en) | 2002-04-08 |
| US20020042719A1 (en) | 2002-04-11 |
| WO2002027568A2 (fr) | 2002-04-04 |
| EP1397764A2 (fr) | 2004-03-17 |
| WO2002027568A8 (fr) | 2003-12-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| FR2814833A1 (fr) | Procede pour preparer une demande d'enregistrement de marque | |
| Sun et al. | Perceiving tourist destination landscapes through Chinese eyes: The case of South Island, New Zealand | |
| FR2840088A1 (fr) | Moteur de recherche et base de donnees, et procedes pour leur mise en oeuvre | |
| FR2813684A1 (fr) | Dispositif d'exportation de donnees d'une base de donnees vers un terminal informatique et procede associe | |
| FR2807849A1 (fr) | Procede et systeme de recherche et d'aide au choix | |
| Gurzick et al. | From the personal to the profound: understanding the blog life cycle | |
| EP2006783A1 (fr) | Procédé de description coopérative d'objets médias | |
| WO2004040873A2 (fr) | Architecture informatique en reseau multi-etages | |
| EP3924864A1 (fr) | Systèmes informatiques et procédés d'assistance au remplissage de formulaires en ligne | |
| Tennant | Managing the digital library | |
| EP1561181B1 (fr) | Systemes de stockage d'mages provenant de services poste-a-poste sur le web | |
| US20010037369A1 (en) | Method of assigning an e-mail address | |
| Hermon et al. | The impact of shared information technology on archaeological scientific research | |
| EP3933610A1 (fr) | Procede de recherche assistee dans une base de donnees et systeme de recherche associe | |
| KR20000049948A (ko) | 인터넷 기반의 캐릭터 비즈니스 시스템 및 방법 | |
| Tang et al. | Identifying Heterogeneous Landslides using Multi-modal Deep Learning | |
| Moßgraber et al. | Creating a holistic view on the situation of historic parks and gardens | |
| WO2001077895A1 (fr) | Environnement graphique | |
| Game et al. | Better Together: Examining the Role of Collaborative Ethnographic Documentary in Organizational Research | |
| KR20240000678A (ko) | 예술작품 홍보 및 판매 플랫폼 | |
| CN115329187A (zh) | 信息推送方法及其装置、车辆 | |
| Troll | What’s hot and what’s not | |
| Hurtubise | Paradigm Shift. The New Promise of Information Technology | |
| FR3063171A1 (fr) | Gestion de donnees hors standard dans un systeme de gestion de donnees contexte | |
| Phillips | A Metadata Management System for Web Based SDIs |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| AV | Other action affecting the existence or the validity of an industrial property right | ||
| RU | Appeal formed before the court of appeals | ||
| RU | Appeal formed before the court of appeals |