FR2748362A1 - Navigation hypermedia utilisant des hyperliens doux - Google Patents
Navigation hypermedia utilisant des hyperliens doux Download PDFInfo
- Publication number
- FR2748362A1 FR2748362A1 FR9705577A FR9705577A FR2748362A1 FR 2748362 A1 FR2748362 A1 FR 2748362A1 FR 9705577 A FR9705577 A FR 9705577A FR 9705577 A FR9705577 A FR 9705577A FR 2748362 A1 FR2748362 A1 FR 2748362A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- attributes
- hyperlink
- query
- linked
- list
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000009472 formulation Methods 0.000 claims abstract description 43
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 43
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 59
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 13
- 238000010586 diagram Methods 0.000 claims description 9
- 238000011160 research Methods 0.000 claims description 5
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 4
- 230000003213 activating effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000012552 review Methods 0.000 claims description 3
- 235000003197 Byrsonima crassifolia Nutrition 0.000 claims 1
- 240000001546 Byrsonima crassifolia Species 0.000 claims 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 5
- 239000012634 fragment Substances 0.000 description 3
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 3
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 3
- 241000238876 Acari Species 0.000 description 2
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- WTEVQBCEXWBHNA-YFHOEESVSA-N neral Chemical compound CC(C)=CCC\C(C)=C/C=O WTEVQBCEXWBHNA-YFHOEESVSA-N 0.000 description 2
- WTEVQBCEXWBHNA-UHFFFAOYSA-N Citral Natural products CC(C)=CCCC(C)=CC=O WTEVQBCEXWBHNA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241001281643 Solus Species 0.000 description 1
- -1 WWW explorers Chemical class 0.000 description 1
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 1
- 150000001768 cations Chemical class 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- WTEVQBCEXWBHNA-JXMROGBWSA-N citral A Natural products CC(C)=CCC\C(C)=C\C=O WTEVQBCEXWBHNA-JXMROGBWSA-N 0.000 description 1
- 235000009508 confectionery Nutrition 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 238000010411 cooking Methods 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 235000013410 fast food Nutrition 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 238000002372 labelling Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 239000000700 radioactive tracer Substances 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
- G06F16/95—Retrieval from the web
- G06F16/955—Retrieval from the web using information identifiers, e.g. uniform resource locators [URL]
- G06F16/9558—Details of hyperlinks; Management of linked annotations
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
- G06F16/93—Document management systems
- G06F16/94—Hypermedia
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
- Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10S707/00—Data processing: database and file management or data structures
- Y10S707/99931—Database or file accessing
- Y10S707/99933—Query processing, i.e. searching
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
- Information Transfer Between Computers (AREA)
Abstract
La présente invention concerne un système de navigation à base d'hypermédia, caractérisé en ce qu'il comporte: plusieurs bases de données constituées de cibles d'hyperliens disponibles, chaque telle base de données pouvant être recherchée par l'intermédiaire d'un ou plusieurs attributs d'interrogation supportés par la base de données et concernant les cibles d'hyperlien disponibles, un fournisseur d'informations qui fournit un document hypermédia, le document hypermédia ayant au moins un hyperlien, ledit hyperlien spécifiant une formulation d'interrogation qui est spécifiée au moins partiellement en terme d'attributs d'interrogation et de valeurs desdits attributs d'interrogation, un client configuré pour déterminer l'hyperlien par interrogation d'au moins une des bases de données à l'aide de la formulation d'interrogations pour situer une ou plusieurs cibles d'hyperlien ayant des attributs et des valeurs d'attributs qui satisfont à la formulation d'interrogation.
Description
A La présente invention concerne les hypermédia et la navigation
hypermédia "Hypermédia" est une métaphore pour présenter des informations dans lesquelles du texte, des images, des sons, et des actions sont reliés dans une bande com- plexe, non-séquentielle, d'associations qui permettent à un utilisateur de parcourir des sujets concernés, quel
que soit l'ordre des sujets présentés. Hypermédia pro-
vient de "hypertexte" un terme qui à l'origine a été for-
gé pour décrire des documents à base de texte comportant des liaisons avec d'autres documents pour former une
bande non-séquentielle d'idées associées.
Un contenu hypermédia est largement utilisé pour la navigation et la dissémination d'informations sur le "World-Wide Web" (WWW ou Web) du réseau Internet. Un programme d'application appelé "explorateur de Web" est
normalement utilisé pour récupérer et restituer le conte-
nu hypermédia du WWW.
Le contenu hypermédia est couramment organisé
sous forme de documents ayant des informations de con-
trôle incluses. Les informations de contrôle incluses comportent des spécifications de formatage, indiquant la manière par laquelle un document doit être restitué par l'explorateur de Web. De plus, de telles informations de contrôle peuvent comporter des liens ou "hyperliens": symboles ou instructions indiquant à l'explorateur du Web o trouver d'autres documents WWW concernés sur le réseau Internet. Un hyperlien provenant d'un sujet hypermédia vers un autre est normalement établi par l'auteur d'un
document hypermédia, bien que certaines applications per-
mettent aux utilisateurs d'insérer des hyperliens vers
des sujets voulus.
Un hyperlien est typiquement restitué par un explorateur de Web sous forme d'icône graphique ou de mots clés surlignés. Un utilisateur "active" ou "suit" un
hyperlien en cliquant sur une icône ou des mots clés sur-
lignés ou en sélectionnant autrement ceux-ci. Activer un
lien entraîne l'explorateur du Web à récupérer et resti-
tuer le document ou la ressource qui est ciblée par l'hy-
perlien.
Avec l'icône d'hyperlien ou les mots clés sur-
lignés est associée une spécification de cible sous-jacente. La spécification de cible est établie dans un document hypermédia sousjacent, mais est normalement invisible pour l'utilisateur. La spécification de cible identifie de manière non-ambigue un document ciblé ou une ressource ciblée, spécifiant de manière typique le nom de l'ordinateur sur lequel se trouve le document et le nom complet du fichier du document. Dans les documents WWW, les cibles sont spécifiées en utilisant des "positionneurs de ressource uniforme" (encore appelés URL). Un URL décrit tout ce qui concerne une ressource particulière qu'un explorateur du Web doit connaître pour la requérir et la restituer. Le URL décrit le protocole
qu'un explorateur doit utiliser pour récupérer la res-
source, le nom de l'ordinateur sur lequel elle se trouve,
et le trajet et le nom de fichier de la ressource.
Le contenu hypermédia utilisé par le WWW est couramment écrit en utilisant ce qui est appelé un "Langage de Marquage". Un langage de marquage généralisé standard ou "SGML" est un tel langage, défini de manière
formelle en tant que "langage de représentation d'un do-
cument qui formalise le marquage et le libère des inter-
actions du système et du traitement". SGML est un langage pour décrire la structure de documents et pour décrire un schéma d'étiquetage pour délimiter cette structure dans
un texte.
Pour créer un contenu hypermédia, des documents WWW utilisent une spécialisation de SGML appelée Langage de Marquage Hypertexte ou "HTML". Un document de texte
HTML peut être imaginé comme un texte en clair qui con-
tient des instructions de formatage sous la forme de co-
des ou "étiquettes" de marquage HTML. Les étiquettes in-
diquent aux explorateurs du Web comment restituer et im-
primer des documents et sont aussi utilisées pour spéci-
fier des hyperliens.
Ce qui suit est un exemple simple d'un court document hypertexte contenant un seul hyperlien: Microsoft has a Web page with the latest <A HREF="HTTP://www.microsoft.com/upgrades"> upgrades</A> to its popular word processing programm. Dans cet exemple, le mot "upgrades" apparaîtra à l'utilisateur comme étant surligné, et le texte situé dans les signes inférieur et supérieur n'apparaîtra pas du tout:
Microsoft has a Web page with the latest upgra-
des to its popular word processing programm.
En cliquant sur le mot clé surligné "upgrades",
l'utilisateur peut envoyer une instruction à l'explora-
teur du Web pour activer la spécification de cible sous-jacente. Dans ce cas, la spécification de cible sous-jacente est un document HTTP (Protocole de Transport d'Hypertexte) situé au niveau de l'ordinateur
"www.microsoft.com" ayant pour nom de fichier "upgrades".
Les signes inférieur et supérieur dans l'exem-
ple définissent des étiquettes d'hypertexte. Dans la plu-
part des cas, des étiquettes apparaissent par paires:
une étiquette de début et une étiquette de fin. L'éti-
quette de début indique o un formatage particulier doit commencer, et une étiquette de fin correspondante indique ou le formatage doit être terminé. Une étiquette de début
commence par un code (situé après le signe de tête) indi-
quant un type d'étiquette. Une étiquette de fin est cons-
tituée de ce même code, précédé par une barre inclinée.
Dans l'exemple ci-dessus, la partie avant "A"
de l'étiquette de début indique qu'il s'agit d'une éti-
quette "d'ancrage", type d'étiquette qui définit un hy-
perlien. L'étiquette de début comporte une étiquette "attribut", indiquant une spécification cible: HREF="HTTp://www.microsoft. com/upgrades". Dans le concept, la cible d'un hyperlien peut
être virtuellement tout type d'objet, y compris des pro-
grammes exécutables, des documents de texte ou multimé-
dia, des extraits sonores, des parties audio, des images
fixes, des ordinateurs, des répertoires, et d'autres hy-
perliens. Dans les documents WWW, des cibles d'hyperliens sont la plupart du temps des fichiers qui peuvent être
situés sur un ordinateur quelconque relié à Internet. Ce-
pendant, une cible d'hyperlien peut aussi être un empla-
cement particulier d'un document, y compris le document
qui est en cours de restitution.
L'utilisation d'hypertexte n'est pas limitée à Internet. Diverses applications multimédia utilisent l'hypertexte pour permettre aux utilisateurs de naviguer
à travers différentes parties du contenu de l'informa-
tion. Par exemple, un programme d'encyclopédie doit uti-
liser des hyperliens pour fournir des références croisées concernant des articles situés dans une encyclopédie électronique. Le même programme doit aussi utiliser des hyperliens pour spécifier des ressources d'informations
éloignées telles que des documents WWW situés sur des or-
dinateurs différents.
Bien que le concept d'hyperlien ajoute un inté-
rêt et une commodité incroyables à la plupart des appli-
cations telles que des explorateurs de WWW, naviguer à travers d'énormes quantités d'informations nécessite une entrée significative par un utilisateur. On considère par exemple le problème théorique consistant à utiliser une ressource d'informations telle que WWW pour trouver un
restaurant approprié pour manger dans la région de Seat-
tle. On suppose de plus qu'une grande partie des restau-
rants de la région de Seattle ont des pages d'informa-
tions Web (comportant de manière possible des menus com-
plets et des prix) sur Internet. Pour une utilisation quelconque de ces pages Web, il est tout d'abord nécessaire de les trouver. En
supposant que leur URL soit disponible dans certains ty-
pes de livre d'adresses, ceci peut être encore une tâche décourageante d'entrer manuellement les URL et d'examiner
les pages Web d'un grand nombre de restaurants. Heureuse-
ment, il existe certains outils disponibles qui peuvent faciliter ou automatiser certains de ces processus. Par
exemple, un utilisateur peut utiliser un moteur de re-
cherche disponible et une base de données associée pour
réaliser une recherche sur la base de certains mots clés.
Un moteur de recherche tel que celui-ci doit renvoyer un document ou un répertoire formaté ayant des hyperliens avec les pages Web trouvées en tant que résultat de la
recherche. En variante, un utilisateur heureux peut trou-
ver un répertoire de pages Web qui établit déjà une liste
des hyperliens des pages Web des restaurants de Seattle.
Un utilisateur encore plus heureux peut trouver une page
Web ayant des hyperliens avec les pages Web de restau-
rants de Seattle, mis en catégorie par type de cuisine.
Bien que ces procédés de la technique anté-
rieure soient quelque peu exploitables, des utilisateurs
fréquents du WWW réalisent qu'ils sont souvent peu fia-
bles et prennent pratiquement toujours du temps. Spéci-
fier une requête de recherche appropriée pour un moteur de recherche, par exemple, n'est pas toujours simple et n'a pas toujours pour résultat les résultats voulus. De manière similaire, trouver simplement un répertoire de
page Web de l'information voulue est souvent très diffi-
cile et prend du temps. De plus, l'information mise sous forme de liste dans le répertoire est souvent incomplète, n'est pas à jour, et n'est pas mise dans une catégorie de manière telle que l'utilisateur le trouve utile. Très
souvent, la seule manière de trouver une information cou-
rante est d'examiner en fait un grand nombre de documents
WWW, sur une base succès-ou-échec, jusqu'à ce qu'un docu-
ment approprié ou une ressource appropriée soit trouvée.
Les présents inventeurs pensent qu'il y a une meilleure manière de diriger les utilisateurs vers une
information voulue.
La présente invention utilise ce qui sera appe-
lé par la suite des hyperliens "doux". Un hyperlien doux est un lien qui n'est pas entièrement déterminé lorsqu'il est écrit. Une autre information est nécessaire pour identifier la cible ultime de l'hyperlien. Les inventeurs ont défini un système de navigation hypermédia qui permet aux hyperliens de spécifier des cibles d'hyperlien qui peuvent être déterminées d'une manière qui est fonction des caractéristiques et des préférences d'un utilisateur
particulier. Pour être compatible avec le système de na-
vigation, le fournisseur d'informations met à jour des
bases de données de cibles d'hyperlien disponibles. Cha-
que base de données supporte un ensemble d'attributs, et mémorise des valeurs d'attribut appropriées pour chaque cible d'hyperlien. Par exemple, une base de données peut
supporter un attribut indiquant le niveau de lecture re-
quis pour comprendre la teneur de la cible, et un autre attribut indiquant la nature générale du contenu de la cible (fiction/non- fiction). Les valeurs de ces attributs sont mémorisées dans la base de données pour chaque cible
d'hyperlien disponible.
Un ordinateur d'utilisateur met à jour une in-
formation similaire concernant l'utilisateur, l'ordina-
teur de l'utilisateur et le système, et l'univers en gé-
néral. Cette information est mise en catégorie en termes
d'attributs, similaires ou identiques aux attributs uti-
lisés par les bases de données. L'ordinateur met à jour
une liste d'attributs liés, attributs qui ont des va-
leurs. Ces attributs comportent des attributs "ambiants" ayant des valeurs qui sont spécifiées indépendamment du contenu hypermédia. Ils comportent aussi des attributs de
"lien" qui sont spécifiés dans un hyperlien sélectionné.
De plus, la liste des attributs liés peut comporter des
attributs de "contexte" qui sont spécifiés dans le docu-
ment hypermédia en cours de restitution. Les attributs
ambiants sont relativement permanents, alors que les at-
tributs de lien et de contexte changent lorsque l'utili-
sateur navigue entre des documents et dans des documents.
L'ordinateur de l'utilisateur met aussi à jour une liste de bases de données disponibles, ainsi que les différents attributs supportés par les bases de données respectives.
Un hyperlien "doux" tel qu'utilisé ici, com-
porte une interrogation partiellement spécifiée plutôt qu'une spécification de cible habituelle. L'interrogation
est exprimée en termes d'attributs supportés par les ba-
ses de données. L'hyperlien doux contient aussi une ou plusieurs règles exécutables. Le but des règles est
d'ajouter encore des attributs de recherche à l'interro-
gation. De plus, un hyperlien doux peut contenir une spe-
cification d'attributs liés pour inclusion temporaire
dans la liste d'attributs liés mise à jour par l'ordina-
teur de l'utilisateur.
Pour déterminer un hyperlien doux, une applica-
tion telle qu'un explorateur du Web identifie et extrait de l'hyperlien l'interrogation partiellement spécifiée ainsi que les règles et les attributs de lien spécifiés dans l'hyperlien. Chaque règle est associée à un ensemble d'attributs de mandataire qui sont aussi spécifiés dans l'hyperlien. L'explorateur du Web exécute chaque règle si et seulement si ces attributs de mandataire associés sont
trouvés dans la liste d'ordinateur des attributs liés.
Pendant une exécution, une règle examine la liste des at-
tributs liés et ajoute potentiellement à l'interrogation des attributs de recherche, en fonction des valeurs des
attributs liés.
Après que toutes les règles appropriées aient
été exécutées, l'interrogation est soumise à une ou plu-
sieurs bases de données appropriées. Les bases de données appropriées sont sélectionnées selon qu'elles supportent
ou non les attributs spécifiés en définitive dans l'in-
terrogation. La base de données, ou les bases de données, retournent une ou plusieurs cibles d'hyperlien, sous la forme de spécifications de cible. Si une seule cible est retournée, cette cible est activée automatiquement (le document ciblé est récupéré et restitué). Si plus d'une cible est retournée, les choix sont restitués sous forme d'hyperliens, et l'utilisateur peut choisir lequel de
ceux-ci activer.
Pour introduire une mesure d'uniformité dans le
système, les attributs sont organisés en différents sché-
mas. Chaque schéma définit plusieurs attributs reliés de
manière sémantique. Au lieu de garder la piste des attri-
buts individuels supportés par une base de données, l'or-
dinateur de l'utilisateur piste en fait quels sont les
schémas supportés par chaque base de données.
Les schémas sont en outre organisés sous diffé-
rents modèles, tels que des modèles utilisateur, des mo-
dèles de dispositif, des modèles d'affaires, des modèles universels, etc. Différents modèles sont enregistrés à
l'aide d'un ordinateur particulier. Tout modèle peut spé-
cifier ses propres règles. Des règles "ambiantes" prove-
nant des modèles et des règles de "lien" provenant d'un
hyperlien sélectionné sont combinées dans un base de rè-
gles et exécutées individuellement comme approprié en fonction du fait que leurs attributs de mandataire sont oui ou non liés et présents dans la liste des attributs liés. On va maintenant décrire la présente invention, à titre d'exemple uniquement, en référence aux dessins annexés, sur lesquels: - la figure 1 est un schéma fonctionnel d'un système de navigation à base d'hypermédia selon un mode simplifié de réalisation de la présente invention, - la figure 2 est un schéma fonctionnel d'un système de navigation à base d'hypermédia selon un mode de réalisation plus complexe de la présente invention,
- la figure 3 est un schéma fonctionnel repré-
sentant divers éléments logiques du système de navigation de la figure 2,
- la figure 4 est un schéma fonctionnel repré-
sentant des caractéristiques supplémentaires d'un système de navigation tel que représenté sur la figure 2, - la figure 5 est un ordinogramme représentant
les étapes méthodologiques de spécification d'un hyper-
lien selon la présente invention, - la figure 6 est un ordinogramme représentant
les étapes méthodologiques de détermination d'un hyper-
lien selon la présente invention.
La figure 1 est une représentation d'un système de navigation à base d'hypermédia selon un mode simplifié
de réalisation de la présente invention, indiqué de ma-
nière générale par la référence numérique 20. Le système
comporte un client 22, comportant de préférence un or-
dinateur personnel ou un autre dispositif de sélection,
de récupération et de restitution d'hypermédia.
Le système 20 comporte un fournisseur d'infor-
mations 24 qui fournit des documents hypermédia au client 22 par l'intermédiaire de canaux de communication et de protocoles habituels tels qu'Internet ou autre réseau de grande étendue ou réseau local ou certains autres types
de média de distribution d'informations.
Le client 22 comporte un logiciel 26 de récupé-
ration et de restitution d'hypermédia, habituel, pour ré-
cupérer le contenu d'hypermédia provenant d'un fournis- seur d'informations 24 et pour le restituer conformément aux instructions habituelles HTLM. Le logiciel 26 se trouve sur le support de mémorisation pouvant être lu par
ordinateur, tel qu'un dispositif magnétique de mémorisa-
tion ou une mémoire électronique accessible de manière aléatoire, programmé conformément aux étapes qui vont
être décrites ci-dessous. Ce logiciel comprend des hyper-
liens habituels "durs", et est capable de récupérer des documents ou ressources hypermédia spécifiés en tant que
cibles de tels hyperliens durs ou de naviguer vers ceux-
ci. Un hyperlien dur est un hyperlien contenant une spe-
cification de cible entièrement déterminée. Un hyperlien
HTML habituel est un exemple d'hyperlien dur.
De plus, le client 22 est capable de déterminer des hyperliens "doux". Un hyperlien doux est un hyperlien
qui ne contient pas de spécification de cible déterminée.
Au lieu de ceci, un hyperlien doux spécifie les éléments qui permettent à un client 22 de déterminer l'hyperlien
lorsqu'il est activé, sur la base de facteurs variables.
Le fournisseur d'informations 24 contient un
contenu d'hypermédia 28, ayant la forme de plusieurs do-
cuments ou fichiers hypermédia pouvant être lus par ordi-
nateur. Ces documents comportent un contenu d'informa-
tions destiné à être affiché ou restitué à un utilisa-
teur. L'un quelconque de ces documents contient poten-
tiellement des hyperliens doux, dont un exemple est re-
présenté sous forme de l'hyperlien doux 30. L'hyperlien
peut être activé par l'utilisateur d'une manière habi-
tuelle lorsque la matière d'informations associée est af-
fichée.
De manière générale, le client 22 obtient et affiche un document hypermédia qui comporte une liste constituée d'un ou plusieurs hyperliens doux. En réponse à l'activation par l'utilisateur d'un des hyperliens doux, une interrogation est effectuée concernant une ou
plusieurs cibles hypermédia. Au lieu de requérir des li-
mites de recherche provenant de l'utilisateur, l'interro-
gation est formulée en utilisant des attributs associés à l'utilisateur, des attributs spécifiés dans le document hypermédia, et des attributs spécifiés dans l'hyperlien doux activé. En résultat de l'interrogation, le client 22 affiche une liste de cibles hypermédia sous la forme d'autres hyperliens, comportant de manière possible à la
fois des hyperliens doux et des hyperliens durs.
Comme représenté sur la figure 1, l'hyperlien doux 30 contient une formulation d'interrogation ou est associé à celle-ci et une ou plusieurs règles exécutables pour ajouter potentiellement des attributs de recherche à la formulation d'interrogation. Il ne contient pas de
spécification de cible habituelle telle qu'une désigna-
tion URL.
La formulation d'interrogation de l'hyperlien doux 30 est spécifiée au moins partiellement en termes d'attributs d'interrogation et de valeurs des attributs d'interrogation spécifiés. Un attribut d'interrogation et
une valeur correspondante décrivent certaines caractéris-
tiques d'une cible hypermédia. Par exemple, un attribut
d'interrogation peut indiquer le type de cuisine caracté-
risé dans un document hypermédia particulier.
Le client 22 met à jour une liste des attributs
utilisateur liés 32. Dans l'exemple simplifié de la fi-
gure 1, ces attributs décrivent des caractéristiques et
des préférences d'un utilisateur particulier, de préfé-
rence sur la base d'un profil d'utilisateur qui peut être édité par l'utilisateur. Les attributs d'utilisateur liés peuvent indiquer, par exemple, l'emplacement géographique
de l'utilisateur, son âge, ses préférences au niveau re-
pas, et de nombreuses autres choses.
Le client 22 comporte un constructeur d'inter-
rogation 34. Le but du constructeur d'interrogation 34
est de formuler une interrogation qui identifiera une ci-
ble d'hyperlien sur la base de l'information provenant de l'hyperlien doux 30 et des attributs utilisateur de la liste des attributs utilisateur liés 32. Le constructeur
d'interrogation démarre par la formulation d'une interro-
gation spécifiée dans l'hyperlien doux 30. Ensuite, il exécute les règles spécifiées dans l'hyperlien doux 30 et d'autres règles potentiellement spécifiées dans le client
22. Le but de chaque règle est d'affiner encore la formu-
lation d'interrogation en ajoutant des attributs de re-
cherche ou des fragments d'interrogation à la formulation d'interrogation originale. Afin de décider comme affiner l'interrogation, une règle examine la liste des attributs
utilisateur liés 32. Ceci permet à la règle de personna-
liser la question sur la base des caractéristiques et des préférences de l'utilisateur. Après que toutes les règles ont été exécutées, l'interrogation est soumise à une base de données 36 pour identification de cibles d'hyperlien
possibles satisfaisant aux critères de recherche.
Le fournisseur d'informations 24 met à jour la
base de données 36 pour accepter des interrogations for-
mulées en termes d'attributs d'interrogation décrits ci-
* dessus. En réponse à une interrogation, la base de don-
nées 36 retourne une liste de cibles d'hyperlien qui sa-
tisfont aux critères de recherche. Ces cibles sont spéci-
fiées de manière typique en tant qu'hyperliens durs, bien que la base de données 36 puisse aussi retourner un ou plusieurs hyperliens doux. Les spécifications de cible retournée peuvent être des ressources situées dans le contenu 28 du fournisseur d'informations lui-même, ou peuvent être un contenu fourni par d'autres fournisseurs
d'informations. Le client 22 liste ces cibles pour l'uti-
lisateur, et l'utilisateur peut activer une des cibles en la sélectionnant. Si une seule cible est retournée, le client 22 peut l'activer sans autre entrée à partir de l'utilisateur.
On considère à nouveau l'exemple d'un utilisa-
teur qui désire trouver un restaurant pour un dîner.
L'utilisateur a tout d'abord besoin de trouver un hyper-
lien doux qui identifie "restaurant" en tant que sujet.
On suppose que l'auteur de l'hyperlien doux a prévu de
diriger l'utilisateur uniquement vers les restaurants sa-
tisfaisant aux préférences particulières de l'utilisa-
teur. Ainsi, la formulation d'interrogation dans l'hyper-
lien spécifie uniquement que les résultats de l'interro-
gation doivent être limités aux restaurants. Cependant, l'auteur spécifie aussi plusieurs règles exécutables dans
l'interrogation. Ces règles examinent la liste d'utilisa-
teur des attributs liés pour déterminer l'emplacement, la cuisine préférée et d'autres informations qui peuvent
aider à rétrécir le choix des restaurants disponibles.
Après examen des attributs liés de l'utilisateur, les rè-
gles ajoutent des attributs de recherche appropriés à la formulation de l'interrogation originale. L'interrogation est alors soumise à la base de données, qui retourne une liste de liens durs vers les pages Web des restaurants
qui correspondent étroitement aux préférences et caracté-
ristiques de l'utilisateur. Comme exemple plus spécifi-
que, les règles spécifiées peuvent essayer d'adapter l'interrogation de recherche à l'âge de l'utilisateur. Si l'utilisateur a moins de 16 ans, une règle peut ajouter des attributs de recherche limitant l'interrogation aux restaurants du type à restauration rapide situés à une
courte distance de l'emplacement géographique de l'utili-
sateur. Si l'utilisateur est une personne âgée, une règle
peut ajouter des attributs de recherche limitant l'inter-
rogation aux restaurants offrant une remise aux personnes âgées. Puisque la liste des attributs liés varie avec chaque utilisateur, deux utilisateurs différents peuvent
être de manière possible dirigés vers des cibles diffé-
rentes, même s'ils ont sélectionné le même hyperlien doux.
La liste des attributs liés est dérivée princi-
palement du profil de l'utilisateur. L'utilisateur enter cette information sur un écran ou une fenêtre d'entrée
qui est formatée de manière commode pour entrer des don-
nées manuelles. Le profil de l'utilisateur peut comporter plusieurs articles d'informations différents, tels que le
nom, l'âge, le niveau de lecture, une information géogra-
phique, les types de transport disponibles, les revenus, les habitudes de dépense, etc. La liste des attributs liés peut aussi contenir des entrées qui sont basées sur des informations rassemblées automatiquement à partir de
l'ordinateur de l'utilisateur, telles que diverses carac-
téristiques de l'ordinateur lui-même. Dans certains cas,
il peut être possible de rassembler automatiquement cer-
taines informations concernant l'utilisateur.
La figure 2 est une représentation d'un système de navigation à base d'hypermédia selon un mode préféré
de réalisation de la présente invention, indiqué de ma-
nière générale par la référence numérique 40. Le système est similaire à de nombreux points de vue au système
de la figure 1, comportant un client 42 ayant un cons-
tituant 44 de récupération et de restitution d'hypermé-
dia, un constructeur d'interrogation 46 et une liste des attributs liés 48. Dans ce cas, le client 42 est connecté à un ou plusieurs trajets de communication en réseau pour
communiquer avec plusieurs fournisseurs différents d'in- formations ou de service. Un hyperlien doux 50 est conte-
nu dans un document provenant d'un premier fournisseur d'informations 52, divers contenus hypermédia 54 sont
disponibles auprès d'un deuxième fournisseur d'informa-
tions 56, et une base de données 58 constituée de cibles d'hyperlien disponibles est mise à jour par un troisième fournisseur d'informations 60 (similaire à la base de
données 36 de la figure 1).
Le fonctionnement du système 40 est similaire à
celui du système 20 de la figure 1, avec quelques élé-
ments supplémentaires. Tout d'abord, il est à noter que le client 42 tient à jour une "base de règles" 61. Ceci est une liste de règles qui doivent être exécutées par le constructeur d'interrogation 46 avant de soumettre une interrogation à la base de données 58. La plupart de ces
règles viennent d'un hyperlien doux couramment sélection-
né tel que décrit ci-dessus en référence à la figure 1.
Cependant, la base de règles peut aussi contenir des rè-
gles qui sont spécifiées indépendamment de tout hyperlien doux particulier. De telles règles "ambiantes" peuvent être spécifiées, par exemple, par un utilisateur ou par
une application fonctionnant sur l'ordinateur de l'utili-
sateur. Il est à noter aussi qu'un hyperlien doux 50 contient deux nouveaux éléments: "attributs liés de lien" et "attributs de mandataire". Les attributs liés de
lien sont des attributs et des paires de valeurs qui doi-
vent être ajoutés à la liste des attributs liés d'utili-
sateur avant exécution des règles exécutables concernant l'hyperlien doux. Les attributs de mandataire sont des
attributs non-liés qui sont associés à chaque règle exé-
cutable spécifiée dans l'hyperlien doux. Une règle parti-
culière peut être exécutée si et seulement si ces attri-
buts de mandataire sont présents et liés à la liste des
attributs liés de l'utilisateur.
Une autre caractéristique du système 40 est que les interrogations sont envoyées à la base de données par
l'intermédiaire d'une "délégation de service" 62. Une dé-
légation du service est associée à chaque fournisseur d'informations différent qui fournit une base de données pouvant être recherchée. La délégation de service est un programme exécutable ou une interface de programme qui se
trouve sur le client 42 et s'exécute sur celui-ci.
La responsabilité principale de la délégation de service est de transformer une interrogation en un format qui sera compris par le fournisseur d'informations
et d'envoyer l'interrogation transformée vers le fournis-
seur d'informations. Un "manipulateur de requête" 50,
correspondant, situé au niveau du fournisseur d'informa-
tions reçoit l'interrogation et la traite à l'aide de la base de données 58 ou la soumet à un serveur de base de données.
Dans le mode préféré de réalisation, le cons-
tructeur d'interrogation 46 formule une interrogation qui est similaire ou identique à une interrogation SQL (un
Langage d'Interrogation Structuré). La délégation de ser-
vice transforme l'interrogation de son langage standard en un langage qui peut être compris par son fournisseur d'informations. Il est utile d'incorporer un interprète de macro dans la délégation de service de sorte qu'une
variable peut être exprimée dans une interrogation de re-
cherche en termes généraux plutôt que sous forme d'une valeur spécifique. Certains critères de recherche peuvent
être mieux spécifiés en termes relatifs qu'en termes ab-
solus, tels que si un restaurant est "coûteux". Diffé-
rents fournisseurs d'informations peuvent avoir des con-
cepts différents de ce qui constitue un restaurant "coûteux". Avec un interprète de macro, une interrogation
de recherche peut être formulée pour spécifier, par exem-
ple, que les résultats de la recherche doivent être limi-
tés aux restaurants qui sont "modérément coûteux". La dé-
légation de service pour chaque fournisseur d'informa-
tions interprète ceci de manière différente, et soumet une interrogation au fournisseur d'informations en termes concrets de manière appropriée. La figure 3 représente l'organisation logique des règles et attributs du mode préféré de réalisation de
la présente invention. Les règles et attributs sont orga-
nisés et gérés sous un en-tête général constitué de "modèles". Un modèle est une représentation abstraite de la connaissance concernant un domaine particulier et du raisonnement qui est réalisé sur cette connaissance. Par
exemple, un modèle (un modèle "utilisateur") peut conte-
nir des informations concernant un utilisateur (par exem-
ple le nom, l'emplacement, ce qu'il aime, ce qu'il n'aime pas, des comportements, etc.) ainsi que des "règles" qui dictent la manière par laquelle manipuler et combiner ces
informations selon des manières de situation réelle inté-
ressantes et bénéfiques. Un modèle est de préférence li-
mité à un concept ou domaine de situation réelle. Le do-
maine de l'utilisateur est un exemple, d'autres exemples comportent les domaines "de service", "d'affaires" et
"universel". Un domaine de dispositif comporte des infor-
mations concernant un dispositif serveur ou de client. Un domaine d'affaires comportent des informations concernant
les affaires. Un domaine universel comporte des informa-
tions qui sont globalement vraies, telles que des fac-
teurs de conversion, les lois de la nature, etc. Un modèle est organisé sous la forme d'un ou plusieurs schémas. Un schéma définit plusieurs attributs
concernés. Dans un modèle, un attribut est simplement dé-
fini, il ne lui est pas assigné une valeur particulière quelconque. Cependant, à un certain point, le modèle est
appliqué à une entité particulière, telle qu'un utilisa-
teur ou une société. Un modèle est appliqué à une entité en assignant des valeurs aux attributs du modèle, point au niveau duquel les attributs sont dits liés. Chaque cas d'une entité peut avoir son propre jeu d'attributs liés
correspondant aux attributs non-liés d'un modèle particu-
lier. Par exemple, chaque utilisateur a un jeu d'attri-
buts liés sous un ou plusieurs modèles. De manière simi-
laire, une cible d'hyperlien donné peut être associée à
un jeu d'attributs liés provenant d'un modèle ou prove-
nant de certains schémas du modèle. Ce sont ces attributs liés qui sont utilisés pour rechercher dans les bases de
données 36 et 58.
Chaque attribut d'un schéma a un nom et un type
associé. Un attribut est typiquement appelé par son sché-
ma et son nom. Par exemple, un attribut ayant le nom cur-
rent location provenant du schéma utilisateur peut être
du type emplacement, constitué de la latitude et de lon-
gitude, chacune de celles-ci étant du type réel. Cet at-
tribut est appelé user.current location. Lorsqu'il est
lié, il peut prendre la valeur (47,6233; 122,3204), in-
diquant un emplacement géographique situé à la latitude
47,6233 et à la longitude 122,3204.
Dans la réalisation préférée de la présente in-
vention, la partie de raison d'un modèle est réalisée sous forme d'une ou plusieurs "règles" exécutables. Une règle est réalisée sous forme d'un programme ou module
exécutable comme déjà décrit ci-dessus. Pendant l'exécu-
tion, une règle examine de manière typique les attributs liés et réalise les actions en fonction des valeurs des attributs. De manière plus spécifique, une règle ajoute
un ou plusieurs attributs de recherche ou limites de re-
cherche à une interrogation, en fonction des attributs
liés de l'utilisateur.
Divers modèles peuvent être enregistrés sur un ordinateur d'utilisateur. Un tel enregistrement peut être réalisé au niveau de la direction de l'utilisateur, ou
automatiquement et dynamiquement par différents fournis-
seurs d'informations lorsque l'utilisateur navigue d'un fournisseur d'informations vers un autre. Il peut être
souhaitable pour les documents hypermédia ou les hyper-
liens situés dans de tels documents de spécifier les
pointeurs ou URL de modèles qui sont utilisés par les do-
cuments ou hyperliens. Lorsqu'on rencontre un nouveau mo-
dèle, l'ordinateur de l'utilisateur récupère et enregis-
tre automatiquement le modèle. Les documents hypermédia
et les hyperliens peuvent en variante contenir des poin-
teurs ou URL de schéma utilisés par les documents et hy-
perliens, pour récupération par l'ordinateur de l'utili-
sateur. L'ordinateur mémorise ces modèles et dans la
plupart des cas permet à l'utilisateur d'assigner des va-
leurs aux attributs définis par les modèles. Lorsqu'un
utilisateur assigne une valeur à un attribut, cet attri-
but est lié et par conséquent est placé dans la liste de l'utilisateur des attributs liés. De manière analogue, un
modèle enregistré peut comporter ou spécifier une ou plu-
sieurs règles exécutables qui utilisent les attributs dé-
finis par le modèle. Ces règles, ou références à ces rè-
gles, sont placées dans la base de règles mise à jour par
l'ordinateur de l'utilisateur.
La figure 3 représente une liste des attributs liés 70 et une base de règles 72. La liste des attributs liés est mise à jour par un ordinateur d'utilisateur et
peut changer lorsque l'utilisateur navigue d'une res-
source hypermédia vers une autre. En général, la liste
des attributs liés est constituée de trois listes diffé-
rentes: une liste des attributs liés "ambiants" 74, une liste des attributs liés "de contexte" 76 et une liste des attributs liés de "lien" 78. Les divers attributs contenus dans ces listes sont définis par un ou plusieurs
schémas 80, qui à leur tour, sont utilisés par un ou plu-
sieurs modèles enregistrés 82.
Les valeurs de la liste des attributs liés am-
biants proviennent principalement d'un profil d'utilisa-
teur 84. De telles valeurs peuvent aussi être rassemblées
automatiquement par un programme d'application. Les at-
tributs liés ambiants restent généralement constants
lorsque l'utilisateur navigue à travers différents docu-
ments hypermédia. Un emplacement géographique courant
d'utilisateur est un exemple d'attributs liés ambiants.
Les valeurs de la liste des attributs liés de
contexte sont spécifiées à chaque fois qu'un document hy-
permédia 86 particulier, ou une ressource, est couramment activé. Ces valeurs sont constantes aussi longtemps que
la ressource est activée, mais changent lorsque l'utili-
sateur navigue vers une ressource différente. En tant qu'exemple, un document hypermédia particulier qui décrit la nourriture chinoise peut établir un attribut "cuisine"
à "Chinois".
Les valeurs de la liste des attributs liés de lien proviennent d'un hyperlien doux particulier 88 que l'utilisateur a activé. Ces valeurs sont mises à jour
uniquement jusqu'à la détermination de l'hyperlien doux.
Par exemple, un hyperlien doux peut spécifier un temps de commutation permis maximum pour un utilisateur pour tout restaurant sélectionné par l'intermédiaire de l'hyperlien doux. La base de règles 72 contient plusieurs règles et attributs de mandataire associés. Les règles peuvent être spécifiées par un quelconque des modèles enregistrés 82, auquel cas elles sont appelées règles "ambiantes", ou par un hyperlien doux particulier sélectionné 88, auquel
cas elles sont appelées règles de "lien". Les règles am-
biantes sont relativement constantes alors que les règles de lien changent lors de la sélection de chaque nouveau
hyperlien doux.
Pour résoudre un hyperlien doux tel qu'un hy-
perlien doux 88, le constructeur d'interrogation cons-
truit une formulation ou un objet 90 d'interrogation. Initialement, l'objet d'interrogation est constitué d'une
formulation d'interrogation spécifiée de manière par-
tielle, obtenue à partir d'un hyperlien doux 88. Pour ajouter des limites ou des attributs de recherche à cette
formulation d'interrogation, les règles de la base de rè-
gles sont exécutées une par une, à leur tour. Dans la réalisation préférée, chaque règle est exécutée si et uniquement si ses attributs de mandataire sont liés dans
la liste des attributs liés courants 70. Pendant l'exécu-
tion, une règle peut lire les valeurs des attributs pro-
venant de la liste des attributs liés 70. De plus, une
règle peut ajouter des attributs liés à la liste des at-
tributs liés de contexte 76. En fonction des valeurs trouvées dans la liste des attributs liés 70, la règle peut ajouter ou ne pas ajouter un attribut de recherche
supplémentaire à l'objet d'interrogation 90.
Le constructeur d'interrogation avance par éta-
pes à travers les règles de la base de règles 72. Puis-
qu'une règle a le potentiel de changer les attributs
liés, une règle peut entraîner les attributs de manda-
taire d'une autre règle à devenir liés. Ainsi, le cons-
tructeur d'interrogation passe à travers les règles plu-
sieurs fois, jusqu'à ce qu'un autre passage n'ait pas pour résultat qu'une règle supplémentaire quelconque soit exécutée. Cependant, chaque règle ne peut être exécutée
qu'une fois.
En pratique, une règle spécifie les attributs de mandataire et les attributs optionnels. Ces attributs
spécifiés font tous partie des attributs qui seront uti-
lisés par la règle. Lorsqu'une règle est exécutée ou "déclenchée", elle passe à travers trois objets: la liste des attributs liés ambiants, la liste des attributs de contexte, et l'objet d'interrogation. La règle utilise les valeurs des attributs de mandataire, ainsi que les valeurs provenant des listes d'attributs liés ambiants et de contexte, pour déterminer s'il faut ajouter ou non un
ou plusieurs fragments d'interrogation à l'objet d'inter-
rogation. L'objet d'interrogation maintient les fragments
d'interrogation pendant l'exécution de nombreuses règles.
Ce qui suit est un exemple de règle possible spécifiée par le modèle "universel": World rule: Requires: user.curr location latitude user.currlocationlongitude Optional: business.rank with distance user.coat commute mile Logic: if world. max commute time and world.avg_speed_mph are bound, then add query predicate that destination must be located within commuting distance of user's current location if business. rankwith distance is bound and "true" and user.cost commute mile is bound, then add query rank expression that ranks destination based on cost to commute
Cette règle spécifie des attributs de manda-
taire user.curr location latitude et user. currlocationlongitude, et ne sera par conséquent exécutée que si ces attributs sont liés dans la liste des
attributs liés de l'utilisateur.
La règle spécifie des attributs optionnels, world.maxcommutetime, world.avg speed_mph, busi-
ness.rank with distance, et user.cost commute mile. Pen-
dant l'exécution, la règle ajoute des attributs d'inter-
rogation fonction des valeurs de ces attributs.
L'exemple donne un bon exemple d'attributs dé-
finis sous un modèle universel: world.max commute time et world.avg speedmph. Ceux-ci sont des attributs qui peuvent être établis pour être constants pour tous les utilisateurs. L'attribut user.cost commute mile, d'autre part, représente le coût d'une commutation de 1,7 km
(1 mile). La valeur de cet attribut varie d'un utilisa-
teur à un autre.
Dans la pratique réelle, une règle est compilée
à partir d'un langage de haut niveau en un module de pro-
gramme exécutable, pouvant être appelé. Il peut être pos-
sible d'intégrer réellement la règle dans son hyperlien
doux. Cependant, il est plus probable que les règles se-
ront mémorisées sur un ordinateur d'utilisateur et spéci-
fiées dans l'hyperlien par un certain type d'identifica-
teur global, ainsi qu'un pointeur ou URL vers un emplace-
ment à partir duquel le code exécutable réel de la règle peut être obtenu. A l'aide de l'identificateur global, l'ordinateur de l'utilisateur peut contrôler qu'il a déjà
la règle et, sinon, peut la récupérer à partir de l'em-
placement indiqué dans l'hyperlien doux.
La figure 4 représente un configuration de sys-
tème 100 selon la présente invention dans laquelle un
client 102 communique avec plusieurs fournisseurs d'in-
formations 104, chacun fournissant sa propre base de don-
nées de cibles 106 constituée de cibles d'hyperlien dis-
ponibles et un manipulateur de requête correspondant 108.
Les divers constituants du client décrits en référence aux figures 1 et 2 sont implémentés dans un programme d'application d'explorateur du Web 110 qui s'exécute sur
un client 102.
Dans la configuration de la figure 4, chaque
client met à jour une liste de fournisseurs d'informa-
tions enregistrés 112, ainsi que les schémas qu'ils sup-
portent. Un fournisseur d'informations est considéré comme supportant un schéma si sa base de données peut être recherchée en ce qui concerne les attributs définis par le schéma. Chaque client met aussi à jour une liste de modèles enregistrés 114 comme déjà décrit en référence
à la figure 3. L'explorateur du Web 110 comporte des dé-
* légations de service 116 pour chaque fournisseur d'infor-
mations enregistré.
L'explorateur de Web 110 agit comme décrit ci-
dessus pour formuler une interrogation destinée à être
soumise à une base de données de cibles d'hyperlien dis-
ponibles. Dans ce cas, cependant, une décision doit être prise concernant quel fournisseur d'informations ou
quelle base de données doit répondre à l'interrogation.
Cette décision est prise sur la base des schémas suppor-
tés par les divers fournisseurs d'informations et bases
de données disponibles. Lorsque l'interrogation est for-
mulée et prête à être soumise à une ou plusieurs bases de
données, l'explorateur de Web 110 détermine quels attri-
buts sont spécifiés dans l'interrogation et à quel schéma ils appartiennent. Ensuite, on identifie les fournisseurs d'informations enregistrés qui supportent ces schémas, et
on soumet l'interrogation à ces fournisseurs d'informa-
tions. Dans certains cas, aucun fournisseur d'informa-
tions ne supporte tous les schémas utilisés dans l'inter-
rogation, auquel cas l'interrogation est soumise au four-
nisseur d'informations qui supporte le plus grand nombre
de schémas utilisés.
La figure 5 représente les étapes préférées pour spécifier un hyperlien doux. Le procédé comporte une
étape 200 consistant à formuler une formulation d'inter-
rogation partielle. Dans le mode préféré de réalisation, la formulation d'interrogation est spécifiée au moins partiellement en termes d'attributs d'interrogation et de
valeurs desdits attributs d'interrogation.
Une étape 202 consiste à créer une ou plusieurs
règles exécutables. Chaque règle, lorsqu'elle est exécu-
tée, examine potentiellement une liste utilisateur d'at-
tributs liés. En réponse aux valeurs des attributs liés,
une règle peut ajouter des valeurs à la liste des attri-
buts liés de l'utilisateur et peut effectuer une étape
consistant à ajouter des attributs de recherche à la for-
mulation d'interrogation de l'étape 200.
Une étape 204 consiste à associer chaque règle exécutable à un ensemble d'attributs de mandataire qui conditionne l'exécution de la règle. Une règle ne sera pas exécutée à moins que tous ses attributs de mandataire ne soient présents dans la liste des attributs liés de l'utilisateur. Une étape ultérieure 206 consiste à englober ou spécifier la formulation d'interrogation partielle, les
règles, les attributs de lien, et les attributs de manda-
taire dans un hyperlien. Cette étape consiste aussi à en-
glober ou spécifier des attributs liés de lien dans l'hy-
perlien pour inclusion éventuelle dans la liste des at-
tributs liés de l'utilisateur.
Spécifier ces informations dans un document hy-
permédia est réalisé en utilisant des extensions appro-
priées à SGML. De manière plus spécifique, les informa-
tions sont spécifiées sous forme d'un ou plusieurs para-
mètres correspondant aux attributs d'étiquette de SGML
définis de manière appropriée. Une formulation d'interro-
gation partielle est en fait spécifiée sous forme d'une liste de noms d'attributs et de paires de valeurs. Les attributs de lien sont spécifiés d'une manière similaire, alors que les attributs de mandataire sont spécifiés sous forme d'une liste de noms d'attributs. Les règles sont de préférence spécifiées par des identificateurs globaux, de manière possible accompagnés de l'URL d'un emplacement à
partir duquel les règles peuvent être récupérées. En va-
riante, il peut exister un répertoire central à partir duquel toute règle peut être récupérée en référence à son
identificateur global.
La figure 6 représente les étapes préférées de détermination d'un hyperlien doux tel qu'un hyperlien spécifié conformément aux étapes de la figure 5. Une étape 300 consiste à mettre à jour plusieurs bases de données de cibles d'hyperlien disponibles. Chaque telle base de données peut être recherchée par l'intermédiaire d'un ou plusieurs attributs d'interrogation supportés par la base de données et concernant les cibles d'hyperlien disponibles. Dans le mode préféré de réalisation, chaque base de données supporte un ou plusieurs schémas, chaque schéma définissant plusieurs attributs individuels par
nom et type.
Une étape 302 consiste à mettre à jour une
liste des attributs liés dans un ordinateur d'utilisa-
teur. A nouveau, les noms et les types de ces attributs sont définis par un ou plusieurs schémas. La liste des attributs liés comporte les attributs liés ambiants qui sont indépendants de tout contenu hypermédia particulier ou hyperlien sélectionné. Un profil d'utilisateur est un source de valeurs pour les attributs liés ambiants. La liste des attributs liés comporte de plus les attributs liés de lien qui sont spécifiés dans un hyperlien choisi, et des attributs liés de contexte qui sont spécifiés dans
un document ou une ressource hypermédia courante particu-
lière ou choisie.
Une étape 304 consiste à mettre à jour une base
de règles constituée de règles exécutables dans l'ordina-
teur de l'utilisateur. Chaque règle de la base de règles est associée à un ensemble d'attributs de mandataire. A la fois les règles ambiantes et de lien sont mises à jour
dans la base de règles. Les règles ambiantes sont des rè-
gles qui sont spécifiées indépendamment de tout hyperlien particulier. Ces règles peuvent être spécifiées par un
modèle qui est enregistré sur l'ordinateur de l'utilisa-
teur. Les règles de lien, d'autre part, sont des règles
qui sont spécifiées par un hyperlien doux couramment sé-
lectionné. Une autre étape 306 consiste à mettre à jour une liste de bases de données disponibles et de schémas ou d'attributs d'interrogation supportés par les bases de données respectives. Cette liste est mise à jour sur
l'ordinateur de l'utilisateur.
Une étape 308 consiste à lire un hyperlien doux
sélectionné dans un document ou une ressource hypermédia.
Cette étape comporte l'identification et/ou l'extraction
d'une formulation d'interrogation, d'une ou plusieurs rè-
gles exécutables (ou des identificateurs globaux des rè-
gles) et des attributs de mandataire associés, et d'un ou plusieurs attributs liés de lien provenant de l'hyperlien sélectionné. Ces éléments sont spécifiés dans l'hyperlien comme décrit ci-dessus en référence à la figure 5. Les
règles exécutables et les attributs de mandataire asso-
ciés sont mis dans la base de règles, et les attributs liés de lien sont ajoutés à la liste des attributs liés
courants de l'utilisateur.
Une étape 310 consiste à exécuter les règles de
la base de règles pour ajouter potentiellement des attri-
buts de recherche à la formulation d'interrogation obte-
nue à l'origine à partir de l'hyperlien doux. Cette étape consiste à procéder par étape à travers les règles de la
base de règles et d'exécuter toute règle dont les attri-
buts de mandataire sont dans la liste des attributs liés de l'utilisateur. Dans le mode préféré de réalisation, cette étape est répétée jusqu'à ce qu'aucune règle n'est exécutée par d'autres répétitions. Lorsque cette étape est terminée, l'interrogation est prête à être soumise à
une base de données appropriée.
Une étape 312 consiste à identifier une ou plu-
sieurs bases de données qui supportent un ou plusieurs
des attributs d'interrogation spécifiés dans la formula-
tion d'interrogation telle que modifiée par les règles
exécutables. De manière plus spécifique, cette étape con-
siste à déterminer quel schéma définit les attributs spé-
cifiés dans la formulation d'interrogation modifiée, et ensuite à examiner la liste des bases de données de
l'utilisateur pour déterminer quelle base de données sup-
porte les schémas. Ainsi, la base de données ou les bases de données sont sélectionnées en fonction des attributs
de recherche spécifiés et ajoutés à la formulation d'in-
terrogation.
Une autre étape 314 selon la présente invention consiste à interroger la base de données ou les bases de
données identifiées à l'aide de la formulation d'interro-
gation modifiée pour positionner une ou plusieurs cibles
d'hyperlien ayant des attributs et des valeurs d'attri-
buts qui satisfont à la formulation de l'interrogation.
L'interrogation situe de manière potentielle une ou plu-
sieurs cibles d'hyperlien.
Une étape ultérieure 316 consiste à activer une ou plusieurs cibles d'hyperlien positionnées à l'étape 314. L'étape d'activation consiste à ouvrir, à afficher,
ou restituer de manière différente la ressource hypermé-
dia ciblée par la ou les cibles d'hyperlien positionnées.
Si interroger la base de données ou les bases de données identifiées positionne plusieurs cibles d'hyperlien, les cibles sont listées dans un format WWW habituel de sorte
que l'utilisateur peut sélectionner une des cibles d'hy-
perlien pour activation. Si une seule cible unique est positionnée, cette cible est immédiatement activée, sans autre intervention de l'utilisateur. La présente invention décrite ci-dessus impose la transparence à l'utilisateur, utilisant des données et des techniques de modélisation pour informer un côté
client et un côté serveur d'informations en ce qui con- cerne une base de données de cibles ou de destinations possibles. Des
hyperliens sont déterminés lorsqu'ils sont sélectionnés, plutôt que lorsqu'ils sont autorises. Par exemple, un auteur de document hypermédia peut inclure un "interesting sidebar about Chechnya" (encadré intéressant sur Chechnya) en tant qu'hyperlien. Les procédé ci- dessus
peuvent utiliser la connaissance de l'âge de l'utilisa-
teur pour déterminer un saut vers des sources analogues à des encyclopédies, des titres pour enfants, ou un contenu
du niveau d'une dissertation.
Pour créer un hyperlien, l'auteur fournit uni-
quement le jeu minimum de données nécessitées par le sys-
tème pour aider à déterminer des hyperliens, tels qu'un attribut de recherche indiquant que l'interrogation doit
être limitée à un sujet particulier comme "restaurants".
Le système combine lui-même cette donnée avec d'autres informations, obtenues indépendamment de l'auteur, et formule une interrogation concernant une base de données
constituée de cibles ou destinations logiques. Si l'in-
terrogation est suffisamment déterminée, le résultat de l'interrogation sera renvoyé vers une seule destination
logique et la destination sera activée. Autrement, l'uti-
lisateur peut obtenir une liste de destinations possibles
à partir desquelles choisir.
La présente invention offre une grande sou-
plesse pour les auteurs de contenus hypermédia. De plus,
son utilisation est un bénéfice énorme pour les utilisa-
teurs finaux par la diminution de la frustration qui est
souvent associée à un essai pour situer des types spéci-
fiques d'hypermédia.
En accord avec les statuts, la présente inven-
tion a été décrite dans un langage plus ou moins spécifi-
que sous la forme de caractéristiques de structure et de procédés. Il doit être compris cependant que la présente
invention n'est pas limitée aux caractéristiques spécifi-
ques décrites, puisque les moyens décrits ici comportent des formes préférées de mise en pratique de la présente
invention. La présente invention est par conséquent re-
vendiquée dans l'une quelconque de ses formes ou modifi-
cations, dans la portée correcte des revendications an-
nexées interprétées de manière appropriée conformément à
la doctrine des équivalents.
Claims (63)
1. Procédé de détermination d'un hyperlien se-
lectionné, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes consistant à: identifier une formulation d'interrogation à partir de l'hyperlien sélectionné, interroger une base de données constituée de
cibles d'hyperlien disponibles, à l'aide de la formula-
tion d'interrogation, pour situer une ou plusieurs cibles
d'hyperlien qui satisfont à la formulation d'interroga-
tion.
2. Procédé selon la revendication 1, caractéri-
sé en ce qu'il comporte de plus une étape consistant à
restituer un document hypermédia spécifié par une des ci-
bles d'hyperlien situées.
3. Procédé selon la revendication 1, caractéri-
sé en ce qu'il comporte de plus l'étape consistant à sé-
lectionner la base de données parmi plusieurs bases de données en fonction d'attributs de recherche spécifiés
dans la formulation d'interrogation.
4. Procédé selon la revendication 1, caractéri-
sé en ce qu'il comporte de plus une étape consistant à
ajouter des attributs de recherche à la formulation d'in-
terrogation après identification de la formulation d'in-
terrogation à partir de l'hyperlien sélectionné.
5. Procédé selon la revendication 1, caractéri-
sé en ce qu'il consiste de plus à: mettre à jour une liste des attributs liés qui sont indépendants de l'hyperlien sélectionné,
ajouter des attributs de recherche à la formu-
lation d'interrogation sur la base desdits attributs liés.
6. Procédé selon la revendication 1, caractéri-
sé en ce qu'il consiste de plus à: mettre à jour une liste des attributs liés qui
sont indépendants de l'hyperlien sélectionné, lesdits at-
tributs liés étant basés sur un profil d'utilisateur,
ajouter des attributs de recherche à la formu-
lation d'interrogation sur la base desdits attributs liés.
7. Procédé selon la revendication 1, caractéri-
sé en ce qu'il consiste de plus à: mettre à jour une liste des attributs liés qui sont indépendants de l'hyperlien sélectionné,
identifier une ou plusieurs règles de lien exé-
cutables à partir de l'hyperlien sélectionné, exécuter les règles de lien pour ajouter des attributs de recherche à la formulation d'interrogation
en fonction desdits attributs liés.
8. Procédé selon la revendication 1, caractéri-
sé en ce qu'il consiste de plus à: mettre à jour une liste des attributs liés qui sont indépendants de l'hyperlien sélectionné,
identifier une ou plusieurs règles de lien exé-
cutables à partir de l'hyperlien sélectionné, exécuter les règles de lien pour ajouter des attributs de recherche à la formulation d'interrogation en fonction desdits attributs liés, sélectionner la base de données à partir de plusieurs bases de données en fonction des attributs de recherche spécifiés dans la formulation d'interrogation
et ajoutés à celle-ci.
9. Procédé de détermination d'un hyperlien sé-
lectionné, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes consistant à: identifier une formulation d'interrogation à
partir de l'hyperlien sélectionné, la formulation d'in-
terrogation étant spécifiée au moins partiellement en termes d'attributs d'interrogation et de valeurs desdits attributs d'interrogation, identifier une ou plusieurs bases de données
qui supportent un ou plusieurs des attributs d'interroga-
tion spécifiés dans l'interrogation, la base de données ou les plusieurs bases de données étant identifiées à
partir de plusieurs bases de données de cibles d'hyper-
lien disponibles, chaque telle base de données pouvant
être recherchée par utilisation d'un ou plusieurs attri-
buts d'interrogation supportés par la base de données et concernant les cibles d'hyperlien disponibles, interroger les bases de données identifiées à l'aide de la formulation d'interrogation pour situer une ou plusieurs cibles d'hyperlien ayant des attributs et des valeurs d'attributs qui satisfont à la formulation d'interrogation.
10. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'il consiste de plus à: mettre à jour une liste des bases de données et des attributs d'interrogation supportés par les bases de données respectives,
l'étape consistant à identifier une ou plu-
sieurs bases de données comportant l'examen de la liste
des bases de données pour identifier une ou plusieurs ba-
ses de données qui supportent un ou plusieurs des attri-
buts d'interrogation spécifiés dans la formulation d'in-
terrogation.
11. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'en interrogeant la base de données ou les plusieurs bases de données, on situe plusieurs cibles d'hyperlien, le procédé consistant de plus à établir une liste des plusieurs cibles d'hyperlien de sorte qu'un utilisateur peut sélectionner une des cibles d'hyperlien
pour l'activer.
12. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'en interrogeant la base de données ou les plusieurs bases de données, on situe une seule cible d'hyperlien, le procédé consistant de plus à activer la seule cible d'hyperlien.
13. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'il consiste de plus à: mettre à jour une liste des attributs liés qui sont indépendants de l'hyperlien sélectionné,
ajouter des attributs de recherche à la formu-
lation d'interrogation sur la base desdits attributs liés.
14. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'il consiste de plus à: mettre à jour une liste des attributs liés qui sont basés sur un profil d'utilisateur,
ajouter des attributs de recherche à la formu-
lation d'interrogation sur la base desdits attributs liés.
15. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'il consiste de plus à:
mettre à jour une liste des attributs liés com-
portant des attributs liés ambiants qui sont indépendants de l'hyperlien sélectionné et des attributs liés de lien qui sont spécifiés dans l'hyperlien sélectionné,
ajouter des attributs de recherche à la formu-
lation d'interrogation sur la base desdits attributs liés
16. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'il consiste de plus à:
mettre à jour une liste des attributs liés com-
portant des attributs liés ambiants qui sont indépendants
de l'hyperlien sélectionné, des attributs liés de con-
texte qui sont spécifiés dans le document hypermédia sé-
lectionné, et des attributs liés de lien qui sont spéci-
fiés dans l'hyperlien sélectionné,
ajouter des attributs de recherche à la formu-
lation d'interrogation sur la base desdits attributs liés.
17. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'il consiste de plus à: mettre à jour une liste des attributs liés qui sont indépendants de l'hyperlien sélectionné,
identifier une ou plusieurs règles de lien exé-
cutables à partir de l'hyperlien sélectionné, exécuter les règles de lien pour ajouter des attributs de recherche à la formulation d'interrogation
sur la base desdits attributs liés.
18. Procédé selon la revendication 9, caracté-
risé en ce qu'il consiste de plus à:
définir plusieurs schémas, chaque schéma défi-
nissant plusieurs attributs, chaque base de données sup-
portant un ou plusieurs schémas et leurs attributs défi-
nis,
dans lequel les attributs utilisés pour spéci-
fier la formulation d'interrogation sont définis par un ou plusieurs schémas,
l'étape consistant à identifier une ou plu-
sieurs bases de données comportant l'identification d'une ou de plusieurs bases de données qui supportent un ou
plusieurs des schémas qui définissent les attributs uti-
lisés pour spécifier la formulation d'interrogation.
19. Procédé pour déterminer un hyperlien sélec-
tionné, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes con-
sistant à: identifier une formulation d'interrogation à partir de l'hyperlien sélectionné, mettre à jour une liste des attributs liés,
identifier une ou plusieurs règles de lien exé-
cutables à partir de l'hyperlien sélectionné, dans lequel une règle de lien identifiée est associée à un ensemble d'attributs de mandataire, exécuter toute règle de lien particulière si et seulement si tous ses attributs de mandataire sont dans la liste des attributs liés, exécution dans laquelle une
règle de lien ajoute potentiellement des attributs de re-
cherche à la formulation d'interrogation en fonction desdits attributs liés, interroger une base de données constituée de cibles d'hyperlien disponibles à l'aide de la formulation
d'interrogation pour situer une ou plusieurs cibles d'hy-
perlien qui satisfont la formulation d'interrogation.
20. Procédé selon la revendication 19, caracté-
risé en ce que l'étape consistant à mettre à jour une
liste des attributs liés consiste à mettre à jour des at-
tributs liés ambiants qui sont indépendants de l'hyper-
lien sélectionné et des attributs liés de lien qui sont
spécifiés par l'hyperlien sélectionné.
21. Procédé selon la revendication 19, caracté-
risé en ce que l'étape consistant à mettre à jour une
liste des attributs liés consiste à mettre à jour des at-
tributs liés ambiants qui sont indépendants de l'hyper-
lien sélectionné, des attributs liés de contexte qui sont spécifiés dans un document hypermédia sélectionné, et des attributs liés de lien qui sont spécifiés par l'hyperlien sélectionné.
22. Procédé selon la revendication 19, caracté-
risé en ce que l'exécution d'une règle de lien comporte une étape consistant à examiner la liste des attributs
liés pour déterminer s'il faut ajouter un attribut de re-
cherche à la formulation d'interrogation.
23. Procédé selon la revendication 19, caracté-
risé en ce que l'exécution d'une règle de lien ajoute po-
tentiellement des attributs à la liste des attributs
liés.
24. Procédé selon la revendication 19, caracté-
risé en ce qu'il comporte de plus une étape consistant à sélectionner la base de données parmi plusieurs bases de données en fonction d'attributs de recherche spécifiés dans la formulation d'interrogation et ajoutés à celle- ci.
25. Procédé selon la revendication 19, caracté-
risé en ce qu'il comporte de plus une étape consistant à
exécuter des règles ambiantes qui sont spécifiées indé-
pendamment de l'hyperlien sélectionné.
26. Procédé de détermination d'un hyperlien sé-
lectionné, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes consistant à: identifier une formulation d'interrogation à partir de l'hyperlien sélectionné, mettre à jour une liste des attributs liés, mettre à jour une base de règles constituée de règles exécutables, une règle exécutable étant associée à un ensemble d'attributs de mandataire, et l'exécution
d'une règle ajoutant potentiellement des attributs de re-
cherche à la formulation d'interrogation en fonction des attributs liés, passer en revue les règles de la base de règles et exécuter toute règle dont les attributs de mandataire sont dans la liste des attributs liés, interroger une base de données constituée de
cibles d'hyperlien disponibles, à l'aide de la formula-
tion d'interrogation, pour situer une ou plusieurs cibles
d'hyperlien qui satisfont à la formulation d'interroga-
tion.
27. Procédé selon la revendication 26, caracté-
risé en ce que la mise à jour de la base de règles con-
siste à mettre à jour des règles ambiantes qui sont spé-
cifiées indépendamment de l'hyperlien sélectionné et des
règles de lien qui sont spécifiées par l'hyperlien.
28. Procédé selon la revendication 26, caracté-
risé en ce qu'il comporte de plus une étape consistant à répéter les étapes de passage en revue des règles de la base de règles et exécuter toute règle particulière dont les attributs de mandataire sont dans la liste des attri-
buts liés.
29. Procédé selon la revendication 26, caracté-
risé en ce que l'exécution d'une règle comporte une étape consistant à examiner la liste des attributs liés pour déterminer s'il faut ajouter un attribut de recherche à
la formulation d'interrogation.
30. Procédé selon la revendication 26, caracté-
risé en ce que l'exécution d'une règle ajoute potentiel-
lement des attributs à la liste des attributs liés, le procédé comportant de plus une étape consistant à répéter les étapes de passage en revue des règles de la base de règles et d'exécution de toute règle particulière dont
les attributs de mandataire sont dans la liste des attri-
buts liés.
31. Procédé selon la revendication 26, caracté-
risé en ce que l'étape consistant à mettre à jour une
liste des attributs liés consiste à mettre à jour des at-
tributs liés ambiants qui sont indépendants de l'hyper-
lien sélectionné et des attributs liés de lien qui sont
spécifiés dans l'hyperlien sélectionné.
32. Procédé selon la revendication 26, caracté-
risé en ce que l'étape consistant à mettre à jour une
liste des attributs liés consiste à mettre à jour des at-
tributs liés ambiants qui sont indépendants de l'hyper-
lien sélectionné, des attributs de contexte qui sont spé-
cifiés dans un document hypermédia sélectionné, et des
attributs liés de lien qui sont spécifiés dans l'hyper-
lien sélectionné.
33. Procédé selon la revendication 26, caracté-
risé en ce qu'il comporte de plus une étape consistant à sélectionner la base de données parmi plusieurs bases de données en fonction d'attributs de recherche spécifiés
dans la formulation d'interrogation et ajoutés à celle-
ci. 34. Procédé selon la revendication 26, caracté- risé en ce que: l'étape consistant à mettre à jour la base de règles consiste à mettre à jour des règles ambiantes qui sont spécifiées indépendamment de l'hyperlien sélectionné
et des règles de lien qui sont spécifiées par l'hyper-
lien, l'étape consistant à mettre à jour une liste des attributs liés consiste à mettre à jour des attributs
liés ambiants qui sont indépendants de l'hyperlien sélec-
tionné et des attributs liés de lien qui sont spécifiés par l'hyperlien sélectionné,
exécuter une règle comporte une étape consis-
tant à examiner la liste des attributs liés pour détermi-
ner s'il faut ajouter un attribut de recherche à la for-
mulation d'interrogation, exécuter une règle ajoute potentiellement des attributs à la liste des attributs liés, le procédé comporte de plus la sélection de la base de données à partir de plusieurs bases de données en
fonction d'attributs de recherche spécifiés dans la for-
mulation d'interrogation et ajoutés à celle-ci.
35. Support de mémorisation pouvant être lu par
ordinateur, caractérisé en ce qu'il contient des instruc-
tions qui sont exécutables pour effectuer les étapes de
l'une quelconque des revendications 1, 4, 9, 18, 19 et
26. 36. Procédé de détermination d'un hyperlien, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes consistant à: spécifier une formulation d'interrogation dans l'hyperlien, spécifier une ou plusieurs règles exécutables
dans l'hyperlien.
37. Procédé selon la revendication 36, caracté- risé en ce qu'il comporte de plus une étape consistant à
spécifier la formulation d'interrogation au moins par-
tiellement en termes d'attributs d'interrogation et de
valeurs desdits attributs d'interrogation.
38. Procédé selon la revendication 36, caracté-
risé en ce qu'il comporte de plus l'association de cha-
cune des règles exécutables avec un ensemble d'attributs
de mandataire.
39. Procédé selon la revendication 36, caracté-
risé en ce que les règles exécutables, lorsqu'elles sont
exécutées, effectuent potentiellement une étape consis-
tant à ajouter des attributs de recherche à la formula-
tion d'interrogation.
40. Procédé selon la revendication 36, caracté-
risé en ce que les règles exécutables, lorsqu'elles sont exécutées, effectuent les étapes suivantes consistant à: examiner une liste des attributs liés,
ajouter un attribut de recherche à la formula-
tion d'interrogation en fonction des attributs liés.
41. Procédé selon la revendication 36, caracté-
risé en ce que les règles exécutables, lorsqu'elles sont
exécutées, effectuent potentiellement une étape consis-
tant à ajouter des attributs à une liste des attributs liés.
42. Procédé selon la revendication 36, caracté-
risé en ce qu'il comporte de plus une étape consistant à
spécifier des attributs liés dans l'hyperlien pour intro-
duction dans une liste des attributs liés.
43. Procédé selon la revendication 36, caracté-
risé en ce qu'il consiste de plus à: spécifier des attributs liés dans l'hyperlien pour introduction dans une liste des attributs liés,
les règles exécutables, lorsqu'elles sont exé-
cutées, effectuant les étapes consistant à examiner la liste des attributs liés et à ajouter un attribut de re- cherche à la formulation d'interrogation en fonction des
attributs liés.
44. Support de mémorisation pouvant être lu par ordinateur, contenant un fichier hypermédia, caractérisé en ce que le fichier hypermédia comporte:
un contenu d'informations destiné à être resti-
tué à un utilisateur,
un hyperlien qui peut être activé par l'utili-
sateur lorsque le contenu d'informations est restitué,
l'hyperlien spécifiant une formulation d'inter-
rogation qui peut être soumise à une base de données pour
résolution de l'hyperlien.
45. Support de mémorisation pouvant être lu par ordinateur selon la revendication 44, caractérisé en ce que la formulation d'interrogation est spécifiée au moins partiellement en termes d'attributs d'interrogation et de
valeurs desdits attributs d'interrogation.
46. Support de mémorisation pouvant être lu par ordinateur selon la revendication 44, caractérisé en ce que l'hyperlien spécifie de plus une ou plusieurs règles
exécutables, lesdites règles étant exécutables pour ajou-
ter potentiellement des attributs d'interrogation à la
formulation d'interrogation.
47. Support de mémorisation pouvant être lu par ordinateur selon la revendication 44, caractérisé en ce que l'hyperlien spécifie de plus une ou plusieurs règles exécutables, les règles étant respectivement associées à des ensembles d'attributs de mandataire, lesdites règles
étant exécutables pour ajouter potentiellement des attri-
buts d'interrogation à la formulation d'interrogation en fonction du fait que les attributs de mandataire sont
liés ou non.
48. Support de mémorisation pouvant être lu par ordinateur selon la revendication 44, caractérisé en ce que l'hyperlien spécifie de plus une ou plusieurs règles
exécutables, lesdites règles étant exécutables pour exa-
* miner une liste d'attributs liés et pour ajouter des at-
tributs d'interrogation à la formulation d'interrogation
en fonction dudit examen de la liste des attributs liés.
49. Support de mémorisation pouvant être lu par ordinateur selon la revendication 44, caractérisé en ce que l'hyperlien spécifie de plus une ou plusieurs règles
exécutables, lesdites règles étant exécutables pour ajou-
ter potentiellement des attributs à une liste des attri-
buts liés.
50. Support de mémorisation pouvant être lu par ordinateur selon la revendication 44, caractérisé en ce que l'hyperlien spécifie de plus des attributs destinés à
être introduits dans une liste des attributs liés.
51. Support de mémorisation pouvant être lu par ordinateur selon la revendication 44, caractérisé en ce que l'hyperlien spécifie de plus: une ou plusieurs règles exécutables associées respectivement à des ensembles d'attributs de mandataire, un ou plusieurs attributs liés destinés à être introduits dans une liste des attributs liés, les règles étant exécutables pour examiner la liste des attributs liés et pour ajouter potentiellement
des attributs d'interrogation à la formulation d'interro-
gation en fonction dudit examen de la liste des attributs liés. 52. Système de navigation à base d'hypermédia, caractérisé en ce qu'il comporte: un fournisseur d'informations qui fournit un document hypermédia, le document hypermédia ayant au
moins un hyperlien, ledit hyperlien spécifiant une formu-
lation d'interrogation qui est spécifiée au moins par-
tiellement en termes d'attributs d'interrogation et de valeurs desdits attributs d'interrogation, un client configuré pour déterminer l'hyperlien en interrogeant une ou plusieurs bases de données à l'aide de la formulation d'interrogation pour situer une ou plusieurs cibles d'hyperlien ayant des attributs et des valeurs d'attributs qui satisfont à la formulation
d'interrogation.
53. Système de navigation à base d'hypermédia, caractérisé en ce qu'il comporte:
plusieurs bases de données constituées de ci-
bles d'hyperlien disponibles, chaque telle base de don-
nées pouvant être recherchée par l'intermédiaire d'un ou plusieurs attributs d'interrogation supportés par la base
de données et concernant les cibles d'hyperlien disponi-
bles, un fournisseur d'informations qui fournit un document hypermédia, le document hypermédia ayant au
moins un hyperlien, ledit hyperlien spécifiant une formu-
lation d'interrogation qui est spécifiée au moins par-
tiellement en termes d'attributs d'interrogation et de valeurs desdits attributs d'interrogation, un client configuré pour déterminer l'hyperlien par interrogation d'au moins une des bases de données à l'aide de la formulation d'interrogation pour situer une ou plusieurs cibles d'hyperlien ayant des attributs et des valeurs d'attributs qui satisfont à la formulation
d'interrogation.
54. Système de navigation à base d'hypermédia selon la revendication 53, caractérisé en ce que le client est en outre configuré pour activer lesdites une
ou plusieurs cibles d'hyperlien.
55. Système de navigation à base d'hypermédia
selon la revendication 53, caractérisé en ce que l'hyper-
lien spécifie une ou plusieurs règles exécutables pour ajouter potentiellement des attributs de recherche à la formulation d'interrogation. 56. Système de navigation à base d'hypermédia
selon la revendication 53, caractérisé en ce qu'il com-
porte de plus une liste des attributs liés mise à jour par le client, l'hyperlien spécifiant une ou plusieurs
règles exécutables pour ajouter potentiellement des at-
tributs de recherche à la formulation d'interrogation en
fonction desdits attributs liés.
57. Système de navigation à base d'hypermédia
selon la revendication 53, caractérisé en ce qu'il com-
porte en outre une liste des attributs liés mise à jour par le client, lesdits attributs liés étant basés sur un
profil d'utilisateur, l'hyperlien spécifiant une ou plu-
sieurs règles exécutables pour ajouter potentiellement
des attributs de recherche à la formulation d'interroga-
tion en fonction desdits attributs liés.
58. Système de navigation à base d'hypermédia selon la revendication 53, caractérisé en ce que le
client est configuré pour identifier une ou plusieurs ba-
ses de données qui supportent un ou plusieurs attributs d'interrogation spécifiés dans l'interrogation, et pour déterminer l'hyperlien en interrogeant au moins une des bases de données identifiées à l'aide de la formulation d'interrogation. 59. Système de navigation à base d'hypermédia selon la revendication 53, caractérisé en ce que le
client est configuré pour mettre à jour une base de rè-
gles constituée de règles exécutables pour ajouter poten-
tiellement des attributs de recherche à la formulation d'interrogation, lesdites règles exécutables comportant des règles ambiantes qui sont spécifiées indépendamment de l'hyperlien sélectionné et des règles de lien qui sont
spécifiées par l'hyperlien.
60. Système de navigation à base d'hypermédia
selon la revendication 53, caractérisé en ce qu'il com-
porte en outre une liste d'attributs liés mise à jour par le client, ladite liste d'attributs liés comportant des
attributs liés ambiants qui sont indépendants de l'hyper-
lien sélectionné et des attributs liés de lien qui sont
spécifiés dans l'hyperlien sélectionné.
61. Système de navigation à base d'hypermédia
selon la revendication 53, caractérisé en ce qu'il com-
porte de plus une liste d'attributs liés mise à jour par le client, ladite liste d'attributs liés comportant des
attributs liés ambiants qui sont indépendants de l'hyper-
lien sélectionné, des attributs liés de contexte qui sont spécifiés dans un document hypermédia sélectionné, et des
attributs liés de lien qui sont spécifiés dans l'hyper-
lien sélectionné.
62. Procédé de navigation dans des documents hypermédia, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes consistant à:
afficher au moins un hyperlien doux à un utili-
sateur,
en réponse au fait que l'utilisateur active le-
dit hyperlien doux, réaliser une interrogation concernant une ou plusieurs cibles hypermédia, ladite interrogation étant basée au moins en partie sur des attributs associés à l'utilisateur,
en tant que résultat de l'interrogation, affi-
cher des hyperliens sur lesdites une ou plusieurs cibles hypermédia.
63. Procédé selon la revendication 62, caracté-
risé en ce qu'il consiste en outre à identifier lesdits
attributs sans requérir de limite de recherche en prove-
nance de l'utilisateur.
64. Procédé selon la revendication 62, caracté-
risé en ce que l'étape consistant à afficher des hyper-
liens consiste à afficher des hyperliens durs sur lesdi-
tes une ou plusieurs cibles hypermédia.
65. Procédé selon la revendication 62, caracté- risé en ce que l'interrogation est en outre basée sur des
attributs spécifiés dans l'hyperlien doux.
66. Procédé selon la revendication 62, caracté-
risé de plus en ce qu'il consiste à afficher un document
hypermédia à l'utilisateur, le document hypermédia com-
portant ledit au moins un hyperlien doux, l'interrogation étant de plus basée sur les attributs spécifiés dans le
document hypermédia.
67. Procédé selon la revendication 62, caracté-
risé de plus en ce qu'il consiste à afficher un document
hypermédia à l'utilisateur, le document hypermédia com- portant ledit au moins un hyperlien doux, l'interrogation étant en outre
basée sur des attributs spécifiés dans le document hypermédia et sur des attributs spécifiés dans
l'hyperlien doux.
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| US08/643,330 US6098081A (en) | 1996-05-06 | 1996-05-06 | Hypermedia navigation using soft hyperlinks |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2748362A1 true FR2748362A1 (fr) | 1997-11-07 |
| FR2748362B1 FR2748362B1 (fr) | 2000-11-10 |
Family
ID=24580344
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR9705577A Expired - Lifetime FR2748362B1 (fr) | 1996-05-06 | 1997-05-06 | Navigation hypermedia utilisant des hyperliens doux |
Country Status (6)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US6098081A (fr) |
| JP (2) | JPH10124531A (fr) |
| CN (1) | CN1102267C (fr) |
| DE (1) | DE19718834B4 (fr) |
| FR (1) | FR2748362B1 (fr) |
| GB (1) | GB2312975B (fr) |
Families Citing this family (115)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5544352A (en) * | 1993-06-14 | 1996-08-06 | Libertech, Inc. | Method and apparatus for indexing, searching and displaying data |
| GB2331166B (en) | 1997-11-06 | 2002-09-11 | Ibm | Database search engine |
| US6460058B2 (en) * | 1996-12-06 | 2002-10-01 | Microsoft Corporation | Object-oriented framework for hyperlink navigation |
| US7324972B1 (en) * | 1997-03-07 | 2008-01-29 | Clickshare Service Corporation | Managing transactions on a network: four or more parties |
| US7251784B2 (en) | 1997-04-25 | 2007-07-31 | Winslowhouse International, Inc. | Supplying supplementary information for printed books |
| US6178433B1 (en) * | 1997-07-15 | 2001-01-23 | International Business Machines Corporation | Method and system for generating materials for presentation on a non-frame capable web browser |
| US6574644B2 (en) * | 1997-11-26 | 2003-06-03 | Siemens Corporate Research, Inc | Automatic capturing of hyperlink specifications for multimedia documents |
| IL125432A (en) | 1998-01-30 | 2010-11-30 | Easynet Access Inc | Personalized internet interaction |
| IL123129A (en) * | 1998-01-30 | 2010-12-30 | Aviv Refuah | Www addressing |
| AU8100898A (en) * | 1998-07-03 | 2000-01-24 | Fujun Bi | A system for crawling the web and extracting designated data and the method therefor i.e. webharvester |
| WO2000007133A1 (fr) * | 1998-07-28 | 2000-02-10 | Adobe Systems Incorporated | Procede et systeme permettant d'utiliser des hyperliens specifiques d'un utilisateur |
| US7228300B2 (en) | 1998-10-05 | 2007-06-05 | Oracle International Corporation | Caching the results of security policy functions |
| US6751777B2 (en) * | 1998-10-19 | 2004-06-15 | International Business Machines Corporation | Multi-target links for navigating between hypertext documents and the like |
| US6338059B1 (en) * | 1998-12-17 | 2002-01-08 | International Business Machines Corporation | Hyperlinked search interface for distributed database |
| US7003719B1 (en) * | 1999-01-25 | 2006-02-21 | West Publishing Company, Dba West Group | System, method, and software for inserting hyperlinks into documents |
| JP3485252B2 (ja) | 1999-06-16 | 2004-01-13 | インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーション | 情報処理方法、情報端末支援サーバ、コラボレーション・システム、情報処理プログラムを格納する記憶媒体 |
| DE19952630B4 (de) * | 1999-10-21 | 2005-02-24 | Aryo Gmbh | Verfahren zum Erzeugen einer Auswahlmaske für den Abruf von Daten aus einer oder einer Vielzahl von Datenbanken mit Hilfe von Informationsobjekten |
| DE19951756B4 (de) * | 1999-10-27 | 2004-02-12 | Lechwerke Ag | Verfahren zur Datenverwaltung sowie Computerprogramm und -system zu dessen Ausführung |
| JP2001134606A (ja) * | 1999-11-09 | 2001-05-18 | Ricoh Co Ltd | 文書リンク記述方法、文書リンク生成装置および記憶媒体 |
| US6950819B1 (en) * | 1999-11-22 | 2005-09-27 | Netscape Communication Corporation | Simplified LDAP access control language system |
| US6839702B1 (en) | 1999-12-15 | 2005-01-04 | Google Inc. | Systems and methods for highlighting search results |
| GB0004578D0 (en) * | 2000-02-25 | 2000-04-19 | Xrefer Com Limited | Automated data cross-referencing method |
| US7761554B1 (en) * | 2000-03-22 | 2010-07-20 | International Business Machines Corporation | Method and system for designating required device attributes for embedding in a world-wide web document request |
| US6883168B1 (en) | 2000-06-21 | 2005-04-19 | Microsoft Corporation | Methods, systems, architectures and data structures for delivering software via a network |
| US7191394B1 (en) | 2000-06-21 | 2007-03-13 | Microsoft Corporation | Authoring arbitrary XML documents using DHTML and XSLT |
| US7155667B1 (en) | 2000-06-21 | 2006-12-26 | Microsoft Corporation | User interface for integrated spreadsheets and word processing tables |
| US7346848B1 (en) | 2000-06-21 | 2008-03-18 | Microsoft Corporation | Single window navigation methods and systems |
| US6948135B1 (en) | 2000-06-21 | 2005-09-20 | Microsoft Corporation | Method and systems of providing information to computer users |
| US7624356B1 (en) | 2000-06-21 | 2009-11-24 | Microsoft Corporation | Task-sensitive methods and systems for displaying command sets |
| US7000230B1 (en) | 2000-06-21 | 2006-02-14 | Microsoft Corporation | Network-based software extensions |
| US7117435B1 (en) | 2000-06-21 | 2006-10-03 | Microsoft Corporation | Spreadsheet fields in text |
| DE10045080C2 (de) * | 2000-09-12 | 2003-03-20 | Ganesh Puri Sebastian Jung | Verfahren und Vorrichtung zur Aufzeichnung und Ausführung von Abfragen aus Datennetzen |
| US7668740B1 (en) | 2000-09-22 | 2010-02-23 | Ita Software, Inc. | Method, system, and computer program product for interfacing with information sources |
| US6971059B1 (en) | 2000-11-28 | 2005-11-29 | Agilent Technologies, Inc. | Chromatographic or spectroscopic reports with hyperlinks to allow direct access to external references |
| US7389307B2 (en) * | 2001-08-09 | 2008-06-17 | Lycos, Inc. | Returning databases as search results |
| DE10142379B4 (de) * | 2001-08-30 | 2004-01-15 | Siemens Ag | Verfahren zum Erstellen von Hyperlinks und deren Verwendung zum Aufruf von Zieldokumenten aus einem Ausgangsdokument |
| FR2837297A1 (fr) * | 2002-03-13 | 2003-09-19 | Phonere Der | Systeme de distribution de documents numeriques comportant des fonctions de navigation etendues |
| WO2003090123A1 (fr) * | 2002-04-19 | 2003-10-30 | Computer Associates Think, Inc. | Systeme et procede permettant de naviguer dans des resultats de recherche |
| US20030225632A1 (en) * | 2002-05-30 | 2003-12-04 | Vincent Tong | Method and system for providing personalized online shopping service |
| US7187376B2 (en) | 2002-06-04 | 2007-03-06 | Sap Aktiengesellschaft | Displaying views on computer screens |
| US20030226103A1 (en) * | 2002-06-04 | 2003-12-04 | Roman Hayer | Linking to a page |
| US7096217B2 (en) * | 2002-10-31 | 2006-08-22 | International Business Machines Corporation | Global query correlation attributes |
| US7949937B2 (en) * | 2002-12-31 | 2011-05-24 | Business Objects Software Ltd | Apparatus and method for delivering portions of reports |
| US20040139043A1 (en) * | 2003-01-13 | 2004-07-15 | Oracle International Corporation | Attribute relevant access control policies |
| US7873660B1 (en) | 2003-02-27 | 2011-01-18 | Oracle International Corporation | Enforcing data privacy aggregations |
| US7415672B1 (en) | 2003-03-24 | 2008-08-19 | Microsoft Corporation | System and method for designing electronic forms |
| US7370066B1 (en) | 2003-03-24 | 2008-05-06 | Microsoft Corporation | System and method for offline editing of data files |
| US7296017B2 (en) | 2003-03-28 | 2007-11-13 | Microsoft Corporation | Validation of XML data files |
| US7913159B2 (en) | 2003-03-28 | 2011-03-22 | Microsoft Corporation | System and method for real-time validation of structured data files |
| US7340467B2 (en) * | 2003-04-15 | 2008-03-04 | Microsoft Corporation | System and method for maintaining a distributed database of hyperlinks |
| US7406459B2 (en) * | 2003-05-01 | 2008-07-29 | Microsoft Corporation | Concept network |
| US20070130132A1 (en) * | 2003-06-30 | 2007-06-07 | Business Objects | Apparatus and method for personalized data delivery |
| US7451392B1 (en) | 2003-06-30 | 2008-11-11 | Microsoft Corporation | Rendering an HTML electronic form by applying XSLT to XML using a solution |
| US7257585B2 (en) * | 2003-07-02 | 2007-08-14 | Vibrant Media Limited | Method and system for augmenting web content |
| US8122014B2 (en) * | 2003-07-02 | 2012-02-21 | Vibrant Media, Inc. | Layered augmentation for web content |
| US8856163B2 (en) * | 2003-07-28 | 2014-10-07 | Google Inc. | System and method for providing a user interface with search query broadening |
| US7406660B1 (en) | 2003-08-01 | 2008-07-29 | Microsoft Corporation | Mapping between structured data and a visual surface |
| US7334187B1 (en) | 2003-08-06 | 2008-02-19 | Microsoft Corporation | Electronic form aggregation |
| EP1695235A4 (fr) * | 2003-12-19 | 2009-08-26 | Business Objects Sa | Appareil et procede permettant d'utiliser des filtres de donnees pour distribuer des donnees personnalisees issues d'un document partage |
| US7310647B2 (en) * | 2003-12-24 | 2007-12-18 | Oracle International Corporation | Column masking of tables |
| US8819072B1 (en) | 2004-02-02 | 2014-08-26 | Microsoft Corporation | Promoting data from structured data files |
| US8825702B2 (en) * | 2004-02-24 | 2014-09-02 | Oracle International Corporation | Sending control information with database statement |
| US7359893B2 (en) * | 2004-03-31 | 2008-04-15 | Yahoo! Inc. | Delivering items based on links to resources associated with search results |
| US7496837B1 (en) | 2004-04-29 | 2009-02-24 | Microsoft Corporation | Structural editing with schema awareness |
| WO2005116870A1 (fr) * | 2004-04-30 | 2005-12-08 | Sylvie Hoyet | Procede et equipement d’enrichissement d’un fichier de donnees |
| FR2869703A1 (fr) * | 2004-04-30 | 2005-11-04 | Sylvie Hoyet | Procede et equipement d'enrichissement d'un fichier |
| US7281018B1 (en) | 2004-05-26 | 2007-10-09 | Microsoft Corporation | Form template data source change |
| US7774620B1 (en) | 2004-05-27 | 2010-08-10 | Microsoft Corporation | Executing applications at appropriate trust levels |
| US20060015878A1 (en) * | 2004-07-14 | 2006-01-19 | Ritter Gerd M | Command entry portal navigation |
| US7692636B2 (en) | 2004-09-30 | 2010-04-06 | Microsoft Corporation | Systems and methods for handwriting to a screen |
| US8487879B2 (en) | 2004-10-29 | 2013-07-16 | Microsoft Corporation | Systems and methods for interacting with a computer through handwriting to a screen |
| US7712022B2 (en) | 2004-11-15 | 2010-05-04 | Microsoft Corporation | Mutually exclusive options in electronic forms |
| US7721190B2 (en) | 2004-11-16 | 2010-05-18 | Microsoft Corporation | Methods and systems for server side form processing |
| US20060136270A1 (en) * | 2004-12-02 | 2006-06-22 | Morgan John D | Medical claim data transfer to medical deposit box and/or medical visit record |
| US7904801B2 (en) | 2004-12-15 | 2011-03-08 | Microsoft Corporation | Recursive sections in electronic forms |
| US20060149697A1 (en) * | 2005-01-03 | 2006-07-06 | Andre Wachholz-Prill | Context data transmission |
| US7937651B2 (en) | 2005-01-14 | 2011-05-03 | Microsoft Corporation | Structural editing operations for network forms |
| US7725834B2 (en) | 2005-03-04 | 2010-05-25 | Microsoft Corporation | Designer-created aspect for an electronic form template |
| US8010515B2 (en) | 2005-04-15 | 2011-08-30 | Microsoft Corporation | Query to an electronic form |
| US8719396B2 (en) | 2005-05-20 | 2014-05-06 | Vibrant Media Limited | Fraud prevention and detection for online advertising |
| US8527540B2 (en) * | 2005-05-24 | 2013-09-03 | Business Objects Software Ltd. | Augmenting a report with metadata for export to a non-report document |
| US20060271509A1 (en) * | 2005-05-24 | 2006-11-30 | Ju Wu | Apparatus and method for augmenting a report with parameter binding metadata |
| US8200975B2 (en) | 2005-06-29 | 2012-06-12 | Microsoft Corporation | Digital signatures for network forms |
| US7860895B1 (en) * | 2005-08-23 | 2010-12-28 | Amazon Technologies, Inc. | Method and system for determining interest spaces among online content sources |
| US20070073989A1 (en) * | 2005-08-31 | 2007-03-29 | Interdigital Technology Corporation | Method and apparatus for efficient data storage and management |
| US8001459B2 (en) | 2005-12-05 | 2011-08-16 | Microsoft Corporation | Enabling electronic documents for limited-capability computing devices |
| US7779343B2 (en) * | 2006-01-30 | 2010-08-17 | Microsoft Corporation | Opening network-enabled electronic documents |
| US7627777B2 (en) * | 2006-03-17 | 2009-12-01 | Microsoft Corporation | Fault tolerance scheme for distributed hyperlink database |
| US8209305B2 (en) * | 2006-04-19 | 2012-06-26 | Microsoft Corporation | Incremental update scheme for hyperlink database |
| US8909748B1 (en) | 2006-06-22 | 2014-12-09 | Emc Corporation | Configurable views of context-relevant content |
| US8898264B1 (en) | 2006-06-22 | 2014-11-25 | Emc Corporation | Linking business objects and documents |
| US8676868B2 (en) * | 2006-08-04 | 2014-03-18 | Chacha Search, Inc | Macro programming for resources |
| US8392366B2 (en) * | 2006-08-29 | 2013-03-05 | Microsoft Corporation | Changing number of machines running distributed hyperlink database |
| US9165040B1 (en) | 2006-10-12 | 2015-10-20 | Google Inc. | Producing a ranking for pages using distances in a web-link graph |
| WO2008141673A1 (fr) * | 2007-05-21 | 2008-11-27 | Ontos Ag | Navigation sémantique dans un contenu web et des collections de documents |
| US20090024570A1 (en) * | 2007-07-20 | 2009-01-22 | Oracle Internatonal Corporation | User defined query rewrite mechanism |
| US8078595B2 (en) * | 2007-10-09 | 2011-12-13 | Oracle International Corporation | Secure normal forms |
| US7853558B2 (en) * | 2007-11-09 | 2010-12-14 | Vibrant Media, Inc. | Intelligent augmentation of media content |
| US7890516B2 (en) * | 2008-05-30 | 2011-02-15 | Microsoft Corporation | Recommending queries when searching against keywords |
| US8239396B2 (en) * | 2009-03-20 | 2012-08-07 | Oracle International Corporation | View mechanism for data security, privacy and utilization |
| US10083229B2 (en) * | 2009-10-09 | 2018-09-25 | International Business Machines Corporation | System, method, and apparatus for pairing a short document to another short document from a plurality of short documents |
| US9348935B2 (en) | 2010-06-29 | 2016-05-24 | Vibrant Media, Inc. | Systems and methods for augmenting a keyword of a web page with video content |
| US9002895B2 (en) | 2010-06-29 | 2015-04-07 | Vibrant Media, Inc. | Systems and methods for providing modular configurable creative units for delivery via intext advertising |
| US8533141B2 (en) | 2010-08-31 | 2013-09-10 | Vibrant Media, Inc. | Systems and methods for rule based inclusion of pixel retargeting in campaign management |
| JP5058357B1 (ja) * | 2011-04-27 | 2012-10-24 | 株式会社東芝 | 電子機器、電子機器の制御方法、およびプログラム |
| US9262766B2 (en) | 2011-08-31 | 2016-02-16 | Vibrant Media, Inc. | Systems and methods for contextualizing services for inline mobile banner advertising |
| US8433719B1 (en) * | 2011-12-29 | 2013-04-30 | Google Inc. | Accelerating find in page queries within a web browser |
| US9760541B2 (en) | 2012-03-15 | 2017-09-12 | Jason Richman | Systems and methods for delivery techniques of contextualized services on mobile devices |
| US20150205767A1 (en) * | 2012-11-12 | 2015-07-23 | Google Inc. | Link appearance formatting based on target content |
| US20140181633A1 (en) * | 2012-12-20 | 2014-06-26 | Stanley Mo | Method and apparatus for metadata directed dynamic and personal data curation |
| US11354486B2 (en) * | 2013-05-13 | 2022-06-07 | International Business Machines Corporation | Presenting a link label for multiple hyperlinks |
| US10169049B2 (en) * | 2014-01-22 | 2019-01-01 | Software Ag | Application system independent dynamic process oriented help |
| KR102155484B1 (ko) * | 2014-03-26 | 2020-09-14 | 삼성전자 주식회사 | 사용자단말기 및 그 제어방법 |
| CN111026983B (zh) * | 2019-11-05 | 2023-08-08 | 北京字节跳动网络技术有限公司 | 一种实现超链接的方法、装置、介质和电子设备 |
| AU2022335597A1 (en) * | 2021-08-27 | 2024-04-04 | Rock Cube Holdings LLC | Systems and methods for structure-based automated hyperlinking |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1995004974A1 (fr) * | 1993-08-06 | 1995-02-16 | The Commonwealth Of Australia | Procede de specification des liaisons dans un systeme hypermedia |
| US5446891A (en) * | 1992-02-26 | 1995-08-29 | International Business Machines Corporation | System for adjusting hypertext links with weighed user goals and activities |
Family Cites Families (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5408655A (en) * | 1989-02-27 | 1995-04-18 | Apple Computer, Inc. | User interface system and method for traversing a database |
| US5210870A (en) * | 1990-03-27 | 1993-05-11 | International Business Machines | Database sort and merge apparatus with multiple memory arrays having alternating access |
| US5388259A (en) * | 1992-05-15 | 1995-02-07 | Bell Communications Research, Inc. | System for accessing a database with an iterated fuzzy query notified by retrieval response |
| US5574898A (en) * | 1993-01-08 | 1996-11-12 | Atria Software, Inc. | Dynamic software version auditor which monitors a process to provide a list of objects that are accessed |
| US5506984A (en) * | 1993-06-30 | 1996-04-09 | Digital Equipment Corporation | Method and system for data retrieval in a distributed system using linked location references on a plurality of nodes |
| US5600831A (en) * | 1994-02-28 | 1997-02-04 | Lucent Technologies Inc. | Apparatus and methods for retrieving information by modifying query plan based on description of information sources |
| US5724567A (en) * | 1994-04-25 | 1998-03-03 | Apple Computer, Inc. | System for directing relevance-ranked data objects to computer users |
| US5603025A (en) * | 1994-07-29 | 1997-02-11 | Borland International, Inc. | Methods for hypertext reporting in a relational database management system |
| US5694594A (en) * | 1994-11-14 | 1997-12-02 | Chang; Daniel | System for linking hypermedia data objects in accordance with associations of source and destination data objects and similarity threshold without using keywords or link-difining terms |
| EP0718784B1 (fr) * | 1994-12-20 | 2003-08-27 | Sun Microsystems, Inc. | Méthode et système pour la recherche d'information personalisée |
| US5855015A (en) * | 1995-03-20 | 1998-12-29 | Interval Research Corporation | System and method for retrieval of hyperlinked information resources |
| US5737592A (en) * | 1995-06-19 | 1998-04-07 | International Business Machines Corporation | Accessing a relational database over the Internet using macro language files |
| US5649186A (en) * | 1995-08-07 | 1997-07-15 | Silicon Graphics Incorporated | System and method for a computer-based dynamic information clipping service |
| US5920859A (en) * | 1997-02-05 | 1999-07-06 | Idd Enterprises, L.P. | Hypertext document retrieval system and method |
-
1996
- 1996-05-06 US US08/643,330 patent/US6098081A/en not_active Expired - Lifetime
-
1997
- 1997-05-02 GB GB9709044A patent/GB2312975B/en not_active Expired - Lifetime
- 1997-05-06 DE DE19718834A patent/DE19718834B4/de not_active Expired - Lifetime
- 1997-05-06 JP JP9115825A patent/JPH10124531A/ja active Pending
- 1997-05-06 FR FR9705577A patent/FR2748362B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1997-05-06 CN CN97104223A patent/CN1102267C/zh not_active Expired - Lifetime
-
2008
- 2008-02-04 JP JP2008024550A patent/JP2008181526A/ja active Pending
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5446891A (en) * | 1992-02-26 | 1995-08-29 | International Business Machines Corporation | System for adjusting hypertext links with weighed user goals and activities |
| WO1995004974A1 (fr) * | 1993-08-06 | 1995-02-16 | The Commonwealth Of Australia | Procede de specification des liaisons dans un systeme hypermedia |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| QIAN Q ET AL: "ABSTRACTION AND INHERITANCE OF HYPERLINKS IN AN OBJECT-ORIENTED HYPERTEXT DATABASE SYSTEM TEXTLINK/GEM", IEICE TRANSACTIONS ON INFORMATION AND SYSTEMS, vol. E78-D, no. 11, 1 November 1995 (1995-11-01), pages 1343 - 1352, XP000553521 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2748362B1 (fr) | 2000-11-10 |
| US6098081A (en) | 2000-08-01 |
| GB2312975B (en) | 1998-11-04 |
| JP2008181526A (ja) | 2008-08-07 |
| GB9709044D0 (en) | 1997-06-25 |
| DE19718834A1 (de) | 1997-11-13 |
| GB2312975A (en) | 1997-11-12 |
| DE19718834B4 (de) | 2009-03-19 |
| CN1175035A (zh) | 1998-03-04 |
| CN1102267C (zh) | 2003-02-26 |
| JPH10124531A (ja) | 1998-05-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| FR2748362A1 (fr) | Navigation hypermedia utilisant des hyperliens doux | |
| US9348871B2 (en) | Method and system for assessing relevant properties of work contexts for use by information services | |
| KR101150099B1 (ko) | 쿼리 그래프 | |
| JP5956569B2 (ja) | ブラウジング活動に基づく該当アプリケーションの識別 | |
| US7895595B2 (en) | Automatic method and system for formulating and transforming representations of context used by information services | |
| AU2003258037B2 (en) | Desktop client interaction with a geographic text search system | |
| AU2004262352C1 (en) | Providing a user interface with search query broadening | |
| KR101123426B1 (ko) | 서브도메인 힌트를 포함하는 검색 결과를 생성하고서브도메인에 의해 스폰서되는 결과를 제공하는 시스템 | |
| US6434556B1 (en) | Visualization of Internet search information | |
| US7003506B1 (en) | Method and system for creating an embedded search link document | |
| RU2501079C2 (ru) | Визуализация структуры сайта и разрешение переходов сайта для результата поиска или связанной страницы | |
| US7428705B2 (en) | Web map tool | |
| US7702675B1 (en) | Automated categorization of RSS feeds using standardized directory structures | |
| US20160170979A9 (en) | Method and System to Generate and Deliver Auto-Assembled Presentations Based on Queries of Multimedia Collections | |
| US20140222789A1 (en) | Hierarchical information retrieval from a coded collection of relational data | |
| KR100337810B1 (ko) | 인터넷상의 검색전문웹사이트 및 그 검색방법 | |
| US20020049705A1 (en) | Method for creating content oriented databases and content files | |
| FR2840088A1 (fr) | Moteur de recherche et base de donnees, et procedes pour leur mise en oeuvre | |
| JP2008507041A (ja) | 検索結果内におけるプレーストコンテンツの順序付けのパーソナライズ | |
| GB2368424A (en) | Processing unit for sharing queries | |
| WO2007139290A1 (fr) | Procédé et appareil pour utiliser un onglet correspondant à une recherche pour obtenir des informations supplémentaires | |
| KR20000064069A (ko) | 관계형 검색 시스템 및 검색결과의 표현방법 | |
| Chang | Enriched Content: Concept, Architecture, Implementation, and Applications | |
| Gelb | A Representational Data Model for Web Site Administrators | |
| Chen et al. | Multimedia data repository for the World Wide Web |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| TP | Transmission of property |
Owner name: MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC, US Effective date: 20150724 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 20 |