FR2674875A1 - Structure de liaison entre deux parties, separees par un joint de dilatation, d'un ensemble constituant une poutre de grande longueur, par exemple un tablier de pont. - Google Patents

Abstract

Structure destinée à empêcher un déplacement angulaire relatif de part et d'autre d'un joint de dilatation (3) séparant deux parties (1, 2) d'un ensemble formant une poutre de grande longueur, tel qu'un tablier de pont, notamment en béton précontraint. La structure comprend une poutre rigide (8) disposée longitudinalement de part et d'autre du joint et reposant sur chaque partie par deux appuis (9, 11, 13; 10, 12, 14) espacés longitudinalement, de façon à transmettre un moment de flexion et/ou un effort tranchant sans gêner les dilatations. De préférence, au moins un appui est pourvu d'un vérin de réglage (13, 14).

Description

i La présente invention est relative à une structure de liaison entre deux

parties, séparées par un joint de dilatation, d'un tablier de pont, par exemple en béton précontraint, ou plus généralement d'un ensemble

constituant une poutre de grande longueur.

De nombreux ponts en béton précontraint ont été construits par encorbellement à l'aide d'équipages mobiles ou par assemblage d'éléments préfabriqués, le tablier étant construit par phases successives de façon à peu près symétrique par rapport aux piles. Dans les premiers ouvrages de ce type, un joint de dilatation était prévu au milieu de chaque travée, à la jonction de deux fléaux en regard Un dispositif mécanique traversant le joint était prévu pour autoriser les dilatations du tablier en empêchant le déplacement vertical relatif des deux fléaux, la continuité de la chaussée pour les ponts-routes ou la continuité des rails

pour les ponts ferroviaires étant ainsi assurée.

Le projet et la construction de tels ouvrages sont simples En contrepartie, l'influence des déformations différées du béton (fluage) devient très importante dès que les portées dépassent 40 à 50 mètres, et des discontinuités angulaires considérables, dans le plan vertical, sont apparues sur de nombreux ouvrages au droit

de tous les joints de dilatation.

La discontinuité angulaire la plus fréquente correspond à un angle ouvert vers le haut entre les deux parties de tablier, c'est-à-dire avec le joint formant un point bas, mais un angle ouvert vers le bas peut aussi apparaître, et des irrégularités du matériau ou des contraintes peuvent aussi conduire à des déviations angulaires dans le plan horizontal du tablier, ou à une torsion relative d'une partie de tablier par rapport à l'autre. Pour résoudre le problème, une continuité mécanique du tablier a été réalisée au milieu des travées, les fléaux étant assemblés entre eux pour constituer une

poutre continue.

Pour un ouvrage de grande longueur, il faut toutefois prévoir des joints de dilatation à des intervalles de quelques centaines de mètres pour assurer

la libre dilatation du tablier.

Si le joint est prévu au milieu d'une travée, on retrouve le problème déjà mentionné de la discontinuité angulaire du tablier On est donc amené à déplacer le joint au quart de la portée, au point d'inflexion des déformations, là o les variations de moment créés par les surcharges sont minimales La solution théorique est très satisfaisante: son application pratique, toutefois, complique sérieusement la construction car il est nécessaire, pendant celle-ci, d'assurer la continuité mécanique à travers le joint pour permettre la suite de la mise en place du tablier. Des problèmes analogues de discontinuités angulaires apparaissent à l'endroit du joint de dilatation qui sépare l'extrémité du tablier de la culée adjacente Dans ce qui suit, on parle de deux parties d'un tablier de pont, il doit être entendu qu'on ne sort pas du cadre de l'invention si ces deux parties sont constituées l'une par une extrémité de tablier et l'autre par l'extrémité de la

culée adjacente.

La présente invention a pour but initial de fournir une solution qui soit simple et économique au problème des

discontinuités angulaires d'un tablier de pont o l'endroit des joints de dilatation, c'est-à-dire au30 problème du contrôle des flèches d'un tel tablier.

Cependant l'invention peut s'appliquer à tout ensemble constituant une poutre de grande longueur, et comportant

au moins deux parties séparées par un joint de dilatation.

Pour obtenir ce résultat, l'invention fournit une structure de liaison entre deux parties, séparées par un joint de dilatation transversal, d'un ensemble formant une poutre de grande longueur, cette structure comprenant un dispositif traversant le joint et empêchant un déplacement relatif des deux parties de l'ensemble, sans gêner les dilatations, cette structure ayant pour particularité qu'elle comprend une poutre rigide, disposée longitudinalement de part et d'autre du joint de dilatation, et reposant sur une partie de l'ensemble par deux appuis espacés longitudinalement, et sur l'autre partie de l'ensemble par deux autres appuis espacés longitudinalement, la poutre et les appuis étant conçus10 pour transmettre un moment de flexion et/ou un effort

tranchant, sans gêner les dilatations.

De préférence, la poutre est métallique pour obtenir la plus grande rigidité avec un poids minimal.

La structure de l'invention permet de placer le joint de dilatation au centre d'une travée, là o son

installation est la plus simple.

De préférence, au moins un des appuis est pourvu d'au moins un vérin de réglage apte à exercer, entre la poutre et la partie de l'ensemble adjacente, des efforts verticaux constamment réglables Ces vérins permettent de compenser en continu les moments de flexion et éventuellement des efforts tranchants si l'ensemble n'est

pas symétrique par rapport au joint de dilatation.

La structure ainsi conçue rend théoriquement possible d'annuler complètement tous les effets indésirables du fluage et de réaliser ainsi, notamment, un tablier muni de joints de dilatation au centre de certaines travées, mais qui se comporte sous l'effet des

charges permanentes comme un ouvrage parfaitement continu.

Le comportement sous l'effet des surcharges variables (camions sur un pont-route ou trains sur un pont-rail) ne peut pas être en pratique aussi parfait que pour le cas des charges permanentes Pour que la présence du joint de dilatation et de la coupure dans la structure35 soit complètement éliminée, il faudrait dans ce cas que la rigidité de la poutre restaure exactement la continuité de l'inertie de l'ensemble, ce qui n'est généralement pas possible; de surcroît, les réactions imposées aux appuis seraient trop élevées pour être transmises à la structure du tablier En pratique, toutefois, le gain sur les flèches et les discontinuités angulaires au droit du joint est important par suite de la présence de la poutre On pourra optimiser à cet effet les paramètres du système, qui sont les distances entre les appuis et entre ceux-ci et le joint de dilatation, et l'inertie de la poutre, pour obtenir les meilleurs résultats dans le contrôle de l'ensemble des flèches sous charges permanentes et surcharges. Suivant un mode de réalisation pratique intéressant, la poutre est formée de deux éléments télescopiques, chaque élément étant solidaire dans le sens longitudinal,

de la partie de l'ensemble sur laquelle elle repose.

Plus avantageusement, il est prévu des moyens hydrauliques assurant l'amortissement des déplacements longitudinaux instantanés relatifs des deux éléments de la poutre Cette possibilité est particulièrement intéressante dans le cas d'ouvrages construits en zone sismique ou pour la transmission d'efforts longitudinaux

de freinage dans les ponts ferroviaires.

L'invention va être exposée en détail à l'aide d'exemples pratiques illustrés avec les dessins, parmi lesquels: Figure 1 est une coupe schématique d'une portion de pont comprenant un joint de dilatation équipé d'un

dispositif selon l'invention.

Figure 2 A à 2 C sont des schémas explicatifs de la

répartition des contraintes lors du transfert d'un moment.

Figures 3 A à 3 C sont des schémas explicatifs de la répartition des contraintes lors du transfert d'un effort tranchant. Figure 4 est une coupe schématique, analogue à celle de la figure 1, relative à un autre mode de réalisation de l'invention. La figure 1 est une coupe partielle d'un tablier de pont formé de caissons à section fermée, selon le plan vertical longitudinal médian de deux caissons successifs, ce tablier étant équipé d'un dispositif selon l'invention destiné à combattre une tendance à une discontinuité angulaire formant un angle ouvert vers le haut à l'endroit

d'un joint de dilatation.

Il est sans importance ici que le tablier soit constitué d'une série de caissons alignés longitudinalement ou de plusieurs séries analogues,

disposées en parallèle.

Deux parties de tablier 1, 2 sont séparées par un

joint de dilatation 3.

Les caissons formant les deux parties de tablier comportent chacun une première paroi transversale d'appui 4, 5 située à proximité du joint de dilatation, et une seconde paroi transversale d'appui 6, 7 située à plus

grande distance du joint de dilatation.

Les parois transversales d'appui 4 à 7 sont à prévoir même dans le cas o les caissons sont ouverts

vers le bas.

Les parois 4 à 7 comportent, à peu près en leur centre, un passage pour une poutre longitudinale 8, qui

constitue un élément essentiel de l'invention.

La poutre 8 doit présenter une grande rigidité à la flexion dans le plan vertical, et est réalisée de

préférence en acier, pour réduire son poids.

A la traversée des premières parois d'appui, la poutre 8 est maintenue par des surfaces d'appui supérieures 9, 10 et inférieures 11, 12 A la traversée des secondes parois d'appui, il est prévu, sous la poutre

8, des vérins 13, 14.

Les surfaces d'appui et les vérins sont conçus pour permettre les déplacements longitudinaux de la poutre qui

correspondent aux dilatations.

Les figures 2 A à 2 C illustrent le transfert d'un moment M de flexion de l'ensemble du tablier Si a est la distance d'une première paroi d'appui 4, 5 au joint de dilatation et b la distance de la première à la seconde paroi d'appui, on voit que le moment maximal M est supporté par la poutre 8 sur une longueur 2 a, et que l'effort tranchant V = M/b est subi par la poutre sur les

deux longueurs b.

Bien entendu, il n'est pas obligatoire que les distances a et b soient les mêmes des deux côtés du joint de dilatation, par exemple dans le cas o ce joint est situé entre une extrémité du tablier et la culée L'homme

de métier est à même de faire les calculs nécessaires.

Au cas o le dispositif doit compenser un moment de sens inverse, correspondant à une tendance des parties de tablier à former un angle ouvert vers le bas, il faudra prévoir des vérins placés au-dessus de la poutre, entre celle-ci et la seconde paroi d'appui Ces vérins ont été

représentés en tirets, sous la référence 15, 16.

Les surfaces d'appui 11, 12 situées sous la poutre, et qui sont inactives dans le cas examiné plus haut, sont

alors actives, et doivent être calculées en conséquence.

Les vérins 13 à 16 sont de tout type convenable,

hydraulique, électrique ou mécanique, par exemple à vis.

Ils sont commandés à partir de signaux émis par des capteurs sensibles à la position relative des parties de

tablier Ces capteurs n'ont pas été représentés.

Il est possible de permuter les positions des surfaces d'appui 9 à 12 et des vérins 13 à 16, en plaçant les premières sur les secondes parois d'appui et inversement, sur les deux parties de tablier o sur une

seule d'entre elles.

Le fait de prévoir des vérins et des surfaces d'appui au-dessus et audessous de la pointe 8 permet, en plus du transfert d'un moment, le transfert d'un effort tranchant tendant à créer une différence de niveau à l'endroit du joint 3 Comme le montrent les figures 3 A à 3 C, la poutre 8 est soumise, au niveau de la première paroi d'appui 4, 5 à un moment maximal V/a et à un effort tranchant V entre les deux premières parois d'appui, et à un effort tranchant V a/b entre les premières et secondes

parois d'appui.

Si on prévoyait de compenser seulement un effort tranchant dans un sens déterminé, par exemple dans le cas d'une extrémité de pont, les figures 3 A à 3 C montrent qu'on pourrait ne conserver qu'un vérin situé au- dessus de

la poutre sur une partie de tablier, et un vérin situé au-

dessous de la poutre sur l'autre partie de tablier.

Dans ce qui précède, on a supposé que les moments ou efforts tranchants s'exercent dans un plan vertical S'il s'agit de combattre des moments ou efforts tranchants s'exerçant dans un plan horizontal, les mêmes raisonnements sont valables La figure 1, par exemple, peut représenter une coupe horizontale d'un tablier ou d'une partie de tablier, il en est de même pour les figures 2 A et 3 A. Pour combattre des efforts de torsion du tablier, on peut donner à la poutre 8 une section appropriée, et placer les surfaces d'appui et vérin d'une façon

convenable, selon les règles connues de l'homme de métier.

On peut aussi placer plusieurs poutres en parallèle Cette dernière solution convient particulièrement au cas o le tablier est constitué de deux, ou plusieurs, séries de caissons disposés parallèlement à l'axe de l'ouvrage On place alors une poutre dans au moins deux séries de caissons. La figure 4 montre une autre réalisation de l'invention, dans laquelle la poutre 8 est construite sous la forme d'un vérin hydraulique comprenant un corps 20 et un piston 21 coulissant à l'intérieur (figures 4 et 5) Le corps 20 est fixé à l'une des deux parties 1 de tablier, tandis que le piston 21 est fixé à l'autre partie 2 Les appuis 22 et 23 les plus proches du joint 3 peuvent être fixes, puisque la dilatation du tablier est assurée par le mouvement relatif des deux parties du vérin (corps 20 et piston 21) Les organes de réglage tels que les vérins 24, sont placés sur l'une ou l'autre ou les deux parois

d'appui extrêmes 26 et 27.

On a symbolisé en 30 un capteur sensible à l'écartement des bords du joint de dilatation 3, ou aux forces qui s'exercent sur ce joint Les signaux du capteur sont traités dans un circuit électronique 31 qui sépare les variations lentes de ces écartements ou forces qui correspondent aux phénomènes de dilatation thermique, et les variations rapides, qui correspondent à des phénomènes10 accidentels, comme ceux qui sont dus à un séisme, ou au

freinage d'un train dans le cas d'un viaduc ferroviaire.

Les signaux correspondent aux variations rapides servent à commander un circuit hydraulique 32 qui commande une variation convenable de la pression du fluide dans le vérin hydraulique 20 pour amortir et/ou réduire les déplacements longitudinaux relatifs des deux parties de tablier.

Claims (4)

REVENDICATIONS

1 Structure de liaison entre deux parties ( 1, 2), séparées par un joint de dilatation transversal ( 3), d'un ensemble formant une poutre de grande longueur, cette structure comprenant un dispositif traversant le joint et empêchant un déplacement relatif des deux parties de l'ensemble, sans gêner les dilatations, caractérisée en ce qu'elle comprend une poutre rigide ( 8, 20, 21), disposée longitudinalement de part et d'autre du joint de dilatation, et reposant sur une partie de l'ensemble par deux appuis ( 9, 11, 22; 13, 15, 26) espacés longitudinalement, et sur l'autre partie de l'ensemble par deux autres appuis ( 10, 12, 23; 14, 16, 27) espacés longitudinalement, la poutre et les appuis étant conçus pour transmettre un moment de flexion et/ou un

effort tranchant, sans gêner les dilatations.

2 Structure selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'au moins un des appuis est pourvu d'au moins un vérin de réglage ( 13, 15, 24, 25) apte à exercer, entre la poutre et la partie de l'ensemble adjacente, des efforts

constamment réglables.

3 Structure selon l'une des revendications 1 ou 2,

caractérisée en ce que la poutre est formée de deux éléments télescopiques ( 20, 21), chaque élément étant solidaire dans le sens longitudinal, de la partie de

l'ensemble sur laquelle elle repose.

4 Structure selon la revendication 3, caractérisée en ce qu'il est prévu des moyens hydrauliques ( 32) assurant l'amortissement des déplacements longitudinaux

instantanés relatifs des deux éléments de la poutre.