FR2458926A1

FR2458926A1 - Dispositif selectif de securite pour la protection d'un reseau de distribution d'energie

Info

Publication number: FR2458926A1
Application number: FR8012937A
Authority: FR
Inventors: Derk Van Der Scheer
Original assignee: Hazemeijer BV
Current assignee: Hazemeijer BV
Priority date: 1979-06-11
Filing date: 1980-06-11
Publication date: 1981-01-02
Also published as: CH653188A5; JPS5650025A; IT1129086B; JPS6051221B2; NL176724B; ES492326A0; GB2054964A; BE883744A; ES8101335A1; FR2458926B1; SE446361B; US4354215A; SE8004317L; GB2054964B; DE3021909A1; DE3021909C2; NL176724C; IT8067906A0; NL7904563A

Abstract

CE DISPOSITIF, CONNECTABLE ENTRE DES SECTIONS DU RESEAU A DIFFERENTS NIVEAUX D'ENERGIE, COMPREND UN INTERRUPTEUR 9 AYANT UN DISJONCTEUR A COUPURE RAPIDE 11. UNE RESISTANCE 12 EST RACCORDEE AUX BORNES DU DISJONCTEUR 11 ET EST EN SERIE DANS LE CIRCUIT INTERROMPU. L'ENSEMBLE EST EN SERIE AVEC UN DISJONCTEUR 10 A COUPURE LENTE S'OUVRANT APRES L'OUVERTURE DE L'INTERRUPTEUR 9 AVEC UN RETARD PREREGLABLE SUIVANT LE NIVEAU DE PUISSANCE DE SON EMPLACEMENT. LE RETARD EST RETABLI PAR LE REENCLENCHEMENT DU DISJONCTEUR 11. APPLICATION A LA PROTECTION DES RESEAUX DE DISTRIBUTEUR D'ELECTRICITE.

Description

La présente invention se rapporte à un dispositif

sélectif de sécurité pour la protection d'un réseau de dis-

tribution d'énergie, ce dispositif de sécurité pouvant être

connecté entre des sections du réseau ayant des niveaux dif-

férents de puissance et s'échelonnant l'un après l'autre à partir du côté d'alimentation en énergie, ledit dispositif étant doté d'un interrupteur limiteur de courant ayant un disjoncteur à coupure rapide avec lequel, en cas de défaut dans une branche du réseau de distribution d'énergie, seul le disjoncteur placé du côté de l'alimentation immédiatement en amont dudit défaut mettra hors circuit de façon durable

la branche affectée.

Avec l'augmentation des densités d'énergie des ré-

seaux de distribution, la capacité de puissance de court-

circuit du réseau s'accroît en conséquence. Afin de maîtri-

ser l'augmentation de puissance de court-circuit, on s'ef-

force continuellement d'élever le pouvoir de coupure des disjoncteurs. Bien que, dans le cas des fusibles de sécurité, on ait réussi à garantir le pouvoir de coupure, même dans le domaine des fortes intensités, aussi bien que la sélectivité,

les fusibles de sécurité ont divers désavantages. Par exem-

ple, la dissipation de chaleur en régime normal est relati-

vement élevée, de sorte que dans le cas d'intensités nomi-

nales supérieures à 1000 ampères, l'usage de fusibles est

de préférence exclu. En outre, on connaît d'autres inconvé-

nients, tels que la nécessité de remplacer la cartouche du fusible après coupure, et le vieillissement du fusible qui

entraîne la modification des caractéristiques de coupure.

De plus, un fusible de sécurité ne peut être utilisé en association avec d'autres fonctions telles que la commande à distance, la protection contre les pertes à la terre et

contre l'annulation de tension.

Quand un interrupteur classique est employé au lieu d'un fusible de sécurité, les inconvénients ci-dessus mentionnés ne se présentent plus, mais l'interrupteur doit être de plus grandes dimensions et de construction plus

compliquée afin de maîtriser l'accroissement de charge dyna-

mique et thermique dû à un courant de court-circuit.

Un disjoncteur à coupure rapide peut alors être une solution, parce que cet interrupteur va empêcher le courant d'atteindre sa pleine valeur de court-circuit, en ouvrant déjà le circuit dans le premier quart de période du courant alternatif, ce qui limite le courant de court-circuit, et

permet une construction plus allégée du disjoncteur.

Cependant, si l'on doit assurer une protection sélec-

tive à un réseau de distribution d'énergie en faisant appel uniquement à ces disjoncteurs à coupure rapide, il n'est pas possible d'établir une temporisation mutuelle de la mise en oeuvre de ces disjoncteurs, ceux-ci étant répartis dans un tel réseau de distribution à des niveaux différents d'énergie,

c'est-à-dire à des distances différentes du point d'alimenta-

tion en énergie, en raison de la rapidité de réaction desdits disjoncteurs. La demande allemande 2 525 192 révèle un système qui

résout le problème énoncé ci-dessus. Dans ce but, chaque dis-

joncteur-à coupure rapide est doté d'un compteur qui fait le décompte des cycles successifs d'ouverture et de fermeture du circuit par le disjoncteur concerné. Ledit compteur peut être réglé pour un nombre déterminé de cycles d'ouverture

et de fermeture selon son niveau dans le réseau de distribu-

tion. Quand le nombre sur lequel le compteur a été réglé est atteint par le disjoncteur associé, celui-ci est maintenu en

position d'ouverture par le compteur.

Afin d'obtenir une certaine sélectivité, les comp-

teurs sont réglés de façon que le disjoncteur le plus éloi-

gné du point d'alimentation en énergie du réseau de distri-

bution, c'est-à-dire le disjoncteur pour le plus bas niveau d'énergie, ait le plus petit nombre de cycles d'ouverture et de fermeture avant la coupure finale, tandis que le disjoncteur le plus proche du point d'alimentation, donc pour le niveau le plus élevé d'énergie, accomplit le nombre le plus grand de cycles d'ouverture et de fermeture. Ceci implique toutefois que, dans le cas d'un défaut proche du point d'alimentation, le disjoncteur char- gé de couper le courant de défaut va d'abord à plusieurs reprises refermer le circuit sur le courant de défaut ou de court-circuit. Il est manifeste que les réenclenchements sur courant de défaut sont un inconvénient considérable dans l'emploi de ce système. En outre l'incorporation à

tous les disjoncteurs d'un compteur comparativement compli-

qué, et pourtant onéreux, accroît le prix d'ensemble du dis-

positif et le rend non compétitif.

La présente invention a pour objet de procurer un

dispositif sélectif de sécurité du type ci-dessus mention-

né, dans lequel on emploie des disjoncteurs-limiteurs de courant à coupure rapide, o les inconvénients que l'on vient de citer sont éliminés. Dans ce but, le dispositif sélectif de sécurité est caractérisé en ce qu'une résistance est raccordée aux bornes du disjoncteur à coupure rapide de l'interrupteur-limiteur de courant, ladite résistance étant mise en série dans le circuit interrompu par l'ouverture du

disjoncteur à coupure rapide, circuit dans lequel le dis-

joncteur à coupure rapide et la résistance raccordée à ses bornes sont mis en série avec un disjoncteur à coupure

lente, couplé avec le disjoncteur à coupure rapide et s'ou-

vrant, après l'ouverture de ce dernier, avec un retard pou-

vant être préréglé et dépendant du niveau o ledit disjonc-

teur à coupure lente est inséré dans le réseau de distribu-

tion d'énergie, ledit retard étant rétabli avec le retour immédiat aux conditions initiales da au réenclenchement du disjoncteur-limiteur à coupure rapide, ladite résistance se composant d'au moins deux conducteurs résistants montés en série et placés en parallèle sur le disjoncteur à coupure rapide, lesquels sont progressivement introduits en série dans le circuit interrompu grâce à l'arc qui se forme entre

eux à l'ouverture du disjoncteur à coupure rapide.

Etant donné que, dans le cas du dispositif de sécu-

rité selon l'invention, le courant de défaut est aiguillé vers une ou plusieurs des résistances en parallèle à l'ou- verture du disjoncteurlimiteur de courant à coupure rapide,

on obtient en premier lieu la limitation du courant de dé-

faut à une valeur acceptable. On obient en outre qu'en agis-

sant en conjonction avec le disjoncteur à coupure lente monté en série, le courant limité de défaut va continuer à circuler dans le réseau de distribution, d'o il résulte que

les disjoncteurs-limiteurs de courant à coupure rapide de-

meurent ouverts et ne se réenclenchent pas sur le même cou-

rant de défaut. Il est donc finalement possible de couper

sélectivement le courant limité de défaut à l'aide du dis-

joncteur à coupure lente avec des retards gradués à l'ouver-

ture de ce disjoncteur après celle du disjoncteur-limiteur

de courant à coupure rapide.

Afin d'empêcher les disjoncteurs à coupure lente dépendant de l'interrupteur-limiteur de courant, montés entre ledit interrupteur déclenché et l'arrivée d'énergie,

de déclencher même après expiration du retard et après cou-

pure du courant de défaut, les interrupteurs-limiteurs de

courant selon l'invention sont dotés d'organes de verrouil-

lage entre le disjoncteur-limiteur de courant à coupure rapide et le disjoncteur à coupure lente de façon qu'à l'instant du réenclenchement du premier après coupure d'un courant de défaut, le retard total du disjoncteur à coupure lente concerné soit rétabli à sa position initiale. Pour les retards entre les disjoncteurs-limiteurs de courant à coupure rapide et les disjoncteurs à coupure lente, aussi bien que pour rétablir lesdits retards après coupure'du courant de défaut, on peut employer un dispositif connu

mécanique ou électromagnétique.

Selon la présente invention, la résistance placée

aux bornes du disjoncteur à coupure rapide de l'interrup-

teur-limiteur de courant se compose d'au moins deux conduc-

teurs résistants montés en série et placés en parallèle

sur le disjoncteur à-coupure rapide, lesquels sont progres-

sivement introduits en série dans le circuit interrompu grâce à l'arc qui se forme entre eux à l'ouverture du disjoncteur à

coupure rapide.

Dans un réseau de distribution d'énergie doté de plu-

sieurs dispositifs sélectifs de sécurité conformes à la pré-

sente invention, le retard du disjoncteur à coupure lente est de préférence d'autant plus court que le dispositif de

sécurité (y compris le disjoncteur à coupure lente) appar-

tient à une section du-réseau plus éloignée du point d'ali-

mentation en énergie.

De plus, la valeur de la résistance, qui est placée

aux bornes du disjoncteur à coupure rapide de l'interrupteur-

limiteur de courant, est d'autant plus élevée que le disposi-

tif de sécurité (y compris la résistance et le disjoncteur à

coupure rapide) appartient à une section du réseau plus éloi-

gnée du point d'alimentation en énergie.

Dans le cas précédent, les valeurs de résistances dans les divers dispositifs de protection sont choisies pour obtenir une protection sélective de tension. Quand il se présente un courant de court-circuit, on peut maintenir un niveau suffisamment élevé de tension de travail du côté

de l'alimentation en énergie desdites résistances.

Il est à noter que, d'après le brevet français

n0 1 351 249, on connaît un dispositif qui comprend égale-

ment la mise en série de deux contacts dont l'un est shunté par une résistance. Bien que ledit brevet français semble proche du dispositif sélectif de sécurité de la présente invention, il y a des différences essentielles qui rendent

impossible l'emploi dudit dispositif connu pour la protec-

tion sélective d'un réseau de distribution d'énergie.

Avant tout, le circuit connu a d'abord pour but de

couper un courant de court-circuit à l'aide d'un interrup-

teur de la plus petite dimension possible. A cet effet, le contact de protection contre un courant de court-circuit

est mis en série avec un contact protégeant contre une su-

rintensité. Attendu que ce dernier contact réagit plus len- tement à un courant de défaut, ce retard sert finalement à

couper le courant de court-circuit. Afin de protéger le con-

tact anti-surintensité contre le courant intense de court-

circuit, ce dernier est limité à l'aide d'une résistance en parallèle. Ainsi, dans le cas du système connu, le décalage de temps entre les deux contacts provient du fonctionnement du contact anti-surintensité et est complètement déterminé

par le courant traversant ledit contact. De plus, le déca-

lage de temps peut seulement varier en fonction de la va-

leur de la résistance en parallèle et de la charge qu'elle constitue. En outre, le rendement optimal du dispositif connu exige l'utilisation d'une résistance en parallèle ayant un coefficient positif élevé de température. On

obtient ainsi que la traversée de la résistance par le cou-

rant de court-circuit ne cause aucun trouble et que, d'autre

part, ce courant soit suffisamment limité.

Dans le dispositif connu, le choix de la valeur maxi-

male finalement atteinte par la résistance non linéaire est

également déterminé en tenant compte de la protection con-

tre les surintensités. Car si l'on choisit pour la résis-

tance une valeur maximale faible, la valeur de la quantité i2t, dans le cas de courants élevés de court-circuit, peut

être si grande qu'il y a destruction de la protection anti-

surintensité. Si, d'autre part, on choisit une valeur maxi-

male élevée, la résistance non linéaire risque de brûler du fait de la durée prolongée de la coupure par la protection anti-surintensité, même si le courant de court-circuit est

considérablement limité.

Même si la valeur de la résistance est choisie afin d'écarter les éventualités ci-dessus mentionnées, les résistances mises aussi en série, lorsqu'une quantité de ces dispositifs connus sont mis en série dans un réseau de distribution d'énergie, vont limiter le courant de courtcircuit de sorte que la coupure finale sera retardée par le contact de protection contre les surcharges, et l'on risque ainsi de voir les résistances brler réellement. Dans le cas du dispositif selon la présente invention, le retard réglable mis par le contact à coupure lente pour s'ouvrir

après les disjoncteurs-limiteurs à coupure rapide, est in-

dépendant de la valeur du courant aux bornes dudit contact à coupure lente. En conséquence, le retard peut être réglé

pour une durée si courte (quelques secondes) que les résis-

tances ne peuvent pas brler.

Il est également possible de donner au contact de coupure lente du dispositif sélectif de sécurité selon la présente invention, d'autres fonctions de protection comme celles de protection contre les surintensités ou les défauts à la terre, o le dispositif de sécurité est aussi protégé de la façon ci-dessus décrite contre les dommages causés par des courants de trop grande intensité et/ou de trop longue durée. A cet effet, le disjoncteur à coupure lente, peut aussi être doté d'organes par lesquels on peut l'enclencher

ou le déclencher manuellement et/ou par voie électromagné-

tique. -On va maintenant décrire plus en détail l'invention

en se référant au dessin o sont représentés respective-

ment:

- figure 1, un diagramme d'un réseau de distribu-

tion d'énergie comprenant des dispositifs sélectifs de sé-

curité selon la présente invention; - figure 2, une possibilité de réalisation d'un

dispositif sélectif de sécurité selon la présente inven-

tion; et - figure 3 une réalisation d'un couplage mécanique

à utiliser dans le dispositif de la figure 2.

La figure 1 représente le diagramme d'un réseau de distribution d'énergie qui est alimenté, au point d'arrivée d'énergie, par une source de tension qui est par exemple un transformateur 1. Le réseau de la figure 1 est, à titre d'exemple, divisé en trois niveaux d'énergie I, II et III

situés à des distances différentes de la source, chaque ni-

veau étant alimenté par l'intermédiaire d'un ou de plusieurs

systèmes de protection sélective 2 à 8. Le niveau I est ali-

menté par le système 2, le niveau II par les systèmes 3 et 4, et le niveau III par les systèmes 5 à 8. Chaque système

de protection comprend un dispositif limiteur 9 et un con-

tact à coupure lente 10. Le dispositif limiteur 9 englobe

un disjoncteur-limiteur de courant ayant un contact à cou-

pure rapide 11 et une résistance 12 montée en parallèle et

limitant le courant.

Les contacts à coupure lente 10 sont couplés avec les contacts limiteurs de courant à coupure rapide il de

telle manière qu'à l'ouverture d'un contact à coupure rapi-

de, le contact à coupure lente 10 qui lui est associé s'ou-

vre aussi après un certain retard préréglé. Ainsi, pour le

niveau III les contacts 10 des systèmes de protection sélec-

tive 5 à 8 peuvent être réglés sans retard; pour le niveau II, les contacts des systèmes 3 et 4 peuvent être réglés avec un retard de 10 msec, et le contact du système 2 pour, le niveau 1 peut être réglé avec, par exemple, un retard de msec, de sorte qu'un échelon de 10 msec se présente entre les différents niveaux. Mais, selon la spécificité du

cas, ledit échelon de retard peut varier à la demande.

Si, par exemple, un court-circuit se produit au point A et si le courant de court-circuit est suffisamment intense, les contacts à coupure rapide Il des systèmes 2, 4 et 8 de

protection sélective vont s'ouvrir immédiatement et, ce fai-

sant, ils vont aussi commuter le courant de court-circuit

sur les résistances 12 en parallèle, ce qui limite le cou-

rant de court-circuit. Si le court-circuit se présente au point A dans le niveau III, le contact à coupure lente 10 du système 8 va, quasi simultanément, couper complètement le courant de court-circuit, après quoi les contacts 11 à coupure rapide des systèmes 2 et 4 vont être réenclenchés et rétablir les temps de retard des contacts à coupure lente qui leur sont associés, pour parer à un autre court-circuit éventuel.

Il est possible dans certains cas de doter unique-

ment de contacts 11 à coupure rapide les systèmes 5 à 8 de protection sélective pour le dernier niveau, parce qu'au niveau le plus bas la sélectivité n'est plus requise. S'il

le faut, on peut remplacer la résistance 12, mise en paral-

lèle pour limiter le courant, par un cloisonnement pour

l'extinction de l'arc.

Dans l'hypothèse d'un court-circuit survenant au point B du niveau II, les contacts 11 à coupure rapide des

systèmes de protection sélective 2 et 4 vont s'ouvrir immé-

diatement si le courant de court-circuit est suffisamment

intense, et ce courant est à nouveau limité par les résis-

tances 12 en parallèle.. Après le retard imposé - 10 msec dans cet exemple - le contact 10 à coupure lente du système de protection sélective 4 va couper en permanence le courant de court-circuit et, avec le réenclenchement du contact il à

coupure rapide du système de protection sélective 2, l'ap-

port de courant à la section restante du réseau de distri-

bution d'énergie va se poursuivre sans interruption.

Il est évident, d'après ce qui précède, qu'avec le

dispositif sélectif de limitation de courant selon l'inven-

tion, chaque court-circuit peut être coupé en permanence de façon sélectve,c'est-à-dire en reco-razt seulement aux moyens du contact situé fuste en amont dudit court-circuitcomme le

montre la figure 1.

Avec la présente invention, on a une liberté consi-

dérable pour choisir la valeur de chacune des résistances 12

en parallèle parce que, dans le dispositif sélectif de limi-

tation de courant, ces résistances parallèles 12 sont montées aux bornes des contacts à coupure rapide; elles comportent au moins une paire de conducteurs résistants et elles sont aussi progressivement introduites en série sur le trajet du courant de court-circuit au moyen de l'arc qui s'est formé à l'ouverture des contacts il à coupure rapide. On en retire

l'avantage particulier que les systèmes sélectifs de limi-

tation de courant peuvent être aussi employés pour réaliser

un réseau de distribution d'énergie à sélectivité de ten-

sion dans les conditions de court-circuit. Par sélectivité de tension, on entend que, mise à part la section du réseau qui a été coupée à la suite du court-circuit, il n'y a nulle

part de chute de tension supérieure à 25-30 % par exemple.

La sélectivité de tension empêche la défaillance des appa-

reils reliés à la section du réseau qui n'est pas coupée après un courtcircuit, quand la tension tombe au-dessous d'une valeur prédéterminée. La résistance parallèle 12 du système de protection sélective 2 peut avoir une valeur de

s 10 mohm par exemple, les résistances parallèles 12 des sys-

tèmes 3 et 4 peuvent avoir une valeur de 30 mohm, et celles

des systèmes 5 à 8 une valeur de 80 mohm.

En cas de court-circuit au point A, on aura au ni-

veau II une tension de 10+30+80 x 100 % = 67 % de la ten-

sion nominale.

Si un court-circuit se produit au point B, la tension pré-

dominante atteindra même 1030 x 100 % = 75 % de la tension nominale.

La figure 2 représente un mode possible de réalisa-

tion d'un dispositif de protection sélective selon la pré-

sente invention. Cette réalisation peut être divisée en deux sousensembles, à savoir un dispositif limiteur 9 et

un contact à coupure lente 10. Les schémas de ces sous-

ensembles sont entourés de lignes tiretées. Le dispositif limiteur 9 peut se subdiviser en un contact limiteur de courant 11 à coupure rapide et une section de résistance 12

limitant le courant.

Le contact limiteur de courant 11 à coupure rapide

peut être de n'importe quel type approprié, mais de préfé-

rence du type décrit dans la demande de brevet hollandais

n0 79 03 987.

Pour une description complète du contact limiteur

de courant 11 à coupure rapide, on se référera à la demande ci-dessus mentionnée. Le contact 11 est doté d'une section de résistance 12 limitant le courant, quiest montée en parallèle, comme le décrit la demande de brevet hollandais

no 76 08 512.

Un contact à coupure lente 10 est monté en série avec le dispositif limiteur 9, ledit contact pouvant être aussi utilisé comme contact d'un dispositif de protection, par exemple contre les surintensités, les défauts à la terre, etc. Toutefois, il peut aussi être doté de moyens

manuels et/ou électromagnétiques de commande.

Dans le cas d'un court-circuit dans le réseau de distribution d'énergie, le dispositif de sécurité sélective

selon l'invention procède comme suit: le courant de court-

circuit s'écoule à partir de la borne 13 à travers la bobine d'un électroaimant 14 et actionne les armatures 15 et 16 pour l'enclenchement et le déclenchement du contact mobile

17 du contact limiteur de courant 11 à coupure rapide.

Le contact fixe du contact 11 est formé par la par-

tie terminale 18 du conducteur résistant 19 de la section

de résistance 12 limitant le courant. Lorsque, comme consé-

quence d'un courant de court-circuit, le contact mobile 17 quitte la partie terminale 18, il va se former un arc qui, sous l'influence du champ magnétique produit par le courant traversant le contact mobile 17 et la partie terminale 18, va s'éloigner en suivant le conducteur résistant 19 et, à un moment donné, ledit arc va sauter du contact mobile 17

à un second conducteur résistant 20 de la section de résis-

tance 12 limitant le courant.

Les deux conducteurs résistants 19 et 20 ont des trajets parallèles dans l'espace, et, à l'extrémité opposée au point de contact, ils peuvent être raccordés entre eux

directement ou indirectement par l'intermédiaire d'une ré-

sistance 23 (voir encart). Dans le premier cas, les deux conducteurs résistants 19 et 20 ont une certaine résistance totale dont la valeur est telle qu'on obtient la limitation de courant requise. Dans le second cas, les extrémités des deux conducteurs résistants 19 et 20 sont raccordées à une résistance 23, et la somme des résistances donne à nouveau la limitation de courant requise. Ce procédé est employé quand la valeur de la résistance doit être si élevée qu'on ne peut l'obtenir, ou y parvenir à peine, avec les deux

seuls conducteurs résistants 19 et 20.

Dans les deux cas, une certaine valeur requise de résistance sera finalement insérée sur le trajet du courant de court-circuit. A cet effet, le conducteur résistant 20 est, par son extrémité en regard du point de contact, relié à une partie 21 par laquelle il est en liaison électrique avec le point de connexion 22 du contact mobile 17; ainsi

le trajet du courant de court-circuit est formé successive-

ment à partir de la borne 13 par les enroulements de l'é-

lectroaimant 14, le point de connexion 22, la partie 21 de conducteur électrique, les conducteurs résistants 20 et 19 (ou le conducteur résistant 20, la résistance 23, et le conducteur résistant 19) et la partie terminale 18, laquelle est électriquement reliée au contact fixe 24 du contact 10 à

coupure lente.

Le contact mobile 25 coopère avec le contact fixe 24,

ledit contact mobile étant relié à la borne 27 par la con-

nexion souple 26 de sorte que le trajet du courant limité de

court-circuit est formé de la partie terminale 18, du con-

tact fixe 24, du contact mobile 25, de la connexion souple

26 et de la borne 27.

Le contact mobile 25 du contact 10 à coupure lente et le contact mobile 17 du contacteur limiteur de courant 11

à coupure rapide sont raccordés l'un à l'autre par un cou-

plage 28. Ledit couplage veille à ce que le contact 10 à

coupure lente s'ouvre avec un certain retard après le con-

tact 11 à coupure rapide, et à ce que le retard du contact 10 soit rétabli dans sa condition initiale quand le contact

11 est réenclenché. Le couplage 28 de la figure 2 est seu-

lement représenté symboliquement par une ligne interrompue, et il peut être réalisé de plusieurs façons. Un exemple

d'une réalisation possible est discuté plus loin en réfé-

rence à la figure 3.

Quand le retard prescrit s'est écoulé, le contact mobile 25 du contact 10 s'écarte du contact fixe 24 et le courant de court-circuit est coupé en permanence. L'arc qui s'était formé lors de l'écartement du contact mobile

va s'éteindre d'une façon connue avec l'aide d'un cloison-

nement d'extinction 29.

Dans les conditions normales, non perturbées, le courant s'écoule à travers la borne 13, les enroulements d'excitation de l'électroaimant 14, le point de connexion 22, la connexion souple 30, le contact mobile 17, la partie terminale 18, le contact fixe 24, le contact mobile 25, la connexion souple 26, et pour finir, la borne 27. Quand le

* contact 10 à coupure lente est aussi utilisé comme le con-

tact d'un dispositif de sécurité, tel un relais pour surin-

tensité ou pour défaut à la terre, le réseau de distribu-

tion d'énergie est aussi protégé contre une surintensité et/ou un défaut à la terre, et les courants de défaut qui subsistent en dessous de la valeur limite de déclenchement du contact limiteur 11 à coupure rapide sont éliminés par

le dispositif de sécurité (y compris le contact 10 à cou-

pure lente).

La figure 3 est un dessin schématique représentant

une réalisation possible du couplage 28. Le couplage com-

prend un disque à cames 35 qui est précontraint par un res-

sort 38 dans la direction qu'indique la flèche 32. Le dis-

que 35 coopère avec deux cliquets de verrouillage, à savoir les cliquets 30 et 39 du contact à coupure rapide, et le

cliquet 37 du contact à coupure lente.

Quand le contact à coupure rapide s'ouvre, les cli-

quets 30 et 39 partent en direction de la flèche 31 et libè-

rent le disque 35. Sous l'influence du ressort 38, le dis- que se met à tourner dans le sens de la flèche 32. Selon l'intensité de la précontrainte exercée par le ressort 38, le disque va prendre une accélération plus ou moins forte, et la came 40 qu'il porte touchera plus ou moins tôt le

cliquet 37 du contact à coupure lente, lequel sera finale-

ment forcé de s'ouvrir dans le sens de la flèche 33.

Quand on a réglé la précontrainte du ressort d'en-

traînement 38 et mis la came 40 en position sur le disque

, le retard peut être réglé. Quand le contact à coupure rapide est réenclenché, on peut démarrer un

moteur, par un microcontact par exemple, qui fait tourner le disque 35 dans le sens de la flèche 34, tendant ainsi le ressort 38 pour retrouver finalement les

conditions initiales.

Il est évident que l'invention ne se limite pas à la présente réalisation et que des modifications peuvent

être faites sans sortir de l'esprit de l'invention.

Claims

R E V E N D I C A T I O N S

1. Dispositif sélectif de sécurité pour la protec-

tion d'un réseau de distribution d'énergie, ce dispositif de sécurité pouvant être connecté entre des sections (I, II, III) du réseau ayant des niveaux différents de puis- sance et s'échelonnant l'un après l'autre à partir du côté (1) d'alimentation en énergie, ledit dispositif étant doté

d'un interrupteur (9) limiteur de courant ayant un disjonc-

teur (11) à coupure rapide avec lequel, en cas de défaut dans une branche du réseau de distribution d'énergie, seul

le disjoncteur placé du côté de l'alimentation immédiate-

ment en amont dudit défaut mettra hors circuit de façon

durable la branche affectée, caractérisé en ce qu'une ré-

sistance (12) est raccordée aux bornes du disjoncteur (11) à coupure rapide de l'interrupteur (9) limiteur de courant,

ladite résistance étant mise en série dans le circuit inter-

rompu par l'ouverture du disjoncteur (11) à coupure rapide, circuit dans lequel le disjoncteur à coupure rapide et la résistance raccordée à ses bornes sont mis en série avec

un disjoncteur (10) à coupure lente, couplé avec le disjonc-

teur à coupure rapide et s'ouvrant, après l'ouverture de ce dernier, avec un retard pouvant être préréglé et dépendant du niveau (I, II, III) o ledit disjoncteur à coupure lente est inséré dans le réseau de distribution d'énergie, ledit retard étant rétabli avec le retour immédiat aux conditions initiales dû au réenclenchement du disjoncteur- limiteur (11) à coupure rapide, ladite résistance (12) se composant d'au moins deux conducteurs résistants montés en série et placés

en parallèle sur le disjoncteur (11) à coupure rapide, les-

quels sont progressivement introduits en série dans le cir-

cuit interrompu grâce à l'arc qui se forme entre eux à

l'ouverture du disjoncteur (11) à coupure rapide.

2. Dispositif de sécurité selon la revendication 1, caractérisé en ce que le disjoncteur à coupure lente est couplé à un ou plusieurs systèmes de protection qui le

mettent en oeuvre.

3. Dis>osiLif de sécurité selon l'uieu des reve!idi-

cations 1 ou 2, caractérisé en ce que le disjoncteur à

coupure lente est couplé avec des organes actionnés manuel-

lement et/ou par voie électromagnétique, de sorte que ledit disjoncteur peut être enclenché et déclenché manuellement

et/ou par voie électromagnétique.

4. Réseau de distribution d'énergie comportant plu-

sieurs dispositifs sélectifs de sécurité conformes à l'une

des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que

que le retard du disjoncteur à coupure lente est d'autant

plus court que le dispositif de sécurité (y compris le dis-

joncteur à coupure lente) appartient à une section du ré-

seau plus éloignée du point d'alimentation en énergie.

5. Réseau de distribution d'énergie doté de plu-

sieurs dispositifs sélectifs de sécurité conformes à l'une

des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que

que la valeur de la résistance placée aux bornes du disjonc-

teur à coupure rapide est d'autant plus élevée que le dis-

positif de sécurité (y compris la résistance et le disjonc-

teur à coupure rapide) appartient à une section du réseau

plus éloignée du point d'alimentation en énergie.

6. Réseau de distribution d'énergie conforme à

l'une des revendications 4 ou 5, caractérisé en ce que les

valeurs de résistances dans les différents systèmes de pro-

tection sont choisies pour obtenir une protection sélective

de tension.