ES2830755T3

ES2830755T3 - Procedimiento para determinar un diseño mejorado de una lente progresiva teniendo en cuenta las aberraciones del ojo de orden superior

Info

Publication number: ES2830755T3
Application number: ES17746357T
Authority: ES
Inventors: Ray Spratt; Gerhard Kelch
Original assignee: Carl Zeiss Vision International GmbH
Current assignee: Carl Zeiss Vision International GmbH
Priority date: 2016-07-27
Filing date: 2017-07-26
Publication date: 2021-06-04
Anticipated expiration: 2037-07-26
Also published as: US10969607B2; EP3491455B1; JP2020118987A; CA3031672C; CN109477978B; CN109477978A; ES2711227T3; KR20190018747A; WO2018022042A1; EP3491455A1; KR102001808B1; BR112019001494A2; AU2017301731B2; EP3276400A1; US20190171035A1; EP3276400B1; AU2017301731A1; JP6878568B2; JP7014848B2; BR112019001494B1

Abstract

Un procedimiento implementado por ordenador (100, 200) para determinar un diseño mejorado de una lente (10) progresiva para gafas, el procedimiento que comprende las etapas siguientes: a) proporcionar (110, 210) una información de aberración del ojo (30) del usuario, la información de aberración que comprende aberraciones del ojo (30) del usuario de orden inferior y aberraciones del ojo (30) del usuario de orden superior, en el que las aberraciones de orden inferior son aberraciones de hasta segundo orden inclusive, en las que las aberraciones de segundo orden varían en función del cuadrado de la distancia de un centro de la pupila del ojo (30) del usuario; b) proporcionar (120, 220) una distribución de la potencia óptica del diseño inicial y un diseño inicial correspondiente de la lente (10) progresiva para gafas, en el que la distribución de la potencia óptica del diseño inicial y el diseño inicial correspondiente se proporcionan teniendo en cuenta solo las aberraciones del ojo (30) del usuario de orden inferior y las aberraciones de orden inferior de la lente progresiva para gafas y suponiendo una posición y una orientación predeterminadas de dicha lente (10) progresiva para gafas delante del ojo (30) del usuario así como un modelo predeterminado de las distancias y posiciones en el espacio para una pluralidad de objetos delante del ojo (30) del usuario vistos por el usuario; c) calcular (130, 230) una distribución de la potencia óptica percibida por el ojo (30) basándose en el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas y teniendo en cuenta las aberraciones de orden inferior y las aberraciones del ojo (30) del usuario de orden superior de la etapa a) así como las aberraciones de orden inferior y las aberraciones de orden superior de la lente (10) progresiva para gafas y suponiendo dicha posición y orientación predeterminadas de dicha lente (10) progresiva para gafas delante del ojo (30) de dicho usuario, así como dicho modelo predeterminado de las distancias y posiciones en el espacio para una pluralidad de objetos delante del ojo (30) del usuario vistos por el usuario de la etapa b); d) calcular (140, 240) una distribución de la potencia óptica del diseño mejorado mediante la traslación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas de la etapa b) y/o la rotación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas de la etapa b), de manera que se minimice una desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida de la etapa c) y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial trasladada y/o girada; y e) calcular (150, 270) el diseño mejorado de la lente (10) progresiva para gafas por al menos uno de entre el grupo de: - trasladar y/o girar el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas de la etapa b) según la traslación y/o la rotación calculada de la etapa d) y/o - optimizar un diseño de partida de la lente progresiva para gafas utilizando la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado de la etapa d) como distribución de la potencia óptica del diseño objetivo.

Description

DESCRIPCIÓN

Procedimiento para determinar un diseño mejorado de una lente progresiva teniendo en cuenta las aberraciones del ojo de orden superior

La presente invención se refiere a un procedimiento para determinar un diseño, en particular un diseño mejorado, de una lente progresiva para gafas. En particular, el procedimiento puede ser un procedimiento implementado por ordenador. Además, la presente invención está relacionada con un procedimiento para fabricar una lente progresiva para gafas. Aún más, la presente invención está dirigida a un sistema para determinar un diseño de una lente progresiva para gafas, en particular un diseño mejorado de una lente progresiva para gafas. Aún más, se proporciona un programa informático, en particular un producto de programa informático no transitorio. Aún más, se proporciona un elemento de lente progresiva para gafas fabricado según el procedimiento de fabricación.

En el contexto de la presente invención se utilizan una pluralidad de términos que se definirán de la siguiente manera:

El diseño de una lente progresiva para gafas significa, en el contexto de la presente descripción, una representación matemática de la geometría de la superficie global de la lente progresiva para gafas, es decir, una representación matemática de las geometrías, la posición relativa y la orientación relativa de la superficie frontal (es decir, la superficie de la lente para gafas destinada a encajarse lejos del ojo) y la superficie posterior (es decir, la superficie de la lente para gafas destinada a encajarse más cerca del ojo) de la lente progresiva para gafas, así como el índice de refracción de la lente progresiva para gafas. En particular, el diseño puede comprender el espesor de la lente al menos en un punto. Preferiblemente, el diseño puede comprender la distribución del espesor a través de toda la lente para gafas. El índice de refracción de la lente puede comprender el índice de refracción, en particular la distribución del índice de refracción, del material de la lente para gafas. El índice de refracción, en particular la distribución del índice de refracción, se puede dar para una longitud de onda de referencia, es decir, una longitud de onda de diseño de referencia. Además, el diseño puede comprender parámetros de ajuste, por ejemplo zona de encuadre, distancia del vértice de la córnea, ángulo pantoscópico, ángulo de envoltura o ángulo de la forma de la cara, punto de referencia de diseño lejano y/o punto de referencia de diseño cercano, que proporcionan el posicionamiento de las superficies delantera y trasera en relación con los ojos. Preferiblemente, la geometría de la lente progresiva para gafas viene dada por un sistema de coordenadas que tiene su origen en el centro de rotación del ojo.

Diseñar la distribución de la potencia óptica de la lente progresiva para gafas significa, en el contexto de la presente descripción, la distribución de la potencia óptica a través de la lente progresiva para gafas (con el diseño anterior) tal como la percibe el ojo del usuario cuando mira a través de dicha lente progresiva para gafas suponiendo una posición y una orientación predeterminadas de dicha lente progresiva para gafas delante del ojo de dicho usuario así como un modelo predeterminado de las distancias y posiciones en el espacio para una pluralidad de objetos vistos por el usuario delante del ojo del usuario. En caso de que la distribución de la potencia óptica del diseño en el contexto de la presente descripción se denomine distribución de la potencia óptica del diseño inicial, se tienen en cuenta solo las aberraciones del ojo del usuario de orden inferior (LOA) y las aberraciones de orden inferior (LOA) de la lente progresiva para gafas. Tener en cuenta solo las aberraciones del ojo del usuario de orden inferior (LOA) significa que la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente progresiva para gafas se basa en la suposición de que el ojo del usuario está libre de aberraciones de orden superior (HOA).

Las aberraciones son el resultado de diferencias en la longitud de la trayectoria óptica entre un frente de onda esférico ideal que daría como resultado un enfoque perfecto a través de un sistema óptico, por ejemplo, en el presente caso una lente para gafas y el ojo del usuario de la lente para gafas. Las aberraciones a menudo se clasifican por su orden radial, lo que indica la dependencia de la aberración del tamaño de la pupila o del tamaño de abertura de la lente.

Los componentes ópticos del ojo humano sufren aberraciones tanto de "orden inferior" como de "orden superior". Las aberraciones de orden inferior de interés para la corrección de la visión son en realidad un subconjunto de las aberraciones de orden inferior, denominadas aberraciones de "segundo orden". Las aberraciones de segundo orden varían en función del cuadrado de la distancia del centro de la pupila o de la abertura. Estas aberraciones se corrigen típicamente con la prescripción de unas gafas que incluye un componente de potencia esférico, un componente de potencia cilíndrico (o astigmático) y un componente de eje que describe la orientación de la potencia cilíndrica. Las aberraciones de orden inferior significan, en el contexto de la presente descripción, aberraciones de primer y segundo orden.

Las aberraciones de orden superior significan, en el contexto de la presente descripción, aberraciones de frente de onda que varían como una función cúbica o de orden superior de la distancia desde el centro de la abertura de la pupila del ojo o de la lente (para gafas).

Hay una pluralidad de posibilidades para describir las aberraciones de orden inferior y orden superior usando diferentes ampliaciones de series (véase, por ej. R.R. Shannon, The Art and Science of Optical Design, Cambridge University Press, New York, 1997, págs. 164-355; V.N. Mahajan, Optical Imaging and Aberrations, Part I, Ray Geometrical Optics, SPIE Optical Engineering Press, Bellingham Washington U.S.A., 1998, págs. 158-163; el documento US 8.757.800 B2; el documento US 2011/0255052 A1). En particular, una ampliación de la serie de Taylor (véase, por ej., R. Blendowske y col., An Analytical Model Describing Aberrations in the Progression Corridor of Progressive Addition Lenses, en Optometry and Vision Science, vol. 83, n.° 9, septiembre de 2006, págs. 666-671; los documentos US 8.985.767 B2; 8.757.800 B2; US 2011/0255052 A1), polinomios de Zernike (véase, por ej. R. Blendowske y col., An Analytical Model Describing Aberrations in the Progression Corridor of Progressive Addition Lenses, en Optometry and Vision Science, vol. 83, n.° 9, septiembre de 2006, págs. 666-671; V.N. Mahajan, Optical Imaging and Aberrations, Parte I, Ray Geometrical Optics, SPIE Optical Engineering Press, Bellingham Washington, U.S.A., 1998, págs. 158 163; Dai y col., Wavefront Propagation from one Plane to another with the use of Zernike Polynomials and Taylor Polynomials, Applied Optics, Optical Society of America, vol. 48, n.° 3, 2009, págs. 477-488; Gross y col., Handbook of Optical Systems, vol. 1 a 6, Wiley VCH Publishing, Weinheim, 2007, ISBN: 978-3-527-40382-0; los documentos US 8.985.767 B2; 8.757.800 B2; US 8.992.013 B2; US 2011/0255052 A1), polinomios de Chebyshev (US 2011/0255052 A1) o un frente de onda definido por aberraciones de Seidel (documentos US 8.757.800 B2; US 2011/0255052 A1) puede usarse para describir aberraciones (véase, por ej. R.R. Shannon, The Art and Science of Optical Design, Cambridge University Press, Nueva York, 1997, págs. 224-225).

La lente progresiva para gafas puede ser una lente para gafas graduada progresiva, que ha sido diseñada y fabricada en base a una prescripción previamente adquirida de un usuario individual, o una lente progresiva para gafas estándar, que ha sido diseñada y fabricada en base a suposiciones relacionadas con un usuario estándar o promedio, y el diseño respectivo puede ser un diseño por prescripción de una lente progresiva para gafas o un diseño según inventario de una lente progresiva para gafas estándar correspondiente a la corrección de segundo orden para las aberraciones del ojo del usuario.

Potencia óptica significa, en el contexto de la presente descripción, la capacidad de una lente para gafas o de la superficie óptica de dicha lente para gafas para cambiar la curvatura o dirección de los frentes de onda incidentes por refracción como se define, por ejemplo, en la sección 4.10 de la norma DIN-EN ISO 13666: 2013-10. En caso de referencia a una superficie óptica específica de la lente para gafas, se utiliza el término potencia óptica de superficie. La potencia óptica de la lente progresiva para gafas puede expresarse en términos de potencia prismática y base respectiva, potencia esférica, potencia astigmática y eje respectivo o equivalentes de los mismos. El término potencia óptica se utiliza como sinónimo del término potencia "en uso" como se define en la sección 9.11 de la norma DIN-EN ISO 13666: 2013-10.

Tener en cuenta solo las aberraciones de orden inferior (LOA) de la lente progresiva para gafas significa, en el contexto de la presente descripción, que la distribución de la potencia esférica y la distribución de la potencia astigmática y el eje respectivo (o equivalentes de los mismos) solo se tienen en cuenta a la hora de diseñar la lente progresiva para gafas.

La distribución de la potencia óptica percibida significa, en el contexto de la presente descripción, la distribución de la potencia óptica a través de la lente progresiva para gafas tal como la percibe el ojo del usuario cuando mira a través de dicha lente progresiva para gafas suponiendo una posición y una orientación predeterminadas de dicha lente progresiva para gafas delante del ojo de dicho usuario así como un modelo predeterminado para las distancias y posiciones en el espacio de una pluralidad de objetos vistos por el usuario delante del ojo del usuario y teniendo en cuenta las aberraciones de orden inferior (LOA) y las aberraciones de orden superior (HOA) del ojo del usuario y las aberraciones de orden inferior (LOA) y las aberraciones de orden superior (HOA) de la lente progresiva para gafas. Tener en cuenta las aberraciones de orden inferior (LOA) y las aberraciones de orden superior (HOA) del ojo del usuario significa que la distribución de la potencia óptica de la lente progresiva para gafas se basa en la suposición de que el ojo del usuario no está libre aberraciones de orden superior (HOA). La potencia óptica relacionada con la distribución de la potencia óptica percibida de la lente progresiva para gafas se sigue expresando en los mismos términos que se utilizan en relación con la distribución de la potencia óptica de diseño, es decir, en términos de prisma y base, potencia esférica, potencia astigmática y eje respectivo o equivalentes de los mismos (véase, por ej., la sección 9.11 de la norma DIN-EN ISO 13666: 2013-10). Las formas de cálculo de estos valores, concretamente, prisma y base, potencia esférica, potencia astigmática y el eje respectivo o equivalentes de los mismos, se pueden encontrar en el documento US 2008/0231802 A2, en particular los párrafos [0062] y [0063].

Los términos distribución de la potencia óptica de diseño y distribución de la potencia óptica percibida en el contexto de la presente descripción no solo comprenden los valores absolutos indicados anteriormente, sino que también comprenden la distribución del error de la potencia óptica de diseño y distribución del error de la potencia óptica percibida, respectivamente, es decir, las desviaciones de los valores son necesarios para la corrección completa. En particular, los ejemplos descritos en detalle a continuación en referencia a las Figuras adjuntas se refieren únicamente a distribuciones de error astigmático.

Diseñar la distribución del error de la potencia óptica de una lente progresiva para gafas significa, en el contexto de la presente descripción, la distribución de errores de la potencia óptica a través de la lente progresiva para gafas tal como la percibe el ojo del usuario predeterminado cuando mira a través de dicha lente progresiva para gafas suponiendo una posición y una orientación predeterminadas de dicha lente para gafas delante del ojo de dicho usuario así como un modelo predeterminado para la distancia de un objeto visto por el usuario delante del ojo del usuario. En particular, los errores de potencia óptica son el error esférico y la distribución del error de la potencia astigmática y el eje respectivo o equivalentes de los mismos.

Si bien es habitual determinar los errores de refracción del ojo humano basándose en la refracción subjetiva del paciente sometido a examen al presentarle una pluralidad de optotipos a través de lentes de diferente potencia de refracción, la denominada refracción subjetiva o refracción manifiesta, la posibilidad de medir los errores de refracción del ojo ha estado disponible desde hace varios años, denominada refracción objetiva. Además, es posible medir la potencia de refracción del ojo en toda la pupila. Los errores medibles incluyen, por ejemplo, aberración esférica, coma, error de trébol, aberraciones esféricas de orden superior, etc. En ciertas implementaciones, el procedimiento de refracción objetiva se basa en determinar el frente de onda de un haz de luz de propagación. El principio funcional de un refractor de frente de onda se describe en el documento US 6.382.795 B1, que se incorpora en la presente memoria por referencia y para el cual se puede buscar la protección de rasgos característicos, y también incluye una sinopsis de una pluralidad de variantes diferentes.

La información obtenida de un refractor de frente de onda se puede utilizar en el desarrollo de ayudas visuales mejoradas o procedimientos mejorados de corrección de la vista. Un ejemplo bien conocido de un procedimiento de corrección de la vista es el procedimiento de cirugía refractiva guiada por frente de onda. En este procedimiento, se elimina un volumen de cualquier geometría deseada de la superficie de la córnea a fin de corregir los errores de refracción, incluidos los de orden superior. En general, para determinar la prescripción de unas gafas como ayuda visual, un profesional de la salud ocular determina varios parámetros. En el caso de las lentes para gafas, por ejemplo, los más pertinentes son: valores de refracción, normalmente dados en forma de esfera, cilindro y eje; parámetros de ajuste, tales como distancia de la pupila, altura de ajuste, ángulo pantoscópico y otros; y la incorporación de visión cercana, por ejemplo, en el caso de lentes progresivas. Para las lentes de contacto, el conjunto de parámetros normalmente incluye al menos los valores de refracción, similares a las lentes para gafas y la curvatura corneal.

El documento WO 2010/142888 A1 muestra una lente para gafas en general adaptada para corregir un defecto ocular.

El documento US 2005/0104240 A1 muestra un procedimiento para fabricar una lente óptica que está configurada para corregir aberraciones de orden superior. El documento US 7.063.421 B2 muestra una lente para gafas con pequeñas aberraciones de orden superior. El documento US 8.992.013 B2 muestra un procedimiento de diseño de una lente progresiva adicional. El documento US 2005/0270482 A1 muestra un procedimiento adicional para diseñar una lente progresiva. El documento US 2011/0255052 A1 muestra un procedimiento para optimizar las aberraciones del frente de onda de un ojo de una lente para gafas y una lente.

Además, el documento US 8.985.767 B2 muestra un procedimiento para diseñar una lente progresiva. El procedimiento incluye obtener una medición del frente de onda de un ojo, determinar un diseño inicial de la lente progresiva en base a la medición del frente de onda, determinar información sobre cómo los cambios en una o más aberraciones de orden superior del ojo afectan una corrección de segundo orden de las aberraciones del ojo, en base a información derivada de la medición del frente de onda, modificar el diseño inicial de la lente progresiva para proporcionar un diseño final de la lente progresiva, y generar el diseño final de la lente.

Las lentes progresivas están diseñadas para proporcionar al usuario una distribución específica de potencias ópticas, incluida una distribución de un error astigmático que no se puede evitar por completo. Por lo general, estos diseños suponen eficazmente que los ojos del usuario no tienen aberraciones superiores al segundo orden. Sin embargo, las potencias ópticas, así como el error astigmático, percibido por el usuario se modifican mediante aberraciones de orden superior, o HOA, en los ojos de cada usuario individual. Una solución se describe, por ejemplo, en el documento US 8.985.767 B2 lo que modifica la distribución objetivo de la potencia y se basa en una optimización ponderada para producir una lente mejorada. Sin embargo, la nueva distribución objetivo de la potencia podría no ser físicamente alcanzable. Así pues, la modificación de la lente original o el diseño inicial dependerá en gran medida de la distribución específica de las ponderaciones utilizadas en la optimización y podría no reflejar automáticamente los aspectos más críticos del diseño.

El documento US 2011/0255052 A1 muestra un procedimiento para diseñar un elemento de lente oftálmica, el procedimiento que comprende las etapas de determinar la aberración del frente de onda de un ojo en un plano de referencia, en el que la aberración del frente de onda del ojo se puede describir mediante una primera serie de polinomios de orden ascendente hasta un primer orden específico y los primeros coeficientes correspondientes; y determinar una primera corrección de la visión de un segundo orden específico para obtener un elemento de lente oftálmica adaptado; determinar al menos un punto especificado sobre una abertura del elemento de lente oftálmica adaptado; determinar una aberración del frente de onda de orden superior en el plano de referencia para cada punto específico del elemento de lente oftálmica adaptado, en el que la aberración del frente de onda de orden superior puede ser descrita por una tercera serie de polinomios de orden ascendente por encima del segundo orden específico hasta el primer orden específico inclusive y los terceros coeficientes correspondientes; determinar una segunda corrección de la visión del segundo orden específico para cada uno de los puntos especificados para obtener un elemento de lente oftálmica optimizado en base a la primera corrección de la visión hasta el segundo orden específico inclusive, y en base a los primeros y terceros coeficientes combinados por encima del segundo orden específico y hasta el primer orden específico inclusive. Además, la presente invención está dirigida a un procedimiento para fabricar un elemento de lente oftálmica, un producto de programa informático y un sistema para llevar a cabo los procedimientos.

El documento US 2005/0270482 A1 muestra un procedimiento y se describe un sistema para diseñar una lente progresiva. El procedimiento incluye modificar un diseño de lente progresiva de referencia que tenga un diseño periférico que sea adecuado para un usuario y rasgos característicos de diseño con valores conocidos. La modificación del diseño de lente progresiva de referencia proporciona un nuevo diseño de lente progresiva en el que al menos uno de los rasgos característicos de diseño se ha personalizado según las preferencias del usuario. El nuevo diseño de lente progresiva tiene sustancialmente el mismo diseño periférico que el diseño de lente progresiva de referencia.

El documento US 8985 767 B2 muestra un procedimiento para diseñar una lente progresiva. El procedimiento incluye obtener una medición del frente de onda de un ojo, determinar un diseño inicial de la lente progresiva en base a la medición del frente de onda, determinar información sobre cómo los cambios en una o más aberraciones de orden superior del ojo afectan una corrección de segundo orden de las aberraciones del ojo en base a información derivada de la medición del frente de onda, modificar el diseño inicial de la lente progresiva para proporcionar un diseño final de la lente progresiva, y generar el diseño final de la lente.

Otros documentos de la técnica anterior son el US6193370 B1 y el EP1063556 A2.

Así pues, sigue existiendo la necesidad en la técnica de proporcionar un diseño mejorado de una lente progresiva para gafas que tenga en cuenta las aberraciones de orden superior de los ojos de un usuario individual. Además, el procedimiento puede requerir una menor potencia de cálculo.

Así pues, según un primer aspecto de la invención, se proporciona un procedimiento implementado por ordenador para determinar un diseño mejorado de una lente progresiva para gafas, el procedimiento que comprende las etapas siguientes:

a) proporcionar una información de aberración del ojo del usuario, la información de aberración que comprende aberraciones del ojo del usuario de orden inferior y aberraciones del ojo del usuario de orden superior, en el que las aberraciones de orden inferior son aberraciones de hasta segundo orden inclusive, en las que las aberraciones de segundo orden varían en función del cuadrado de la distancia de un centro de la pupila del ojo del usuario;

b) proporcionar una distribución de la potencia óptica del diseño inicial y un diseño inicial correspondiente de la lente progresiva para gafas, en el que la distribución de la potencia óptica del diseño inicial y el diseño inicial correspondiente se proporcionan teniendo en cuenta solo las aberraciones del ojo del usuario de orden inferior y las aberraciones de orden inferior de la lente progresiva para gafas y supone una posición y una orientación predeterminadas de dicha lente progresiva para gafas delante del ojo del usuario, así como un modelo predeterminado de las distancias y posiciones en el espacio para una pluralidad de objetos vistos por el usuario delante del ojo del usuario. En otras palabras, se calculó la distribución de la potencia óptica del diseño inicial y un diseño inicial correspondiente de la lente progresiva para gafas, por ejemplo, por un diseñador de lentes respectivo usando aberraciones de orden inferior, solamente (y una potencia de adición deseada) y suponiendo una posición y una orientación predeterminadas de dicha lente progresiva para gafas delante del ojo del usuario así como un modelo predeterminado de las distancias y posiciones en el espacio para una pluralidad de objetos delante del ojo del usuario vistos por el usuario;

c) calcular una distribución de la potencia óptica percibida por el ojo del usuario basándose en el diseño inicial de la lente progresiva para gafas y teniendo en cuenta las aberraciones del ojo del usuario de orden inferior y las aberraciones del ojo del usuario de orden superior, así como las aberraciones de orden inferior y las aberraciones de orden superior de la lente progresiva para gafas y suponiendo dicha posición y orientación predeterminadas de dicha lente progresiva para gafas delante del ojo de dicho usuario, así como dicho modelo predeterminado de las distancias y posiciones en el espacio para una pluralidad de objetos delante del ojo del usuario vistos por el usuario de la etapa previamente mencionada;

d) calcular la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado mediante una traslación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente progresiva para gafas, en particular en un plano oblicuo o perpendicular a una dirección de la distancia entre el diseño inicial de la lente progresiva para gafas y el ojo del usuario, y/o una rotación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente progresiva para gafas, en particular en el plano, de manera que se minimice una desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial; y

e) calcular el diseño mejorado de la lente progresiva para gafas mediante al menos una etapa de procedimiento del grupo que consiste en

trasladar y/o girar el diseño inicial de la lente progresiva para gafas según la traslación y/o la rotación y/o

optimizar un diseño de partida de la lente progresiva para gafas utilizando la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado como distribución de la potencia óptica del diseño objetivo.

Proporcionar una información de aberración del ojo de un usuario significa, en el contexto de la presente descripción, que una información de aberración que ha sido adquirida en cualquier lugar y/o por cualquier persona y/o máquina está disponible para llevar a cabo el procedimiento de la invención. La información de aberración puede ser datos de medición tales como datos de medición de frente de onda.

Proporcionar una distribución de la potencia óptica del diseño inicial y un diseño inicial correspondiente de la lente progresiva para gafas significa, en el contexto de la presente descripción, que una distribución de la potencia óptica del diseño inicial y un diseño inicial correspondiente que se pueden haber determinado en cualquier lugar y/o por cualquier persona y/o máquina se pone a disposición para llevar a cabo el procedimiento según la invención. Los términos distribución de la potencia óptica del diseño inicial y diseño inicial se explican en las secciones [0003] y [0004] anteriores.

Minimizar la desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial en el contexto de la presente descripción significa que la distribución de la potencia óptica del diseño inicial se transforma por traslación y/o rotación de manera que ambos perfiles de distribución de potencia muestran una coincidencia más cercana. En particular, las líneas de distribución de potencia isoópticas pueden tener una coincidencia más cercana. Los ejemplos se describen en referencia a las figuras adjuntas.

La búsqueda del óptimo (mínimo o máximo) según los términos y finalidades dadas (en matemáticas: objetivo) en general se denomina optimización (minimización o maximización).

La optimización de un diseño de partida de la lente progresiva para gafas, como se define en la segunda alternativa del rasgo característico e) anterior) significa que un diseño de la lente progresiva para gafas está predefinido. Uno o varios parámetros que definen este diseño predefinido, que en la presente memoria se denomina diseño de partida, se modifican durante el procedimiento de optimización hasta que se cumple un criterio de finalización. El criterio de finalización viene dado por una cierta distancia a la distribución de potencia de diseño objetivo que según la invención corresponde a la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado que se ha determinado previamente.

Un proceso de optimización típico (que puede aplicarse tanto para ambas etapas d) del procedimiento como para la segunda alternativa de e)) se basa en la optimización, en particular la minimización, de una función de coste o mérito. Una función de coste o mérito, también conocida como función del factor de mérito, es una función que mide la concordancia entre los datos y el modelo de ajuste para una elección particular de parámetros.

Los procedimientos de optimización típicos que son aplicables con respecto a la segunda alternativa de la etapa e) según la presente invención se describen, por ejemplo, en W. Koppen, "Konzeption und Entwicklung von Progressivglasern", Deutsche Optiker Zeitung DOZ 10/95, págs. 42-46, en el documento EP 0 857 993 B2 o en el documento EP 1744 203 A1 utilizando la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado como distribución de la potencia óptica del diseño objetivo.

En lugar de añadir una modificación general al diseño objetivo para incluir aberraciones de orden superior, según se contempla en la técnica anterior, la presente invención también se propone hacer coincidir las potencias ópticas percibidas con las potencias ópticas del diseño inicial mediante unas modificaciones físicamente alcanzables, concretamente, traslaciones y una rotación. Esto desplaza la carga de proporcionar aspectos del cambio de diseño de las ponderaciones en la optimización a unos pocos parámetros, concretamente, las traslaciones y la rotación que se pueden extraer a partir de la distribución de la potencia óptica percibida. En particular, dado el diseño inicial de la lente progresiva, la traslación y la rotación contempladas se pueden llevar a cabo en un "procesamiento posterior" sin cambiar la forma de la superficie del diseño inicial de la lente progresiva (primera alternativa en la etapa e) anterior). Esta forma de superficie del diseño se traslada y se gira en relación con el ojo, lo que conlleva nuevas ubicaciones para el punto de ajuste y, por ejemplo, para el punto de referencia de diseño lejano y el punto de referencia de diseño cercano. Se ha encontrado que mediante una mera traslación y rotación, se puede conseguir una coincidencia significativa entre las potencias ópticas percibidas y las potencias ópticas de diseño teniendo en cuenta las desviaciones introducidas por las aberraciones del ojo de orden superior que no se tienen en cuenta al determinar el primer diseño de la lente progresiva. En particular, al aplicar solo la traslación y la rotación, no se deben llevar a cabo modificaciones en la forma de la superficie de la lente según el diseño inicial, sino que se pueden conseguir mediante pequeños desplazamientos en los parámetros de ajuste del diseño de la lente. Además, el procedimiento compensa eficazmente el diseño por el efecto de las aberraciones de orden superior del individuo y se puede conseguir a través de sencillas manipulaciones de las herramientas de diseño de lente progresiva existentes.

En particular, la traslación del diseño inicial de la lente progresiva se puede llevar a cabo en una o dos direcciones, en el que la una o las dos direcciones están cada una en un plano oblicuo o perpendicular a la dirección de la distancia entre el diseño inicial de la lente progresiva y el ojo. En particular, la traslación determinada puede ser diferente de cero, por ejemplo, una longitud o dos longitudes diferentes de cero. En particular, la rotación determinada puede ser diferente de cero, por ejemplo, un ángulo diferente de cero.

En particular, el procedimiento puede ser un procedimiento implementado por ordenador. Las etapas de "proporcionar" pueden significar que se proporciona una información de aberración correspondiente o una distribución de la potencia óptica de diseño como una entrada en el procedimiento implementado por ordenador. Así pues, la información sobre el frente de onda medido o sobre la distribución de la potencia óptica de diseño según el diseño inicial determinado previamente se puede importar para el procedimiento. Sin embargo, una etapa de "obtener" también puede significar que la información de aberración o la distribución de la potencia óptica de diseño en realidad están determinadas o medidas dentro de la etapa respectiva.

La "distribución de la potencia óptica del diseño inicial" se determina para corregir las aberraciones del ojo de orden inferior. En particular, esas aberraciones de orden inferior son las aberraciones de hasta segundo orden inclusive. Las aberraciones se pueden expresar, entre otros, como se conoce comúnmente en los polinomios de Zernike. Al establecer un modelo del ojo que incluye solo dichas aberraciones de orden inferior, se puede encontrar una prescripción para corregir estas aberraciones de orden inferior. Los polinomios del modelo del ojo pueden ser idénticos a las aberraciones de orden inferior medidas previamente. Las aberraciones de orden superior sencillamente se ponen a cero. Sin embargo, en un perfeccionamiento alternativo, se puede determinar una serie de polinomios de hasta segundo orden inclusive, para modelar o aproximar las aberraciones del frente de onda del ojo. Como resultado, se determinan los polinomios de hasta segundo orden inclusive que difieren de las aberraciones de orden inferior medidas, ya que los polinomios de hasta segundo orden inclusive del modelo también están influenciados por las aberraciones de orden superior medidas. Además, se proporciona una potencia de adición deseada y, basándose en parámetros adicionales del diseño de la lente progresiva para gafas como, por ejemplo, zona de encuadre, longitud del corredor y/o gradiente máximo de potencia esférica, se determina una distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente progresiva para gafas. Basándose en esto y otros parámetros individuales del usuario como la distancia pupilar, la distancia del vértice de la córnea, el ángulo pantoscópico, por ejemplo, el primer diseño de la lente progresiva para gafas se determina y se obtiene por el procedimiento habitual.

Así pues, el "diseño inicial de la lente progresiva" comprende las formas de las superficies delantera y trasera de la lente progresiva determinadas mediante un procedimiento de optimización para proporcionar una distribución de la potencia óptica del diseño inicial tan buena como sea posible mediante la optimización. Además, el diseño inicial puede comprender el espesor de la lente progresiva para gafas al menos en un punto, y el índice de refracción del material, en particular el índice de refracción en una longitud de onda de referencia. Además, el diseño inicial puede comprender parámetros de ajuste, por ejemplo zona de encuadre, distancia del vértice de la córnea, ángulo pantoscópico, ángulo de envoltura o ángulo de la forma de la cara, punto de referencia de diseño lejano y/o punto de referencia de diseño cercano, que proporcionan el posicionamiento de las superficies delantera y trasera en relación con los ojos.

Como consecuencia del cambio de potencia esférica entre la parte lejana y cercana del ojo, en algunas regiones no se puede evitar un astigmatismo residual no deseado. Este astigmatismo residual, que también se conoce como potencia astigmática, será percibido por el usuario. La distribución de este astigmatismo residual puede verse afectado por los otros parámetros de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Sin embargo, no se puede evitar completamente en las lentes progresivas para gafas. Es, por lo tanto, incluido en la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Este astigmatismo es el "error de la potencia astigmática" tal como se usa en esta solicitud. En otras palabras, el error de la potencia astigmática es la desviación no deseada entre una potencia astigmática prescrita y una potencia astigmática real proporcionada por la lente para gafas, cuya desviación da como resultado un astigmatismo residual percibido por el usuario.

Inicialmente, se proporciona el diseño inicial de la lente progresiva para gafas, la distribución de la potencia óptica del diseño subyacente y la información de aberración del ojo, incluidas las aberraciones de orden superior e inferior del ojo. Basándose en el diseño inicial de la lente progresiva para gafas, y también en base a las aberraciones de orden inferior y las aberraciones de orden superior del ojo, se proporciona una descripción completa de la lente para gafas y el sistema ocular. Basándose en esto, se puede determinar la distribución de la potencia óptica percibida real del ojo. Los procedimientos para conseguirlo son en general conocidos por el experto en la técnica y, por ejemplo, se analizan en los documentos US 8.985.767 B2 y US 2011/0255052 A1. Dado que ahora las aberraciones del ojo de orden superior también se incluyen en la determinación, existe una desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Sin embargo, se ha encontrado que no se debe llevar a cabo ninguna modificación general adicional del diseño inicial de la lente progresiva en una medida general para proporcionar nuevas descripciones de superficie completas. En su lugar, por mera traslación y rotación del diseño inicial como se indica en la primera alternativa del rasgo característico e) anterior, se puede proporcionar una muy buena coincidencia entre la distribución de la potencia óptica del diseño inicial y la distribución de la potencia óptica percibida.

La distancia del vértice de la córnea se mide a lo largo de la dirección Z, que será la "dirección de la distancia" según la aplicación actual. Así pues, la dirección de la distancia es paralela a la línea de visión en la posición principal del ojo. Por consiguiente, la distancia entre la lente progresiva para gafas y el ojo no se puede cambiar o al menos no se cambia significativamente. Solo se lleva a cabo una rotación de la lente progresiva para gafas en el plano de traslación y/o la propia traslación. El "plano" en el que se llevan a cabo la traslación y la rotación puede ser "oblicuo o perpendicular" a la dirección de la distancia. Así pues, en una alternativa, el plano es perpendicular a la dirección de la distancia. En la otra alternativa, el plano es oblicuo a la dirección de la distancia. En esta alternativa, el plano oblicuo a la dirección de la distancia puede ser el "plano de la forma de la lente", que es el plano tangencial a la superficie delantera de una lente ficticia o de demostración o plana en su centro encuadrado, cuando se monta en la montura, véase la sección 17.1 de la norma DIN-EN ISO 13666: 2013-10. La montura es la montura de las gafas en las que se va a encajar la lente progresiva para gafas. Como un ejemplo adicional, el plano oblicuo a la dirección de la distancia puede ser el plano tangencial a la superficie posterior en el punto de intersección entre la superficie posterior y la línea de visión en la posición principal del ojo.

Esta traslación y rotación compensa una gran parte de la desviación. Matemáticamente, si se encuentra la traslación y rotación óptimas mediante la traslación y/o la rotación de la distribución de la potencia óptica del diseño original inicial para que coincida con la distribución de la potencia óptica percibida, los valores opuestos o negativos de los valores calculados se aplican al diseño para compensar el efecto de las aberraciones. Por otro lado, si la distribución de la potencia óptica percibida se traslada y/o se gira para que coincida con la distribución de la potencia óptica del diseño, entonces esos valores de corrección, y no sus negativos, se pueden aplicar a la distribución de la potencia óptica del diseño inicial para compensar. Así pues, la traslación y/o la rotación proporciona(n) la desviación minimizada y luego se puede aplicar a fin de llegar a un diseño final de la lente progresiva para gafas según el cual la lente progresiva para gafas se puede fabricar y, posteriormente, por parte del oftalmólogo, encajar en la montura.

Además, según un segundo aspecto de la invención, se proporciona un procedimiento para fabricar una lente progresiva para gafas, el procedimiento que comprende las etapas de determinar un diseño de la lente progresiva para gafas según un procedimiento del primer aspecto de la invención o uno de sus perfeccionamientos; y fabricar la lente progresiva para gafas con un diseño determinado mejorado. El procedimiento puede comprender, además, inclinar la superficie posterior en relación con la superficie delantera de la lente para proporcionar una potencia de prisma y un eje prescritos. En particular, la etapa de fabricación puede comprender la inclinación de la superficie posterior en relación con la superficie delantera de la lente para proporcionar una potencia de prisma y un eje prescritos.

Además, según un tercer aspecto de la invención, se proporciona un sistema para determinar un diseño mejorado de una lente progresiva para gafas, que comprende una unidad de procesamiento configurada para ejecutar un procedimiento según el primer aspecto de la invención o uno de sus perfeccionamientos o el segundo aspecto de la invención o uno de sus perfeccionamientos.

Además, según un cuarto aspecto de la invención, se proporciona un producto de programa informático no transitorio que comprende un código de programa configurado para ejecutar un procedimiento según el primer aspecto de la invención o uno de sus perfeccionamientos, o el segundo aspecto de la invención o uno de sus perfeccionamientos, cuando el programa informático se ejecuta en un dispositivo de procesamiento de datos tal como un ordenador.

Además, según un quinto aspecto de la invención, se proporciona un elemento de lente progresiva para gafas fabricado según el procedimiento de fabricación del segundo aspecto de la invención.

Por lo tanto, el objetivo inicialmente expuesto se puede conseguir completamente.

En un perfeccionamiento del procedimiento definido por la segunda alternativa de la etapa e), el procedimiento puede caracterizarse por que

- dicha distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la etapa b) que comprende una pluralidad de puntos de apoyo en cada uno de los cuales se define un valor de potencia óptica correspondiente y una ponderación correspondiente

- dicho cálculo de la etapa d) que comprende la traslación y/o la rotación de dicha pluralidad de puntos de apoyo con sus correspondientes valores de potencia óptica y sus correspondientes ponderaciones según la traslación y/o la rotación calculada y

- dicha optimización de dicho diseño de partida de la lente progresiva para gafas de la etapa e) que comprende minimizar una función de coste o de mérito que comprende dichos valores de potencia óptica correspondientes como valores de potencia óptica objetivo y sus ponderaciones correspondientes en cada una de dicha pluralidad de puntos de apoyo.

La ventaja de esta medida consiste en que se evitarán los posibles efectos secundarios no deseados provocados por un sencillo desplazamiento en el diseño, como una potencia prismática incorrecta en el punto de referencia del prisma.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, el procedimiento puede comprender además que al menos una de entre el grupo de las condiciones secundarias siguientes se tenga en cuenta al optimizar dicho diseño de partida:

- valores de potencia óptica individuales en el punto de referencia lejano y/o en el punto de referencia cercano para el ojo derecho e izquierdo

- distancia córnea-vértice

- diferentes aumentos característicos necesarios para el ojo derecho e izquierdo

- inclinación de la montura hacia delante

- forma de la montura

- centrado

- distancia pupilar

- condición de uso

- diferentes potencias ópticas para el ojo derecho e izquierdo, con efectos sobre la ecualización de los efectos secundarios prismáticos.

En un perfeccionamiento adicional de cualquiera de los procedimientos descritos anteriormente, el procedimiento puede comprender además que dichas etapas a) a e) se repitan de forma iterativa.

La ventaja de esta medida es un mejor ajuste al objetivo.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, el procedimiento puede comprender además

• determinar una multitud de puntos, en los que la distribución de la potencia óptica del diseño inicial comprende una potencia óptica de diseño inicial en cada uno de la multitud de puntos;

• determinar la distribución de la potencia óptica percibida mediante la determinación de, al menos en cada uno de la multitud de puntos, una potencia óptica percibida por el ojo basándose en el diseño inicial de la lente progresiva para gafas; y

en el que la desviación se minimiza mediante la determinación de la traslación y/o la rotación de manera que se minimice una suma total de las magnitudes de las diferencias entre las potencias ópticas percibidas y las potencias ópticas de diseño inicial en la multitud de puntos, en particular en el que la potencia óptica percibida y la potencia óptica del diseño inicial en cada punto es el error percibido de la potencia astigmática y el error de la potencia astigmática del diseño inicial, respectivamente.

Con esto, la desviación se puede minimizar de una manera ventajosa. Se pueden disponer una multitud de puntos a través de la lente progresiva para gafas de diversas maneras. En general, se podría establecer una sencilla cuadrícula con un cierto espaciado, por ejemplo, de 0,5 mm o menos. Sin embargo, dado que se debe mejorar un diseño de lente progresiva para gafas, es de esperar que no haya desviaciones en la porción lejana de la lente progresiva para gafas. Por lo tanto, la cuadrícula se puede colocar, por ejemplo, solo sobre la porción intermedia y cercana, en particular en una cuadrícula más cercana, por ejemplo, con un espaciado de 0,2 mm. Por supuesto, cuantos más puntos se eligen, más potencia de cálculo se necesita para encontrar un óptimo para la coincidencia entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Además, se ha encontrado que partes de la lente progresiva para gafas fuera del campo de visión más común, por ejemplo, fuera del corredor intermedio, no son tan importantes que coincidan ya que el área está cerca del corredor intermedio. Por lo tanto, esto puede ser razonable para ubicar la multitud de puntos a lo largo del corredor intermedio, en particular en zonas con un bajo error de la potencia astigmática del diseño inicial, por ejemplo en áreas con un error de la potencia astigmática del diseño inicial menor o igual a 1 dioptría, en particular menos de 0,5 dioptrías.

En un perfeccionamiento del procedimiento, la potencia óptica percibida y la potencia óptica del diseño inicial en cada punto es un error percibido de la potencia astigmática y un error de la potencia astigmática del diseño inicial, respectivamente. En particular, la potencia óptica percibida puede ser solo el error percibido de la potencia astigmática. En particular, la potencia óptica del diseño inicial puede ser solo el error de la potencia astigmática del diseño inicial.

Así pues, en cada punto, se determina la diferencia entre el error percibido de la potencia astigmática y el error de la potencia astigmática del diseño inicial. La magnitud de las diferencias entre todos los puntos se minimiza. El "astigmatismo" en este contexto puede ser una diferencia astigmática según la sección 12.4 de la norma DIN-EN ISO 13666: 2013-10, es decir, la potencia del vértice en el segundo meridiano principal menos la del primer meridiano principal. En la presente memoria, la diferencia astigmática se define para que sea siempre positiva. De forma alternativa, se puede usar una potencia óptica diferente. Por ejemplo, podría utilizarse la diferencia entre un error de la potencia esférica de diseño inicial y un error de la potencia esférica percibida. El término error de potencia esférica también puede ser el error de la potencia esférica media. Además, por ejemplo, se podría usar un astigmatismo absoluto o total, es decir, la potencia astigmática prescrita y el error de la potencia astigmática combinados.

Para determinar las potencias ópticas percibidas, se puede determinar la distancia del vértice o distancia del vértice de la córnea según la sección 5.27 de la norma DIN-EN ISO 13666: 2013-10, concretamente, la distancia entre la superficie posterior de la lente progresiva para gafas y el vértice de la córnea, medida a lo largo de la línea de visión perpendicular al plano de la parte delantera de las gafas. La distancia del vértice puede ser determinada por el usuario individual. De forma alternativa, se puede asumir un valor estándar, por ejemplo, 15 mm. Además, una distancia desde el vértice de la córnea al centro de rotación del ojo se puede aproximar con un valor estándar de 13,5 mm.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, la etapa de calcular la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado de la lente progresiva para gafas comprende solo la traslación y/o la rotación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente progresiva para gafas. En particular, el procedimiento puede comprender que la etapa de calcular la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado de la lente progresiva para gafas comprende exclusivamente trasladar y girar la distribución de la potencia óptica del diseño inicial.

Por lo tanto, además de la traslación y la rotación, no se llevan a cabo más modificaciones o alteraciones de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Esto ha permitido una reducción significativa de las desviaciones entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. En particular, teniendo en cuenta las desviaciones adicionales introducidas en el sistema ocular de la lente en la posición "cuando está puesta", es decir, la utilización real de las gafas, la reducción lograda a través de la traslación y la rotación solo puede considerarse suficiente.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, la etapa de calcular la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado mediante la traslación y/o la rotación comprende establecer un espacio de optimización que incluye posibles traslaciones y rotaciones y minimizar la desviación, en particular la suma de las magnitudes de las diferencias entre la potencia óptica del diseño inicial y la potencia óptica percibida en todos los puntos, y en el que el espacio de optimización comprende intervalos para las posibles traslaciones y rotaciones. En particular, un intervalo para cada traslación puede ser una magnitud de la traslación de 1,5 mm o menos, y un intervalo de rotación puede ser una magnitud de un ángulo de 1,5 grados o menos. Se pueden establecer otras condiciones límite. En cuanto a la traslación, un intervalo para cada traslación puede ser una magnitud de la traslación de 2,5 mm o menos, 2,0 mm o menos, 2,5 mm o menos, 1,0 mm o menos, o 0,5 mm o menos. En cuanto a la rotación, un intervalo de rotación puede ser una magnitud de un ángulo de 2,5 grados o menos, 2,0 grados o menos, 1,5 grados o menos, 1,0 grados o menos, o 0,5 grados o menos.

Así pues, se establece un espacio de optimización que comprende una traslación, en particular dos distancias de traslación y/o un ángulo de rotación. Dentro de este espacio de optimización, se prueban diversas combinaciones de parámetros y se calcula la distribución de la potencia óptica percibida y se calcula la desviación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. El conjunto de parámetros de traslación y rotación que minimiza la magnitud total de la diferencia entre la potencia óptica del diseño inicial y la potencia óptica percibida en todos los puntos es la óptima.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, proporcionar el diseño inicial comprende:

• determinar la distribución de la potencia óptica del diseño mediante la determinación de una prescripción que corrige las aberraciones del ojo de orden inferior y mediante la determinación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial en base a la prescripción (y la potencia de adición deseada) en base a un modelo de aberraciones del ojo, en el que el modelo incluye aberraciones solo de hasta segundo orden inclusive, en el que la prescripción comprende al menos uno de entre una potencia esférica, una potencia cilíndrica y un eje cilíndrico;

• determinar el diseño inicial de la lente progresiva para gafas basándose en la distribución de la potencia óptica del diseño inicial en base a un modelo de las aberraciones del ojo, en el que el modelo incluye aberraciones solo de hasta segundo orden inclusive, en el que el diseño inicial de la lente progresiva para gafas comprende una forma de lente progresiva para gafas, en particular, y parámetros de ajuste, que proporcionan la distribución de la potencia óptica del diseño inicial.

En particular, la potencia de adición deseada, la potencia esférica y la potencia cilíndrica son diferentes de cero. En particular, la distribución de la potencia óptica del diseño inicial solo comprende una potencia esférica y/o una potencia cilíndrica con eje cilíndrico. En particular, en otras palabras, la distribución de la potencia óptica del diseño inicial puede, p. ej., no comprender una potencia de prisma y una base del prisma respectivo. Con esto, el diseño inicial de la lente progresiva para gafas se determina en base al frente de onda medido del ojo de una manera en general conocida por un experto en la técnica. Tal como se ha expuesto inicialmente, la etapa de "proporcionar" el diseño inicial de la lente progresiva para gafas y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial se puede llevar a cabo de modo que se reciban conjuntos de datos correspondientes como base para el procedimiento adicional. Sin embargo, el procedimiento también puede incluir realmente determinar la distribución de la potencia óptica del diseño inicial y el diseño inicial de la lente progresiva para gafas en base a la información de aberración. Basándose en esa información de aberración, la distribución de la potencia óptica del diseño inicial se determina en base a un modelo de ojo de segundo orden, en particular las aberraciones de hasta segundo orden inclusive, en particular en polinomios de Zernike o cualquier otro tipo de polinomios adecuados tales como polinomios de Taylor, Cheby-chev o aberraciones de Seidel, etc. Así pues, las aberraciones del ojo se modelan con un enfoque de segundo orden para las aberraciones. Los polinomios del modelo del ojo pueden ser idénticos a las aberraciones de orden inferior medidas previamente. Las aberraciones de orden superior sencillamente se ponen a cero. Sin embargo, en un perfeccionamiento alternativo, se puede determinar una serie de polinomios de hasta segundo orden inclusive, para modelar o aproximar las aberraciones del frente de onda del ojo. Como resultado, se determinan los polinomios de hasta segundo orden inclusive que difieren de las aberraciones de orden inferior medidas, ya que los polinomios de hasta segundo orden inclusive del modelo también están influenciados por las aberraciones de orden superior medidas. Para esto, se puede encontrar una prescripción para corregir estas aberraciones. Además, basándose en esa prescripción, una potencia de adición deseada y un diseño de la lente progresiva para gafas general que proporciona la transición desde la porción lejana que proporciona las potencias de prescripción y una porción cercana que proporciona una potencia esférica adicional, se puede determinar la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Posteriormente, basándose en esa distribución de la potencia óptica del diseño inicial, se puede determinar un diseño inicial de la lente progresiva para gafas. En particular, el diseño inicial puede incluir las formas de superficie que pueden fabricarse para proporcionar la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Además, el diseño inicial puede incluir el espesor de la lente progresiva para gafas. Las formas de la superficie y el espesor se determinan mediante un procedimiento de optimización. Así pues, puede ser que el diseño inicial de la lente progresiva para gafas no incluya exactamente la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Pero, sí proporciona la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de una manera óptima en base a los criterios de optimización respectivos. Además, el diseño inicial incluye parámetros de ajuste para colocar la lente progresiva para gafas delante del ojo del usuario.

Se han contemplado diferentes tipos de funciones de mérito y métricas de optimización para proporcionar resultados de técnicas de refracción objetiva y son bien conocidas por los expertos en la materia. Se dan ejemplos, por ejemplo, en el documento. US 7.857.451 B2 "System and method for optimizing clinical optic prescriptions", el documento US 2012/0069297 A1 "Eyeglass prescription method", el documento US 2005/0110946 A1 "Objective manifest refraction", el documento WO 03/092485 A1 "Sharpness metric for vision quality", el documento US 2008/0100800 A1 "Eyeglass prescription method", el documento US 2009/0015787 A1 "Apparatus and method for determining an eyeglass prescription for a vision defect of an eye" y el documento US 8.205.987 B2 "Method for optimizing a spectacle lens for the wavefront aberrations of an eye".

El uno o más parámetros que caracterizan la prescripción de unas gafas comprenden uno o más parámetros seleccionados de entre el grupo que consiste en potencia esférica, potencia cilíndrica (potencia estigmática), eje cilíndrico, o los términos de transformación respectivos M, J⁰y J⁴⁵de la serie de Zernike. En particular, los parámetros pueden ser potencia esférica, potencia cilíndrica, eje cilíndrico o pueden ser M, J⁰y J⁴⁵.

Por supuesto, otros parámetros podrían ser posibles, por ejemplo, polinomios de Zernike de segundo orden. Si los parámetros pueden establecerse en la esfera, cilindro y eje o M, J⁰, J⁴⁵o pueden incluso establecerse en los coeficientes de Zernike de segundo orden, puede depender de la función utilizada o de cualquier otra preferencia. Todos los parámetros o combinaciones de parámetros pueden ser utilizados igualmente. Como una persona experta en la técnica conoce fácilmente, un conjunto de parámetros que comprenden esfera, cilindro y eje puede volver a calcularse para proporcionar un conjunto de parámetros que comprenden M, J⁰y J⁴⁵. Además, los coeficientes de Zernike de segundo orden C²⁰, C²⁺²y C^2-2pueden ser utilizados como el conjunto de parámetros. Sin embargo, incluso estos coeficientes de Zernike pueden derivarse de un conjunto de parámetros M, J⁰y J⁴⁵.

Una mejora adicional del procedimiento, la multitud de puntos tiene un número de al menos ocho.

En general, cuanto mayor sea el número de puntos utilizados para calcular las traslaciones y la rotación para alinear la distribución de la potencia óptica percibida con la distribución de la potencia óptica de diseño, mayor será el esfuerzo de cálculo a llevar a cabo para minimizar la suma total de las desviaciones en todos los puntos. A su vez, un número pequeño puede encontrar un resultado rápido para las traslaciones y la rotación, pero puede no alinear lo mejor posible la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Se ha encontrado que ocho puntos pueden proporcionar una estimación bastante buena de las traslaciones y el ángulo de rotación. Sin embargo, el número de puntos también podría establecerse en al menos 16, al menos 32 o al menos 64, por ejemplo.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, la distribución de la potencia óptica del diseño inicial comprende una línea que indica un error astigmático de diseño de 0,5 dioptrías, y en el que cada uno de la multitud de puntos está en la línea que indica el error de la potencia astigmática de diseño de 0,5 dioptrías.

Por lo tanto, la multitud de puntos, en particular al menos seis puntos, se proporcionan en la línea de un error de la potencia astigmática de diseño de 0,5 dioptrías. La multitud de puntos está en esa línea. Además de la multitud de puntos, pueden estar presentes otros puntos en los que se comparan la potencia óptica percibida y la potencia óptica de diseño. Sin embargo, la multitud de puntos con su número respectivo se coloca en la línea de un error de la potencia astigmática de diseño de 0,5 dioptrías. Se ha encontrado que esta línea es descriptiva de grandes partes de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial y cubre un área significativa del campo visual importante para la percepción del usuario. Cuanto mayor es el error de la potencia astigmática, más pequeñas son las áreas de la lente progresiva para gafas que son afectadas. Así pues, se ha encontrado que centrarse en la alineación de la línea que designa el error de la potencia astigmática de 0,5 dioptrías proporciona un buen ajuste para la distribución de la potencia óptica completa. Por ejemplo, la multitud de puntos podría ser equidistante en esa línea o podrían colocarse en un espaciado predefinido, por ejemplo, 1 mm a lo largo de esa línea. Así pues, esto no daría lugar a una cuadrícula equidistante sobre la lente, sino que los puntos solo se distribuirán a lo largo de la línea de error de la potencia astigmática del diseño inicial de 0,5 dioptrías.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, un centro de rotación se establece en un centro geométrico del diseño de la lente progresiva para gafas.

Habitualmente, los diseños se calculan para una lente en bruto circular o elíptica. Por lo tanto, el centro del borde circular o el centro de la elipse, es decir, la intersección de los ejes de la elipse, se puede definir como el centro de la rotación.

Además, en un perfeccionamiento, el centro de la rotación se puede establecer en la mitad de un corredor intermedio del diseño inicial de la lente progresiva para gafas.

Por ejemplo, el corredor intermedio se puede definir como una línea recta desde el punto de referencia de diseño lejano hasta el punto de referencia de diseño cercano. El centro de la rotación podría entonces ajustarse a la mitad de esa distancia.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, el diseño inicial de la lente progresiva para gafas comprende un conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas, y en el que el procedimiento comprende además repetir de forma iterativa las etapas para determinar el diseño mejorado de la lente progresiva para gafas y optimizar el conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas de manera que la desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial se minimice aún más.

Con esto, además de la traslación y la rotación, el diseño inicial de la lente progresiva para gafas se modifica optimizando ciertos parámetros del diseño de la lente progresiva para gafas para que coincida mejor la distribución de la potencia óptica percibida con la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. Esos parámetros de diseño de lente progresiva para gafas podrían ser, por ejemplo, la longitud del corredor intermedio, los tamaños de la zona lejana y la zona cercana, un gradiente de la potencia esférica a lo largo del corredor para las transiciones de la zona lejana a la zona cercana o la zona de encuadre del punto de referencia de diseño cercano en relación con el punto de referencia de diseño lejano.

Por supuesto, un cambio de cualquiera de estos parámetros requeriría tener que calcular un nuevo diseño inicial de la lente progresiva para gafas. Nuevamente, esto debe hacerse en base a un modelo de las aberraciones del ojo, en el que el modelo incluye solo las aberraciones de hasta segundo orden. Entonces, una vez más, la distribución de la potencia óptica percibida tendría que ser calculada. Posteriormente, la traslación y la rotación podrían calcularse según lo establecido, en el que los parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas podrían dar como resultado una mejor coincidencia de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial con la distribución de la potencia óptica percibida mediante traslación y rotación. Matemáticamente, los parámetros se pueden encontrar haciendo coincidir la distribución de la potencia óptica del diseño inicial con la distribución de la potencia óptica percibida. Posteriormente, los valores opuestos o negativos de los valores calculados se aplican al diseño inicial para compensar. De nuevo, si la distribución de la potencia óptica percibida se hace coincidir con la distribución de la potencia óptica del diseño inicial transformado (mediante traslación y/o rotación), entonces esos valores de corrección, y no sus negativos, se pueden aplicar a la distribución de la potencia óptica del diseño para compensar. Sin embargo, puede ser ventajoso alterar los parámetros para hacer coincidir la distribución de la potencia óptica del diseño inicial con la distribución de la potencia óptica percibida. Una vez que el procedimiento ha convergido, el diseño se vuelve a determinar con cambios en los parámetros, por ejemplo, la zona de encuadre y la longitud del corredor, de los signos opuestos, posteriormente se aplicarían las traslaciones y la rotación de los signos opuestos. Algunas mejoras adicionales pueden ser proporcionadas con esto. Sin embargo, requeriría una modificación del diseño inicial de la lente progresiva para gafas.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, el conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas comprende al menos uno de entre una zona de encuadre, una longitud de un corredor intermedio y una potencia esférica de gradiente máximo. Además, el tamaño o los límites de la zona cercana y/o la zona lejana podrían ser uno de los parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas.

Con esto, la disposición básica de la lente progresiva para gafas se puede modificar. Además, estos parámetros o los parámetros modificados respectivamente se pueden considerar casi físicamente alcanzables, de modo que no se produzcan efectos desventajosos en la disposición del diseño óptico general.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, la optimización del conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas se lleva a cabo estableciendo un espacio de optimización que comprende el conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas y, en cada etapa de la optimización, determinar un nuevo diseño inicial basándose en un nuevo conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas y, basándose en ese nuevo diseño inicial, determinar un nuevo diseño mejorado.

Con esto, de una forma iterativa, se puede encontrar un conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas que proporcionan la mejor base para minimizar la desviación entre las potencias ópticas del diseño inicial y las potencias ópticas percibidas, de modo que las traslaciones y la rotación determinadas de ese diseño inicial en particular se utilicen para traducir y girar ese diseño inicial en particular y definir el diseño de la lente progresiva para gafas mejorado.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, las aberraciones de orden inferior y las aberraciones de orden superior se expresan como polinomios de Zernike.

Esta es la expresión más común para las aberraciones de frente de onda y para expresar aberraciones ópticas.

En particular, a lo largo de la aplicación, cualquier referencia a los "órdenes" de aberraciones puede estar relacionada, a modo de ejemplo, con una expresión por medio de polinomios de Zernike. En el caso de los polinomios de Zernike, el término "orden" significa el orden radial o grado radial del polinomio de Zernike.

En un perfeccionamiento adicional del procedimiento, las aberraciones de orden superior solo comprenden aberraciones de tercer y/o cuarto orden.

De esta forma, se puede simplificar el cálculo de la distribución de la potencia óptica percibida.

En un perfeccionamiento adicional, cada optimización se puede hacer mediante una optimización de mínimos cuadrados.

Estos procedimientos son en general conocidos y, en particular, proporcionan buenas soluciones para minimizar los problemas de diferencias y desviaciones, respectivamente.

En un perfeccionamiento adicional, el procedimiento es un procedimiento implementado por ordenador.

Es decir, cada etapa del procedimiento se puede llevar a cabo de manera automatizada para lograr un diseño mejorado.

En el perfeccionamiento adicional, la información de aberración del ojo es una medición de frente de onda u obtenida a través de una medición de frente de onda. Otros procedimientos como la tomografía por resonancia magnética (TRM) ocular o la tomografía por coherencia óptica (TCO) también son concebibles para determinar la forma de las partes del ojo y para derivar la información de aberración de las mismas.

En un perfeccionamiento adicional, la traslación y la rotación del diseño inicial de la lente progresiva para gafas se determinan en un plano oblicuo o perpendicular a una dirección de la distancia entre el diseño inicial de la lente progresiva para gafas y el ojo. El plano no puede incluir la línea de visión.

Así pues, cualquier movimiento o rotación de un diseño de lente progresiva para gafas según la presente invención puede estar dentro de un plano perpendicular a la dirección de la distancia. De forma alternativa, el plano puede ser oblicuo a la dirección de la distancia, por ejemplo, el plano de la forma de la lente, que es el plano tangencial a la superficie delantera de una lente ficticia o de demostración o plana en su centro encuadrado, cuando está montada en la montura, o puede ser el plano tangencial a la superficie posterior en el punto de intersección entre la superficie posterior y la línea de visión en la posición principal del ojo. En particular, el plano oblicuo a la dirección de la distancia puede incluir un ángulo de al menos 70 grados con la dirección de la distancia tanto en el plano X-Z como en el plano Y-Z, es decir, no está inclinado más de 20 grados en relación con el plano perpendicular a la dirección de la distancia.

En un perfeccionamiento adicional del sistema según el tercer aspecto de la invención, el sistema comprende además un aberrómetro de frente de onda configurado para medir un frente de onda indicativo de las propiedades refractivas del ojo. Una vez más, el aberrómetro de frente de onda puede ser un sensor Hartmann-Shack, un aberrómetro Tscherning, un aberrómetro Talbot o un aberrómetro de doble paso.

En un perfeccionamiento adicional, el aberrómetro de frente de onda está ubicado en un primer sitio, en el que la unidad de procesamiento está ubicada en un segundo sitio, y en el que el primer sitio y el segundo sitio están conectados a través de una red de datos.

Según lo expuesto anteriormente, esto puede permitir que una única unidad de procesamiento sirva a una multitud de tiendas de gafas, cada una con un aberrómetro de frente de onda. Así pues, un único segundo sitio, en el que se ubica la unidad de procesamiento, puede conectarse a través de la red de datos a una multitud de primeros sitios. Esto evita, por ejemplo, la potencia de cálculo necesaria para ubicarse directamente en cada primer sitio o tienda de gafas.

En un perfeccionamiento adicional, el sistema comprende un dispositivo de salida configurado para generar el diseño mejorado y/o la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado.

Según lo expuesto anteriormente, el dispositivo de salida puede ser un visualizador electrónico o una impresora. Además, el dispositivo de salida puede ser un medio de almacenamiento que almacena el diseño mejorado y/o la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado.

No hace falta decir que los rasgos característicos mencionados anteriormente y los rasgos característicos siguientes no solo se pueden usar en las combinaciones proporcionadas, sino también en diferentes combinaciones o solas sin apartarse del alcance de la invención actual.

El alcance de la invención reivindicada se define en las reivindicaciones. Otros rasgos característicos y ventajas de la presente invención serán evidentes a partir de la siguiente descripción detallada. A menos que se definan de otro modo, todos los términos técnicos y científicos usados tienen el mismo significado que entiende una persona con experiencia ordinaria en la técnica a la que pertenece esta invención. En los dibujos:

la Fig.1 muestra una lente progresiva esquemática y elementos de su diseño;

la Fig.2 muestra una representación esquemática de un sistema de lente-ojo;

la Fig. 3 muestra una visualización de una desviación de ejemplo entre el error de la potencia astigmática en la dirección x;

la Fig. 4 muestra una visualización de una desviación de ejemplo entre el error de la potencia astigmática en la dirección y;

la Fig. 5 muestra una visualización de una desviación de ejemplo entre el error de la potencia astigmática en la dirección de giro;

la Fig. 6 muestra un análisis estadístico de las desviaciones en la dirección x, la dirección y y la dirección de giro;

la Fig. 7 muestra una realización de un procedimiento según la invención;

la Fig.8 muestra cuatro ejemplos de la aplicación del procedimiento según la invención;

la Fig.9 muestra una realización adicional de un procedimiento según la invención;

la Fig. 10 muestra un ejemplo de la aplicación de la realización adicional de un procedimiento según la invención;

la Fig. 11 muestra un producto de programa informático según la invención;

la Fig. 12 muestra una realización de un sistema según la invención; y

la Fig. 13 muestra una realización adicional de un sistema según la invención;

La Fig. 1 muestra una lente 10 y aspectos de su diseño. La lente 10 será una lente progresiva para gafas, lo que significa que la potencia esférica de una lente aumenta desde una porción de visión lejana 12 a una porción de visión cercana 14. Estas áreas de una lente también se pueden describir como una zona lejana 12 y la zona cercana 14. El ejemplo representado en la Fig. 1 tiene una orientación tal como aparecería, por ejemplo, delante del ojo izquierdo del usuario, es decir, con la zona cercana desplazada hacia la nariz del usuario. Un límite 13 de la lente 10 se representa como circular. Sin embargo, esto no es obligatorio. También hay lentes en bruto conocidas con límites elípticos. Además, el diseño de una lente como una descripción matemática de sus superficies puede extenderse matemáticamente más allá del borde 13 de la lente 10 fabricada realmente en ese momento. Por lo tanto, el límite 13 se proporciona sencillamente con fines ilustrativos.

Entre la zona lejana 12 y la zona cercana 14, hay regiones de mezcla o periferia 16, en las que se producen altos niveles de error de la potencia astigmática. Así pues, la periferia en general no se considera ópticamente útil para el usuario. En la zona cercana, la potencia esférica media es más positiva que en la zona lejana. Por ejemplo, la potencia esférica media de la zona cercana podría ser 2,0 dioptrías más alta que la de la zona lejana. Entre las dos zonas 12 y 14, hay un llamado corredor progresivo o corredor intermedio 18 en el cual solo se produce un error de la potencia astigmática muy bajo, dado que este corredor progresivo 18 es el corredor en el cual se supone que se mueve el ojo cuando va de la zona lejana 12 a la zona cercana 14. Un punto de referencia de diseño lejano se numera con el número de referencia 20. En el punto de referencia de diseño lejano, la potencia lejana coincide con la potencia lejana de diseño. Lo mismo se aplica a un punto de referencia de diseño cercano 22 en el que coincide la potencia deseada en la zona cercana. El punto de referencia de diseño cercano se desplaza hacia la nariz del usuario en el ejemplo. Así pues, ese desplazamiento designado por la llamada zona de encuadre 26 también se muestra. Así pues, la zona de encuadre 26 es la desviación en la dirección X del punto de referencia de diseño cercano en relación con el punto de referencia de diseño lejano.

Una línea directa desde el punto de referencia de diseño lejano 20 hasta el punto de referencia de diseño cercano 22 se enumera mediante el número de referencia 24, que se puede llamar la línea de gradiente. En esta línea, la potencia esférica media efectúa la transición desde el final de la zona lejana y la potencia esférica media en la zona lejana hacia el comienzo de la zona cercana y la potencia esférica media deseada dentro de la zona cercana. Los tamaños o áreas de las zonas cercana y lejana 12, 14 pueden diseñarse independientemente de la longitud del corredor progresivo. Las zonas grandes tienden a producir diseños "duros" porque el área de las zonas periféricas 16 disminuye. El astigmatismo máximo y el gradiente de astigmatismo aumentan a medida que la zona periférica 16 disminuye el área. Lo "duro" en el diseño duro está relacionado con el gradiente del error de la potencia astigmática entre las zonas claras y la periferia. La longitud del corredor determina el gradiente de potencia media entre la distancia y las zonas cercanas. Todos estos parámetros pueden escalarse directamente con la potencia de adición de la lente. El que un diseño "duro" o "suave" sea preferible para un usuario individual puede variar.

La Fig. 2 muestra un ejemplo de un sistema ocular de la lente. La lente se designa de nuevo con el número de referencia 10. El ojo se designa de nuevo con el número de referencia 30. En lo que respecta al ojo, los parámetros estándar pueden usarse al calcular las potencias ópticas en un sistema ocular de la lente. Por ejemplo, se pueden usar valores estándar para el diámetro del ojo. La lente se coloca delante del ojo en el sistema ocular de la lente. Un plano de la lente se designa con el número de referencia 34. Desde la superficie posterior de la lente 10 hacia la córnea del ojo 30, se encuentra la distancia del vértice de la córnea 28, que es un parámetro individual que depende de las dimensiones faciales del usuario. La distancia del vértice de la córnea se mide a lo largo de la dirección Z, que será la "dirección de la distancia" según la aplicación actual. Así pues, la dirección de la distancia es paralela a la línea de visión en la posición principal del ojo. Un plano ocular debe estar en el vértice de la córnea designado por el número de referencia 32. Así pues, cualquier movimiento o rotación de un diseño de la lente según la presente invención puede estar dentro de un plano X-Y, es decir, un plano perpendicular a esa dirección de la distancia. De forma alternativa, el plano puede ser oblicuo a la dirección de la distancia, por ejemplo, el plano de la forma de la lente, que es el plano tangencial a la superficie delantera de una lente ficticia o de demostración o plana en su centro encuadrado, cuando está montada en la montura, o puede ser el plano tangencial a la superficie posterior en el punto de intersección entre la superficie posterior y la línea de visión en la posición principal del ojo. En particular, el plano oblicuo a la dirección de la distancia puede incluir un ángulo de al menos 70 grados con la dirección de la distancia tanto en el plano X-Z como en el plano Y-Z, es decir, no está inclinado más de 20 grados en relación con el plano perpendicular a la dirección de la distancia.

En referencia a las Fig. 3 a 7, a continuación se explicarán los antecedentes técnicos generales de la presente invención.

En general, la invención es una forma simplificada de abordar la pequeña variación de la óptica percibida de una lente progresiva que tiene en cuenta las aberraciones de orden superior (HOA) del ojo de un usuario individual. La idea básica es reducir las variaciones complejas sobre la lente a unos pocos parámetros. Los parámetros más sencillos son una traslación y una rotación de la lente. Esto no requeriría ninguna reoptimización y podría aplicarse en el procesamiento posterior del diseño. El siguiente nivel de parámetros serían los parámetros que actualmente se abordan en los motores de cálculo existentes, como por ejemplo, la zona de encuadre, la longitud del corredor, los tamaños de una zona de visión lejana y una zona de visión cercana o un gradiente de la transición de la potencia esférica. Estos podrían implementarse sin ningún cambio significativo en las optimizaciones actuales.

Al analizar la óptica de las lentes para gafas progresivas tal como han sido modificadas por algunos de los ojos en una gran base de datos de los ojos de un usuario real, se pueden hacer ciertas observaciones. La mayor parte de las zonas cercana y lejana de la lente no se ven afectadas. Esto es obvio porque la lente tiene un HOA muy bajo en esas regiones por diseño. Las áreas más afectadas son el corredor y los límites de las zonas, por la sencilla razón de que esas regiones de la lente tienen las aberraciones más altas.

Además, se puede suponer que la distribución espacial del error de la potencia astigmática o astigmatismo residual es más crítica que la de la potencia media en una lente progresiva para gafas. No es posible controlar completamente ambos. Si se mira a través de una sección de la lente que no tiene ningún error cilíndrico y ningún error de la potencia media negativo, habrá una cierta distancia para la cual la imagen es clara. Si se mira a través de una sección con un error cilíndrico significativo (error de la potencia astigmática) no hay una distancia clara. Por lo tanto, la distribución del error de la potencia astigmática impone la zona potencialmente útil de la lente. Es particularmente importante alinear el corredor del diseño con la dirección de la mirada principal del usuario.

Como resultado de lo anterior, la ubicación horizontal del corredor, tal como se define por el canal del error mínimo de la potencia astigmática en el sistema de lente más ojo, es tanto un aspecto crítico de la lente como una zona con garantía de tener las HOA de la lente de gran magnitud y, por lo tanto, posiblemente se modifica mediante las HOA del ojo.

El efecto de las HOA en la distribución de la potencia óptica percibida de una lente es una distribución bidimensional compleja. El problema es cómo de bien una sencilla traslación y rotación de la lente pueden aproximar el efecto completo.

Se ha analizado la distribución de la potencia óptica percibida de una lente progresiva para gafas con una adición de 2,50 dioptrías planas que utiliza solo las HOA y pone a cero los términos de segundo orden de 500 ejemplos de ojos con diámetros de pupila entre 4,75 y 5,25 mm. A modo de comparación, se han llevado a cabo las optimizaciones conocidas para calcular la distribución de las prescripciones óptimas. Para una estimación sencilla de la traslación en "X", se ha analizado el desplazamiento horizontal en la ubicación de la potencia cilíndrica mínima cerca del centro vertical del corredor. La Fig. 3 incluye un mapa de superposición del astigmatismo óptico del diseño, que es idéntico al error de la potencia astigmática del diseño, dado que este ejemplo se basa en una lente progresiva para gafas con la adición de 2,50 dioptrías planas, y el error percibido de la potencia astigmática de un usuario con un conjunto específico de HOA. Los contornos están a intervalos de 0,50 dioptrías. El mapa muestra un desplazamiento obvio lateral del corredor.

El gráfico a la derecha en la Fig. 3 representa el diseño y el error percibido de la potencia astigmática en toda la zona de la trayectoria del ojo mostrada con la línea negra en el mapa. La diferencia entre las ubicaciones de los mínimos de estas dos funciones se ha tomado como una estimación del desplazamiento horizontal de la trayectoria del ojo.

Se ha realizado un cálculo similar para estimar el desplazamiento vertical del límite de la zona lejana. En este caso, se ha utilizado la diferencia entre las ubicaciones de los contornos de 0,50 D tomadas a lo largo del par de líneas verticales mostradas en la Fig. 4 para estimar el desplazamiento vertical. El promedio de los dos desplazamientos se ha utilizado como estimación.

Finalmente, el ángulo de rotación se ha estimado promediando las cuatro diferencias angulares en los contornos de 0,50 D tomadas en los arcos que se muestran en la Fig. 5.

La Fig. 6 muestra la distribución de estas medidas calculadas utilizando las HOA de 500 ejemplos de ojos. Aproximadamente, el 25% de los ojos tiene un desplazamiento del corredor horizontal de 0,5 mm o más, el 25% tiene un desplazamiento vertical de la zona lejana de 0,5 mm o más, el 25% tiene una rotación de 0,5 grados o más; y aproximadamente el 60% tiene un desplazamiento de 0,5 o más en uno o más de los tres parámetros.

Los cambios causados por las HOA de los ojos típicos a la distribución de la potencia óptica percibida de una lente progresiva para gafas son bastante pequeños. En gran medida, estos cambios y, en particular, el componente del error de la potencia astigmática, se pueden compensar con una sencilla traslación y rotación de la lente.

La Fig. 7 muestra una realización de un procedimiento según la invención actual. Dicho procedimiento es para determinar un diseño mejorado de una lente progresiva para gafas.

Después del inicio del procedimiento, en la etapa 110, se obtiene una información de aberración de un ojo, la información de aberración que comprende aberraciones del ojo de orden inferior y aberraciones del ojo de orden superior, cuando las aberraciones de orden inferior son aberraciones de hasta segundo orden inclusive. En particular, esta información de aberración se puede expresar en polinomios de Zernike. En general, esta información de aberración del ojo se puede obtener a través de un aberrómetro o cualquier otro dispositivo de medición de frente de onda objetivo comúnmente conocido. Otros procedimientos como el MRT ocular también son concebibles para determinar la forma de las partes del ojo y para derivar la información de aberración de las mismas.

Además, en la etapa 120, se obtiene una distribución de la potencia óptica del diseño en el diseño inicial de la lente progresiva para gafas, cuando la distribución de la potencia óptica del diseño inicial se ha diseñado para corregir las aberraciones del ojo de orden inferior y para proporcionar una potencia de adición deseada, y en el que el diseño inicial de la lente progresiva para gafas se determina para proporcionar la distribución de la potencia óptica del diseño inicial en base a un modelo de las aberraciones del ojo, en el que el modelo incluye aberraciones solo hasta el segundo orden inclusive. Dicha distribución de la potencia óptica del diseño inicial y el diseño inicial de la lente progresiva para gafas también pueden introducirse en el procedimiento y podrían haberse predeterminado mediante técnicas comúnmente conocidas. Sin embargo, también se puede determinar dentro de la etapa de obtener directamente dentro del procedimiento.

Posteriormente, en la etapa 130, se determina una distribución de la potencia óptica percibida por el ojo basándose en el diseño inicial de la lente progresiva para gafas, las aberraciones del ojo de orden inferior y las aberraciones del ojo de orden superior.

En la etapa 140, se determina una traslación del diseño inicial de la lente progresiva para gafas en un plano oblicuo o perpendicular a una dirección de la distancia entre la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente progresiva para gafas y el ojo, y una rotación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente progresiva para gafas en el plano, que es el plano perpendicular u oblicuo a la dirección de la distancia, de manera que se minimiza una desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial. En particular, esta minimización solo puede tener en cuenta un error de la potencia astigmática de diseño y un error percibido de la potencia astigmática. En realizaciones alternativas, no solo se puede tener en cuenta el error percibido de la potencia astigmática de diseño, sino también una distribución de los errores de la potencia esférica media percibida y de diseño.

Por último, en la etapa 150, una vez que se ha determinado la traslación y la rotación, el diseño mejorado de la lente progresiva se determina mediante la traslación y la rotación del primer diseño de la lente progresiva según la traslación y rotación determinadas. Matemáticamente, si se encuentra la traslación y rotación mediante una rotación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial para que coincida con la distribución de la potencia óptica percibida, entonces los valores opuestos o negativos de los valores determinados se aplican al diseño original para compensar el efecto de las aberraciones. Por otro lado, si la distribución de la potencia óptica percibida se traslada y se gira para coincidir con la distribución de la potencia óptica del diseño inicial, esos valores de corrección, y no sus negativos, se pueden aplicar a la distribución de la potencia óptica del diseño inicial para compensar.

Posteriormente el procedimiento termina.

La Fig. 8 muestra cuatro ejemplos de una aplicación del procedimiento según la realización de la Fig. 7. En estos ejemplos, la alineación entre las distribuciones de los errores de la potencia astigmática percibidos y de diseño se ha determinado examinando solamente los contornos de astigmatismo de 0,50 D. La alineación se ha conseguido calculando el valor del error percibido de la potencia astigmática a lo largo de la ubicación de los contornos de 0,50 D del error de la potencia astigmática del diseño inicial, izquierda y derecha, y posteriormente ajustar el AX, AY y el ángulo de rotación, tomado alrededor del centro de la trayectoria del ojo, para minimizar la suma de la diferencia absoluta en el astigmatismo a lo largo de las trayectorias.

Los cuatro ejemplos fueron elegidos específicamente porque tenían desplazamientos significativos previstos mediante los cálculos sencillos. El ejemplo de la izquierda tuvo un gran desplazamiento en la dirección X, el siguiente tiene un gran giro, el siguiente a la derecha tiene un gran desplazamiento en Y y el que está más a la derecha más tiene desplazamientos en X e Y de magnitud similar. Estos ejemplos donde los desplazamientos son relativamente grandes muestran un buen registro en todas partes después de la alineación de los contornos de 0,50 D. Así pues, esto implica que una sencilla traslación y rotación es una aproximación razonable al efecto completo de las HOA en la percepción de la lente para la mayoría de los ojos.

La Fig. 9 muestra una realización alternativa 200 del procedimiento según la invención actual.

Después de que el procedimiento haya comenzado, como en el procedimiento 100 anterior, en la etapa 210, se obtiene una información de aberración de un ojo, la información de aberración que comprende aberraciones del ojo de orden inferior y aberraciones de orden superior del ojo, cuando las aberraciones de orden inferior son aberraciones de hasta un segundo orden inclusive.

En la etapa 220, se obtiene entonces una distribución de la potencia óptica del diseño y un primer diseño de la lente progresiva para gafas, cuando la distribución de la potencia óptica del diseño se ha diseñado para corregir las aberraciones del ojo de orden inferior y para proporcionar una potencia de adición deseada, y en el que el diseño inicial de la lente progresiva para gafas se determina para proporcionar la distribución de la potencia óptica del diseño inicial en base a un modelo de las aberraciones del ojo 30, en el que el modelo incluye aberraciones solo hasta segundo orden inclusive.

Posteriormente, según lo expuesto, en la etapa 230, se determina la distribución de la potencia óptica percibida por el ojo basándose en el diseño inicial de la lente progresiva para gafas, las aberraciones del ojo de orden inferior y las aberraciones del ojo de orden superior.

En la etapa 240, se determina la traslación del diseño inicial de la lente progresiva para gafas en el plano, en particular en dos direcciones en el plano, en el que las dos direcciones son cada una perpendicular u oblicua a una dirección de la distancia entre el diseño inicial de la lente progresiva para gafas y el ojo, y una rotación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente progresiva para gafas y del plano perpendicular u oblicuo a la dirección de la distancia, de manera que se minimiza una desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial.

Sin embargo, entonces, según esta realización del procedimiento, existe además, en un segundo nivel, la optimización de los parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas del diseño de la lente progresiva para gafas llevada a cabo. En particular, estos parámetros de diseño pueden incluir al menos uno de entre una zona de encuadre, una longitud de un corredor intermedio y una potencia esférica de gradiente máximo. Así pues, las etapas 230 y 240 se repiten de forma iterativa. En la etapa 250, se determina si la iteración ha convergido. Si no, se lleva a cabo un cambio en el conjunto de parámetros del diseño progresivo en la etapa 260. Después, se encuentra un nuevo diseño inicial que se puede mejorar mediante la traslación y la rotación en las etapas 230 y 240. Posteriormente, de nuevo, en la etapa 250, se puede determinar si la iteración ha convergido. Nuevamente, si no, en las etapas 260, 230 y 240 se llevarán a cabo en otro bucle iterativo.

Si el procedimiento ha convergido y se encuentran las traslaciones y la rotación, las traslaciones y la rotación se aplican al diseño inicial actual para llegar al diseño final de la lente progresiva para gafas en la etapa 270.

En referencia a la Fig. 10, el siguiente nivel de complejidad requiere ajustes en la lente que no se pueden realizar después de que se haya diseñado la lente, sino que están controlados por parámetros que se implementan en el diseño inicial de la lente progresiva para gafas. Dos parámetros de ejemplo controlan la forma de la trayectoria del ojo; la longitud del corredor y la zona de encuadre. Los gráficos siguientes muestran un ejemplo en el que la longitud aparente del corredor se alargó 0,54 mm, teniendo en cuenta solamente la distribución del error de la potencia astigmática. Asimismo, dado que cambiar la longitud del corredor mueve el punto más alto con una adición eficaz, también se podría usar una métrica que incluyera la distribución del error de potencia media percibida.

El gráfico percibido a la izquierda se ajustó aplicando solamente una traslación y rotación. Los gráficos de la derecha incluyen el alargamiento de 0,54 mm del corredor, un desplazamiento trivial de 0,03 en la zona de encuadre. Las regiones ampliadas resaltan las diferencias y mejoran la correspondencia debido a la modificación adicional del corredor.

La Fig. 11 muestra un programa informático no transitorio 45 que comprende un código de programa configurado para ejecutar un procedimiento según cualquiera de los procedimientos descritos en relación con las Figs. 7 o 9 o uno de sus perfeccionamientos, cuando el programa informático se ejecuta en un dispositivo de procesamiento de datos o unidad de procesamiento 44.

La Fig. 12 muestra una realización adicional del sistema 40 según la invención actual. La aberración óptica del frente de onda del ojo de un paciente de la aberración del frente de onda puede determinarse mediante un aberrómetro 42. Además, también se puede determinar una refracción subjetiva. La determinación del diseño mejorado se lleva a cabo en la unidad de procesamiento 44. La unidad de procesamiento 44 puede comprender el programa informático 45 que almacena el código de programa ejecutable para ejecutar los procedimientos expuestos anteriormente. Posteriormente, el sistema 40 puede comprender además un dispositivo de salida 46 que puede ser un visualizador, una impresora o un dispositivo de almacenamiento para enviar el diseño mejorado determinado al dispositivo de salida 46. El aberrómetro 42 está conectado a la unidad de procesamiento 44 a través de una línea 48. La unidad de procesamiento 44 está conectada al dispositivo de salida 46 a través de una línea 50. Ambas líneas 48 y 50 pueden ser cada una de ellas una conexión por cable o una conexión inalámbrica para la transferencia de datos entre la unidad de procesamiento 44 desde y hacia el aberrómetro 42 y el dispositivo de salida 46.

Con esto, el sistema 40 es capaz de determinar automáticamente un diseño mejorado en base a datos proporcionados a través de un aberrómetro. Sin embargo, en lugar de un aberrómetro 42, los datos subyacentes a la determinación también pueden adquirirse a través de la línea 48 desde un dispositivo de almacenamiento que almacena los datos de una multitud de pacientes adquiridos previamente.

En la Fig. 13, se muestra una realización adicional del sistema 40'. El aberrómetro 42 puede estar ubicado en un primer sitio 56. La unidad de procesamiento 44 está situada en un segundo sitio 58. El dispositivo de salida 46 puede estar ubicado en un tercer sitio 60 o también puede estar ubicado en el primer sitio 56. Además, una unidad de fabricación 62 de una ayuda de fabricación visual puede estar presente en el tercer sitio 60 o en el primer sitio 56.

El primer sitio 56, el segundo sitio 58 y el tercer sitio 60 están alejados entre sí. El primer sitio 56 está conectado con el segundo sitio 58 a través de una red de datos 52. El segundo sitio 58 está conectado con el tercero sitio 60 están conectados a través de una red de datos 54. Con esto, puede ser posible que los datos de refracción proporcionados a través del aberrómetro 42 puedan enviarse a la unidad de procesamiento 44. Además, por ejemplo, el diseño mejorado determinado puede enviarse posteriormente de vuelta al primer sitio, por ejemplo, una tienda de gafas, para que un oftalmólogo lo reconozca y se lo proporcione, por ejemplo, al posible usuario. Además, el diseño mejorado determinado se puede enviar a una unidad de fabricación remota para fabricar las lentes respectivas. La unidad de fabricación se puede ubicar en el primer sitio 56. En este caso, los datos del aberrómetro se transmiten a través de la conexión 52 a la unidad de procesamiento 44 en el segundo sitio 58 y, a continuación, el diseño mejorado determinado se transfiere nuevamente al primer sitio 56 y su posible unidad de fabricación 62. De forma alternativa, desde el segundo sitio 58, la prescripción de las gafas determinada puede transferirse a un tercer sitio 60 con una posible unidad de fabricación 62 para fabricar la ayuda visual. Por último, es posible que a partir de este tercer sitio 60, la ayuda visual fabricada se envíe al primer sitio 56 como lo indica la flecha 64.

Claims

REIVINDICACIONES

1. Un procedimiento implementado por ordenador (100, 200) para determinar un diseño mejorado de una lente (10) progresiva para gafas, el procedimiento que comprende las etapas siguientes:

a) proporcionar (110, 210) una información de aberración del ojo (30) del usuario, la información de aberración que comprende aberraciones del ojo (30) del usuario de orden inferior y aberraciones del ojo (30) del usuario de orden superior, en el que las aberraciones de orden inferior son aberraciones de hasta segundo orden inclusive, en las que las aberraciones de segundo orden varían en función del cuadrado de la distancia de un centro de la pupila del ojo (30) del usuario;

b) proporcionar (120, 220) una distribución de la potencia óptica del diseño inicial y un diseño inicial correspondiente de la lente (10) progresiva para gafas, en el que la distribución de la potencia óptica del diseño inicial y el diseño inicial correspondiente se proporcionan teniendo en cuenta solo las aberraciones del ojo (30) del usuario de orden inferior y las aberraciones de orden inferior de la lente progresiva para gafas y suponiendo una posición y una orientación predeterminadas de dicha lente (10) progresiva para gafas delante del ojo (30) del usuario así como un modelo predeterminado de las distancias y posiciones en el espacio para una pluralidad de objetos delante del ojo (30) del usuario vistos por el usuario;

c) calcular (130, 230) una distribución de la potencia óptica percibida por el ojo (30) basándose en el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas y teniendo en cuenta las aberraciones de orden inferior y las aberraciones del ojo (30) del usuario de orden superior de la etapa a) así como las aberraciones de orden inferior y las aberraciones de orden superior de la lente (10) progresiva para gafas y suponiendo dicha posición y orientación predeterminadas de dicha lente (10) progresiva para gafas delante del ojo (30) de dicho usuario, así como dicho modelo predeterminado de las distancias y posiciones en el espacio para una pluralidad de objetos delante del ojo (30) del usuario vistos por el usuario de la etapa b);

d) calcular (140, 240) una distribución de la potencia óptica del diseño mejorado mediante la traslación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas de la etapa b) y/o la rotación de la distribución de la potencia óptica del diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas de la etapa b), de manera que se minimice una desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida de la etapa c) y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial trasladada y/o girada; y

e) calcular (150, 270) el diseño mejorado de la lente (10) progresiva para gafas por al menos uno de entre el grupo de:

- trasladar y/o girar el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas de la etapa b) según la traslación y/o la rotación calculada de la etapa d) y/o

- optimizar un diseño de partida de la lente progresiva para gafas utilizando la distribución de la potencia óptica del diseño mejorado de la etapa d) como distribución de la potencia óptica del diseño objetivo.

2. El procedimiento según la reivindicación 1 caracterizado por que

3. El procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 o 2, caracterizado por que al menos una de entre el grupo de las condiciones secundarias siguientes se tiene en cuenta al optimizar dicho diseño de partida:

- distancia córnea-vértice

- inclinación de la montura hacia delante

- forma de la montura

- centrado

- distancia pupilar

- condición de uso

4. El procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que dichas etapas a) a e) se repiten de forma iterativa.

5. El procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores caracterizado por que el procedimiento comprende además:

• determinar la distribución de la potencia óptica percibida mediante la determinación de, al menos en cada uno de la multitud de puntos, una potencia óptica percibida por el ojo (30) basándose en el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas; y

en el que la desviación se minimiza mediante la determinación de la traslación y/o la rotación de manera que se minimice una suma total de las magnitudes de las diferencias entre las potencias ópticas percibidas y las potencias ópticas del diseño inicial en la multitud de puntos.

6. El procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la potencia óptica percibida y la potencia óptica del diseño inicial en cada punto o al menos un punto es al menos uno de entre el grupo que consiste en

- un error astigmático percibido y un error astigmático del diseño inicial, respectivamente

- un eje percibido del error astigmático percibido y un eje del diseño inicial de un error astigmático del diseño inicial, respectivamente

- un error esférico percibido y un error esférico del diseño inicial, respectivamente

- un error prismático percibido y un error prismático del diseño inicial, respectivamente, y

- una base percibida de un error prismático percibido y una base inicial de un error prismático percibido.

7. El procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores caracterizado por que la etapa de calcular (150, 270) una distribución de la potencia óptica del diseño mejorado mediante la traslación y/o la rotación comprende establecer un espacio de optimización que incluye posibles traslaciones y/o rotaciones y minimizar la desviación, y en el que el espacio de optimización comprende intervalos para las posibles traslaciones y/o rotaciones, en el que un intervalo para cada traslación es una magnitud de la traslación de 1,5 mm o menos, y/o un intervalo de rotación es una magnitud de un ángulo de 1,5 grados o menos.

8. El procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que proporcionar el diseño inicial comprende:

• determinar la distribución de la potencia óptica del diseño mediante la determinación de una prescripción que corrige las aberraciones del ojo de orden inferior (30) y determinar la distribución de la potencia óptica del diseño en base a la prescripción y la potencia de adición deseada basándose en un modelo de aberraciones del ojo (30), en el que el modelo incluye aberraciones solo de hasta segundo orden inclusive, en el que la prescripción comprende al menos uno de entre una potencia esférica, una potencia cilíndrica y un eje cilíndrico;

• determinar el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas basándose en la distribución de la potencia óptica del diseño en base a un modelo de las aberraciones del ojo (30), en el que el modelo incluye aberraciones solo de hasta segundo orden inclusive, en el que el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas comprende una forma de lente (10) y los parámetros de ajuste que proporcionan la distribución de la potencia óptica del diseño inicial.

9. El procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8 caracterizado por que un centro de la rotación se establece en al menos uno de entre el grupo de

- un centro geométrico del diseño de la lente (10) progresiva para gafas.

- en medio de un corredor intermedio del diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas.

10. El procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas comprende un conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas, y en el que el procedimiento además comprende repetir de forma iterativa las etapas para determinar el diseño mejorado de la lente (10) progresiva para gafas y optimizar el conjunto de parámetros de diseño progresivo de manera que la desviación entre la distribución de la potencia óptica percibida y la distribución de la potencia óptica del diseño inicial se minimice aún más.

11. El procedimiento según la reivindicación 10 caracterizado por que el conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas comprende al menos uno de entre una zona de encuadre (26), una longitud de un corredor intermedio (24) y un gradiente máximo de potencia esférica.

12. El procedimiento según la reivindicación 10 u 11, caracterizado por que la optimización del conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas se lleva a cabo estableciendo un espacio de optimización que comprende el conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas y, en cada etapa de la optimización, determinar un nuevo diseño inicial basándose en un nuevo conjunto de parámetros de diseño de la lente progresiva para gafas y, basándose en ese nuevo diseño inicial, determinar un nuevo diseño mejorado.

13. El procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores 1, caracterizado por que la etapa de determinar el diseño mejorado de la lente (10) progresiva para gafas comprende solo la traslación y/o la rotación del diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas.

14. El procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 13 caracterizado por que las aberraciones de orden superior solo comprenden aberraciones de tercer y/o cuarto orden.

15. El procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 14 caracterizado por que cada optimización se lleva a cabo mediante una optimización por mínimos cuadrados.

16. El procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 15 caracterizado por que la información de aberración del ojo (30) es una medición de frente de onda.

17. El procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 16 caracterizado por que la traslación y/o la rotación del diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas se determinan en un plano oblicuo o perpendicular a una dirección de la distancia (28) entre el diseño inicial de la lente (10) progresiva para gafas y el ojo (30).

18. Un procedimiento para fabricar una lente progresiva (10), el procedimiento que comprende las etapas de:

• determinar un diseño mejorado de la lente (10) progresiva para gafas según un procedimiento de cualquiera de las reivindicaciones 1 a 17; y

• fabricar la lente (10) progresiva para gafas con el diseño determinado mejorado.

19. Un sistema para determinar un diseño mejorado de una lente (10) progresiva para gafas que comprende una unidad de procesamiento configurada para ejecutar un procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 18.

20. Un programa informático no transitorio que comprende un código de programa configurado para ejecutar un procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 18 cuando el programa informático se ejecuta en un ordenador