ES2694975T3 - Composiciones de perfume - Google Patents

Abstract

Un método para preparar una composición que incluye un componente activo candidato, que comprende las etapas de: a. seleccionar un primer componente inactivo en una primera mezcla, siendo el primer componente inactivo el más parecido en el carácter de olor a dicho componente activo candidato; b. seleccionar un segundo componente inactivo en dicha primera mezcla, siendo el segundo componente inactivo el más diferente en olor a dicho componente activo candidato; c. preparar una segunda mezcla, en la que dicha segunda mezcla es igual a la primera mezcla, excepto que el primer componente inactivo se reemplaza con una concentración iso-intensa del componente activo candidato y el segundo componente inactivo se reemplaza por un activo conocido de la misma clase de olor como el segundo componente inactivo; d. evaluar la intensidad de la segunda mezcla para determinar si la segunda mezcla es significativamente más intensa que la primera mezcla, en la que si la segunda mezcla es significativamente más intensa que la primera mezcla, se considera que el componente activo candidato ha demostrado actividad resiliente; y e. preparar una composición de perfume que incluye dicho componente activo candidato.

Description

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

DESCRIPCION

Composiciones de perfume Campo

La presente invención se define mediante las reivindicaciones. La divulgación se refiere a composiciones de perfume con un rendimiento sensorial mejorado, a composiciones que incluyen dichas composiciones de perfume y a métodos para fabricar y usar tales composiciones. La divulgación incluye perfumes creados con materiales capaces de mezclar sinérgicamente.

Antecedentes

La detección de olores se efectúa a través de receptores olfativos que se localizan en las neuronas en el epitelio olfatorio en la cavidad nasal. Las señales de estas neuronas pasan a los glomérulos en el bulbo olfatorio y al centro más alto del cerebro para su posterior interpretación. Cada neurona receptora expresa una única clase de receptor olfativo, y las neuronas receptoras olfativas de un tipo único de este tipo se distribuyen a través del epitelio olfatorio. Las fibras de salida de estas neuronas dispersas convergen juntas en un solo glomérulo en el bulbo olfatorio. Por lo tanto, las señales de las neuronas olfativas que codifican propiedades / restos moleculares similares que tienen el mismo contenido informativo de olor tenderán a converger en los mismos glomérulos en el bulbo olfatorio. Una sola molécula odorante generalmente excitará más de una clase de neurona olfativa y el patrón de excitación será reproducible y característico de esa molécula.

En este proceso, las características de la molécula odorante se fragmentan primero y son detectadas por los receptores de olor. Luego, características similares de diferentes moléculas de olor se refuerzan entre sí en los diferentes receptores de olor y a nivel del bulbo olfatorio. El conjunto se vuelve a integrar para proporcionar la percepción del olor, que puede ser tan simple como una sola percepción. De esta manera, las numerosas moléculas olorosas que emanan de una sola flor pueden excitar múltiples neuronas, cuyas señales se recombinan para producir una experiencia olfativa única que el observador puede reconocer como típica de la flor en particular. Una flor diferente puede emitir muchos de los mismos materiales, pero las diferencias en los niveles y la composición se reintegrarán para producir una percepción sensorial diferente que se puede reconocer como proveniente de la flor diferente.

Este enfoque combinatorio se ha propuesto anteriormente, pero los procesos detallados involucrados aún están lejos de conocerse. La complejidad de los mecanismos combinatorios ha sido una característica recurrente de la investigación olfativa. Los primeros estudios de mezclas de olores intentaron trazar y clasificar los fenómenos sensoriales cuando los olores se mezclaron, y se desarrollaron términos para describir los cambios observados en la intensidad total. Estos estudios se limitaron a mezclas binarias debido a la complejidad de los fenómenos involucrados.

El progreso ha demostrado ser igualmente complicado a nivel biológico. Se ha observado que las neuronas olfativas únicas integran simultáneamente varias señales químicas. Sin embargo, los investigadores enfatizan que se producen interacciones complejas entre los componentes y que las respuestas de las neuronas olfativas no son simplemente predecibles a partir de las respuestas de sus componentes. Descubrieron que los acontecimientos que ocurrieron en las propias neuronas receptoras, sin la contribución de acontecimientos posteriores en el bulbo olfatorio, podrían estar relacionados con los cambios en el olor percibido, por ejemplo debido a un olor que domina o incluso enmascara el efecto de otro. Un olor natural induciría una integración multi-química en la neurona del receptor olfativo que podría ser equivalente a un cambio en sus propiedades de codificación de olor, de modo que puedan desempeñar un papel importante en el proceso de percepción en su conjunto.

Por lo tanto, los problemas que subyacen al desafío para los investigadores que intentan comprender los olores son cada vez más claros, mientras que la complejidad y la no linealidad de los fenómenos observados dificultan incluso una clasificación fiable.

En la naturaleza, es habitual que la experiencia del olor surja de una mezcla compleja de moléculas de olor y que esta mezcla sea percibida como una percepción única. Esta circunstancia se puede observar en animales e insectos en los que las señales olfativas pueden dirigir conductas críticas. Por ejemplo, una polilla puede identificar una flor que emite más de 60 materiales de los cuales 9 son detectados por el sistema olfativo. Se ha demostrado que estos se comportan como una sola percepción capaz de dirigir el comportamiento de búsqueda de flores. La codificación se organiza a través de una población de unidades de codificación glomerular que se cree que combinan las diferentes características de los estimulantes moleculares en la percepción singular (a través de un mecanismo aún desconocido).

En estudios en humanos, el resultado detallado de tal mezcla de olores ha sido variable e impredecible, aunque se observan regularmente algunas categorías amplias de respuesta.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

La naturaleza convergente de los procesos que se producen en los centros superiores del procesamiento olfativo significa necesariamente que las mezclas de olores no son siempre simples combinaciones de sus componentes. Dicho esto, a menudo es posible que los seres humanos perciban una mezcla compleja de olores como un todo, mientras que también pueden descomponer la experiencia en subunidades sensoriales. Por ejemplo, cuando se mezclan el mal olor y el perfume, a menudo es posible compartimentar la experiencia de manera que se puedan juzgar las contribuciones relativas de cada tipo de olor al olor general. De modo que existe una paradoja: que la mezcla puede percibirse como una experiencia perceptiva única, mientras que esa experiencia puede subdividirse en la introspección.

El resultado de la introspección puede no reflejar las intensidades relativas de los estímulos componentes, ni siquiera su carácter de olor. Sin embargo, el proceso puede ser lo suficientemente reproducible como para diseñar nuevos productos que brinden beneficios útiles, por ejemplo, perfumes desodorantes.

En tales escenarios de enmascaramiento, es habitual que un olor se emplee para reducir la percepción de un segundo olor menos deseable. Esta es una práctica común y se han desarrollado rutas para optimizar el proceso. Los ejemplos de interacciones sinérgicas entre los olores son extremadamente raros en comparación.

En un estudio de compilación basado en los resultados de 520 mezclas binarias, el resultado más probable de la mezcla de olores a niveles por encima del umbral fue que la intensidad total de la mezcla estaba por debajo de la suma de las intensidades de los componentes, y por debajo de la que se esperaría de la autoadición siguiendo la ley de Stevens. La intensidad de un solo material tiende a aumentar como una función logarítmica de su concentración (Ley de Stevens), por lo que el primero de estos hallazgos no es inesperado, sin embargo, el segundo hallazgo es más sorprendente. También se encontró que uno de los dos componentes reducía la intensidad del otro, más de lo que ocurrió al revés. También descubrieron que la adición de un tercer, cuarto o quinto componente iso-intenso no llevó a ningún aumento en la intensidad general. Esto indicó fuertes mecanismos de compresión en juego.

Como se ha indicado anteriormente, se descubrió que los efectos sinérgicos eran infrecuentes. Cuando se descubrieron, se pensaba que estaban asociados con "fenómenos sintéticos", en los que se crea una nueva calidad de olor diferente cuando se mezclan los dos componentes. Se percibió algo de olor cuando se mezclaron niveles de odorantes por debajo del valor umbral, pero no fue posible racionalizar las observaciones. Se concluyó que cualquier estudio de estos efectos requeriría que la intensidad y el carácter del olor se midieran simultáneamente.

La sinergia se ha descrito como un nivel de impacto sensorial más alto del que se podría esperar en función de los impactos de los componentes sin mezclar. Un ejemplo es añadir una cantidad de por debajo del umbral de un odorante que cause un aumento pequeño pero mensurable en la intensidad percibida de otro olor (bebida) o en el dulzor percibido de la sacarosa por encima del umbral. Se ha pensado que la adición de pequeñas cantidades de un material puede llevar ocasionalmente a aumentos significativos en la intensidad de un aroma o sabor. Sin embargo, estos ejemplos pueden no considerarse ejemplos definitivos de sinergia a menos que los estímulos por debajo del umbral no tengan olor. Dada la naturaleza estadística de una medida del umbral (por ejemplo, el nivel en el que el 50 % de los sujetos puede detectar su presencia y, por lo tanto, el 50 % de los sujetos no puede), los materiales añadidos habrán estado por encima del umbral para muchos de los sujetos.

Teniendo en cuenta estas cuestiones, se mostró la primera demostración clara e inequívoca de sinergia en la detección de olores en seres humanos. Los materiales fueron arce lactona mezclada con los ácidos carboxílicos volátiles, ácido acético y ácido butírico. En general, en el umbral de detección de mezclas binarias, la concentración umbral de un componente individual tendió a ser menor que el umbral del componente olido solo, un fenómeno denominado agonismo.

Los investigadores ampliaron sus estudios a mezclas de 3 componentes, pero no surgió un tema universal. Llegaron a la conclusión de que las reglas para las interacciones de las mezclas eran tales que cada mezcla debe tratarse por separado y empíricamente.

En otro estudio por encima del umbral, se examinaron mezclas binarias de un olor afrutado y amaderado, utilizando estimulación orto-nasal y retro-nasal. La intensidad frutal podría aumentarse o disminuirse en mezclas dependiendo del nivel del componente leñoso. La sinergia se informó sobre la base de las medidas del EEG, donde se encontró una amplitud del pico N1 ampliada en algunas mezclas. Otras mezclas, olidas retronasalmente, mostraron un aumento de las amplitudes de P2 durante las exploraciones de EEG. Estos resultados pueden ser evidencia de procesos sensoriales y cognitivos en juego simultáneamente durante la percepción del olor.

Un estudio de sulfuros de alquilo y tioles llevó a la conclusión de que la mezcla de dichos materiales con una estructura química similar podría caracterizarse por un efecto de promediación sobre todos los componentes.

Se presentaron mezclas binarias de L-carvona (olor a alcaravea) y eugenol (olor a clavo) en una fosa nasal como una mezcla física frente cada odorante que se presentó por separado en fosas nasales separadas (mezcla dicorínica). Se registraron respuestas psicofísicas y de EEG. Las mezclas dicorínicas se percibieron como más fuertes que las mezclas físicas. El carácter del olor percibido también difirió entre los dos métodos de evaluación.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

Las respuestas de EEG para las mezclas dicorínicas mostraron diferencias para los picos PI y N1 (más sensoriales). En conjunto, todos los resultados muestran que se producen interacciones significativas entre el hemisferio izquierdo y el derecho en los centros superiores del cerebro (o al menos, post-glomérulos) y que el nivel periférico también es un sitio de interacción significativa.

En una publicación posterior, se demostró que la calidad de la mezcla (carácter) no está vinculada a ningún componente en particular, lo que indica que uno percibe una mezcla de olor más o menos sintéticamente como una sola percepción. En su estudio, el olor y la agradabilidad de una mezcla eran generalmente intermedios entre cada uno de los componentes individuales. El documento WO2002049600 desvela composiciones de perfume con componentes específicos para promover estados de ánimo relajados.

La siguiente URL (
http://www.aqua-oleum.co.uk/blog/the_art_of_blending_and_training_our_sense_of _smell) desvela que la combinación sinérgica no es fácil de definir. Los aceites seleccionados deben complementarse entre sí en términos de química, actividad y dirección; el número de aceites en la fórmula debe limitarse a entre tres y siete.

La presente invención trata de abordar al menos algunos de los problemas descritos anteriormente. Específicamente para identificar grupos de ingredientes de olores que se pueden usar para crear composiciones de olor o perfume y las composiciones de perfumes resultantes de las mismas.

Sumario

La invención proporciona un método para preparar una composición que incluye un componente activo candidato según la reivindicación 1 y un método para determinar el nivel de actividad de resiliencia de un componente activo candidato según la reivindicación 3. La presente divulgación se refiere a perfumes creados utilizando materiales capaces de mezclarse de manera sinérgica en mezclas de olor o sabor. La divulgación incluye además productos formados incorporando tales perfumes.

En un aspecto de la divulgación, puede haber un método para preparar una composición de perfume incluyendo materiales, que, cuando reemplazan un componente de carácter de olor similar en cualquiera de los ejemplos de múltiples componentes descritos en el presente documento, proporcionan un aumento de intensidad para estas nuevas mezclas en comparación con el uso similar de un ingrediente no resistente desvelado.

Breve descripción de los dibujos

La figura 1 es un gráfico que muestra una aproximación al valor umbral.

La figura 2 es un gráfico de barras que muestra las puntuaciones de intensidad estandarizadas de los Ejemplos 1-12.

La figura 3 es un gráfico de barras que muestra las puntuaciones promedio de la intensidad de los Ejemplos A-F. La figura 4 es un gráfico de barras que muestra las puntuaciones promedio de la intensidad de los Ejemplos G- O.

La figura 5 es un gráfico de barras que muestra los grupos de olores con números impares.

La figura 6 es un gráfico de barras que muestra grupos de olores con números pares.

La figura 7 es un gráfico que muestra la intensidad promedio de la muestra de las fragancias.

Descripción detallada

La presente divulgación ha encontrado sorprendentemente que se pueden usar combinaciones específicas de ingredientes para crear efectos sinérgicos en los que el impacto sensorial de los ingredientes en la mezcla, o de la mezcla en su conjunto, es mayor de lo que cabría esperar en base a los impactos de los componentes sin mezclar. Además, la presente divulgación se refiere a composiciones que incluyen los efectos sinérgicos, así como a métodos para usar tales composiciones para lograr respuestas deseadas en los usuarios, tales como seres humanos.

Los ingredientes que son más prominentes en la mezcla de lo esperado se mencionan en el presente documento como materiales "resilientes" y, sin desear quedar limitado a la teoría, se ha encontrado que ciertos componentes de las composiciones de perfume son más resistentes que otros. La presente divulgación identifica estos componentes de olor resilientes, que incluyen cómo identificar dichos componentes de olor resilientes y determinar los niveles de umbral, y además describe cómo se pueden combinar de manera beneficiosa con otros componentes de perfume. Los materiales resilientes también pueden combinar su olor con otros ingredientes presentes para crear un nuevo y diferente carácter de olor en la mezcla.

En un primer aspecto de la divulgación, la composición de perfume comprende componentes de grupos específicos. Los grupos, descritos a continuación, se denominan Grupo 1 A, Grupo 1 B y 1 C. Las composiciones de perfumes de la presente divulgación pueden incluir uno o más componentes de uno, dos o los tres Grupos 1 A, 1 B y 1 C.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

El primer componente (Grupo 1 A) se selecciona del grupo que consiste en: acetil cedreno, polvo de alcanfor sintético, aceite de cedro, cineol, aldehído cinámico (10), cistus labdanum, dimetil acetal de citral, Cosmone, Cyclal C, beta damascona (10), delta damascona (10), Ebanol (10), etil vanillina (10), eugenol, Galbanona (10), gamma undecalactona, heliotropina, aldehído hexil cinámico, iso E Super, alfa iso metil ionona, mayol, metil chavicol, cinamato de metilo, 2-butirato de metiletilo, silvanona, silvial, alfa terpineol, hexanoato de alilo, Labienoxima (10), aldehído anísico (10), aceite de pimienta negra, Polisantol (10), habanolida, dihidroeugenol, melonal, violetina (10), benzoato de metilo, cetona de la frambuesa, y mezclas de los mismos. El Grupo 1 A incluye componentes que son componentes activos o resilientes en las composiciones de perfume de la presente divulgación.

A lo largo de esta especificación, cuando un componente individual incluye "(10)" significa una solución al 10 % del material mencionado en un disolvente, preferentemente un disolvente inodoro, incluyendo a modo de ejemplo: dipropilenglicol.

El segundo componente (Grupo 1 B) se selecciona del grupo que consiste en alcoholes alquílicos, fenilalquilalcoholes, hidrocarburos terpénicos o mezclas de los mismos. Los componentes del Grupo 1 B se pueden añadir como parte de los aceites naturales. Los componentes del Grupo 1 B se describen en el presente documento como "promotores".

Los ejemplos específicos de los componentes del Grupo 1 B incluyen: linalol, terpenos de naranja, alcohol fenilpropílico, alcohol feniletílico, alfa terpineol, mayol, mefrosol, citronelol, tetrahidrogeraniol, tetrahidrolinalol, geraniol; y mezclas de los mismos. Se ha encontrado que los componentes del Grupo 1 B mejoran aún más el efecto sinérgico de los componentes del Grupo 1 A.

El tercer componente (Grupo 1 C) se puede seleccionar del grupo que consiste en aldehído C12 (10), anetol, Ambermax (10), acetato de isobornilo, Calone 1951 (10), cumarina, aldehído cumínico (10), aceite de jengibre, musgo de roble sintético, aceite de pachulí, undecavertol, aceite de vetiver; y mezclas de los mismos. Los materiales del Grupo 1 C también se pueden añadir como parte de los aceites naturales. Los materiales del Grupo 1 C son opcionales en la composición.

Como se ha señalado anteriormente, uno o más componentes de uno, dos o tres grupos pueden usarse en la presente divulgación. Uno o más componentes del Grupo 1 A están presentes en la composición en cantidades de aproximadamente 20 % a aproximadamente 80 % en peso de la composición, o de aproximadamente 30 % a aproximadamente 80 % en peso de la composición, o de aproximadamente 40 % a aproximadamente 80 % en peso de la composición, o de aproximadamente 50 % a aproximadamente 80 % en peso de la composición, o de aproximadamente 30 % a aproximadamente 60 % o de aproximadamente 50 % a aproximadamente 60 % en peso de la composición. El número de componentes individuales del Grupo 1 A puede ser uno, dos, tres, cuatro o más de cuatro. Cuando están presentes, uno o más componentes del Grupo 1 B están presentes en la composición en una cantidad de aproximadamente 5 % a aproximadamente 50 % en peso de la composición, o de aproximadamente 15 % a aproximadamente 50 % en peso de la composición, o de aproximadamente 25 % a aproximadamente 50 % de la composición o de aproximadamente 15 % a aproximadamente 25 %, o de aproximadamente 10 % a aproximadamente 20 % en peso de la composición. El número de componentes individuales del Grupo 1 B, cuando se incluye en la composición, puede ser uno, dos, tres, cuatro o más de cuatro. Un componente del Grupo 1 C, cuando está presente, está presente en la composición en cantidades de hasta aproximadamente el 35 % de la composición o de aproximadamente el 18 % o menos en peso de la composición. El número de componentes individuales del Grupo 1 C, cuando se incluye en la composición, puede ser uno, dos, tres, cuatro o más de cuatro.

Por lo tanto, un aspecto de la presente divulgación incluye una combinación de los Grupos 1 A, 1 B y 1 C. mencionados anteriormente.

Un segundo aspecto de la presente divulgación incluye materiales que están limitados en su uso en la composición, o materiales que están excluidos. Hay dos grupos de estos materiales en la presente divulgación: Grupo 2 A y Grupo 2 B.

El Grupo 2 A incluye propilato de alilciclohexilo, Bangalol, Bourgeonal, bases de Cassis, glicidato de etilmetilfenilo, brassilato de etileno, Florosa, Herboxano, carbonato de cis 3-hexenilmetilo, Jasmatona, Limonil, Lilial, antranilato de metilo, metil laitona , fenilacetato de feniletilo, óxido de rosa, acetato de estirilo, traseolida, ultravanilo, aceite de ylang y mezclas de los mismos.

El grupo 2 B incluye acetato de isononilo, acetato de linalilo y mezclas de los mismos.

Cuando están presentes, los materiales del Grupo 2 A o del Grupo 2 B están presentes independientemente en la composición a no más de aproximadamente el 1,0 % en peso de la composición, y, más preferentemente, no más de aproximadamente el 0,6 % en peso de la composición (aparte de como un componente de un aceite natural). Por lo tanto, los materiales del Grupo 2 A, cuando se usan independientemente de estar presentes en un aceite natural, pueden estar presentes en una cantidad de cero por ciento a aproximadamente 1,0 % o hasta aproximadamente 0,6 % en peso de la composición de perfume. De manera similar, los materiales del Grupo 2 B, cuando se usan

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

independientemente de estar presentes en un aceite natural, pueden estar presentes en una cantidad de cero por ciento a aproximadamente 1,0 % o hasta aproximadamente 0,6 % en peso de la composición de perfume.

La concentración total de adiciones de aceites no esenciales de materiales de los Grupos 2A y 2B comprende menos del 2 % en peso de la composición de perfume total y, más deseablemente, menos de aproximadamente el 1 % en peso de la composición de perfume total. En algunos aspectos, las composiciones de perfume de la presente divulgación están libres de cualquier material del grupo 2 A, y en algunos aspectos, las composiciones de perfume de la presente divulgación están libres de cualquier material del grupo 2 B.

Todos los porcentajes se basan en el peso total de los materiales en la composición del perfume (aparte del agregado como parte de un aceite esencial natural), el porcentaje total de un aceite esencial o análogo (donde es un ingrediente nombrado) y 10 veces la concentración real del material puro donde se indica como sigue por (10), tal como para el aldehído C12 (10). Cuando un material aparece en dos o más grupos, su contribución debe considerarse como dividida entre los grupos (por ejemplo, Mayol, alfa terpineol); por ejemplo, 50:50 entre dos grupos.

La presente divulgación ha encontrado sorprendentemente que pueden usarse combinaciones específicas de ingredientes para crear composiciones de perfume u olor sinérgicas. Sin desear quedar ligado a la teoría, se ha descubierto que ciertos componentes de la composición de perfume son más resilientes que otros. Un componente de olor resistente es aquel que proporciona un carácter a toda la composición mayor del que se esperaría que proporcionara de otra manera en base a las propiedades de olor del material individual. La presente divulgación identifica componentes de olor resilientes que se identifican más fácilmente en mezclas y su carácter de olor se convierte en un componente claro del carácter de olor de la mezcla en su conjunto. Otro beneficio de la presente divulgación es que la presencia de materiales resilientes puede conducir a que se cree un nuevo y diferente carácter de olor en la mezcla. La presente descripción es bastante útil porque logra proporcionar un perfume más fuerte, más complejo o único, al tiempo que evita la necesidad de añadir más ingredientes a la composición.. Por ejemplo, un componente resiliente puede dar una mayor intensidad percibida al usar menos de ese componente resiliente en la composición de perfume.

Cuando las mezclas de olores se crean a partir de proporciones iguales de ingredientes iso-intensos, las mezclas que contienen proporciones significativas de "materiales resilientes" a menudo se asocian con una mayor intensidad percibida que las mezclas en las que están ausentes.

La contribución del carácter de olor de un segundo grupo de materiales, 'materiales no resilientes', se reduce al mezclarse con materiales más resilientes. En ciertas composiciones, estos materiales no resilientes pueden enmascararse por completo. Por lo tanto, las cantidades de los materiales no resilientes, como los que se enumeran en los Grupos 2 A y 2 B, en las composiciones deben limitarse en los niveles descritos anteriormente, si se usan. Los componentes resilientes, como los del Grupo 1 A, deben estar presentes en una cantidad significativamente mayor que los componentes del Grupo 2 A y / o del Grupo 2 B.

Por lo tanto, el aspecto de la divulgación mencionado anteriormente incluye composiciones de perfume que incluyen uno o más componentes seleccionados de al menos uno de los Grupos 1 A, 1 B y 1 C en combinación con un componente de uno o más de los Grupos 2 A y 2 B.

Un tercer grupo de materiales tiende a estar presente cuando se potencian los materiales resilientes y/o mezclas que los contienen, pero generalmente no demuestran dicha contrinución olfatoria prominente ellos mismos. Estos son los promotores del Grupo 1 B. Muchos de los promotores del Grupo 1 B son alcoholes, que son materiales de mezcla generales. Esta divulgación ha encontrado sorprendentemente que los materiales del Grupo 1 B promueven la contribución del material resiliente en la composición de perfume. Los promotores del Grupo 1 B aumentan la intensidad del o los componentes resilientes. Los promotores del Grupo 1 B aumentarán la intensidad del o los materiales del Grupo 1 A sin el olor del promotor del Grupo 1 B prominentemente. Los promotores del Grupo 1 B se incluyen opcionalmente en los perfumes de la presente divulgación.

Una concentración de umbral de un componente de olor es la concentración mínima a la que se percibe el olor. Estos comportamientos se pueden demostrar en mezclas en las que todos los componentes están presentes como estímulos iso-intensos en partes iguales a las concentraciones umbral. La concentración umbral se puede considerar un nivel estándar para crear concentraciones iso-intensas que se pueden identificar de una forma relativamente no ambigua para todos los materiales. Si no tuvieran lugar interacciones entre los componentes iso-intensos de una mezcla, entonces cada material se percibiría por igual. Si algunos materiales se convirtieron en olfatoriamente prominentes y/o intensos, se considera que su olor se ha mejorado mediante la presencia de los otros materiales. Por tanto, la formación de mezclas con materiales iso-intensos da un abordaje útil para identificar cuándo y cómo puede tener lugar la mejora dentro de una mezcla o para la mezcla como un todo. En los niveles de umbral de percepción del componente del olor, tal mejora se identifica más fácilmente.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

Un disolvente útil para hacer muestras en fase líquida a la concentración del umbral es dipropilenglicol (dpg). La concentración de material de perfumería es generalmente tan pequeña en tales composiciones que los efectos físicos entre los materiales en el umbral serán muy pequeños y los efectos principales serán sensoriales.

La presente divulgación incluye composiciones de perfume que incluyen componentes que se perciben de manera consistente a intensidades por encima del umbral en las mezclas, mientras que su concentración permanece en el nivel de concentración umbral. Por lo tanto, la intensidad del olor de uno o más componentes se incrementa a través de la presente divulgación, incluso aunque la cantidad real de uno o más componentes se encuentre en el nivel de concentración umbral.

Se observa que es posible aumentar la intensidad de una faceta particular del carácter del olor mediante el uso de adiciones triviales, pero la presente divulgación va más allá del mero uso de las adiciones triviales descritas en el presente documento. Las adiciones triviales incluyen la adición de materiales de la misma faceta de olor para lograr un mayor olor. Por ejemplo, es posible combinar materiales en o por debajo de la concentración umbral de manera que en combinación produzcan un olor por encima del nivel de percepción del umbral. Esto se puede lograr combinando solo los materiales, cada uno de los cuales actúa parcial o totalmente en el mismo receptor o receptores. Dichos grupos de materiales generalmente serán identificables ya que tienen olores similares o facetas de olores compartidas. Por ejemplo, la combinación de cantidades por debajo del umbral de diferentes materiales con olor a rosa puede producir una mezcla por encimaldel umbralcon un olor a rosa. Sin embargo, esto solo no es el mecanismo de la presente divulgación. Los componentes de olor resilientes en las composiciones de la presente divulgación producen efectos mejorados y beneficios de intensidad de olor. Esto se puede lograr sin la presencia simultánea de otros materiales con características de olor compartidas. Por supuesto, la presente divulgación no excluye su uso con dichos materiales. El enfoque de mezclar materiales que solo tienen características de olor similares se describe anteriormente a modo de ejemplo para diferenciar el enfoque alternativo a la "mejora aparente", que se basa en efectos aditivos triviales.

Además de los componentes de olor resilientes utilizados en la presente divulgación, se puede añadir un segundo componente. Los materiales del segundo componente añadido pueden no desempeñar tal papel olfativo prominente en el perfil de olor general de la mezcla. Es posible que no se perciban como uno de los componentes más intensos; sin embargo, tampoco se diluyen en gran medida ni disminuyen el rendimiento de la intensidad de mezclas que contienen materiales resilientes. Se ha encontrado sorprendentemente que la combinación de componentes de olor resilientes con un segundo componente produce mezclas con un rendimiento mejorado y útil (por ejemplo, una mayor intensidad percibida de la mezcla con el componente de olor resiliente).

Las composiciones de perfume o fragancia de acuerdo con la presente divulgación se pueden usar en diversos productos. Como se usa en el presente documento, el término "producto" se referirá a productos que incluyen composiciones de perfumes descritos anteriormente, e incluye productos de consumo, productos medicinales y similares. Tales productos pueden tomar una variedad de formas, incluyendo polvos, barras, varillas, pastillas, cremas, mousses, geles, lociones, líquidos, aerosoles y láminas. La cantidad de composición de perfume en tales productos puede estar en un intervalo de 0,05 % (como, por ejemplo, en cremas para la piel con poco olor) a 30 % (como, por ejemplo, en fragancias finas) en peso de las mismas. La incorporación de la composición de perfume en productos de estos tipos es conocida, y las técnicas existentes se pueden usar para incorporar perfumes para esta divulgación. Entre los diversos métodos para incorporar composiciones de perfume en un producto se incluyen mezclar la composición de perfume directamente en un producto, pero otra posibilidad es absorber la composición de perfume en un material portador y luego mezclar la mezcla de perfume más portador en el producto.

Para proporcionar una descripción más concisa, algunas de las expresiones cuantitativas que se facilitan en el presente documento no se califican con el término “aproximadamente”. Se entiende que se use el término “aproximadamente” de forma explícita o no, se pretende que cada cantidad proporcionada en el presente documento haga eferencia al valor real dado y también se pretende que haga referencia a la aproximación de dicho valor dado que se deduciría razonablemente en base a la experiencia en la técnica, incluidas aproximaciones debido a las condiciones experimentales y/o de medición para tal valor dado.

La presente divulgación incluye composiciones de perfume y productos que incluyen dichas composiciones de perfume, así como métodos para usar tales composiciones de perfume y productos. Los métodos de uso incluyen proporcionar una composición de perfume o producto como se describe en el presente documento a un ser humano y permitir que el ser humano huela el olor resultante para lograr el efecto deseado. El efecto deseado puede incluir, por ejemplo, proporcionar a un usuario (tal como un ser humano) beneficios emocionales, beneficios cognitivos y / o mejores interacciones con las percepciones en otras modalidades.

La presente divulgación también incluye un método para evaluar ciertos perfumes / olores y determinar la concentración umbral para un perfume o sabor que se puede usar para identificar los beneficios de la divulgación. La evaluación puede usarse luego para producir una composición de perfume (o producto que incluya la composición de perfume) con la cantidad umbral deseada de la fragancia deseada. Por lo tanto, se proporciona un método para determinar una cantidad umbral de una fragancia y preparar una composición de perfume usando los resultados de la evaluación. El método puede incluir además formar un producto con la composición de perfume.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

En los ejemplos y la descripción a continuación, el método incluye el uso de un disolvente. El disolvente en los ejemplos es dipropilenglicol, algunas veces denominados en el presente documento dpg, aunque se pueden usar otros disolventes de bajo olor o sin olor.

En estos ejemplos, primero se determinó el umbral en dpg de cada ingrediente y luego cada ingrediente se incorporó en el perfume a ese nivel. También se crearon perfumes con todos los ingredientes presentes en un umbral de aproximadamente 0,3 veces, y otro conjunto con todos los ingredientes presentes en una concentración de 0,1 veces el umbral. Como ilustración, los experimentos siguientes se llevaron a cabo utilizando una parte alícuota de 10 ml de perfume en frascos de vidrio marrón de 125 ml.

Medición del umbral

Un método adecuado para determinar el umbral de detección y / o reconocimiento de cada ingrediente de olor a partir de una solución líquida se deriva del Método de Límites (que se describe en ASTM 'Manual on Sensory Testing Methods', STP 434 (1968), American Soc for Testing Materials, Philadelphia, Pa. 19103, EE.UU.). Se realizó un experimento inicial para determinar el nivel de umbral aproximado. Se realizó una serie de concentraciones de muestras y se diluyó hasta que no se percibió olor a perfume. Luego se presentó a cada evaluador una serie ascendente de concentraciones de un ingrediente de perfume en dipropilenglicol que comenzaba por debajo del nivel de umbral, quien luego juzgó la presencia o ausencia de la calidad de olor designada en cada muestra. La serie continuó hasta que el juicio cambió (de "no presente" a "presente"). Los datos de más de 15 evaluaciones se agruparon y analizaron para interpolar la concentración en una serie en la que el olor objetivo se habría detectado (y / o reconocido) en el 50 % de las evaluaciones.

Se planteó la hipótesis de que la relación entre las tasas de detección y las concentraciones de log10 era sigmoide; por lo tanto, para predecir la tasa de detección del 50 % para cada ingrediente, se derivó una línea de ajuste conforme a la función:

y =

100%

1 + 10^ (umbral-x)

en la que y es el porcentaje de detección, x es el log-iü del porcentaje de concentración del ingrediente en dipropilenglicol, k es la constante que determina el gradiente de la función sigmoidea y el umbral es el valor de concentración en el punto de inflexión de la curva sigmoidea ( y también por lo tanto, la concentración a la tasa de detección del 50 %).

Los valores de k y umbral se aproximaron, luego se ajustaron utilizando el módulo de adición de solucionador de Microsoft XL 2007, de manera que se minimizó el error de la raíz cuadrada media (RMSE) entre los puntos observados y previstos. Los RMSe resultantes para todas las líneas de ajuste fueron inferiores al 10 % y se consideraron aceptables. La figura 1 muestra un valor de umbral aproximado para una muestra de ingrediente de perfume.

Evaluación de la medición de la intensidad de olor

Un equipo de evaluadores masculinos y femeninos se utiliza en la evaluación de la intensidad de la muestra. En este trabajo, los asesores tenían entre 25 y 65 años de edad. Se seleccionaron para las evaluaciones en función de su capacidad para clasificar correctamente las intensidades de olor de una serie de diluciones (en dpg) de ingredientes de perfume. El ingrediente de perfume estándar utilizado en las sesiones de evaluación de olores fue acetato de bencilo, preparado en una serie de diluciones que se enumeran en la siguiente tabla. Cada dilución se asoció con una puntuación de intensidad de olor. Otros materiales podrían usarse de manera similar.

5

10

15

20

25

30

35

40

Puntuación de la intensidad

Acetato de bencilo en DPG Descripción del olor

0

0 % Sin olor

1

0,005 % Leve

2

0,016 % Débil

3

0,05 % Definido

4

0,10 % Moderados

5

0,23 % Moderadamente fuerte

6

0,67 % fuerte

7

2,3 % Intenso

8

5,1 % Muy intenso

Las diluciones estándar que se mencionaron anteriormente estuvieron presentes durante las evaluaciones y se proporcionaron como referencia para ayudar a los evaluadores en las evaluaciones.

Los ejemplos probados se prepararon como se describe en el presente documento. Los ejemplos consistieron en diluciones en dpg de mezclas de materiales, en o por encima de sus concentraciones de umbral individuales. En general, aproximadamente 10 g de cada solución se colocaron en un frasco tapado de 125 ml y se dejaron equilibrar durante un mínimo de 2 horas a temperatura ambiente. Las evaluaciones las efectuaron los evaluadores quitando la tapa y oliendo el contenido. Los tarros fueron evaluados en orden aleatorio. Los evaluadores asignaron una puntuación entre 0 y 8 a cada muestra, donde 0 corresponde a ningún olor y 8 representa un olor muy intenso. Después de eso, se obtuvieron al menos 15 evaluaciones para cada muestra.

Cuando las evaluaciones para una muestra se llevan a cabo en varias sesiones y / o con diferentes sujetos, es posible facilitar las comparaciones entre muestras mediante la normalización de los resultados para cada muestra en las sesiones y los evaluadores. Esto puede ocurrir, por ejemplo, cuando hay demasiadas muestras disponibles para que el asesor sea evaluado de manera fiable en una sesión. Los datos para los Ejemplos 1 a 12 se analizaron de esta manera, como se describe a continuación.

A los evaluadores se les presentó un segmento de las muestras en una serie de sesiones, con el fin de reducir la fatiga y la inconsistencia de la evaluación asociada con un gran número de muestras. Las puntuaciones de cada evaluador se estandarizaron de la siguiente manera: para cada evaluador, se calculó la media de todas las puntuaciones individuales dentro de la sesión (x(evaluador, sesión)), y se calculó la desviación estándar de la muestra del mismo conjunto de puntuaciones (S(evaluador, sesión)). Usando estas estadísticas, cada uno de los puntos de datos del evaluador se convirtió en una puntuación estandarizada, es decir, la puntuación ia para cada evaluador (x,) se recalcularon en (xstd, i) de la siguiente manera:

imagen1

Los datos se analizaron adicionalmente mediante análisis de varianza. La media de todas las puntuaciones estandarizadas, para todos los evaluadores (xstd), se calculó para cada muestra.

Los ejemplos se realizaron utilizando una variedad de ingredientes de fragancia enumerados en la Tabla A. Todas las mezclas de ejemplos se hicieron volumétricamente con el principio de agregar una pequeña cantidad conocida de cada solución stock (en dpg) a un vial y diluir hasta la cantidad requerida con limpieza adicional dpg. Las soluciones madre ideales fueron tales que 20 pl de cada solución madre de ingrediente, cuando se diluyen más en una solución que totaliza 20 ml, entregarían una solución de todos los ingredientes a la concentración umbral estimada de cada ingrediente. Las soluciones madre se prepararon gravimétricamente en etapas dilución en serie: por ejemplo, para preparar una solución al 0,0005 % de un ingrediente, se añadieron 0,50 g a 9,50 g de dpg, lo que dio como resultado una solución al 5 % que totaliza 10,00 g; 0,15 g de esta solución se diluirían luego en 14,85 g de dpg, resultando en una solución al 0,05 % que totaliza 15 g; esta segunda solución se diluiría después por el mismo factor de dilución añadiendo 0,15 g de solución al 0,05 % a 14,85 g de dpg, lo que daría como resultado 15 g de solución al 0,0005 %.

Las existencias de la mezcla se almacenaron en un refrigerador, en recipientes con muy poco espacio de cabeza residual por encima de la solución (minimizando la pérdida de sustancias volátiles).

Cada ejemplo se preparó añadiendo la cantidad objetivo de cada solución madre a un vial y hasta un total de 20,0 g. 5 Cada mezcla se agitó y se dejó equilibrar. Cada uno se usó como tal y se diluyó aún más por un factor de 3/10 y 1/10, para producir las mezclas de por debajo del umbral. De esta manera, cada mezcla se preparó a 3 concentraciones: (1) con cada componente a la concentración umbral, (2) con cada componente a 0,3* concentración umbral y, (3) con cada componente a 0,1* concentración umbral.

10 TABLA A

Nombre de perfumería

Nombre químico y otros nombres de especialidad

9 DECENOL-1-OL

9-decen-1-ol

ACETIL CEDRENO

1-[(3 R,3 aR,7 R,8 aS)-2,3,4,7,8,8 a-hexahIdro-3,6,8,8 a- tetrametIl-1 H-3 a,7-metanoazulen-5-Il]-etanona

ALDEHÍDO C12

dodecanal

PROPIONATO DE ALILCICLOHEXILO

prop-2-enil-3-ciclohexilpropanoto

HEXANOATO DE ALILO

hexanoato de prop-2-en-1-ilo

AMBERMAX

2 H-2,44 a-Metanonaftalen-8-etanol

AMBROX DL

dodecahidro-3 a,6,6,9 a-tetrametilnafto-(2,1-b)-furano

ANETOL

(E)-4-metoxi-1-propenilbenceno

ALDEHÍDO ANÍSICO

4-metoxi benzaldehído

AURANTION

2-[(7-hidroxi-3,7-dimetiloctiliden)amino]benzoato de metilo,= Aurantil Puro

BANGALOL

2-etil-4- (2,2,3-trimetil-1-ciclopent-3-enilo) pero-2-en-1-ol, isómeros (Z) - y (E)

BENZALDEHÍDO

benzaldehído

ACETATO DE BENCILO

acetato de bencilo

BOURGEONAL

p-terc-butildihidrocinamaldahído

CALONE 1951

3-(1,3-benzodioxol-5-il)-2-metilpropanal

POLVO DE ALCANFOR SINTÉTICO

1,7,7-trimetil biciclo (2,2.1) heptan-2-ona

CASHMERAN

1,1,2,3,3-pentametil-2,5,6,7-tetrahidroinden-4-uno

ACEITE DE MADERA DE CEDRO

CINEOL

1,3,3-trimetil-2-oxabiciclo (2,2.2) octano

ALDEHÍDO CINÁMICO

3-fenilprop-2-enal

CIS-3-HEXENOL

(Z)-hex-3-en-1-ol

CARBONATO DE CIS-3-HEXENILMETILO ACEITE DE CISTUS LABDANUM

éster 3-hexenilmetílico de ácido carbónico, (Z)-

CITRAL DIMETIL ACETAL

1,1-dimetoxi-3,7-dimetil-2,6-octadieno

CITRONELOL

3,7-dimetil-6-octen-1-ol

ACETATO DE CITRONELILO

Acetato de 3,7-dimetil-6-octen-1-ilo

COSMONE

(5 Z) -3-metilciclotetradec-5-en-1-ona

COUMARINA

2H-1 -benzopirano-2-ona

ALDEHÍDO CUMÍNICO

4-propan-2-ilbenzaldehído

CICLAL C

2,4-dimetil-3-ciclohexeno-1-carbaldehído

ALDEHÍDO DE CICLAMEN

2-metil-3-isopropilfenil-proprionaldehído

DAMASCONE BETA

(E)-1- (2,6,6-trimetil-1-ciclohexenilo)but-2-en-1-ona

Nombre de perfumería

Nombre químico y otros nombres de especialidad

DAMASCONE DELTA

1-(2,6,6-tnmetiM-ciclohex-3-enil)but-2-en-1-ona

DECALACTONA GAMMA

5-hexil-furano-2(3 H)-ona

DIHIDRO EUGENOL

2-metoxi-4-propil-fenol

DIHIDROMIRCENOL

2,6-dimetil-7-octen-2-ol

ACETATO DE DIMETILBENCILCARBINILO

(2-metil-1 -fenilpropan-2-il) acetato, [o ... benceno etanol, a, a- dimetil-, acetato]

EBANOL

(E) -3-metil-5- (2,2,3-trimetil-1-ciclopent-3-enil)Pent-4-en-2-ol

BUTIRATO DE ETIL-2-METILO

2-metilbutanoato de etilo

GLICIDATO DE ETILMETILFENILO

glicidato de etilmetilfenilo, = EMPG

SAFRANATO DE ETILO

2,6,6-trimetilciclohexa-1,3-dieno-1-carboxilato de etilo

VANILLINA DE ETILO

2-etoxi-4-formil fenol

EUGENOL

1-hidroxi-2-metoxi-4- (2-propenen) -benceno

FLORO SA

tetrahidro-4-metil-2- (2-metilpropil) -2 H-piran-4-ol

GALBANONA

1- (5,5-dimetil-1-ciclohexenil) pent-4-en-1-ona

GERANIOL

(2 E)-3,7-dimetil-2,6-octadien-1-ol

ACEITE DE GERANIO

ACEITE DE JENGIBRE

HABANOLIDA

(12 E)-oxa ciclohexadec-12-en-2-ona,

HELIOTROPINA

1,3-benzodioxol-5-carbaldehído

HERBOXANO

2-butil-4,4,6-trimetil-1,3-dioxano

ALDEHÍDO HEXILCINÁMICO

2- (fenilmetileno)octanal

INDOL

1 H-indol, = Indol Puro

IONONA BETA

4- (2,6,6-trimetil-1-ciclohexeno-1-il) -3-buten-2-ona

IRON ALFA

4- (2,5,6,6-tetrametil-2-ciclohexeno-1-il) -3- buten-2-ona

ACETATO DE ISO BORNILO

Acetato de (1,7,7-trimetil-6-biciclo [2,2.1] heptanil)

ISOBUTIL QUINOLINA

2- (2-metilpropil)quinolina

ISO E SUPER

1-(2,3,8,8-tetrametil-1,3,4,5,6,7-hexahidronaftalen-2-il) etanona

ACETATO DE ISONONILO

3,5,5-acetato de trimetilhexilo

JASMATONE

2-hexilcicopentan-1 -ona

LABIENOXIMA

2,4,4,7-tetrametil-6,8-nonadieno-3-una oxima

Limonil

3,7-dimetil-2,6-nonadienenitrilo

LILIAL

3-(4-terc-butilfenilo)butanal

LINALOL

3,7-dimetil-octa-1,6-dien-3-ol

ACETATO DE LINALILO

Acetato de 3,7-dimetil-1,6-octadien-3-ilo

ALDEHÍDO DE MANDARINA

(E)-dodec-2-enal

MANZANATO

2-metilpentanoato de etilo

MAYOL

4-(1-metiletil)-ciclohexanometanol

MEFROSOL

3-metil-5-fenilpentan-1-ol

MELONAL

2,6-Dimetil-5-heptenal

Nombre de perfumería

Nombre químico y otros nombres de especialidad

ANTIRANILATO DE METILO

2-aminobenzoato de metilo

BENZOATO DE METILO

benzoato de metilo

METIL CAVICOL

p-alisil anisol

CINAMATO DE METILO

3-fenilprop-2-enoato de metilo

METIL DIANTILIS

2-etoxi-4-(metoximetil)fenol

DIHIDROJASMONATO DE METILO, = Hediona

Éster de 3-oxo-2-pentil-metílico

ALPFA- ISO-METILIONONA

3-buten-2-ona, 3-metil-4- (2,6,6-trimetil-2-ciclohexeno-1-il)

METIL LAITONA

8-metiM-oxaspiro (4,5) decan-2-ona

METIL NAFTIL CETONA

1- (2-naftalenil-etanona

METIL POMELO

1,1 -dimetox-2,2,5-trimetil-4-hexeno

TUBERATO DE METILO

4-metil-5-pentiloxolan-2-ona

NONALACTONA GAMMA

dihidro-5-pentil-2(3H)-furanona

ACEITE DE NUEZ MOSCADA

MUSGO DE ROBLE SINTETICO

TERPENOS DE NARANJA (Terpenos ae aceite de naranja)

ORTOLATO

Acetato de 2-terc-butilciclohexilo, = OTBCHA

ÉTER PARA-CRESILMETÍLICO

1-metoxi-4-metil benceno

Aceite de pachuli

ACEITE DE PIMIENTA NEGRA

PETITGRAIN PARAGUAY

ÁCIDO FENILACÉTICO

ÁCIDO 2-FENILACÉTICO

ACETATO DE FENILETILO

acetato de 1 -feniletilo, = acetato de estirilo

ALCOHOL FENILETÍLICO

bencenoetanol

ACETATO DE FENILETILFENILO

2-fenilacetato de 2-feniletilo

ALCOHOL PROPILFENÍLICO

3-fenilpropan-1-ol

POLISANTOL

(E)-3,3-dimetil-5- (2,2,3-trimetil-3-ciclopenteno-1-il) -4-penten- 2-ol

PTBCHA

acetato de p-terc-butilciclohexilo

CETONA DE FRAMBUESA

4-(4-hidroxifenil)butan-2-ona

ÓXIDO DE ROSA

4-metil-2-(2-metilprop-1-enil)oxano

SAFRALEÍNA

2,3,3-trimetil-2 H-inden-1-ona

SILVANONA SUPRA

Ciclohexadecanolida + ciclopentadecanona

SILVIAL

2-metil-3-[4-(2-metilpropil)fenil]propanal

TERPINEOL ALFA

alfa, alfa, 4-trimetil-3-ciclohexeno-1-metanol

TETRAHIDRO GERANIOL

3,7-dimetil octan-1-ol

TETRAHIDRO LINALOL TRASEOLIDA

3,7-dimetil-octan-3-ol

1-(1,1,2,6-tetrametil-3-propan-2-il-2,3-dihidroinden-5-il) etanona

ULTRAVANIL

2-etoxi-4-metilfenol

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

Nombre de perfumería

Nombre químico y otros nombres de especialidad

UNDECALACTONA GAMMA

5-heptil-dihidro-2(3H)-furanona

UNDECAVERTOL

4-metil-3-decen-5-ol

ACEITE DE VETIVER

VIOLETINA

1,3-undecadien-5-ina

ACEITE DE YLANG YLANG

Claims (5)

1. 5

   10

   15

   20

   25

   30

   35

   40

   45

   50

   55

   60

   65

   REIVINDICACIONES

   1. Un método para preparar una composición que incluye un componente activo candidato, que comprende las etapas de:

   a. seleccionar un primer componente inactivo en una primera mezcla, siendo el primer componente inactivo el más parecido en el carácter de olor a dicho componente activo candidato;

   b. seleccionar un segundo componente inactivo en dicha primera mezcla, siendo el segundo componente inactivo el más diferente en olor a dicho componente activo candidato;

   c. preparar una segunda mezcla, en la que dicha segunda mezcla es igual a la primera mezcla, excepto que el primer componente inactivo se reemplaza con una concentración iso-intensa del componente activo candidato y el segundo componente inactivo se reemplaza por un activo conocido de la misma clase de olor como el segundo componente inactivo;

   d. evaluar la intensidad de la segunda mezcla para determinar si la segunda mezcla es significativamente más intensa que la primera mezcla, en la que si la segunda mezcla es significativamente más intensa que la primera mezcla, se considera que el componente activo candidato ha demostrado actividad resiliente; y

   e. preparar una composición de perfume que incluye dicho componente activo candidato.
2. 2. El método de la reivindicación 1, en el que dicha segunda mezcla tiene una intensidad que es al menos una unidad de puntuación de intensidad mayor que la primera mezcla.
3. 3. Un método que determina el nivel de actividad resiliente de un componente activo candidato, que comprende las etapas de:

   a. seleccionar un primer componente inactivo en una primera mezcla, siendo el primer componente inactivo el más parecido en el carácter de olor a dicho componente activo candidato;

   b. seleccionar un segundo componente inactivo en dicha primera mezcla, siendo el segundo componente inactivo el más diferente en olor a dicho componente activo candidato;

   c. preparar una segunda mezcla, en la que dicha segunda mezcla es igual a la primera mezcla, excepto que el primer componente inactivo se reemplaza con una concentración iso-intensa del componente activo candidato y el segundo componente inactivo se reemplaza por un activo conocido de la misma clase de olor como el segundo componente inactivo;

   d. evaluar la intensidad de la segunda mezcla para determinar si la segunda mezcla es significativamente más intensa que la primera mezcla, en la que si la segunda mezcla es significativamente más intensa que la primera mezcla, entonces se considera que el componente activo candidato ha demostrado actividad resiliente.
4. 4. El método de la reivindicación 3, en el que dicha segunda mezcla tiene una intensidad que es al menos una unidad de puntuación de intensidad mayor que la primera mezcla.

   Velocidad de detección del olor

   imagen1

   imagen2

   imagen3

   4 inactivos.

   4 inactivos, 4 resilientes

   4 inactivos, 4 resilientes

   $ inactivos, 3 resilientes
5. 4. inactivos,

   3 resilientes

   4 inactivos, 4 resilientes

   4 resilientes

   2 alcoholes añadidos

   2 alcoholes añadidos

   2 alcoholes añadidos

   imagen4

   B inactivos,

   4: inactivos, resilientes

   1 inactivos,

   \ resilientes

   2 alcoholes añadidos

   inactivos,

   3 resilientes

   g inactivos, inactivos,

   | 4 resilientes

   4 inactivos, 4 resilientes 2 alcoholes añadidos

   inactivos,

   $ inactivos,

   $: resilientes

   2 alcoholes añadidos

   Intensidad promedio de la muestra

   Conjunto 1: Grupos de olor de número impar

   imagen5

   Dihidro Dihidro 1 sub, Eugenol 1 sub,

   Eugenol eugenol y safranato Labienoxima

   de etilo

   Figura 5

   Intensidad promedio de la muestra

   Conjunto 2: Grupos de olor de número par

   imagen6

   de citral dimetil citral dimetil y aceite de petitgrain cetona

   5- Damascona Figura 6

   de frambuesa

   imagen7