ES2668974A1

ES2668974A1 - Uso de cinamaldehído para el tratamiento y/o prevención de la enfermedad fúngica sigatoka negra en cultivos de banano y composición destinada a tal fin

Info

Publication number: ES2668974A1
Application number: ES201631491A
Authority: ES
Inventors: Sohail Akhter; Kenichi CALDERON-KAWASAKI; Gustavo MADRIZ ACEVEDO; Enrique Gomez Hernandez; Jaidev Rajnikant Shroff; Vikram Rajnikant Shroff
Original assignee: UPL Ltd; Decco Worldwide Post Harvest Holdings BV
Current assignee: UPL Ltd; Decco Worldwide Post Harvest Holdings BV
Priority date: 2016-11-21
Filing date: 2016-11-21
Publication date: 2018-05-23
Anticipated expiration: 2036-11-21
Also published as: ECSP19036192A; WO2018116027A1; DOP2019000128A; ES2668974B1; CR20190303A; PH12019500970A1; CO2019005156A2

Abstract

Uso de cinamaldehído para el tratamiento y/o prevención de la enfermedad fúngica Sigatoka negra en cultivos de banano y composición destinada a tal fin. La presente invención se refiere al uso de cinamaldehído, preferentemente en ausencia de otros aceites esenciales, para el tratamiento y/o prevención de la enfermedad fúngica Sigatoka negra. Asimismo, se refiere a una composición para el tratamiento y/o prevención de la enfermedad fúngica Sigatoka negra, caracterizada por que esencialmente comprende al menos un primer principio activo que consiste en cinamaldehído. De manera particular, la composición puede comprender, en porcentaje en peso respecto al total de la composición: (a) de un 1 a un 60% de al menos un primer principio activo que consiste en cinamaldehído; (b) de un 0.01 a un 5% de al menos una sustancia tensioactiva; y (c) de un 10 a un 75% de al menos un aceite mineral. Es asimismo objeto de la invención el uso de la composición para el tratamiento de la enfermedad fúngica Sigatoka negra caracterizado por que comprende administrar dicha composición a un cultivo de banano afectado por dicha enfermedad.

Description

imagen1

imagen2

imagen3

imagen4

imagen5

imagen6

5

10

15

20

25

30

35

agrava por el hecho de que las zonas afectadas por la Sigatoka negra son mayoritariamente zonas tropicales con ecosistemas muy valiosos, pero también frágiles. Esta política de reducción del empleo de fungicidas químicos de síntesis está siendo fomentada en los países productores con el objetivo de proteger el medio ambiente, al tratarse de compuestos especialmente contaminantes. La presente invención ofrece la posibilidad de utilizarse en alternancia con dichos tratamientos químicos permitiendo, si no su completa sustitución, al menos la reducción de su empleo. Asimismo, el nuevo uso del cinamaldehído y la composición que comprende el cinamaldehído puede emplearse en mezcla con dichos tratamientos químicos convencionales, a dosis preferentemente menores;

3. Finalmente, la composición reivindicada se trata de una formulación estable y compatible con el empleo de los aceites minerales habitualmente utilizados en los tratamientos de control de las enfermedades del banano (plátano), que está libre de antioxidantes.

Es asimismo objeto de la invención el uso de cinamaldehído y la composición de acuerdo con la presente invención para tratar y/o prevenir la enfermedad fúngica Sigatoka negra, así como el proceso de tratamiento y/o prevención de la enfermedad fúngica Sigatoka negra caracterizado por que comprende administrar cinamaldehído, o alternativamente la composición anteriormente descrita, a un cultivo de banano afectado por dicha enfermedad. Esta aplicación puede llevarse a cabo mediante el mismo sistema convencional de aplicación de los tratamientos basados en fungicidas químicos sintéticos a cultivos del banano (platanera) en pre-cosecha, preferentemente mediante pulverización o fumigación en campo (terrestre o aérea).

Descripción detallada de la invención

En un aspecto, la presente invención se refiere al uso de cinamaldehído para el tratamiento y/o prevención de la enfermedad fúngica Sigatoka negra en un cultivo de banano afectado por dicha enfermedad o potencialmente afectado por ella. Preferentemente, en este uso, el cinamaldehído es utilizado solo como ingrediente activo en ausencia de cualquier otro aceite esencial.

En una realización no limitante, el cinamaldehído es administrado en forma de una composición.

imagen7

5

10

15

20

25

30

35

-: un 40% de PEG 400; y

-: un 10% de propilenglicol.

Una de las ventajas de la composición de la presente invención es que es compatible con los fungicidas químicos de síntesis habitualmente empleados en el control de la Sigatoka. Por tanto, en realizaciones particulares de la invención, el cinamaldehído y/o la composición puede emplearse en combinación con agroquímicos sintéticos así como compuestos activos orgánicos conocidos para el uso en el control de la Sigatoka negra, de manera que se produce una sinergia que mejora el efecto conseguido con la utilización de los fungicidas químicos de síntesis, o bien puede utilizarse también para controlar la aparición de cepas resistentes a dichos fungicidas sintéticos. De este modo, en realizaciones particulares de la invención, el cinamaldehído y/o la composición reivindicada podrá utilizarse en combinación con al menos un fungicida químico de síntesis, o bien podrá usarse en alternancia de tratamientos, en cuyo caso se emplearían una serie de tratamientos basados en la composición reivindicada, seguidos de una serie de tratamientos basados en al menos un fungicida químico de síntesis. De manera preferente, el fungicida químico de síntesis es seleccionado de entre los fungicidas autorizados para el control de la Sigatoka negra en el banano (plátano) tales como los fungicidas pertenecientes a los ditiocarbamatos, carbamatos, fungicidas aromáticos, bencimidazoles, estrobilurinas, conazoles, aminas, anilinopirimidinas, inhibidores de succinato de deshidrogenasa y combinaciones de los mismos.

En una realización, el cinamaldehído puede ser usado junto con, y la composición de la invención puede adicionalmente comprender, un fungicida ditiocarbamato.

Los ditiocarbamatos pueden ser seleccionados del grupo formado por amobam, asomato, azitiram, carbamorph, cufraneb, disulfiram, cuprobam, ferbam, metam, nabam, tecoram, tiram, urbacida, ziram, etem, milneb, mancozeb, maneb, metiram, policarbamato, propineb, zineb y cualquier combinación de los mismos.

En una realización, el cinamaldehído puede usarse junto con, y la composición de la invención puede adicionalmente comprender, un fungicida carbamato.

Los carbamatos pueden ser seleccionados del grupo formado por bentiavalicarb, furofanato, iodocarb, iprovalicarb, picarbutrazox, propamocarb y sus derivados, piribencarb, tiofanato,

imagen8

imagen9

imagen10

imagen11

Para el ensayo se emplearon plantas de banano Grande Naine Tissue. La unidad experimental consistió en 10 plantas de banano, plantadas en filas con una distancia de 2.5 metros entre cada planta.

5 El diseño del ensayo fue completamente al azar y cada tratamiento se replicó tres veces. En las filas frontera entre tratamientos se plantó Musa textilis, una variedad tolerante a la Sigatoka negra.

Todos los tratamientos se aplicaron usando un motopulverizador para un volumen de la

10 formulación de cinamaldehído de 2.5 l/Ha. Los volúmenes de los productos ensayados se mezclaron en una emulsión de aceite mineral en una dosis de 3 l/Ha del aceite mineral con

0.03 l/Ha (1% del aceite mineral empleado) de tensioactivo.

En concreto, se emplearon las siguientes formulaciones para el tratamiento: 15

Tabla 1. Formulación 1

Porcentaje (peso)

45.26%: Disolución de cinamaldehído, compuesta por (en porcentaje en peso): un 30% de cinamaldehído; un 10% de polisorbato 80; un 10% de Pluronic®; un 40% de PEG 400 y un 10% de propilenglicol

0.54%: Imbirex® (mezcla de tensioactivos no iónicos)

54.2%: Aceite mineral (CAS No. 64742-56-9)

En la tabla 2 se recogen las composiciones utilizadas en cada tratamiento, y la cantidad empleada de cada una de ellas:

Tabla 2. Tratamientos

Formulación: Cantidad aplicada (l/Ha) Principio activo

1: Formulación 1 1.5 Cinamaldehído

2: Formulación 1 2.5 Cinamaldehído

3: Formulación 1 6.0 Cinamaldehído

4: Vondozeb® (Fungicida) 2.0 Mancozeb

5: Spraytex® 3.0 Aceite mineral

6: Planta no tratada - -

La primera aplicación se realizó el 20 de mayo de 2015 (semana 21) y la última el 5 de agosto de 2015 (semana 32). Se realizaron un total de 14 aplicaciones.

imagen12

Tabla 4.2

Formulación: YLI Pr 0.0165 YLS Pr 0.8030 Número de hojasPr 0.9908 Severidad Pr 0.0202

Formulación 1: 4.2 5.1 7.9 1.43

Formulación 1: 4.2 5.2 7.8 1.15

Formulación 1: 4.4 5.3 8.0 1.10

Vondozeb® 62 SC: 5.0 5.6 7.9 0.62

Spraytex®: 4.0 5.1 7.9 1.60

Planta no tratada: 3.9 5.1 7.9 1.76

En las figuras que acompañan a esta descripción se muestran los resultados de los ensayos 5 llevados a cabo.

Hay que tener en cuenta que la primera aparición de los síntomas se correlaciona con la gravedad de la infección. De este modo, cuanto menor es el número de hojas en la que los síntomas aparecen, más alto es el nivel de infección.

10 En todas las figuras, el eje X representa la semana y el eje Y: YLI, YLS, número total de hojas o índice de severidad de la enfermedad.

Resultados

15 Los resultados de los ensayos permiten sacar las siguientes conclusiones: En primer lugar, se observó un control similar en todos los tratamientos cuando se analizó el YLI (Hoja más joven con rayas). En todos los casos los valores se encontraban en el rango de 3.5-5.0 hojas durante la mayor parte del ensayo (ver figura 2). Según el análisis estadístico, no hubo diferencias significativas para el YLI

imagen13

20 entre los distintos tipos de formulación. Sin embargo, sí que hubo diferencias en el caso del tratamiento con Vondozeb®, las plantas no tratadas y el tratamiento con un aceite mineral (ver Tabla 4.1); Una tendencia similar se obtuvo para el parámetro YLS (Hoja más joven manchada), ya que se obtuvieron resultados similares con el empleo de la Formulación 1. Sin

imagen14

25 embargo, el tratamiento con Vondozeb® (Mancozeb) tuvo una incidencia de la enfermedad claramente inferior (los valores más altos de YLS) en comparación con el resto de fungicidas (ver Tabla 4.2 o figura 3). En este caso no se llevó a cabo un análisis estadístico, ya que la probabilidad de que los valores YLS reflejaran algún tipo de efecto fue muy baja (P= 0.80);

imagen15Según se muestra en la figura 4, el número total de hojas varió entre 5.0 y 11.0 durante el período de ensayo. La conducta fue muy similar entre todos los tratamientos ensayados, incluidos el Vondozeb® y el aceite mineral. Debido a la alta infección de las plantas sin tratar, los gráficos correspondientes tuvieron un número ligeramente

5 inferior de hojas en las últimas tres evaluaciones. El tratamiento estadístico indica que ninguno de los tratamientos tuvo efecto en el número de hojas (P= 0.99);

imagen16En cuanto a las figuras 5 a 7, es de resaltar que la severidad de la enfermedad es el parámetro más fiable para evaluar las diferencias entre los tratamientos. Los resultados muestran que la Formulación 1 es activa contra la Sigatoka negra ya que

10 las dosis intermedia (2.5 l/Ha) y superior (6.0 l/Ha) fueron significativamente más efectivas que en el caso del aceite mineral (ver figura 5). Aunque el aceite mineral no tiene per se un efecto fungicida, favorece la distribución del fungicida y su penetración en la superficie de la hoja.

15 Los resultados anteriores demuestran la eficacia de la composición objeto de la invención, siendo por tanto una alternativa eficaz en sustitución de otros fungicidas químicos de síntesis.

Claims

imagen1

imagen2

imagen3