ES2446841R1

ES2446841R1 - Sistema de brida integrada para fijación de guías de ascensor a una estructura fija

Info

Publication number: ES2446841R1
Application number: ES201231395A
Authority: ES
Inventors: Jesus Sanz Gamboa
Original assignee: Sociedad Anonima de Vera SAVERA
Current assignee: Sociedad Anonima de Vera SAVERA
Priority date: 2012-09-07
Filing date: 2012-09-07
Publication date: 2014-06-20
Anticipated expiration: 2032-09-07
Also published as: ES2446841A2; ES2446841B1; CN103663046A

Abstract

Sistema de brida integrada para fijación de guías de ascensor a una estructura fija, que consta de una chapa met�lica (1) montable en la estructura fija y que dispone de un ala (3) dotada de al menos dos orificios rasgados (5); dos bridas (4) simétricas, dispuestas entre s� giradas 180� una respecto a la otra y estructuradas cada una en una pletina (6) con orificios rasgados (7) conjugados de los orificios rasgados (5) de la chapa met�lica (1); y medios de fijación por atornillado (13) alojados en los orificios rasgados (5), (7), de la chapa met�lica (1) y de las bridas (4).#Cada pletina (6) también consta de un apoyo (13) dispuesto en su cara interior (6i), a un lado del eje de simetría (e) y que se apoya en la superficie inferior (11) de las alas (9) de la guía; y un brazo lateral (8) que abraza una de las alas (9) de la guía, y provisto de al menos un saliente (10), dispuesto en el lado opuesto al del apoyo (13) respecto del eje de simetría (e), y que se apoya en la superficie superior (12) de las alas (9) de la guía.

Claims

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

N.� solicitud: 201231395

ESPA�A

Fecha de presentación de la solicitud: 07.09.2012

Fecha de prioridad:

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA

51 Int. Cl. : B66B7/02 (2006.01)

DOCUMENTOS RELEVANTES

Categor�a

56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas

A

US 2007170013 A1 (RIVERA JIM A) 26.07.2007, todo el documento. 1-6

A

WO 2008023406 A1 (MITSUBISHI ELECTRIC CORP et al.) 28.02.2008, todo el documento. 1-6

A

ES 2341071 A1 (ORONA S COOP) 14.06.2010, todo el documento. 1-6

A

SU 988733 A1 (O MEKH Z GLAVLENSTROJMATERIALO) 15.01.1983, resumen de la base de datos WPI. Recuperado de EPOQUE AN-1983-824992. Figuras. 1-6

Categor�a de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud

El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones n�:

Fecha de realización del informe 11.06.2014

Examinador L. Molina Baena Página 1/5

INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA

Documentaci�n mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) B66B Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de

b�squeda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI

OPINI�N ESCRITA

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 11.06.2014

Declaraci�n

Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)

Reivindicaciones Reivindicaciones 1-6 SI NO

Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)

Reivindicaciones Reivindicaciones 1-6 SI NO

Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).

Base de la Opinión.-

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

OPINI�N ESCRITA

1. Documentos considerados.-

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

Documento

Número Publicación o Identificación Fecha Publicación

D01

US 2007170013 A1 (RIVERA JIM A) 26.07.2007

D02

WO 2008023406 A1 (MITSUBISHI ELECTRIC CORP et al.) 28.02.2008

D03

ES 2341071 A1 (ORONA S COOP) 14.06.2010
2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración

La invención definida en la reivindicación 1 consiste en un sistema de brida para guías de ascensor que incluye dos bridas simétricas entre s�, dispuestas giradas 180� una respecto a la otra, estructur�ndose cada brida en una pletina con un apoyo, en su canto interior, a un lado del eje de simetría, para la superficie inferior de las alas de la guía y un brazo lateral, al otro lado del eje de simetría, que abraza una de la alas de la guía y se apoya en la superficie superior de dicha ala.

Se considera D01 el documento del estado de la técnica más cercano a la invención definida en la reivindicación 1. Dicho documento divulga (referencias de D01) un:

Sistema de brida integrada para fijación de guías de ascensor a una estructura fija, teniendo la guía (12) un eje de simetría, caracterizado porque consta de:

a) una chapa met�lica (18) que se monta en la estructura fija y que dispone de un ala dotada de al menos dos orificios (44); a la cual chapa met�lica (18) se fijan superpuestamente

b) dos bridas (20A, 20B) simétricas entre s�, dispuestas giradas 180� una respecto a la otra; y estructur�ndose cada brida (20A, 20B) en una pletina (30A, 30B) que consta de:

b1) un brazo lateral (28A, 28B) que abraza una de las alas (38) de la guía, provisto de una superficie de apoyo dispuesta en su cara interior y que se apoya en la superficie inferior de las alas (38) de la guía, y también provisto de un saliente (42A, 42B), dispuesto en el lado opuesto al de la superficie de apoyo respecto del ala de la guía, y que se apoya en la superficie superior de las alas (38) de la guía,

b2) orificios rasgados (36A, 36B) relacionados por enfrentamiento con los orificios (44) de la chapa met�lica (1);

c) medios de fijación por atornillado (50) alojados en los orificios rasgados (36A, 36B), (44), de la chapa met�lica (18) y de las bridas (20A, 20B).

Las diferencias existentes entre lo definido en la reivindicación 1 y lo divulgado en D01 son:

-

En D01 los orificios de la chapa de montaje no son rasgados.

-

Las bridas de D01 no incluyen un apoyo para la superficie inferior de las alas de la guía, sino una superficie de apoyo.

-

Adem�s, en la reivindicación 1, el apoyo para la superficie inferior de las alas de la guía est� en el lado opuesto, respecto al eje de simetría de la guía, al del brazo lateral de la brida, que apoya en la superficie superior del ala de la guía, mientras que en D01 los apoyos de la superficie inferior y superior del ala de la guía est�n en el mismo lado respecto del eje de simetría de la guía.

Las dos primeras diferencias resultarían evidentes para el experto en la materia, ya que las características técnicas que incluyen est�n muy presentes en el estado de la técnica, siendo sobradamente conocidas para un hombre del oficio, no suponiendo ningún efecto técnico sorprendente o desconocido para él. As�, D02 incluye elementos de apoyo de bajo rozamiento, en vez de superficies, para la superficie inferior de las alas de la guía, y el documento D03 incluye orificios rasgados en la placa de montaje para facilitar el montaje y ajuste de las bridas.

En relación a la tercera diferencia, tiene asociado el efecto técnico de combinar una mayor sencillez de montaje y ajuste con un buen comportamiento a esfuerzos de torsión y alabeo de la guía.

Luego el problema técnico objetivo que se plantearía el experto en la materia es el de conseguir una configuración de bridas simétricas con brazo lateral de apoyo de la guía que tenga un buen comportamiento frente a la torsión y alabeo de la guía y simplifique el montaje y ajuste de las bridas.

OPINI�N ESCRITA

Aunque en el estado de la técnica existen configuraciones de bridas simétricas con brazo lateral de apoyo, se alejan de la configuración definida en la reivindicación 1 en la característica técnica de incluir un apoyo para la superficie superior del ala de la guía a un lado del eje de simetría y otro para la superficie inferior al otro lado del eje de simetría, no habiéndose encontrado en el estado de la técnica ningún documento, ni ninguna combinación de ellos, que pudiera llevar al experto en la materia, para resolver el problema técnico objetivo anteriormente enunciado, a la característica reivindicada, de forma evidente.

Por lo tanto, el objeto de la reivindicación 1 cumple el requisito de novedad (art. 6.1 de la Ley de Patentes 11/1986), y cumple también el requisito de actividad inventiva (art. 8.1 de la Ley de Patentes 11/1986).

Por otra parte, las reivindicaciones dependientes 2 a 6 contienen todas las características técnicas de la reivindicación 1, por lo que tampoco resultaría evidente para el experto en la materia llegar a ellas a la luz del contenido del estado de la técnica.

Por lo tanto, los objetos de las reivindicaciones 2 a 6 cumplen el requisito de novedad (art. 6.1 de la Ley de Patentes 11/1986), y cumplen también el requisito de actividad inventiva (art. 8.1 de la Ley de Patentes 11/1986).