ES2388843A1 - Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción. - Google Patents

Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción. Download PDF

Info

Publication number
ES2388843A1
ES2388843A1 ES201100339A ES201100339A ES2388843A1 ES 2388843 A1 ES2388843 A1 ES 2388843A1 ES 201100339 A ES201100339 A ES 201100339A ES 201100339 A ES201100339 A ES 201100339A ES 2388843 A1 ES2388843 A1 ES 2388843A1
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
product
rock
pdms
products
repellent
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
ES201100339A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2388843B2 (es
Inventor
María Jesús MOSQUERA DÍAZ
Juan Francisco ILLESCAS SALINAS
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universidad de Cadiz
Original Assignee
Universidad de Cadiz
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universidad de Cadiz filed Critical Universidad de Cadiz
Priority to ES201100339A priority Critical patent/ES2388843B2/es
Priority to PCT/ES2012/000067 priority patent/WO2012127079A1/es
Publication of ES2388843A1 publication Critical patent/ES2388843A1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2388843B2 publication Critical patent/ES2388843B2/es
Withdrawn - After Issue legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C04CEMENTS; CONCRETE; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES
    • C04BLIME, MAGNESIA; SLAG; CEMENTS; COMPOSITIONS THEREOF, e.g. MORTARS, CONCRETE OR LIKE BUILDING MATERIALS; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES; TREATMENT OF NATURAL STONE
    • C04B41/00After-treatment of mortars, concrete, artificial stone or ceramics; Treatment of natural stone
    • C04B41/45Coating or impregnating, e.g. injection in masonry, partial coating of green or fired ceramics, organic coating compositions for adhering together two concrete elements
    • C04B41/46Coating or impregnating, e.g. injection in masonry, partial coating of green or fired ceramics, organic coating compositions for adhering together two concrete elements with organic materials
    • C04B41/49Compounds having one or more carbon-to-metal or carbon-to-silicon linkages ; Organo-clay compounds; Organo-silicates, i.e. ortho- or polysilicic acid esters ; Organo-phosphorus compounds; Organo-inorganic complexes
    • C04B41/4905Compounds having one or more carbon-to-metal or carbon-to-silicon linkages ; Organo-clay compounds; Organo-silicates, i.e. ortho- or polysilicic acid esters ; Organo-phosphorus compounds; Organo-inorganic complexes containing silicon
    • C04B41/495Compounds having one or more carbon-to-metal or carbon-to-silicon linkages ; Organo-clay compounds; Organo-silicates, i.e. ortho- or polysilicic acid esters ; Organo-phosphorus compounds; Organo-inorganic complexes containing silicon applied to the substrate as oligomers or polymers
    • C04B41/4961Polyorganosiloxanes, i.e. polymers with a Si-O-Si-O-chain; "silicones"
    • C04B41/4966Polyorganosiloxanes, i.e. polymers with a Si-O-Si-O-chain; "silicones" containing silicon bound to hydroxy groups, i.e. OH-blocked polysiloxanes
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C11ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
    • C11DDETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
    • C11D1/00Detergent compositions based essentially on surface-active compounds; Use of these compounds as a detergent
    • C11D1/66Non-ionic compounds
    • C11D1/825Mixtures of compounds all of which are non-ionic
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C11ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
    • C11DDETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
    • C11D10/00Compositions of detergents, not provided for by one single preceding group
    • C11D10/04Compositions of detergents, not provided for by one single preceding group based on mixtures of surface-active non-soap compounds and soap
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C11ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
    • C11DDETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
    • C11D3/00Other compounding ingredients of detergent compositions covered in group C11D1/00
    • C11D3/16Organic compounds
    • C11D3/26Organic compounds containing nitrogen
    • C11D3/30Amines; Substituted amines ; Quaternized amines
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C04CEMENTS; CONCRETE; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES
    • C04BLIME, MAGNESIA; SLAG; CEMENTS; COMPOSITIONS THEREOF, e.g. MORTARS, CONCRETE OR LIKE BUILDING MATERIALS; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES; TREATMENT OF NATURAL STONE
    • C04B2111/00Mortars, concrete or artificial stone or mixtures to prepare them, characterised by specific function, property or use
    • C04B2111/20Resistance against chemical, physical or biological attack
    • C04B2111/25Graffiti resistance; Graffiti removing

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Ceramic Engineering (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Paints Or Removers (AREA)

Abstract

La presente invención se refiere a un producto, específicamente diseñado para rocas calizas y rocas carbonatadas en general, que mejora sus propiedades superficiales, convirtiendo al sustrato pétreo tratado en un material de construcción idóneo para aplicaciones tales como pavimentos, fachadas, revestimientos y otros elementos arquitectónicos. En concreto, se trata de un producto capaz, mediante un único producto y una única aplicación, de: (1) mejorar la resistencia mecánica superficial, (2) hidrofugar y (3) incrementar la resistencia al manchado (4) facilitar la eliminación de las pintadas (propiedades anti-grafiti).El nuevo producto se puede utilizar, con las aplicaciones indicadas en el párrafo anterior, en rocas no carbonatadas y en general, en cualquier material de construcción de naturaleza porosa.

Description

PRODUCTO CONSOLlDANTE, HIDROFUGANTE y REPELENTE DE MANCHAS PARA ROCAS CARBONATADAS Y OTROS MATERIALES DE CONSTRUCCiÓN.
SECTOR DE LA TÉCNICA.
Las rocas calizas de elevada pureza poseen un color blanco brillante que las convierte en un excepcional material de construcción. Sin embargo, su aplicación en este campo es muy limitada como consecuencia de su escasa resistencia mecánica y fácil manchado. La presente invención se refiere a un producto, específicamente diseñado para rocas calizas y rocas carbonatadas en general, que mejora sus propiedades superficiales, convirtiendo al sustrato pétreo tratado en un material de construcción idóneo para aplicaciones tales como pavimentos, fachadas, revestimientos y otros elementos arquitectónicos. Además, el nuevo producto se puede utilizar, con las mismas aplicaciones, en rocas no carbonatadas y en general, en cualquier material de construcción de naturaleza porosa.
ESTADO DE LA TÉCNICA ANTERIOR A LA FECHA DE PRESENTACiÓN.
Para restauración y protección de rocas se utilizan productos comerciales que contienen alcoxisilanos, principalmente tetraetoxisilano (TEOS), como principio activo. Estos productos polimerizan in situ en la estructura porosa de la roca alterada, a través de un clásico proceso . sol-gel, incrementando significativamente la cohesión del sustrato pétreo alterado (Wheeler G. En Alkosysilanes and the Consolidation of Stone. The Getty Conservation Institute: Los Ángeles, USA, 2005). El gran inconveniente de estos materiales es su tendencia a formar geles quebradizos que se fracturan durante su secado en la piedra, como consecuencia de las altas presiones capilares generadas (Scherer GW, Wheeler GE. Proc. 4th Int. Symposium on the Conservation of Monuments.
Rhodes, Greece, 1997; Mosquera MJ, Pozo, J, Esquivias, L. J. Sol-Gel Sci &
Tech. 26, 1227,2005). Nuestro grupo de investigación ha diseñado una estrategia para evitar fracturas, basada en la adición de un surfactante que actúa como plantilla de los poros del material, creando un nanomaterial con tamaño de poro uniforme. Esta ruta permite obtener geles monolíticos debido a dos razones:
(1)
el surfactante aumenta el radio de poro del gel, reduciendo la presión capilar responsable de la fractura del material.
(2)
La reducción de la tensión superficial originada por el surfactante también
reduce el valor de la presión capilar. Este proceso ha sido objeto de una patente (N° P200501887/2) y de una publicación (Mosquera MJ, de los Santos Valdez-Castro, L, Montes, A, Langmuir, 24, 2772, 2008). Recientemente, nuestro equipo ha diseñado un nuevo producto en el que se adiciona al precursor polimérico de silicio (TEOS) un polidimetilsiloxano (PDMS) con grupos OH terminales en presencia del surfactante. La cocondensación de TEOS y PDMS produce un gel mesoporoso híbrido orgánicoinorganico libre de fracturas. El componente orgánico (PDMS) incrementa la flexibilidad del gel, reduciendo el riesgo de fracturas. Además, los grupos metilo del PDMS se integran en el polímero de silicio, dotándolo de propiedades hidrófobas. En una reciente publicación hemos demostrado que el nuevo producto incrementa la resistencia mecánica de las rocas tratadas y crea una cubierta superficial hidrofóbica en dicha roca (Mosquera MJ, de los Santos DM, Rivas, T, Langmuir, 26, 6737, 2010). Este producto ha sido también objeto de una patente de invención (N° P200702976) El otro gran inconveniente de los alcoxisilanos como consolidante y/o hidrofugante de rocas es su ineficacia cuando se aplica a rocas calcáreas que no contienen silicio en su composición. De acuerdo con la literatura, el carbonato cálcico ralentiza el proceso sol-gel, de tal forma que se produce la evaporación del sol antes que ocurra el proceso de gelificación en los poros de la roca. Además, la ausencia de grupos Si-OH en la roca impide que se produzcan reacciones de condensación entre el producto aplicado y el sustrato
pétreo alterado (Wheeler G 2005 Alkoxysilanes and the Consolidation of Stone. The Getty Conservation Institute: Los Angeles, USA) y (Ferreira A P, Delgado J
J. Cultural Heritage, 9, 38, 2008). Como solución a este problema, se ha optado por la aplicación de agentes de acoplamiento, capaces de enlazar el gel con los grupos Si-OH de la roca (Danehey C, Wheeler G, Su S H 1992. Proc. 17th Int. Congress on Deterioriation and Conservation of Stone,Lisbon, Portugal). Otra posible solución ha consistido en realizar una hidroxilación previa de la superficie pétrea, mediante aplicación de ácido tartárico, para generar grupos OH que puedan reaccionar con los productos (Weiss, N, Slavid, 1, Wheeler G 2000. Proc. 9th Int. Congress on Deterioriation and Conservation of Stone, Venice, Italy; USA Patent 6296205).
EXPLICACiÓN DE LA INVENCiÓN.
La presente invención se refiere a un producto, específicamente diseñado para rocas calizas y rocas carbonatadas en general, que mejora sus propiedades superficiales, convirtiendo al sustrato pétreo tratado en un material de construcción idóneo para aplicaciones tales como pavimentos, fachadas, revestimientos y otros elementos arquitectónicos. En concreto, se trata de un producto capaz, mediante un único producto y una única aplicación, de: (1) mejorar las propiedades mecánicas, (2) hidrofugar, (3) incrementar la resistencia al manchado de las rocas carbonatadas. (4) facilitar la limpieza de pintadas (propiedades anti-grafiti). El producto aplicado sobre el sustrato pétreo calcáreo es capaz de polimerizar espontáneamente en sus poros, formando un gel híbrido orgánico-inorgánico de naturaleza meso porosa y diámetro de poro uniforme. El sol de partida contiene, como principio activo, un polidimetilsiloxano con grupos OH terminales (su contenido debe ser superior al 30% del volumen total del sol), un oligómero de silicio, un catalizador neutro y un tensioactivo no iónico. La novedad que presenta esta síntesis respecto a la patente anteriormente presentada por nuestro grupo se basa en la aceleración del proceso de gelificación del compuesto debido al aumento en la proporción de PDMS, combinado con la adición de un precursor del polímero de silicio hidrolizado y prepolimerizado y de un catalizador neutro. La combinación de estos tres factores permite que la formación del gel en el sustrato pétreo calcáreo se acelere y ocurra antes que se produzca la evaporación del sol, que es consecuencia de la ralentización del proceso sol-gel debido a la presencia de minerales carbonatados en la roca. Por otra parte, la co-condensación de PDMS y los oligómeros de silicio mejoran la resistencia al manchado de la roca debido a un efecto combinado:
1.
Reducción de energía superficial por la presencia del componente orgánico
2.
Incremento de la rugosidad superficial debido a la auto-condensación de las cadenas de polidimetilsiloxano que forman agregados particulares. El gel resultante está constituido por una topografía a dos escalas, constituida por la matriz de silicio y los agregados de PDMS. Como se discute en la literatura (Gao L, MCCarthy, Langmuir, 22, 5998, 2006), la combinación de dos escalas de rugosidades produce un incremento de los ángulos de contacto y reduce la histéresis entre ángulo de avance y retroceso. Esta reducción de histéresis genera una disminución en la fuerza de deslizamiento de la gota, originando propiedades repelentes en el material.
La gran diferencia de este producto respecto a los hidrofugantes comerciales que contienen polisiloxanos como principio activo se centra en que estos productos comerciales son polímeros, que se tienen que aplicar disueltos en un disolvente orgánico, por lo que su penetración en el sustrato es escasa y tan sólo forma una película hidrofugante sobre la superficie pétrea, incapaz de incrementar la resistencia mecánica de la roca tratada. Además, las propiedades hidrofugantes y repelentes de los materiales objeto de esta invención mejoran, de forma significativa, las obtenidas con el hidrofugante comercial evaluado. Por otra parte, mencionar que el producto de esta patente, también contiene un tensioactivo que actúa como plantilla de los poros del gel, originando un
material mesoporoso y con poros uniformes, que no se fractura durante su
etapa de secado.
Finalmente, es importante resaltar que el material objeto de esta patente no
contiene ningún disolventes orgánico volátil (VOC). Por tanto, se evita la
contaminación ambiental que produce la evaporación de estos compuestos
durante la fase de aplicación en el edificio pétreo.
DESCRIPCiÓN DE LAS FIGURAS.
FIGURA 1.-Distribución de diámetro de poros, según modelo BJH, para los geles híbrido orgánico-inorgánico preparados en nuestro laboratorio.
FIGURA 2.-FTIR espectros de los geles objeto de estudio. La figura de la derecha corresponde a la ampliación del rango de espectro indicado.
FIGURA 3.-Imagen superior: valores de ángulos de contacto estático y ángulos de contacto dinámicos de avance y retroceso para los materiales objeto de estudio depositados sobre placas de vidrio.
Imagen inferior: Fotografía de microgotas correspondientes a los ángulos dinámicos de avance y retroceso obtenidos. FIGURA 4.-Imágenes de Microscopía Óptica de las películas objeto de estudio. FIGURA 5.-Imágenes de Microscopía de Fuerza atómica de las películas objeto de estudio. FIGURA 6.-Distribución de diámetro de poros de la roca sin tratar y tratada con los productos objeto de estudio.
FIGURA 7.-Valores medios de resistencia a la perforación en función de la profundidad de penetración de la roca sin tratar y después de la aplicación de los productos seleccionados.
FIGURA 8.-Valores medios de ángulos de contacto estático y ángulos de contacto dinámicos de avance y retroceso para superficies pétreas tratadas con los materiales objeto de estudio.
PDMS gota a gota. Finalmente, se consiguió homogeneizar el producto mediante aplicación de ultrasonidos (potencia de 24 W) durante diez minutos. Con objeto de comprobar si la viscosidad del sol era adecuada para su aplicación sobre rocas, se realizó su medida utilizando un viscosímetro
5 rotacional de Brookfield (modelo DV-II+ con adaptador ULN). La temperatura del experimento fue 25°C. Además, se midió la viscosidad del producto comercial Silres BSOH100 y de un hidrofugante comercial Silres BS290, ambos fabricados por Wacker. En la Tabla 1 se presentan los valores de viscosidad de los soles sintetizados en nuestro laboratorio y de dos los productos
10 comerciales objeto de estudio.
Tabla 1.
Material Viscosidad Tiempo Estado Reducción Módulo (mPa·s) gel (horas) Xerogeles Volumen (%) Elastico (MPa)
OH100
2.49 168 Fracturado
88290
2.01 Evaporado
UCA14P
2.99 72 Fracturado
UCA28P
3.58 48 Monolítico 41.5 550.8
UCA42P
4.87 48 Monolítico 44.2 189.3
UCA56P
6.52 24 Monolítico 44.4 172.1
Como se esperaba, la viscosidad de los soles experimentó un incremento
15 gradual al aumentar el contenido en PDMS de la mezcla. No obstante el aumento en viscosidad no alcanzó valores suficientemente altos para crear problemas de penetración en cualquier sustrato pétreo objeto de tratamiento. A continuación, los soles fueron expuestos a las condiciones de laboratorio (20°C y 60% de humedad). Con el fin de simular el proceso que ocurre en los
20 poros de la roca consolidada, la velocidad de evaporación fue limitada por unos orificios. La gelificación, mediante polimerización por co-condensación del oligómero de TEOS y del polidimetilsiloxano, ocurrió espontáneamente en todos las casos. El tiempo de gelificación se redujo gradualmente al incrementarse el contenido en PDMS en el sol debido a la presencia de mayor
proporción de grupos OH en el PDMS que aceleran el proceso de co
condensación. (ver Tabla 1). El producto comercial OH100 resultó un gel completamente fracturado, mientras las formulaciones preparadas en nuestro laboratorio originaron geles monolíticos, con la excepción del producto con menor proporción de PDMS (UCA14P) que resultó ligeramente fracturado. Estos resultados ponen de manifiesto que el contenido en PDMS juega un papel clave en la formación de un material libre de fracturas. En el caso del hidrofugante S290, aplicado disuelto en etanol según recomendaciones del fabricante, prácticamente todo su volumen se evaporó, obteniéndose sólo una fina película. Como es obvio, esa película superficial es incapaz de rellenar la estructura porosa de la roca y en consecuencia, es incapaz de incrementar su resistencia mecánica. Por tanto, es imprescindible la adicción del precursor polimérico del silicio para conseguir un producto capaz de rellenar la estructura porosa del sustrato pétreo, generando el efecto consolidante. Por otra parte, la homogeneidad de los geles obtenidos demuestra que el proceso de co-condensación es correcto y que el PDMS se ha integrado perfectamente en la estructura del gel de silicio. Como discutieron en un trabajo previo Mackenzie y col. (Mackenzie J D, Chung y J, Hu, Y (1992 J. Non-Cryst. Solids 147&148, 271), la contracción de volumen del gel durante la fase de secado se incrementó con el contenido en PDMS debido a la alta flexibilidad de las cadenas de PDMS. Con objeto de confirmar esta hipótesis, se midió el módulo elástico de los geles monolíticos mediante un equipo Shimadzu Autograph AG-I de 5 KN de carga máxima. La velocidad de aplicación de la carga a compresión fue de 0.5 mm/mino Los resultados obtenidos corroboran la hipótesis previamente establecida. El valor del módulo elástico (ver Tabla 1) desciende significativamente cuando la proporción de PDMS aumenta desde 28% hasta 42% del volumen total. En las formulaciones que contienen 42 o 56% de PDMS, dicho módulo no se modifica, implicando que la elasticidad del material no sufre modificaciones cuando el contenido en PDMS supera un valor de 42%.
Las propiedades textura les de los geles, se evaluaron mediante fisisorción de nitrógeno, utilizando un aparato Sorptomatic 1990 de Fisions Instrument. El producto comercial OH100 no fue evaluado debido a su reducido volumen poroso que no fue detectado por el equipo. Para todos los materiales UCA, se obtuvieron isotermas tipo IV correspondientes a sólidos mesoporosos, según IUPAC. La Figura 1 muestra las distribución de tamaño de poro obtenidas mediante el método BJH. Todos los materiales sintetizados en nuestro laboratorio mostraron una distribución de diámetro de poros estrecha que indica, claramente la formación de una red de poros de tamaño uniforme. Además, todos los materiales muestran un diámetro de poro similar. Estas dos características demuestran el papel desempeñado por la n-octilamina como plantilla de los poros del material. Para identificar los enlaces presentes en los geles sintetizados, se realizó un ensayo de Espectroscopía de Infrarojo por transformadas de Fourier (FTIR), mediante un equipo Vertex 70 de Bruker. En la Figura 2 se muestran los espectros correspondientes a los geles preparados en nuestro laboratorio y los dos productos comerciales evaluados. Todos los espectros presentan las bandas típicas de estos xerogeles. En concreto, se identifican los enlaces Si-OSi, localizados a 400, 8000 Y 1080 cm-1. Además, se observan una banda ancha (3400 cm-1) que corresponde a la interacción, por puentes de hidrógeno, entre grupos silanoles yagua molecular. Por último existe un pico, localizado a 1630 cm-1, típicamente asignado a grupos OH del agua. En los espectros del producto comercial BS290 y en todos los materiales híbridos orgánico-inorgánico preparados en nuestro laboratorio aparece una banda a 2963 cm-1 que corresponde al estiramiento del enlace C-H. Además, existe un pico a 1267 cm-1 que se atribuye al enlace Si-(CH3h . En los productos UCA sintetizados en nuestro laboratorio se aprecia una banda, localizada a 860 cm-1, asignada a la copolimerización de grupos Si-OH de TEOS hidrolizado con Si-OH grupos de PDMS. Este último pico confirma la efectividad del proceso de ca-polimerización entre TEOS y PDMS. Finalmente, mencionar que el pico observado a 960 cm-1 y atribuido al enlace
Si-OH se aprecia claramente en los productos comerciales. Sin embargo, este
pico es muy débil en el producto UCA14P (menor proporción de PDMS) y desaparece en el resto de productos de la serie. La ausencia de silanoles terminales en los xerogeles obtenidos pone de manifiesto su sustitución por grupos metilo del polidimetilsiloxano que reducenla energía superficial y por tanto, incrementan el efecto hidrofugante de los materiales.
EJEMPLO 2
Los productos sintetizados y caracterizados en el ejemplo 1 se depositaron, como películas, sobre placas de vidrio con objeto de evaluar su hidrofobicidad. Se aplicaron sobre vidrio para evitar las alteraciones que podría causar una superficie pétrea sobre las propiedades superficiales de los materiales estudiados, motivados por la rugosidad de la roca y/o absorción de agua en los poros de la piedra. La conducta hidrofóbica de estos materiales se evaluó mediante medida de ángulos de contacto de microgotas, utilizando un equipo de videomedición modelo OCA 15plus, suministrado por Datsphysic Instruments. Mediante este método se obtuvieron ángulo estático y ángulos dinámicos de avance y retroceso. En la Figura 3 se representan los valores de ángulos de contacto obtenidos para las películas objeto de estudio. Además, se incluyen fotografías de las microgotas, correspondientes a los ángulos dinámicos de avance y retroceso obtenidos. Los valores de los ángulos obtenidos son incluidos en la Tabla 2. Como se esperaba, todas las películas UCA presentaron altos valores de sus ángulos de contacto debido a la presencia de cadenas de PDMS integradas en la red de silicio. La reducida energía superficial del PDMS es responsable de la conducta hidrófoba de los materiales objeto de estudio. El producto comercial S290 mostró ángulos similares a UCA14P mientras materiales con mayor proporción de PDMS mostraron ángulos más elevados. En el caso del producto comercial OH 100 sin PDMS mencionar que formó una película completamente fracturada con ángulos de contacto significativamente inferiores a los de las formulaciones que contienen PDMS. Desde un punto de vista comparativo, el aumento en el contenido en PDMS produce un ligero y progresivo aumento en los valores de los ángulos de
contacto, como consecuencia de la reducción de la energía superficial del material. Wu y col. Obtuvieron un comportamiento similar en materiales híbridos conteniendo PDMS 0Nu YL, Chen Z, Zeng XT, Applied Surf. Sci. 254, 6952,2008).
5 Considerando que el valor de histéresis entre ángulo de ascenso y retroceso es el parámetro que determina la capacidad repelente y en consecuencia, la resistencia al manchado de un material, se determinaron los ángulos de contacto dinámicos de las películas objeto de estudio (Oner D, McCarthy JT, Langmuir 22,2966,2000). Respecto a la histéresis (Tabla 2), mencionar que se
10 reduce progresivamente al incrementar el contenido en PDMS. A partir de los datos de ángulos dinámicos, se calculó la fuerza requerida para mover una gota sobre la superficie de la película, utilizando la siguiente ecuación: F=YLV(COS SR -cos SA) donde YLV es la tensión superficial del agua en aire (72 dyn/cm). Los valores de fuerza se redujeron progresivamente al incrementar el
15 contenido en PDMS. Cuanto menor es el valor de fuerza de deslizamiento de la gota en la superficie, más fácil es eliminar una mancha líquida de dicha superficie. Por tanto, estos resultados sugieren que el aumento de PDMS debe producir un incremento progresivo de la resistencia al manchado de los materiales sintetizados. Como se aprecia en la Tabla 2, los tres productos con
20 mayor contenido en PDMS muestran fuerzas de deslizamiento inferiores al producto comercial evaluado.
Tabla 2

Película A. Estático (0) A. Avance (0) A. Retroceso (0) Histéresis (0) Fuerza (dyn/cm)
OH 100
60.69 ± 2.28 66.04 ± 2.81 47.84 ± 5.58 18.20 ± 5.05 18.94 ± 4.84
8S290
94.98 ± 0.74 101.33 ± 0.47 87.10 ± 0.54 14.23 ± 0.50 17.79 ± 0.62
UCA14P
89.61 ± 6.16 103.03 ± 0.38 83.95 ± 1.70 19.08 ± 1.61 23.81 ± 2.01
UCA28P
96.19 ± 0.33 104.82 ± 0.81 91.63 ± 0.68 13.19 ± 0.94 16.37 ± 1.16
UCA42P
99.64 ± 1.03 106.61 ± 1.53 93.31 ± 1.02 13.30±1.30 16.42 ± 1.56
UCA56P
99.32 ± 0.27 104.08 ± 0.30 96.14 ± 1.35 7.94 ± 1.40 9.82±1.74
25 Considerando que la conducta hidrófoba y repelente de un material es consecuencia de dos efectos combinados: presencia de un componente
orgánico con reducida energía superficial (efecto químico) y de la rugosidad superficial, se analizó la morfología de las películas mediante un microscopio óptico modelo Nikon Alphapoth-2 de luz reflejada con aumento 20X. Además, se utilizó un Microscopio de Fuerza atómica (AFM, Nanotec Electrónica S.L.), operando en modo contacto, para determinar la rugosidad superficial. Con objeto de establecer comparaciones, el área de evaluación fue 5X5 ¡Jm en todas las superficies analizadas. Esta técnica permitió determinar un valor de rugosidad media superficial (RA) para las películas estudiadas. La Figura 4 muestra las imágenes, visualizadas al Microscopio Óptico, de las películas depositadas sobre placas de vidrio. De forma similar a los geles previamente caracterizados, las películas de OH 100 yUCA14P resultaron fracturadas, mientras el resto de materiales no presentaron ninguna fractura. Como se observa en las imágenes, se produce una modificación de la morfología de las películas según se incrementa el contenido en PDMS. La película con menor proporción de PDMS muestra una superficie con reducida rugosidad que se incrementa, de forma progresiva, al aumentar la proporción de PDMS en la película. Como discutimos en un trabajo previo (Mosquera, MJ, de los Santos DM, Rivas T Langmuir 26,6737, 2010), la adicción de PDMS a TEOS produce tres procesos de condensación diferentes: (1) co-condensación de ambos componentes, (2) autocondensación de las cadenas de PDMS, (3) hidrólisis de TEOS y posterior condensación de los silanoles formados. Según se incrementa el contenido en PDMS en el sol, aumenta la proporción de agregados, generados por auto-condensación de las cadenas del organoxisilano, en el gel resultante, como se aprecia en las imágenes de Microscopía (ver Figura 4). Las imágenes obtenidas mediante AFM y sus correspondientes valores de rugosidad superficial confirman esta tendencia (ver Figura 5). Un aumento en el contenido de PDMS produce un aumento en el número y tamaño de los agregados orgánicos que origina un incremento significativo en la rugosidad del material, estableciéndose rugosidad a dos escalas diferentes: (1) en la matriz del gel, (2) en los agregados orgánicos incluidos en dicha matriz. Por tanto, el incremento en los valores de ángulos de contacto y la reducción significativa de
histéresis que se produce al incrementar el contenido en PDMS es consecuencia de la combinación de un efecto químico (aumento del componente orgánico) y de la aparición de una rugosidad a dos escalas.
EJEMPLO 3
El producto objeto de la presente invención fue aplicado sobre una roca caliza de naturaleza fosilífera, compuesta por una matriz micrítica que contiene granos de carbonato cálcico, fragmentos de esqueletos de moluscos, equinodermos y foraminíferas. La composición mineralógica de la roca, obtenida mediante análisis semicuantitativo por difracción de rayos X, es carbonato cálcico (98.5%) y cuarzo-a (1.5%). Otra serie de probetas de la misma roca fue impregnada con los dos productos comerciales utilizados en los ejemplos anteriores: consolidante Silres BSOH100 y el hidrofugante Silres BS290. Los productos fueron aplicados por espray sobre losetas de dimensiones 22X22X2 cm durante un periodo de 1 minuto. La Tabla 3 muestra los valores de absorción y materia seca de los diferentes productos aplicados. El valor de materia seca para el producto comercial hidrofugante fue significativamente más bajo que el resto de productos evaluados porque, solamente, es capaz de forma una película sobre la superficie de la piedra mientras que el resto de materiales penetran en la estructura porosa de la roca y rellenan los poros del material pétreo. Los materiales UCA mostraron mayor contenido en materia seca que el consolidante comercial OH100, correspondiendo los valores más altos a los productos con contenido intermedio en PDMS (UCA28P y UCA42P). La ligera reducción en materia seca observada en el producto con mayor proporción en PDMS (UCA56P) podría asociarse a la mayor viscosidad del sol, que podría originar que la profundidad de penetración de este producto en la roca sea ligeramente inferior. Para caracterizar la efectividad de los productos sobre la roca objeto de estudio, se realizó, en primer lugar, la caracterización textural de muestras de piedra, antes y después de la aplicación de los productos, mediante Porosimetría de intrusión de mercurio (modelos Pascal 140 y 440 de Fisions
Instrument). No se efectuó ensayo de porosimetría en la roca tratada con el hidrofugante comercial porque este producto, como demostrado previamente, forma una película superficial y por tanto, no modifica la estructura porosa de la roca tratada. La evaluación porosimétrica se realizó en muestras de 5 aproximadamente 1 cm3 que corresponden a zonas próximas a la superficie de aplicación de los productos. La roca sin tratar presenta una distribución de poros muy homogénea con un diámetro medio de poro en torno a 1 Ilm. Los productos UCA mostraron una reducción significativamente mayor de la porosidad total (Tabla 3) que el consolidante comercial OH100, el cual 10 prácticamente no redujo la porosidad de la roca. Desde un punto de vista comparativo entre los productos UCA, es posible establecer que la porosidad total se redujo gradualmente con el aumento en contenido de PDMS. La reducción mayor corresponde a la formulación que contiene mayor proporción de PDMS (UCA56P). Nosotros discutimos esta tendencia en los siguientes
15 términos: el aumento de PDMS en el sol de partida acelera la gelificación, incrementando el contenido en residuo del producto en zonas próximas a la superficie de la roca, que son, precisamente, las evaluadas en este ensayo.
Tabla 3
.
Absorción Materia Seca Porosidad Angulo Estático Muestra
{% ~/~} {% ~/~} {%} {O}
No tratada -----------------------------18.42 ± 1.38 57.42 ± 10.16 OH100 0.92 ± 0.08 0.37 ± 0.14 17.57 ± 1.51 95.65 ± 6.25 8S290 0.60 ± 0.05 0.05 ± 0.01 ----------------115.98 ± 8.95 UCA14P 1.16 ± 0.06 0.61 ± 0.03 16.61 ± 3.01 137.31 ± 3.48 UCA28P 1.58 ± 0.20 0.89 ± 0.12 13.89 ± 0.28 129.65 ± 6.63 UCA42P 1.46 ± 0.25 0.83 ±0.16 13.59 ± 0.52 130.01 ± 6.15 UCA56P 1.15 ± 0.04 0.76 ± 0.03 11.45 ± 1.15 139.55 ± 5.45
20 Los datos corresponden a valores medios y sus correspondientes desviaciones estándares.
En cuanto a la distribución de poros (Figura 6), se aprecia una reducción en el
volumen poroso de la roca (diámetro 11lm) que aumenta al incrementarse el
contenido en PDMS del producto. En las rocas tratadas con UCA42P y
UCA56P aparecen poros de menor tamaño que ponen de manifiesto la reducción de tamaño de poro que experimenta la roca después de los tratamientos mencionados. La eficacia consolidante de los productos sobre el sustrato pétreo tratado se evaluó utilizando un microtaladro, capaz de determinar la resistencia de la roca en función de la profundidad de perforación, denominado "drilling resistance measurement system (DRMS)", suministrado por Synth Technology. En este estudio, se emplearon brocas de 4.8 mm de diámetro con una velocidad de rotación de 200 rpm y velocidad de penetración de 10 mm/mino Los resultados obtenidos se muestran en la Figura 7. El consolidante comercial OH100 no produce, prácticamente, incremento en la resistencia mecánica de la roca, confirmando la ineficacia de los compuestos comerciales que poseen alcoxisilanos, como consolidantes de rocas carbonatadas (Ferreira AP, Delgado J, J. Cultural Heritage, 9, 38, 2008). Desde un punto de vista comparativo, las formulaciones UCA muestran una relación directa entre resistencia a la perforación y materia seca. En concreto, los productos con mayor contenido en materia seca (UCA28, UCA42P y UCA56P) poseen los valores más altos de resistencia mecánica. Respecto a la roca tratada con UCA56P, mencionar que presenta un incremento significativo en su resistencia mecánica en las zonas más superficiales de perforación. La razón, como se explicó en el estudio porosimétrico, es la aceleración del proceso de gelificación que origina residuos mayores en las zonas más próximas a la superficie de la roca. En concreto, este producto logra cuadriplicar, para profundidades hasta 6 mm, la resistencia mecánica de la roca sin consolidar. La eficacia de los productos como hidrofugantes de la roca objeto de estudio se evaluó mediante medida de ángulos de contacto estáticos y ángulos dinámicos de avance y retroceso de microgotas de agua, depositadas sobre las superficies pétreas tratadas. Para ello, se utilizó el equipo de videomedición descrito en el ejemplo 2 de esta memoria. Los valores medios de ángulos de contacto estático obtenidos para las superficies pétreas tratadas con los productos evaluados se incluyen en la Tabla 3. La Figura 8 muestra los valores medios de ángulos de contacto estáticos y dinámicos obtenidos. La roca sin
tratar es un material hidrofílico mientras la roca tratada muestra, en todos los casos, ángulos estáticos superiores a 90°. Respecto a los resultados obtenidos, mencionar que son significativamente superiores, en torno a 30°, a los ángulos obtenidos para las películas de estos mismos productos depositadas sobre vidrio. Estas diferencias son atribuidas a la distinta naturaleza de ambos sustratos. Como es obvio, la superficie pétrea presenta una rugosidad significativamente más alta que el vidrio, que debe incrementar el valor del ángulo de contacto obtenido. Desde un punto de vista comparativo, mencionar que los dos productos comerciales evaluados presentan valores de ángulos similares entre sí e inferiores a los obtenidos para los productos UCA. Los ángulos obtenidos para la superficie pétrea tratada con el producto consolidante OH 100 son más altos de lo esperado para un producto que no contiene grupos orgánicos. Estos valores podrían deberse a la presencia de grupos etoxi del TEOS todavía sin hidrolizar en el producto, como consecuencia de la ralentización que provoca el carbonato cálcico en dicho proceso. En lo que se refiere a los productos UCA, mencionar que los valores de los ángulos fueron similares entre sí, incrementándose ligeramente para la superficie tratada con el material con mayor contenido en PDMS (UCA56P). Como se aprecia en la Figura 8, los valores de desviación estándar fueron muy elevados debido a la heterogeneidad de las superficies pétreas evaluadas. El incremento en rugosidad observado en las películas depositadas sobre vidrio, se confirmó en las superficies de rocas tratadas mediante Microscopía Electrónica de Barrido (Figura 9). La roca sin tratar muestra una superficie plana con escasa rugosidad. La superficie tratada con el producto comercial OH100 también muestra una rugosidad reducida típica de un gel de sílice denso y microporoso. Según se incrementa el contenido en PDMS en los productos UCA se produce un aumento progresivo de la rugosidad superficial de la roca tratada. Como discutido previamente, el incremento progresivo en PDMS en el sol origina un aumenta gradual de la proporción y tamaño de agregados, generados por auto-condensación del organoxisilano, en el gel resultante.
Teniendo en cuenta que un ángulo dinámico de retroceso inferior a 90° debe impedir la penetración de agua líquida en la roca, se realizó un ensayo de absorción de agua por capilaridad (WAC) en las rocas tratadas con objeto de corroborar la eficacia hidrofugante de los tratamientos. Los coeficientes de
5 absorción por capilaridad (Tabla 4) confirmaron la efectividad como hidrofugantes de los productos UCA (valores prácticamente iguales a cero) y del producto comercial S290 (coeficiente ligeramente superior). El valor del coeficiente de absorción para la roca tratada con el consolidante comercial OH100 fue superior al correspondiente al otro producto comercial.
Tabla 4
Roca tratada con Sin tratar OH100 8S290 UCA14P UCA28P UCA42P UCA56P
WAC (kg·m-2·h-1/2)
3.92 ± 0.81
1.60 ± 0.10
0.89 ± 0.07
0.04 ± 0.02
0.06 ± 0.01
0.08 ± 0.02
0.07 ± 0.01
Permeabilidad·10-6 (m2·s-1) ~E*
1.89 ± 0.07
1.74 ± 0.01
0.90 ± 0.02
0.99 ± 0.02
0.84 ± 0.09
0.73 ± 0.07
0.51 ±0.04
1.70 ± 0.27 3.66 ± 0.58 1.04 ± 0.31 2.28 ± 0.79 2.98 ± 0.91 3.17±0.31
Datos corresponden a valores medios y sus correspondientes desviaciones estándares. WAC es el coeficiente de absorción capilar de agua.
15 Además, se evaluaron los posibles efectos negativos inducidos por los tratamientos. En concreto, se determinaron los cambios de permeabilidad al vapor de la roca, que fue reduciéndose gradualmente (desde 48% a 73%) cuando el contenido en PDMS del producto se incrementa. El hidrofugante comercial mostró una reducción intermedia (56%) mientras el consolidante
20 OH 100 mantuvo el coeficiente de permeabilidad más alto de todos los tratamientos evaluados. Los productos con mayor contenido en PDMS muestran reducciones significativas en la permeabilidad al vapor. No obstante, los valores finales de permeabilidad son superiores a los de otras rocas
carbonatadas con menor porosidad, como el mármol y por tanto, aceptables
para su aplicación como material de construcción. Por otra parte, se determinaron cambios de color inducidos en la roca por los tratamientos, utilizando un espectrofotómetro de reflexión para sólidos de Hunterlab con las siguientes condiciones: iluminante C, observador 10° Y estándar CIEL *a*b*. La variación de color fue cuantificada mediante el parámetro diferencia de color total (L\E*) (Berns R.S., 2000 Billmeyer and Saltzman's Principies of Color Technology. Wiley and Sons, Wiley-Interscience Eds. New York, USA). Como se aprecia en la Tabla 4, todos los valores de L\E* obtenidos para las formulaciones UCA y el consolidante OH 1 00 son iguales o inferiores a 3, y por tanto no perceptibles alojo humano. Sólo el hidrofugante comercial BS290 induce un ligero cambio de color perceptible en la roca. Finalmente, se realizo un ensayo de manchado en rocas tratadas y sin tratar con objeto de comprobar la eficacia anti-manchas y anti-grafiti de los productos evaluados. Para ello, losetas de roca tratada y sin tratar se mancharon con los siguientes líquidos: refresco de cola, vinagre, vino tinto, aceite de oliva y café. En todos los casos, el manchado se realiza dejando caer una gota (5 mi) del agente correspondiente, mediante una pipeta pasteur, sobre la superficie pétrea. Con objeto de comprobar la eficacia anti-grafiti de los productos, se pintó sobre las mismas superficies pétreas, utilizando un rotulador Edding 1200 con tinta de color verde. El pintado se efectuó en un área similar a la que poseen las manchas obtenidas mediante agentes líquidos. La limpieza se realizó, con agua y jabón, en tres intervalos de tiempo diferentes después de la aplicación: 5 minutos, 60 minutos y 24 horas. La resistencia al manchado de los productos se evaluó mediante medida del cambio de color experimentado por la superficie pétrea manchada y sometida a limpieza. El parámetro utilizado para dicha cuantificación fue ÓE*. En la Tabla 5 se reúnen los valores de L\E* obtenidos en las superficies pétreas manchadas y posteriormente lavadas con agua y jabón. Los tres valores obtenidos por tratamiento corresponden a tres intervalos de espera entre manchado y limpieza.
Tabla 5
Agente manchado: Refresco cola
~E* (5 min) ~E* (60 min) ~E* (24 h)
Sin tratar TV100 85290 UCA14P UCA28P UCA42P UCA56P
9.72
1.96
5.13
2.98
0.74
0.92
0.55
7.59
9.37
3.17
12.41
5.01
8.42
2.56
8.45
1,19
4.55
0.94
2.76
1.33
2.32
Agente de manchado: Vinagre
~E* (5 min) ~E* (60 min) ~E* (24 h)
Sin tratar 85290 UCA14P UCA28P UCA42P UCA56P
2.61
4.47
2.37
1.49
0.73
0.74
5.22
3.21
2.94
4.47
0.54
2.99
1,03
0.84
0.37
1.45
1.56
1.36
Agente de manchado: Vino Tinto
~E* (5 min)
~E* (60 min) ~E* (24 h)
Sin tratar
8.50 7.96 7.75
85290
5.61 5.65 20.15
UCA14P
8.37 12.36 28.57
UCA28P
0.71 1.43 10.91
UCA42P
1.42 3.60 6.21
UCA56P
2.09 3.25 7.48
Agente de manchado: Aceite de Oliva
~E* (5 min) ~E* (60 min) ~E* (24 h)
Sin tratar
2.87 4.29 6.61
85290
7.15 6.40 11.76
UCA14P
6.65 7.98 13.04
UCA28P
2.79 4.63 6.05
UCA42P
3.94 6.13 4.64
UCA56P
2.77 4.07 4.81
Agente de manchado: Café
~E* (5 min) ~E* (60 min) ~E* (24 h)
Sin tratar
21.94 23.52 25.70
85290
4.35 4.32 28.88
UCA14P
5.10 17.12 31.26
UCA28P
3.11 2.19 15.10
UCA42P
1.64 1.86 20.34
UCA56P
1.09 1.91 6.95
Agente de Manchado:Tinta de Rotulador
AE* (5 min) AE* (60 min) AE* (24 h)
Sin tratar
25.55 23.76 15.89
TV100
43.92 48.95 49.16
8S290
10.56 6.97 17.23
UCA14P
36.33 17.12 48.63
UCA28P
26.97 12.94 27.12
UCA42P
17.42 10.74 33.95
UCA56P
3.33 3.21 3.75
La Figura 10 muestra, como ejemplo, las fotografías de superficies roca sin tratar y de superficie pétrea tratada con UCA56P, después del manchado y 5 limpieza a los diferentes tiempos establecidos en este estudio. Respecto a los resultados obtenidos, es importante recordar que son productos hidrofugantes, y por esta razón, resultan más eficaces cuando los agentes de manchado presentan base acuosa (cola, vinagre, vino y café). Además, mencionar que en las manchas de naturaleza acuosa, es posible 10 establecer una relación directa entre histéresis de ángulos avance/retroceso de los productos y resistencia al manchado de la superficie tratada. En el ejemplo 2 de esta memoria se presentan los valores de fuerza de deslizamiento de una gota en la superficie de películas de los productos, calculados a partir de los valores de histéresis. Cuanto 15 menor es la fuerza de deslizamiento superficial, más fácil resultará eliminar una mancha líquida de dicha superficie. Los resultados obtenidos en este estudio confirman plenamente esta hipótesis, obteniéndose mayor eficacia frente a todos los agentes de manchado acuosos en la superficie de roca tratada con el producto que presenta menor histéresis y en consecuencia, 20 menor fuerza de deslizamiento: UCA56P. En la superficie de roca tratada con este producto se obtienen cambios de color inferiores a 3 -no perceptibles alojo humano-para todos los agentes de manchado utilizados y menor tiempo de manchado (5 minutos). Para tiempos más prolongados (1 y 24 horas), los valores son también inferiores a 3, excepto para las
25 manchas de café y vino tinto. Por otra parte, mencionar que también existe una relación directa entre valor de la histéresis y resistencia al manchado para las otras formulaciones evaluadas. En concreto, se observa que el producto comercial S290 que presenta un valor de histéresis (14°) inferior a la formulación UCA con menor contenido en PDMS, UCA14P, (19°), muestra mayor resistencia al manchado para todos los agentes acuosos evaluados. En el caso del aceite, la eficacia de los productos es significativamente menor, siendo la variación total de color, prácticamente en todos los casos, superior a 3, observándose la mayor reducción para las superficies tratadas con el producto UCA56P.
En lo que concierne a las superficies pintadas con el rotulador, solo se aprecia una reducción significativa de ~E* para el producto UCA con mayor proporción de PDMS (UCA56P). Esta reducción podría asociarse a la disminución de porosidad de la roca después de la aplicación del producto (ver Tabla 3 y Figura 6) que impediría la difusión de la tinta de rotulador por
los poros de la roca.
EJEMPLO 4 Con objeto de evaluar la eficacia de los productos sobre rocas no carbonatadas, se aplicó una de las formulaciones descritas en esta memoria (UCA14P) sobre un sustrato granítico. En concreto, se trata del granito denominado Roan utilizado como material de construcción en la catedral de Santiago de Compostela y de otros monumentos del casco histórico de la citada ciudad. La porosidad del granito Roan es reducida (inferior a un 3%) y su resistencia mecánica elevada. El microtaladro, empleado en el ejemplo 3 de esta memoria para evaluar la resistencia mecánica de la roca, no penetró en el sustrato granítico. Por esta razón, se evaluó la dureza vickers sobre la roca sin tratar y después de los tratamientos. Este ensayo determina la dureza superficial de la roca. Además, se determinó ángulo de contacto de la roca antes y después de la aplicación del producto.
Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 6. El valor de materia seca obtenido confirma la penetración eficaz del producto en la roca. El parámetro dureza Vickers aumenta ligeramente después del tratamiento, demostrando su eficacia como consolidante de la roca. En cuanto al efecto hidrofugante, mencionar que la roca sin tratar es hidrofílica y después del tratamiento se convierte en un material hidrófobo con un ángulo de contacto elevado. Los datos
5 obtenidos confirman la eficacia de los productos objeto de la presente invención sobre rocas no carbonatadas.
Tabla 6
i
Absorción Materia Seca Dureza Vickers Angulo Estático Muestra
{% ~/~l {% ~/~l {K~/mm2l {Ol No tratada -----------------------------49.31 ± 3.98 32.73 ± 2.00
OH100 0.76 ± 0.05 0.42 ± 0.10 51.56 ± 7.00 144.59 ± 0.65
10 MANERA EN QUE LA INVENCiÓN ES SUSCEPTIBLE DE APLICACiÓN INDUSTRIAL.
El producto objeto de la presente invención presenta una aplicación
industrial como tratamiento de protección de rocas carbonatadas, y
en general para cualquier material de construcción de naturaleza
15 porosa. En concreto, el nuevo producto es capaz de incrementar la resistencia mecánica de la roca y actuar como hidrofugante y antirepelente de manchas en la superficie pétrea tratada.
FIGURA 9.-lmágenes, obtenidas mediante Microscopía Electrónica de Barrido
(SEM) de las superficies de roca caliza sin tratar y después del
tratamiento con los productos evaluados. FIGURA 10.-Fotografías de manchas en la superficie de roca sin tratar: (A) sin limpiar y limpieza realizada (B) 5 minutos después del manchado,
(C) 60 minutos después del manchado, (D) 24 h después del manchado. Roca tratada con UCA56P: (A) sin limpiar y limpieza realizada (B) 5 minutos después del manchado, (C) 60 minutos después del manchado, (D) 24 h después del manchado.
MODO DE REALIZACiÓN DE LA INVENCiÓN.
El proceso de síntesis del producto, objeto de la presente invención, incluye las siguientes etapas: En primer lugar, el oligómero de silicio, el catalizador neutro, el surfactante y el organosiloxano añadido gota a gota, se mezclan bajo agitación. A continuación, se procede a la homogeneización del sol mediante ultrasonidos, sin requerir en ningún momento la adición de disolventes al sol de partida. El oligómero de silicio puede ser un consolidante comercial, como Silres BSOH100 -que contiene oligómeros de tetraetoxisilano y el catalizador neutro dibutiltindilaurato-, y el tensioactivo utilizado en la síntesis puede ser una amina primaria, como n-octilamina. En el caso del organosiloxano, se puede utilizar un polidimetilsiloxano con grupos OH terminales. La concentración del catalizador neutro en el sol debe ser inferior al
10% del volumen total del sol para evitar la gelificación espontánea del producto, ya que éste debe penetrar en los poros de la roca antes de ocurrir su gelificación. Si el oligómero de silicio es Silres BSOH100 Yel organosiloxano es polidimetilsiloxano con un grado de polimerización de 12, la proporción de PDMS en la mezcla debe ser igual o superior al 30% Vol. Proporciones inferiores forman geles fracturados y además la hidrofugacidad que proporciona a la roca es escasa. La siguiente etapa del proceso, es la impregnación del material a tratar con el sol preparado. El producto puede penetrar en el sustrato por impregnación de
la superficie mediante pulverización o bien, por aplicación mediante un cepillo o
brocha. En el caso de objetos de tamaño reducido, por inmersión en un tanque
que contenga el sol, o bien por ascenso capilar mediante el contacto superficial
del producto y la cara inferior del objeto. Tras la impregnación, se produce la
5
polimerización por co-condensación del oligómero de silicio y el
organosiloxano. De esta forma, se origina un polímero híbrido orgánico
inorgánico, constituido por una red de sílice, en la que se intercala el PDMS.
A continuación, y con objeto de ilustrar con más detalle, el producto objeto de
patente y sus ventajas frente a los productos comerciales, se describen
lO
resultados obtenidos en un nuestro laboratorio de investigación. En concreto,
en el ejemplo 1 se describe el procedimiento de síntesis y se realiza la
caracterización de materiales que contienen diferente proporción de PDMS,
entre 14 y 56% Vol. En el ejemplo 2, los mismos materiales son depositados,
como películas, sobre placas de vidrio, evaluándose sus propiedades
15
hidrofugantes, morfología y rugosidad. En el ejemplo 3, los citados materiales
son aplicados sobre una roca caliza, realizándose una evaluación de su
eficacia como consolidante, hidrofugante y repelente al manchado. Finalmente,
en el ejemplo 4 se aplica uno de los productos a una roca no carbonatada, en
concreto un granito, con objeto de comprobar la eficacia del producto sobre
20
otro tipo de rocas.
EJEMPLO 1
Se mezcló un producto consolidante comercial, denominado Silres BSOH 1 DO,
fabricado por Wacker y constituido por oligómeros del tetraetoxisilano y un
25
catalizador neutro dibutiltindilaurato, con polidimetilsiloxano (PDMS).
Se utilizó PDMS, con un grado de polimerización de 12 y un porcentaje de
grupos OH que oscila entre 4 y 6%p/p del total de mezcla, en cuatro
proporciones de 14, 28, 42 Y56% del volumen total del sol.
Además, se añadió el surfactante n-octilamina en concentración inferior a su
30
concentración micelar crítica (0.14% del volumen total del sol). Los tres
componentes se mezclaron mediante agitación magnética, añadiéndose el

Claims (6)

  1. REIVINDICACIONES
    1. Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para
    rocas carbonatadas y otros materiales de construcción que consiste en un sol estable que comprende:
    Un oligómero de silicio o un alcoxisilano hidrolizado con un organosiloxano.
    Un catalizador neutro.
    Un tensioactivo no iónico.
  2. 2. Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción que consiste en un sol estable que comprende:
    Un oligómero de silicio o un alcoxisilano hidrolizado con un organosiloxano, cuya proporción respecto al otro componente debe ser superior al 30%Vol.
    Un catalizador neutro en proporción inferior al 10%Vol.
    Un tensioactivo no iónico.
  3. 3.
    Producto según reivindicaciones 1 y 2, dónde el oligómero de silicio es un oligómero de tetraetoxisilano.
  4. 4.
    Producto según reivindicaciones 1 y 2, dónde el catalizador neutro es dibutiltindilaurato.
  5. 5.
    Producto según reivindicaciones 1 y 2, donde el organoxilosano es polidimetilsiloxano con grupos OH terminales.
  6. 6.
    Producto según reivindicaciones 1 y 2, donde el tensioactivo no iónico es una amina primaria, preferentemente n-octilamina.
ES201100339A 2011-03-21 2011-03-21 Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción. Withdrawn - After Issue ES2388843B2 (es)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES201100339A ES2388843B2 (es) 2011-03-21 2011-03-21 Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción.
PCT/ES2012/000067 WO2012127079A1 (es) 2011-03-21 2012-03-21 Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES201100339A ES2388843B2 (es) 2011-03-21 2011-03-21 Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2388843A1 true ES2388843A1 (es) 2012-10-19
ES2388843B2 ES2388843B2 (es) 2013-12-12

Family

ID=46878659

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES201100339A Withdrawn - After Issue ES2388843B2 (es) 2011-03-21 2011-03-21 Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción.

Country Status (2)

Country Link
ES (1) ES2388843B2 (es)
WO (1) WO2012127079A1 (es)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2022136711A1 (es) 2020-12-21 2022-06-30 Universidad De Cádiz Producto para la protección de hormigón y otros materiales de construcción de naturaleza porosa

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2167628T3 (es) * 1996-02-15 2002-05-16 Wacker Chemie Gmbh Revestimientos autoimprimantes de materiales de construccion.
ES2265298B1 (es) * 2005-07-30 2007-12-16 Universidad De Cadiz Procedimiento para consolidar rocas y otros materiales de construccion.
ES2319962T3 (es) * 2000-10-06 2009-05-18 E.I. Du Pont De Nemours And Company Emulsion y producto revestido con ella.

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2167628T3 (es) * 1996-02-15 2002-05-16 Wacker Chemie Gmbh Revestimientos autoimprimantes de materiales de construccion.
ES2319962T3 (es) * 2000-10-06 2009-05-18 E.I. Du Pont De Nemours And Company Emulsion y producto revestido con ella.
ES2265298B1 (es) * 2005-07-30 2007-12-16 Universidad De Cadiz Procedimiento para consolidar rocas y otros materiales de construccion.

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2022136711A1 (es) 2020-12-21 2022-06-30 Universidad De Cádiz Producto para la protección de hormigón y otros materiales de construcción de naturaleza porosa

Also Published As

Publication number Publication date
WO2012127079A1 (es) 2012-09-27
ES2388843B2 (es) 2013-12-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Mosquera et al. Surfactant-synthesized ormosils with application to stone restoration
Illescas et al. Surfactant-synthesized PDMS/silica nanomaterials improve robustness and stain resistance of carbonate stone
Kim et al. Effects of silica nanoparticle and GPTMS addition on TEOS-based stone consolidants
Zárraga et al. Effect of the addition of hydroxyl-terminated polydimethylsiloxane to TEOS-based stone consolidants
Xu et al. Recent advance in alkoxysilane-based consolidants for stone
Facio et al. Producing lasting amphiphobic building surfaces with self-cleaning properties
Verganelaki et al. Modified tetraethoxysilane with nanocalcium oxalate in one-pot synthesis for protection of building materials
Luo et al. Characterization of TEOS/PDMS/HA nanocomposites for application as consolidant/hydrophobic products on sandstones
Cao et al. One-step fabrication of robust and durable superamphiphobic, self-cleaning surface for outdoor and in situ application on building substrates
Xu et al. Effects of addition of colloidal silica particles on TEOS-based stone protection using n-octylamine as a catalyst
Corcione et al. Novel hydrophobic free-solvent UV-cured hybrid organic–inorganic methacrylic-based coatings for porous stones
Mosquera et al. New nanomaterials for protecting and consolidating stone
KR100954450B1 (ko) 축중합 스마트 세라믹계 도료용 조성물, 이를 이용한 콘크리트구조물 또는 강구조물의 표면처리방법
CN107151466A (zh) 无机粘合剂及其制造方法
Son et al. Organic− inorganic hybrid compounds containing polyhedral oligomeric silsesquioxane for conservation of stone heritage
Rodrigues et al. Tailoring alkoxysilanes with poly (ethylene glycol) as potential consolidants for carbonate stones
Chelazzi et al. Nanomaterials for the consolidation of stone artifacts
ES2574708T3 (es) Procedimiento para consolidar rocas y otros materiales de construcción
Kessman et al. Template-assisted encapsulation of fluorinated silanes in silica films for sustained hydrophobic–oleophobic functionality
ES2388843B2 (es) Producto consolidante, hidrofugante y repelente de manchas para rocas carbonatadas y otros materiales de construcción.
ES2423356B2 (es) Producto para protección y restauración de rocas y otros materiales de construcción
KR101102134B1 (ko) 환경 친화성 무기계 세라믹 콘크리트 열화방지제의 제조방법
JP2009028712A (ja) 塗装体及びその形成方法
Baglioni et al. Consolidation of Wall Paintings and Stone
JP7144169B2 (ja) 面材

Legal Events

Date Code Title Description
FG2A Definitive protection

Ref document number: 2388843

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: B2

Effective date: 20131212

FA2A Application withdrawn

Effective date: 20140408