ES2319032B1 - Procedimiento de extraccion de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilacion. - Google Patents

Procedimiento de extraccion de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilacion. Download PDF

Info

Publication number
ES2319032B1
ES2319032B1 ES200700641A ES200700641A ES2319032B1 ES 2319032 B1 ES2319032 B1 ES 2319032B1 ES 200700641 A ES200700641 A ES 200700641A ES 200700641 A ES200700641 A ES 200700641A ES 2319032 B1 ES2319032 B1 ES 2319032B1
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
pomace
extraction
juice
distillation
carried out
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES200700641A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2319032A1 (es
Inventor
Carlos Moro Gonzalez
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bodega Matarromera SL
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to ES200700641A priority Critical patent/ES2319032B1/es
Publication of ES2319032A1 publication Critical patent/ES2319032A1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2319032B1 publication Critical patent/ES2319032B1/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12FRECOVERY OF BY-PRODUCTS OF FERMENTED SOLUTIONS; DENATURED ALCOHOL; PREPARATION THEREOF
    • C12F3/00Recovery of by-products
    • C12F3/06Recovery of by-products from beer and wine
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12FRECOVERY OF BY-PRODUCTS OF FERMENTED SOLUTIONS; DENATURED ALCOHOL; PREPARATION THEREOF
    • C12F3/00Recovery of by-products
    • C12F3/06Recovery of by-products from beer and wine
    • C12F3/08Recovery of alcohol from press residues or other waste material

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Coloring Foods And Improving Nutritive Qualities (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)

Abstract

Procedimiento de extracción de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilación que se basa en la recogida de los orujos residuales del proceso de destilación realizado mediante arrastre con vapor y fuego directo. Se realiza una extracción los polifenoles de dicho orujo mediante la utilización de una mezcla hidroalcohólica (etanol/agua acidificada a pH 1, 50:50), a una temperatura de 40-55° y durante un tiempo de 3-4 horas. Tras el proceso de extracción, dicha corriente se enfría hasta los 25°C y se depura mediante filtración a 100 micras y centrifugación posterior para la eliminación de los sólidos precipitados. El líquido obtenido se estabiliza mediante la adición de 0,20 a 0,60 g de alginato sódico por cada litro de extracto polifenólico y se concentra hasta el 50%, recuperando un condensado de etanol/agua 70:30, para su reintroducción a proceso.

Description

Procedimiento de extracción de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilación.
Campo de la invención
La presente invención se refiere a un nuevo proceso de extracción de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilación.
\vskip1.000000\baselineskip
Estado de la técnica
Ante el actual desarrollo de mercados como el cosmético y el de la farmacología natural, se hace evidente la necesidad de la búsqueda de nuevas fuentes de productos aplicables en estos sectores, que impliquen un efecto diferenciador en los mismos. (D. L. Madhavi. Ed Marcel Dekker (1995). "Food Antioxidants. Technological, toxicological and health perspectives". ISBN: 0-8247-9351-X), (Fuleki, T. and L. J. Babjak. "Natural food colorants from Ontario grapes". Agri Res Ont, 9(3):6-9). (Prince SF, Breen PJ, Vallado M, Watson BT.(1994). "Wine Phenolic Responses to Cluster Sun Exposure". ASEV Tech. Abstr. 4.), (Rice-Evans CA, Miller NJ, Paganga G. (1997). "Antioxidant properties of phenolic compounds". Trends in Plant Science 2:152-159.) (J.G. Handique, J.B. Baruah (2002). "Polyphenolic compounds: an overview". Reactive & Functional Polymers 52 (2002) 163-188).
Frente a esta necesidad se puede destacar el efecto de diversos compuestos con carácter antioxidante, aplicables en cosméticos antienvejecimiento, tratamientos naturales, tales como el tocoferol, beta-carotenos, polifenoles. La presente invención se centra en el desarrollo de la extracción de los polifenoles a partir de orujo de uva residual procedente de destilación y, por tanto, se provee la utilización de un residuo final como fuente de compuestos de interés, de forma que la rentabilidad del proceso se vea incrementada por la aparición de un nuevo producto de interés de alto valor añadido.
Esta afirmación se puede realizar teniendo en cuenta una premisa inicial, que tan solo el 35-40% de los polifenoles presentes en el hollejo de uva tinta son extraídos durante el proceso de producción de vino tinto (vinificación), lo que supone un importante potencial existente en los orujos procedentes de dicha vinificación. Estos orujos se aprovechan para la obtención de aguardientes, tras lo cual se utilizan según la invención como materia prima para la extracción de polifenoles. En este aspecto, la presente invención se considera diferenciadora de los procesos utilizados hasta la fecha, en los que el extracto polifenólico se obtenía a partir de vino o de orujo fresco previo a cualquier vinificación.
Hay que tener en cuenta que los polifenoles extraídos durante la vinificación del tinto son los considerados fácilmente extraíbles, por lo que los que aún se mantendrían en el hollejo serían los polifenoles cuya extracción es más difícil y requiere condiciones más extremas de las que se puede encontrar en vinificación, con un 10-15% de etanol y una Tª de 25-30ºC, además de tener muy en cuenta el tiempo de extracción necesario, dado que éste ha de ser limitado para considerar una aplicación industrial. Como es evidente, la afirmación anterior implica una limitación en las variables de control del proceso, buscando el equilibrio entre el máximo de extracción posible y la rentabilidad económica del proceso con la minimización de los costes de operación. (Ping Li, Yanhui Wang, Runyu Ma, Xiaolin Zhang (2005). "Separation of tea polyphenol from Green Tea Leaves by a combined CATUFM-adsorption resin process". Journal of Food Engineering 67 (2005) 253-260).
\vskip1.000000\baselineskip
Descripción detallada de la invención Método experimental
Se ha utilizado como materia prima orujo de uva procedente de bodegas de Ribera del Duero. Para la realización de las distintas pruebas se ha utilizado orujo procedente de los destiladores en los que se destilan a temperatura controlada de 95ºC, durante un tiempo variable entre 1,5 y 2,5 horas, ya sea la destilación en destilador francés (en alambique de fuego directo) o portugués (por arrastre de vapor).
Los extractantes seleccionados son agua acidificada y etanol, de forma que con la primera se puedan extraer las sales y polifenoles de pequeño tamaño molecular, y con el segundo el resto de polifenoles de interés. El ácido utilizado para la acidificación del agua es el sulfúrico, y el etanol utilizado es el azeotrópico (96%), debido a que tiene un menor coste que el absoluto. (A.S. Grandison and M.J. Lewis. "Separation processes in the food and biotechnology industries. Principles and applications". Woodhead Publishing Limited. I.S.B.N. 1-85573-287-4.).
Los reactivos utilizados en el análisis de las muestras de los ensayos de extracción de orujos han sido: reactivo de Folin-Ciocalteu (Fluka), carbonato sódico anhidro (purificado, 99%; de Sigma-Aldrich), ácido gálico (puro, de Sigma-Aldrich) y agua ultrapura.
El equipo utilizado fue un Espectrofotómetro UV-Pharma Spec 1700, de Shimadzu. (Singleton, V.L. (1998). "Wine Phenols. In: Modern Methods of Plant Analysis. Vol. 6, Wine analysis". Edited by H.F. Linskens and J.F. Jackson. Spinger Verlag Berlin Heidelberg.).
Hay que tener en cuenta que el seguimiento del proceso de extracción se realiza, por un lado, mediante los º Brix de las muestras y por otro lado mediante el carácter antioxidante de las mismas, lo cual es un indicativo directo de su valor final. Para ello, se realizan medidas del carácter antioxidante de los polifenoles mediante el análisis por el método Folin-Ciocalteau, y medida en un espectrofotómetro UV-Vis. (Baldi A. (1996). "Antioxidants in Red Wine". Wine and Human Health. Udine 9-11 October, 1996.), (Campos AM, Escobar J, Lissi EA. (1996). "The Total Reactive Antioxidant Potential (TRAP) and Total Antioxidant Reactivity (TAR) of Ilex paraguayensis. Extracts and Red Wine". J. Braz. Chem. Soc. 7:43-49).
Se ha determinado el contenido polifenólico total, según el método de Folin Ciocalteu, expresado como equivalentes de ácido gálico (GAE). El método adoptado se basa en el descrito por Andrew Waterhouse, consistente en la lectura espectrofotométrica de la absorbancia, a una longitud de onda de 765 nm. (Abu-amsha R, Croft KD, Puddey IB, Proudfoot JM, Beilin LJ. (1996). "Phenolic content of various beverages determines the extent of inhibition of serum and low-density lipoprotein oxidation in vitro: identification and mechanism of action of some cinnamic acid derivatives from red wine". Clinical Science 91:449-458.).
La lectura de cada muestra se hace por triplicado en cubetas de plástico de 1 cm. Para la preparación de las muestras se añadió a cada cubeta 20 \muL de la muestra, debidamente diluida, 1,58 mL de agua ultrapura y 100 \muL del reactivo de Folin-Ciocalteu. A continuación, se añaden 300 \muL de una disolución de carbonato sódico, para proporcionar un pH básico a la mezcla, necesario para que se produzca la reacción, y se esperan dos horas antes de realizar la lectura de la absorbancia. Así mismo, los resultados analíticos se completan con análisis detallados de los compuestos polifenólicos presentes en los extractos mediante cromatografía líquida de alta resolución. (Kanner J, Frankel E, Granit R, German B, Kinsella JE. (1994). "Natural Antioxidant in grapes and Wines". J Agric Food Chem 42:64-69.), (O. Palomino, M.P. Gomez-Serranillos, K. Slowing, E. Carretero, A Villar (2000). "Study of polyphenols in grape berries by reversed-phase high-performance liquid chromatography". Journal of Chromatography A, 870 (2000) 449-451), (Rong Tsao., Raymond Yang (2003). "Optimization of a new mobile phase to know the complex and real polyphenolic composition: towards a total phenolic index using high-performance liquid chromatography". Journal of Chromatography A, 1018 (2003) 29-40), (Eugenio Revilla, Eva García-Beneytez, Felix Cabello, Guillermo Martín-Ortega, Jose-María Ryan (2001). "Value of high-performance liquid chromatographic analysis of anthocyanins in the differentiation of red grape cultivars and red wines made from them". Journal of Chromatography A, 915 (2001) 53-60).
El equipo de cromatografía utilizado es un cromatógrafo Agilent 1100 equipado con una bomba cuaternaria Agilent G1311A, un desgasificador G1322A, un autoinyector termostatado G1329A, un termostado G1330B, un horno de columna G1316A y un detector de diodos en fila (DAD) G1315B. Columna de fase inversa Kromasil RP-18, de 250 x 4,6 mm de dimensiones y diámetro de partícula de relleno 5 \mu. El tratamiento de datos de los cromatogramas se realizó con el sistema informático ChemStation G2170 AA. Todas las medidas anteriormente indicadas se realizaron sobre muestras del líquido extraído del matraz, las cuales fueron previamente filtradas con filtros de Nylon de 0,45 micras.
Procedimiento de extracción de polifenoles según la invención
El procedimiento de obtención del extracto depurado, estabilizado y concentrado de polifenoles de la invención se basa en el desarrollo de varias etapas, enumeradas a continuación:
1.
Extracción por difusión continua en contracorriente.
2.
Prensado de orujo post-extracción.
3.
Depuración del extracto polifenólico.
4.
Estabilización.
5.
Concentración.
Un diagrama esquemático del proceso de la invención se puede observar en la figura adjunta.
1) Extracción por difusión continua en contracorriente
La extracción por difusión continua en contracorriente persigue maximizar la obtención de polifenoles a partir del orujo de uva post-destilación, teniendo en cuenta que el porcentaje de polifenoles obtenidos procedentes de este orujo varíe entre el 50 y 70% de los presentes. Para ello se utilizan unos extractantes adecuados para la obtención de los distintos tipos de polifenoles, desde ácidos fenólicos, hasta antocianos, flavonoides, etc.
El proceso se lleva a cabo a una temperatura aproximada de 50ºC, por lo que es necesario el precalentamiento del orujo de entrada, en el caso de que este esté frío, y el precalentamiento de la fase móvil hasta la temperatura de referencia de 50ºC.
El proceso utiliza como materia prima el orujo procedente de la destilación con alambiques de fuego directo o por arrastre de vapor (orujo post-destilación). De forma que éste, con una temperatura de 50-60ºC se introduce en el equipo de extracción continua. La extracción se lleva a cabo con una disolución etanol-agua acidificada (pH 1), al 50%, a una temperatura de 40-55ºC, durante un tiempo de 3-4 horas, siendo la relación de extracción orujo/extractante de 1:2-3,5.
2) Prensado de orujo post-extracción
La salida del orujo post extracción, se da a una prensa continua en la que se realiza un prensado a una presión máxima de 10 kg/cm^{2} y mínima de 2 kg/cm^{2}, de forma que se recupera el jugo de prensado el cual se mezcla con el jugo de difusión. De esta forma se consigue aumentar el rendimiento del proceso entre un 10 y un 25%. El orujo prensado se transporta para compostado posterior.
3) Depuración del extracto polifenólico
Una vez realizada la extracción y el prensado, y mezclados ambos jugos, el extracto resultante se enfría hasta los 25ºC y se depura mediante filtración a 100 micras y centrifugación posterior para la eliminación de los sólidos precipitados. De esta forma se obtiene un jugo clarificado rico en polifenoles, con un poder antioxidante variable entre 3500 y 7000 m equivalente de ácido gálico/L. La centrifugación se realiza de forma continua a 2500 G de velocidad. Los sólidos totales obtenidos entre el prefiltrado a 100 micras y la centrifugación varia entre un 4 y un 7% del volumen de líquido tratado. Estos fangos se mezclan con el orujo prensado para su posterior procesado.
4) Estabilización
Previamente a la concentración final del jugo clarificado, se hace necesaria la estabilización del mismo para evitar la aparición de sólidos precipitados en el jugo concentrado y la reducción del poder antioxidante. Para ello, se adiciona posteriormente a la centrifugación un estabilizante alimentario, el cual evita la polimerización de los polifenoles y la unión de estos a las proteínas que pudieran estar presentes en el medio. El estabilizante adicionado al jugo polifenólico purificado es el alginato sódico (Grindsted Alginate FD 155). La dosificación utilizada para estabilizar el extracto se determina en función de los valores de actividad antioxidante obtenidos según el método de Folin-Ciocalteau tanto para el extracto considerado como para el testigo, el incremento de la actividad antioxidante del extracto con respecto al testigo y el porcentaje de incremento. De esta forma, dosificando 0,20-0,60 g/L de alginato sódico al jugo polifenólico purificado (previo a la concentración) se consigue minimizar la aparición de precipitados en el concentrado posterior, inferior a un 0,6% del volumen total y un incremento del poder antioxidante con respecto a un testigo sin estabilizar en un rango de 8-10%.
5) Concentración
El siguiente proceso a realizar es la concentración, que se lleva a cabo a vacío en un evaporador inclinado para reducción del volumen del jugo purificado en un 50%. Esto implica un tratamiento térmico, si bien, al trabajar a baja presión absoluta -entre 200 y 300 mbares de presión absoluta- la temperatura de operación se reduce de forma que se evite posibles degradaciones de los compuestos de interés. La temperatura se fija en 60-70ºC, ya que por encima de dicha temperatura se produciría la degradación de los compuestos polifenólicos en tratamientos prolongados. El tiempo de operación varia entre 3 y 15 minutos en función de la concentración final requerida, variable entre un 50 y un 70% del volumen inicial. El jugo final concentrado tiene un poder antioxidante variable entre 40.000 y 80.000 mequivalente de ácido gálico/L de jugo, y un contenido en alcohol entre un 5 y un 30%.
Descripción del producto obtenido
El producto obtenido tiene unas características antioxidantes definidas, que vienen dadas por el propio proceso de extracción y por la materia prima utilizada. En este aspecto, tienen especial importancia los valores obtenidos correspondientes al jugo de difusión purificado y estabilizado y a los valores del jugo concentrado, que correspondería al producto final. En ambos casos, los valores dados se expresan en miligramos de ácido gálico por Litro, obteniéndose datos del poder antioxidante total de las muestras, según el método del Folin-Ciocalteau modificado por Singleton & Rossi.
En este aspecto, los valores que se obtienen para el caso de extracto de polifenoles sin concentrar varia entre 3500 y 7000 mequivalente de ácido gálico/L de extracto, lo cual corresponde a un rango entre 14000 y 28000 mg de ácido gálico/kg de orujo húmedo de destilación.
El producto final obtenido es el extracto polifenólico estabilizado y concentrado al 50%, con un poder antioxidante expresado en mequivalente o mg de ácido gálico/kg de orujo seco, correspondiente a un rango entre 150.000 y
250.000 mg ácido gálico/kg de orujo seco.
La humedad del orujo postdestilación utilizado para la extracción de los antioxidantes tiene una humedad media entre 72 y 75% medido a 105ºC durante 48 h. Esta es la medida utilizada para el cálculo de la concentración de mequivalente de ácido gálico por cada kilogramo de orujo de uva postdestilación seco.

Claims (10)

1. Procedimiento de extracción de polifenoles a partir de orujos de uva procedentes de destilación caracterizado porque comprende las siguientes etapas:
a)
extracción del orujo por difusión continua en contracorriente utilizando como extractante una disolución 50:50 de etanol:agua acidificada a pH 1, a una temperatura de 40-55ºC y durante un tiempo de 3-4 horas, estando la relación de extracción orujo:extractante en el intervalo 1:2-3,5, obteniéndose un orujo de extracción y un jugo de extracción;
b)
prensado del orujo de extracción resultante de la etapa a) a una presión entre 2 y 10 kg/cm^{2}, obteniéndose un orujo de prensado y un jugo de prensado;
c)
mezcla del jugo de extracción obtenido en la etapa a) y el jugo de prensado obtenido en la etapa b), seguido por enfriamiento de la mezcla resultante a 25ºC, depuración de la misma mediante filtración a 100 micras y centrifugación, obteniéndose un jugo clarificado y un residuo sólido;
d)
estabilización del jugo clarificado obtenido en la etapa c) mediante adición de alginato sódico en una concentración de 0,2-0,6 g/L de jugo clarificado;
e)
concentración del jugo estabilizado obtenido en la etapa d) en un evaporador a vacío a 60-70ºC hasta reducir el volumen de jugo estabilizado en aproximadamente un 50%, de tal modo que se obtiene un extracto polifenólico con un poder antioxidante en un rango entre 150.000 y 250.000 mg ácido gálico/kg de orujo seco.
2. Procedimiento según la reivindicación 1 caracterizado porque el agua acidificada a pH 1 se ha acidificado con ácido sulfúrico y el etanol utilizado es el azeotrópico (96%).
3. Procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes caracterizado porque tanto el orujo procedente de destilación como el extractante se precalientan hasta la temperatura de 50ºC antes de comenzar la etapa a).
4. Procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes caracterizado porque la etapa c) se lleva a cabo a una velocidad de centrifugación de 2500-3000 g.
5. Procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes caracterizado porque la etapa d) se lleva a cabo a una presión absoluta de 200-300 mbar.
6. Procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes caracterizado porque la etapa a) se lleva a cabo a una temperatura de 50ºC durante 4 horas y con una relación orujo:extractante de 1:3; y en la etapa d) se añade alginato sódico en una concentración de 0,5 g/L de juego clarificado.
7. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque los residuos sólidos obtenidos en las etapas a), b) y c) se reunifican para su posterior procesado.
8. Procedimiento según la reivindicación 7, caracterizado porque el procesado posterior de los residuos sólidos consiste en el compostado de los mismos.
9. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque el orujo procedente de destilación utilizado como materia prima del procedimiento es orujo de uva procedente de una destilación realizada a una temperatura de 95ºC durante un tiempo entre 1,5 y 2,5 horas.
10. Procedimiento según la reivindicación 8, caracterizado porque la destilación del orujo se realiza en alambique de fuego directo o en alambique por arrastre de vapor.
ES200700641A 2007-03-12 2007-03-12 Procedimiento de extraccion de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilacion. Active ES2319032B1 (es)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200700641A ES2319032B1 (es) 2007-03-12 2007-03-12 Procedimiento de extraccion de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilacion.

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200700641A ES2319032B1 (es) 2007-03-12 2007-03-12 Procedimiento de extraccion de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilacion.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2319032A1 ES2319032A1 (es) 2009-05-01
ES2319032B1 true ES2319032B1 (es) 2010-02-26

Family

ID=40560386

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES200700641A Active ES2319032B1 (es) 2007-03-12 2007-03-12 Procedimiento de extraccion de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilacion.

Country Status (1)

Country Link
ES (1) ES2319032B1 (es)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2011045444A1 (es) * 2009-10-14 2011-04-21 Fundación Centro Tecnológico De Cereales De Castilla Y León Producto de panificación enriquecido en polifenoles de uva y método de fabricación
MX2009012494A (es) * 2009-11-18 2011-05-24 Guzman Nieves Carlos Antonio Eldar Proceso de obtencion de un extracto de compuestos fenolicos a partir de orujo de uva tinta vitis vinifera a bajas temperaturas para aplicacion en alimentos y bebidas destinados a consumo humano y animal.
WO2013021076A1 (es) 2011-08-10 2013-02-14 Abro Biotec, S.L. Extracto de uva, complemento nutricional que lo comprende y su uso como ingrediente funcional
ES2779984B2 (es) * 2019-02-20 2021-10-08 Bodega Matarromera S L Procedimiento para identificar propiedades de un extracto de uva
ES2936218A1 (es) * 2021-09-15 2023-03-15 Bodega Matarromera S L Composición fungicida para la prevención y lucha contra las enfermedades de la madera de la vid

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AUPO830197A0 (en) * 1997-07-29 1997-08-21 Tarac Distillers Pty Ltd Process for the recovery and improvement of wine extract and derivatives from grape marc
US6544581B1 (en) * 1999-06-22 2003-04-08 Canandaigua Wine Company, Inc. Process for extraction, purification and enrichment of polyphenolic substances from whole grapes, grape seeds and grape pomace
WO2006113700A1 (en) * 2005-04-16 2006-10-26 Unitel Technologies, Inc. Concentrated polyphenolic product and process for making the same

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
SPIGNO G et al. "{}Effects of extraction time, temperature and solvent on concentration and antioxidant activity of grape marc phenolics"{}. JOURNAL OF FOOD ENGINEERING, vol. 81, (2007), 200-208, todo el documento. *

Also Published As

Publication number Publication date
ES2319032A1 (es) 2009-05-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Cassano et al. Clarification and concentration of pomegranate juice (Punica granatum L.) using membrane processes
Jakopič et al. Extraction of phenolic compounds from green walnut fruits in different solvents
Vatai et al. Extraction of phenolic compounds from elder berry and different grape marc varieties using organic solvents and/or supercritical carbon dioxide
ES2319032B1 (es) Procedimiento de extraccion de polifenoles a partir de orujo de uva procedente de destilacion.
Grudniewska et al. Simple and green method for the extraction of xanthohumol from spent hops using deep eutectic solvents
Zhao et al. An effective method for the semi-preparative isolation of high-purity anthocyanin monomers from grape pomace
Siemann et al. Concentration of the phytoalexin resveratrol in wine
Nour et al. Antioxidant capacity, phenolic compounds and minerals content of blackcurrant (Ribes nigrum L.) leaves as influenced by harvesting date and extraction method
Aramwit et al. The properties and stability of anthocyanins in mulberry fruits
Ramey et al. Effects of skin contact temperature on Chardonnay must and wine composition
Li et al. Separation and purification of polyphenols from red wine extracts using high speed counter current chromatography
CN103626814A (zh) 一种从黑果枸杞果实中分离制备花色苷单体的方法
Meng et al. Anthocyanin and flavonoid production from Perilla frutescens: pilot plant scale processing including cross-flow microfiltration and reverse osmosis
Meng et al. Phenolic characterization of young wines made from spine grape (Vitis davidii Foex) grown in Chongyi County (China)
CN110698525B (zh) 一种蔓越橘提取物的制备方法
CN103784356B (zh) 芒果活性部位在制备抗氧化化妆品中的应用
Guler et al. Alterations on phenolic compounds and antioxidant activity during sour grape juice concentrate processing
Akyıldız et al. Changes in quality attributes during production steps and frozen-storage of pomegranate juice concentrate
Dong et al. Relationship in between chemical oxidation and browning of flavanols
Zhang et al. Evolution of some physicochemical properties in Cornus officinalis wine during fermentation and storage
Al-Boushi et al. Extraction and study of the phenolic compounds in the leaves and sticks of the Syrian sumac plant (Rhus coriaria L.)
Rasheed et al. Extraction of phenolic compounds from pineapple fruit
Navas et al. Analysis and antioxidant capacity of anthocyanin pigments. Part III: An introduction to sample preparation and extraction
Geană et al. HPLC determination of oleanolic and ursolic acid in apples and apple pomace
Jouki et al. Compare of extraction of phenolic compounds from Pistacia atlantica in different solvents

Legal Events

Date Code Title Description
EC2A Search report published

Date of ref document: 20090501

Kind code of ref document: A1

FG2A Definitive protection

Ref document number: 2319032B1

Country of ref document: ES

PC2A Transfer of patent

Owner name: BODEGA MATARROMERA, S.L.

Effective date: 20230526