ES2270809T3 - Cascos para embarcaciones planeadoras y semiplaneadoras. - Google Patents

Cascos para embarcaciones planeadoras y semiplaneadoras. Download PDF

Info

Publication number
ES2270809T3
ES2270809T3 ES00907862T ES00907862T ES2270809T3 ES 2270809 T3 ES2270809 T3 ES 2270809T3 ES 00907862 T ES00907862 T ES 00907862T ES 00907862 T ES00907862 T ES 00907862T ES 2270809 T3 ES2270809 T3 ES 2270809T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
helmet
spoiler
hull
rope
coefficient
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES00907862T
Other languages
English (en)
Inventor
Ian James Duncan
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Futuretech Technologies Ltd
Original Assignee
Futuretech Technologies Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Futuretech Technologies Ltd filed Critical Futuretech Technologies Ltd
Application granted granted Critical
Publication of ES2270809T3 publication Critical patent/ES2270809T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B63SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
    • B63BSHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; EQUIPMENT FOR SHIPPING 
    • B63B1/00Hydrodynamic or hydrostatic features of hulls or of hydrofoils
    • B63B1/16Hydrodynamic or hydrostatic features of hulls or of hydrofoils deriving additional lift from hydrodynamic forces
    • B63B1/18Hydrodynamic or hydrostatic features of hulls or of hydrofoils deriving additional lift from hydrodynamic forces of hydroplane type
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B63SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
    • B63BSHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; EQUIPMENT FOR SHIPPING 
    • B63B39/00Equipment to decrease pitch, roll, or like unwanted vessel movements; Apparatus for indicating vessel attitude
    • B63B39/06Equipment to decrease pitch, roll, or like unwanted vessel movements; Apparatus for indicating vessel attitude to decrease vessel movements by using foils acting on ambient water
    • B63B39/061Equipment to decrease pitch, roll, or like unwanted vessel movements; Apparatus for indicating vessel attitude to decrease vessel movements by using foils acting on ambient water by using trimflaps, i.e. flaps mounted on the rear of a boat, e.g. speed boat
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B63SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
    • B63BSHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; EQUIPMENT FOR SHIPPING 
    • B63B1/00Hydrodynamic or hydrostatic features of hulls or of hydrofoils
    • B63B1/32Other means for varying the inherent hydrodynamic characteristics of hulls
    • B63B2001/325Interceptors, i.e. elongate blade-like members projecting from a surface into the fluid flow substantially perpendicular to the flow direction, and by a small amount compared to its own length
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02TCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
    • Y02T70/00Maritime or waterways transport
    • Y02T70/10Measures concerning design or construction of watercraft hulls

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Fluid Mechanics (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Ocean & Marine Engineering (AREA)
  • Hydraulic Turbines (AREA)
  • Other Liquid Machine Or Engine Such As Wave Power Use (AREA)
  • Load-Bearing And Curtain Walls (AREA)
  • Filling Or Discharging Of Gas Storage Vessels (AREA)
  • Looms (AREA)
  • Table Devices Or Equipment (AREA)
  • Adjustment And Processing Of Grains (AREA)
  • Lubricants (AREA)
  • Helmets And Other Head Coverings (AREA)
  • Types And Forms Of Lifts (AREA)

Abstract

Un casco (4) para embarcaciones planeadoras o semiplaneadoras, teniendo el casco una superficie inferior (14) y una porción de borde posterior inclinado hacia abajo bruscamente (18); caracterizado porque la superficie inferior (14) se funde con la porción de borde posterior inclinado hacia abajo (18) en un punto (15) en el que la porción de borde posterior se proyecta hacia abajo desde el casco (4).

Description

Cascos para embarcaciones planeadoras y semiplaneadoras.
La presente invención se refiere a cascos de embarcaciones y, más específicamente, a secciones longitudinales de cascos y al diseño de las mismas. Las secciones longitudinales de cascos para embarcaciones planeadoras de la técnica existente ofrecen coeficientes de elevación relativamente bajos así como proporciones de elevación/resistencia aerodinámica moderadas. La presente invención describe secciones longitudinales alternativas que tienen coeficientes de elevación mayores dando también proporciones de elevación/resistencia aerodinámica significativamente mayores.
Se apreciará que la expresión "sección longitudinal" como se ha usado anteriormente y a continuación en este documento en relación con un casco se entiende bien en la técnica y se refiere a la sección del casco alineada con el eje longitudinal del casco y que contiene el perfil de la parte inferior del casco.
En la Fig. 1 se muestra la distribución de presión a lo largo de una sección longitudinal de casco típica de la técnica conocida. El coeficiente de presión PC alcanza la unidad en el punto de estancamiento 1 del borde anterior, descendiendo abruptamente de forma rápida y aproximándose asintóticamente a cero en el borde posterior 2. El centro de elevación está en un punto a aproximadamente el 30% a lo largo de la cuerda (es decir, la longitud mojada) del casco. En la práctica, el coeficiente de presión Pc para secciones longitudinales típicas de cascos de la técnica conocida desciende abruptamente más rápidamente de lo mostrado. (Este fenómeno mueve también el centro de elevación hacia delante.) Esto se debe a la proporción de aspecto bajo y a la forma de entrada en V de los cascos planeadores de embarcaciones de la técnica anterior conocidas.
Se conocen también embarcaciones que incorporan uno o más alerones o "aletas compensadoras" en el borde posterior de la sección longitudinal del casco. Tales alerones se inclinan generalmente en un ángulo con la horizontal relativamente pequeño, como se muestra en los documentos US 5.806.455, US 5.215.029 y EP-A-0 071 763, por ejemplo. La distribución de presión de una sección longitudinal de casco típica que incorpora tal alerón en el borde posterior se muestra en la Fig.2. En este caso se establece un segundo pico de presión por delante del borde posterior en 3. Esto tiene el efecto de aumentar la presión a lo largo de casi toda la sección, aumentando sustancialmente la elevación y moviendo el centro de elevación hacia atrás a aproximadamente el 48% de la cuerda del casco. Sin embargo, los alerones de este tipo tienen normalmente una cuerda apreciable (es decir, la longitud de la porción mojada del alerón) y como la presión actúa normalmente en la superficie del alerón (aparte de un pequeño elemento de fricción que actúa a lo largo de la superficie del alerón), el aumento en la elevación se consigue a expensas de un considerable aumento en la resistencia aerodinámica si el ángulo del alerón (es decir, el ángulo del alerón en relación con la horizontal) es apreciable. Además, la mayoría de los alerones de borde posterior de este tipo no se extienden sobre la anchura total del casco y esto produce pérdidas de inclinación muy altas y distribución de presión desigual sobre el casco. Por lo tanto, el uso de tales alerones es un paliativo muy caro para corregir el comportamiento y el funcionamiento de embarcaciones que de lo contrario estarían muy mal equilibradas.
Un problema adicional experimentado frecuentemente en cascos planeadores de la técnica conocida es inestabilidad longitudinal a alta velocidad, una razón por la cual ocurre el efecto de que la proa sea aparentemente "succionada" por una ola que se aproxima. Este último efecto causa una considerable resistencia aerodinámica ya que la proa puede elevarse sólo una vez que se ha generado una elevación de desplazamiento suficiente o cuando la ola ha pasado. Por lo tanto, la Fig. 3 muestra una sección de casco planeador de la técnica conocida en el que la sección delantera está redondeada debido a la inmersión en exceso del valor de diseño. La distribución de presión correspondiente (coeficiente de presión, Pc frente a la cuerda) a lo largo de la sección se muestra en la Fig. 4. Después de alcanzar un valor de unidad en el punto de estancamiento 1, el coeficiente de presión Pc desciende rápidamente, haciéndose negativo al 10% de la cuerda y sólo haciéndose positivo de nuevo al 35% a lo largo de la cuerda. La situación empeora con el aumento de la curvatura de forma que el momento de cabeceo puede hacerse negativo produciendo una elevación dinámica negativa al levantarse la popa. Debido a la elevación negativa sobre la sección curvada, la proporción elevación/resistencia aerodinámica de la sección mostrada es sólo aproximadamente 1/5 del valor para la misma sección a su altura de diseño mostrada en la Fig. 1.
Un objetivo de la presente invención es evitar o minimizar una o más de las desventajas precedentes.
El documento WO 99/55577, que constituye la técnica anterior vigente sólo según el Art 54(3) EPC, describe un casco que tiene una superficie inferior que se funde hacia arriba con la popa del casco y un alerón montado sobre la popa.
El documento WO 92/20106 describe un casco para embarcaciones planeadoras o semiplaneadoras, teniendo el casco una superficie inferior y una porción posterior inclinada hacia abajo bruscamente.
De acuerdo con la presente invención, tal casco se caracteriza porque la superficie inferior se funde con una porción de borde posterior inclinado hacia abajo en un punto en el que la porción de borde posterior se proyecta hacia abajo desde el casco.
La porción de borde posterior puede formar parte integral del casco. Preferiblemente, sin embargo, la porción de borde posterior se proporciona en forma de un alerón que se proyecta en general hacia abajo desde el casco. Preferiblemente, el alerón tiene un ángulo como poco de 45 grados con la normal al plano de agua de diseño, y puede ser sustancialmente normal al plano de agua de diseño. El alerón se extiende preferiblemente a través de la anchura completa de la cuaderna de popa del casco. El ángulo del alerón es preferiblemente fijo pero como alternativa puede formarse y disponerse para que sea variable.
El alerón se proyecta preferiblemente más allá del nivel de una porción de la parte inferior del casco inmediatamente adyacente al alerón, en una longitud o "cuerda" que es una pequeña fracción de la longitud del casco, típicamente en menos del 1% de la longitud total del casco. La cuerda del alerón puede variarse ventajosamente deslizando el alerón hacia arriba o hacia abajo a lo largo de un eje inclinado sobre el que se puede montar el alerón de forma que se pueda deslizar. Se puede proporcionar un medio mecánico, eléctrico y/o hidráulico para controlar este movimiento del alerón.
El casco puede tener una porción de proa que comprende una superficie delantera que se extiende hacia atrás y hacia abajo desde la proa del casco hacia la porción de borde posterior, cuya superficie delantera está ligeramente arqueada de forma que, en la sección longitudinal del casco, el ángulo de dicha superficie delantera en relación al plano de agua, en uso del casco, se reduce progresivamente a lo lardo de la longitud de dicha porción de proa. La porción de proa ligeramente arqueada se funde preferiblemente de forma suave con una porción posterior de la parte inferior del casco que normalmente está sumergida cuando la embarcación se está moviendo a su velocidad de funcionamiento diseñada. Esta porción posterior de la parte inferior de la porción de borde posterior también se arquea preferiblemente de forma que el ángulo de incidencia de dicha parte inferior en relación con el plano de agua de diseño, en el punto en el que la parte inferior se encuentra con la superficie delantera de la porción de proa (en el plano de agua de diseño), en sección longitudinal del casco, es muy pequeño, preferiblemente menor de dos grados, y puede ser un grado o menor.
La superficie arqueada de la parte inferior normalmente sumergida puede fundirse de forma suave con una porción posterior de la parte inferior generalmente inclinada hacia arriba. Esta porción posterior de la parte inferior inclinada hacia arriba puede inclinarse con el plano de agua de diseño, en uso del casco, en un ángulo positivo o negativo, dependiendo del tipo de embarcación en el que se incorpora el casco, y la velocidad de diseño y condiciones de carga del casco.
Se apreciará que la expresión "plano de agua" como se usa en este documento se refiere a la intersección planar de la superficie del agua no alterada con el casco. El plano de agua estático es la posición del plano de agua en relación con el casco cuando el casco está en reposo. El plano de agua de planeo es la porción del plano de agua en relación con el casco en despegue. El "plano de agua de diseño" es la posición del plano de agua en relación con el casco en las condiciones de diseño (es decir, cuando el casco funciona a su velocidad de diseño).
Se apreciará además que "despegue" se refiere al punto en el tiempo en el que la embarcación que incorpora el casco alcanza su velocidad de planeo mínima.
La porción posterior inclinada hacia arriba de la parte inferior sumergida del casco preferiblemente está inmediatamente por delante de la porción del casco de borde posterior inclinado hacia abajo bruscamente.
En la sección longitudinal del casco, la longitud o "cuerda" de la sección sumergida de la longitud del casco, en uso del casco en las condiciones de diseño, es preferiblemente menor de un décimo de la longitud total del casco.
Como ya se ha descrito, las secciones de planeo convencionales requieren que la embarcación presente un ángulo de ataque positivo para generar elevación. Una ventaja de los cascos de acuerdo con la invención es que pueden funcionar con un ángulo de ataque cero a la velocidad de diseño y pueden disponerse para que muestren pocos o ningún cambio de actitud durante todo el intervalo de velocidad de la embarcación.
Además, los cascos de la invención ofrecen coeficientes de elevación mejorados y proporciones de elevación/resistencia aerodinámica bidimensionales. El coeficiente de elevación aumentado produce un área superficial reducida en contacto con el agua que, para cascos de igual manga, se traduce en una reducción de la media de la cuerda de la superficie de elevación y, por consiguiente, en un aumento en el número de Froude (Vs/\surd(g x L), en el que Vs es la velocidad del barco por el agua, L es la cuerda local, y g es la aceleración debida a la gravedad. Esto reduce tanto la resistencia aerodinámica por la espuma como la resistencia aerodinámica provocada por las olas. Por lo tanto, los cascos de acuerdo con la presente invención ofrecen considerables ahorros de energía comparados con cascos convencionales de peso y tamaño idénticos, mientras que tanto la estela como la espuma se reducen también considerablemente. La reducción en la generación de espuma de los cascos de esta invención hace que sea innecesario equiparlos con barras de espuma y otros dispositivos diseñados para aumentar la elevación desviando la lámina de espuma hacia abajo.
Un beneficio adicional ofrecido por el aumento del coeficiente de elevación es que la embarcación es capaz de planear a velocidades sustancialmente reducidas mientras que la proporción de elevación/resistencia aerodinámica más alta reduce además la energía requerida para lograr la velocidad de planeo. Para embarcaciones impulsadas por hélices, el aumento de velocidad bajo el casco debido a la bajada en el propulsor genera un considerable aumento en la elevación. Este efecto es mucho más marcado que en cascos convencionales debido a la cuerda muy reducida y a la distribución de presión aumentada sobre las secciones traseras. Además, debido al coeficiente de elevación más alto y a velocidades de planeo correspondientemente inferiores, la bajada del propulsor es mayor. Esto aumenta la velocidad local en relación con la embarcación de forma que la presión dinámica también aumenta. La elevación adicional generada puede reducir la energía requerida para lograr la velocidad de planeo en el 30% o más.
Se describirán ahora las realizaciones preferidas de la invención a modo de ejemplo solamente y con referencia a los dibujos adjuntos, en los que:
La Fig. 1 es un gráfico del coeficiente de presión Pc frente al % de cuerda para una sección longitudinal típica del casco de la técnica anterior;
La Fig. 2 es un gráfico del coeficiente de presión Pc frente al % de cuerda para una sección longitudinal típica del casco de la técnica anterior en la que se une un alerón de borde posterior al casco;
La Fig. 3 es un gráfico de la inmersión del casco frente al % de cuerda para una sección longitudinal del casco planeador de la técnica anterior en la predicción de su comportamiento;
La Fig. 4 es un gráfico del coeficiente de presión Pc frente al % de cuerda para el mismo casco que la Fig. 3;
La Fig. 5 es una sección longitudinal de un casco de acuerdo con una realización de la invención;
La Fig. 6 es una vista ampliada de una porción de popa de la sección del casco de la Fig. 5;
La Fig. 7 es una vista en perspectiva posterior de un casco de acuerdo con otra realización de la invención;
La Fig. 8 es un gráfico del coeficiente de presión Pc frente al % de cuerda para una sección longitudinal de un casco de acuerdo con la invención que se ha optimizado para condiciones de navegación, y
La Fig. 9 es un gráfico del coeficiente de presión Pc frente al % de cuerda para una sección longitudinal de un casco de acuerdo con la invención que se ha optimizado para condiciones de despegue.
En la Fig. 5 se muestra una sección longitudinal típica de un casco 4 de acuerdo con la presente invención. Debe observarse que ésta no está a escala, de hecho el eje vertical de la Fig. 5 se ha aumentado por cuestiones de claridad. La sección longitudinal del casco 4 tiene una superficie delantera 5 que se extiende hacia abajo desde la proa de la sección longitudinal, hacia el borde posterior de la sección longitudinal. Esta superficie en general está ligeramente arqueada de modo que tenga un pequeño ángulo de incidencia \alpha_{1} en el punto 9 en el que corta el plano de agua estático 6. Adicionalmente, una superficie10 ligeramente arqueada en general, que es tangente continua con la superficie 5, corta en el punto 9 el plano de agua 7 en el que el casco alcanza su velocidad de planeo mantenida en el punto 11. El ángulo \alpha_{2} tangente de la superficie 10 en relación con el plano de agua de planeo 7 es de manera preferente tan pequeño como sea posible, coherente con las otras restricciones.
En la Fig. 6 se muestra una vista ampliada de la parte de popa de la sección longitudinal del casco 4. Una superficie 12 ligeramente arqueada en general que es tangente-continua con la superficie 10 en el punto 11 se encuentra con el plano de agua de diseño en el punto 13. El ángulo de incidencia \alpha_{3} en el punto 13 se dispone de manera preferente para que sea muy pequeño y puede ser 1 grado o menor. A la velocidad de diseño la embarcación surca la superficie 14 que es tangente-continua a la superficie 12 en el punto 13. Esta superficie está de manera preferente ligeramente arqueada y se termina de manera preferente en un borde posterior inclinado hacia arriba en el punto 15. El ángulo tangente \alpha_{TE} de la porción inclinada hacia arriba de la superficie 14 con el plano de agua de diseño 8 puede variar desde ser ligeramente negativo (inclinado hacia abajo) hasta ser 10 grados o más positivo (inclinado hacia arriba), dependiendo del tipo de embarcación, velocidad de diseño y condiciones de carga. Normalmente, el valor de \alpha_{TE} estará en el intervalo de -1 grado a +1 grado.
En el borde posterior inclinado hacia arriba 15, el casco se termina en un alerón 18 inclinado hacia abajo bruscamente, que finaliza abruptamente en 16. La cuerda C_{F} del alerón 18 (es decir, la longitud mojada del alerón, siendo ésta la longitud del alerón que se proyecta más allá del borde posterior inclinado hacia arriba 15) es un pequeño porcentaje de la longitud L de la sección 4 del casco. Para la mayoría de las embarcaciones de alta velocidad, este porcentaje será menor del 1%, pero puede ser más alto en el caso especial de embarcaciones más pesadas planeadoras o semiplaneadoras descritas en este documento a continuación. El alerón 18 es variable de manera preferente de forma que ajustando la posición del alerón positiva o negativamente en la dirección de la flecha A, la cuerda C_{F} varía. Se aplica una pequeña mezcla en el punto 15 entre la superficie 14 y el alerón 18. El ángulo \beta del alerón en relación con la normal al plano de agua de diseño 8 puede ser positivo o negativo y será de manera preferente menor de 45º.
La longitud, o cuerda, de la sección sumergida de la sección longitudinal (es decir, la longitud mojada) mientras está estática, se muestra como C_{1}. La cuerda a la velocidad a la que la embarcación comienza a planear (es decir, en el despegue), se muestra como C_{2}. La proporción de la cuerda C_{2} a la longitud de la embarcación L está muy reducida comparada con cascos de la técnica conocida debido al aumento del coeficiente de elevación, el efecto del cual es reducir la resistencia aerodinámica por la fricción, la espuma y las olas. Para embarcaciones de alta velocidad la cuerda C_{3} de diseño (es decir, la cuerda a la velocidad de diseño) será muy baja y normalmente menor del 10% de la longitud de la embarcación L. El significado de un valor bajo de C_{3} es elevar el Número de Froude como se ha descrito en este documento anteriormente.
En la Fig. 7 se muestra una variante adecuada para embarcaciones planeadoras o semiplaneadoras más pesadas, que muestra una sección longitudinal del casco 4 en la que \alpha_{TE} es un ángulo positivo mucho más grande que el mostrado en las Figuras 3 y 4, de forma que el punto 15 está por encima del plano de agua de diseño 8. En este caso la cuerda C_{F} del alerón será también mayor. Se aplicarán de manera beneficiosa faldones 20 a los laterales 21 de la sección 4 del casco para reducir las pérdidas de presión. Las secciones de este tipo pueden diseñarse con un coeficiente de elevación en exceso de 0,4 y una proporción elevación/resistencia aerodinámica en exceso de 40.
En referencia a las Figuras 3, 4 y 5, se muestran los planos de agua 6, 7 y 8 como líneas rectas por conveniencia y se refieren a los planos de agua no alterados a alguna distancia de la embarcación.
La expresión "ligeramente arqueada" usada anteriormente en este documento pretende suponer que, siendo arqueada a lo largo sustancialmente de la sección entera, la curvatura en cualquier punto se minimiza de forma que el coeficiente de presión Pc no se hace negativo en ninguna condición normal. El valor bajo de la proporción de la cuerda C_{3} de diseño y la longitud L quiere decir que adoptando un valor de curvatura bajo expresado como \delta\alpha/\deltaC, donde \alpha es el valor del ángulo tangente al plano de agua en cualquier punto a lo largo de cualquiera de las superficies 5, 10, 12, 14 y C es la cuerda correspondiente, en referencia a la Fig. 1, se logran de forma adecuada valores altos de la altura de la proa H y del ángulo de la proa \alpha_{n}.
Se apreciará que las expresiones "coeficiente de presión", "coeficiente de elevación" y "coeficiente de resistencia aerodinámica" son expresiones comúnmente usadas y bien entendidas en la técnica que tienen las siguientes definiciones convencionales en ingeniería universal:
La presión generada en la superficie del casco actúa de forma normal a la superficie local del casco. El coeficiente de presión Pc es igual a la presión que actúa sobre una superficie de área unitaria, dividida por la presión dinámica, donde: presión dinámica = [densidad del agua x (Va^{2}/2)], donde Va es la velocidad del agua local en relación con la embarcación;
El coeficiente de elevación es la elevación vertical generada por una superficie, dividida por (el área planar de la superficie proyectada sobre el plano de agua x la presión dinámica) y es igual a la integral de [(coeficiente de presión x coseno del ángulo local del casco con la horizontal) - (coeficiente de fricción x seno del ángulo local del casco con la horizontal)] sobre el área superficial; y
El coeficiente de resistencia aerodinámica es la resistencia aerodinámica horizontal generada por una superficie, dividida por (el área de la superficie x la cabeza dinámica) y es igual a la integral de [(coeficiente de presión x seno del ángulo local del casco con la horizontal) - (coeficiente de fricción x coseno del ángulo local del casco con la horizontal)], sobre el área superficial,
donde el ángulo local del casco con la horizontal es positivo si la tangente de la superficie del casco apunta hacia abajo en la dirección de la popa, y
donde el coeficiente de fricción es la fuerza de la resistencia aerodinámica debida a la fricción de superficie creada por una superficie de área unitaria dividida por la presión dinámica.
La proporción elevación/resistencia aerodinámica se define como la proporción de: coeficiente de elevación/coeficiente de resistencia aerodinámica.
El funcionamiento del casco que tiene la sección longitudinal mejorada descrita anteriormente quedará claro en referencia al coeficiente de distribución de la presión mostrado en la Fig. 8 y en la Fig. 9, en las que la Fig. 8 muestra los resultados de una sección longitudinal del casco de acuerdo con la presente invención que se ha optimizado para condiciones de navegación, dando un coeficiente de elevación de 0,15 y una proporción de elevación/resistencia aerodinámica de 25:1. La cuerda C_{F} del alerón para este caso es el 0,5% de la cuerda C_{3} de diseño. Como para secciones de la técnica conocida, el coeficiente de presión consigue un valor de unidad en el punto de estancamiento delantero 1. Estando la superficie en este punto 13 a una inclinación reducida en comparación con una sección de la técnica conocida mostrada en la Fig. 1, el componente que actúa verticalmente (o elevación) aumenta ligeramente mientras que el componente que actúa hacia atrás (resistencia aerodinámica) se reduce. Inmediatamente hacia la popa del punto de estancamiento 1, el coeficiente de presión Pc disminuye ligeramente más rápidamente que para la sección de la técnica conocida debido a la inflexión hacia arriba de la superficie 14 de forma que la elevación generada por esta sección se reduce ligeramente. Sin embargo, reduciendo la pendiente negativa de esta sección se reduce además el componente de la resistencia aerodinámica. Progresando a lo largo de la cuerda, el coeficiente de presión Pc comienza a aumentar debido a la influencia en aumento del alerón de borde posterior 18 que se extiende hacia abajo mientras que el coeficiente de presión para la sección de la técnica conocida continúa descendiendo abruptamente. Al mismo tiempo, la superficie del casco se nivela y de manera preferente comienza a elevarse de forma que la presión que actúa sobre la superficie no sólo genera una elevación considerable en relación con la sección de la técnica conocida, sino que genera también un componente de fuerza que realmente empuja a la embarcación hacia delante. En el punto de inflexión 23 el coeficiente de presión se aproxima de nuevo a la unidad (el valor preciso depende de la brusquedad de la desviación). Será evidente que esta superficie crea una considerable carga aerodinámica porque la casi totalidad de la presión (alta) generada forma un componente de resistencia aerodinámica debido a la extensión verticalmente hacia abajo de la superficie. Esta fuerza de resistencia aerodinámica tiene que equilibrarse frente a la elevación aumentada generada y el componente de fuerza hacia delante generado por la parte trasera de la superficie 14. Será evidente comparando las áreas bajo la curva de la Fig. 8 con la de la Fig. 1 que el área bajo la curva, correspondiente a la elevación generada, ha aumentado aproximadamente tres veces. La proporción de elevación/resistencia aerodinámica se ha doblado aproximadamente.
La Fig. 9 muestra los resultados para una sección longitudinal del casco de acuerdo con la presente invención que se ha optimizado para condiciones de despegue, dando un coeficiente de elevación de 0,25 y una proporción de elevación/resistencia aerodinámica de 15:1. La cuerda C_{F} del alerón para este caso aumenta al 2,0% de la cuerda C_{2} de planeo. La cuerda del alerón aumentada como un porcentaje de la cuerda de la sección amplía el pico 23 en el coeficiente de presión cerca del borde posterior del casco y eleva en general el valor del coeficiente de presión sobre la cuerda total del casco. Será evidente, comparando las áreas bajo la curva de la Fig. 9 con las de la Fig. 2 que el área bajo la curva, correspondiente a la elevación generada, ha aumentado aproximadamente tres veces. La proporción de elevación/resistencia aerodinámica se ha mantenido prudentemente igual. Mientras que en el caso de la sección de la técnica anterior con alerones el centro de elevación se mueve hacia atrás en aproximadamente el 16% de la cuerda con la aplicación de los alerones, el centro de presión de la nueva sección se mueve hacia delante en el 7% de la cuerda. Este cambio reducido es de considerable beneficio para mantener el equilibrio de la embarcación.
Los coeficientes de elevación y las proporciones de elevación/resistencia aerodinámica citados anteriormente en este documento se refieren a datos de secciones bidimensionales (para la sección longitudinal de los cascos). El aumento en tres veces del coeficiente de elevación de la sección supone que la cuerda C_{3} de diseño se reducirá en el mismo factor para un casco del mismo peso y manga. El número de Froude aumentará en \surd(3). La disminución en las pérdidas de inclinación producidas por el aumento de la proporción anchura/cuerda de la superficie de planeo junto con la reducción en las pérdidas por formación de espuma y olas debido al aumento en el número de Froude tienen repercusiones de forma que en la práctica, las nuevas secciones mejoradas muestran un aumento en el coeficiente de elevación y un aumento en la proporción elevación/resistencia aerodinámica en un factor de aproximadamente cinco cuando se aplica a una forma de casco tridimensional. El efecto de la lámina de espuma que se opone hacia delante, en el que el ángulo de incidencia \alpha_{3} pequeño unido con la alta proporción anchura/cuerda de la superficie de elevación supone que la mayoría de la lámina de espuma en el arco se proyecta hacia delante en lugar de desviarse lateralmente como en el caso de cascos de la técnica conocida. Este efecto causa que el casco "surque" sobre la lámina de espuma generada que retiene burbujas de aire, reduciendo además la fricción superficial.
Será evidente que, para conseguir la máxima ventaja, los cascos que usan las nuevas secciones de casco deben equiparse de forma óptima con un alerón variable. A velocidades de sub-planeo lo ideal sería que el alerón estuviera retraído para minimizar la resistencia aerodinámica, mientras que para elevar la embarcación sobre el plano el alerón debe extenderse para proporcionar elevación alta. A velocidad de navegación el alerón debe retraerse parcialmente para proporcionar una resistencia aerodinámica mínima y a velocidades por encima del punto de diseño los alerones deben retraerse más para mantener la cuerda sumergida cercana a su valor de diseño.
Será evidente para los especialistas en la técnica de flujo de velocidad alta con efectos de superficie libre que la elevación precisa y las características de la resistencia aerodinámica pueden calcularse y optimizarse de forma precisa y que se pueden hacer cambios minoritarios a las formas de la sección para optimizar el flujo alrededor de los cascos tridimensionales reales, sin alejarse del alcance de la invención como se define en las reivindicaciones adjuntas.

Claims (10)

1. Un casco (4) para embarcaciones planeadoras o semiplaneadoras, teniendo el casco una superficie inferior (14) y una porción de borde posterior inclinado hacia abajo bruscamente (18); caracterizado porque la superficie inferior (14) se funde con la porción de borde posterior inclinado hacia abajo (18) en un punto (15) en el que la porción de borde posterior se proyecta hacia abajo desde el casco (4).
2. Un casco de acuerdo con la reivindicación 1, en el que dicha porción de borde posterior (18) forma parte integral del casco.
3. Un casco de acuerdo con la reivindicación 1, en el que dicha porción de borde posterior se proporciona en forma de un alerón (18) que se proyecta hacia abajo desde el casco (4).
4. Un casco de acuerdo con la reivindicación 3, en el que dicho alerón (18) está en un ángulo menor de 45 grados con la normal al plano de agua de diseño (8).
5. Un casco de acuerdo con la reivindicación 3, en el que dicho alerón está sustancialmente normal al plano de agua de diseño.
6. Un casco de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 3 a 5, en el que el alerón (18) se extiende a través de la anchura completa de una cuaderna de la popa del casco.
7. Un casco de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 3 a 6, en el que el ángulo (\beta) del alerón (18) es fijo.
8. Un casco de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 3 a 6, en el que el ángulo (\beta) del alerón (18) es variable.
9. Un casco de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 3 a 8, en el que el alerón (18) se proyecta más allá del nivel de una porción (15) de la parte inferior del casco inmediatamente adyacente al alerón, por una cuerda (C_{F}) que es menor del 1% de la longitud total (L) del casco (4).
10. Un casco de acuerdo con la reivindicación 9, en el que la cuerda (C_{F}) del alerón (18) puede variarse deslizando el alerón hacia arriba o hacia abajo a lo largo de un eje inclinado sobre el que se monta el alerón de forma que se pueda deslizar.
ES00907862T 1999-03-09 2000-03-09 Cascos para embarcaciones planeadoras y semiplaneadoras. Expired - Lifetime ES2270809T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
GBGB9905426.4A GB9905426D0 (en) 1999-03-09 1999-03-09 Hulls for planing and semi-planing craft
GB9905426 1999-03-09

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2270809T3 true ES2270809T3 (es) 2007-04-16

Family

ID=10849291

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES00907862T Expired - Lifetime ES2270809T3 (es) 1999-03-09 2000-03-09 Cascos para embarcaciones planeadoras y semiplaneadoras.

Country Status (13)

Country Link
US (1) US6684806B1 (es)
EP (1) EP1159188B1 (es)
JP (1) JP2002539018A (es)
KR (1) KR100772133B1 (es)
CN (1) CN1152805C (es)
AT (1) ATE334870T1 (es)
AU (1) AU751121B2 (es)
CA (1) CA2365400A1 (es)
DE (1) DE60029759T2 (es)
ES (1) ES2270809T3 (es)
GB (1) GB9905426D0 (es)
RU (1) RU2239579C2 (es)
WO (1) WO2000053486A2 (es)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2472266B (en) * 2009-07-31 2013-07-24 Univ Cranfield Marine vessel having a planing hull with a longitudinally moveable rear edge

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2144111A (en) * 1937-12-24 1939-01-17 Higgins Ind Inc Boat hull construction
US2807228A (en) * 1954-09-28 1957-09-24 Bernard G Vandre Adjustable rear flap for boats
US3327671A (en) * 1965-10-14 1967-06-27 Comins Max Boat trimming means
US3435795A (en) * 1966-09-08 1969-04-01 Chris Craft Ind Inc Trim and planing control means for watercraft
US3584590A (en) * 1969-08-04 1971-06-15 Skipper Nautical Corp Catamaran power boat
US3602178A (en) * 1970-03-27 1971-08-31 William B White Boat planing and brake apparatus
JPS5049194A (es) * 1973-08-31 1975-05-01
GB2069953B (en) 1980-02-14 1983-09-21 Stainless Steel Distributors L Trimmer wedge
FR2509684A1 (fr) 1981-07-20 1983-01-21 Guigan Franck Dispositif pour l'amelioration des performances d'un bateau et bateau muni d'un tel dispositif
US4909175A (en) * 1988-10-05 1990-03-20 Arnseson Howard M Boat with trimmable bottom
US5215029A (en) 1992-05-22 1993-06-01 Davis Mckay H Hydroplaning boat accessory
SE9404502L (sv) * 1994-12-23 1995-12-04 Marine Technology Dev Ltd Anordning och förfarande för dynamisk trimning av ett snabbgående, planande eller halvplanande fartygsskrov
SE502859C2 (sv) * 1994-12-23 1996-02-05 Marine Technology Dev Ltd Förfarande, anordning och användning för dynamisk trimning av ett snabbgående, planande eller halvplanande fartygsskrov
IT1283198B1 (it) 1996-03-06 1998-04-16 Fabio Buzzi Correttore d'assetto per scafo planante
US6038995A (en) * 1997-10-10 2000-03-21 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Combined wedge-flap for improved ship powering
SE513731C2 (sv) 1998-03-02 2000-10-30 Me Srl Arrangemang och förfarande för dynamisk kontroll av rörelser och kurs hos ett snabbgående fartygsskrov
US6006689A (en) 1998-04-28 1999-12-28 Profjord Ab Arrangement for dynamic control of running trim and list of a boat

Also Published As

Publication number Publication date
DE60029759T2 (de) 2007-10-18
WO2000053486A2 (en) 2000-09-14
CA2365400A1 (en) 2000-09-14
US6684806B1 (en) 2004-02-03
EP1159188B1 (en) 2006-08-02
WO2000053486A3 (en) 2001-01-25
DE60029759D1 (de) 2006-09-14
RU2239579C2 (ru) 2004-11-10
AU2932400A (en) 2000-09-28
KR100772133B1 (ko) 2007-10-31
CN1152805C (zh) 2004-06-09
ATE334870T1 (de) 2006-08-15
CN1343170A (zh) 2002-04-03
AU751121B2 (en) 2002-08-08
GB9905426D0 (en) 1999-05-05
EP1159188A2 (en) 2001-12-05
KR20020001751A (ko) 2002-01-09
JP2002539018A (ja) 2002-11-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2342221T3 (es) Barco.
US3937164A (en) High speed water craft apparatus
US8950351B2 (en) Slot-V hull system
AU2004304957B2 (en) Low drag ship hull
ES2733699T3 (es) Diseño de parte delantera de una embarcación
US7793604B2 (en) Planing sailboard
ES2711853T3 (es) Embarcación que comprende un plano de popa orientado para proporcionar un componente dirigido hacia adelante de fuerza de elevación
ES2636759T3 (es) Embarcación con control de movimiento mejorado
ES2745285T3 (es) Una embarcación acuática con un casco de planeo
ES2698627T3 (es) Embarcación que tiene una forma de casco mejorada
US5983823A (en) High speed sport/utility boat
ES2357416T3 (es) Embarcación de casco múltiple.
JP2000142380A (ja) 空気力学的/流体力学的の短翼付き水陸両用航空機
JP2002513716A (ja) 単一・三・双胴構造を有した船舶用船体
AU640570B2 (en) Vessel with improved hydrodynamic performance
ES2270809T3 (es) Cascos para embarcaciones planeadoras y semiplaneadoras.
JP5000995B2 (ja) 船艇
US20160332700A1 (en) Marine Propulsion Multihull Ship
ES2215030T3 (es) Casco para vehiculo nautico de gran velocidad.
US20110197798A1 (en) Sailboard step design with less ventilation and increased speed
ES2932018T3 (es) Casco estabilizado de un barco monocasco a motor, que surfea sobre un colchón de agua y presenta una pala de soporte profundamente sumergida
US10647385B2 (en) Advances in watercraft hull lift, efficiency, and reduced hump drag with increased stability
BR112017013488B1 (pt) Embarcação