EP4623347A1 - Procédé de supervision d'un îlot de production - Google Patents

Procédé de supervision d'un îlot de production

Info

Publication number
EP4623347A1
EP4623347A1 EP23821719.4A EP23821719A EP4623347A1 EP 4623347 A1 EP4623347 A1 EP 4623347A1 EP 23821719 A EP23821719 A EP 23821719A EP 4623347 A1 EP4623347 A1 EP 4623347A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
alarm
nature
updated
weighting coefficient
priority
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP23821719.4A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Matthieu LUTZ
Jean-Marie Dettorre
Nicolas BARD
Quentin DENIAU
Etienne THOMANN
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA
Original Assignee
Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA filed Critical Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA
Publication of EP4623347A1 publication Critical patent/EP4623347A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0267—Fault communication, e.g. human machine interface [HMI]
    • G05B23/027—Alarm generation, e.g. communication protocol; Forms of alarm
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0267—Fault communication, e.g. human machine interface [HMI]
    • G05B23/0272—Presentation of monitored results, e.g. selection of status reports to be displayed; Filtering information to the user

Definitions

  • TITLE Process for supervising a production island
  • the present invention relates to the supervision of a production island comprising a plurality of independent production entities and a man-machine interface for an operator.
  • a production island includes a plurality of independent production units.
  • the nature of the alarm notified to the operator is equal to the nature of the updated priority alarm and to the nature of the alarm currently being treatment.
  • each weighting coefficient comprises a weight, each weight comprising an initial cost value, the updated weighting coefficient being equal to the initial cost value updated according to the duration between the last selection made by the operator and reception of the last signal d 'alarm, and updating the nature of the alarm notified to the operator in step n) comprising:
  • the nature of the alarm notified to the operator is equal to the nature of the updated priority alarm and to the nature of the alarm currently being treatment.
  • the nature of the alarm notified to the operator is equal to the nature of the priority alarm updated in step 1).
  • each weighting coefficient comprises an index, each index being determined from at least two weights associated with said alarm, a first weight comprising a duration allocated to the resolution of the cause of triggering of said alarm and the second weight comprising a initial cost associated with said alarm,
  • the updated weighting coefficient being determined from the first updated weight equal to the sum of the duration allocated to the resolution of the triggering cause of the alarm associated with said weighting coefficient and the duration allocated to the resolution of the triggering cause of the priority alarm, the sum being reduced by the duration between the last selection made by the operator and the reception of the last alarm signal, and by the second weight equal to the sum of the initial cost associated with the priority alarm and at the initial cost associated with the alarm being processed updated according to the duration between the last selection made by the operator and reception of the last alarm signal, updating the nature of the alarm notified to the operator in step n) comprising:
  • the second updated weighting coefficient being determined from the first updated weight equal to the sum of the duration allocated to the resolution of the cause of triggering of the alarm currently being processed and the duration allocated to the resolution of the cause of triggering of the priority alarm reduced by the duration between the last selection made by the operator and receipt of the last alarm signal, and the second weight equal to the sum of the initial cost associated with the alarm being processed updated according to the duration between the last selection made by the operator and receipt of the last alarm signal and the cost initial associated with the priority alarm according to the duration of the initial cost associated with the alarm being processed updated according to the duration between the last selection made by the operator and receipt of the last alarm signal,
  • the method includes the delivery of a maintenance signal including the nature of the priority alarm when the weighting coefficient associated with the priority alarm is greater than a critical threshold.
  • FIG 1 illustrates an example of a production island according to the invention
  • FIG 2 schematically illustrates an exemplary embodiment of a supervision device according to the invention
  • FIG 3 schematically illustrates a first example of implementation of the supervision device according to the invention.
  • FIG 4 schematically illustrates a second example of implementation of the supervision device according to the invention. Detailed description of the invention
  • Figure 1 is schematically illustrated an example of a production island comprising four independent production entities 1, 2, 3, 4, a supervision device 5, and a man-machine interface 6 connected to the supervision device 5.
  • the production island can include more or less than four production entities.
  • An operator 7 supervises the production entities 1, 2, 3, 4 based on information delivered by the man-machine interface 6.
  • the man-machine interface 6 includes for example a screen and/or sound means delivering sound information.
  • Each production entity 1, 2, 3, 4 comprises at least one sensor 1 1, 12, 13, 14 capable of detecting an alarm from said production entity.
  • An alarm is defined as being a failure of an organ of a production entity 1, 2, 3, 4 and whose failure resolution time is estimated as being less than a critical time equal for example to 10 minutes, or as being a probable disruption in the supply of material to a production entity 1, 2, 3, 4 whose resolution is less than the critical duration.
  • each weighting coefficient includes a weight.
  • Each weight includes the inverse of a duration allocated to resolving the cause of triggering the alarm associated with said weight.
  • the identification means 24 collect the reference data sets similar to the extracted data and the weighting coefficients to the data sets.
  • the identification means 24 select the alarm nature of the set of alarm natures having the highest weighting coefficient.
  • the nature of said alarm is equal to the nature of the alarm having the highest weighting coefficient and the weighting coefficient of said alarm is equal to the highest weighting coefficient.
  • the signal S I is associated with a first alarm AL I having a first weight P I and that the signal S2 is associated with a second alarm AL2 having a second weight P2 greater than the first weight P I.
  • the first weight P I is equal to the duration allocated to the resolution of the cause of triggering the alarm ALI and the second weight P2 is equal to the duration allocated to the resolution of the cause of triggering of the alarm AL2.
  • the storage means 17 store each associated alarm/weighting coefficient pair (ALI, P l), (AL2, P2).
  • the first comparison means 18 compare the first and second weights stored in the alarm history and determine a priority alarm associated with the lowest weight.
  • the priority alarm is equal to the first ALI alarm associated with the first weight PI less than the second weight P2.
  • the delivery means 21 deliver to the interface 6 the warning signal representative of the nature of an alarm notified to the operator 7 comprising the priority alarm.
  • Interface 6 notifies operator 7 of the first alarm.
  • the operator 7 selects an alarm being processed including the priority alarm, in this case the first alarm at this stage.
  • the operator 7 selects and informs the device 5 of the alarm that it is processing.
  • the reception means 15 receive a third signal S3.
  • the extraction means 22 extract data from the alarm signal S3.
  • the second comparison means 23 compare the data extracted by the extraction means 22 to sets of predetermined reference data stored in second storage means 26.
  • the identification means 24 collect the reference data sets similar to the extracted data and the weighting coefficients to the data sets.
  • the signal S3 is associated by the identification means 24 with a third alarm AL3 having a third weight P3 greater than the first weight P I and less than the second weight P2.
  • the storage means 17 further store the alarm/weighting coefficient pair associated with the third alarm (AL3, P3).
  • the first comparison means 18 compare the third weight P3 and the second weight P2 stored in the alarm history to update the priority alarm.
  • the priority alarm is equal to the third alarm AL3 associated with the third weight P3 less than the second weight P2.
  • the first updating means 19 determine an updated weighting coefficient which includes the weighting coefficient associated with the alarm being processed updated according to the duration between the first selection in step 36 and reception of the third signal alarm S3 in step 38.
  • the updated weighting coefficient is equal to the initial cost value updated according to the duration between the last selection made by the operator and receipt of the last signal. alarm.
  • the second updating means 20 update the nature of the alarm notified to the operator based on the weighting coefficient updated in step 44 and the priority weighting coefficient associated with the priority alarm updated in step 44. step 43.
  • the second updating means 20 determine the difference between the priority weighting coefficient associated with the priority alarm updated in step 43 and the weighting coefficient updated in step 44.
  • the nature of the alarm notified to the operator is equal to the nature of the updated priority alarm and the nature of the alarm currently being processed .
  • the nature of the alarm notified to the operator is equal to the nature of the priority alarm updated in step 43.
  • the delivery means 21 deliver to the man-machine interface the warning signal representative of the nature of the alarm notified updated in step 45.
  • the operator 7 selects using the human-machine interface the alarm being processed or the priority alarm updated.
  • the operator 7 is free to choose whether he wishes to continue processing the alarm currently being processed or the priority alarm.
  • the storage means 17 delete the alarm/coefficient pair associated with the cause of triggering the resolved alarm from the alarm history.
  • the first implementation mode begins at step 38 for each alarm.
  • Figure 4 illustrates a second example of implementation of the supervision device 5.
  • the first sensor 1 1 delivers a first alarm signal S l l and that the second sensor 12 delivers a second alarm signal S 12, and that no alarm is delivered by the delivery means 21.
  • each weighting coefficient associated with an alarm comprises an index determined from two weights associated with said alarm.
  • a first weight includes the inverse of a duration allocated to resolving the cause of triggering said alarm and the second weight includes an initial cost associated with said alarm.
  • the index is for example equal to the multiplication of the first and second weights.
  • the index can be determined from more than two weights, the index being for example equal to the multiplication of said weights.
  • the process begins with steps 30, 31, 32 described previously.
  • the identification means 24 select the alarm nature of the set of alarm natures having the highest index.
  • the first weight P l i is equal to the duration allocated to resolving the cause of triggering the first alarm ALI 1 and the second weight P 12 includes the initial cost associated with said alarm.
  • the first weight P21 is equal to the duration allocated to resolving the cause of triggering the second alarm AL21 and the second weight P22 includes the initial cost associated with said alarm.
  • first index II is of lower value than the second index 12.
  • Operator 7 selects an alarm being processed including the priority alarm.
  • step 41 it is assumed that the identification means 24 associate the signal S31 with a third alarm AL31 having an index 13 greater than the first index II and less than the second index 12.
  • Index 13 is equal to the multiplication of a first weight P31 and a second weight P32.
  • the first weight P31 is equal to the duration allocated to resolving the cause of triggering the third alarm AL31 and the second weight P32 includes the initial cost associated with said alarm.
  • step 42 and step 43 the priority alarm being equal to the third alarm AL31 associated with the third index 13 lower than the second index 12.
  • the first updating means 19 determine an updated weighting coefficient which includes the weighting coefficient associated with the alarm being processed updated according to the duration between the first selection in step 36 and reception of the third signal alarm S31 in step 38.
  • the updated weighting coefficient is equal to the multiplication of the first updated weight P l i and the second updated weight P 12.
  • the first updated weight is equal to the sum of the duration allocated Pl i to the resolution of the cause of triggering of the first alarm AL 1 1 and the duration allocated to the resolution of the cause of triggering of the priority alarm.
  • the sum is reduced by the duration between the last selection made by operator 7 and the reception of the third alarm signal S31.
  • the second updated weight is equal to the sum of the initial cost associated with the priority alarm and the initial cost associated with the alarm being processed updated according to the duration between the last selection made by the operator 7 and the receipt of the third alarm signal S31.
  • the second updating means 20 update the nature of the alarm notified to the operator based on the weighting coefficient updated in step 50 and the coefficient priority weighter associated with the priority alarm updated in step 43.
  • the second updating means 20 determine a first synthetic index for example by multiplying the first index updated in step 50 and the weighting coefficient of the priority alarm.
  • the second updating means 20 further determine a second synthetic index representative of the resolution of the triggering cause of the alarm currently being processed and then of the resolution of the triggering cause of the priority alarm.
  • the second synthetic index is equal to the multiplication of a second updated weighting coefficient and a second weighting coefficient of the priority alarm.
  • the second updated weighting coefficient is determined from the first updated weight P l i and two second updated weights P21.
  • the first updated weight is equal to the sum of the duration allocated to the resolution of the triggering cause of the alarm currently being processed and the duration allocated to the resolution of the triggering cause of the priority alarm reduced by the duration between the last selection made by operator 7 and reception of the third alarm signal S31.
  • step 47 operator 7 selects using interface 6 the alarm currently being processed or the priority alarm updated.
  • the operator 7 is free to choose whether he wishes to continue processing the alarm currently being processed or the priority alarm.
  • the storage means 17 delete the alarm/coefficient pair associated with the cause of triggering the resolved alarm from the alarm history.
  • the delivery means 21 deliver a maintenance signal comprising the nature of the priority alarm to a processing unit (not shown) in order to ' alert a maintenance service operator.
  • the processed number of alarms can be greater than three, with each implementation starting at step 38 for each new alarm.
  • Device 5 makes it possible to prioritize the processing of alarms and simultaneously present to the operator a limited number of two alarms so as to reduce his mental load, and increase the availability rate of the production units.
  • the device 5 also makes it possible to distribute the resolution of the cause of alarm triggering to other personnel such as maintenance operators depending on the extent of the alarm detected.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • General Factory Administration (AREA)

Abstract

Le procédé de supervision d'un îlot de production comprend une plurali té d'entités de production (1, 2, 3, 4) indépendantes et une interface homme-machine (6) pour un opérateur (7). Le procédé comprend : - une délivrance à l'interface homme-machine (6) d'un signal d'avert issement représentatif de la nature de l'alarme signifiée, et - si la nature de l'alarme signifiée actualisée comprend la nature de l'alarme en cours de trai tement et la nature d'une alarme prioritaire actualisée, une sélection par l'opérateur (7) de l'alarme en cours de traitement ou de l'alarme priori taire actualisée.

Description

DESCRIPTION
TITRE : Procédé de supervision d’un îlot de production
Domaine technique de l’invention
La présente invention concerne la supervision d’îlot de production comprenant une pluralité d’ entités de production indépendantes et une interface homme-machine pour un opérateur.
Etat de la technique antérieure
Généralement, un îlot de production comprend une pluralité d’unités de production indépendantes.
Un opérateur supervise l’ ensemble de l’îlot.
Lorsqu’une des unités de production s’ arrête suite par exemple à l’ apparition d’une défaillance d’un organe de cette entité ou d’une rupture d’ approvisionnement matière, l’ opérateur est informé de cet arrêt par le déclenchement d’une alarme et cherche alors à résoudre la cause du déclenchement de l’ alarme pour redémarrer l’unité de production.
Plusieurs alarmes peuvent apparaître simultanément sur plusieurs unités de production de l’îlot de sorte que l’ opérateur reçoit alors un nombre conséquent d’ informations de manière désordonnée, ce qui augmente sa charge mentale et peut créer de la désorganisation dans le choix des tâches à prioriser pour redémarrer les unités de production.
L’ opérateur peut alors devenir moins efficace, ce qui rallonge la durée des arrêts de production.
La présente invention vise à remédier à ces inconvénients.
Résumé de l’invention
Au vu de ce qui précède, l’ invention propose un procédé de supervision d’un îlot de production comprenant une pluralité d’ entités de production indépendantes et une interface homme-machine pour un opérateur, le procédé comprenant : a) une réception de deux signaux d’ alarme issus d’ au moins une entité de production de l’îlot de production, b) une détermination de la nature d’une première alarme et de la nature d’une deuxième alarme à partir des deux signaux d’ alarme, c) une affectation d’un premier coefficient pondérateur à la première alarme selon la nature de la première alarme et une affectation d’un deuxième coefficient pondérateur à la deuxième alarme selon la nature de la deuxième alarme, d) un stockage dans un historique d’ alarmes de la nature des première et deuxième alarmes et des premier et deuxième coefficients pondérateurs, e) une première comparaison entre les premier et deuxième coefficients pondérateurs stockés dans l’historique d’ alarmes pour déterminer une alarme prioritaire, l’ alarme prioritaire étant associée au coefficient pondérateur ayant la valeur la plus faible, f) une première délivrance à l’interface homme-machine d’un signal d’ avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’ opérateur comportant la nature de l’ alarme prioritaire, g) une première sélection par l’ opérateur d’une alarme en cours de traitement comportant l’ alarme prioritaire, h) une réception d’un Nième signal d’ alarme issu d’ au moins une entité de production de l’îlot de production, N étant supérieur ou égal à 3, i) une détermination de la nature d’une Nième alarme à partir du Nième signal d’ alarme, j) une affectation d’un Nième coefficient pondérateur à la Nième alarme selon la nature de la Nième alarme, k) un stockage de la nature de la Nième alarme et du Nième coefficient pondérateur dans l’historique d’ alarmes, l) une deuxième comparaison entre le Nième coefficient pondérateur et chaque coefficient pondérateur stocké dans l’historique d’ alarmes à l’ exception du coefficient pondérateur associé à l’ alarme en cours de traitement pour actualiser l’ alarme prioritaire, m) une détermination d’ au moins un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’ alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection et la réception du Nième signal d’ alarme, n) une actualisation de la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’ étape m) et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’étape 1), la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur comportant la nature de l’ alarme en cours de traitement, ou la nature de l’ alarme en cours de traitement et la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’étape 1), et o) une deuxième délivrance à l’ interface homme- machine du signal d’ avertissement représentatif de la nature de l’ alarme signifiée actualisée à l’ étape n), et p) si la nature de l’ alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’ alarme en cours de traitement et la nature de l’ alarme prioritaire actualisée, une deuxième sélection par l’ opérateur de l’ alarme en cours de traitement ou de l’ alarme prioritaire actualisée.
Le procédé permet de hiérarchiser le traitement des alarmes et de présenter simultanément à l’ opérateur un nombre limité de deux alarmes de manière à réduire sa charge mentale, à faciliter la gestion des arrêts des unités de production et à réduire la durée de ces arrêts .
De préférence, lorsque la cause de déclenchement d’une alarme est résolue par l’ opérateur, ladite alarme est supprimée de l’historique d’ alarmes.
Avantageusement, la détermination de la nature d’une alarme et l’ affectation du coefficient pondérateur à ladite alarme comprend :
- une extraction de données du signal d’ alarme associé à ladite alarme représentatives de ladite alarme,
- une troisième comparaison des données reçues à des ensembles de données de référence prédéterminées, chaque ensemble de données de référence étant associé à une nature d’ alarme différente, chaque nature d’ alarme étant associée à un coefficient pondérateur,
- une identification d’un ensemble de natures d’ alarme différentes à partir de la troisième comparaison, et - une sélection de la nature d’ alarme de l’ensemble de natures d’ alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé, la nature de ladite alarme étant égale à la nature de l’ alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé et le coefficient pondérateur de ladite alarme étant égal au coefficient pondérateur le plus élevé.
De préférence, chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant l’ inverse d’ une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme associée audit poids, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, et l’ actualisation de la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à l’ étape n) comprenant :
- une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) et le coefficient pondérateur actualisé à l’ étape m), et
- si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’ alarme en cours de traitement.
Avantageusement, chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant une valeur de coût initial, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la valeur de coût initial actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, et l’ actualisation de la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à l’ étape n) comprenant :
- une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) et le coefficient pondérateur actualisé à l’ étape m), et
- si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’ alarme en cours de traitement. De préférence, si la valeur absolue de la différence est inférieure au seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) .
Avantageusement, chaque coefficient pondérateur comprend un index, chaque index étant déterminé à partir d’ au moins deux poids associés à ladite alarme, un premier poids comportant une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme et le deuxième poids comportant un coût initial associé à ladite alarme,
- le coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme associée audit coefficient pondérateur et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme prioritaire, la somme étant diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’ alarme prioritaire et au coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, l’ actualisation de la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à l’ étape n) comprenant :
- la détermination du premier index synthétique à partir du coefficient pondérateur actualisé et du coefficient pondérateur de l’ alarme prioritaire,
- la détermination d’un deuxième index synthétique à partir d’un deuxième coefficient pondérateur actualisé et d’un deuxième coefficient pondérateur de l’ alarme prioritaire,
- le deuxième coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme en cours de traitement et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme prioritaire diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme et du coût initial associé à l’ alarme prioritaire selon la durée du coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme,
- la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur étant égale à la nature de l’ alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est supérieur au deuxième index synthétique ou étant égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) et de la nature de l’ alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est inférieur au deuxième index synthétique.
De préférence, le procédé comporte la délivrance d’un signal de maintenance comportant la nature de l’ alarme prioritaire lorsque le coefficient pondérateur associé à l’ alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique.
Brève description des figures
D'autres buts, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante, donnée uniquement à titre d'exemple non limitatif, et faite en référence aux dessins annexés sur lesquels :
[Fig 1 ] illustre un exemple d’un îlot de production selon l’ invention ;
[Fig 2] illustre schématiquement un exemple de réalisation d’un dispositif de supervision selon l’invention;
[Fig 3] illustre schématiquement un premier exemple de mise en œuvre du dispositif de supervision selon l’invention ; et
[Fig 4] illustre schématiquement un deuxième exemple de mise en œuvre du dispositif de supervision selon l’invention. Description détaillée de l’invention
Sur la figure 1 est illustré schématiquement un exemple d’îlot de production comprenant quatre entités de production indépendantes 1 , 2, 3, 4, un dispositif de supervision 5, et une interface homme-machine 6 reliée au dispositif de supervision 5.
Bien entendu, l’îlot de production peut comprendre plus ou moins de quatre entités de production.
Un opérateur 7 supervise les entités de production 1 , 2, 3, 4 à partir d’ informations délivrées par l’ interface homme-machine 6.
L’ interface homme-machine 6 comprend par exemple un écran et/ou des moyens sonores délivrant des informations sonores.
Chaque entité de production 1 , 2, 3, 4 comprend au moins un capteur 1 1 , 12, 13 , 14 apte à détecter une alarme de ladite entité de production.
Une alarme est définie comment étant une défaillance d’un organe d’une entité de production 1 , 2, 3 , 4 et dont la durée de résolution de la défaillance est estimée comme étant inférieure à une durée critique égale par exemple à 10 minutes, ou comme étant une probable rupture d’ approvisionnement en matière d’une entité de production 1 , 2, 3, 4 dont la résolution est inférieure à la durée critique.
Une alarme peut comprendre un défaut technique, par exemple la détection de vibrations anormales subies par une entité de production 1 , 2, 3, 4 et/ou la casse d’un capteur 1 1 , 12, 13, 14.
Une alarme peut en outre comprendre un défaut de qualité de la matière mise en œuvre par l’ entité de production 1 , 2, 3, 4.
Une alarme peut entraîner un arrêt de production de ladite entité de production.
Lorsque la durée de résolution est supérieure à la durée critique, la défaillance ou la rupture d’ approvisionnement en matière est qualifiée comme étant une panne.
La résolution d’une panne est assurée par des opérateurs d’un service de maintenance, l’ opérateur 7 résolvant exclusivement les causes de déclenchement des alarmes. La figure 2 illustre schématiquement un mode de réalisation du dispositif de supervision 5.
Le dispositif de supervision 5 comprend des moyens de réception 15, des moyens de détermination 16, des moyens de stockage 17, des premiers moyens de comparaison 18, des premiers moyens d’ actualisation 19, des deuxièmes moyens d’ actualisation 20, et des moyens de délivrance 21 reliés à l’ interface homme machine 6.
Les moyens de réception 15 sont aptes à recevoir des signaux délivrés par les capteurs 1 1 , 12, 13, 14, chaque signal comportant des données représentatives d’une alarme.
Les moyens de réception 15 comportent par exemple une interface de communication.
Les moyens de détermination 16 sont aptes à déterminer la nature d’une alarme à partir d’un signal reçu par les moyens de réception 15 et d’ affecter un coefficient pondérateur à ladite alarme.
Les moyens de détermination 16 comportent des moyens d’ extraction 22 aptes à extraire les données représentatives d’une alarme du signal associé à ladite alarme, des deuxièmes moyens de comparaison 23, et des moyens d’ identification 24.
Les données comportent par exemple l’identification du capteur ayant détecté l’ alarme, chaque capteur étant associé à un organe d’une entité de production 1 , 2, 3, 4.
Les deuxièmes moyens de comparaison 23 sont reliés à des deuxièmes moyens de stockage 26 situés à l’ extérieur du dispositif 5 comme représenté.
En variante, les deuxièmes moyens de comparaison 23 peuvent être intégrés au dispositif 5.
Les moyens de stockage 17 sont aptes à stocker un historique d’ alarmes de la nature des alarmes et les coefficients pondérateurs associés déterminés par les moyens de détermination 16.
Les premiers moyens de comparaison 19 sont aptes à comparer entre eux les coefficients pondérateurs stockés dans l’historique d’ alarmes pour déterminer une alarme prioritaire. Les moyens de délivrance 21 sont aptes à délivrer à l’interface 6 un signal d’ avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’ opérateur 7.
Les moyens de délivrance 21 comportent par exemple une interface de communication.
L’ interface 6 est apte à signifier à l’ opérateur 7 la nature d’une alarme à partir du signal d’ avertissement délivré par les moyens de délivrance 21 , et comprend des moyens de sélection de sorte que l’ opérateur 7 peut sélectionner une alarme parmi une pluralité d’ alarmes contenues dans le signal d’ avertissement.
On suppose dans ce qui suit que l’ interface 6 comprend un écran tactile 6a apte à afficher au moins une alarme et à délivrer aux moyens de délivrance 12 un signal représentatif de l’ alarme sélectionnée par l’ opérateur 7.
La figure 3 illustre un premier exemple de mise en œuvre du dispositif de supervision 5.
Pour la description du procédé de mise en œuvre qui va suivre, on suppose que le premier capteur 1 1 de la première entité de production 1 délivre un premier signal d’ alarme S I et que le deuxième capteur 12 de la deuxième entité de production 2 délivre un deuxième signal d’ alarme S2, et qu’ aucune alarme n’ est délivrée par les moyens de délivrance 21 .
On suppose aussi que chaque coefficient pondérateur comprend un poids. Chaque poids comprend l’ inverse d’ une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme associée audit poids .
Selon une autre variante, chaque poids peut comprendre une valeur de coût initial associé à ladite alarme, la valeur de coût initial étant par exemple l’ estimation du manque à gagner généré par l’ entité de production associé à l’ alarme.
Durant une étape 30, les moyens de réception 15 reçoivent les premier et deuxième signaux S I , S2.
Durant une étape 31 , les moyens d’extraction 22 extraient des données des signaux d’ alarme S I , S2. Durant une étape 32, les deuxièmes moyens de comparaison 23 comparent les données extraites par les moyens d’ extraction 22 à des ensembles de données de référence prédéterminées stockées dans les deuxièmes moyens de stockage 26.
Chaque ensemble de données de référence est associé à une nature d’ alarme différente, et chaque nature d’ alarme est associée à un coefficient pondérateur différent.
Durant une étape 33 , les moyens d’ identification 24 collectent les ensembles de données de référence semblables aux données extraites et les coefficients pondérateurs aux ensembles de données.
Les moyens d’ identification 24 sélectionnent la nature d’ alarme de l’ ensemble de natures d’ alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé.
La nature de ladite alarme est égale à la nature de l’ alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé et le coefficient pondérateur de ladite alarme est égal au coefficient pondérateur le plus élevé.
On suppose que le signal S I est associé à une première alarme AL I ayant un premier poids P I et que le signal S2 est associé à une deuxième alarme AL2 ayant un deuxième poids P2 supérieur au premier poids P I .
Le premier poids P I est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme ALI et le deuxième poids P2 est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme AL2.
Durant une étape 34, les moyens de stockage 17 stockent chaque couple alarme/coefficient pondérateur associé (ALI , P l ), (AL2, P2).
Durant une étape 35, les premiers moyens de comparaison 18 comparent les premier et deuxième poids stockés dans l’historique d’ alarmes et déterminent une alarme prioritaire associée au poids le plus faible.
L’ alarme prioritaire est égale à la première alarme ALI associée au premier poids P I inférieure au deuxième poids P2. Durant une étape 36, les moyens de délivrance 21 délivrent à l’ interface 6 le signal d’ avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’ opérateur 7 comportant l’ alarme prioritaire.
L’ interface 6 signifie à l’ opérateur 7 la première alarme.
Lorsque l’ écran 6a affiche l’ alarme prioritaire, durant une étape 37, l’ opérateur 7 sélectionne une alarme en cours de traitement comportant l’ alarme prioritaire, en l’espèce la première alarme à ce stade.
L’ opérateur 7 sélectionne et informe le dispositif 5 de l’ alarme qu’ il est en train de traiter.
On suppose que durant une étape 38, les moyens de réception 15 reçoivent un troisième signal S3.
Durant une étape 39, les moyens d’extraction 22 extraient des données du signal d’ alarme S3.
Durant une étape 40, les deuxièmes moyens de comparaison 23 comparent les données extraites par les moyens d’ extraction 22 à des ensembles de données de référence prédéterminées stockées dans des deuxièmes moyens de stockage 26.
Durant une étape 41 , les moyens d’ identification 24 collectent les ensembles de données de référence semblables aux données extraites et les coefficients pondérateurs aux ensembles de données.
On suppose que le signal S3 est associé par les moyens d’ identification 24 à une troisième alarme AL3 ayant un troisième poids P3 supérieur au premier poids P I et inférieur au deuxième poids P2.
Durant une étape 42, les moyens de stockage 17 stockent en outre le couple alarme/coefficient pondérateur associé à la troisième alarme (AL3, P3).
Durant une étape 43, comme les moyens de délivrance 21 délivrent à l’interface 6 le signal d’ avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’ opérateur 7 comportant la première alarme AL I , les premiers moyens de comparaison 18 comparent le troisième poids P3 et le deuxième poids P2 stocké dans l’historique d’ alarmes pour actualiser l’ alarme prioritaire. L’ alarme prioritaire est égale à la troisième alarme AL3 associée au troisième poids P3 inférieure au deuxième poids P2.
Durant une étape 44, les premiers moyens d’ actualisation 19 déterminent un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’ alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection à l’ étape 36 et la réception du troisième signal d’ alarme S3 à l’ étape 38.
En variante, lorsque chaque poids comprend une valeur de coût initial associé à ladite alarme, le coefficient pondérateur actualisé est égal à la valeur de coût initial actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme.
Durant une étape 45, les deuxièmes moyens d’ actualisation 20 actualisent la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’ étape 44 et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 43.
Les deuxièmes moyens d’ actualisation 20 déterminent la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 43 et le coefficient pondérateur actualisé à l’ étape 44.
Si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’ alarme en cours de traitement.
Si la valeur absolue de la différence est inférieure au seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 43.
Durant une étape 46, les moyens de délivrance 21 délivrent à l’ interface homme-machine le signal d’ avertissement représentatif de la nature de l’ alarme signifiée actualisée à l’ étape 45.
Si la nature de l’ alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’ alarme en cours de traitement et la nature de l’ alarme prioritaire actualisée, durant une étape 47, l’ opérateur 7 sélectionne à l’ aide de l’ interface homme-machine l’ alarme en cours de traitement ou l’ alarme prioritaire actualisée.
L’ opérateur 7 est libre de choisir s’ il souhaite poursuivre le traitement de l’ alarme en cours de traitement ou l’ alarme prioritaire.
Lorsque la cause de déclenchement de l’ alarme est résolue par l’ opérateur 7, le signal d’ alarme correspondant à ladite alarme n’ est plus reçu par les moyens de réception 15.
Les moyens de stockage 17 suppriment le couple alarme/coefficient associé à la cause de déclenchement de l’ alarme résolue de l’historique d’ alarmes.
Si le coefficient pondérateur associé à l’ alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique comportant la durée critique, les moyens de délivrance 21 délivrent un signal de maintenance comportant la nature de l’ alarme prioritaire à une unité de traitement (non représentée) afin d’ alerter un opérateur d’un service de maintenance.
Lorsque chaque poids est associé à un coût, le seuil critique est égal à un coût critique.
Lors du déclenchement d’ autres alarmes, le premier mode de mise en œuvre débute à l’ étape 38 pour chaque alarme.
La figure 4 illustre un deuxième exemple de mise en œuvre du dispositif de supervision 5.
De façon identique au premier exemple de mise en œuvre qui vient d’ être décrit, on suppose aussi ici que le premier capteur 1 1 délivre un premier signal d’ alarme S l l et que le deuxième capteur 12 délivre un deuxième signal d’ alarme S 12, et qu’ aucune alarme n’ est délivrée par les moyens de délivrance 21.
On suppose en outre que chaque coefficient pondérateur associé à une alarme comprend un index déterminé à partir de deux poids associés à ladite alarme. Un premier poids comporte l’ inverse d’une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme et le deuxième poids comporte un coût initial associé à ladite alarme.
L’ index est par exemple égal à la multiplication des premier et deuxième poids. Bien entendu, l’ index peut être déterminé à partir de plus de deux poids, l’index étant par exemple égal à la multiplication desdits poids.
Le procédé début par les étapes 30, 31 , 32 décrites précédemment.
Durant l’ étape 33 suivante, les moyens d’identification 24 sélectionnent la nature d’ alarme de l’ ensemble de natures d’ alarme ayant l’index le plus élevé.
On suppose que le signal S I est associé à une première alarme AL 1 1 ayant un premier index I I égal à la multiplication d’un premier poids P l i et d’un deuxième poids P 12, et que le signal S2 est associé à une deuxième alarme AL21 ayant un deuxième index 12 égal à la multiplication d’un premier poids P21 et d’un deuxième poids P22.
Le premier poids P l i est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de la première alarme ALI 1 et le deuxième poids P 12 comporte le coût initial associé à ladite alarme.
Le premier poids P21 est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de la deuxième alarme AL21 et le deuxième poids P22 comporte le coût initial associé à ladite alarme.
On suppose en outre que le premier index II est de valeur inférieure au deuxième index 12.
On retrouve l’ étape 34 décrite précédemment. Les moyens de stockage 17 stockent chaque couple d’ alarme coefficient pondérateur associé (AL I I , I I ), (AL21 , 12).
On retrouve l’ étape 35.
L’ alarme prioritaire est égale à la première alarme AL 1 1 associée au premier index I I inférieur au deuxième index 12.
Durant l’ étape 36, les moyens de délivrance 21 délivrent le signal d’ avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’ opérateur 7 comportant l’ alarme prioritaire.
L’ opérateur 7 sélectionne une alarme en cours de traitement comportant l’ alarme prioritaire.
On suppose que durant l’ étape 38, les moyens de réception 15 reçoivent un troisième signal S31.
On retrouve ensuite les étapes 39, 40 décrites précédemment. Durant l’ étape 41 , on suppose que les moyens d’ identification 24 associent le signal S31 à une troisième alarme AL31 ayant un index 13 supérieur au premier index I I et inférieur au deuxième index 12.
L’index 13 est égal à la multiplication d’un premier poids P31 et d’un deuxième poids P32.
Le premier poids P31 est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de la troisième alarme AL31 et le deuxième poids P32 comporte le coût initial associé à ladite alarme.
On retrouve l’ étape 42 et l’ étape 43, l’ alarme prioritaire étant égale à la troisième alarme AL31 associée au troisième index 13 inférieur au deuxième index 12.
Durant une étape 50, les premiers moyens d’ actualisation 19 déterminent un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’ alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection à l’ étape 36 et la réception du troisième signal d’ alarme S31 à l’ étape 38.
Le coefficient pondérateur actualisé est égal à la multiplication du premier poids P l i actualisé et du deuxième poids P 12 actualisé.
Le premier poids actualisé est égal à la somme de la durée allouée Pl i à la résolution de la cause de déclenchement de la première alarme AL 1 1 et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme prioritaire.
La somme est diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur 7 et la réception du troisième signal d’ alarme S31.
Le deuxième poids actualisé est égal à la somme du coût initial associé à l’ alarme prioritaire et au coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur 7 et la réception du troisième signal d’ alarme S31.
Durant une étape 51 , les deuxièmes moyens d’ actualisation 20 actualisent la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’ étape 50 et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 43.
Les deuxièmes moyens d’ actualisation 20 déterminent un premier index synthétique par exemple en multipliant le premier index actualisé à l’étape 50 et du coefficient pondérateur de l’ alarme prioritaire.
Le premier index synthétique est représentatif de la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme prioritaire puis de la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme en cours de traitement.
Les deuxièmes moyens d’ actualisation 20 déterminent en outre un deuxième index synthétique représentatif de la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme en cours de traitement puis de la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme prioritaire.
Le deuxième index synthétique est égal à la multiplication d’un deuxième coefficient pondérateur actualisé et d’un deuxième coefficient pondérateur de l’ alarme prioritaire.
Le deuxième coefficient pondérateur actualisé est déterminé à partir du premier poids P l i actualisé et deux deuxième poids actualisé P21.
Le premier poids actualisé est égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme en cours de traitement et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme prioritaire diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur 7 et la réception du troisième signal d’ alarme S31.
Le deuxième poids actualisé est égal à la somme du coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur 7 et la réception du troisième signal d’ alarme S31 et du coût initial associé à l’ alarme prioritaire selon la durée du coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur 7 et la réception du troisième signal d’ alarme S31. La nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur 7 est égale à la nature de l’ alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est supérieur au deuxième index synthétique ou est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 43 et de la nature de l’ alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est inférieur au deuxième index synthétique.
Si la nature de l’ alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’ alarme en cours de traitement et la nature de l’ alarme prioritaire actualisée, durant l’ étape 47, l’ opérateur 7 sélectionne à l’ aide de l’ interface 6 l’ alarme en cours de traitement ou de l’ alarme prioritaire actualisée.
L’ opérateur 7 est libre de choisir s’ il souhaite poursuivre le traitement de l’ alarme en cours de traitement ou l’ alarme prioritaire.
Lorsque la cause de déclenchement d’une alarme est résolue par l’ opérateur 7, le signal d’ alarme correspondant à ladite alarme n’ est plus reçu par les moyens de réception 15.
Les moyens de stockage 17 suppriment le couple alarme/coefficient associé à la cause de déclenchement de l’ alarme résolue de l’historique d’ alarmes.
Si le coefficient pondérateur associé à l’ alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique comportant un index critique, les moyens de délivrance 21 délivrent un signal de maintenance comportant la nature de l’ alarme prioritaire à une unité de traitement (non représentée) afin d’ alerter un opérateur d’un service de maintenance.
Comme indiqué précédemment, les modes de mise en œuvre sont décrits pour le déclenchement de trois alarmes uniquement pour des raisons de concision.
Bien entendu, le nombre traité d’ alarmes peut être supérieur à trois, chaque mise en œuvre débutant à l’ étape 38 pour chaque nouvelle alarme.
Dans les exemples précédents chaque poids est associé à l’ inverse d’une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme ou comporte un coût initial associé à ladite alarme. En variante, chaque poids peut comprendre un coût lié à la non production d’une entité de production, une valeur de bénéfice liée à la vente d’un produit réalisé par une entité de production, un coût lié à un stockage intermédiaire entre deux entités de production (stock tampon), ou un coût associé à de la perte de matière.
Le dispositif 5 permet de hiérarchiser le traitement des alarmes et présenter simultanément à l’ opérateur un nombre limité de deux alarmes de manière à réduire sa charge mentale, et augmenter le taux de disponibilité des unités de production. Le dispositif 5 permet en outre de répartir la résolution de la cause de déclenchement d’ alarmes sur d’ autres personnels comme des opérateurs de maintenance selon l’ ampleur de l’ alarme détecté.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de supervision d’un îlot de production comprenant une pluralité d’entités de production ( 1 , 2, 3, 4) indépendantes et une interface homme-machine (6) pour un opérateur (7), le procédé comprenant : a) une réception de deux signaux d’ alarme (S I , S2) issus d’ au moins une entité de production ( 1 , 2, 3) de l’îlot de production, b) une détermination de la nature d’une première alarme et de la nature d’une deuxième alarme à partir des deux signaux d’ alarme (S I , S2), c) une affectation d’un premier coefficient pondérateur à la première alarme selon la nature de la première alarme et une affectation d’un deuxième coefficient pondérateur à la deuxième alarme selon la nature de la deuxième alarme, d) un stockage dans un historique d’ alarmes de la nature des première et deuxième alarmes et des premier et deuxième coefficients pondérateurs, e) une première comparaison entre les premier et deuxième coefficients pondérateurs stockés dans l’historique d’ alarmes pour déterminer une alarme prioritaire, l’ alarme prioritaire étant associée au coefficient pondérateur ayant la valeur la plus faible, f) une première délivrance à l’interface homme-machine d’un signal d’ avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’ opérateur comportant la nature de l’ alarme prioritaire, g) une première sélection par l’ opérateur d’une alarme en cours de traitement comportant l’ alarme prioritaire, h) une réception d’un Nieme signal d’ alarme (S3) issu d’ au moins une entité de production de l’îlot de production, N étant supérieur ou égal à 3, i) une détermination de la nature d’une Nieme alarme à partir du Nieme signal d’ alarme, j) une affectation d’un Nieme coefficient pondérateur à la Nieme alarme selon la nature de la Nieme alarme, k) un stockage de la nature de la Nieme alarme et du Nieme coefficient pondérateur dans l’historique d’ alarmes, l) une deuxième comparaison entre le Nieme coefficient pondérateur et chaque coefficient pondérateur stocké dans l’historique d’ alarmes à l’ exception du coefficient pondérateur associé à l’ alarme en cours de traitement pour actualiser l’ alarme prioritaire, m) une détermination d’ au moins un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’ alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection et la réception du Nieme signal d’ alarme, n) une actualisation de la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’ étape m) et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’étape 1), la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur (7) comportant la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) ou la nature de l’ alarme en cours de traitement et la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1), et o) une deuxième délivrance à l’ interface homme- machine (6) du signal d’ avertissement représentatif de la nature de l’ alarme signifiée actualisée à l’ étape n) , et p) si la nature de l’ alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’ alarme en cours de traitement et la nature de l’ alarme prioritaire actualisée, une deuxième sélection par l’ opérateur (7) de l’ alarme en cours de traitement ou de l’ alarme prioritaire actualisée.
2. Procédé selon la revendication 1 , dans lequel lorsque la cause de déclenchement d’ alarme est résolue par l’ opérateur (7), ladite alarme est supprimée de l’historique d’ alarmes.
3. Procédé selon l’une des revendications 1 et 2, dans lequel la détermination de la nature d’une alarme et l’ affectation du coefficient pondérateur à ladite alarme comprend :
- une extraction de données du signal d’ alarme associé à ladite alarme représentatives de ladite alarme,
- une troisième comparaison des données reçues à des ensembles de données de référence prédéterminées, chaque ensemble de données de référence étant associé à une nature d’ alarme différente, chaque nature d’ alarme étant associée à un coefficient pondérateur,
- une identification d’un ensemble de natures d’ alarme différentes à partir de la troisième comparaison, et
- une sélection de la nature d’ alarme de l’ensemble de natures d’ alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé, la nature de ladite alarme étant égale à la nature de l’ alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé et le coefficient pondérateur de ladite alarme étant égal au coefficient pondérateur le plus élevé.
4. Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme associée audit poids, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, et l’ actualisation de la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à l’ étape n) comprenant :
- une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) et le coefficient pondérateur actualisé à l’ étape m), et
- si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’ alarme en cours de traitement.
5. Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant une valeur de coût initial, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la valeur de coût initial actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, et l’ actualisation de la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur (7) à l’ étape n) comprenant : - une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) et le coefficient pondérateur actualisé à l’ étape m), et
- si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’ alarme en cours de traitement.
6. Procédé selon la revendication 4, dans lequel si la valeur absolue de la différence est inférieure au seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur (7) est égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) .
7. Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un index, chaque index étant déterminé à partir d’ au moins deux poids associés à ladite alarme, un premier poids comportant une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme et le deuxième poids comportant un coût initial associé à ladite alarme,
- le coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme associée audit coefficient pondérateur et de la durée allouée à la résolution de l’ alarme prioritaire, la somme étant diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’ alarme prioritaire et au coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme,
- l’ actualisation de la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur à l’ étape n) comprenant :
- la détermination du premier index synthétique à partir du coefficient pondérateur actualisé et du coefficient pondérateur de l’ alarme prioritaire, - la détermination d’un deuxième index synthétique à partir d’un deuxième coefficient pondérateur actualisé et d’un deuxième coefficient pondérateur de l’ alarme prioritaire,
- le deuxième coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme en cours de traitement et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’ alarme prioritaire diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme et du coût initial associé à l’ alarme prioritaire selon la durée du coût initial associé à l’ alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’ opérateur et la réception du dernier signal d’ alarme,
- la nature de l’ alarme signifiée à l’ opérateur étant égale à la nature de l’ alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est supérieur au deuxième index synthétique ou étant égale à la nature de l’ alarme prioritaire actualisée à l’ étape 1) et de la nature de l’ alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est inférieur au deuxième index synthétique.
8. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, comportant la délivrance d’un signal de maintenance comportant la nature de l’ alarme prioritaire lorsque le coefficient pondérateur associé à l’ alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique.
EP23821719.4A 2022-11-25 2023-11-21 Procédé de supervision d'un îlot de production Pending EP4623347A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2212342A FR3142573B1 (fr) 2022-11-25 2022-11-25 Procédé de supervision d’un îlot de production
PCT/FR2023/051835 WO2024110730A1 (fr) 2022-11-25 2023-11-21 Procédé de supervision d'un îlot de production

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4623347A1 true EP4623347A1 (fr) 2025-10-01

Family

ID=85569564

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP23821719.4A Pending EP4623347A1 (fr) 2022-11-25 2023-11-21 Procédé de supervision d'un îlot de production

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP4623347A1 (fr)
CN (1) CN120283208A (fr)
FR (1) FR3142573B1 (fr)
WO (1) WO2024110730A1 (fr)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009021062A1 (de) * 2009-05-13 2010-11-18 Abb Technology Ag Alarmverwaltungssystem
US9019095B2 (en) * 2012-12-07 2015-04-28 General Electric Company Systems and methods for integrating alarm processing and presentation of alarms for a power generation system
CN114168435B (zh) * 2021-10-29 2025-11-14 济南浪潮数据技术有限公司 一种告警处理推荐方法、装置、设备及可读存储介质

Also Published As

Publication number Publication date
FR3142573A1 (fr) 2024-05-31
CN120283208A (zh) 2025-07-08
FR3142573B1 (fr) 2025-04-11
WO2024110730A1 (fr) 2024-05-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5537811A (en) Method for categorizing yarn defects and cleansing yarn
US5327349A (en) Method and apparatus for analyzing and recording downtime of a manufacturing process
JP4117583B2 (ja) 糸をクリアリングするための方法及び装置
WO1993024808A1 (fr) Procede de diagnostic d'un processus evolutif
US20090306922A1 (en) Method and System for Classifying Defect Distribution, Method and System for Specifying Causative Equipment, Computer Program and Recording Medium
US7876211B2 (en) Apparatus and method for alarm suppression in a monitoring system
FR3011105A1 (fr) Procede d'identification d'un equipement defaillant dans un aeronef.
CN115373339B (zh) 一种基于工业互联网的机床备件监控方法、设备及介质
WO2024110730A1 (fr) Procédé de supervision d'un îlot de production
US20200249661A1 (en) Countermeasure recommendation device and countermeasure recommendation method
Saputra et al. Quality improvement of molding machine through statistical process control in plastic industry
JP6430263B2 (ja) 異常診断分析装置
CN116258482B (zh) 一种自动选择维修方案的方法、服务器、电子设备
CN118586610B (zh) 一种筒纱打包过程中智能配重方法、装置及计算机设备
JP2007188405A (ja) 異常検出システムおよび異常検出方法
JP3723752B2 (ja) 工程モニタシステムおよび工程モニタプログラムを記録した機械読取り可能な記録媒体
CN115167297A (zh) 基于线程控制的智能制造工业物联网及控制方法
WO2004012258A1 (fr) Procede d'observation des conditions de survenue de defauts et dispositif a cet effet
JP2011221743A (ja) 検査方式決定装置、検査方式決定方法及びプログラム
EP0697638B1 (fr) Procédé de détection des séquences complètes et des séquences d'échec dans un système de reconnaissance de situations
JP4437513B2 (ja) 異常検出システム
CN108455220B (zh) 多工位掉料检测报警方法
US12562018B2 (en) Bill handling apparatus and failure determination method
JP7668526B2 (ja) 生産データ管理システム
CN119961600A (zh) 一种基于大数据的机械检修分析系统

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20250617

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)