FR3142573A1 - Procédé de supervision d’un îlot de production - Google Patents
Procédé de supervision d’un îlot de production Download PDFInfo
- Publication number
- FR3142573A1 FR3142573A1 FR2212342A FR2212342A FR3142573A1 FR 3142573 A1 FR3142573 A1 FR 3142573A1 FR 2212342 A FR2212342 A FR 2212342A FR 2212342 A FR2212342 A FR 2212342A FR 3142573 A1 FR3142573 A1 FR 3142573A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- alarm
- nature
- weighting coefficient
- updated
- priority
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims abstract description 48
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 18
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 13
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims description 8
- 238000012913 prioritisation Methods 0.000 claims description 8
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 6
- 239000000463 material Substances 0.000 description 5
- 101100378758 Anemone leveillei AL21 gene Proteins 0.000 description 3
- 230000003340 mental effect Effects 0.000 description 3
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 3
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 238000012432 intermediate storage Methods 0.000 description 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
- G05B23/0267—Fault communication, e.g. human machine interface [HMI]
- G05B23/027—Alarm generation, e.g. communication protocol; Forms of alarm
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
- G05B23/0267—Fault communication, e.g. human machine interface [HMI]
- G05B23/0272—Presentation of monitored results, e.g. selection of status reports to be displayed; Filtering information to the user
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Human Computer Interaction (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Alarm Systems (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
Abstract
Le procédé de supervision d’un îlot de production comprend une pluralité d’entités de production (1, 2, 3, 4) indépendantes et une interface homme-machine (6) pour un opérateur (7). Le procédé comprend : - une délivrance à l’interface homme-machine (6) d’un signal d’avertissement représentatif de la nature de l’alarme signifiée, et - si la nature de l’alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature d’une alarme prioritaire actualisée, une sélection par l’opérateur (7) de l’alarme en cours de traitement ou de l’alarme prioritaire actualisée. Figure pour l’abrégé : Fig 1
Description
La présente invention concerne la supervision d’îlot de production comprenant une pluralité d’entités de production indépendantes et une interface homme-machine pour un opérateur.
Généralement, un îlot de production comprend une pluralité d’unités de production indépendantes.
Un opérateur supervise l’ensemble de l’îlot.
Lorsqu’une des unités de production s’arrête suite par exemple à l’apparition d’une défaillance d’un organe de cette entité ou d’une rupture d’approvisionnement matière, l’opérateur est informé de cet arrêt par le déclenchement d’une alarme et cherche alors à résoudre la cause du déclenchement de l’alarme pour redémarrer l’unité de production.
Plusieurs alarmes peuvent apparaître simultanément sur plusieurs unités de production de l’îlot de sorte que l’opérateur reçoit alors un nombre conséquent d’informations de manière désordonnée, ce qui augmente sa charge mentale et peut créer de la désorganisation dans le choix des tâches à prioriser pour redémarrer les unités de production.
L’opérateur peut alors devenir moins efficace, ce qui rallonge la durée des arrêts de production.
La présente invention vise à remédier à ces inconvénients.
Au vu de ce qui précède, l’invention propose un procédé de supervision d’un îlot de production comprenant une pluralité d’entités de production indépendantes et une interface homme-machine pour un opérateur, le procédé comprenant :
- a) une réception de deux signaux d’alarme issus d’au moins une entité de production de l’îlot de production,
- b) une détermination de la nature d’une première alarme et de la nature d’une deuxième alarme à partir des deux signaux d’alarme,
- c) une affectation d’un premier coefficient pondérateur à la première alarme selon la nature de la première alarme et une affectation d’un deuxième coefficient pondérateur à la deuxième alarme selon la nature de la deuxième alarme,
- d) un stockage dans un historique d’alarmes de la nature des première et deuxième alarmes et des premier et deuxième coefficients pondérateurs,
- e) une première comparaison entre les premier et deuxième coefficients pondérateurs stockés dans l’historique d’alarmes pour déterminer une alarme prioritaire, l’alarme prioritaire étant associée au coefficient pondérateur ayant la valeur la plus faible,
- f) une première délivrance à l’interface homme-machine d’un signal d’avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’opérateur comportant la nature de l’alarme prioritaire,
- g) une première sélection par l’opérateur d’une alarme en cours de traitement comportant l’alarme prioritaire,
- h) une réception d’un Nième signal d’alarme issu d’au moins une entité de production de l’îlot de production, N étant supérieur ou égal à 3,
- i) une détermination de la nature d’une Nième alarme à partir du Nième signal d’alarme,
- j) une affectation d’un Nième coefficient pondérateur à la Nième alarme selon la nature de la Nième alarme,
- k) un stockage de la nature de la Nième alarme et du Nième coefficient pondérateur dans l’historique d’alarmes,
- l) une deuxième comparaison entre le Nième coefficient pondérateur et chaque coefficient pondérateur stocké dans l’historique d’alarmes à l’exception du coefficient pondérateur associé à l’alarme en cours de traitement pour actualiser l’alarme prioritaire,
- m) une détermination d’au moins un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection et la réception du Nième signal d’alarme,
- n) une actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’étape m) et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l), la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur comportant la nature de l’alarme en cours de traitement, ou la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l), et
- o) une deuxième délivrance à l’interface homme-machine du signal d’avertissement représentatif de la nature de l’alarme signifiée actualisée à l’étape n), et
- p) si la nature de l’alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature de l’alarme prioritaire actualisée, une deuxième sélection par l’opérateur de l’alarme en cours de traitement ou de l’alarme prioritaire actualisée.
Le procédé permet de hiérarchiser le traitement des alarmes et de présenter simultanément à l’opérateur un nombre limité de deux alarmes de manière à réduire sa charge mentale, à faciliter la gestion des arrêts des unités de production et à réduire la durée de ces arrêts.
De préférence, lorsque la cause de déclenchement d’une alarme est résolue par l’opérateur, ladite alarme est supprimée de l’historique d’alarmes.
Avantageusement, la détermination de la nature d’une alarme et l’affectation du coefficient pondérateur à ladite alarme comprend :
- une extraction de données du signal d’alarme associé à ladite alarme représentatives de ladite alarme,
- une troisième comparaison des données reçues à des ensembles de données de référence prédéterminées, chaque ensemble de données de référence étant associé à une nature d’alarme différente, chaque nature d’alarme étant associée à un coefficient pondérateur,
- une identification d’un ensemble de natures d’alarme différentes à partir de la troisième comparaison, et
- une sélection de la nature d’alarme de l’ensemble de natures d’alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé, la nature de ladite alarme étant égale à la nature de l’alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé et le coefficient pondérateur de ladite alarme étant égal au coefficient pondérateur le plus élevé.
De préférence, chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant l’inverse d’une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme associée audit poids, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à l’étape n) comprenant :
- une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et le coefficient pondérateur actualisé à l’étape m), et
- si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’alarme en cours de traitement.
Avantageusement, chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant une valeur de coût initial, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la valeur de coût initial actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à l’étape n) comprenant :
- une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et le coefficient pondérateur actualisé à l’étape m), et
- si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’alarme en cours de traitement.
De préférence, si la valeur absolue de la différence est inférieure au seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l).
Avantageusement, chaque coefficient pondérateur comprend un index, chaque index étant déterminé à partir d’au moins deux poids associés à ladite alarme, un premier poids comportant une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme et le deuxième poids comportant un coût initial associé à ladite alarme,
- le coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme associée audit coefficient pondérateur et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme prioritaire, la somme étant diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’alarme prioritaire et au coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme,
l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à l’étape n) comprenant :
- la détermination du premier index synthétique à partir du coefficient pondérateur actualisé et du coefficient pondérateur de l’alarme prioritaire,
- la détermination d’un deuxième index synthétique à partir d’un deuxième coefficient pondérateur actualisé et d’un deuxième coefficient pondérateur de l’alarme prioritaire,
- le deuxième coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme en cours de traitement et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme prioritaire diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme et du coût initial associé à l’alarme prioritaire selon la durée du coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme,
- la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur étant égale à la nature de l’alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est supérieur au deuxième index synthétique ou étant égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et de la nature de l’alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est inférieur au deuxième index synthétique.
De préférence, le procédé comporte la délivrance d’un signal de maintenance comportant la nature de l’alarme prioritaire lorsque le coefficient pondérateur associé à l’alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique.
D'autres buts, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante, donnée uniquement à titre d'exemple non limitatif, et faite en référence aux dessins annexés sur lesquels :
illustre un exemple d’un îlot de production selon l’invention ;
illustre schématiquement un exemple de réalisation d’un dispositif de supervision selon l’invention;
illustre schématiquement un premier exemple de mise en œuvre du dispositif de supervision selon l’invention ; et
illustre schématiquement un deuxième exemple de mise en œuvre du dispositif de supervision selon l’invention.
Sur la est illustré schématiquement un exemple d’îlot de production comprenant quatre entités de production indépendantes 1, 2, 3, 4, un dispositif de supervision 5, et une interface homme-machine 6 reliée au dispositif de supervision 5.
Bien entendu, l’îlot de production peut comprendre plus ou moins de quatre entités de production.
Un opérateur 7 supervise les entités de production 1, 2, 3, 4 à partir d’informations délivrées par l’interface homme-machine 6.
L’interface homme-machine 6 comprend par exemple un écran et/ou des moyens sonores délivrant des informations sonores.
Chaque entité de production 1, 2, 3, 4 comprend au moins un capteur 11, 12, 13, 14 apte à détecter une alarme de ladite entité de production.
Une alarme est définie comment étant une défaillance d’un organe d’une entité de production 1, 2, 3, 4 et dont la durée de résolution de la défaillance est estimée comme étant inférieure à une durée critique égale par exemple à 10 minutes, ou comme étant une probable rupture d’approvisionnement en matière d’une entité de production 1, 2, 3, 4 dont la résolution est inférieure à la durée critique.
Une alarme peut comprendre un défaut technique, par exemple la détection de vibrations anormales subies par une entité de production 1, 2, 3, 4 et/ou la casse d’un capteur 11, 12, 13, 14.
Une alarme peut en outre comprendre un défaut de qualité de la matière mise en œuvre par l’entité de production 1, 2, 3, 4.
Une alarme peut entraîner un arrêt de production de ladite entité de production.
Lorsque la durée de résolution est supérieure à la durée critique, la défaillance ou la rupture d’approvisionnement en matière est qualifiée comme étant une panne.
La résolution d’une panne est assurée par des opérateurs d’un service de maintenance, l’opérateur 7 résolvant exclusivement les causes de déclenchement des alarmes.
La illustre schématiquement un mode de réalisation du dispositif de supervision 5.
Le dispositif de supervision 5 comprend des moyens de réception 15, des moyens de détermination 16, des moyens de stockage 17, des premiers moyens de comparaison 18, des premiers moyens d’actualisation 19, des deuxièmes moyens d’actualisation 20, et des moyens de délivrance 21 reliés à l’interface homme machine 6.
Les moyens de réception 15 sont aptes à recevoir des signaux délivrés par les capteurs 11, 12, 13, 14, chaque signal comportant des données représentatives d’une alarme.
Les moyens de réception 15 comportent par exemple une interface de communication.
Les moyens de détermination 16 sont aptes à déterminer la nature d’une alarme à partir d’un signal reçu par les moyens de réception 15 et d’affecter un coefficient pondérateur à ladite alarme.
Les moyens de détermination 16 comportent des moyens d’extraction 22 aptes à extraire les données représentatives d’une alarme du signal associé à ladite alarme, des deuxièmes moyens de comparaison 23, et des moyens d’identification 24.
Les données comportent par exemple l’identification du capteur ayant détecté l’alarme, chaque capteur étant associé à un organe d’une entité de production 1, 2, 3, 4.
Les deuxièmes moyens de comparaison 23 sont reliés à des deuxièmes moyens de stockage 26 situés à l’extérieur du dispositif 5 comme représenté.
En variante, les deuxièmes moyens de comparaison 23 peuvent être intégrés au dispositif 5.
Les moyens de stockage 17 sont aptes à stocker un historique d’alarmes de la nature des alarmes et les coefficients pondérateurs associés déterminés par les moyens de détermination 16.
Les premiers moyens de comparaison 19 sont aptes à comparer entre eux les coefficients pondérateurs stockés dans l’historique d’alarmes pour déterminer une alarme prioritaire.
Les moyens de délivrance 21 sont aptes à délivrer à l’interface 6 un signal d’avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’opérateur 7.
Les moyens de délivrance 21 comportent par exemple une interface de communication.
L’interface 6 est apte à signifier à l’opérateur 7 la nature d’une alarme à partir du signal d’avertissement délivré par les moyens de délivrance 21, et comprend des moyens de sélection de sorte que l’opérateur 7 peut sélectionner une alarme parmi une pluralité d’alarmes contenues dans le signal d’avertissement.
On suppose dans ce qui suit que l’interface 6 comprend un écran tactile 6a apte à afficher au moins une alarme et à délivrer aux moyens de délivrance 12 un signal représentatif de l’alarme sélectionnée par l’opérateur 7.
La illustre un premier exemple de mise en œuvre du dispositif de supervision 5.
Pour la description du procédé de mise en œuvre qui va suivre, on suppose que le premier capteur 11 de la première entité de production 1 délivre un premier signal d’alarme S1 et que le deuxième capteur 12 de la deuxième entité de production 2 délivre un deuxième signal d’alarme S2, et qu’aucune alarme n’est délivrée par les moyens de délivrance 21.
On suppose aussi que chaque coefficient pondérateur comprend un poids. Chaque poids comprend l’inverse d’une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme associée audit poids.
Selon une autre variante, chaque poids peut comprendre une valeur de coût initial associé à ladite alarme, la valeur de coût initial étant par exemple l’estimation du manque à gagner généré par l’entité de production associé à l’alarme.
Durant une étape 30, les moyens de réception 15 reçoivent les premier et deuxième signaux S1, S2.
Durant une étape 31, les moyens d’extraction 22 extraient des données des signaux d’alarme S1, S2.
Durant une étape 32, les deuxièmes moyens de comparaison 23 comparent les données extraites par les moyens d’extraction 22 à des ensembles de données de référence prédéterminées stockées dans les deuxièmes moyens de stockage 26.
Chaque ensemble de données de référence est associé à une nature d’alarme différente, et chaque nature d’alarme est associée à un coefficient pondérateur différent.
Durant une étape 33, les moyens d’identification 24 collectent les ensembles de données de référence semblables aux données extraites et les coefficients pondérateurs aux ensembles de données.
Les moyens d’identification 24 sélectionnent la nature d’alarme de l’ensemble de natures d’alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé.
La nature de ladite alarme est égale à la nature de l’alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé et le coefficient pondérateur de ladite alarme est égal au coefficient pondérateur le plus élevé.
On suppose que le signal S1 est associé à une première alarme AL1 ayant un premier poids P1 et que le signal S2 est associé à une deuxième alarme AL2 ayant un deuxième poids P2 supérieur au premier poids P1.
Le premier poids P1 est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme AL1 et le deuxième poids P2 est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme AL2.
Durant une étape 34, les moyens de stockage 17 stockent chaque couple alarme/coefficient pondérateur associé (AL1, P1), (AL2, P2).
Durant une étape 35, les premiers moyens de comparaison 18 comparent les premier et deuxième poids stockés dans l’historique d’alarmes et déterminent une alarme prioritaire associée au poids le plus faible.
L’alarme prioritaire est égale à la première alarme AL1 associée au premier poids P1 inférieure au deuxième poids P1.
Durant une étape 36, les moyens de délivrance 21 délivrent à l’interface 6 le signal d’avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’opérateur 7 comportant l’alarme prioritaire.
L’interface 6 signifie à l’opérateur 7 la première alarme.
Lorsque l’écran 6a affiche l’alarme prioritaire, durant une étape 37, l’opérateur 7 sélectionne une alarme en cours de traitement comportant l’alarme prioritaire, en l’espèce la première alarme à ce stade.
L’opérateur 7 sélectionne et informe le dispositif 5 de l’alarme qu’il est en train de traiter.
On suppose que durant une étape 38, les moyens de réception 15 reçoivent un troisième signal S3.
Durant une étape 39, les moyens d’extraction 22 extraient des données du signal d’alarme S3.
Durant une étape 40, les deuxièmes moyens de comparaison 23 comparent les données extraites par les moyens d’extraction 22 à des ensembles de données de référence prédéterminées stockées dans des deuxièmes moyens de stockage 26.
Durant une étape 41, les moyens d’identification 24 collectent les ensembles de données de référence semblables aux données extraites et les coefficients pondérateurs aux ensembles de données.
On suppose que le signal S3 est associé par les moyens d’identification 24 à une troisième alarme AL3 ayant un troisième poids P3 supérieur au premier poids P1 et inférieur au deuxième poids P2.
Durant une étape 42, les moyens de stockage 17 stockent en outre le couple alarme/coefficient pondérateur associé à la troisième alarme (AL3, P3).
Durant une étape 43, comme les moyens de délivrance 21 délivrent à l’interface 6 le signal d’avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’opérateur 7 comportant la première alarme AL1, les premiers moyens de comparaison 18 comparent le troisième poids P3 et le deuxième poids P2 stocké dans l’historique d’alarmes pour actualiser l’alarme prioritaire.
L’alarme prioritaire est égale à la troisième alarme AL3 associée au troisième poids P3 inférieure au deuxième poids P2.
Durant une étape 44, les premiers moyens d’actualisation 19 déterminent un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection à l’étape 36 et la réception du troisième signal d’alarme S3 à l’étape 38.
En variante, lorsque chaque poids comprend une valeur de coût initial associé à ladite alarme, le coefficient pondérateur actualisé est égal à la valeur de coût initial actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme.
Durant une étape 45, les deuxièmes moyens d’actualisation 20 actualisent la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’étape 44 et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape 43.
Les deuxièmes moyens d’actualisation 20 déterminent la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape 43 et le coefficient pondérateur actualisé à l’étape 44.
Si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’alarme en cours de traitement.
Si la valeur absolue de la différence est inférieure au seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape 43.
Durant une étape 46, les moyens de délivrance 21 délivrent à l’interface homme-machine le signal d’avertissement représentatif de la nature de l’alarme signifiée actualisée à l’étape 45.
Si la nature de l’alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature de l’alarme prioritaire actualisée, durant une étape 47, l’opérateur 7 sélectionne à l’aide de l’interface homme-machine l’alarme en cours de traitement ou l’alarme prioritaire actualisée.
L’opérateur 7 est libre de choisir s’il souhaite poursuivre le traitement de l’alarme en cours de traitement ou l’alarme prioritaire.
Lorsque la cause de déclenchement de l’alarme est résolue par l’opérateur 7, le signal d’alarme correspondant à ladite alarme n’est plus reçu par les moyens de réception 15.
Les moyens de stockage 17 suppriment le couple alarme/coefficient associé à la cause de déclenchement de l’alarme résolue de l’historique d’alarmes.
Si le coefficient pondérateur associé à l’alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique comportant la durée critique, les moyens de délivrance 21 délivrent un signal de maintenance comportant la nature de l’alarme prioritaire à une unité de traitement (non représentée) afin d’alerter un opérateur d’un service de maintenance.
Lorsque chaque poids est associé à un coût, le seuil critique est égal à un coût critique.
Lors du déclenchement d’autres alarmes, le premier mode de mise en œuvre débute à l’étape 38 pour chaque alarme.
La illustre un deuxième exemple de mise en œuvre du dispositif de supervision 5.
De façon identique au premier exemple de mise en œuvre qui vient d’être décrit, on suppose aussi ici que le premier capteur 11 délivre un premier signal d’alarme S11 et que le deuxième capteur 12 délivre un deuxième signal d’alarme S12, et qu’aucune alarme n’est délivrée par les moyens de délivrance 21.
On suppose en outre que chaque coefficient pondérateur associé à une alarme comprend un index déterminé à partir de deux poids associés à ladite alarme. Un premier poids comporte l’inverse d’une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme et le deuxième poids comporte un coût initial associé à ladite alarme.
L’index est par exemple égal à la multiplication des premier et deuxième poids.
Bien entendu, l’index peut être déterminé à partir de plus de deux poids, l’index étant par exemple égal à la multiplication desdits poids.
Le procédé début par les étapes 30, 31, 32 décrites précédemment.
Durant l’étape 33 suivante, les moyens d’identification 24 sélectionnent la nature d’alarme de l’ensemble de natures d’alarme ayant l’index le plus élevé.
On suppose que le signal S1 est associé à une première alarme AL11 ayant un premier index I1 égal à la multiplication d’un premier poids P11 et d’un deuxième poids P12, et que le signal S2 est associé à une deuxième alarme AL21 ayant un deuxième index I2 égal à la multiplication d’un premier poids P21 et d’un deuxième poids P22.
Le premier poids P11 est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de la première alarme AL11 et le deuxième poids P12 comporte le coût initial associé à ladite alarme.
Le premier poids P21 est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de la deuxième alarme AL21 et le deuxième poids P22 comporte le coût initial associé à ladite alarme.
On suppose en outre que le premier index I1 est de valeur inférieure au deuxième index I2.
On retrouve l’étape 34 décrite précédemment. Les moyens de stockage 17 stockent chaque couple d’alarme coefficient pondérateur associé (AL11, I1), (AL21, I2).
On retrouve l’étape 35.
L’alarme prioritaire est égale à la première alarme AL11 associée au premier index I1 inférieur au deuxième index I2.
Durant l’étape 36, les moyens de délivrance 21 délivrent le signal d’avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’opérateur 7 comportant l’alarme prioritaire.
L’opérateur 7 sélectionne une alarme en cours de traitement comportant l’alarme prioritaire.
On suppose que durant l’étape 38, les moyens de réception 15 reçoivent un troisième signal S31.
On retrouve ensuite les étapes 39, 40 décrites précédemment.
Durant l’étape 41, on suppose que les moyens d’identification 24 associent le signal S31 à une troisième alarme AL31 ayant un index I3 supérieur au premier index I1 et inférieur au deuxième index I2.
L’index I3 est égal à la multiplication d’un premier poids P31 et d’un deuxième poids P32.
Le premier poids P31 est égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de la troisième alarme AL31 et le deuxième poids P32 comporte le coût initial associé à ladite alarme.
On retrouve l’étape 42 et l’étape 43, l’alarme prioritaire étant égale à la troisième alarme AL31 associée au troisième index I3 inférieur au deuxième index I2.
Durant une étape 50, les premiers moyens d’actualisation 19 déterminent un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection à l’étape 36 et la réception du troisième signal d’alarme S31 à l’étape 38.
Le coefficient pondérateur actualisé est égal à la multiplication du premier poids P11 actualisé et du deuxième poids P12 actualisé.
Le premier poids actualisé est égal à la somme de la durée allouée P11 à la résolution de la cause de déclenchement de la première alarme AL11 et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme prioritaire.
La somme est diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur 7 et la réception du troisième signal d’alarme S31.
Le deuxième poids actualisé est égal à la somme du coût initial associé à l’alarme prioritaire et au coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur 7 et la réception du troisième signal d’alarme S31.
Durant une étape 51, les deuxièmes moyens d’actualisation 20 actualisent la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’étape 50 et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape 43.
Les deuxièmes moyens d’actualisation 20 déterminent un premier index synthétique par exemple en multipliant le premier index actualisé à l’étape 50 et du coefficient pondérateur de l’alarme prioritaire.
Le premier index synthétique est représentatif de la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme prioritaire puis de la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme en cours de traitement.
Les deuxièmes moyens d’actualisation 20 déterminent en outre un deuxième index synthétique représentatif de la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme en cours de traitement puis de la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme prioritaire.
Le deuxième index synthétique est égal à la multiplication d’un deuxième coefficient pondérateur actualisé et d’un deuxième coefficient pondérateur de l’alarme prioritaire.
Le deuxième coefficient pondérateur actualisé est déterminé à partir du premier poids P11 actualisé et deux deuxième poids actualisé P21.
Le premier poids actualisé est égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme en cours de traitement et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme prioritaire diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur 7 et la réception du troisième signal d’alarme S31.
Le deuxième poids actualisé est égal à la somme du coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur 7 et la réception du troisième signal d’alarme S31 et du coût initial associé à l’alarme prioritaire selon la durée du coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur 7 et la réception du troisième signal d’alarme S31.
La nature de l’alarme signifiée à l’opérateur 7 est égale à la nature de l’alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est supérieur au deuxième index synthétique ou est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape 43 et de la nature de l’alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est inférieur au deuxième index synthétique.
Si la nature de l’alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature de l’alarme prioritaire actualisée, durant l’étape 47, l’opérateur 7 sélectionne à l’aide de l’interface 6 l’alarme en cours de traitement ou de l’alarme prioritaire actualisée.
L’opérateur 7 est libre de choisir s’il souhaite poursuivre le traitement de l’alarme en cours de traitement ou l’alarme prioritaire.
Lorsque la cause de déclenchement d’une alarme est résolue par l’opérateur 7, le signal d’alarme correspondant à ladite alarme n’est plus reçu par les moyens de réception 15.
Les moyens de stockage 17 suppriment le couple alarme/coefficient associé à la cause de déclenchement de l’alarme résolue de l’historique d’alarmes.
Si le coefficient pondérateur associé à l’alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique comportant un index critique, les moyens de délivrance 21 délivrent un signal de maintenance comportant la nature de l’alarme prioritaire à une unité de traitement (non représentée) afin d’alerter un opérateur d’un service de maintenance.
Comme indiqué précédemment, les modes de mise en œuvre sont décrits pour le déclenchement de trois alarmes uniquement pour des raisons de concision.
Bien entendu, le nombre traité d’alarmes peut être supérieur à trois, chaque mise en œuvre débutant à l’étape 38 pour chaque nouvelle alarme.
Dans les exemples précédents chaque poids est associé à l’inverse d’une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme ou comporte un coût initial associé à ladite alarme.
En variante, chaque poids peut comprendre un coût lié à la non production d’une entité de production, une valeur de bénéfice liée à la vente d’un produit réalisé par une entité de production, un coût lié à un stockage intermédiaire entre deux entités de production (stock tampon), ou un coût associé à de la perte de matière.
Le dispositif 5 permet de hiérarchiser le traitement des alarmes et présenter simultanément à l’opérateur un nombre limité de deux alarmes de manière à réduire sa charge mentale, et augmenter le taux de disponibilité des unités de production.
Le dispositif 5 permet en outre de répartir la résolution de la cause de déclenchement d’alarmes sur d’autres personnels comme des opérateurs de maintenance selon l’ampleur de l’alarme détecté.
Claims (8)
- Procédé de supervision d’un îlot de production comprenant une pluralité d’entités de production (1, 2, 3, 4) indépendantes et une interface homme-machine (6) pour un opérateur (7), le procédé comprenant :
- a) une réception de deux signaux d’alarme (S1, S2, S11, S12) issus d’au moins une entité de production (1, 2, 3) de l’îlot de production,
- b) une détermination de la nature d’une première alarme et de la nature d’une deuxième alarme à partir des deux signaux d’alarme (S1, S2, S11, S12),
- c) une affectation d’un premier coefficient pondérateur à la première alarme selon la nature de la première alarme et une affectation d’un deuxième coefficient pondérateur à la deuxième alarme selon la nature de la deuxième alarme,
- d) un stockage dans un historique d’alarmes de la nature des première et deuxième alarmes et des premier et deuxième coefficients pondérateurs,
- e) une première comparaison entre les premier et deuxième coefficients pondérateurs stockés dans l’historique d’alarmes pour déterminer une alarme prioritaire, l’alarme prioritaire étant associée au coefficient pondérateur ayant la valeur la plus faible,
- f) une première délivrance à l’interface homme-machine d’un signal d’avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’opérateur comportant la nature de l’alarme prioritaire,
- g) une première sélection par l’opérateur d’une alarme en cours de traitement comportant l’alarme prioritaire,
- h) une réception d’un Nièmesignal d’alarme (S3, S31) issu d’au moins une entité de production de l’îlot de production, N étant supérieur ou égal à 3,
- i) une détermination de la nature d’une Nièmealarme à partir du Nièmesignal d’alarme,
- j) une affectation d’un Nièmecoefficient pondérateur à la Nièmealarme selon la nature de la Nièmealarme,
- k) un stockage de la nature de la Nièmealarme et du Nièmecoefficient pondérateur dans l’historique d’alarmes,
- l) une deuxième comparaison entre le Nièmecoefficient pondérateur et chaque coefficient pondérateur stocké dans l’historique d’alarmes à l’exception du coefficient pondérateur associé à l’alarme en cours de traitement pour actualiser l’alarme prioritaire,
- m) une détermination d’au moins un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection et la réception du Nièmesignal d’alarme,
- n) une actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’étape m) et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l), la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur (7) comportant la nature de l’alarme en cours de traitement, ou la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l), et
- o) une deuxième délivrance à l’interface homme-machine (6) du signal d’avertissement représentatif de la nature de l’alarme signifiée actualisée à l’étape n), et
- p) si la nature de l’alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature de l’alarme prioritaire actualisée, une deuxième sélection par l’opérateur (7) de l’alarme en cours de traitement ou de l’alarme prioritaire actualisée. - Procédé selon la revendication 1, dans lequel lorsque la cause de déclenchement d’alarme est résolue par l’opérateur (7), ladite alarme est supprimée de l’historique d’alarmes.
- Procédé selon l’une des revendications 1 et 2, dans lequel la détermination de la nature d’une alarme et l’affectation du coefficient pondérateur à ladite alarme comprend :
- une extraction de données du signal d’alarme associé à ladite alarme représentatives de ladite alarme,
- une troisième comparaison des données reçues à des ensembles de données de référence prédéterminées, chaque ensemble de données de référence étant associé à une nature d’alarme différente, chaque nature d’alarme étant associée à un coefficient pondérateur,
- une identification d’un ensemble de natures d’alarme différentes à partir de la troisième comparaison, et
- une sélection de la nature d’alarme de l’ensemble de natures d’alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé, la nature de ladite alarme étant égale à la nature de l’alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé et le coefficient pondérateur de ladite alarme étant égal au coefficient pondérateur le plus élevé. - Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant l’inverse d’une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme associée audit poids, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à l’étape n) comprenant :
- une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et le coefficient pondérateur actualisé à l’étape m), et
- si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’alarme en cours de traitement. - Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant une valeur de coût initial, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la valeur de coût initial actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur (7) à l’étape n) comprenant :
- une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et le coefficient pondérateur actualisé à l’étape m), et
- si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’alarme en cours de traitement. - Procédé selon la revendication 4, dans lequel si la valeur absolue de la différence est inférieure au seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur (7) est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l).
- Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un index, chaque index étant déterminé à partir d’au moins deux poids associés à ladite alarme, un premier poids comportant une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme et le deuxième poids comportant un coût initial associé à ladite alarme,
- le coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme associée audit coefficient pondérateur et de la durée allouée à la résolution de l’alarme prioritaire, la somme étant diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’alarme prioritaire et au coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme,
- l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à l’étape n) comprenant :
- la détermination du premier index synthétique à partir du coefficient pondérateur actualisé et du coefficient pondérateur de l’alarme prioritaire,
- la détermination d’un deuxième index synthétique à partir d’un deuxième coefficient pondérateur actualisé et d’un deuxième coefficient pondérateur de l’alarme prioritaire,
- le deuxième coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme en cours de traitement et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme prioritaire diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme et du coût initial associé à l’alarme prioritaire selon la durée du coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme,
- la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur étant égale à la nature de l’alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est supérieur au deuxième index synthétique ou étant égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et de la nature de l’alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est inférieur au deuxième index synthétique. - Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, comportant la délivrance d’un signal de maintenance comportant la nature de l’alarme prioritaire lorsque le coefficient pondérateur associé à l’alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR2212342A FR3142573A1 (fr) | 2022-11-25 | 2022-11-25 | Procédé de supervision d’un îlot de production |
| PCT/FR2023/051835 WO2024110730A1 (fr) | 2022-11-25 | 2023-11-21 | Procédé de supervision d'un îlot de production |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR2212342 | 2022-11-25 | ||
| FR2212342A FR3142573A1 (fr) | 2022-11-25 | 2022-11-25 | Procédé de supervision d’un îlot de production |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR3142573A1 true FR3142573A1 (fr) | 2024-05-31 |
Family
ID=85569564
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR2212342A Pending FR3142573A1 (fr) | 2022-11-25 | 2022-11-25 | Procédé de supervision d’un îlot de production |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR3142573A1 (fr) |
| WO (1) | WO2024110730A1 (fr) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20120119901A1 (en) * | 2009-05-13 | 2012-05-17 | Abb Technology Ag | Alarm management system |
| US20140159907A1 (en) * | 2012-12-07 | 2014-06-12 | General Electric Company | Systems and Methods for Integrating Alarm Processing and Presentation of Alarms for a Power Generation System |
| CN114168435A (zh) * | 2021-10-29 | 2022-03-11 | 济南浪潮数据技术有限公司 | 一种告警处理推荐方法、装置、设备及可读存储介质 |
-
2022
- 2022-11-25 FR FR2212342A patent/FR3142573A1/fr active Pending
-
2023
- 2023-11-21 WO PCT/FR2023/051835 patent/WO2024110730A1/fr unknown
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20120119901A1 (en) * | 2009-05-13 | 2012-05-17 | Abb Technology Ag | Alarm management system |
| US20140159907A1 (en) * | 2012-12-07 | 2014-06-12 | General Electric Company | Systems and Methods for Integrating Alarm Processing and Presentation of Alarms for a Power Generation System |
| CN114168435A (zh) * | 2021-10-29 | 2022-03-11 | 济南浪潮数据技术有限公司 | 一种告警处理推荐方法、装置、设备及可读存储介质 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| HEONGUIL LEE ET AL: "DEVELOPMENT OF A REAL-TIME DATABASE MANAGEMENT SYSTEM FOR PRODUCTION PROCESS-CONTROL APPLICATIONS", MICROPROCESSING AND MICROPROGRAMMING, ELSEVIER SCIENCE PUBLISHERS, BV., AMSTERDAM, NL, vol. 35, no. 1 / 05, 1 September 1992 (1992-09-01), pages 445 - 452, XP000325154, ISSN: 0165-6074, DOI: 10.1016/0165-6074(92)90352-8 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| WO2024110730A1 (fr) | 2024-05-30 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US5537811A (en) | Method for categorizing yarn defects and cleansing yarn | |
| Braglia et al. | Overall equipment effectiveness of a manufacturing line (OEEML) An integrated approach to assess systems performance | |
| US4320463A (en) | Production control system | |
| US5327349A (en) | Method and apparatus for analyzing and recording downtime of a manufacturing process | |
| WO1993024808A1 (fr) | Procede de diagnostic d'un processus evolutif | |
| US7876211B2 (en) | Apparatus and method for alarm suppression in a monitoring system | |
| CN108599977B (zh) | 基于统计方法监控系统可用性的系统及方法 | |
| FR3011105A1 (fr) | Procede d'identification d'un equipement defaillant dans un aeronef. | |
| CN112924088B (zh) | 一种汽车压力传感器的智能装配生产线产品抽检方法 | |
| CN1215387C (zh) | 诊断机器的方法和设备 | |
| FR3142573A1 (fr) | Procédé de supervision d’un îlot de production | |
| CN106980998A (zh) | 商家交易异常的监控方法和装置 | |
| CN111126635B (zh) | 一种基于顾客满意度分析用于diy商店pos机维护类型选择的评估方法 | |
| WO2016117453A1 (fr) | Appareil de diagnostic/d'analyse d'anomalie | |
| CN115373339A (zh) | 一种基于工业互联网的机床备件监控方法、设备及介质 | |
| CN1452732A (zh) | 用于综合生产线自适应控制的方法和系统 | |
| JP2001067109A (ja) | 品質管理方法及びその装置、並びに品質管理プログラムを記録した記録媒体 | |
| WO1992008194A1 (fr) | Systeme de controle previsionnel pour un ensemble de postes de travail | |
| CN116258482B (zh) | 一种自动选择维修方案的方法、服务器、电子设备 | |
| FR2844616A1 (fr) | Procede d'optimisation et de synchronisation d'une fabrication, notamment d'ordinateurs | |
| US20200249661A1 (en) | Countermeasure recommendation device and countermeasure recommendation method | |
| EP2034409A1 (fr) | Procédé de gestion de défaillances avec mémorisation de ces défaillances pour un véhicule automobile | |
| CN115167297A (zh) | 基于线程控制的智能制造工业物联网及控制方法 | |
| JP3723752B2 (ja) | 工程モニタシステムおよび工程モニタプログラムを記録した機械読取り可能な記録媒体 | |
| JP2007004366A (ja) | 設備稼働管理装置及び設備稼働管理方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
| PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20240531 |