EP4608385A1 - Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt - Google Patents

Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt

Info

Publication number
EP4608385A1
EP4608385A1 EP23800334.7A EP23800334A EP4608385A1 EP 4608385 A1 EP4608385 A1 EP 4608385A1 EP 23800334 A EP23800334 A EP 23800334A EP 4608385 A1 EP4608385 A1 EP 4608385A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
inhibitor
osteoarthritis
comt
use according
pharmaceutical composition
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP23800334.7A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Catherine BAUGE
Juliette AURY-LANDAS
Sybille BROCHARD
Karim Boumediene
Anthony GROSO
Quitterie BRIET-ROCHOUX
Martine Cohen-Solal
Éric HAY
Zohra BOUCHEMLA
Alison VANLAEYS
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universite de Caen Normandie
Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale INSERM
Universite Paris Cite
Centre Hospitalier Universitaire de Caen
Original Assignee
Universite de Caen Normandie
Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale INSERM
Universite Paris Cite
Centre Hospitalier Universitaire de Caen
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universite de Caen Normandie, Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale INSERM, Universite Paris Cite, Centre Hospitalier Universitaire de Caen filed Critical Universite de Caen Normandie
Publication of EP4608385A1 publication Critical patent/EP4608385A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00—Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/045—Hydroxy compounds, e.g. alcohols; Salts thereof, e.g. alcoholates
    • A61K31/05—Phenols
    • A61K31/06—Phenols the aromatic ring being substituted by nitro groups
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00—Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/33—Heterocyclic compounds
    • A61K31/395—Heterocyclic compounds having nitrogen as a ring hetero atom, e.g. guanethidine or rifamycins
    • A61K31/435—Heterocyclic compounds having nitrogen as a ring hetero atom, e.g. guanethidine or rifamycins having six-membered rings with one nitrogen as the only ring hetero atom
    • A61K31/44—Non condensed pyridines; Hydrogenated derivatives thereof
    • A61K31/4425—Pyridinium derivatives, e.g. pralidoxime, pyridostigmine
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P19/00—Drugs for skeletal disorders
    • A61P19/02—Drugs for skeletal disorders for joint disorders, e.g. arthritis, arthrosis
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07K—PEPTIDES
    • C07K16/00—Immunoglobulins [IG], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies
    • C07K16/40—Immunoglobulins [IG], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies against enzymes
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N15/00—Mutation or genetic engineering; DNA or RNA concerning genetic engineering, vectors, e.g. plasmids, or their isolation, preparation or purification; Use of hosts therefor
    • C12N15/09—Recombinant DNA-technology
    • C12N15/11—DNA or RNA fragments; Modified forms thereof; Non-coding nucleic acids having a biological activity
    • C12N15/113—Non-coding nucleic acids modulating the expression of genes, e.g. antisense oligonucleotides; Antisense DNA or RNA; Triplex- forming oligonucleotides; Catalytic nucleic acids, e.g. ribozymes; Nucleic acids used in co-suppression or gene silencing
    • C12N15/1137—Non-coding nucleic acids modulating the expression of genes, e.g. antisense oligonucleotides; Antisense DNA or RNA; Triplex- forming oligonucleotides; Catalytic nucleic acids, e.g. ribozymes; Nucleic acids used in co-suppression or gene silencing against enzymes
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12Y—ENZYMES
    • C12Y201/00—Transferases transferring one-carbon groups (2.1)
    • C12Y201/01—Methyltransferases (2.1.1)
    • C12Y201/01006—Catechol O-methyltransferase (2.1.1.6)
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N2310/00—Structure or type of the nucleic acid
    • C12N2310/10—Type of nucleic acid
    • C12N2310/14—Type of nucleic acid interfering nucleic acids [NA]

Definitions

  • the present invention aims to provide a new strategy for the treatment of osteoarthritis.
  • Osteoarthritis or chronic degenerative arthropathy is a chronic joint disease characterized by structural deterioration of the articular cartilage. The joints most affected are, apart from the spine, the knee, hand and hip.
  • the symptoms of this pathology can vary depending on the joint concerned but are generally characterized by persistent pain associated with functional discomfort, that is to say a limitation of the mobility of the joint concerned.
  • Articular cartilage is a connective tissue composed of a single type of cell, chondrocytes, which secrete an extracellular matrix whose renewal they ensure. This matrix is essentially made up of water, proteoglycans and collagen.
  • Chondrocytes maintain a balance between degradation and restoration of the extracellular matrix. These mechanisms are complex and in particular governed, for degradation, by pro-inflammatory cytokines such as TNF-a and IL-1 beta, and for restoration, by modulatory cytokines and growth factors, in particular I GF-1, TGF-beta.
  • pro-inflammatory cytokines such as TNF-a and IL-1 beta
  • modulatory cytokines and growth factors in particular I GF-1, TGF-beta.
  • Osteoarthritis destruction of cartilage results from a disruption of this balance between degradation and restoration of the extracellular matrix.
  • Several factors can promote this breakdown in matrix homeostasis, notably mechanical factors, linked for example to hyperpressure in the cartilage or repeated microtrauma, or metabolic, genetic, hormonal factors, or even aging. The initiation of the osteoarthritic process remains poorly understood to this day.
  • anti-NGF antibodies short for Nerve Growth Factor
  • These anti-NGFs have shown a very clear pain-relieving effect, which is sometimes, unexpectedly and still unexplained, associated with an acceleration of the progression of osteoarthritis. There is no direct correlation between reduction in pain and reduction in the progression of joint destruction.
  • the only effective curative treatment for mobility and pain is surgical treatment using a prosthesis.
  • Surgery is most often limited to the hip, knee or shoulder joints, very rarely small joints such as the hands or feet. If the hip prosthesis is the surgical treatment of reference because it gives very good results, the prosthetic replacement of other joints is not satisfactory in terms of mobility and pain.
  • the prostheses used have a limited lifespan of between 15 and 20 years, and they must be replaced if they are placed in young patients.
  • osteoarthritis affects around nine to ten million people in France. Given the aging of the population as well as the increase in the prevalence of obesity in developed countries, a very sharp increase in the number of osteoarthritis patients is expected in the years to come. It becomes necessary to find new therapeutic strategies capable of slowing down the destruction of cartilage in osteoarthritic subjects, while reducing joint pain.
  • the objective of the present invention is to provide new compounds which can be used in the treatment of osteoarthritis.
  • the COMT enzyme is expressed by the chondrocytes of the joints, and that, even more surprisingly, COMT inhibitors administered at the joint level are capable of slowing down or inhibiting the progression of cartilage destruction, and reduce the pain associated with osteoarthritis via local and direct action at the joint level, through a mechanism that does not involve the central or peripheral nervous system .
  • the invention relates to a catechol O-methyltransferase (COMT) inhibitor for use in the treatment of osteoarthritis.
  • CCT catechol O-methyltransferase
  • the inhibitor is intended to slow the progression of osteoarthritis and reduce pain induced by osteoarthritis.
  • the inhibitor can be chosen from a compound derived from nitrocatechol, an antibody or an interfering RNA.
  • the inhibitor is a derivative of nitrocatechol comprising a catechol part carrying a nitro group in the ortho or para position relative to one of the hydroxy groups of the catechol part.
  • the nitrocatechol derivative is preferably chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone, nitecapone, nebicapone, and mixtures thereof.
  • the inhibitor is preferably intended to be administered intra-articularly, orally, or subcutaneously.
  • the inhibitor is intended to be administered intra-articularly.
  • the inhibitor can be administered in combination with one or more active substances chosen from the group consisting of analgesics, non-steroidal anti-inflammatories, steroidal anti-inflammatories, and anti-arthrosics, typically slow-acting symptomatic anti-arthrosics or chondroprotectors.
  • active substances chosen from the group consisting of analgesics, non-steroidal anti-inflammatories, steroidal anti-inflammatories, and anti-arthrosics, typically slow-acting symptomatic anti-arthrosics or chondroprotectors.
  • the invention also relates to a pharmaceutical composition
  • a pharmaceutical composition comprising one or more COMT inhibitors as defined in the first subject of the invention, and a pharmaceutically acceptable excipient, for use in the treatment of osteoarthritis.
  • the pharmaceutical composition is intended to be administered intra-articularly, orally, or subcutaneously.
  • the pharmaceutical composition may also comprise one or more other active substances chosen from the group consisting of analgesics, non-steroidal anti-inflammatory drugs, steroidal anti-inflammatories and anti-arthritic drugs.
  • the pharmaceutical composition is intended to be administered intra-articularly.
  • the pharmaceutical composition may include the inhibitor and anti-arthritic agents such as platelet-rich plasma (PRP), chondroitin, and glucosamine.
  • PRP platelet-rich plasma
  • chondroitin chondroitin
  • glucosamine glucosamine
  • the pharmaceutical composition may be formulated as a sustained release composition.
  • the pharmaceutical composition may comprise the inhibitor dispersed in a polymer fraction comprising a biodegradable and/or biocompatible polymer, preferably chosen from the group consisting of hyaluronic acid, collagen, chitosan, polylactic acid (PLA), glycolic acid, copolymers of lactic acid and glycolic acid (PLGA), polyoxalates, polycaprolactone , polyesters, and their mixtures.
  • a biodegradable and/or biocompatible polymer preferably chosen from the group consisting of hyaluronic acid, collagen, chitosan, polylactic acid (PLA), glycolic acid, copolymers of lactic acid and glycolic acid (PLGA), polyoxalates, polycaprolactone , polyesters, and their mixtures.
  • FIG. 3 A. Study of the expression of mRNA coding for MMP13 in chondrocytes.
  • FIG. 4A Diagram illustrating the protocol including the induction of osteoarthritis (Day 0) in a mouse model of osteoarthritis (MIA mice), repeated injections of the pharmacological inhibitor of COMT (tolcapone on Days 7, 14 , 21), monitoring of pain by the Von Frey technique on D12, 29, 37, 49 and 55 and by a posture test on D49, and killing on D56, for the study of cartilage degradation by histology.
  • FIG. 5 Histological sections of mouse knees in a mouse model of osteoarthritis (MIA mice) with and without tolcapone injection. Results show that intra-articular injections of a pharmacological COMT inhibitor (tolcapone) reduce the progression of osteoarthritis in a mouse model of osteoarthritis (MIA).
  • a pharmacological COMT inhibitor tolcapone
  • FIG. 6 Diagram illustrating the static weight distribution 7 weeks after osteoarthritis induction (MIA).
  • MIA osteoarthritis induction
  • FIG. 7 Diagram illustrating the quantification of the degree of osteoarthritis according to the OARSI score in a mouse model of osteoarthritis (MIA mouse) with and without tolcapone injection. The higher the score, the more severe the osteoarthritis.
  • FIG. 8 Diagram illustrating pain assessed by the Von Frey technique 7 weeks after injection. The results show that intra-articular injections of a pharmacological COMT inhibitor (tolcapone) reduce pain in a mouse model of osteoarthritis (MIA) at least as much or more than injections of hyaluronic acid.
  • a pharmacological COMT inhibitor tolcapone
  • Catechol O-methyltransferase is the enzyme responsible for the O-methylation of endogenous neurotransmitters and xenobiotic substances and hormones incorporating catechol structures.
  • Catecholamines are a family of molecules that act as hormones or neurotransmitters.
  • the main catecholamines present in humans are adrenaline (or epinephrine), norepinephrine (or norepinephrine) and dopamine. They are produced by the adrenal glands and by post-ganglionic neurons of the parasympathetic nervous system, by an enzyme called tyrosine hydroxylase (TH).
  • TH tyrosine hydroxylase
  • COMT catalyzes the transfer of a methyl group from S-adenosyl-L-methionine (SAM) to a hydroxyl group of a catechol ring.
  • SAM S-adenosyl-L-methionine
  • COMT exists under two forms, a long membrane form which allows the cessation of dopaminergic and noradrenergic synaptic neurotransmission and a short soluble form responsible for the elimination of exogenous catechols.
  • COMT is a biological drug target for the treatment of various central and peripheral nervous system disorders, including Parkinson's disease, depression, schizophrenia, and other dopamine deficiency-related diseases.
  • drugs from the therapeutic class of catechol-O-methyltransferase (l-COMT) inhibitors are indicated in the management of Parkinson's disease, as an adjuvant to prolong the duration of action of drugs containing precursors.
  • dopamine such as L-Dopa.
  • ICOMTs used in Parkinson's disease are systematically prescribed in combination with L-DOPA, and have no symptomatic effect as monotherapy.
  • COMT inhibitors could have a therapeutic effect in the context of a completely different class of pathologies, namely osteoarthritis.
  • COMT inhibitors are capable of inhibiting the expression of genes involved in the osteoarthritic destruction process in articular chondrocytes, in particular the gene coding for a pro-inflammatory cytokine such as interleukin-6. , and a metalloprotease such as MMP-13.
  • the inventors have thus demonstrated a direct inhibitory action of COMT inhibitors on several factors involved in the destruction of cartilage and inflammation during the osteoarthritic process.
  • COMT inhibitors are also capable of stimulating the expression of genes involved in cartilage biosynthesis, such as COL2A1 which codes for constituents of type 2 collagen.
  • COMT inhibitors not only reduce the catabolism of cartilage, but also stimulate its anabolism.
  • COMT inhibitors administered intra-articularly are capable of slowing the progression of osteoarthritic cartilage degradation and reducing the pain felt by the subject.
  • COMT inhibitors administered at the joint level are also capable of reducing the pain associated with osteoarthritis via a local and direct action at the joint level, by a mechanism which does not involve the central or peripheral nervous system.
  • the present invention therefore relates to a COMT inhibitor for use in the treatment of osteoarthritis.
  • the expression "COMT inhibitor” or more simply hereinafter “inhibitor” refers to any compound capable of inhibiting COMT enzymatic activity or the expression of the COMT enzyme within chondrocytes. joints.
  • the COMT inhibitor is also capable of inhibiting COMT enzymatic activity or the expression of the COMT enzyme within joint synoviocytes.
  • the COMT inhibitor is capable of slowing down or inhibiting the enzymatic activity of COMT.
  • the inhibitor used according to the invention is a derivative of nitrocatechol.
  • nitrocatechol derivative a compound comprising a catechol part carrying a nitro group in the ortho or para position relative to one of the hydroxy groups of the catechol part.
  • the inhibitor used according to the invention is preferably a nitrocatechol derivative chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone, nitecapone, nebicapone, and mixtures thereof.
  • the inhibitor used according to the invention can also be an antibody blocking the activity of COMT.
  • antibody refers to an immunoglobulin molecule, that is, a molecule that contains an antigen-binding site capable of immunospecifically binding to an antigen.
  • antibody includes not only whole antibody molecules, but also antibody fragments.
  • the antibody is a monoclonal anti-COMT antibody.
  • the inhibitor is capable of slowing down or inhibiting the expression of COMT.
  • Such an inhibitor may be an interfering RNA or an antisense oligonucleotide complementary to the COMT messenger RNA sequence.
  • RNA interference strategy is well known to those skilled in the art. This technique uses a process that takes place naturally in animal cells, including the reduction or extinction (“silencing”) of targeted gene expression. The formation of double-stranded RNA leads to the specific degradation by the host cellular machinery of transcripts complementary to this double-stranded RNA. Thus by targeting COMT by RNA interference, it is possible to reduce the level of expression or completely suppress the expression of the COMT gene in the targeted cells.
  • siRNA A small interfering RNA (hereinafter siRNA) is characterized in that it has a region with a double-stranded (ds) structure.
  • the inhibition is specific to the target sequence, the nucleotide sequence of a strand of the ds region of the RNA comprising 15 to 25 nucleotides and being identical to the portion of the target gene.
  • the nucleotide sequence of the other strand of the ds region of the RNA is complementary to that of the first strand and to the portion of the gene target.
  • the person skilled in the art knows how to prepare siRNA targeting COMT. In particular, many programs are available for siRNA design:
  • siSearch Program (Improved and automated prediction of effective siRNA”, Chalk AM, Wahlesdelt C, and Sonnhammer ELL, Biochemical and Biophysical Research Communications, 2004).
  • SiDirect highly effective, target-specific siRNA design software for mammalian RNA interference, Yuki Naito et al, Nucleic Acids Res, Vol. 32, No. Web Server issue (C) Oxford University Press 2004).
  • the inhibitor comprises a double-stranded RNA of approximately 15 to 30 nucleotides, preferably 19 to 25, more preferably 19, 20, 21, 22 or 23 nucleotides long, complementary (strand 1) and identical ( strand 2) to part of the COMT sequence.
  • the gene encoding COMT has a sequence having the identification number NG_011526 in the GenBank database.
  • the COMT messenger RNA has a sequence having the identification number NM_000754 in the GenBank database.
  • the COMT protein has a sequence having the identification number NP_000745 (MB-COMT isoform) or NP_009294 (S-COMT isoform) in the GenBank database.
  • siRNAs may also contain a TT or UU dinucleotide at the 3' end.
  • the nitrocatechol derivative, the antibody, the siRNA or the antisense oligonucleotide described above is capable of reducing or even specifically blocking the expression of COMT.
  • the invention targets a nitrocatechol derivative, an antibody targeting COMT, an siRNA targeting COMT or an antisense oligonucleotide targeting COMT allowing a reduction greater than 80%, 90%, 95% or 99% of the expression of COMT, in which this capacity is preferably tested in vitro on chondrocytes stimulated with interleukin-1 b (I L-1 b).
  • I L-1 b is classically used to model osteoarthritis in vitro, and those skilled in the art know how to perform this type of test.
  • the nitrocatechol derivative, the antibody, the siRNA or the antisense oligonucleotide described above in addition to its ability to reduce the expression of COMT as described above, is also capable of reducing the expression of the matrix metalloproteinase 13 (MMP13) and/or interleukin-6 (IL-6).
  • MMP13 matrix metalloproteinase 13
  • IL-6 interleukin-6
  • the invention targets a nitrocatechol derivative, an antibody, an siRNA or an antisense oligonucleotide allowing a reduction of at least 10%, 15%, 20%; 30%, 40% or 50% of the expression of MMP13 and/or IL-6, in which this capacity is preferably tested in vitro on chondrocytes stimulated with interleukin-1 b (I L-1 b).
  • An antisense oligonucleotide (hereinafter OAS) is a single-stranded DNA fragment that can bind specifically to a target messenger RNA.
  • the nucleotide sequence of the antisense oligonucleotide is complementary to that of the messenger RNA it targets and generally comprises 15 to 25 nucleotides.
  • OAS induce their degradation by ribonuclease H (RNAse H).
  • the inhibitor used according to the invention is preferably chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and their mixtures.
  • treatment designates any act making it possible to reduce, eliminate or delay the symptoms associated with a pathology in a subject to be treated. It includes both curative treatment and prophylactic treatment of an illness.
  • a curative treatment is defined by a treatment leading to a cure or a treatment that alleviates, improves and/or eliminates, reduces and/or stabilizes the symptoms of an illness or the suffering it causes.
  • Prophylactic treatment includes both treatment leading to the prevention of a disease and treatment reducing and/or delaying the incidence of a disease or the risk of it occurring.
  • the term “treatment” refers more particularly to the slowing down or inhibition of the destruction of cartilage as part of the osteoarthritic process, which is accompanied by a reduction in joint pain.
  • the inhibitor used according to the invention allows the slowing down or inhibition of the destruction of cartilage as part of the osteoarthritic process.
  • a “chondroprotector” or “promoting antiarthrosis” designates a medication making it possible to slow down or inhibit the process of cartilage destruction.
  • the inhibitor used according to the invention also allows the reduction of pain caused by osteoarthritis, in particular without action on the central or peripheral nervous system.
  • the inhibitor used according to the invention allows a reduction in the pain caused by osteoarthritis without direct action on the central nervous system.
  • the inhibitor used according to the invention can therefore be used both as a chondroprotective agent and as a pain-relieving agent.
  • the inhibitor is used for the treatment of osteoarthritis, wherein the treatment includes slowing the destruction of cartilage and reducing pain associated with osteoarthritis.
  • the treatment includes reducing the expression of genes involved in catabolism such as MMP13, reducing the expression of genes involved in inflammation such as IL-6, and stimulating the expression and secretion of collagen such as type II collagen (COL2A1), at the joint level.
  • the inhibitor according to the invention is preferably formulated so as to be administered directly at the level of the joint, that is to say intra-articularly.
  • the present invention also relates to the use of an inhibitor according to the invention, preferably a derivative of nitrocatechol in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and their mixtures, for the manufacture of a medicine intended for the treatment of osteoarthritis, in which the medicine is preferably administered intra-articularly.
  • an inhibitor according to the invention preferably a derivative of nitrocatechol in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and their mixtures, for the manufacture of a medicine intended for the treatment of osteoarthritis, in which the medicine is preferably administered intra-articularly.
  • the present invention further relates to a method of treating osteoarthritis in a subject, said method comprising administering a therapeutically effective dose of an inhibitor according to the invention to said subject, wherein the inhibitor according to the invention is preferably a derivative of nitrocatechol in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and mixtures thereof, and in which the inhibitor according to the invention is preferably administered to said subject intra-articularly.
  • the inhibitor according to the invention is preferably a derivative of nitrocatechol in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and mixtures thereof, and in which the inhibitor according to the invention is preferably administered to said subject intra-articularly.
  • the present invention also relates to the use of an inhibitor according to the invention for manufacturing a medicament intended to treat osteoarthritis, in which the inhibitor according to the invention is preferably a derivative of nitrocatechol in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and mixtures thereof, and in which the inhibitor according to the invention is preferably administered to said subject intra-articularly.
  • the inhibitor according to the invention is preferably a derivative of nitrocatechol in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and mixtures thereof, and in which the inhibitor according to the invention is preferably administered to said subject intra-articularly.
  • osteoarthritis refers to any chronic joint pathology resulting in structural deterioration of the articular cartilage.
  • the term “osteoarthritis” thus includes in particular primary or primitive osteoarthritis, in which the subject suffers from osteoarthritis without identifiable cause or particular predisposition, in particular without traumatic cause or associated inflammatory disease.
  • osteoarthritis also includes secondary osteoarthritis, in which the subject has suffered trauma to a joint (osteoarthritis is then referred to as "traumatic osteoarthritis"), for example during a motor vehicle accident.
  • osteoarthritis for example chronic inflammatory rheumatism such as rheumatoid arthritis, spondyloarthropathy, microcrystalline rheumatism, or metabolic diseases such as obesity, diabetes, or hemochromatosis.
  • chronic inflammatory rheumatism such as rheumatoid arthritis, spondyloarthropathy, microcrystalline rheumatism, or metabolic diseases such as obesity, diabetes, or hemochromatosis.
  • osteoarthritis also includes all joint pathologies in which there is a structural deterioration of the articular cartilage such as rheumatoid arthritis, gout or psoriatic arthritis, as well as diseases which affect the joints and generate pain such as hemochromatosis, joint dysplasia and rare skeletal diseases.
  • the suspicion of osteoarthritis is made by questioning and clinical examination.
  • the patient describes mechanical joint pain of precise location. Pain most often reproduced on clinical examination.
  • the diagnosis of osteoarthritis is based on imaging, in particular by standard x-ray, CT scan, or MRI.
  • Standard radiography makes it possible to find the main characteristic of osteoarthritis, namely the reduction in the quantity of cartilage (the most commonly used radiological term is that of joint narrowing), and depending on the stage of osteoarthritis, bone damage.
  • osteosclerosis hardening of the bone immediately under the cartilage, whitened image on x-ray
  • osteophytes bony growths on x-ray
  • geodes geodes
  • a radiological definition is based on the classification of Kellgren and Lawrence (Kellgren JH, Lawrence JS. Radiological assessment of osteoarthritis. Ann Rheum Dis, 1957, 16: 494-502).
  • the Kellgren and Lawrence score is a composite index taking into account osteophytes and joint space narrowing. This classification has 4 stages: doubtful, minimal, certain, advanced osteoarthritis. Stage 2 is usually used as the diagnostic threshold.
  • the radiological stages of knee osteoarthritis (gonarthrosis) are as follows: Stage 0 normal radiograph; Stage 1 osteophyte of doubtful significance; Stage 2 clear osteophyte without modification of the joint space; Stage 3 clear osteophyte and reduction in joint space; Stage 4 severe joint space narrowing and sclerosis of the subchondral bone.
  • the radiological stages of hip osteoarthritis (coxarthrosis) according to the Kellgren and Laurence classification are as follows: Stage 0: normal radiograph; Stage 1: joint narrowing, questionable pericapital osteophytosis; Stage 2: joint narrowing, osteophytosis, moderate bone sclerosis; Stage 3: clear joint narrowing with discreet osteophytosis, bone sclerosis with cyst, deformation of the femoral head and minimal acetabulum; Stage 4: disappearance of the joint space with bone sclerosis and cyst, significant deformation of the femoral head and acetabulum, with major osteophytosis.
  • CT or MRI is interesting and often carried out in cases of clinical symptoms strongly suggestive of osteoarthritis when the x-rays are normal. These imaging examinations are more sensitive and allow earlier detection of abnormalities not visible on standard x-rays.
  • osteoarthritis can affect any joint, in particular the joints of the spine and the peripheral joints, in particular those of the knee (gonarthrosis), the hip (coxarthrosis), the ankle, the foot, the hand, the wrist, the elbow or even the shoulder.
  • the osteoarthritis to be treated is osteoarthritis of a peripheral joint, preferably osteoarthritis of the knee.
  • the osteoarthritis to be treated is primary or secondary osteoarthritis, preferably primary osteoarthritis.
  • the inhibitor according to the invention is preferably used in the treatment of osteoarthritis of a peripheral joint, in particular of the knee joint.
  • the inhibitor according to the invention is used in the treatment of osteoarthritis which is not primary osteoarthritis.
  • the subject to be treated, or patient is an animal, preferably a mammal.
  • the subject to be treated is a human.
  • the human subject is preferably an adult over 40 years old, preferably over 50 years old.
  • the subject is preferably a subject with stage 2 or 3 osteoarthritis according to the Kellgren and Lawrence classification.
  • the subject is a domestic animal, preferably a pet animal, an animal intended for sporting use, or a production animal.
  • the pet is preferably chosen from a cat or dog.
  • the animal intended for sporting use is preferably the horse, typically a riding horse.
  • the production animal is preferably chosen from a bovine such as a cow, bull or ox, a sheep such as a sheep or a pig.
  • the subject to be treated does not present disorders of the central and/or peripheral nervous system, such as Parkinson's disease, schizophrenia and other diseases linked to dopamine deficiency.
  • the subject to be treated does not present any pain other than that linked to osteoarthritis.
  • the inhibitor used according to the invention can be administered by any known route of administration, including in particular intra-articular, oral, or subcutaneous.
  • the inhibitor is administered by intra-articular injection, in particular at the level of the osteoarthritic joint.
  • intra-articular designates any route of administration intended for the implantation or injection of a compound or composition inside or near the space intra-articular of a joint, in particular of an osteoarthritic joint.
  • intra-articular designates a mode of administration in which the inhibitor is administered inside the intra-articular space of an osteoarthritic joint.
  • the inventors have shown that, particularly surprisingly, the intra-articular administration of a COMT inhibitor makes it possible to limit the progression of cartilage degradation.
  • the inventors have shown that the intra-articular administration of a COMT inhibitor also makes it possible to sustainably reduce pain for the subject, even when the COMT inhibitor is administered locally and not. systemic.
  • the inventors consider that the intra-articular administration of the inhibitor according to the invention has the advantage of maximizing the effectiveness of the inhibitor both with regard to limiting the degradation of cartilage and reducing pain. .
  • the intra-articular administration of the inhibitor according to the invention has the advantage of making it possible to reduce the therapeutically effective dose relative to other routes of administration such as oral route.
  • the inhibitor administered at the intra-articular level allows a reduction of pain according to a local and direct mechanism at the level of the joint which does not involve the central or peripheral nervous system.
  • the inhibitor according to the invention can be administered in combination with other substances, in particular substances allowing the prolonged release of the inhibitor, such as the use of hydrogels, for example hyaluronic acid.
  • the inhibitor used according to the invention can also be administered orally.
  • Oral administration is particularly preferred when the subject is a domestic animal, particularly a cat or dog or horse.
  • the subject is a domestic animal and the administration is intra-articular.
  • the inhibitor used according to the invention is preferably administered to the subject at a therapeutically effective dose.
  • therapeutically effective dose refers to the quantity necessary to observe therapeutic or preventive activity on osteoarthritis, in particular the quantity necessary to observe inhibition or slowing of the destruction of osteoarthritic cartilage.
  • the quantity of inhibitor to be administered as well as the duration of the treatment can be evaluated by those skilled in the art according to criteria such as the physiological state, sex, age, weight of the subject to be treated, the nature of or osteoarthritis joints to be treated, the inhibitor chosen as well as the route of administration used.
  • the therapeutically effective dose for each treatment may be administered as a single dose or in divided doses.
  • the inhibitor used according to the invention can be administered in the form of a single dose or in divided doses.
  • the inhibitor used according to the invention is preferably a derivative of nitrocatechol in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and their mixtures, and administered to the subject intra- articular.
  • the inhibitor used according to the invention is preferably a derivative of nitrocatechol in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and their mixtures, and administered to the subject orally.
  • the inhibitor used according to the invention can be administered in combination with other active substances.
  • the inhibitor according to the invention and the other active substance(s) can be administered simultaneously (at the same time) or sequentially (at different times), by the same route of administration or different routes of administration.
  • -quick-acting symptomatic anti-arthritic drugs which are effective on the painful symptoms of osteoarthritis.
  • Various products are classified in this category including analgesics such as paracetamol, nonsteroidal anti-inflammatories such as aceclofenac, niflumic acid, tiaprofenic acid, celecoxib, diclofenac, etodolac, etoricoxib, flurbiprofen, ibuprofen, indomethacin, ketoprofen, meloxicam, nabumetone, naproxen, piroxicam, sulindac tenoxicam, and steroidal anti-inflammatories, particularly of the corticosteroid type, in particular immediate-acting injectable corticosteroids or prolonged such as betamethasone;
  • -slow-acting symptomatic anti-arthritic drugs which are effective on the painful symptoms of osteoarthritis.
  • Various products are classified in this category, including platelet-rich plasma (PRP), chondroitin, for example chondroitin sulfate, glucosamine, for example glucosamine phosphate or sulfate, and hyaluronic acid.
  • Glucosamine and chondroitin are usually administered orally.
  • Hyaluronic acid and PRP are usually administered intra-articularly;
  • chondroprotectors or anti-osteoarthritis agents.
  • chondroprotectants are effective in slowing down or inhibiting the process of cartilage breakdown.
  • Certain AASALs, such as PRPs, are sometimes considered to have chondroprotective activity; however, this remains debated.
  • the inhibitor used according to the invention can in particular be administered in combination with one or more active substances chosen from the group consisting of analgesics such as paracetamol, non-steroidal anti-inflammatories such as aceclofenac, niflumic acid, tiaprofenic acid, celecoxib, diclofenac, etodolac, etoricoxib, flurbiprofen, ibuprofen, indomethacin, ketoprofen, meloxicam, nabumetone, naproxen, piroxicam, sulindac tenoxicam; steroidal anti-inflammatories, particularly of the corticosteroid type, in particular injectable corticosteroids with immediate or prolonged action such as betamethasone; slow-acting symptomatic anti-arthritic drugs such as platelet-rich plasma (PRP), chondroitin, for example chondroitin sulfate, and glucosamine, for example
  • the inhibitor of the present disclosure is preferably administered in the form of a pharmaceutical composition.
  • the invention relates to a pharmaceutical composition
  • a pharmaceutical composition comprising one or more COMT inhibitors according to the first object of the invention, for the treatment of osteoarthritis and a pharmaceutically acceptable excipient.
  • “Pharmaceutically acceptable” means a substance that is not biologically or otherwise undesirable, i.e., can be incorporated into a pharmaceutical composition administered to a patient or animal without causing undesirable biological effects or without interact in a deleterious manner with one of the other components of the composition in which it is contained, for example by inhibiting or reducing the anti-inflammatory properties of the COMT inhibitor.
  • the pharmaceutically acceptable excipient may be chosen from a diluent, a disintegrant, a binder, a slip agent, a lubricating agent, a wetting agent, a buffering agent, a suspending agent, an adjuvant, an emulsifier, an absorbent , a preservative, a surfactant, a sweetening agent, an antioxidant, or a mixture thereof.
  • a diluent a disintegrant, a binder, a slip agent, a lubricating agent, a wetting agent, a buffering agent, a suspending agent, an adjuvant, an emulsifier, an absorbent , a preservative, a surfactant, a sweetening agent, an antioxidant, or a mixture thereof.
  • the amount of COMT inhibitor of the invention in the compositions can be varied so as to deliver an effective amount of inhibitor to achieve the desired therapeutic response for a particular patient or pet.
  • composition may also comprise one or more other active substances as defined above, preferably chosen from the group of injectable corticosteroids with immediate or prolonged action such as betamethasone; slow-acting symptomatic anti-arthritis medications such as platelet-rich plasma (PRP), chondroitin for example chondroitin sulfate, and glucosamine for example glucosamine phosphate or sulfate; chondroprotectors.
  • active substances as defined above, preferably chosen from the group of injectable corticosteroids with immediate or prolonged action such as betamethasone; slow-acting symptomatic anti-arthritis medications such as platelet-rich plasma (PRP), chondroitin for example chondroitin sulfate, and glucosamine for example glucosamine phosphate or sulfate; chondroprotectors.
  • active substances as defined above, preferably chosen from the group of injectable corticosteroids with immediate or prolonged action such as betamethasone; slow-acting symptom
  • the inhibitor(s) are preferably one or more nitrocatechol derivatives, in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and their mixtures.
  • the pharmaceutical composition used according to the invention is preferably in the form of an ingestible or injectable composition, preferably in the form of a composition intended to be administered intra-articularly or orally.
  • the pharmaceutical composition used according to the invention is a composition in the form of an injectable composition intended to be administered intra-articularly.
  • the composition is advantageously in the form of a sustained release composition.
  • sustained release relating to the formulation, designates a formulation making it possible to reduce the clearance of the inhibitor according to the invention, or in other words to increase the half-life time of the inhibitor to the level of the joint after its administration.
  • extended release designates a formulation making it possible to reduce the clearance of the inhibitor according to the invention, or in other words to increase the half-life time of the inhibitor to the level of the joint after its administration.
  • extended release designates a formulation making it possible to reduce the clearance of the inhibitor according to the invention, or in other words to increase the half-life time of the inhibitor to the level of the joint after its administration.
  • a sustained-release pharmaceutical composition has the advantage of increasing the therapeutic effectiveness of each dose, and in the context of split administration, of extending the time interval between two administrations.
  • the pharmaceutical composition used according to the invention may in particular comprise the inhibitor according to the invention and a polymer fraction, the inhibitor preferably being dispersed in the polymer fraction.
  • the polymer fraction may in particular comprise a polymer, preferably a biodegradable and/or biocompatible polymer, chosen from the group including but not limited to hyaluronic acid, collagen, chitosan, polylactic acid (PLA), acid glycolic acid, copolymers of lactic acid and glycolic acid (PLGA), polyoxalates, polycaprolactone, polyesters, and mixtures thereof.
  • a polymer preferably a biodegradable and/or biocompatible polymer, chosen from the group including but not limited to hyaluronic acid, collagen, chitosan, polylactic acid (PLA), acid glycolic acid, copolymers of lactic acid and glycolic acid (PLGA), polyoxalates, polycaprolactone, polyesters, and mixtures thereof.
  • the polymeric fraction is in the form of a gel or capable of forming a gel.
  • gel refers to a non-fluid polymer network swollen by a solvent.
  • polymeric fraction capable of forming a gel refers to a polymer fraction capable of gelling in situ, that is to say, of forming a gel once placed in the biological environment in which it was administered. , typically the intra-articular space.
  • the pharmaceutical composition of this embodiment can for example be in the form of a solution comprising the inhibitor(s) and the polymeric fraction or of a suspension of particles, typically microparticles, in which the particles are formed from the polymeric fraction in the form of a gel in which the inhibitor(s) are encapsulated.
  • the polymer, the polymer fraction or the gel is biocompatible and/or biodegradable.
  • biodegradable relating to the polymer, the polymer fraction or the gel, means that in situ, that is to say in the joint, the polymer, the polymer fraction or the gel is capable of degrade naturally, under physiological conditions, thus allowing the release of the inhibitor in a prolonged manner.
  • the reactions involved during biodegradation may include hydrolysis reactions, that is, the breaking of covalent bonds by reaction with water. These reactions can be catalyzed by the action of enzymes naturally present at the injection site, typically at the joint.
  • biocompatible relating to the polymer, the polymer fraction or the gel, means a polymer, a polymer fraction or a gel having the capacity not to degrade the biological environment in which it is placed.
  • the pharmaceutical composition used according to the invention comprises one or more inhibitors according to the first subject of the invention, preferably one or more nitrocatechol derivatives in particular chosen from the group consisting of tolcapone, entacapone, opicapone and mixtures thereof, and hyaluronic acid.
  • Example 1 In vitro tests on human cartilage (tolcapone)
  • the cells were obtained from surgical waste according to the regulations in force (protocol approved by the Committee for the Protection of People (CPP) North-West III). After patients have signed free and informed consent, femoral heads, synovial membranes and bone marrow are recovered following hip arthroplasty operations in osteoarthritis patients.
  • the femoral heads are dissected and cartilage shavings are made. Chondrocytes are released by pronase type XIV digestion (2 mg/ml for 15 minutes; Sigma), followed by collagenase type II digestion (2 mg/ml overnight; Gibco). The cells are then seeded at 4x10 4 cells/cm 2 in Dulbecco's modified Eagle's medium (DM EM) supplemented with 10% fetal calf serum (FBS) with a cocktail of antibiotics. They are then incubated at 37°C in a humidified atmosphere containing 5% CO2.
  • DM EM Dulbecco's modified Eagle's medium
  • FBS fetal calf serum
  • Synoviocytes are obtained from synovial membranes of patients undergoing hip replacement surgery. Synoviocytes are released by digestion with type I collagenase (2 mg/ml overnight; Gibco). After rinsing with PBS, the recovered cells are seeded with DMEM medium supplemented with 10% FCS and a cocktail of antibiotics.
  • Bone marrow cells were fractionated on a Hypaque-Ficoll density gradient.
  • the mononuclear cells were isolated, seeded at a density of 5 ⁇ 10 4 cells/cm 2 and cultured in alpha-MEM supplemented with 10% fetal bovine serum (Invitrogen, Cergy-Pontoise, France), 2 mM L-glutamine, 1 ng/ml FGF-2 (Sigma Chemical Co) and antibiotics.
  • the cells were harvested by trypsinization (0.25% trypsin/1 m m EDTA, Invitrogen) and seeded at 10 3 cells/cm 2 . After 5 passages, the disappearance of the hematopoietic markers CD34 and CD45 was verified by RT-PCR and the cells were used for the experiments.
  • the cells were amplified in a humid chamber at 37°C under 5% CO 2 .
  • the culture media are changed 2 to 3 times a week.
  • a mycoplasma test was carried out to check that they are not contaminated. Part has been treated with IL-113. 1 ng/mL (Sigma) diluted in DMEM medium with 10% FCS and 0.1% penicillin and streptomycin for 48 hours, in the presence or absence of tolcapone (HY-17406, CliniSciences).
  • the sense and antisense primers are diluted to 130 nM, with 5 ⁇ l of cDNA diluted 1/100 as well as 7.5 ⁇ l of Power SYBR Green master mix in a reaction volume of 15 ⁇ L (Applied Biosystems).
  • the samples are denatured at 95°C for 10 seconds, then the hybridization of the primers and the polymerization take place for 1 minute at 60°C for 40 cycles. These cycles are performed using the Step One Plus Real Time PCR system (Applied Biosystems).
  • Relative mRNA expression levels were calculated via the 2-AACT method and are normalized to the expression of RPL13A, a housekeeping gene classically used as a reference for normalization of gene expression in human joint cells.
  • the samples after RT-PCR were placed on a 2% agarose gel. The signals were revealed using a Bio-Rad imager.
  • the cell layers are rinsed with PBS, then the cell layer is scraped into a lysis buffer called “radio-immunoprecipitation” (RIPA: Tris-HCI 50 mM; IGEPAL 1%; NaCI 150 mM; EGTA 1 mM; NaF 1 mM) supplemented with protease inhibitors (leupeptin, aprotinin, pepstatin, phenylmethylsulfonyl fluoride (PMSF), and phosphatases (sodium orthovanadate NasVO ⁇ , in order to lyse the cells and extract the proteins.
  • protease inhibitors leupeptin, aprotinin, pepstatin, phenylmethylsulfonyl fluoride (PMSF), and phosphatases (sodium orthovanadate NasVO ⁇ , in order to lyse the cells and extract the proteins.
  • PMSF phenylmethylsulfonyl fluoride
  • the cell lysates obtained are incubated 30 minutes at 4°C, then centrifuged for 30 min at 10,000g at 4°C. The supernatants containing the proteins are recovered and. stored at -20°C until used in Western blotting. The protein concentration of each sample is then determined according to the Bradford method with the Bradford Protein Assay reagent (Biorad). A standard range is produced in duplicate and the samples in triplicate.
  • the proteomics experiments were carried out as a service on the Proteogen platform of the University of Caen Normandy.
  • the analyzes were carried out using protein samples from the cell layer (RIPA extraction) or directly on the culture media, according to the procedure described in the following article (Brochard S, Pontin J, Bernay B, Boumediene K, Conrozier T, Baugé C.
  • BMC Complement Med Ther. .PMID: 34649531; PMCID: PMC8515758. BMC Complement Med Ther. .PMID: 34649531; PMCID: PMC8515758.
  • COMT The expression of COMT in different types of cells present at the joint (chondrocytes, synoviocytes, mesenchymal stem cells) is analyzed by RT-PCR and Western blotting (figure 1). These analyzes reveal that COMT is expressed at both the mRNA and protein level in the 3 cell types studied. Thus, the RT-PCR results show that human chondrocytes, human synoviocytes and mesenchymal stem cells derived from human bone marrow express COMT mRNA. Furthermore, Western blotting demonstrates production of soluble (24 kDa) and membrane (30 kDa) forms of the COMT protein by these 3 cell types.
  • I L-1b interleukin-1b
  • I L-1 b is in fact classically used to model osteoarthritis in in vitro studies.
  • This pro-inflammatory cytokine is present in the osteoarthritic joint and is involved in the pathophysiology of osteoarthritis (inflammation, catabolism).
  • human articular chondrocytes were treated with increasing doses of a pharmacological COMT inhibitor, tolcapone.
  • Table 1 Study of the secretome: comparison of proteins secreted by chondrocytes stimulated with IL1 in the presence or absence of tolcapone. These results confirm the anti-inflammatory and anti-catabolic action of COMT inhibition in human articular chondrocytes stimulated with I L-1 and also show a complementary action on anabolism since we identify an increase in expression and secretion of collagen type 2 protein (an essential matrix protein of cartilage). These results show that targeting COMT could have an anti-catabolic, anti-inflammatory and chondroprotective action, and suggest a direct action on the cells present at the joint.
  • Example 2 In vivo tests in a mouse model
  • the traumatic osteoarthritis model reproduced by destabilization of the internal meniscus (DMM) of the mouse, is induced under general anesthesia. After disinfection of the skin with 70° alcohol, the skin and the subcutaneous fascia are cut with sterile scissors. Then, the medial lateral ligament was cut transversely and the fibers of the vastus medialis muscle were cut longitudinally to allow for external dislocation of the patella. Then, the meniscectomy of the medial meniscus of the right knee is performed under a magnifying glass. Finally, the vastus medialis muscle and skin were sutured. These mice constitute an osteoarthritis group (DMM). A control group, called “Sham”, consisting of mice undergoing the same procedure without meniscectomy, was established.
  • MIA inflammatory osteoarthritis
  • Monosodium lodoAcetate 0.75mg in 10pl
  • the injections are made intraarticularly in the knee after passing the patellar ligament through the 27 Gauge needle.
  • MIA osteoarthritis
  • a control group called “sham”, consists of mice injected with physiological serum.
  • Tolcapone injections are carried out according to the same protocol at 7, 14 and 21 days after the induction of osteoarthritis according to the experimental scheme shown in Figure 4A.
  • the joints are placed in a fixation solution (formaldehyde 37%, PBS) for 3 days, then decalcified using Osteosoft for 48 hours. Then, the joints are stored at -80°C in the Optimal Cutting Temperature compound (OCT). Sections of 10 ⁇ m thickness were made at -25°C using a Cryostat (CM 3050 S, Leica BIOSYSTEMS, France), then mounted on SuperFrost® microscopy slides. The slides are then stained with Fast Green then with safranin-O. Safranin-0 highlights the components of articular cartilage. Glycosaminoglycans and proteoglycans appear in red. Fast Green serves as a counterstain and colors the mineralized bone green.
  • OCT Optimal Cutting Temperature compound
  • tolcapone was then tested in vivo.
  • intra-articular injections of tolcapone were carried out 7 days, 14 days and 21 days after the induction of osteoarthritis in mice (MIA inflammatory model). Pain was assessed throughout the experiment by Von Frey analysis. The histological study was carried out at 8 weeks (see the experimental plan, Figure 4A).
  • Example 3 In vivo test in a mouse model: additional characterizations (OARSI / SWB)
  • Example 2 The study of Example 2 was continued by studying the effects of tolcapone in terms of static incapacity (posture test) and OARSI score (quantification of the progression of osteoarthritis).
  • the animals, the induction of osteoarthritis and the treatments are as described in Example 2.
  • the static weight distribution test allows the evaluation of the weight applied by the animal under each hind leg in a static position.
  • SWB Static Weight Bearing; BioSeb, France
  • the zero is taken between each animal and verified using a standard weight of 2 g. Recording settings are 2 seconds per acquisition. The value retained is an average of the weight applied during these 2 seconds. Ten successive acquisitions are made. The acquisition values are retained only if the animal has not changed position during recording and if its hind legs are the only elements resting on the sensors.
  • the average of the weight applied under the right paw is compared to the average of the weight applied on the two paws (right + left).
  • Example 4 In vivo test in a mouse model: comparison of tolcapone / hyaluronic acid
  • Example 2 The study presented in Example 2 is continued by comparing the effects of tolcapone with those of hyaluronic acid (HA).
  • HA hyaluronic acid
  • mice The animals, the induction of osteoarthritis and the treatments are as described in Example 2, except that three groups of mice are tested:
  • MIA mice subjected to injections of physiological serum
  • MIA HA MIA mice subjected to hyaluronic acid injections
  • MIA mice subjected to tolcapone injections.
  • Example 1 The study of Example 1 was continued by studying the effect of tolcapone on synoviocytes.
  • Example 1 The study of Example 1 was continued by studying the effect of siRNA directed against COMT.
  • Control siRNA or directed against COMT were transfected into chondrocytes by nucleofection (Amaxa), according to the manufacturer's protocol. Briefly, chondrocytes were harvested. Then, 4 million cells were mixed with 200nmol of siRNA (si-control or si-COMT) in P3 Primary Cell 4D-NucleofectorX solution and placed in 1 cm 2 transfection cuvettes to be electroporated using the 4D unit- Nucleofector X. The predefined program ER-100 was used. After nucleofection, the cells were plated in appropriate dishes and incubated in culture medium.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Virology (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Physical Education & Sports Medicine (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Rheumatology (AREA)
  • Orthopedic Medicine & Surgery (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)

Abstract

L'invention se rapporte à un inhibiteur de la catéchol O-méthyltransférase (COMT) pour une utilisation dans le traitement de l'arthrose, dans lequel l'inhibiteur est destiné à ralentir de la progression de l'arthrose et à réduire la douleur induite par l'arthrose, ainsi qu'à une composition pharmaceutique comprenant un inhibiteur de COMT pour le traitement de l'arthrose.

Description

TRAITEMENT DE L’ARTHROSE PAR DES INHIBITEURS DE COMT
Domaine technique
La présente invention vise à fournir une nouvelle stratégie pour le traitement de l’arthrose.
Arrière-plan technologique
L’arthrose ou arthropathie chronique dégénérative est une maladie articulaire chronique caractérisée par une détérioration structurale du cartilage articulaire. Les articulations les plus touchées sont, en dehors du rachis, le genou, la main et la hanche.
Les symptômes de cette pathologie peuvent varier selon l’articulation concernée mais sont en général caractérisés par une douleur persistante associée à une gêne fonctionnelle, c’est-à-dire une limitation de la mobilité de l’articulation concernée.
Le cartilage articulaire est un tissu conjonctif composé d’un seul type de cellules, les chondrocytes, qui sécrètent une matrice extracellulaire dont ils assurent le renouvellement. Cette matrice est essentiellement formée d'eau, de protéoglycanes et de collagène.
Les chondrocytes maintiennent un équilibre entre dégradation et restauration de la matrice extracellulaire. Ces mécanismes sont complexes et notamment régis, pour la dégradation, par des cytokines pro-inflammatoires telles que TNF-a et IL-1 beta, et pour la restauration, par des cytokines modulatrices et des facteurs de croissance, notamment I GF- 1 , TGF- beta.
La destruction arthrosique du cartilage résulte d’une rupture de cet équilibre entre dégradation et restauration de la matrice extracellulaire. Plusieurs facteurs peuvent favoriser cette rupture de l'homéostasie de la matrice notamment des facteurs mécaniques, liés par exemple a une hyperpression au niveau du cartilage ou des microtraumatismes répétés, ou alors des facteurs métaboliques, génétiques, hormonaux, ou encore le vieillissement. L'initiation du processus arthrosique reste encore à ce jour mal comprise.
A l’heure actuelle, il n’existe pas de traitement efficace et durable pour traiter l’arthrose et son évolution. Les traitements utilisés sont des traitements uniquement symptomatiques à action immédiate ou retardée sur la douleur ressentie, le plus souvent des analgésiques, des anti-inflammatoires et des infiltrations intra-articulaires d’acide hyaluronique ou de corticoïdes.
Le développement de nouveaux antalgiques pour soulager la douleur arthrosique chez les patients intolérants ou réfractaires aux traitements antalgiques standard est complexe. En particulier, des anticorps anti-NGF (abrégé de l’anglais Nerve Growth Factor), qui ciblent une neurotrophine intervenant dans la transduction du signal douloureux, ont fait l’objet de nombreuses études cliniques. Ces anti-NGF ont montré un effet anti-douleur très net, qui est parfois, de manière inattendue et encore inexpliquée, associé à une accélération de la progression de l’arthrose. Il n’existe pas de corrélation directe entre réduction de la douleur et réduction de la progression de la destruction de l’articulation.
Le seul traitement curatif efficace sur la mobilité et les douleurs est le traitement chirurgical par pose de prothèse. La chirurgie est le plus souvent limitée aux articulations de la hanche, du genou ou de l’épaule, très rarement les petites articulations telles les mains ou les pieds. Si la prothèse de hanche est le traitement chirurgical de référence car il donne de très bons résultats, le remplacement prothétique des autres articulations n’est pas satisfaisant en termes de mobilité et de douleurs. De plus, les prothèses utilisées ont une durée de vie limitée entre 15 et 20 ans, et il faut les remplacer si elles sont mises en place chez des patients jeunes.
Actuellement, l'arthrose concernerait environ neuf à dix millions de personnes en France. Compte tenu du vieillissement de la population ainsi que de l'augmentation de la prévalence de l'obésité dans les pays développés, une très forte augmentation du nombre de patients arthrosiques est attendue dans les années à venir. Il devient nécessaire de trouver de nouvelles stratégies thérapeutiques capables de ralentir la destruction du cartilage chez le sujet arthrosique, tout en réduisant les douleurs articulaires.
Résumé
L’objectif de la présente invention est de fournir de nouveaux composés pouvant être utilisés dans le traitement de l’arthrose.
Les inventeurs ont montré que, de manière surprenante, l’enzyme COMT est exprimée par les chondrocytes des articulations, et que, de manière plus surprenante encore, des inhibiteurs de COMT administrés au niveau de l’articulation sont capables de ralentir ou d’inhiber la progression de la destruction du cartilage, et de réduire la douleur associée à l’arthrose via une action locale et directe au niveau de l’articulation, par l’intermédiaire d’un mécanisme qui n’implique pas le système nerveux central ou périphérique.
Ainsi, selon un premier objet l’invention concerne un inhibiteur de la catéchol O- méthyltransférase (COMT) pour une utilisation dans le traitement de l’arthrose.
Avantageusement, l’inhibiteur est destiné à ralentir la progression de l’arthrose et à réduire la douleur induite par l’arthrose. L’inhibiteur peut être choisi parmi un composé dérivé du nitrocatéchol, un anticorps ou un ARN interfèrent.
Avantageusement, l’inhibiteur est un dérivé du nitrocatéchol comprenant une partie catéchol portant un groupe nitro en position ortho ou para par rapport à l’un des groupes hydroxy de la partie catéchol.
Le dérivé du nitrocatéchol est de préférence choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone, la nitecapone, la nebicapone, et leurs mélanges.
L’inhibiteur est de préférence destiné à être administré par voie intra-articulaire, orale, ou sous-cutanée.
De manière préférée, l’inhibiteur est destiné à être administré par voie intra-articulaire.
L’inhibiteur peut être administré en combinaison avec une ou plusieurs substances actives choisies dans le groupe constitué des antalgiques, des anti-inflammatoires non stéroïdiens, des anti-inflammatoires stéroïdiens, et des anti-arthrosiques, typiquement des antiarthrosiques symptomatiques d’action lente ou des chondroprotecteurs.
L’invention concerne également une composition pharmaceutique comprenant un ou plusieurs inhibiteurs de COMT tels que définis dans le premier objet de l’invention, et un excipient pharmaceutiquement acceptable, pour une utilisation dans le traitement de l’arthrose.
De manière préférée, la composition pharmaceutique est destinée à être administrée par voie intra-articulaire, orale, ou sous-cutanée.
La composition pharmaceutique peut comprendre en outre une ou plusieurs autres substances actives choisies dans le groupe constitué des antalgiques, des antiinflammatoires non stéroïdiens, des anti-inflammatoires stéroïdiens et des anti-arthrosiques.
De manière préférée, la composition pharmaceutique est destinée à être administrée par voie intra-articulaire.
La composition pharmaceutique peut comprendre l’inhibiteur et des anti-arthrosiques tels que le plasma riche en plaquettes (PRP), la chondroïtine, et la glucosamine.
La composition pharmaceutique peut être formulée sous la forme d’une composition à libération prolongée.
La composition pharmaceutique peut comprendre l’inhibiteur dispersé dans une fraction polymérique comprenant un polymère biodégradable et/ou biocompatible de préférence choisi dans le groupe constitué par l’acide hyaluronique, le collagène, le chitosane, l’acide polylactique (PLA), l’acide glycolique, les copolymères d’acide lactique et d’acide glycolique (PLGA), les polyoxalates, la polycaprolactone, les polyesters, et leurs mélanges.
Brève description des dessins
[Figure 1] : Etude de l’ARN messager et des protéines dans des chondrocytes et des synoviocytes articulaires humains. Les résultats montrent que COMT est exprimé (aussi bien ARNm que protéine) dans les cellules présentes au niveau de l’articulation (échantillons humains)
[Figure 2] : Coupes histologiques de souris arthrosiques et de souris normales (modèle DMM). Les résultats montrent que l’expression de COMT est augmentée dans l’articulation de souris arthrosiques par rapport à des souris normales (modèle DMM).
[Figure 3] : A. Etude de l’expression d’ARNm codant pour MMP13 dans des chondrocytes. B. Etude de l’expression d’ARNm codant pour IL-6 dans des chondrocytes. Les résultats montrent que l’inhibition pharmacologique de COMT par le tolcapone réduit l’expression de gènes impliqués dans le processus arthrosique (inflammation, catabolisme) dans des chondrocytes articulaires humains.
[Figure 4A] : Schéma illustrant le protocole comprenant l’induction de l’arthrose (Jour 0) dans un modèle murin d’arthrose (souris MIA), les injections répétées de l’inhibiteur pharmacologique de COMT (tolcapone aux Jours 7, 14, 21), le suivi de la douleur par la technique Von Frey à J12, 29, 37, 49 et 55 et par un test de posture à J49, et la mise à mort à J56, pour l’étude de la dégradation du cartilage par histologie.
[Figure 4B] : Etude de la douleur évaluée par la technique de Von Frey en fonction du temps (jour 0= induction de l’arthrose). Les résultats montrent que des injections intra-articulaires d’un inhibiteur pharmacologique de COMT (tolcapone) réduit la douleur (ici le seuil de retrait de la patte suite à une stimulation mécanique) dans un modèle murin d’arthrose (MIA).
[Figure 5] : Coupes histologiques de genoux de souris dans un modèle murin d’arthrose (souris MIA) avec et sans injection de tolcapone. Les résultats montrent que des injections intra-articulaires d’un inhibiteur pharmacologique de COMT (tolcapone) réduisent la progression de l’arthrose dans un modèle murin d’arthrose (MIA).
[Figure 6] : Schéma illustrant la distribution pondérale statique 7 semaines après induction de l’arthrose (MIA). Les résultats montrent que des injections intra-articulaires d’un inhibiteur pharmacologique de COMT (tolcapone) améliorent la posture de souris arthrosique. Sans tolcapone, les souris appuient moins sur la patte arthrosique que sur la patte normale. Après injection intra-articulaire de tolcapone au niveau de la patte arthrosique, les animaux appuient de manière similaire sur leurs deux pattes arrière, confirmant la réduction de la douleur.
[Figure 7] : Schéma illustrant la quantification du degré d’arthrose selon le score OARSI dans un modèle murin d’arthrose (souris MIA) avec et sans injection de tolcapone. Plus le score est élevé, plus l’arthrose est importante.
[Figure 8] : Schéma illustrant la douleur évaluée par la technique de Von Frey 7 semaines après injection. Les résultats montrent que des injections intra-articulaires d’un inhibiteur pharmacologique de COMT (tolcapone) réduisent la douleur dans un modèle murin d’arthrose (MIA) au moins autant voire plus que des injections d’acide hyaluronique.
[Figure 9] : Etude de l’expression d’ARNm codant pour IL-6 dans des synoviocytes. Les résultats montrent que l’inhibition pharmacologique de COMT par la tolcapone réduit l’expression de gènes impliqués dans le processus arthrosique (inflammation) dans des synoviocytes articulaires humains.
[Figure 10] : Etude de l’expression d’ARNm codant pour COMT et MMP13 dans des chondrocytes articulaires humains transfectés avec un siRNA contrôle (SiCtrl) ou des siRNA dirigés contre COMT (siCOMT) en présence ou non d’IL-1 b. Les résultats montrent que l’inhibition de l’expression de COMT par siRNA réduit l’expression de gènes impliqués dans le processus arthrosique (catabolisme) dans des chondrocytes articulaires humains.
Description détaillée
La catéchol O-méthyltransférase (COMT) est l'enzyme responsable de la O-méthylation des neurotransmetteurs endogènes et des substances xénobiotiques et hormones incorporant des structures catécholiques. Les catécholamines sont une famille de molécules qui ont un rôle d’hormones ou de neurotransmetteurs. Les principales catécholamines présentes chez l’homme sont l’adrénaline (ou épinéphrine), la noradrénaline (ou norépinéphrine) et la dopamine. Elles sont produites par les glandes surrénales et par les neurones post-ganglionnaires du système nerveux parasympathique, par une enzyme appelée tyrosine hydroxylase (TH). Les catécholamines sont dégradées par la COMT qui catalyse le transfert d’un groupement méthyle provenant de la S-adénosyl- L-méthionine (SAM) vers un groupe hydroxyle d’un noyau catéchol. COMT existe sous deux formes, une forme longue membranaire qui permet l’arrêt de la neurotransmission synaptique dopaminergique et noradrénergique et une forme courte soluble responsable de l’élimination des catéchols exogènes.
La COMT est une cible biologique médicamenteuse pour le traitement de divers troubles du système nerveux central et périphérique, notamment la maladie de Parkinson, la dépression, la schizophrénie et d'autres maladies liées à une carence en dopamine.
En particulier, les médicaments de la classe thérapeutique des inhibiteurs de la catéchol- O-méthyltransférase (l-COMT) sont indiqués dans la prise en charge de la maladie de Parkinson, comme adjuvant pour prolonger la durée d’action de médicaments contenant des précurseurs de dopamine tels que la L-Dopa. Ainsi, les ICOMT utilisés dans la maladie de Parkinson sont systématiquement prescrits en association avec la L-DOPA, et n’ont pas d'effet symptomatique en monothérapie.
Les inventeurs ont montré que les inhibiteurs de COMT pouvaient avoir un effet thérapeutique dans le cadre d’une toute autre classe de pathologies, à savoir l’arthrose.
Un rôle de COMT dans la douleur, en particulier dans la douleur liée à l’arthrose a été mentionné par quelques auteurs en se basant sur des études d’association génétique (voir par exemple Meurs et al., Arthritis & Rheumatism. 60 628-629. 2009 ; Schutte et al., Research in Gerontological Nursing. Vol. 13, No. 4. 2020; Martire et al., Scandinavian Journal of Pain. 10 6-12. 2016 ; Govil et al., Eur J Pain. 24 398-412. 2020) mais était cependant contesté (voir par exemple Olesen et al., Pain Pract. 18 587-596. 2018 ; Neogi et al., Ann Rheum Dis. 73 315-317. 2014). Toutefois, il était supposé que le mécanisme des inhibiteurs de COMT sur la douleur était lié à un effet sur la perception de la douleur par l’intermédiaire du système nerveux. Autrement dit, les inhibiteurs de COMT étaient suggérés comme de simples analgésiques. Jamais un rôle direct de COMT dans l’articulation n’avait été suggéré. Avant les travaux des inventeurs, l’enzyme COMT n’avait jamais été investiguée comme cible pour le traitement de l’arthrose, et en particulier l’expression de COMT au sein de l’articulation n’avait jamais été investiguée.
Les inventeurs ont à présent démontré que, de manière surprenante, la COMT est exprimée dans des chondrocytes articulaires, et que de manière encore plus surprenante, l’inhibition locale et directe de la COMT au niveau de l’articulation permet de réduire, de ralentir ou d’inhiber la progression de la destruction du cartilage simultanément à une réduction de la douleur. Les inventeurs ont ainsi montré que des inhibiteurs de COMT sont capables d’inhiber l’expression de gènes impliqués dans le processus de destruction arthrosique dans des chondrocytes articulaires, en particulier le gène codant pour une cytokine pro-inflammatoire telles que l’interleukine-6, et une métalloprotéase telles que MMP-13.
Les inventeurs ont ainsi mis en évidence une action inhibitrice directe des inhibiteurs de COMT sur plusieurs facteurs impliqués dans la destruction du cartilage et l’inflammation lors du processus arthrosique.
Par ailleurs, les inventeurs ont montré que les inhibiteurs de COMT sont également capables de stimuler l’expression de gène impliqués dans la biosynthèse du cartilage, tel que COL2A1 qui code pour des constituants du collagène de type 2.
Les inventeurs ont ainsi montré que les inhibiteurs de COMT permettent non seulement de réduire le catabolisme du cartilage, mais aussi de stimuler son anabolisme. De manière importante, les inventeurs ont montré que des inhibiteurs de COMT administrés par voie intra-articulaire sont capables ralentir la progression de la dégradation du cartilage arthrosique et de diminuer la douleur ressentie par le sujet.
Ils ont aussi montré que des inhibiteurs de la COMT administrés au niveau de l’articulation sont également capables de réduire la douleur associée à l’arthrose via une action locale et directe au niveau de l’articulation, par un mécanisme qui n’implique pas le système nerveux central ou périphérique.
L’utilisation de ces inhibiteurs représente donc une nouvelle stratégie de traitement de l’arthrose. Cette stratégie est d’autant plus avantageuse que plusieurs inhibiteurs de COMT ont déjà été approuvés dans d’autres applications thérapeutiques.
Premier objet de l’invention
Selon un premier objet, la présente invention concerne donc un inhibiteur de COMT pour une utilisation dans le traitement de l’arthrose.
Inhibiteur de COMT
Dans la présente invention, l’expression « inhibiteur de COMT » ou plus simplement ci- après « inhibiteur » se réfère à tout composé capable d’inhiber l’activité enzymatique COMT ou bien l’expression de l’enzyme COMT au sein de chondrocytes articulaires. De préférence, l’inhibiteur de COMT est également capable d’inhiber l’activité enzymatique COMT ou bien l’expression de l’enzyme COMT au sein de synoviocytes articulaires. Selon un mode de réalisation, l’inhibiteur de COMT est capable de ralentir ou d’inhiber l’activité enzymatique de la COMT.
De manière préférée, l’inhibiteur utilisé selon l’invention est un dérivé du nitrocatéchol.
Par dérivé du nitrocatéchol, on entend un composé comprenant une partie catéchol portant un groupe nitro en position ortho ou para par rapport à l’un des groupes hydroxy de la partie catéchol.
L’inhibiteur utilisé selon l’invention est de préférence un dérivé du nitrocatéchol choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone, la nitecapone, la nebicapone, et leurs mélanges.
L’inhibiteur utilisé selon l’invention peut également être un anticorps bloquant l’activité de COMT.
Le terme « anticorps » désigne une molécule d'immunoglobuline, c'est-à-dire une molécule qui contient un site de liaison à un antigène capable de se lier de manière immunospécifique à un antigène. Dans la présente invention, le terme "anticorps" englobe non seulement les molécules d'anticorps entières, mais aussi les fragments d'anticorps.
Dans un mode de réalisation, l’anticorps est un anticorps anti-COMT monoclonal.
Selon un autre mode de réalisation, l’inhibiteur est capable de ralentir ou d’inhiber l’expression de la COMT. Un tel inhibiteur peut être un ARN interfèrent ou un oligonuclétide antisens complémentaire à la séquence de l’ARN messager de COMT.
La stratégie de l'ARN interférence est bien connue de l’homme du métier. Cette technique fait appel à un processus se déroulant de façon naturelle dans les cellules animales, comprenant notamment la réduction ou l'extinction (« silencing ») de l’expression gène ciblé. La formation d'ARNs double brin conduit à la dégradation spécifique par la machinerie cellulaire de l'hôte de transcrits complémentaires de cet ARN double brin. Ainsi en ciblant COMT par ARN interférence, il est possible de diminuer le niveau d'expression ou de supprimer complètement l’expression du gène COMT dans les cellules ciblées.
Un petit ARN interfèrent (ci-après siRNA) est caractérisé en ce qu'il possède une région avec une structure double brin (db). L'inhibition est spécifique de la séquence cible, la séquence nucléotidique d'un brin de la région db de l'ARN comprenant 15 à 25 nucléotides et étant identique à la portion du gène cible. La séquence nucléotidique de l'autre brin de la région db de l'ARN est complémentaire à celle du premier brin et à la portion du gène cible. La personne du métier sait comment préparer des siRNA ciblant COMT. En particulier, de nombreux programmes sont disponibles pour le design des siRNA :
- « siSearch Program» (Improved and automated prediction of effective siRNA », Chalk AM, Wahlesdelt C, and Sonnhammer ELL, Biochemical and Biophysical Research Communications, 2004).
- « SiDirect » (Direct: highly effective, target- specific siRNA design software for mammalian RNA interference, Yuki Naito et al, Nucleic Acids Res, Vol. 32, No. Web Server issue (C) Oxford University Press 2004).
Selon un mode réalisation, l’inhibiteur comprend un ARN double brin d'environ 15 à 30 nucléotides, de préférence 19 à 25, de préférence encore 19, 20, 21 , 22 ou 23 nucléotides de long complémentaires (brin 1) et identiques (brin 2) à une partie de la séquence de COMT.
De préférence, le gène codant pour COMT a une séquence ayant le numéro d’identification NG_011526 dans la base GenBank.
De préférence, l’ARN messager de COMT a une séquence ayant le numéro d’identification NM_000754 dans la base GenBank.
De préférence, la protéine COMT a une séquence ayant le numéro d’identification NP_000745 (isoforme MB-COMT) ou NP_009294 (isoforme S-COMT) dans la base GenBank.
Ces siRNA peuvent comporter en outre un dinucleotide TT ou UU à l'extremite 3'.
Dans un mode de réalisation particulier, le dérivé du nitrocatéchol, l’anticorps, le siRNA ou l’oligonucléotide antisens décrit ci-dessus est capable de réduire, voire bloquer spécifiquement l'expression de COMT. Par exemple, l'invention vise un dérivé du nitrocatéchol, un anticorps ciblant COMT, un siRNA ciblant COMT ou un oligonucléotide antisens ciblant COMT permettant une diminution supérieure à 80 %, 90 %, 95 % ou 99 % de l'expression de COMT, dans laquelle cette capacité est de préférence testée in vitro sur des chondrocytes stimulés à l’interleukine-1 b (I L-1 b).
L’I L-1 b est classiquement utilisée pour modéliser l’arthrose in vitro, et la personne du métier sait réaliser ce type de test.
Dans un mode de réalisation particulier le dérivé du nitrocatéchol, l’anticorp, le siRNA ou l’oligonucléotide antisens décrit ci-dessus, outre sa capacité à réduire l’expression de COMT comme décrit ci-dessus, est également capable de réduire l'expression de la métalloprotéase matricielle 13 (MMP13) et/ou de l’interleukine-6 (IL-6). Par exemple, l'invention vise un dérivé du nitrocatéchol, un anticorps, un siRNA ou un oligonucléotide antisens permettant une diminution d’au moins 10%, 15%, 20% ; 30%, 40% ou 50% de l'expression de MMP13 et/ou IL-6, dans laquelle cette capacité est de préférence testée in vitro sur des chondrocytes stimulés à l’interleukine-1 b (I L-1 b).
Un oligonucléotide antisens (ci-après OAS) est un fragment d’ADN simple brin qui peut se lier spécifiquement à un ARN messager cible. La séquence nucléotidique de l’oligonucléotide antisens est complémentaire de celle de l'ARN messager qu'il cible et comprend en général de 15 à 25 nucléotides. En s’hybridant à leur ARNm cible les OAS induisent leur dégradation par la ribonucléase H (RNAse H).
L’inhibiteur utilisé selon l’invention est de préférence choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone et leurs mélanges.
Méthodes de traitement
Le terme « traitement » désigne tout acte permettant de diminuer, de supprimer ou de retarder les symptômes associés à une pathologie chez un sujet à traiter. Il comprend aussi bien un traitement curatif qu'un traitement prophylactique d'une maladie. Un traitement curatif est défini par un traitement aboutissant à une guérison ou un traitement allégeant, améliorant et/ou éliminant, réduisant et/ou stabilisant les symptômes d'une maladie ou la souffrance qu'elle provoque. Un traitement prophylactique comprend aussi bien un traitement aboutissant à la prévention d'une maladie qu'un traitement réduisant et/ou retardant l'incidence d'une maladie ou le risque qu'elle survienne. Dans le cadre de la présente invention, le terme « traitement » se réfère plus particulièrement au ralentissement ou à l’inhibition de la destruction du cartilage dans le cadre du processus arthrosique, qui s’accompagne d’une réduction de la douleur articulaire.
Ainsi, l’inhibiteur utilisé selon l’invention permet le ralentissement ou l’inhibition de la destruction du cartilage dans le cadre du processus arthrosique.
Dans la présente invention, un « chondroprotecteur » ou « antiarthrosique de fond » désigne un médicament permettant de ralentir ou inhiber le processus de destruction dégradation du cartilage.
Avantageusement, l’inhibiteur utilisé selon l’invention permet également la réduction de la douleur causée par l’arthrose, en particulier sans action sur le système nerveux central ou périphérique. Avantageusement, l’inhibiteur utilisé selon l’invention permet une réduction de la douleur causée par l’arthrose sans action directe sur le système nerveux central. Avantageusement, l’inhibiteur utilisé selon l’invention peut donc être utilisé à la fois à titre d’agent chondroprotecteur et d’agent antidouleur.
Selon un mode de réalisation, l’inhibiteur est utilisé pour le traitement de l’arthrose, dans lequel le traitement comprend le ralentissement de la destruction du cartilage et la réduction de la douleur associée à l’arthrose. Le traitement comprend notamment la réduction de l’expression de gènes impliqués dans le catabolisme tels que MMP13, la réduction de l’expression de gènes impliqués dans l’inflammation tels que l’IL-6, et la stimulation l’expression et la sécrétion de collagène tel que le collagène de type II (COL2A1), au niveau de l’articulation.
Comme on le verra ci-après, l’inhibiteur selon l’invention est de préférence formulé de manière à être administré directement au niveau de l’articulation, c’est-à-dire de manière intra-articulaire.
La présente invention concerne également l'utilisation d'un inhibiteur selon l’invention, de préférence un dérivé du nitrocatéchol notamment choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone et leurs mélanges, pour la fabrication d'un médicament destiné au traitement de l'arthrose, dans laquelle le médicament est de préférence administré par voie intra-articulaire.
La présente invention concerne en outre une méthode de traitement de l'arthrose chez un sujet, ladite méthode comprenant l'administration d'une dose thérapeutiquement efficace d'un inhibiteur selon l’invention audit sujet, dans laquelle l’inhibiteur selon l’invention est de préférence un dérivé du nitrocatéchol notamment choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone et leurs mélanges, et dans laquelle l’inhibiteur selon l’invention est de préférence administré audit sujet par voie intra-articulaire.
La présente invention concerne également l’utilisation d’un inhibiteur selon l’invention pour fabriquer un médicament destiné à traiter l’arthrose, dans laquelle l’inhibiteur selon l’invention est de préférence un dérivé du nitrocatéchol notamment choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone et leurs mélanges, et dans laquelle l’inhibiteur selon l’invention est de préférence administré audit sujet par voie intra-articulaire.
Arthrose
Au sens de la présente invention, le terme « arthrose » se réfère à toute pathologie articulaire chronique se traduisant par une détérioration structurale du cartilage articulaire. Le terme « arthrose » inclut ainsi notamment l’arthrose primaire ou primitive, dans laquelle le sujet est atteint d’arthrose sans cause identifiable ni prédisposition particulière, en particulier sans cause traumatique ou maladie inflammatoire associée. Le terme « arthrose » inclut également l’arthrose secondaire, dans laquelle le sujet a subi un traumatisme au niveau d’une articulation (l’arthrose est alors désignée sous le terme « arthrose traumatique ») par exemple lors d’un accident de la route, ou bien est atteint d’une maladie prédisposant à l’arthrose, par exemple les rhumatismes inflammatoires chroniques tels que polyarthrite rhumatoïde, spondyloarthropathie, rhumatisme microcristallin, ou des maladies métaboliques tels que l’obésité, le diabète, ou l’hémochromatose. De manière plus générale, dans la présente invention, le terme « arthrose » comprend également toutes les pathologies articulaires dans lesquelles on observe une détérioration structurale du cartilage articulaire telles que la polyarthrite rhumatoïde, la goutte ou le rhumatisme psoriasique, ainsi que les maladies qui affectent les articulations et génèrent des douleurs telles que l’hémochromatose, les dysplasies articulaires et les maladies rares du squelette.
La suspicion d’arthrose se fait à l’interrogatoire et à l’examen clinique. Le patient décrit des douleurs articulaires mécaniques, de localisation précise. Douleurs le plus souvent reproduites à l’examen clinique.
Le diagnostic d’arthrose repose sur de l’imagerie, en particulier par radiographie standard, scanner, ou IRM.
La radiographie standard permet de retrouver la principale caractéristique de l’arthrose, à savoir la diminution de la quantité du cartilage (le terme radiologique le plus couramment utilisé est celui de pincement articulaire), et selon le stade de l’arthrose, des atteintes osseuses telles que l’ostéosclérose (durcissement de l’os immédiatement sous le cartilage, image blanchie à la radio), la présence d’ostéophytes (excroissances osseuses à la radio), et/ou de géodes (kystes dans l’os sous le cartilage visibles en radio).
Une définition radiologique repose sur la classification de Kellgren et Lawrence (Kellgren JH , Lawrence JS. Radiologcal assessment of osteoarthritis. Ann Rheum Dis, 1957, 16 : 494-502). Le score de Kellgren et Lawrence est un index composite prenant en compte notamment les ostéophytes et le pincement de l’interligne articulaire. Cette classification comporte 4 stades : arthrose douteuse, minime, certaine, évoluée. Le stade 2 est habituellement retenu comme seuil diagnostic. Les stades radiologiques de l’arthrose du genou (gonarthrose) sont les suivants : Stade 0 radiographie normale ; Stade 1 ostéophyte de signification douteuse ; Stade 2 ostéophyte net sans modification de l’interligne articulaire ; Stade 3 ostéophyte net et diminution de l’interligne articulaire ; Stade 4 pincement sévère de l’interligne articulaire et sclérose de l’os sous-chondral. Les stades radiologiques de l’arthrose de la hanche (coxarthrose) selon la classification de Kellgren et Laurence sont les suivants : Stade 0 : radiographie normale ; Stade 1 : pincement articulaire, ostéophytose péricapitale douteuse ; Stade 2 : pincement articulaire, ostéophytose, sclérose osseuse modérée ; Stade 3 : pincement articulaire net avec discrète ostéophytose, sclérose osseuse avec kyste, déformation de la tête fémorale et de l’acétabulum minime ; Stade 4 : disparition de l’espace articulaire avec sclérose osseuse et kyste, importante déformation de la tête fémorale et de l’acétabulum, avec ostéophytose majeure.
Le recours au scanner ou à l’IRM est intéressant et souvent réalisé en cas de symptomatologie clinique fortement évocatrice d’arthrose lorsque les radiographies sont normales. Ces examens d’imagerie sont plus sensibles et permettent de détecter des anomalies plus précoces non visibles sur les radiographies standards.
Dans la présente invention, l'arthrose peut toucher n'importe quelle articulation, notamment les articulations du rachis et les articulations périphériques, en particulier celles du genou (gonarthrose), de la hanche (coxarthrose), de la cheville, du pied, de la main, du poignet, du coude ou encore de l'épaule.
Selon un mode de réalisation, l’arthrose à traiter est une arthrose d’une articulation périphérique, de préférence une arthrose du genou.
Selon un mode de réalisation, l’arthrose à traiter est une arthrose primaire ou secondaire, de préférence est une arthrose primaire.
L’inhibiteur selon l'invention est de préférence utilisé dans le traitement de l’arthrose d’une articulation périphérique, en particulier d’une l’articulation du genou.
Selon un mode de réalisation, l’inhibiteur selon l'invention est utilisé dans le traitement d'une arthrose qui n’est pas une arthrose primaire.
Sujet à traiter
Le sujet à traiter, ou patient, est un animal, de préférence un mammifère.
Selon un mode de réalisation, le sujet à traiter est un humain.
Le sujet humain est de préférence un adulte âgé de plus de 40 ans, de préférence de plus 50 ans.
Le sujet est de préférence un sujet présentant une arthrose de stade 2 ou 3 selon la classification de Kellgren et Lawrence. Selon un autre mode de réalisation, le sujet est un animal domestique, de préférence un animal de compagnie, un animal destiné à une utilisation sportive, ou un animal de production.
L’animal de compagnie est de préférence choisi parmi le chat, ou le chien.
L’animal destiné à une utilisation sportive est de préférence le cheval, typiquement un cheval d’équitation.
L’animal de production est de préférence choisi parmi un bovin tel que la vache, le taureau ou le bœuf, un ovin tel que le mouton ou bien le porc.
Selon un mode de réalisation, le sujet à traiter ne présente pas de troubles du système nerveux central et/ou périphérique, tels que la maladie de Parkinson, la schizophrénie et d'autres maladies liées à une carence en dopamine.
Selon un mode de réalisation, le sujet à traiter ne présente pas d’autres douleurs que celles liées à l’arthrose.
Mode d’administration
L’inhibiteur utilisé selon l'invention peut être administré par toute voie d'administration connue, incluant notamment intra-articulaire, orale, ou sous-cutanée.
Selon un mode de réalisation particulièrement préféré, l’inhibiteur est administré par injection intra-articulaire, en particulier au niveau de l'articulation arthrosique.
Le terme « intra-articulaire », relatif au mode d’administration, désigne toute voie d’administration destinée à l'implantation ou l'injection d’un composé ou d’une composition à l'intérieur ou à proximité de l'espace intra-articulaire d'une articulation, en particulier d’une articulation arthrosique. De manière préféré, le terme « intra-articulaire » désigne un mode d’administration dans lequel l’inhibiteur est administré à l’intérieur de l’espace intra- articulaire d’une articulation arthrosique.
Les inventeurs ont montré que de façon particulièrement surprenante, l’administration intra- articulaire d’un inhibiteur de COMT permet de limiter la progression de la dégradation du cartilage.
De manière tout aussi surprenante, les inventeurs ont montré que l’administration intra- articulaire d’un inhibiteur de COMT permettait également de diminuer durablement la douleur pour le sujet, et ce même lorsque l’inhibiteur de COMT est administré de manière locale et non systémique. Les inventeurs considèrent que l’administration intra-articulaire de l’inhibiteur selon l’invention présente l’avantage de maximiser l’efficacité de l’inhibiteur tant en ce qui concerne la limitation de la dégradation du cartilage que de la réduction de la douleur. Autrement dit, sans vouloir être liés par une théorie particulière, les inventeurs considèrent que l’administration intra-articulaire de l’inhibiteur selon l’invention présente l’avantage de permettre de diminuer la dose thérapeutiquement efficace relativement à d’autres voies d’administration telle que la voie orale. En outre, comme mentionné précédemment, les inventeurs considèrent que l’inhibiteur administré au niveau intra-articulaire permet une réduction de la douleur selon un mécanisme local et direct au niveau de l’articulation qui n’implique pas le système nerveux central ou périphérique.
Dans le cas d’une administration intra-articulaire, comme il sera détaillé ci-après, l’inhibiteur selon l’invention peut être administré en combinaison avec d’autres substances, en particulier des substances permettant la libération prolongée de l’inhibiteur, telles que l'utilisation d’hydrogels, par exemple d’acide hyaluronique.
L’inhibiteur utilisé selon l'invention peut également être administré par voie orale. L’administration orale est particulièrement préférée lorsque le sujet est un animal domestique, en particulier un chat ou un chien ou un cheval. Selon un mode de réalisation, le sujet est un animal domestique et l’administration est intra-articulaire.
L’inhibiteur utilisé selon l’invention est de préférence administré au sujet à une dose thérapeutiquement efficace. Le terme « dose thérapeutiquement efficace » tel qu'utilisé ici se réfère à la quantité nécessaire pour observer une activité thérapeutique ou préventive sur l'arthrose, en particulier la quantité nécessaire pour observer une inhibition ou un ralentissement de la destruction du cartilage arthrosique. La quantité d’inhibiteur à administrer ainsi que la durée du traitement peuvent être évaluées par l'homme du métier selon des critères tels que l'état physiologique, le sexe, l’âge, le poids du sujet à traiter, la nature de ou des articulations arthrosiques à traiter, l’inhibiteur choisi ainsi que la voie d'administration utilisée. La dose thérapeutiquement efficace pour chaque traitement peut être administrée sous la forme d’une dose unique ou de doses fractionnées.
L’inhibiteur utilisé selon l'invention peut être administré sous la forme d'une dose unique ou de doses fractionnées.
Selon un mode de réalisation, l’inhibiteur utilisé selon l’invention est de préférence un dérivé du nitrocatéchol notamment choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone et leurs mélanges, et administré au sujet par voie intra-articulaire. Selon un mode de réalisation, l’inhibiteur utilisé selon l’invention est de préférence un dérivé du nitrocatéchol notamment choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone et leurs mélanges, et administré au sujet par voie orale.
L’inhibiteur utilisé selon l’invention peut être administré en combinaison avec d’autres substances actives. L’inhibiteur selon l’invention et la ou les autres substances actives peut être administrées simultanément (en même temps) ou séquentiellement (à des moments différents), par la même voie d’administration ou des voies d’administration différentes.
Dans le cade de la présente invention, on distingue notamment parmi les substances actives utiles dans le traitement de l’arthrose :
-les anti-arthrosiques symptomatiques d’effet rapide, qui ont une efficacité sur les symptômes douloureux de l’arthrose. On classe dans cette catégorie différents produits parmi lesquels les antalgiques tel que le paracétamol, les anti-inflammatoires non stéroïdiens tels que l’acéclofénac, l’acide niflumique, l’acide tiaprofénique, le célécoxib, le diclofénac, l’étodolac, l’étoricoxib, le flurbiprofène, l’ibuprofène, l’indométacine, le kétoprofène, le méloxicam, le nabumétone, le naproxène, le piroxicam, le sulindac ténoxicam, et les anti-inflammatoires stéroïdiens notamment de type corticoïdes, en particulier corticoïdes injectables à action immédiate ou prolongée tels que la bétaméthasone ;
-les anti-arthrosiques symptomatiques d'action lente, ou AASAL, qui ont une efficacité sur les symptômes douloureux de l’arthrose. On classe dans cette catégorie différents produits parmi lesquels le plasma riche en plaquettes (PRP), la chondroïtine par exemple la chondroïtine sulfate, la glucosamine par exemple la glucosamine phosphate ou sulfate, l’acide hyaluronique. La glucosamine et chondroïtine sont usuellement administrées par voie orale. L’acide hyaluronique et les PRP sont usuellement administrés par voie intra- articulaire ;
-les chondroprotecteurs ou anti-arthrosiques de fond. Comme défini ci-dessus, les chondroprotecteurs ont une efficacité sur le ralentissement ou l’inhibition du processus de destruction dégradation du cartilage. Certains AASAL, tels que les PRP sont parfois considérés comme ayant une activité chondroprotectrice ; cela reste toutefois discuté.
Ainsi, selon un mode de réalisation, l’inhibiteur utilisé selon l’invention peut notamment être administré en combinaison avec une ou plusieurs substances actives choisie dans le groupe constitué des antalgiques tels que le paracétamol, des anti-inflammatoires non stéroïdiens tels que l’acéclofénac, l’acide niflumique, l’acide tiaprofénique, le célécoxib, le diclofénac, l’étodolac, l’étoricoxib, le flurbiprofène, l’ibuprofène, l’indométacine, le kétoprofène, le méloxicam, le nabumétone, le naproxène, le piroxicam, le sulindac ténoxicam ; des anti-inflammatoires stéroïdiens notamment de type corticoïdes, en particulier corticoïdes injectables à action immédiate ou prolongée tels que la bétaméthasone ; des antiarthrosiques symptomatiques d'action lente tels que le plasma riche en plaquettes (PRP), la chondroïtine par exemple la chondroïtine sulfate, et la glucosamine par exemple glucosamine phosphate ou sulfate ; des chondroprotecteurs.
Deuxième objet de l’invention
L’inhibiteur de la présente description est de préférence administré sous la forme d’une composition pharmaceutique.
Ainsi, selon un second objet, l’invention concerne une composition pharmaceutique comprenant un ou plusieurs inhibiteurs de COMT selon le premier objet de l’invention, pour le traitement de l’arthrose et un excipient pharmaceutiquement acceptable.
On entend par « pharmaceutiquement acceptable » une substance qui n'est pas biologiquement ou autrement indésirable, c'est-à-dire qui peut être incorporée dans une composition pharmaceutique administrée à un patient ou un animal sans causer d'effets biologiques indésirables ou sans interagir de manière délétère avec l'un des autres composants de la composition dans laquelle elle est contenue, par exemple en inhibant ou diminuant les propriétés anti-inflammatoires de l’inhibiteur de COMT.
Typiquement, l’excipient pharmaceutiquement acceptable pourra être choisi parmi un diluant, un désintégrant, un liant, un agent de glissement, un agent lubrifiant, un agent mouillant, un agent tampon, un agent de suspension, un adjuvant, un émulsifiant, un absorbant, un conservateur, un agent de surface, un agent édulcorant, un antioxydant, ou un mélange de ceux-ci. Ces excipients sont par exemple décrits dans « The Science and Practice of Pharmacy 1995, edited by E. W. Martin, Mack Publishing Company, 19th edition, Easton, Pa ».
La quantité d’inhibiteur de COMT selon l’invention dans les compositions peut varier de manière à administrer une quantité efficace d’inhibiteur pour obtenir la réponse thérapeutique souhaitée pour un patient ou un animal domestique particulier.
La composition peut en outre comprendre une ou plusieurs autres substances actives telles que définies ci-dessus, de préférence choisies dans le groupe des corticoïdes injectables à action immédiate ou prolongée tels que la bétaméthasone ; des antiarthrosiques symptomatiques d'action lente tels que le plasma riche en plaquettes (PRP), la chondroïtine par exemple la chondroïtine sulfate, et la glucosamine par exemple glucosamine phosphate ou sulfate ; des chondroprotecteurs.
Le ou les inhibiteurs sont de préférence un ou plusieurs dérivés du nitrocatéchol notamment choisis dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone et leurs mélanges.
La composition pharmaceutique utilisée selon l’invention est de préférence sous la forme d’une composition ingérable ou injectable, de préférence sous la forme d’une composition destinée à être administrée par voie intra-articulaire ou orale.
Dans un mode de réalisation, la composition pharmaceutique utilisée selon l’invention est une composition sous la forme d’une composition injectable destinée à être administrée par voie intra-articulaire.
Dans ce mode de réalisation, la composition se présente avantageusement sous la forme d’une composition à libération prolongée.
L’expression « à libération prolongée », relative à la formulation, désigne une formulation permettant de réduire la clairance de l’inhibiteur selon l’invention, ou autrement dit d’augmenter le temps de demi-vie de l’inhibiteur au niveau de l’articulation après son administration. Les expressions « à libération prolongée » ; « à libération contrôlée », « à libération différée », ou encore « à action prolongée » sont interchangeables dans la présente invention.
Une composition pharmaceutique à libération prolongée présente l’avantage d’augmenter l’efficacité thérapeutique de chaque dose, et dans le cadre d’une administration fractionnée, d’allonger l’intervalle de temps entre deux administrations.
Dans ce mode de réalisation, la composition pharmaceutique utilisée selon l’invention peut notamment comprendre l’inhibiteur selon l’invention et une fraction polymérique, l’inhibiteur étant de préférence dispersé dans la fraction polymérique.
La fraction polymérique peut notamment comprendre un polymère, de préférence un polymère biodégradable et/ou biocompatible, choisi dans le groupe incluant mais non limité à l’acide hyaluronique, le collagène, le chitosane, l’acide polylactique (PLA), l’acide glycolique, les copolymères d’acide lactique et d’acide glycolique (PLGA), les polyoxalates, la polycaprolactone, les polyesters, et leurs mélanges.
Dans un mode de réalisation, la fraction polymérique est sous la forme d’un gel ou apte à former un gel. Le terme "gel" désigne un réseau polymère non fluide gonflé par un solvant.
L’expression « fraction polymérique apte à former un gel », se réfère à une fraction polymérique apte à gélifier in situ, c’est-à-dire à former un gel une fois placée dans l’environnement biologique dans lequel elle a été administrée, typiquement l’espace intra- articulaire.
La composition pharmaceutique de ce mode de réalisation peut par exemple se présenter sous la forme d’une solution comprenant le ou les inhibiteurs et la fraction polymérique ou bien d’une suspension de particules, typiquement de microparticules, dans laquelle les particules sont formées de la fraction polymérique sous forme d’un gel dans lequel sont encapsulés le ou les inhibiteurs.
Dans un mode particulier, le polymère, la fraction polymérique ou le gel est biocompatible et/ou biodégradable.
L'expression « biodégradable », relative au polymère, à la fraction polymérique ou au gel, signifie qu’in situ, c’est-à-dire dans l’articulation, le polymère, la fraction polymérique ou le gel est capable de se dégrader naturellement, dans des conditions physiologiques, permettant ainsi la libération de l’inhibiteur de manière prolongée. Les réactions impliquées lors de la biodégradation peuvent inclure des réactions d'hydrolyse, c'est-à-dire la rupture de liaisons covalentes par réaction avec l'eau. Ces réactions peuvent être catalysées par l'action d'enzymes naturellement présentes sur le site d'injection, typiquement au niveau de l’articulation.
Selon la présente divulgation, l'expression « biocompatible » relative au polymère, à la fraction polymérique ou au gel, signifie un polymère, une fraction polymérique ou un gel ayant la capacité de ne pas dégrader l'environnement biologique dans lequel elle est placée.
Selon un mode de réalisation, la composition pharmaceutique utilisée selon l’invention comprend un ou plusieurs inhibiteurs selon le premier objet de l’invention, de préférence un ou plusieurs dérivés du nitrocatéchol notamment choisis dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone et leurs mélanges, et de l’acide hyaluronique. EXEMPLES
Exemple 1 : Essais in vitro sur des cartilages humains (tolcapone)
Matériel et méthodes :
Culture cellulaire :
Les cellules ont été obtenus à partir de déchets opératoires selon la réglementation en vigueur (protocole approuvé par le comité de protection des personnes (CPP) Nord-Ouest III). Après la signature du consentement libre et éclairé par les patients, des têtes fémorales, des membranes synoviales et de la moelle osseuse sont récupérées à l’issue d’opération d’arthroplastie de la hanche chez des patients arthrosiques.
Les têtes fémorales sont disséquées et des copeaux de cartilages sont réalisés. Les chondrocytes sont libérés par digestion à la pronase de type XIV (2 mg/ml pendant 15 minutes ; Sigma), suivie d’une digestion à la collagénase de type II (2 mg/ml pendant une nuit ; Gibco). Les cellules sont ensuite ensemencées à 4x104 cellules/cm2 dans du milieu Eagle modifié de Dulbecco (DM EM) supplémenté avec 10% de sérum de veau foetal (SVF) avec un cocktail d’antibiotiques. Elles sont ensuite incubées à 37°C dans une atmosphère humidifiée contenant 5% de CO2.
Les synoviocytes sont obtenus à partir de membranes synoviales de patients subissant une chirurgie de remplacement de la hanche. Les synoviocytes sont libérées par digestion avec de la collagénase de type I (2 mg/ml pendant une nuit ; Gibco). Après rinçage au PBS, les cellules récupérées sont ensemencées avec du milieu DMEM complémenté avec 10% de SVF et un cocktail d’antibiotiques.
Les cellules de la moelle osseuse ont été fractionnées sur un gradient de densité Hypaque- Ficoll. Les cellules mononucléaires ont été isolées, ensemencées à la densité de 5.104 cellules/cm2 et cultivées en alpha-MEM additionné de 10% de sérum de veau fœtal (Invitrogen, Cergy-Pontoise, France), 2 mM L-glutamine, 1 ng/ml FGF-2 (Sigma Chemical Co) et des antibiotiques. A près de 80 % de confluence, les cellules ont été récoltées par trypsinisation (0,25 % trypsine/1 mm EDTA, Invitrogen) et ensemencées à 103 cellules/cm2. Après 5 passages, la disparition des marqueurs hématopoïétiques CD34 et CD45 a été vérifiée par RT-PCR et les cellules ont été utilisées pour les expériences.
Pour les trois types cellulaires, les cellules ont été amplifiées dans une enceinte humide à 37°C sous 5% de CO2. Les milieux de culture sont changés 2 à 3 fois par semaine. Un test mycoplasme a été réalisé afin de vérifier qu’elles ne sont pas contaminées. Une partie a été traité avec de l’IL-113. 1 ng/mL (Sigma) dilué dans du milieu DMEM avec 10% de SVF et 0,1% de pénicilline et streptomycine pendant 48h, en présence ou non de tolcapone (HY- 17406, CliniSciences).
Extraction ARNm et RT-PCR :
Les ARN totaux sont extraits à l’aide du kit RNeasy mini (Qiagen) selon les instructions du fabricant. 1 pg d’ARN subissent ensuite un traitement à la DNAse I (Sigma-Aldrich) puis sont rétro-transcrits en ADNc à l’aide de la transcriptase inverse du virus de leucémie murine de Moloney (Invitrogen) selon le protocole du fournisseur. Les ADNc sont dilués au 1/100ème et stockés à -20°C jusqu’à leur utilisation en PCR en temps réel.
Des amorces de PCR en temps réel utilisées en routine au laboratoire ou conçues à l’aide de l’outil Primer-BLAST (NCBI) vis-à-vis de RPL13A, IL6, MMP13 et COMT sont utilisées.
Les amorces sens et anti-sens sont diluées à 130 nM, avec 5 pl d’ADNc dilué au 1/100ème ainsi que 7.5 pl de Power SYBR Green master mix dans un volume réactionnel de 15 pL (Applied Biosystems). Les échantillons sont dénaturés à 95°C pendant 10 secondes, puis l’hybridation des amorces et la polymérisation ont lieu pendant 1 minute à 60°C et cela pendant 40 cycles. Ces cycles sont effectués en utilisant le système Step One Plus Real Time PCR (Applied Biosystems). Les niveaux d’expression relatifs des ARNm ont été calculés via la méthode du 2-AACT et sont normalisés à l’expression de RPL13A, un gène de ménage utilisé classiquement comme référence pour la normalisation de l’expression génique dans les cellules articulaires humaines. Afin de visualiser l’amplification, les échantillons après RT-PCR ont été déposé sur un gel d’agarose à 2%. Les signaux ont été révélés à l’aide d’un imageur Bio-Rad.
Extraction protéique et Western-Blot :
Après traitement, les tapis cellulaires sont rincés au PBS, puis le tapis cellulaire est gratté dans un tampon de lyse dénommé « radio-immunoprécipitation » (RIPA : Tris-HCI 50 mM ; IGEPAL 1% ; NaCI 150 mM; EGTA 1 mM; NaF 1 mM) supplémenté avec des inhibiteurs de protéases (leupeptine, aprotinine, pepstatine, fluorure de phénylméthylsulfonyle (PMSF), et de phosphatases (orthovanadate de sodium NasVO^, afin de lyser les cellules et extraire les protéines. Les lysats cellulaires obtenus sont incubés 30 minutes à 4°C, puis centrifugés 30 min à 10 000g à 4°C. Les surnageants contenant les protéines est récupérés et conservés à -20°C jusqu’à leur utilisation en western blot. La concentration protéique de chaque échantillon est ensuite déterminée selon la méthode de Bradford avec le réactif de Bradford Protein Assay (Biorad). Une gamme étalon est réalisée en duplicat et les échantillons en triplicat.
30 pg de protéines par échantillon migrent par électrophorèse sur un gel de dodécylsulfate de sodium - polyacrylamide (SDS-PAGE) et sont transférés sur des membranes de difluorure polyvinylidène (Bio-Rad). Après le blocage des sites non spécifiques, la membrane est incubée avec les anticorps primaires dirigés contre COMT (PA5-76864 ; Thermo-Fisher) dilués au 1/1000 pendant une nuit à 4°C. Après rinçage, les membranes ont été incubées avec des anticorps secondaires (SC- 516087, Santa-Cruz) couplés à la péroxydase pendant 1h à température ambiante. Après incubation avec le réactif oxydant et le luminol (1 minute sous agitation, Western Lightning ECL Pro, PerkinElmer. L’actine (sc-47778, Santa-Cruz) a été utilisée afin de vérifier le dépôt homogène des échantillons. Les signaux ont été révélés à l’aide d’un imageur (Bio-Rad).
Protéomique :
Les expériences de protéomique ont été réalisé sous la forme d’une prestation de service sur la plateforme Proteogen de l’université de Caen Normandie. Les analyses ont été réalisées à partir d’échantillons protéiques issus du tapis cellulaire (extraction au RIPA) ou directement sur les milieux de culture, selon la procédure décrite dans l’article suivant (Brochard S, Pontin J, Bernay B, Boumediene K, Conrozier T, Baugé C. The benefit of combining curcumin, bromelain and harpagophytum to reduce inflammation in osteoarthritic synovial cells. BMC Complement Med Ther. 2021 Oct 14;21(1):261. doi: 10.1186/s12906- 021-03435-7. PMID: 34649531 ; PMCID: PMC8515758.).
Résultats :
L’expression de COMT dans différents types de cellules présentes au niveau de l’articulation (chondrocytes, synoviocytes, cellules souches mésenchymateuses) est analysée par RT-PCR et Western-blot (figure 1). Ces analyses révèlent que COMT est exprimé à la fois au niveau d’ARNm et de protéine dans les 3 types cellulaires étudiés. Ainsi, les résultats de RT-PCR montrent que les chondrocytes humains, les synoviocytes humains et les cellules souches mésenchymateuse issues de moelle osseuse humaine expriment l’ARNm de COMT. Par ailleurs, le Western-blot démontre une production des formes solubles (24kDa) et membranaires (30 kDa) de la protéine COMT par ces 3 types cellulaires.
Ayant démontré que COMT était exprimé dans les chondrocytes, nous avons étudié l’effet de l’inhibition de l’activité de COMT dans ces cellules stimulées à l’interleukine-1 b (IL-1 b). L’I L-1 b est en effet classiquement utilisé pour modéliser l’arthrose dans des études in vitro. Cette cytokine pro-inflammatoire est présente dans l’articulation arthrosique et est impliquée dans la physiopathologie de l’arthrose (inflammation, catabolisme). Ainsi, des chondrocytes articulaires humains ont été traités avec des doses croissantes d’un inhibiteur pharmacologique de COMT, le tolcapone.
Nos expériences (figure 3) montrent clairement que l’inhibition de COMT par le tolcapone s’oppose à l’action néfaste de l’I L-1 b et réduit notamment l’expression de gènes impliqués dans le catabolisme (tel que MMP13) et de l’inflammation (tel que l’IL-6) dans les chondrocytes.
Afin d’avoir une vision plus globale de l’action des inhibiteurs de COMT sur le phénotype des chondrocytes, des expériences de protéomique ont été réalisé. Les résultats de ces expériences (non représentés) montrent que l’inhibition pharmacologique de COMT affecte l’expression d’un grand nombre de protéines impliquées dans le processus arthrosique dans les chondrocytes articulaires humains. L’inhibition pharmacologique de COMT stimule notamment l’expression et la sécrétion de collagènes, notamment du collagène de type 2 (COL2A1).
En particulier, nous observons, dans des chondrocytes articulaires humains :
- une diminution de la sécrétion de MMP13 et de l’IL-6 en présence de tolcapone, confirmant l’effet anti-catabolique et anti-inflammatoire du tolcapone,
- une augmentation de la sécrétion de COL2A1 , suggérant un effet anabolique du tolcapone.
Ces résultats sont présentés dans le Tableau ci-dessous :
Tableau 1 : Etude du secrétome : comparaison des protéines secrétées par des chondrocytes stimulés à l’IL1 en présence ou non de tolcapone. Ces résultats confirment l’action anti-inflammatoire et anti-catabolique de l’inhibition de COMT dans des chondrocytes articulaires humains stimulés à l’I L-1 et montrent par ailleurs une action complémentaire sur l’anabolisme puisque nous identifions une augmentation de l’expression et de la sécrétion de la protéine collagène de type 2 (une protéine matricielle essentielle du cartilage). Ces résultats montrent que cibler COMT pourrait avoir une action anti-catabolique, anti-inflammatoire et chondroprotectrice, et suggère une action directe sur les cellules présentes au niveau de l’articulation.
Exemple 2 : Essais in vivo en modèle murin
Matériel et méthodes :
Animaux, induction de l’arthrose et traitements
Cette étude a été autorisée par le ministère de l’Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l’innovation après avis favorable du comité d’éthique locale, CENOMEXA (agrément n°B14118015). L’étude est réalisée au sein d’une animalerie agrée (UMS-CYCERON). Des souris C57BL7 mâles, âgées de 10 semaines ont été utilisés. Les souris étaient placées par cage de 8, en cycle inversé, nourriture et eau disponible ad libidum. L’état de santé de chaque souris était évalué quotidiennement.
Le modèle d’arthrose traumatique, reproduit par une déstabilisation du ménisque interne (DMM) de la souris est induit sous anesthésie générale. Après désinfection de la peau à l’alcool à 70°, la peau et le fascia sous cutané sont coupés aux ciseaux stériles. Ensuite, le ligament latéral interne a été coupé transversalement et les fibres du muscle vaste interne sont sectionnées dans le sens longitudinal pour permettre la luxation externe de la patella. Puis, la méniscectomie du ménisque interne de genou droit est réalisée sous loupe. Enfin, le muscle vaste interne et la peau ont été suturé. Ces souris constituent un groupe arthrose (DMM). Un groupe contrôle, dit « Sham » est constitué par des souris subissant la même intervention sans méniscectomie, a été établi.
Pour le modèle d’arthrose inflammatoire (MIA), une injection intra-articulaire de Monosodium lodoAcétate (0,75mg dans 10pl) a été réalisée sous anesthésie générale. Après un repérage clinique du ligament patellaire, les injections sont faites par voie intra articulaire du genou après passage du ligament patellaire à l’aiguille 27 Gauge. Ces souris constituent un groupe arthrose (MIA). Un groupe contrôle, dit « sham » est constitué par des souris subissant une injection de sérum physiologique. Les injections de tolcapone sont réalisées selon le même protocole à 7, 14 et 21 jours après l’induction de l’arthrose selon le schéma expérimental représenté en Figure 4A.
Immunohistologie
Des genoux de souris ont été fixés dans du PFA à 4 % pendant 24 h et décalcifiés dans de l'EDTA 0,5 M pH 8,0 pendant 10 jours avant d'être inclus dans de la paraffine. Des coupes sagittales de 5pm d’épaisseur ont été réalisées et monté sur des lames de microscopies SuperFrost® Silanisées. Avant utilisation les lames sont déparafinées par 3 bains de 15 min de xylène. Puis réhydratées dans des bains successifs de 100%, 70% et 40% d’éthanol puis deux bains successifs d’eau et de PBS. Un démasquage antigénique est réalisé par chaleur (70°) dans un tampon citrate (pH 6) durant 4h, suivi d’une digestion à la hyaluronidase (1 mg/ml dans du PBS). Après 2 rinçages au PBS les peroxydases endogènes sont inhibées par une incubation de H2O2 à 3% à température ambiante durant 10 minutes. Les sites non spécifiques sont bloqués par une incubation à température ambiante de 30 minutes d’une solution de blocages (2,5% de sérum de cheval, 2,5% de BSA dans du PBS). L’anticorps, polyclonal de lapin dirigé contre COMT (PA5-76864 ; Thermo-Fisher) est utilisé au 1/500 dilué dans de la solution de blocage dilué au demi, son incubation se fait sur la nuit à 4°. La détection se fait grâce au kit ImmPRESS staining reagent (Vector Laboratories, France) avec un anticorps anti lapin. La révélation est réalisé en utilisant le kit diaminobenzidine substrate kit for peroxydase (Vector Laboratories, France). Pour finir une contre coloration à l’eau bleuté (trois goûtes de bleu de toluidine a 1% dans 200ml d’eau) avant montage à l’ENTELAN.
Histologie
Les articulations sont placées dans une solution de fixation (formaldehyde 37%, PBS) pendant 3 jours, puis décalcifié à l’aide d’Osteosoft pendant 48h. Ensuite, les articulations sont conservées à -80°C dans l’Optimal Cutting Temperature compound (OCT). Des coupes de 10 pm d’épaisseur ont été réalisées à -25°C à l’aide d’un Cryostat (CM 3050 S, Leica BIOSYSTEMS, France), puis montées sur des lames de microscopies SuperFrost®. Les lames sont ensuite colorées au Fast Green puis à la safranine-O. La safranine-0 permet de mettre en évidence les composants du cartilage articulaire. Les glycosaminoglycanes et protéoglycanes apparaissent en rouge. Le Fast Green sert de contre-colorant et colore en vert l’os minéralisé.
Von Frey : L’allodynie (douleur déclenchée pour un stimulus qui est normalement indolore) mécanique est évaluée par le test des filaments de Von Frey (BIOSEB In Vivo Research Instruments®). Ce test repose sur le principe selon lequel lorsque l’extrémité du filament (de longueur et de diamètre donnés) est appliquée perpendiculairement, la force exercée par le filament augmente jusqu’à ce que le filament fléchisse. Au-delà, la force exercée par le filament reste constante. Pour ce test, les souris sont placées dans une cage individuelle, sur une grille. Une période d’habituation de 30 minutes était requise avant le début du test. Des filaments exerçant une force de plus en plus grande sont appliqués sous la patte de la souris, du bas vers le haut, perpendiculairement à la surface plantaire de la souris jusqu’à ce que le filament commence à fléchir. Le retrait de la patte, un sursaut ou le léchage de la patte sont interprétés comme des réponses positives, synonyme de douleur ou de gêne. Les résultats sont présentés comme la valeur obtenue sur la patte arthrosique rapportée à la sensibilité de la patte controlatérale (non arthrosique).
Résultats :
Nous avons poursuivi notre étude en étudiant l’expression protéique de COMT au niveau de l’articulation de souris normale et arthrosique (modèle traumatique DMM) (figure 2). Les résultats d’immunohistochimie montrent que l’expression de COMT est augmentée dans l’articulation arthrosique comparée à une articulation saine et que COMT est principalement exprimé par les chondrocytes.
L’effet du tolcapone a ensuite été testé in vivo. Pour cela, des injections intra-articulaires de tolcapone ont été réalisées 7 jours, 14 jours et 21 jours après l’induction de l’arthrose dans les souris (modèle inflammatoire MIA). La douleur a été évaluée tout au long de l’expérience par analyse de Von Frey. L’étude histologique a été faite à 8 semaines (voir le plan expérimental, figure 4A).
Nos résultats montrent clairement un effet bénéfique de la tolcapone sur la progression de l’arthrose. D’une part, nous observons que l’injection intra-articulaire de tolcapone au niveau de l’articulation arthrosique, réduit nettement la douleur induite (figure 4B), tout en améliorant la structure de l’articulation (figure 5). Ainsi, l’étude histologique montre clairement que les injections intra-articulaires de l’inhibiteur de COMT au niveau de l’articulation arthrosique a ralenti le progression de l’arthrose puisqu’il a réduit les dommages articulaires et très fortement limité la dégradation du cartilage dans ces souris (« MIA+tolcapone ») comparés aux souris arthrosiques non traitées (« MIA+vehicule »). Ces résultats démontrent que l’inhibition de COMT au niveau de l’articulation est utile dans le traitement de l’arthrose. Non seulement, elle ralentit la progression de l’arthrose (effet chondroprotecteur) mais elle réduit également simultanément la douleur induite.
Exemple 3 : Essai in vivo en modèle murin : caractérisations complémentaires (OARSI / SWB)
L’étude de l’Exemple 2 a été poursuivie en étudiant les effets de la tolcapone en matière d’incapacitance statique (test de posture) et de score OARSI (quantification de la progression de l’arthrose).
Matériels et méthodes
Animaux, induction de l’arthrose et traitements
Les animaux, l’induction de l’arthrose et les traitements sont tels que décrit en Exemple 2.
Incapacitance statique
Le test de distribution pondérale statique (SWB : Static Weight Bearing ; BioSeb, France) permet l’évaluation du poids appliqué par l’animal sous chaque patte arrière en position statique. Pour cela, l’animal est placé dans une boîte de contention transparente de façon à ce que ses pattes arrière reposent sur deux capteurs de poids reliés à un enregistreur. Cet enregistreur est relié à une pédale permettant de lancer les acquisitions. Le zéro est réalisé entre chaque animal et vérifié à l’aide d’un poids étalon de 2 g. Les paramètres d’enregistrement sont de 2 secondes par acquisition. La valeur retenue est une moyenne du poids appliqué pendant ces 2 secondes. Dix acquisitions successives sont réalisées. Les valeurs d’acquisition sont retenues uniquement si l’animal n’a pas changé de position pendant l’enregistrement et si ses pattes arrière sont les seuls éléments à reposer sur les capteurs. Pour l’analyse, la moyenne du poids appliqué sous la patte droite est rapportée à la moyenne du poids appliqué sur les deux pattes (droite + gauche).
Score OARSI :
Les échantillons d’articulations après coloration à la safranine-0 ont été scorés par selon l’échelle Osteoarthritis Research Society International (OARSI) telle que détaillée dans Pritzker et al., 2006 (Pritzker, K. P., et al., Osteoarthritis cartilage histopathology: grading and staging. Osteoarthritis Cartilage, 2006. 14(1): p. 13-29). Ce score est séparé en 6 grades, incluant pour les deux derniers, des modifications de l’os sous-chondral. Les différents grades du score OARSI selon Pritzker permettent de quantifier avec précision la dégradation du cartilage, avec un score allant de 0 à 6,5. Plus le score est élevé, plus l’arthrose est importante.
Résultats
Incapacitance statique
Les résultats sont présentés en Figure 6.
Les résultats montrent clairement un effet bénéfique de la tolcapone sur la distribution pondérale statique. Ces résultats démontrent que le tolcapone permet de restaurer la posture de l’animal, c’est-à-dire un appui similaire sur ses deux pattes arrières (pas de différence d’appui entre la patte arthrosique et la patte normale), confirmant l’absence de douleur au niveau de la patte arthrosique après traitement au tolcapone.
Score OARSI
Les résultats sont présentés en figure 7.
Les résultats montrent un effet bénéfique de la tolcapone sur la progression de l’arthrose.
Exemple 4 : Essai in vivo en modèle murin : comparatif tolcapone / acide hyaluronique
L’étude présentée en l’Exemple 2 est poursuivie en comparant les effets de la tolcapone avec ceux de l’acide hyaluronique (HA).
Matériel et méthodes :
Animaux, induction de l’arthrose et traitements
Les animaux, l’induction de l’arthrose et les traitements sont tels que décrit en Exemple 2, excepté que trois groupes de souris sont testées :
- MIA : Souris MIA soumises à des injections de sérum physiologique,
- MIA HA : Souris MIA soumises à des injections d’acides hyaluronique
- MIA Tolcapone: Souris MIA soumises à des injections de tolcapone.
Von Frey :
La douleur est évaluée par la technique de Von Frey comme détaillé dans l’Example 2, 7 semaines après injection. Résultats :
Les résultats sont présentés en figure 8.
Les résultats montrent que l’injection intra-articulaire de tolcapone au niveau de l’articulation arthrosique réduit la douleur induite au moins autant voire plus que l’acide hyaluronique.
Exemple 5 : Essai in vitro sur des cartilages humains (synoviocytes)
L’étude de l’Exemple 1 a été poursuivie en étudiant l’effet de la tolcapone sur les synoviocytes.
Matériel et méthodes :
Les matériels et méthodes sont les mêmes que ceux exposés en Exemple 1 , excepté que l’étude est menée sur les synoviocytes.
Résultats :
Les résultats sont montrés en figure 9.
Les résultats montrent que, de la même manière que dans les chondrocytes articulaires, l’inhibition pharmacologique de COMT par la tolcapone réduit l’expression de gènes impliqués dans le processus arthrosique (inflammation) dans des synoviocytes articulaires humains tels que l’IL-6.
Exemple 6 : Essai in vitro sur des cartilages humains (SiRNA)
L’étude de l’Exemple 1 a été poursuivie en étudiant l’effet de siRNA dirigés contre COMT.
Matériel et méthodes :
Les matériels et méthodes sont les mêmes que ceux exposés en Exemple 1 , excepté que les cellules sont mises en présence de SiRNA.
Les siRNA contrôle ou dirigés contre COMT (ON-TARGETplus Human COMT (1312) siRNA - SMARTpool, Dharmacon) ont été transfectés dans les chondrocytes par nucléofection (Amaxa), selon le protocole du fabricant. En bref, les chondrocytes ont été récoltés. Ensuite, 4 millions de cellules ont été mélangées avec 200nmol de siRNA (si- controle ou si-COMT) dans une solution P3 Primary Cell 4D-NucleofectorX et placées dans des cuvettes de transfection de 1 cm2 pour être électroporées à l’aide de l’unité 4D- Nucleofector X. Le programme prédéfini ER-100 a été utilisé. Après nucléofection, les cellules ont été étalées dans des boîtes appropriées et incubées dans un milieu de culture.
Résultats :
Les résultats sont montrés en figure 10. Les résultats montrent que le knock-down de COMT par ARN interférence réduit l’expression de MMP13 dans des chondrocytes stimulés à l’IL1. Ceci montre que l’inhibition pharmacologique de COMT réduit l’expression de gènes impliqués dans le processus arthrosique (catabolisme) dans des chondrocytes articulaires humains, et ce quel que soit la structure de d’inhibiteur de COMT utilisé : dérivé du nitrocatéchol tel que tolcapone (cf. Exemple 1) ou petit ARN interfèrent comme dans le présent exemple.

Claims

REVENDICATIONS
1. Inhibiteur de la catéchol O-méthyltransférase (COMT) pour une utilisation dans le traitement de l’arthrose.
2. Inhibiteur pour une utilisation selon la revendication 1 , dans lequel l’inhibiteur est destiné à ralentir la progression de l’arthrose et à réduire la douleur induite par l’arthrose.
3. Inhibiteur pour une utilisation selon l’une quelconque de la revendication 1 ou 2, dans lequel l’inhibiteur est choisi parmi un composé dérivé du nitrocatéchol, un anticorps ou un ARN interfèrent.
4. Inhibiteur pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 1 à 3 dans lequel l’inhibiteur est un dérivé du nitrocatéchol comprenant une partie catéchol portant un groupe nitro en position ortho ou para par rapport à l’un des groupes hydroxy de la partie catéchol.
5. Inhibiteur pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 3 ou 4, dans lequel le dérivé du nitrocatéchol est choisi dans le groupe constitué par la tolcapone, l’entacapone, l’opicapone, la nitecapone, la nebicapone, et leurs mélanges.
6. Inhibiteur pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel l’inhibiteur est destiné à être administré par voie intra-articulaire, orale, ou sous- cutanée.
7. Inhibiteur pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel l’inhibiteur est destiné à être administré par voie intra-articulaire.
8. Inhibiteur pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, dans lequel l’inhibiteur administré en combinaison avec une ou plusieurs substances actives choisies dans le groupe constitué des antalgiques, des anti-inflammatoires non stéroïdiens, des anti-inflammatoires stéroïdiens, et des anti-arthrosiques, typiquement des antiarthrosiques symptomatiques d’action lente ou des chondroprotecteurs.
9. Composition pharmaceutique comprenant un ou plusieurs inhibiteurs de COMT tels que définis dans l’une quelconque des revendications 1 à 7, et un excipient pharmaceutiquement acceptable, pour une utilisation dans le traitement de l’arthrose.
10. Composition pharmaceutique pour une utilisation selon la revendication 9, dans lequel la composition est destiné à être administrée par voie intra-articulaire, orale, ou sous- cutanée.
11. Composition pharmaceutique pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 9 ou 10, comprenant en outre une ou plusieurs autres substances actives choisies dans le groupe constitué des antalgiques, des anti-inflammatoires non stéroïdiens, des anti-inflammatoires stéroïdiens et des anti-arthrosiques, typiquement des antiarthrosiques symptomatiques d’action lente ou des chondroprotecteurs.
12. Composition pharmaceutique pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 9 à 11 , destinée à être administrée par voie intra-articulaire.
13. Composition pharmaceutique pour une utilisation selon la revendication 12, comprenant l’inhibiteur et des anti-arthrosiques tels que le plasma riche en plaquettes (PRP), la chondroïtine, et la glucosamine.
14. Composition pharmaceutique pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 9 à 13, formulée sous la forme d’une composition à libération prolongée.
15. Composition pharmaceutique pour une utilisation selon l’une quelconque des revendications 9 à 13, comprenant l’inhibiteur dispersé dans une fraction polymérique comprenant un polymère biodégradable et/ou biocompatible de préférence choisi dans le groupe constitué par l’acide hyaluronique, le collagène, le chitosane, l’acide polylactique (PLA), l’acide glycolique, les copolymères d’acide lactique et d’acide glycolique (PLGA), les polyoxalates, la polycaprolactone, les polyesters, et leurs mélanges.
EP23800334.7A 2022-10-26 2023-10-25 Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt Pending EP4608385A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP22306622.6A EP4360627A1 (fr) 2022-10-26 2022-10-26 Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt
PCT/EP2023/079822 WO2024089124A1 (fr) 2022-10-26 2023-10-25 Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4608385A1 true EP4608385A1 (fr) 2025-09-03

Family

ID=84329975

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP22306622.6A Withdrawn EP4360627A1 (fr) 2022-10-26 2022-10-26 Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt
EP23800334.7A Pending EP4608385A1 (fr) 2022-10-26 2023-10-25 Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP22306622.6A Withdrawn EP4360627A1 (fr) 2022-10-26 2022-10-26 Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt

Country Status (2)

Country Link
EP (2) EP4360627A1 (fr)
WO (1) WO2024089124A1 (fr)

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IT1187828B (it) * 1985-05-24 1987-12-23 Gentili Ist Spa Composizione farmaceutica a base di difosfonati per il trattamento dell aretrosi
WO2022158991A1 (fr) * 2021-01-20 2022-07-28 Bial-Portela & Ca., S.A. Traitement de la douleur associée à la maladie de parkinson avec de l'opicapone en combinaison avec la lévodopa

Also Published As

Publication number Publication date
EP4360627A1 (fr) 2024-05-01
WO2024089124A1 (fr) 2024-05-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zhang et al. Curcumin slows osteoarthritis progression and relieves osteoarthritis-associated pain symptoms in a post-traumatic osteoarthritis mouse model
Zhang et al. WNT signaling underlies the pathogenesis of neuropathic pain in rodents
Haddad et al. IL-6-induced skeletal muscle atrophy
Leong et al. Physiological loading of joints prevents cartilage degradation through CITED2
Hettinger et al. AMPA-ergic regulation of amyloid-β levels in an Alzheimer’s disease mouse model
Choi et al. Enhanced tendon restoration effects of anti-inflammatory, lactoferrin-immobilized, heparin-polymeric nanoparticles in an Achilles tendinitis rat model
JP6958933B2 (ja) 異所性骨化を治療する方法
Tie et al. Intrauterine low‐functional programming of IGF1 by prenatal nicotine exposure mediates the susceptibility to osteoarthritis in female adult rat offspring
Omosule et al. Deciphering myostatin’s regulatory, metabolic, and developmental influence in skeletal diseases
EP3419632A1 (fr) Procédés pour améliorer la régénération du foie
JP7661222B2 (ja) 軟骨細胞増殖を調節し、軟骨マトリックス産生を増加させるための組成物および方法
JP2016518357A (ja) 骨格筋幹細胞を若返らせる方法および組成物
JP2012518630A (ja) 挫瘡およびその他の状態を治療するためのビスファチン治療薬
WO2007085775A2 (fr) Utilisation d'inhibiteurs de 15-lipoxygenase dans le traitement de l'obesite
Hernandez-Ojeda et al. KB-R7943 reduces 4-aminopyridine-induced epileptiform activity in adult rats after neuronal damage induced by neonatal monosodium glutamate treatment
Daley et al. Impaired gastric hormone regulation of osteoblasts and lysyl oxidase drives bone disease in diabetes mellitus
Dolan et al. Evaluating the potential use of functional fibrosis to facilitate improved outcomes following volumetric muscle loss injury
Dubois et al. Testosterone restores body composition, bone mass, and bone strength following early puberty suppression in a mouse model mimicking the clinical strategy in trans boys
Chen et al. Injectable erythrocyte gel loaded with bulleyaconitine A for the treatment of rheumatoid arthritis
Sun et al. Melatonin enhances the ability of M2 macrophages to secrete IL10 by inhibiting Erk5 signaling pathway
Da Silva Morais et al. Peroxisome proliferated-activated receptor γ ligand, Pioglitazone, does not prevent hepatic fibrosis in mice
Gao et al. Engineered decellularized tendon hydrogel with sustained zinc ion release orchestrates anti-inflammatory microenvironment and functional regeneration in Achilles tendinopathy
WO2024089124A1 (fr) Traitement de l'arthrose par des inhibiteurs de comt
Helwa‐Shalom et al. Amelogenin Null Mice Develop Osteoarthritis, While Its Application Mitigates Disease Phenotypes in a Rat Model
KR20220115589A (ko) 조직 재생 다중-약물 칵테일 및 이를 전달하기 위한 장치

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20250523

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)