EP4139825A1 - Computerimplementiertes verfahren für die teilautomatisierte erstellung eines digitalen konstruktionsplans einer elektrischen schaltanlage - Google Patents

Computerimplementiertes verfahren für die teilautomatisierte erstellung eines digitalen konstruktionsplans einer elektrischen schaltanlage

Info

Publication number
EP4139825A1
EP4139825A1 EP21708918.4A EP21708918A EP4139825A1 EP 4139825 A1 EP4139825 A1 EP 4139825A1 EP 21708918 A EP21708918 A EP 21708918A EP 4139825 A1 EP4139825 A1 EP 4139825A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
user interaction
user
computer
implemented method
interactions
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP21708918.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Thiemo GRUBER
Vincent LAYES
Peters Alexander
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Eplan & Co Kg GmbH
Original Assignee
Eplan & Co Kg GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Eplan & Co Kg GmbH filed Critical Eplan & Co Kg GmbH
Publication of EP4139825A1 publication Critical patent/EP4139825A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10—Geometric CAD
    • G06F30/12—Geometric CAD characterised by design entry means specially adapted for CAD, e.g. graphical user interfaces [GUI] specially adapted for CAD
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
    • G06F3/01—Input arrangements or combined input and output arrangements for interaction between user and computer
    • G06F3/048—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI]
    • G06F3/0484—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI] for the control of specific functions or operations, e.g. selecting or manipulating an object, an image or a displayed text element, setting a parameter value or selecting a range
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/30—Circuit design
    • G06F30/31—Design entry, e.g. editors specifically adapted for circuit design
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00—Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06—Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/44—Arrangements for executing specific programs
    • G06F9/451—Execution arrangements for user interfaces
    • G06F9/453—Help systems
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T17/00—Three dimensional [3D] modelling, e.g. data description of 3D objects
    • G06T17/10—Constructive solid geometry [CSG] using solid primitives, e.g. cylinders, cubes
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T19/00—Manipulating 3D models or images for computer graphics
    • G06T19/20—Editing of 3D images, e.g. changing shapes or colours, aligning objects or positioning parts
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2111/00—Details relating to CAD techniques
    • G06F2111/20—Configuration CAD, e.g. designing by assembling or positioning modules selected from libraries of predesigned modules
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00—Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/20—Design reuse, reusability analysis or reusability optimisation

Definitions

  • the invention relates to a computer-implemented method for the partially automated creation of a digital construction plan for an electrical switchgear.
  • digital electromechanical construction plans which can have both an electrotechnical circuit diagram and mechanical and air-conditioning construction data, are created with the aid of ECAD or MCAD software tools.
  • the existing problem with the computer-aided creation of a digital construction plan of an electrical switchgear is that a user has to select a desired next work step from a large number of possible next work steps via an optical interface, for example a GUI. Due to the large number of possible actions and contents, the user has to choose from extensive lists and menus.
  • the method has the steps:
  • a method is thus described which monitors interactions with the system for the computer-aided creation of the digital construction plan and deduces preferred, subsequent user interactions based on user interactions carried out. These preferred, subsequent user interactions can be output on a suggestion list so that a user has quick access to these next user interactions that he is most likely to have planned.
  • the further user interaction provided for the proposal list can be weighted according to how often one of the various subsequent user interactions is actually followed by the preceding identical user interaction. For this purpose, corresponding weighting data can be generated and stored in the memory linked to the relevant user interaction data.
  • user-dependent, and therefore also personal, data can be taken into account when outputting the suggestion list.
  • a user-dependent analysis can be carried out in addition to the frequency analysis described above, as an alternative or in addition to it.
  • information about the user behavior can be stored in the database, which allows the conclusion that a certain user, despite several possible options for the subsequent user interaction, prefers a certain subsequent user interaction to other subsequent user interactions.
  • a pre-selection can be made several possible subsequent user interactions are based on the user interaction of other users or on the user information stored about this in the memory of the system. Provision can be made for the specific user information to be adapted when the system is used, for example as a function of recognized user-specific deviations from the average user interaction behavior of the other users, which form the wealth of experience for a new user.
  • the proposal list and in particular the further user interactions output therein are adapted on the basis of specific specialist knowledge about the ECAD engineering process.
  • a database of compatible and / or incompatible user interactions can be stored in the memory of the system.
  • a further, subsequent user interaction which has already followed the recognized user interaction at least once according to the experience of the system, is not displayed on the visual display of the system when the proposal list is output, since a technical or any other incompatibility exists.
  • the system generates an alternative proposal which is as close as possible to the previously excluded further user interaction, but which meets the technical and possibly other requirements.
  • the suggestion can be qualified, for example, by the fact that a user interaction corresponding to the suggestion preceded the previous user interaction particularly frequently.
  • the proposed user interaction can be qualified in that it consists of a plurality of individual user actions or combines a plurality of user actions in a single user action.
  • an electrical sub-circuit that has the placement and wiring of several components of an electrical switchgear at the same time can be combined in a single user action that is output as a qualified suggestion.
  • the monitoring can include the recognition of the addition of at least one electrical component of the switchgear assembly and / or at least one processing step to the digital construction plan.
  • the user interaction data can be stored in the memory with a time feature or consecutively. This enables a selection to be made in accordance with the time characteristic in the case of several possible further user interactions following a specific previous user interaction. This selection can be made, for example, in such a way that user interactions that are further in the past are weighted less than those that are closer in time.
  • the user interactions that are closer in time can have a higher rank in the suggestion list to be generated.
  • the comparison can include a statistical frequency evaluation of the user interaction data stored in the memory, with at least the further user interaction following the recognized user interaction being output on the visual display in the suggestion list.
  • a ranking can be generated according to the frequency within which the user actions are displayed in the suggestion list.
  • the method can include the recording of a user profile, for which purpose user interactions with the system that are uniquely assigned to a unique user ID are recorded and the user interaction data corresponding to the user interactions are linked to the user ID.
  • conclusions can be drawn about user interaction habits. These can flow into the generation of the suggestion list and in particular then lead to a weighting of the further user interactions if several of these further user interactions exist, for example because there are several other user interactions recorded and stored in the memory of the system as user interaction data for a previously recognized user interaction.
  • User interaction data can be stored in the memory, of which at least two data records are linked with different user IDs, the previous identical or similar user interactions being weighted during the comparison, including user interaction data stored in the memory that have the same user ID as the user interaction data assigned to the further user interaction are assigned a higher weighting than the remaining user interaction data stored in the memory.
  • a series of successive user interactions with the system can be recognized, with the series being recognized again when the recognized series of user interactions with previous identical or similar user interactions therein is compared.
  • the user interaction that follows the recognized series of identical or similar user interactions can be output as a further user interaction.
  • frequency data can be generated and assigned to the repeatedly recognized user interaction, the assigned frequency data being updated upon a further repetition of the user interaction.
  • a hierarchy among the further user interactions that follow the same previous user interaction can be generated from the frequency data, with a ranking being derived from the hierarchy with which the further user interactions are output in the suggestion list.
  • the output of a suggestion list can include the generation and output of a toolbar on the optical display, the toolbar having an optical representation of at least the further user interaction.
  • an order in which the further user interactions are represented in the toolbar is derived from a frequency with which the respective further user interaction followed the recognized user interaction.
  • a verification step takes place, whereby it is checked whether a user interaction that occurred before the recognized user interaction also preceded the previous user interaction recognized as identical or similar.
  • a verification step can take place, whereby it is checked whether at least one further user interaction belongs to a set of permissible user actions or does not belong to a set of impermissible user actions. In this way it can be avoided that inadmissible plans are generated, especially for technical reasons.
  • the inadmissibility can relate to an incompatibility of interconnected components if the successive user interactions are currently geared towards the interconnection of these components.
  • the incompatibility can relate, for example, to an incompatibility of the interfaces of the components interconnected in the successive user interactions.
  • Another technical incompatibility can also be excluded within the scope of the verification, for example incompatibility with regard to the manufacturer of the components, the electrical power consumption of the components, the data protocol for the communication between the components and the like. Accordingly, it can be provided that in the verification step at least one electrical compatibility between the user interaction and the at least one further user action is checked.
  • compatibility data can be used that is stored in a memory of the system, the compatibility data preferably having at least one electrical compatibility and / or software compatibility and / or mechanical compatibility of components of the electrical switchgear, on the planning of which the user interaction and that this following, at least one further user interactions are directed.
  • the further user interaction can be aimed at placing on an assembly level and / or the electrotechnical interconnection of a second component of an electrical switchgear in relation to or with a first component of the electrical switchgear placed in the previous user interaction on the assembly level, the further user interactions at
  • the proposal is only proposed if, in a previous verification step, a mechanical and / or electrical compatibility of the both components have been tested positively.
  • the mounting level can be a virtual mounting level that can be output via the optical display and on which the components can be placed next to one another in two or three dimensions, analogous to a circuit diagram, and wired to one another via electrical conductors.
  • FIG. 1 shows in a block diagram an exemplary method for the partially automated creation of a digital construction plan of an electrical switchgear.
  • user interactions A-D with system 1 for the computer-aided creation of a digital design plan for an electrical switchgear system.
  • These user interactions can be interactions of a user with a GUI 2 of the system 1.
  • the user interaction can, for example, be the selection of a technical assembly, for example an electrical component, which is part of the electrical switchgear for which the digital construction plan is to be generated.
  • the user interactions can also include the generation of design data relating to the mechanical processing of a component of the electrical switchgear, for example a drill hole pattern for a mounting plate.
  • the interactions are not restricted to any specific interactions and should in particular include those interactions that are generally known from the prior art in connection with the operation of ECAD and MCAD systems.
  • the user interactions of types A-D are partially shown as a cascade, i. H. they are made in a sequence of successive interactions by a user.
  • the interactions A-D are monitored by the system 1 and corresponding user interaction data corresponding to the user interactions are stored in a memory 3 of the system 1.
  • An evaluation unit 4 has access to the memory 3, which on the one hand carries out the monitoring of the user interactions with the system 1 aimed at the creation of the digital construction plan for the computer-aided creation of the construction plan, and on the other hand which recognizes the user interactions with the previous identical or similar user interactions, to those in the memory 3 user interaction data have been deposited, compares. During the comparison, the evaluation unit 4 can determine at least one further user interaction with the system 1 for which user interaction data have been stored in the memory 3 of the system 1 and which followed the previous identical or similar user interactions with the system 1.
  • the evaluation unit 4 can also be set up to generate the suggestion list 5, which has the at least one further user interaction, and to output it on an optical display of the system 1, in the present case on the GUI 2, so that it can be used by a user for a planned further user interaction can be selected.
  • a verification step 6 can be provided in which it is checked whether a user interaction “?” That occurred before the recognized user interaction 7 of type C also preceded the previous user interaction recognized as identical or similar.
  • a user-specific user model which catalogs and / or relates typical user interactions with the system for the user, in particular with regard to the sequence of successive user interactions, is updated to user interactions currently carried out by the user, including corresponding existing user interaction data of the model are updated with new user interaction data or supplemented with these.
  • the user data which may have been updated in a verification step 6, can optionally be used to carry out a prediction of a next user interaction with the system that is likely to be preferred by the user.
  • This prediction can be supported by an artificial intelligence that evaluates the user data in particular.
  • step 8 which is also optional, electrical engineering expertise can be used to support the generation of the suggestion list 5 with the evaluation unit 4 and, if necessary, to use the user interaction data in a step 6 to update the user-specific user model by using the evaluation unit 4 can be forwarded.
  • the electrotechnical expertise can be used to specify the prediction of the user interaction according to electrotechnical points of view, in particular by giving lower priority or excluding electrotechnical inappropriate or inadmissible suggestions, even if these are actually already paired when comparing the user interaction with previous user interactions performed by the user.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Computer Graphics (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein computerimplementiertes Verfahren für die teilautomatisierte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage, dass die Schritte aufweist: - Überwachen einer auf die Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage gerichteten Benutzerinteraktion mit einem System für die computergestützte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage, wobei zumindest eine letzte Benutzerinteraktion mit dem System erkannt und in einem Speicher des Systems als Benutzerinteraktionsdaten hinterlegt wird; - Vergleichen der erkannten Benutzerinteraktion mit vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen mit dem System, zu denen Benutzerinteraktionsdaten in dem Speicher des Systems hinterlegt worden sind und denen mindestens eine weitere Benutzerinteraktion mit dem System gefolgt ist, zu der Benutzerinteraktionsdaten in dem Speicher des Systems hinterlegt worden sind; und - Ausgeben einer Vorschlagsliste mit der mindestens einen weiteren Benutzerinteraktion auf einer optischen Anzeige des Systems.

Description

Computerimplementiertes Verfahren für die teilautomatisierte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage
Die Erfindung betrifft ein computerimplementiertes Verfahren für die teilautomatisierte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage.
Gemäß dem Stand der Technik werden digitale elektromechanische Konstruktionspläne, die sowohl einen elektrotechnischen Schaltplan als auch mechanische und klimatechnische Konstruktionsdaten aufweisen können, mithilfe von ECAD- oder MCAD-Softwaretools erstellt. Das bestehende Problem bei der computergestützten Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage besteht darin, dass ein Benutzer aus einer Vielzahl möglicher nächster Arbeitsschritte einen gewünschten nächsten Arbeitsschritt über eine optische Schnittstelle, beispielsweise ein GUI, auswählen muss. Aufgrund der Vielzahl möglicher Aktionen und Inhalte muss der Benutzer aus umfangreichen Listen und Menüs auswählen.
Es ist daher die Aufgabe der Erfindung, dass eingangs beschriebene Verfahren derart weiterzuentwickeln, dass es die Erstellung digitaler Konstruktionspläne elektrischer Schaltanlagen erleichtert.
Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst. Die abhängigen Ansprüche betreffen jeweils vorteilhafte Ausführungsformen der Eründung.
Demgemäß weist das Verfahren die Schritte auf:
Überwachen einer auf die Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage gerichteten Benutzerinteraktion mit einem System für die computergestützte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage, wobei zumindest eine letzte Benutzerinteraktion mit dem System erkannt und in einem Speicher des Systems als Benutzerinteraktionsdaten hinterlegt wird;
Vergleichen der erkannten Benutzerinteraktion mit vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen mit dem System, zu denen Benutzerinteraktionsdaten in dem Speicher des Systems hinterlegt worden sind und denen mindestens eine weitere Benutzerinteraktion mit dem System gefolgt ist, zu der Benutzerinteraktionsdaten in dem Speicher des Systems hinterlegt worden sind; und Ausgeben einer Vorschlagsliste mit der mindestens einen weiteren Benutzerinteraktion auf einer optischen Anzeige des Systems.
Es wird somit ein Verfahren beschrieben, welches Interaktionen mit dem System für die computergestützte Erstellung des digitalen Konstruktionsplans überwacht und aufgrund vorgenommener Benutzerinteraktionen auf bevorzugte, nachfolgende Benutzerinteraktionen schließt. Diese bevorzugten, nachfolgenden Benutzerinteraktionen können auf einer Vorschlagsliste ausgegeben werden, sodass ein Benutzer einen schnellen Zugriff auf diese von ihm höchstwahrscheinlich vorgesehenen nächsten Benutzerinteraktionen besitzt.
Insbesondere dann, wenn das Vergleichen der erkannten Benutzerinteraktion mit vorangegangenen identischen Benutzerinteraktionen ergeben hat, dass zu den vorangegangenen identischen Benutzerinteraktionen unterschiedliche nachfolgende Benutzerinteraktionen existieren, die eine mögliche Ausgabe in der Vorschlagsliste darstellen, kann eine Gewichtung der für die Vorschlagsliste vorgesehenen weiteren Benutzerinteraktion danach erfolgen, wie häufig eine der verschiedenen nachfolgenden Benutzerinteraktion der vorangegangenen identischen Benutzerinteraktion tatsächlich nachgefolgt ist. Dazu können entsprechende Gewichtungsdaten erzeugt und in dem Speicher mit den betreffenden Benutzerinteraktionsdaten verknüpft hinterlegt werden.
Darüber hinaus können benutzerabhängige, mithin auch personenbezogene Daten bei der Ausgabe der Vorschlagsliste in Betracht gezogen werden. Insbesondere dann, wenn, wie in dem vorangegangenen Beispiel angegeben, zu einer bestimmten erkannten Benutzerinteraktion unterschiedliche nachfolgende Benutzerinteraktionen existieren, kann neben der zuvor beschriebenen Häufigkeitsanalyse, alternativ oder zusätzlich dazu, eine benutzerabhängige Analyse durchgeführt werden. Beispielsweise kann in der Datenbank Information über das Benutzerverhalten vorgehalten werden, welche darauf zurückschließen lässt, dass ein bestimmter Benutzer trotz mehrerer möglicher Optionen für die nachfolgende Benutzerinteraktion eine bestimmte nachfolgende Benutzerinteraktion anderen nachfolgenden Benutzerinteraktionen vorzieht.
Insbesondere dann, wenn zu einem bestimmten Benutzer keine Benutzerinformation über bevorzugte Benutzerinteraktionen vorliegt, kann bei einer Vorauswahl aus mehreren möglichen nachfolgenden Benutzerinteraktionen die Benutzerinteraktion anderer Benutzer bzw. die darüber in dem Speicher des Systems vorgehaltene Benutzerinformation zugrunde gelegt werden. Es kann vorgesehen sein, dass mit der Benutzung des Systems eine Anpassung der spezifischen Benutzerinformation erfolgt, beispielsweise abhängig von erkannten benutzerspezifischen Abweichungen von dem durchschnittlichen Benutzerinteraktionsverhalten der übrigen Benutzer, welche den Erfahrungsschatz für einen neuen Benutzer bilden.
Darüber hinaus kann vorgesehen sein, dass die Vorschlagsliste und insbesondere die darin ausgegebenen weiteren Benutzerinteraktionen auf Grundlage von spezifischem Fachwissen über den ECAD-Engineering-Prozess angepasst wird. Beispielsweise kann in dem Speicher des Systems eine Datenbank kompatibler und/oder nicht kompatibler Benutzerinteraktionen hinterlegt sein. So kann beispielsweise vorgesehen sein, dass trotz einer erkannten Benutzerinteraktion eine weitere, nachfolgende Benutzerinteraktion, welche der erkannten Benutzerinteraktion nach dem Erfahrungswissen des Systems bereits mindestens einmal nachgefolgt ist, bei dem Ausgeben der Vorschlagsliste nicht auf der optischen Anzeige des Systems angezeigt wird, da eine technische oder anderweitige Inkompatibilität besteht. Des weiteren kann in diesem Fall vorgesehen sein, dass das System einen Alternativvorschlag generiert, welcher so nahe wie möglich bei der zuvor ausgeschlossenen weiteren Benutzerinteraktion liegt, jedoch die technischen und ggf. sonstigen Anforderungen erfüllt.
Hierzu können Bestandsdaten, über bereits erfolgte und gegebenenfalls als erfolgreich qualifizierte Planungen analysiert werden und für zukünftige Planung daraus abgeleitetes Planungswissen verwendet werden, um bei dem Vorschlägen einen qualifizierten Vorschlag auszugeben. Der Vorschlag kann beispielsweise dadurch qualifiziert sein, dass eine dem Vorschlag entsprechende Benutzerinteraktion der jeweils vorangegangenen Benutzerinteraktion besonders häufig vorangegangen ist. Des Weiteren kann die vorgeschlagene Benutzerinteraktion dadurch qualifiziert sein, dass sie aus einer Mehrzahl von Einzelbenutzeraktionen besteht oder in einer einzelnen Benutzeraktion eine Vielzahl Benutzeraktionen zusammenfasst. Beispielsweise kann eine elektrische Teilschaltung, die die Platzierung und miteinander Verdrahtung gleich mehrerer Komponenten einer elektrischen Schaltanlage aufweist, in einer einzigen Benutzeraktion, die als qualifizierter Vorschlag ausgegeben wird, zusammengefasst sein. Das Überwachen kann das Erkennen des Hinzufügens mindestens einer elektrischen Komponente der Schaltanlage und/oder mindestens eines Bearbeitungsschritts zu dem digitalen Konstruktionsplan aufweisen.
Die Benutzerinteraktionsdaten können mit einem Zeitmerkmal oder konsekutiv in dem Speicher hinterlegt werden. Dies ermöglicht es, dass bei mehreren möglichen einer bestimmten vorangegangenen Benutzerinteraktion folgenden weiteren Nutzerinteraktionen gemäß dem Zeitmerkmal eine Selektion erfolgt. Diese Selektion kann beispielsweise dahingehend erfolgen, dass weiter in der Vergangenheit hegende Benutzerinteraktionen weniger gewichtet werden als zeitlich näher hegende.
Demgemäß können die zeitlich näher hegenden Benutzerinteraktionen in der zu erzeugenden Vorschlagsliste einen höheren Rang aufweisen.
Das Vergleichen kann eine statistische Häufigkeitsauswertung der in dem Speicher hinterlegten Benutzerinteraktionsdaten aufweisen, wobei in der Vorschlagsliste zumindest die am häuhgsten der erkannten Benutzerinteraktion gefolgte weitere Benutzerinteraktion auf der optischen Anzeige ausgegeben wird. Insbesondere kann auch bei mehreren weiteren Benutzerinteraktionen eine Rangfolge nach der Häuhgkeit erzeugt werden, innerhalb welcher die Benutzeraktionen in der Vorschlagsliste angezeigt werden.
Das Verfahren kann das Erfassen eines Benutzerprofils aufweisen, wozu einer eindeutigen Benutzerkennung eindeutig zugeordnete Benutzerinteraktionen mit dem System erfasst und die zu den Benutzerinteraktionen korrespondierenden Benutzerinteraktionsdaten mit der Benutzerkennung verknüpft werden. Auf diese Weise können auf Benutzerinteraktionsgewohnheiten geschlossen werden. Diese können in die Erzeugung der Vorschlagsliste einfließen und insbesondere dann zu einer Gewichtung der weiteren Benutzerinteraktionen führen, wenn mehrere dieser weiteren Benutzerinteraktionen existieren, beispielsweise weil für eine vorangegangene erkannte Benutzerinteraktion mehrere erfasste und in dem Speicher des Systems als Benutzerinteraktionsdaten hinterlegte weitere Benutzerinteraktionen existieren.
In dem Speicher können Benutzerinteraktionsdaten hinterlegt werden, von denen zumindest zwei Datensätze mit unterschiedlichen Benutzerkennungen verknüpft werden, wobei bei dem Vergleichen eine Gewichtung der vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen durchgeführt wird, wozu in dem Speicher hinterlegte Benutzerinteraktionsdaten, die dieselbe Benutzerkennung aufweisen, wie die der weiteren Benutzerinteraktion zugeordneten Benutzerinteraktionsdaten eine höhere Gewichtung zugewiesen bekommen, als die übrigen in dem Speicher hinterlegten Benutzerinteraktionsdaten.
Bei dem Überwachen kann eine Reihe aufeinander folgender Benutzerinteraktionen mit dem System erkannt werden, wobei bei dem Vergleichen der erkannten Reihe Benutzerinteraktionen mit vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen darin die Reihe wiedererkannt wird. Dabei kann als weitere Benutzerinteraktion diejenige Benutzerinteraktion ausgegeben werden, welche der wiedererkannten Reihe identischer oder ähnlicher Benutzerinteraktionen folgt.
Für wiederholt erkannte Benutzerinteraktionen können Häufigkeitsdaten erzeugt und der wiederholt erkannten Benutzerinteraktion zugeordnet werden, wobei die zugeordneten Häufigkeitsdaten bei einer weiteren Wiederholung der Benutzerinteraktion aktualisiert werden.
Aus den Häufigkeitsdaten kann eine Hierarchie unter den weiteren Benutzerinteraktionen, die derselben vorangegangenen Benutzerinteraktion folgen, erzeugt werden, wobei aus der Hierarchie eine Rangfolge abgeleitet wird, mit der die weiteren Benutzerinteraktionen in der Vorschlagsliste ausgegeben werden.
Das Ausgeben einer Vorschlagsliste kann das Erzeugen und Ausgeben einer Toolbar auf der optischen Anzeige aufweisen, wobei die Toolbar eine optische Repräsentation zumindest der weiteren Benutzerinteraktion aufweist.
Bei dem Ausgeben können mehrere weitere Benutzerinteraktionen in der Toolbar optisch repräsentiert werden, wobei eine Reihenfolge mit der die weiteren Benutzerinteraktionen in der Toolbar repräsentiert werden, aus einer Häufigkeit abgeleitet ist, mit der die jeweilige weitere Benutzerinteraktion der erkannten Benutzerinteraktion gefolgt ist.
Es kann vorgesehen sein, dass nach dem Vergleichen der erkannten Benutzerinteraktion mit vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen und vor dem Ausgeben ein Verifizierungsschritt erfolgt, wobei geprüft wird, ob eine vor der erkannten Benutzerinteraktion erfolgte Benutzerinteraktion ebenfalls der als identisch oder ähnlich erkannten vorangegangenen Benutzerinteraktion vorangegangen ist. Nach dem Vergleichen der erkannten Benutzerinteraktion mit einer vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen und vor dem Ausgeben der Vorschlagsliste kann ein Verifizierungsschritt erfolgen, wobei geprüft wird, ob mindestens eine weitere Benutzerinteraktion zu einer Menge zulässiger Benutzeraktionen gehört oder nicht zu einer Menge unzulässiger Benutzeraktionen gehört. Auf diese Weise kann vermieden werden, dass insbesondere aus technischen Gründen unzulässige Planungen erzeugt werden.
Die Unzulässigkeit kann eine Inkompatibilität von miteinander verschalteten Komponenten betreffen, wenn die aufeinanderfolgenden Benutzerinteraktionen gerade auf die Verschaltung dieser Komponenten ausgerichtet sind. Die Inkompatibilität kann beispielsweise eine Inkompatibilität der Schnittstellen der in den aufeinanderfolgenden Benutzerinteraktionen verschalteten Komponenten betreffen. Es kann auch eine andere technische Inkompatibilität im Rahmen der Verifizierung ausgeschlossen werden, beispielsweise eine Inkompatibilität hinsichtlich der Hersteller der Komponenten, der elektrischen Leistungsaufnahmen der Komponenten, des Datenprotokolls für die Kommunikation zwischen den Komponenten und dergleichen. Demgemäß kann vorgesehen sein, dass in dem Verifizierungsschritt mindestens eine elektrotechnische Kompatibilität zwischen der Benutzerinteraktion und der mindestens einen weiteren Benutzeraktion geprüft wird.
Für die Kompatibilitätsüberprüfung kann auf Kompatibilitätsdaten zurückgegriffen werden, die in einem Speicher des Systems hinterlegt sind, wobei die Kompatibilitätsdaten vorzugsweise mindestens eine elektrische Kompatibilität und/oder eine softwaretechnische Kompatibilität und/oder eine mechanische Kompatibilität von Komponenten der elektrischen Schaltanlage aufweisen, auf deren Planung die Benutzerinteraktion und die dieser folgende, mindestens eine weitere Benutzerinteraktionen gerichtet sind.
Die weitere Benutzerinteraktionen kann auf das Platzieren auf einer Montageebene und/oder das elektrotechnische Verschalten einer zweiten Komponente einer elektrischen Schaltanlage in Bezug auf bzw. mit einer in der vorangegangenen Benutzerinteraktion auf der Montageebene platzierten ersten Komponente der elektrischen Schaltanlage ausgerichtet sein, wobei die weitere Benutzerinteraktionen bei dem Vorschlägen nur dann vorgeschlagen wird, wenn in einem vorangegangenen Verifizierungsschritt eine mechanische und/ oder elektrotechnische Kompatibilität der beiden Komponenten positiv geprüft wurde. Die Montageebene kann eine virtuelle Montageebene sein, die über der optischen Anzeige ausgegeben werden kann und auf welcher die Komponenten analog zu einem Schaltplan zwei oder dreidimensional nebeneinander platziert und über elektrische Leiter miteinander verdratet werden können.
Weitere Einzelheiten der Erfindungen anhand der nachstehenden Figur l erläutert. Diese zeigt in einem Blockschaltbild ein beispielhaftes Verfahren für die teilautomatisierte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage.
In einem l. Schritt folgen eine Vielzahl von Benutzerinteraktionen A-D mit dem System l für die computergestützte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage. Diese Benutzerinteraktionen können Interaktionen eines Benutzers mit einem GUI 2 des Systems l sein. Die Benutzerinteraktion können beispielsweise das Auswahlen einer technischen Baugruppe, beispielsweise einer elektrischen Komponente, sein, welche Bestandteil der elektrischen Schaltanlage ist, für die der digitale Konstruktionsplans erzeugt werden soll. Die Benutzerinteraktionen können weiterhin die Erzeugung von Konstruktionsdaten betreffend die mechanische Bearbeitung einer Komponente der elektrischen Schaltanlage umfassen, beispielsweise ein Bohrlochbild für eine Montageplatte. Die Interaktionen sind grundsätzlich auf keine bestimmten Interaktionen beschränkt und sollen insbesondere diejenigen Interaktionen umfassen, die allgemein aus dem Stand der Technik im Zusammenhang mit der Bedienung von ECAD-und MCAD-Systemen bekannt sind.
Die Benutzerinteraktionen der Typen A-D sind teilweise als Kaskade dargestellt, d. h. sie sind in einer Abfolge aufeinanderfolgender Interaktionen von einem Benutzer vorgenommen worden. Die Interaktionen A-D werden erfindungsgemäß von dem System l überwacht und entsprechende die Benutzerinteraktionen korrespondierende Benutzerinteraktionsdaten in einem Speicher 3 des Systems 1 hinterlegt.
Auf den Speicher 3 hat eine Auswertungseinheit 4 Zugriff, welche einerseits die Überwachung der auf die Erstellung des digitalen Konstruktionsplans gerichteten Benutzerinteraktionen mit dem System 1 für die computergestützte Erstellung des Konstruktionsplans durchführt, und welche andererseits die dabei erkannten Benutzerinteraktionen mit den vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen, zu denen in dem Speicher 3 Benutzerinteraktionsdaten hinterlegt worden sind, vergleicht. Bei dem Vergleichen kann die Auswertungseinheit 4 mindestens eine weitere Benutzerinteraktion mit dem Systemi ermitteln, zu der Benutzerinteraktionsdaten in dem Speicher 3 des Systems 1 hinterlegt worden sind, und die der vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen mit dem System 1 gefolgt ist.
Ebenso kann die Auswertungseinheit 4 dazu eingerichtet sein, die Vorschlagsliste 5 zu erzeugen, welche die mindestens eine weitere Benutzerinteraktion aufweist, und auf einer optischen Anzeige des Systems 1, vorliegend auf dem GUI 2, auszugeben, sodass sie von einem Benutzer für eine geplante weitere Benutzerinteraktion ausgewählt werden kann.
Schließlich kann ein Verifizierungsschritt 6 vorgesehen sein, bei dem geprüft wird, ob eine vor der erkannten Benutzerinteraktion 7 des Typs C erfolgte Benutzerinteraktion „?“ ebenfalls der als identisch oder ähnlich erkannten vorangegangenen Benutzerinteraktion vorangegangen ist. In dem Verifizierungsschritt 6 kann weiterhin vorgesehen sein, dass ein benutzerspezifisches Benutzermodell, welches für den Benutzer typische Benutzerinteraktionen mit dem System katalogisiert und/ oder miteinander in Bezug setzt, insbesondere hinsichtlich der Reihenfolge aufeinanderfolgender Benutzerinteraktion, um aktuell von dem Benutzer durchgeführte Benutzerinteraktionen aktualisiert wird, wozu entsprechende Bestandsbenutzerinteraktionsdaten des Modells mit neuen Benutzerinteraktionsdaten aktualisiert oder um diese ergänzt werden.
Für die Bewertung der Benutzerinteraktion 7 können optional die in einem Verifizierungsschritt 6 gegebenenfalls aktualisierten Benutzerdaten dazu verwendet werden, um eine Vorhersage einer von dem Benutzer wahrscheinlich bevorzugten, nächsten Benutzerinteraktionen mit dem System durchzuführen. Diese Vorhersage kann von einer künstlichen Intelligenz unterstützt werden, die insbesondere die Benutzerdaten auswertet.
In dem ebenfalls optionalen Schritt 8 kann elektrotechnisches Fachwissen dazu verwendet werden, um zum einen die Erzeugung der Vorschlagsliste 5 mit der Auswertungseinheit 4 zu unterstützen und dabei gegebenenfalls in einem Schritt 6 die Benutzerinteraktionsdaten dazu zu verwenden eine Aktualisierung des benutzerspezifischen Benutzermodells durchzuführen, indem sie der Auswertungseinheit 4 zugeleitet werden. Zum anderen kann das elektrotechnische Fachwissen dazu verwendet werden, die Vorhersage der Benutzerinteraktion nach elektrotechnischen Gesichtspunkten zu präzisieren, insbesondere indem elektrotechnisch unzweckmäßige oder unzulässige Vorschläge niedriger priorisiert bzw. ausgeschlossen werden, auch wenn diese bei dem Vergleichen der Benutzerinteraktion mit vorangegangenen Benutzerinteraktionen tatsächlich bereits in dieser Paarung von dem Benutzer durchgeführt wurden.
Die in der vorstehenden Beschreibung, in den Zeichnungen sowie in den Ansprüchen offen-harten Merkmale der Erfindung können sowohl einzeln als auch in beliebiger Kombination für die Verwirklichung der Erfindung wesentlich sein.

Claims

Ansprüche:
1. Computerimplementiertes Verfahren für die teilautomatisierte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage, dass die Schritte aufweist:
Überwachen einer auf die Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage gerichteten Benutzerinteraktion mit einem System für die computergestützte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage, wobei zumindest eine letzte Benutzerinteraktion mit dem System erkannt und in einem Speicher des Systems als Benutzerinteraktionsdaten hinterlegt wird;
Vergleichen der erkannten Benutzerinteraktion mit dieser vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen mit dem System, zu denen Benutzerinteraktionsdaten in dem Speicher des Systems hinterlegt worden sind und denen mindestens eine weitere Benutzerinteraktion mit dem System gefolgt ist, zu der Benutzerinteraktionsdaten in dem Speicher des Systems hinterlegt worden sind; und
Ausgeben einer Vorschlagsliste mit der mindestens einen weiteren Benutzerinteraktion auf einer optischen Anzeige des Systems.
2. Computerimplementiertes Verfahren nach Anspruch l, bei dem das Überwachen das Erkennen des Hinzufügens mindestens einer elektrischen Komponente der Schaltanlage und/oder mindestens eines Bearbeitungsschritts zu dem digitalen Konstruktionsplan aufweist.
3. Computerimplementiertes Verfahren nach Anspruch l oder 2, bei dem die Benutzerinteraktionsdaten mit einem Zeitmerkmal oder konsekutiv in dem Speicher hinterlegt werden.
4. Computerimplementiertes Verfahren nach einem der vorangegangen Ansprüche, bei dem das Vergleichen eine statistische Häufigkeitsauswertung der in dem Speicher hinterlegten Benutzerinteraktionsdaten aufweist, wobei in der Vorschlagsliste zumindest die am häufigsten der erkannten Benutzerinteraktion gefolgte weitere Benutzerinteraktion auf der optischen Anzeige ausgegeben wird.
5. Computerimplementiertes Verfahren nach einem der vorangegangen Ansprüche, das das Erfassen eines Benutzerprofils aufweist, wozu einer eindeutigen Benutzerkennung eindeutig zugeordnete Benutzerinteraktionen mit dem System erfasst und die zu den Benutzerinteraktionen korrespondierenden Benutzerinteraktionsdaten mit der Benutzerkennung verknüpft werden.
6. Computerimplementiertes Verfahren nach Anspruch 5, bei dem in dem Speicher Benutzerinteraktionsdaten hinterlegt werden, von denen zumindest zwei Datensätze mit unterschiedlichen Benutzerkennung verknüpft werden, wobei bei dem Vergleichen eine Gewichtung der vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen durchgeführt wird, wozu in dem Speicher hinterlegte Benutzerinteraktionsdaten, die dieselbe Benutzerkennung aufweisen, wie die der weiteren Benutzerinteraktion zugeordneten Benutzerinteraktionsdaten eine höhere Gewichtung zugewiesen bekommen, als die übrigen in dem Speicher hinterlegten Benutzerinteraktionsdaten.
7. Computerimplementiertes Verfahren nach einem der vorangegangen Ansprüche, bei dem bei dem Überwachen eine Reihe aufeinander folgender Benutzerinteraktionen mit dem System erkannt wird, und wobei bei dem Vergleichen der erkannten Reihe Benutzerinteraktion mit vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen darin die Reihe wiedererkannt wird, wobei als weitere Benutzerinteraktion diejenige Benutzerinteraktion ausgegeben wird, welche der wiedererkannten Reihe identischer oder ähnlicher Benutzerinteraktionen folgt.
8. Computerimplementiertes Verfahren nach einem der vorangegangen Ansprüche, bei dem für wiederholt erkannte Benutzerinteraktionen Häufigkeitsdaten erzeugt und der wiederholt erkannten Benutzerinteraktion zugeordnet werden, wobei zugeordnete Häufigkeitsdaten bei einer weiteren Wiederholung der Benutzerinteraktion aktualisiert werden.
9. Computerimplementiertes Verfahren nach Anspruch 8, bei dem aus den Häufigkeitsdaten eine Hierarchie unter den weiteren Benutzerinteraktionen, die derselben vorangegangenen Benutzerinteraktion folgen erzeugt wird, wobei aus der Hierarchie eine Rangfolge abgeleitet wird, mit der die weiteren Benutzerinteraktion in der Vorschlagsliste ausgegeben werden.
10. Computerimplementiertes Verfahren nach einem der vorangegangen Ansprüche, bei dem das Ausgeben einer Vorschlagsliste das Erzeugen und Ausgeben einer Toolbar auf der optischen Anzeige, wobei die Toolbar eine optische Repräsentation zumindest der weiteren Benutzerinteraktion aufweist.
11. Computerimplementiertes Verfahren nach Anspruch 9, bei dem bei dem Ausgeben mehrere weitere Benutzerinteraktionen in der Toolbar optisch repräsentiert werden, wobei eine Reihenfolge mit der die weiteren Benutzerinteraktionen in der Toolbar repräsentiert werden, aus einer Häufigkeit abgeleitet ist, mit der die jeweilige weitere Benutzerinteraktion der erkannten Benutzerinteraktion gefolgt ist.
12. Computerimplementiertes Verfahren nach einem der vorangegangen Ansprüche, bei dem nach dem Vergleichen der erkannten Benutzerinteraktion mit vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen und vor dem Ausgeben der Vorschlagsliste ein Verifizierungsschritt erfolgt, wobei geprüft wird, ob eine vor der erkannten Benutzerinteraktion erfolgte Benutzerinteraktion ebenfalls der als identisch oder ähnlich erkannten vorangegangenen Benutzerinteraktion vorangegangen ist.
13. Computerimplementiertes Verfahren nach einem der vorangegangen Ansprüche, bei dem nach dem Vergleichen der erkannten Benutzerinteraktion mit vorangegangenen identischen oder ähnlichen Benutzerinteraktionen und vor dem Ausgeben der Vorschlagsliste ein Verifizierungsschritt erfolgt, wobei geprüft wird, ob die mindestens eine weitere Benutzerinteraktion zu einer Menge zulässiger Benutzeraktionen gehört oder nicht zu einer Menge unzulässiger Benutzeraktionen gehört.
14. Computerimplementiertes Verfahren nach Anspruch 13, bei dem in dem Verifizierungsschritt mindestens eine elektrotechnische Kompatibilität zwischen der Benutzerinteraktion und der mindestens einen weiteren Benutzeraktion geprüft wird.
15. Computerimplementiertes Verfahren nach Anspruch 14, bei dem für die Kompatibilitätsüberprüfung auf Kompatibilitätsdaten zurückgegriffen wird, die in einem Speicher des Systems hinterlegt sind, wobei die Kompatibilitätsdaten vorzugsweise mindestens eine elektrische Kompatibilität und/oder eine mechanische Kompatibilität von Komponenten der elektrischen Schaltanlage aufweisen, auf deren Planung die Benutzerinteraktionen und die mindestens eine weitere Benutzerinteraktionen gerichtet sind.
16. Computerimplementiertes Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, bei dem die weitere Benutzerinteraktionen auf das Platzieren auf einer Montageebene und/oder das elektrotechnische Verschalten einer zweiten Komponente einer elektrischen Schaltanlage in Bezug auf bzw. mit einer in der vorangegangenen Benutzerinteraktion auf der Montageebene platzierten ersten Komponente der elektrischen Schaltanlage ausgerichtet ist, wobei die weitere Benutzerinteraktionen bei dem Vorschlägen nur dann vorgeschlagen wird, wenn in einem vorangegangenen Verifizierungsschritt eine mechanische und/oder elektrotechnische Kompatibilität der beiden Komponenten positiv geprüft wurde.
EP21708918.4A 2020-04-24 2021-02-17 Computerimplementiertes verfahren für die teilautomatisierte erstellung eines digitalen konstruktionsplans einer elektrischen schaltanlage Pending EP4139825A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102020111291.2A DE102020111291A1 (de) 2020-04-24 2020-04-24 Computerimplementiertes Verfahren für die teilautomatisierte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage
PCT/DE2021/100155 WO2021213567A1 (de) 2020-04-24 2021-02-17 Computerimplementiertes verfahren für die teilautomatisierte erstellung eines digitalen konstruktionsplans einer elektrischen schaltanlage

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4139825A1 true EP4139825A1 (de) 2023-03-01

Family

ID=74844632

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP21708918.4A Pending EP4139825A1 (de) 2020-04-24 2021-02-17 Computerimplementiertes verfahren für die teilautomatisierte erstellung eines digitalen konstruktionsplans einer elektrischen schaltanlage

Country Status (4)

Country Link
US (1) US11790123B2 (de)
EP (1) EP4139825A1 (de)
DE (1) DE102020111291A1 (de)
WO (1) WO2021213567A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102020111291A1 (de) * 2020-04-24 2021-10-28 EPLAN GmbH & Co. KG Computerimplementiertes Verfahren für die teilautomatisierte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20010049631A1 (en) 2000-03-28 2001-12-06 Kevin Watts Web-based method for selecting component configurations
EP2252951B1 (de) * 2008-03-11 2021-05-05 Ice Edge Business Solutions, Ltd. Automatische erstellung und bearbeitung von möbelstückentwürfen in einer design-software
US20140282178A1 (en) * 2013-03-15 2014-09-18 Microsoft Corporation Personalized community model for surfacing commands within productivity application user interfaces
US10579632B2 (en) 2017-12-18 2020-03-03 Microsoft Technology Licensing, Llc Personalized content authoring driven by recommendations
CA3087098A1 (en) * 2017-12-29 2019-07-04 Bombardier Inc. Method and system for operating a configuration platform
US10846110B2 (en) 2018-10-02 2020-11-24 Sap Se User interface usage measurement and user interface design using machine learning
US10867081B2 (en) * 2018-11-21 2020-12-15 Best Apps, Llc Computer aided systems and methods for creating custom products
US20220075917A1 (en) * 2019-01-16 2022-03-10 Siemens Industry Software Inc. Adaptive user interfaces for computer-aided technology applications
DE102020111291A1 (de) * 2020-04-24 2021-10-28 EPLAN GmbH & Co. KG Computerimplementiertes Verfahren für die teilautomatisierte Erstellung eines digitalen Konstruktionsplans einer elektrischen Schaltanlage

Also Published As

Publication number Publication date
US11790123B2 (en) 2023-10-17
DE102020111291A1 (de) 2021-10-28
WO2021213567A1 (de) 2021-10-28
US20230143649A1 (en) 2023-05-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1265333B1 (de) Konfiguration eines Teils eines elektrischen Energieverteilnetzes
EP1751635A1 (de) System zum bedienen einer anlage durch editieren von grafischen objekten
EP2866111B1 (de) Testen eines Steuergerätes mittels einer Testumgebung
DE10241746B4 (de) Verfahren zur zyklischen Qualitätsbewertung und Prozessüberwachung bei periodischen Produktionsprozessen
EP3841732A1 (de) Verfahren, vorrichtung und computerprogramm zur automatischen verarbeitung von datenbezeichnern
EP4139825A1 (de) Computerimplementiertes verfahren für die teilautomatisierte erstellung eines digitalen konstruktionsplans einer elektrischen schaltanlage
EP2795414B1 (de) Automatisierte projektierung einer leittechnik einer technischen anlage
EP0838054A1 (de) Verfahren und steuereinrichtung für eine graphische steuerung von abläufen in einem netzwerkmanagementsystem
EP3732608B1 (de) Verfahren zur rechnergestützten parametrierung eines technischen systems
EP3812949A1 (de) Konfigurierbarer digitaler zwilling
EP1383061A2 (de) Verfahren und Konfigurator zur Erstellung eines Anlagenkonzepts aus einer Anzahl von Anlagenkomponenten
EP1297458A2 (de) Verfahren zur automatischen erstellung eines arbeitsplans
DE102017009807A1 (de) Informationsverarbeitungsvorrichtung
EP3432093A1 (de) Verfahren zur modellierung eines dynamischen systems durch rechnergestütztes lernen von datengetriebenen modellen
EP3771979A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur optimalen konfiguration eines geräts einer geräteklasse
EP3764218A1 (de) Verfahren zur rechnergestützten interaktion eines bedieners mit einem modell eines technischen systems
DE102004023634B4 (de) Verfahren zur Vollständigkeits- und Konsistenzprüfung einer Informationsbibliothek
EP1226475A2 (de) Verfahren zum erstellen von leittechnik-programmcode
EP3101566A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum überprüfen der baubarkeit eines virtuellen prototyps
DE102020127756A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Automatisierungssystems einer Maschine oder einer Anlage
DE102021111818A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Systems mit einer Mehrzahl von CAx- Modulen
EP3584652A1 (de) Verfahren zum bereitstellen einer einen montageablauf für die produkterstellung betreffenden anweisung
DE102020115344A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur automatischen Untersuchung eines Verhaltens einer technischen Einrichtung
DE10046116B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum rechnergestützten Ermitteln mindestens eines gespeicherten Produkts und/oder mindestens eines gespeicherten Lösungsprinzips und Computerprogramm-Element
EP3748447A1 (de) Verfahren zur computer-implementierten simulation des betriebs einer automatisierungsanlage

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20220930

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230519

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)