EP3230189B1 - Aufzugsystem mit sicherheitsüberwachungssystem mit einer master-slave-hierarchie - Google Patents
Aufzugsystem mit sicherheitsüberwachungssystem mit einer master-slave-hierarchie Download PDFInfo
- Publication number
- EP3230189B1 EP3230189B1 EP15804827.2A EP15804827A EP3230189B1 EP 3230189 B1 EP3230189 B1 EP 3230189B1 EP 15804827 A EP15804827 A EP 15804827A EP 3230189 B1 EP3230189 B1 EP 3230189B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- data
- unit
- elevator system
- safety
- signals
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 title claims description 99
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 37
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 22
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 14
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 14
- 230000008054 signal transmission Effects 0.000 claims description 4
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 claims description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 4
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 238000007781 pre-processing Methods 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 238000004148 unit process Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
- B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
- B66B5/00—Applications of checking, fault-correcting, or safety devices in elevators
- B66B5/0006—Monitoring devices or performance analysers
- B66B5/0018—Devices monitoring the operating condition of the elevator system
- B66B5/0031—Devices monitoring the operating condition of the elevator system for safety reasons
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
- B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
- B66B1/00—Control systems of elevators in general
- B66B1/34—Details, e.g. call counting devices, data transmission from car to control system, devices giving information to the control system
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
- B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
- B66B1/00—Control systems of elevators in general
- B66B1/34—Details, e.g. call counting devices, data transmission from car to control system, devices giving information to the control system
- B66B1/3415—Control system configuration and the data transmission or communication within the control system
- B66B1/3423—Control system configuration, i.e. lay-out
- B66B1/3438—Master-slave control system configuration
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
- B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
- B66B1/00—Control systems of elevators in general
- B66B1/34—Details, e.g. call counting devices, data transmission from car to control system, devices giving information to the control system
- B66B1/3415—Control system configuration and the data transmission or communication within the control system
- B66B1/3446—Data transmission or communication within the control system
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
- B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
- B66B5/00—Applications of checking, fault-correcting, or safety devices in elevators
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
- B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
- B66B9/00—Kinds or types of lifts in, or associated with, buildings or other structures
Definitions
- the present invention relates to an elevator system, in particular an elevator system with a security monitoring system.
- Elevator systems are generally used to transport people or objects in a vertical direction.
- safety monitoring systems are used regularly. These monitor, for example, with the help of detecting safety function components, i.e. for example, using data or signals from sensors or from control units, current operating states of the elevator system. For example, a speed of an elevator car or a closed state of doors of the elevator system are monitored. When a critical operating state is detected, the safety monitoring system activates suitable activatable safety function components, such as a braking device or a safety device for braking or stopping the elevator car.
- suitable activatable safety function components such as a braking device or a safety device for braking or stopping the elevator car.
- a detecting safety function component can be understood to mean, for example, a sensor or an output interface of a control device, which determine and output signals or data that indicate information about a current operating state within the elevator system.
- An activatable safety function component can be understood to mean, for example, an actuator, motor or the like, which can actively influence a current operating state within the elevator system. Signals or data, for example from sensors, were each transmitted to the central safety monitoring unit and processed there.
- the central safety monitoring unit appropriately activated one or more of the activatable safety function components to ensure the safety of the elevator system and in particular to ensure the persons carried. For example, when an excessive speed in the elevator car was detected, a braking or safety device was activated. Signals or data generated by sensors were transmitted unprocessed to the central safety monitoring unit, processed exclusively there, and then, based on the processing results, control signals were generated which were sent to the activatable safety function components in order to appropriately activate them.
- EP 2 022 742 A1 an elevator system with a decentralized control system is therefore proposed.
- the decentralized control system has several evaluation units, wherein signals can be transmitted between the evaluation units via bus connections. Compared to centralized systems, wiring can be reduced and response times can be reduced.
- the US 2011302466 A1 describes an elevator system with a safety monitoring system for checking safety function components.
- the security monitoring system has a master unit and many slave units.
- the slave units are each assigned to sensors and switches and receive signals which they transmit to the master unit in a particularly secure process.
- the master unit processes this data and, if necessary, activates suitable safety function components, for example to stop the elevator car.
- an elevator system which has a drive, a car, a plurality of safety function components for providing safety functions at different positions within the elevator system and a safety monitoring system for checking all safety function components.
- the security monitoring system has several security monitoring units.
- the cabin is operatively connected to the drive and can be moved along a travel path by means of the drive.
- the elevator system is characterized in that at least some, preferably each, of the security monitoring units has an input interface for reading in data or signals. At least some of the security monitoring units of the security monitoring system are connected to one another via data exchange channels.
- the security monitoring units of the security monitoring system are organized in the form of a master-slave hierarchy, one of the security monitoring units being designed as a master unit and at least one of the security monitoring units being designed as a slave unit.
- at least one slave unit has a data processing unit for processing the data or signals into control signals and an output interface for outputting the control signals to at least one security function component assigned to the respective security monitoring unit.
- a safety monitoring system of an elevator system can be designed to be particularly safe and efficient if several safety monitoring units are arranged in a decentralized manner, at least some of which signals, e.g. B. are provided by sensors or other control devices, not only be able to forward them to a central unit, but also process these signals themselves and control the resulting safety function components.
- These decentralized security monitoring units are thus able to locally store data such. B. read in from sensors or control units, process and then control associated safety function components.
- these are connected to one another via data exchange channels via which data or signals can be transmitted.
- the security monitoring units can thus communicate with one another. In this way, several safety monitoring units can be combined to form an entire safety monitoring system, by means of which an entire elevator system can be monitored.
- One of the security monitoring units is designed as a master unit, whereas at least one further security monitoring unit is designed as a slave unit.
- the master unit is superior to the slave unit or units, i.e. she has z. B. priority rights with regard to the request, forwarding and / or further processing of signals and data and with regard to the control of safety function components.
- the master unit can cause a slave unit to adopt a specific operating mode in which the slave unit only forwards signals or data from sensors or devices assigned to it to the master unit.
- the master unit can process these signals and then instruct the slave unit to control the safety function components assigned to it in a manner determined by the master unit.
- the master unit can authorize the slave unit to process such signals or data itself and to control the safety function components independently based on this.
- a slave unit it is also possible for a slave unit to have only one input interface and to transmit signals or data from sensors or devices assigned to it only to the master unit or to other slave units.
- Such slave units can be of simpler and therefore less expensive design.
- all slave units can have a data processing unit for processing the data or signals into control signals and an output interface for outputting the control signals to at least one security function component assigned to the respective security monitoring unit.
- At least one slave unit can be designed to read in data or signals, which indicate a safety state within the elevator system, via the input interface and to process them by means of the data processing unit, and to independently control the assigned safety function component based on a processing result.
- At least this one slave unit is thus able, for. B. independently process signals or data supplied by sensors and independently control a safety function component.
- the slave unit is connected to an activatable safety function component assigned to it and can thus carry out part of the safety monitoring required in the elevator system actively and independently.
- the slave unit can be connected to its associated detecting and / or activatable safety function components and can preferably be arranged in local proximity to them. This local proximity means that times for the transmission of data and signals can be kept short.
- data can be processed locally in the slave unit and do not need to be transmitted over long distances to a centrally arranged data processing device.
- the same slave unit can be designed in accordance with one embodiment of the invention to read in data or signals which indicate a safety state within the elevator system via the input interface and to transmit them to the master unit via the data exchange channel.
- the master unit can then be designed to use its data processing unit to process the transmitted data or signals and to transmit processing results to the slave unit via the data exchange channel.
- the slave unit can be designed to control an assigned safety function component based on the transmitted processing results.
- the slave unit behaves passively and only forwards signals or data from sensors or other devices to the master unit and forwards control commands from the master unit to its associated safety function components. The actual data processing does not take place in the passive slave unit in this case, but in the master unit.
- one or more slave units can also be provided in the elevator system, which are designed exclusively for this passive operating mode.
- at least one of the slave units present in the elevator system should be able to be active, i.e. independently to process signals or data and to generate control signals from them, with the aid of which an assigned safety function component can be used directly, i.e. can be controlled without involving the master unit.
- this slave unit is still subordinate to the master unit and can therefore, according to one embodiment of the invention, be designed to control the assigned safety function component independently only if it has previously been authorized for this by the master unit.
- the master unit can control the slave unit accordingly, so that it either adopts an operating mode in which it independently controls safety function components, or it adopts an operating mode in which it does not operate independently, but e.g. B. only passively forwards data.
- the master unit can therefore decide whether it should carry out certain control functions centrally or whether these functions should be carried out decentrally by subordinate safety monitoring units in the form of slave units. If necessary, the master unit can also instruct the slave unit how to perform a control function.
- At least one slave unit is designed to read in data or signals, which indicate a safety state within the elevator system, via the input interface and to continuously and independently monitor them by means of the data processing unit, and only then to send data or signals to the master unit via the data exchange channel transmitted when a predeterminable critical security state is recognized on the basis of the data or signals.
- the slave unit can thus carry out a considerable part of the monitoring effort independently and thus relieve the master unit, for example. Only if the slave unit z. B. recognizes that based on the read in and continuously monitored signals or data thereof it can be assumed that the elevator system is not in a normal state, the slave unit reports this to the master unit.
- the slave unit can forward the signals or data it has read in directly to the master unit or alternatively preprocess it and then forward the preprocessed result to the master unit.
- the transmission of a kind of warning signal to the master unit is also conceivable.
- the master unit can then decide how to proceed and, for example, instruct the slave unit to implement measures by suitable control of safety function components, which bring the elevator system back into the normal state or at least into a safe state.
- each slave unit can exchange signals or data with the master unit via a data exchange channel.
- each of the slave units is connected to the master unit in such a way that signals or data can be transmitted between the two units.
- the data exchange channel can be of any design and can be adapted in particular for a specific type of data transmission or for a specific application.
- the security monitoring units and the data exchange channels can be designed for secure data transmission via the data exchange channels.
- a security protocol can be used for data transmission.
- data transmission can be regarded as "safe” if, for example, it corresponds to DIN ISO 61508 or if it fulfills the standardized safety integrity level 3 (Safety Integrity Level, SIL 3).
- Safety data transmission can contribute to the reliability of the security monitoring system. In particular, system errors or manipulations of the data transmission can be recognized.
- suitable bus systems for the targeted assignment of data or Signals to one of the slave units or from one of the slave units may be provided.
- Serial or parallel bus systems can be used.
- a CAN bus Controller Area Network
- Bus systems can enable controllable, fast and / or reliable data transmission without having to wire each unit directly to every other unit. Instead, the bus system can, for example, make a common data connection controllably available to different participants.
- bus systems can be provided for the data transmission between master and slave units, which allow a particularly fast data transmission in order to be able to ensure short transmission times and thus fast reaction options within the security monitoring system.
- the data exchange channels can be designed for wireless data or signal transmission.
- data and / or signal transmission can take place using technologies such as WLAN (wireless local area network), RF data transmission (radio frequency) or optical data transmission, for example by means of modulated laser radiation.
- WLAN wireless local area network
- RF data transmission radio frequency
- optical data transmission for example by means of modulated laser radiation.
- a wireless data transmission for example between an elevator car and an elevator shaft, could e.g. B. enable an elevator system without a hanging cable.
- signals or data can also be transmitted by cable, for example using technologies such as Ethernet, UART (Universal Asynchronous Receiver Transmitter) or the like.
- the data processing unit of the master unit has a faster data processing rate than the data processing unit of the slave unit.
- the master unit and a slave unit differ in their data processing capabilities.
- a slave unit only needs to be designed to receive and process data or signals from specific sensors assigned to it and then to control actuators assigned to it.
- the master unit should be able to receive and process data and signals from various sources and from them forward the resulting control signals to actuators. The amount of data to be processed can therefore be significantly higher for the master unit than for a slave unit.
- the master unit should preferably be able to control or coordinate rights and tasks of the slave units.
- the master unit is arranged on a central component such as, for example, a machine room, an elevator shaft, an elevator car, a counterweight or an elevator pit, and at least one slave unit is arranged on another, peripheral component of the group mentioned.
- the master unit can thus be arranged at a distance from one or each of the slave units.
- a distance between master and slave unit can be several meters, for example more than 2m or 10m, up to a few hundred meters, for example up to 200m, 500m or even 2000m.
- the master or slave unit can be arranged directly on or close to one of the components mentioned in order to, for. B. to be able to monitor their functions.
- a distance between the master and slave unit can be significantly larger than a distance between the slave unit and its assigned safety function components, i.e. Sensors and actuators. In this way, data transmission times can be kept short, in particular in operating situations in which safety function components are checked and controlled locally by an independently operating slave unit.
- Embodiments of the invention allow a variety of advantages.
- the decentralized safety monitoring system proposed here for an elevator system which is subdivided into a number of different sub-safety components (sometimes also referred to as SSUs, safety supervision units), can allow secure monitoring of distributed systems.
- SSUs safety supervision units
- the master unit and at least one slave unit are connected to one another via a communication channel and can exchange information with one another, each of these master and slave units having its own sensor system which is monitored by it.
- monitoring units By using different, preferably spatially separated monitoring units, it can be made possible to build a larger system, i.e. e.g. B. a higher elevator shaft, monitor and / or group monitoring tasks locally or logically.
- a larger system i.e. e.g. B. a higher elevator shaft, monitor and / or group monitoring tasks locally or logically.
- the decentralized, distributed arrangement of the system can result in smaller sections or sensor systems which can be operated at a higher data transmission rate or higher data processing rate.
- a number of participants i.e. e.g. B.
- a number of safety function components monitored in total in the elevator system can be increased. This can increase the safety of the elevator system.
- interdependent safety monitoring units with a master unit and one or more slave units can be provided.
- the master unit can actively intervene, i.e. For example, influence a safety circuit in the elevator system.
- All slave units communicate their status to the master unit, which then z. B. can decide whether there is currently a security risk and can trigger appropriate reactions.
- the master unit is allowed to combine information from different units and to react accordingly "more intelligently”. Overall, composite advantages can be realized.
- each or some of these units may have the ability to intervene and respond to a security risk.
- Information is exchanged between the units, e.g. B. for diagnostic purposes. In such an arrangement, however, there are generally no composite advantages, for example by combining superordinate information.
- various monitoring functions can be performed at distributed locations. B. like a "safety net" over the entire elevator.
- results from different units can together form new results or monitoring functions, e.g. B. due to combinations of information.
- Fig. 1 shows a functional diagram of an elevator system according to an embodiment of the invention.
- FIG. 12 shows a schematic sketch of an elevator system 1 according to an exemplary embodiment of the present invention.
- the elevator system 1 has a drive 3 and a car 5.
- the car 5 can be moved by the drive 3 along a travel path within an elevator shaft 7.
- a cable 21 guided over deflection rollers 23 connects the cabin 5 to a counterweight 17.
- the elevator system 1 has a multiplicity of detectable and / or activatable security monitoring components 9a-9p, which are distributed over the entire elevator system and at different positions e.g. B. within the Elevator shaft 7, on the drive 3 or on the doors of the elevator shaft 7 or the car 5 are arranged.
- a security monitoring system 11 is used to monitor the elevator system in order, for. B. to recognize safety-critical conditions and, if necessary, to take suitable measures.
- the safety monitoring system 11 serves to control or coordinate the various safety function components 9a-9p.
- the security monitoring system 11 comprises a plurality of security monitoring units 13a to 13e.
- the safety monitoring units 13a to 13e are arranged at different positions within the elevator system 1.
- a first safety monitoring unit 13a is arranged on the cabin 5 and is connected to a plurality of safety function components 9c, 9d, 9e, 91, 9k, 9j, which are also arranged there.
- the connection can be wired or wireless and enable an exchange of data or signals.
- the safety function components can be detecting and z. B. can be designed as sensors, detectors, actuated contacts or the like to determine operating states within the elevator system 1, d. H. in this case on the cabin 5 to be able to determine.
- the safety function components can also be activated and z. B. be designed as actuators, motors or the like to effect certain functions within the elevator system 1.
- the safety function components 9c, 9d, 9e, 91, 9k, 9j can be designed as a detecting component in the form of a catch contact, emergency end contact, emergency brake switch, car door contact or the like, or as an activatable component in the form of an actuator that activates a braking device or a catching device.
- a second security monitoring unit 13b can be arranged on the counterweight 17, for example.
- a third safety monitoring unit 13c can be arranged in an elevator shaft pit 19, for example.
- a fourth security monitoring unit 13d can be used, for example, to monitor doors of the elevator shaft 7.
- Each of these security monitoring units 13b, 13c, 13d can be provided with one or more locally provided and assigned security function components 9f, 9g, 9h, 9i, 9m, for example in the form of a Slack rope contact, an emergency brake switch of the pit, a slack rope contact of a speed limiter or the like can be connected.
- a fifth safety monitoring unit 13e is arranged on the drive 3 provided, for example, in a machine room.
- This safety monitoring unit 13e is connected to nearby safety function components 9a, 9b, 9n, 9o, 9p, for example in the form of a contact of a safety device for the counterweight, a contact of a speed limiter, an emergency brake switch in the machine room or the like.
- Each or at least some of the security monitoring units 13a-13e has its own data processing unit 20 (only shown for security monitoring unit 13a).
- the data processing unit can include, for example, a processor, a CPU or the like, and possibly a storage medium for data storage.
- the security monitoring units 13a-13e furthermore have an input interface 21 and an output interface 22 (only shown for the security monitoring unit 13a), via which data are read in by one of the detecting security function components 9a-9p or output to one of the activatable security function components 9a-9p.
- At least some of the security monitoring units 13a-13e are thus able to carry out security monitoring tasks independently, at least locally, by reading data or signals, for example from sensors, processing them in the data processing unit and then actuating them appropriately.
- the data exchange channels 15 can be wired or wireless. Distances over which the security monitoring units 13a-13e are connected to one another via the data exchange channels are typically significantly larger than distances between one of the security monitoring units 13a-13e and the security function components 9a-9p assigned to it.
- the data exchange channels 15 can have bus systems by means of which a data transmission or a data flow can be controlled.
- the fifth security monitoring unit 13e is designed as a master unit, whereas the first to fourth security monitoring units 13a-13d are each designed as slave units.
- the master unit is to be regarded as the parent of the slave units. All slave units are connected directly or indirectly to the master unit via data exchange channels 15. The master unit can thus both receive data or signals from the slave units and send data or signals to them.
- the master unit can also specify, among other things, whether or in what way data or signals should be transmitted from one of the slave units to the master unit or whether the slave unit should operate independently.
- the master unit can specify each of the slave units whether it should only forward the data or signals that it receives from the associated safety function components assigned to it to the master unit or whether it should process these data or signals partially or completely independently.
- Mixed modes of operation can also be used, in which e.g. B. some data may be evaluated by the slave unit itself, but other data should be forwarded unprocessed to the master unit.
- a partial preprocessing of the data received by the slave unit within the slave unit and subsequent forwarding of the preprocessed data to the master unit is also conceivable.
- the master unit can also be connected to bus systems provided in the data exchange channels 15 and be authorized to use them to control, among other things, a data flow through the data exchange channels 15.
- the proposed elevator system 1 with a decentralized security monitoring system 11 with many security monitoring units 13a-13e distributed over the elevator system 1, which are organized in a master-slave hierarchy, can enable an extremely flexible operating mode adapted to different environmental conditions.
- monitoring tasks can be carried out distributed over several security monitoring units, although the master unit can, in principle, at all times keep control over the type and extent of the tasks performed by the slave units. This can ensure a high level of security of the system can be guaranteed.
- the master unit does not necessarily have to have a very high data processing capacity, since it can leave part of the security monitoring tasks to the slave units. Among other things, this can help reduce costs.
- the monitoring tasks performed directly by the slave units can be carried out very quickly, since data transmission distances can be kept short. This in turn can contribute to quick response times and thus, for example, to increased safety of the elevator system, for example if a critical operating state is quickly identified and measures are then taken quickly, such as, for example, B. the activation of a braking device or a safety gear should be initiated.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Indicating And Signalling Devices For Elevators (AREA)
- Maintenance And Inspection Apparatuses For Elevators (AREA)
- Elevator Control (AREA)
Description
- Die vorliegende Erfindung betrifft ein Aufzugsystem, insbesondere ein Aufzugsystem mit einem Sicherheitsüberwachungssystem.
- Aufzugsysteme dienen im Allgemeinen dazu, Personen oder Gegenstände in vertikaler Richtung zu transportieren. Um hierbei Gefährdungen der Personen bzw. der Gegenstände zu vermeiden, werden regelmäßig Sicherheitsüberwachungssysteme eingesetzt. Diese überwachen zum Beispiel mithilfe von detektierenden Sicherheitsfunktionskomponenten, d.h. beispielsweise anhand von Daten oder Signalen von Sensoren oder von Steuergeräten, aktuelle Betriebszustände des Aufzugssystems. Zum Beispiel werden eine Geschwindigkeit einer Aufzugkabine oder ein Schließzustand von Türen des Aufzugsystems überwacht. Bei Erkennen eines kritischen Betriebszustands aktiviert das Sicherheitsüberwachungssystem geeignete aktivierbare Sicherheitsfunktionskomponenten wie beispielsweise eine Bremseinrichtung oder eine Fangeinrichtung zum Bremsen bzw. Stoppen der Aufzugkabine. Dabei werden an Sicherheitsüberwachungssysteme höchste Anforderungen hinsichtlich ihrer Zuverlässigkeit und Sicherheit gestellt.
- Herkömmliche Sicherheitsüberwachungssysteme setzten häufig eine zentrale Sicherheitsüberwachungseinheit ein, welche mit einer Vielzahl von detektierenden bzw. aktivierbaren Sicherheitsfunktionskomponenten verbunden waren, und welche an verschiedenen Positionen innerhalb des Aufzugsystems angeordnet waren. Unter einer detektierenden Sicherheitsfunktionskomponente kann in diesem Zusammenhang beispielsweise ein Sensor oder eine Ausgabeschnittstelle eines Steuergeräts verstanden werden, welche Signale oder Daten ermitteln und ausgeben, welche eine Information über einen aktuellen Betriebszustand innerhalb des Aufzugsystems angeben. Unter einer aktivierbaren Sicherheitsfunktionskomponente kann beispielsweise ein Aktuator, Motor oder dergleichen verstanden werden, welche einen aktuellen Betriebszustand innerhalb des Aufzugsystems aktiv beeinflussen können. Signale bzw. Daten z.B. von Sensoren wurden dabei jeweils an die zentrale Sicherheitsüberwachungseinheit übermittelt und dort verarbeitet. Wurde anhand von Verarbeitungsergebnissen erkannt, dass ein beispielsweise sicherheitskritischer Betriebszustand in dem Aufzugsystem herrscht, steuerte die zentrale Sicherheitsüberwachungseinheit eine oder mehrere der aktivierbaren Sicherheitsfunktionskomponenten geeignet an, um die Sicherheit des Aufzugsystems und insbesondere der beförderten Personen zu gewährleisten. Beispielsweise wurde bei Erkennen einer übermäßigen Geschwindigkeit der Aufzugkabine eine Brems- oder Fangeinrichtung aktiviert. Von Sensoren erzeugte Signale oder Daten wurden dabei unverarbeitet an die zentrale Sicherheitsüberwachungseinheit übermittelt, ausschließlich dort verarbeitet und dann basierend auf den Verarbeitungsergebnissen Steuersignale erzeugt, welche an die aktivierbaren Sicherheitsfunktionskomponenten gesendet wurden, um diese geeignet zu aktivieren.
- Ein solches zentral überwachtes und gesteuertes System erfordert jedoch regelmäßig einen hohen Verdrahtungsaufwand. Außerdem kann es zu erheblichen Signallaufzeiten zwischen den lokal vorgesehenen detektierenden und aktivierbaren Sicherheitsfunktionskomponenten und der zentral vorgesehenen Sicherheitsüberwachungseinheit kommen, wodurch sich Reaktionsdauern, die das Sicherheitsüberwachungssystem benötigt, um auf eine eingetretene kritische Situation angemessen zu reagieren, erheblich verlängern können. Außerdem kann eine Übertragung von Signalen und Daten z. B. von einer Vielzahl verteilter Sensoren an eine einzelne zentrale Sicherheitsüberwachungseinheit und eine dort stattfindende zentrale Datenverarbeitung zu erheblichen Verarbeitungszeitdauern führen und somit die Reaktionsdauern weiter verlängern.
- In
EP 2 022 742 A1 wird daher ein Aufzugsystem mit einem dezentralen Steuerungssystem vorgeschlagen. Das dezentrale Steuerungssystem weist mehrere Auswerteeinheiten auf, wobei Signale über Busverbindungen zwischen den Auswerteeinheiten übertragen werden können. Verglichen mit zentralisierten Systemen kann auf diese Weise ein Verdrahtungsaufwand verringert und Reaktionsdauern verkürzt werden. - Die
US 2011302466 A1 beschreibt ein Aufzugssystem mit einem Sicherheitsüberwachungssystem zum Kontrollieren von Sicherheitsfunktionskomponenten. Das Sicherheitsüberwachungssystem weist eine Mastereinheit und viele Slaveeinheiten auf. Die Slaveeinheiten sind jeweils Sensoren und Schaltern zugeordnet und empfangen Signale, welche sie an die Mastereinheit in einem besonders abgesicherten Verfahren übertragen. Die Mastereinheit verarbeitet diese Daten und aktiviert gegebenenfalls geeignete Sicherheitsfunktionskomponenten, beispielsweise zum Stoppen der Aufzugskabine. - Es kann unter anderem ein Bedarf an einem weiter verbesserten Aufzugsystem mit einem optimierten, zumindest teilweise dezentralisierten Sicherheitsüberwachungssystem bestehen.
- Einem solchen Bedarf kann durch ein Aufzugsystem gemäß dem unabhängigen Anspruch entsprochen werden. Vorteilhafte Ausführungsformen sind in den abhängigen Ansprüchen definiert.
- Gemäß eines Aspekts der Erfindung wird ein Aufzugsystem vorgeschlagen, welches einen Antrieb, eine Kabine, mehrere Sicherheitsfunktionskomponenten zum Bereitstellen von Sicherheitsfunktionen an verschiedenen Positionen innerhalb des Aufzugsystems und ein Sicherheitsüberwachungssystem zum Kontrollieren aller Sicherheitsfunktionskomponenten aufweist. Das Sicherheitsüberwachungssystem weist mehrere Sicherheitsüberwachungseinheiten auf. Die Kabine ist mit dem Antrieb wirkverbunden und mittels des Antriebs entlang eines Verfahrweges verfahrbar. Das Aufzugsystem zeichnet sich dadurch aus, dass zumindest manche, vorzugsweise jede der Sicherheitsüberwachungseinheiten eine Eingabeschnittstelle zum Einlesen von Daten oder Signalen aufweist. Zumindest einige der Sicherheitsüberwachungseinheiten des Sicherheitsüberwachungssystems sind dabei über Datenaustauschkanäle miteinander verbunden. Die Sicherheitsüberwachungseinheiten des Sicherheitsüberwachungssystems sind hierbei in Form einer Master-Slave-Hierarchie organisiert, wobei eine der Sicherheitsüberwachungseinheiten als Mastereinheit und wenigstens eine der Sicherheitsüberwachungseinheiten als Slaveeinheit ausgebildet ist. Erfindungsgemäss weist wenigstens eine Slaveeinheit eine Datenverarbeitungseinheit zum Verarbeiten der Daten oder Signale zu Steuersignalen sowie eine Ausgabeschnittstelle zum Ausgeben der Steuersignale an wenigstens eine der jeweiligen Sicherheitsüberwachungseinheit zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente auf.
- Ideen zu Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung können unter anderem als auf den nachfolgend beschriebenen Gedanken und Erkenntnissen beruhend angesehen werden, ohne hierdurch jedoch die Erfindung in irgendeiner Weise einzuschränken.
- Zusammenfassend wurde erkannt, dass ein Sicherheitsüberwachungssystem eines Aufzugsystems besonders sicher und effizient ausgestaltet werden kann, wenn dezentral mehrere Sicherheitsüberwachungseinheiten angeordnet werden, von denen zumindest manche Signale, die z. B. von Sensoren oder anderen Steuergeräten bereitgestellt werden, nicht nur an eine zentrale Einheit weiterleiten können, sondern diese Signale selbst verarbeiten können und daraus resultierend Sicherheitsfunktionskomponenten steuern können. Diese dezentralen Sicherheitsüberwachungseinheiten sind somit in der Lage, lokal Daten z. B. von Sensoren oder Steuergeräten einzulesen, zu verarbeiten und dann zugehörige Sicherheitsfunktionskomponenten zu steuern. Um jedoch eine Kommunikation zwischen den einzelnen dezentralen Sicherheitsüberwachungseinheiten zu ermöglichen, werden diese über Datenaustauschkanäle, über die Daten oder Signale übermittelt werden können, miteinander verbunden. Die Sicherheitsüberwachungseinheiten können somit untereinander kommunizieren. Auf diese Weise lassen sich mehrere Sicherheitsüberwachungseinheiten zu einem gesamten Sicherheitsüberwachungssystem kombinieren, mithilfe dessen ein gesamtes Aufzugssystem überwacht werden kann.
- Hierbei hat es sich als besonders vorteilhaft herausgestellt, die mehreren Sicherheitsüberwachungseinheiten in Form einer Master-Slave-Hierarchie zu organisieren. Eine der Sicherheitsüberwachungseinheiten ist dabei als Mastereinheit ausgebildet, wohingegen wenigstens eine weitere Sicherheitsüberwachungseinheit als Slaveeinheit ausgebildet ist. Bei einer solchen Master-Slave-Hierarchie ist die Mastereinheit der Slaveeinheit bzw. den Slaveeinheiten übergeordnet, d.h. sie hat z. B. prioritäre Rechte hinsichtlich der Anforderung, Weitergabe und/oder Weiterverarbeitung von Signalen und Daten sowie hinsichtlich der Steuerung von Sicherheitsfunktionskomponenten.
- Beispielsweise kann die Mastereinheit eine Slaveeinheit dazu veranlassen, einen bestimmten Betriebsmodus einzunehmen, bei dem die Slaveeinheit Signale oder Daten von ihr zugeordneten Sensoren oder Geräten lediglich an die Mastereinheit weiterleitet. Die Mastereinheit kann diese Signale verarbeiten und dann die Slaveeinheit instruieren, die ihr zugeordneten Sicherheitsfunktionskomponenten in einer von der Mastereinheit bestimmten Weise anzusteuern. Alternativ kann die Mastereinheit die Slaveeinheit dazu autorisieren, solche Signale oder Daten selbst zu verarbeiten und darauf basierend die Sicherheitsfunktionskomponenten selbständig zu steuern.
- Es ist auch möglich, dass eine Slaveeinheit nur über eine Eingabeschnittstelle verfügt und Signale oder Daten von ihr zugeordneten Sensoren oder Geräten lediglich an die Mastereinheit oder an andere Slaveeinheiten weiterleiten, Derartige Slaveeinheiten können einfacher und damit kostengünstiger ausgeführt sein.
- Gemäß einer Ausführungsform der Erfindung können alle Slaveeinheiten eine Datenverarbeitungseinheit zum Verarbeiten der Daten oder Signale zu Steuersignalen sowie eine Ausgabeschnittstelle zum Ausgeben der Steuersignale an wenigstens eine der jeweiligen Sicherheitsüberwachungseinheit zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente aufweisen. Damit kann eine maximale Flexibilität im Zusammenspiel der Sicherheitsüberwachungseinheiten erreicht werden.
- Anders ausgedrückt kann gemäß einer Ausführungsform der Erfindung wenigstens eine Slaveeinheit dazu ausgelegt sein, Daten oder Signale, welche einen Sicherheitszustand innerhalb des Aufzugsystems angeben, über die Eingabeschnittstelle einzulesen und mittels der Datenverarbeitungseinheit zu verarbeiten und basierend auf einem Verarbeitungsergebnis die zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente selbständig zu steuern. Zumindest diese eine Slaveeinheit ist somit in der Lage, z. B. von Sensoren gelieferte Signale oder Daten selbständig zu verarbeiten und selbständig eine Sicherheitsfunktionskomponente anzusteuern. Die Slaveeinheit ist mit einer ihr zugeordneten aktivierbaren Sicherheitsfunktionskomponente verbunden und kann somit einen Teil der in dem Aufzugsystem notwendigen Sicherheitsüberwachung aktiv und selbständig durchführen. Die Slaveeinheit kann hierbei mit ihr zugeordneten detektierenden und/oder aktivierbaren Sicherheitsfunktionskomponenten verbunden sein und vorzugsweise in lokaler Nähe zu diesen angeordnet sein. Durch diese lokale Nähe können Zeiten für eine Übertragung von Daten und Signalen kurz gehalten werden. Insbesondere können Daten dezentral lokal in der Slaveeinheit verarbeitet werden und brauchen nicht über lange Distanzen hin zu einer zentral angeordneten Datenverarbeitungseinrichtung übertragen werden.
- Die gleiche Slaveeinheit kann in einem anderen Betriebsmodus gemäß einer Ausführungsform der Erfindung dazu ausgelegt sein, Daten oder Signale, welche einen Sicherheitszustand innerhalb des Aufzugsystems angeben, über die Eingabeschnittstelle einzulesen und über den Datenaustauschkanal an die Mastereinheit zu übertragen. Die Mastereinheit kann dann dazu ausgelegt sein, mittels ihrer Datenverarbeitungseinheit die übertragenen Daten oder Signale zu verarbeiten und Verarbeitungsergebnisse über den Datenaustauschkanal an die Slaveeinheit zu übertragen. Die Slaveeinheit kann schließlich dazu ausgelegt sein, basierend auf den übertragenen Verarbeitungsergebnissen eine zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente zu steuern. Die Slaveeinheit verhält sich in diesem Fall passiv und leitet Signale bzw. Daten jeweils nur von Sensoren bzw. anderen Geräten weiter zur Mastereinheit und leitet Steuerungsbefehle der Mastereinheit weiter zu ihren zugehörigen Sicherheitsfunktionskomponenten. Die eigentliche Datenverarbeitung findet jedoch nicht in der in diesem Fall passiven Slaveeinheit sondern in der Mastereinheit statt.
- Gegebenenfalls können in dem Aufzugsystem auch eine oder mehrere Slaveeinheiten vorgesehen sein, die ausschließlich für diesen passiven Betriebsmodus ausgelegt sind. Jedoch sollte zumindest eine der in dem Aufzugsystem vorhandenen Slaveeinheit in der Lage sein, aktiv, d.h. selbständig, Signale oder Daten zu verarbeiten und daraus Steuersignale zu erzeugen, mithilfe derer eine zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente direkt, d.h. ohne Einbeziehung der Mastereinheit, gesteuert werden kann.
- Allerdings ist diese Slaveeinheit weiterhin der Mastereinheit untergeordnet und kann somit gemäß einer Ausführungsform der Erfindung dazu ausgelegt sein, die zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente ausschließlich dann selbständig zu steuern, wenn sie hierzu zuvor von der Mastereinheit autorisiert wurde. Anders ausgedrückt kann die Mastereinheit die Slaveeinheit entsprechend ansteuern, sodass diese entweder einen Betriebsmodus einnimmt, in dem sie ihr zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponenten selbständig steuert, oder dass diese einen Betriebsmodus einnimmt, in dem sie nicht selbständig operiert sondern z. B. lediglich passiv Daten weiterleitet.
- Die Mastereinheit kann somit entscheiden, ob sie gewisse Steuerungsfunktionen zentral selbst ausführt oder ob diese Funktionen dezentral von untergeordneten Sicherheitsüberwachungseinheiten in Form von Slaveeinheiten durchgeführt werden sollen. Gegebenenfalls kann die Mastereinheit die Slaveeinheit auch instruieren, wie diese eine Steuerungsfunktion auszuführen hat.
- Gemäß einer konkreten Ausführungsform der Erfindung ist wenigstens eine Slaveeinheit dazu ausgelegt, Daten oder Signale, welche einen Sicherheitszustand innerhalb des Aufzugsystems angeben, über die Eingabeschnittstelle einzulesen und mittels der Datenverarbeitungseinheit selbständig kontinuierlich zu überwachen und über den Datenaustauschkanal ausschließlich dann Daten oder Signale an die Mastereinheit zu übertragen, wenn anhand der Daten oder Signale ein vorgebbarer kritischer Sicherheitszustand erkannt wird. Die Slaveeinheit kann somit einen erheblichen Anteil des Überwachungsaufwandes selbständig durchführen und damit beispielsweise die Mastereinheit entlasten. Lediglich, wenn die Slaveeinheit z. B. erkennt, dass aufgrund der von ihr eingelesenen und kontinuierlich überwachten Signale oder Daten davon auszugehen ist, dass sich das Aufzugsystem nicht in einem Normalzustand befindet, meldet die Slaveeinheit dies der Mastereinheit. Die Slaveeinheit kann hierzu die von ihr eingelesenen Signale oder Daten direkt an die Mastereinheit weiterleiten oder diese alternativ vorverarbeiten und der Mastereinheit dann das vorverarbeitete Ergebnis weiterleiten. Auch lediglich die Übermittlung einer Art Warnsignal an die Mastereinheit ist denkbar. Die Mastereinheit kann daraufhin entscheiden, wie weiter zu verfahren ist und beispielsweise die Slaveeinheit instruieren, durch geeignetes Ansteuern von Sicherheitsfunktionskomponenten Maßnahmen zu bewirken, die das Aufzugsystem zurück in den Normalzustand oder zumindest in einen sicheren Zustand überführen.
- Gemäß einer Ausführungsform kann jede Slaveeinheit Signale oder Daten über einen Datenaustauschkanal mit der Mastereinheit austauschen. Mit anderen Worten ist jede der Slaveeinheiten derart an die Mastereinheit angebunden, dass zwischen den beiden Einheiten Signale oder Daten übermittelt werden können. Vorzugsweise existiert zwischen jeder Slaveeinheit und der Mastereinheit lediglich ein einziger Datenaustauschkanal. Auch das Vorsehen eines einzigen gemeinsamen Datenaustauschkanals von der Mastereinheit hin zu einer Mehrzahl von Slaveeinheiten ist möglich. Eine Freigabe des Datenaustauschkanals für eine Datenübertragung wird dabei vorzugsweise von der Mastereinheit koordiniert.
- Der Datenaustauschkanal kann dabei beliebig ausgebildet sein und kann insbesondere für eine spezifische Art der Datenübertragung bzw. für eine spezifische Anwendung angepasst sein.
- Beispielsweise können gemäß einer Ausführungsform der Erfindung die Sicherheitsüberwachungseinheiten und die Datenaustauschkanäle zur sicheren Datenübertragung über die Datenaustauschkanäle ausgelegt sein. Beispielsweise kann zur Datenübertragung ein Sicherheitsprotokoll verwendet werden. Als "sicher" kann eine Datenübertragung in diesem Zusammenhang angesehen werden, wenn die beispielsweise der DIN ISO 61508 entspricht oder den normierten Sicherheits-Integritäts-Level 3 (Safety Integrity Level, SIL 3) erfüllt. Eine abgesicherte Datenübertragung kann zur Zuverlässigkeit des Sicherheitsüberwachungssystems beitragen. Insbesondere können Systemfehler oder Manipulationen der Datenübertragung erkannt werden.
- Ferner können gemäß einer Ausführungsform der Erfindung innerhalb eines Datenaustauschkanals geeignete Bussysteme zur gezielten Zuordnung von Daten oder Signalen an eine der Slaveeinheiten bzw. von einer der Slaveeinheiten vorgesehen sein. Es können serielle oder parallele Bussysteme eingesetzt werden. Beispielsweise kann ein CAN-Bus (Controller Area Network) vorgesehen sein. Bussysteme können eine steuerbare, schnelle und/oder zuverlässige Datenübertragung ermöglichen, ohne dass jede Einheit mit jeder anderen Einheit direkt verdrahtet zu werden braucht. Stattdessen kann das Bussystem beispielsweise eine gemeinsame Datenverbindung steuerbar verschiedenen Teilnehmern zur Verfügung stellen.
- Insbesondere können für die Datenübermittlung zwischen Master- und Slaveeinheiten Bussysteme vorgesehen sein, die eine besonders schnelle Datenübertragung erlauben, um für kurze Übertragungsdauern und damit für schnelle Reaktionsmöglichkeiten innerhalb des Sicherheitsüberwachungssystems sorgen zu können.
- Gemäß einer Ausführungsform der Erfindung können die Datenaustauschkanäle zur drahtlosen Daten- oder Signalübertragung ausgelegt sein. Beispielsweise kann eine Daten- und/oder Signalübertragung mithilfe von Technologien wie WLAN (wireless local area network), RF-Datenübertragung (radio frequency) oder optischer Datenübertragung, beispielsweise mittels modulierter Laserstrahlung, erfolgen. Hierdurch kann ein Verdrahtungsaufwand in dem Aufzugsystem erheblich verringert werden. Eine drahtlose Datenübertragung beispielsweise zwischen einer Aufzugkabine und einem Aufzugschacht könnte z. B. eine Aufzuganlage ohne Hängekabel ermöglichen.
- Alternativ können Signale bzw. Daten auch kabelgebunden übertragen werden, beispielsweise mittels Technologien wie Ethernet, UART (Universal Asynchronous Receiver Transmitter) oder ähnlichem. Auch eine Datenübertragung durch ein Aufmodulieren von Informationen auf eine Stromleitung, die beispielsweise eigentlich zur Energieversorgung innerhalb des Aufzugsystems dient, ist vorstellbar.
- Gemäß einer Ausführungsform der Erfindung weist die Datenverarbeitungseinheit der Mastereinheit eine schnellere Datenverarbeitungsrate auf als die Datenverarbeitungseinheit der Slaveeinheit. Mit anderen Worten unterscheiden sich die Mastereinheit und eine Slaveeinheit hinsichtlich ihrer Datenverarbeitungsfähigkeiten. Eine Slaveeinheit braucht beispielsweise nur dazu ausgelegt sein, Daten oder Signale von spezifischen, ihr zugeordneten Sensoren zu empfangen und zu verarbeiten und dann ihr zugeordnete Aktuatoren zu steuern. Die Mastereinheit soll jedoch in der Lage sein, Daten und Signale verschiedener Quellen zu empfangen und zu verarbeiten und daraus resultierende Steuersignale an Aktuatoren weiterzuleiten. Eine zu verarbeitende Datenmenge kann daher bei der Mastereinheit wesentlich höher sein als bei einer Slaveeinheit. Ergänzend soll die Mastereinheit vorzugsweise in der Lage sein, Rechte und Aufgaben der Slaveeinheiten zu steuern bzw. zu koordinieren.
- Gemäß einer Ausführungsform der Erfindung ist die Mastereinheit an einer zentralen Komponente wie beispielsweise einem Maschinenraum, einem Aufzugschacht, einer Aufzugkabine, einem Gegengewicht oder einer Aufzuggrube angeordnet und wenigstens eine Slaveeinheit ist an einer anderen, peripheren Komponente der genannten Gruppe angeordnet. Die Mastereinheit kann somit beabstandet zu einer oder jeder der Slaveeinheiten angeordnet sein. Ein Abstand zwischen Master- und Slaveeinheit kann dabei mehrere Meter, beispielsweise mehr als 2m oder 10m, bis hin zu einigen hundert Metern, beispielsweise bis zu 200m, 500m oder gar 2000m, betragen. Die Master- bzw. Slaveeinheit kann hierbei direkt an oder nahe zu einer der genannten Komponenten angeordnet sein, um z. B. deren Funktionen überwachen zu können. Ein Abstand zwischen Master- und Slaveeinheit kann dabei deutlich größer sein als ein Abstand zwischen der Slaveeinheit und ihren zugeordneten Sicherheitsfunktionskomponenten, d.h. Sensoren und Aktuatoren. Auf diese Weise können Datenübertragungsdauern insbesondere in Betriebssituationen, in denen Sicherheitsfunktionskomponenten lokal von einer selbständig agierenden Slaveeinheit kontrolliert und gesteuert werden, kurz gehalten werden.
- Ausführungsformen der Erfindung erlauben eine Vielzahl von Vorteilen.
- Beispielsweise kann das hierin für ein Aufzugsystem vorgeschlagene dezentrale Sicherheitsüberwachungssystem, welches in mehrere verschiedene Untersicherheitskomponenten (teilweise auch als SSUs bezeichnet, Safety Supervision Units) unterteilt ist, eine sichere Überwachung von verteilten Systemen erlauben. Damit kann eine besonders gute Eignung für sehr lange Aufzüge, sogenannte High-Rise-Aufzüge, bewirkt werden. Hierbei kann vorteilhaft genutzt werden, dass die Mastereinheit und mindestens eine Slaveeinheit über einen Kommunikationskanal miteinander verbunden sind und gegenseitig Informationen austauschen können, wobei jede dieser Master- und Slaveeinheiten ein eigenes Sensorsystem haben kann, welches von dieser überwacht wird.
- Durch den Einsatz verschiedener, vorzugsweise räumlich voneinander separierter Überwachungseinheiten kann es ermöglicht werden, ein größeres System, d.h. z. B. einen höheren Aufzugschacht, zu überwachen und/oder Überwachungsaufgaben örtlich oder logisch zu gruppieren.
- Durch die dezentrale, verteilte Anordnung des Systems können kleinere Abschnitte oder Sensorsysteme entstehen, welche mit einer höheren Datenübertragungsrate oder höheren Datenverarbeitungsrate betrieben werden können.
- Ferner kann aufgrund der Unterteilung in mehrere Subsysteme mit eigenen Sicherheitsüberwachungseinheiten auch eine Anzahl von Teilnehmern, d.h. z. B. eine Anzahl von insgesamt in dem Aufzugsystem überwachten Sicherheitsfunktionskomponenten, erhöht werden. Eine Sicherheit des Aufzugsystems kann dadurch gesteigert werden.
- Es sind verschiedene Topologien oder Ausgestaltungen vorstellbar.
- Beispielsweise können mehrere voneinander abhängige Sicherheitsüberwachungseinheiten (SSUs) mit einer Mastereinheit und einer oder mehreren Slaveeinheiten vorgesehen sein. Dabei kann vorzugsweise nur die Mastereinheit aktiv eingreifen, d.h. beispielsweise Einfluss auf einen Sicherheitskreis des Aufzugsystems nehmen. Alle Slaveeinheiten kommunizieren ihren Status zur Mastereinheit, welche dann z. B. entscheiden kann, ob aktuell ein Sicherheitsrisiko besteht, und geeignete Reaktionen auslösen kann. In einer solchen Anordnung ist es der Mastereinheit erlaubt, Informationen von verschiedenen Einheiten zu kombinieren und entsprechend "intelligenter" zu reagieren. Insgesamt lassen sich Verbundvorteile realisieren.
- Alternativ können mehrere voneinander unabhängige Sicherheitsüberwachungseinheiten vorgesehen sein. Jede oder einige dieser Einheiten können die Möglichkeit haben, einzugreifen und auf ein Sicherheitsrisiko zu reagieren. Zusätzlich können z. B. Informationen zwischen den Einheiten ausgetauscht werden, z. B. zu Diagnosezwecken. In einer solchen Anordnung stellen sich jedoch im Regelfall keine Verbundvorteile, beispielsweise durch ein Kombinieren übergeordneter Information, ein.
- Generell kann auch eine Mischform aus den zuletzt genannten beiden Topologien, d.h. sowohl mit voneinander abhängigen wie auch unabhängigen Einheiten, implementiert werden.
- Durch ein verteiltes System können verschiedene Überwachungsfunktionen an verteilten Orten wahrgenommen werden und somit z. B. wie ein "Sicherheitsnetz" über den gesamten Aufzug gelegt werden. Alternativ oder ergänzend können Resultate von verschiedenen Einheiten zusammen neue Ergebnisse oder Überwachungsfunktionen bilden, z. B. aufgrund von Kombinationen der Informationen.
- Es wird darauf hingewiesen, dass einige der möglichen Merkmale und Vorteile der Erfindung hierin mit Bezug auf unterschiedliche Ausführungsformen beschrieben sind. Ein Fachmann erkennt, dass die Merkmale in geeigneter Weise kombiniert, angepasst oder ausgetauscht werden können, um zu weiteren Ausführungsformen der Erfindung zu gelangen.
- Nachfolgend werden Ausführungsformen der Erfindung unter Bezugnahme auf die beigefügten Zeichnungen beschrieben, wobei weder die Zeichnungen noch die Beschreibung als die Erfindung einschränkend auszulegen sind.
-
Fig. 1 zeigt ein Funktionsschema eines Aufzugsystems gemäß einer Ausführungsform der Erfindung. - Die Figur ist lediglich schematisch und nicht maßstabsgetreu.
-
Fig. 1 zeigt eine Schemaskizze eines Aufzugsystems 1 gemäß einer exemplarischen Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. Das Aufzugsystem 1 weist einen Antrieb 3 und eine Kabine 5 auf. Die Kabine 5 kann von dem Antrieb 3 entlang eines Verfahrwegs innerhalb eines Aufzugschachts 7 verfahren werden. Ein über Umlenkrollen 23 geführtes Kabel 21 verbindet die Kabine 5 mit einem Gegengewicht 17. - Das Aufzugsystem 1 verfügt über eine Vielzahl von detektierenden und/oder aktivierbaren Sicherheitsüberwachungskomponenten 9a - 9p, welche über das gesamte Aufzugsystem verteilt sind und an unterschiedlichen Positionen z. B. innerhalb des Aufzugschachts 7, an dessen Antrieb 3 oder an Türen des Aufzugsschachts 7 oder der Kabine 5 angeordnet sind.
- Ein Sicherheitsüberwachungssystem 11 dient zum Überwachen des Aufzugsystems, um z. B. sicherheitskritische Zustände zu erkennen und gegebenenfalls geeignete Maßnahmen zu ergreifen. Das Sicherheitsüberwachungssystem 11 dient hierbei zum Kontrollieren bzw. Koordinieren der verschiedenen Sicherheitsfunktionskomponenten 9a - 9p.
- Das Sicherheitsüberwachungssystem 11 umfasst eine Mehrzahl von Sicherheitsüberwachungseinheiten 13a bis 13e. Die Sicherheitsüberwachungseinheiten 13a bis 13e sind an verschiedenen Positionen innerhalb des Aufzugsystems 1 angeordnet.
- Zum Beispiel ist eine erste Sicherheitsüberwachungseinheit 13a an der Kabine 5 angeordnet und mit mehreren ebenfalls dort angeordneten Sicherheitsfunktionskomponenten 9c, 9d, 9e, 91, 9k, 9j verbunden. Die Verbindung kann kabelgebunden oder drahtlos erfolgen und einen Austausch von Daten oder Signalen ermöglichen. Die Sicherheitsfunktionskomponenten können detektierend sein und z. B. als Sensoren, Detektoren, betätigbare Kontakte oder ähnliches ausgebildet sein, um Betriebszustände innerhalb des Aufzugsystems 1, d. h. in diesem Fall an der Kabine 5, feststellen zu können. Die Sicherheitsfunktionskomponenten können auch aktivierbar sein und z. B. als Aktuatoren, Motoren oder ähnliches ausgebildet sein, um bestimmte Funktionen innerhalb des Aufzugsystems 1 zu bewirken. Beispielsweise können die Sicherheitsfunktionskomponenten 9c, 9d, 9e, 91, 9k, 9j als detektierende Komponente in Form eines Fangkontakts, Notendkontakts, Notbremsschalters, Kabinentürkontakts oder ähnliches oder als aktivierbare Komponente in Form eines eine Bremseinrichtung oder eine Fangeinrichtung aktivierenden Aktuators ausgebildet sein.
- Eine zweite Sicherheitsüberwachungseinheit 13b kann beispielsweise an dem Gegengewicht 17 angeordnet sein. Eine dritte Sicherheitsüberwachungseinheit 13c kann beispielsweise in einer Aufzugschachtgrube 19 angeordnet sein. Eine vierte Sicherheitsüberwachungseinheit 13d kann beispielsweise zur Überwachung von Türen des Aufzugschachts 7 dienen. Jede dieser Sicherheitsüberwachungseinheiten 13b, 13c, 13d kann mit einer oder mehreren lokal vorgesehenen und ihr zugeordneten Sicherheitsfunktionskomponenten 9f, 9g, 9h, 9i, 9m beispielsweise in Form eines Schlaffseilkontakts, eines Notbremsschalters der Schachtgrube, eines Schlaffseilkontakts eines Geschwindigkeitsbegrenzers oder ähnlichem verbunden sein.
- Eine fünfte Sicherheitsüberwachungseinheit 13e ist an dem beispielsweise in einem Maschinenraum vorgesehenen Antrieb 3 angeordnet. Diese Sicherheitsüberwachungseinheit 13e ist mit in der Nähe befindlichen Sicherheitsfunktionskomponenten 9a, 9b, 9n, 9o, 9p beispielsweise in Form eines Kontakts einer Fangvorrichtung für das Gegengewicht, eines Kontakts eines Geschwindigkeitsbegrenzers, eines Notbremsschalters im Maschinenraum oder ähnlichem verbunden.
- Jede oder zumindest einige der Sicherheitsüberwachungseinheiten 13a - 13e verfügt über eine eigene Datenverarbeitungseinheit 20 (nur für Sicherheitsüberwachungseinheit 13a dargestellt). Die Datenverarbeitungseinheit kann beispielsweise einen Prozessor, eine CPU oder ähnliches sowie eventuell ein Speichermedium zur Datenspeicherung umfassen. Die Sicherheitsüberwachungseinheiten 13a - 13e weisen ferner eine Eingabeschnittstelle 21 und eine Ausgabeschnittstelle 22 (nur für Sicherheitsüberwachungseinheit 13a dargestellt) auf, über die Daten von einer der detektierenden Sicherheitsfunktionskomponenten 9a - 9p eingelesen werden oder an eine der aktivierbaren Sicherheitsfunktionskomponenten 9a - 9p ausgegeben werden.
- Zumindest einige der Sicherheitsüberwachungseinheiten 13a - 13e sind somit in der Lage, Sicherheitsüberwachungsaufgaben zumindest lokal selbständig durchzuführen, indem Daten oder Signale beispielsweise von Sensoren eingelesen, in der Datenverarbeitungseinheit verarbeitet und dann Aktuatoren geeignet angesteuert werden.
- Alle oder zumindest einige der Sicherheitsüberwachungseinheiten 13a - 13e sind untereinander durch Datenaustauschkanäle 15 verbunden. Die Datenaustauschkanäle 15 können hierbei kabelgebunden oder drahtlos ausgeführt sein. Distanzen, über die die Sicherheitsüberwachungseinheiten 13a - 13e über die Datenaustauschkanäle miteinander verbunden sind, sind dabei typischerweise deutlich größer als Distanzen zwischen einer der Sicherheitsüberwachungseinheiten 13a - 13e und den ihr zugeordneten Sicherheitsfunktionskomponenten 9a - 9p. Die Datenaustauschkanäle 15 können über Bussysteme verfügen, mithilfe derer eine Datenübertragung bzw. ein Datenfluss gesteuert werden kann.
- Im dargestellten Beispiel ist die fünfte Sicherheitsüberwachungseinheit 13e als Mastereinheit ausgeführt, wohingegen die erste bis vierte Sicherheitsüberwachungseinheit 13a - 13d jeweils als Slaveeinheiten ausgeführt sind. Die Mastereinheit ist dabei als den Slaveeinheiten übergeordnet anzusehen. Alle Slaveeinheiten sind direkt oder indirekt über Datenaustauschkanäle 15 mit der Mastereinheit verbunden. Die Mastereinheit kann somit sowohl Daten oder Signale von den Slaveeinheiten empfangen als auch Daten oder Signale an diese senden.
- Die Mastereinheit kann dabei unter anderem auch vorgeben, ob bzw. in welcher Weise Daten oder Signale von einer der Slaveeinheiten an die Mastereinheit übermittelt werden sollen oder ob die Slaveeinheit selbständig operieren soll.
- Beispielsweise kann die Mastereinheit jeder der Slaveeinheiten vorgeben, ob diese die Daten oder Signale, die sie von den ihr zugeordneten detektierenden Sicherheitsfunktionskomponenten empfängt, lediglich an die Mastereinheit weiterleiten soll oder ob sie diese Daten oder Signale teilweise oder vollständig selbständig verarbeiten soll. Auch gemischte Betriebsweisen können eingenommen werden, bei denen z. B. manche Daten von der Slaveeinheit selbst ausgewertet werden dürfen, andere Daten jedoch unverarbeitet an die Mastereinheit weitergeleitet werden sollen. Auch eine teilweise Vorverarbeitung der von der Slaveeinheit empfangenen Daten innerhalb der Slaveeinheit und anschließende Weiterleitung der vorverarbeiteten Daten an die Mastereinheit ist denkbar.
- Die Mastereinheit kann auch mit in den Datenaustauschkanälen 15 vorgesehenen Bussystemen verbunden sein und berechtigt sein, über diese unter anderem einen Datenfluss durch die Datenaustauschkanäle 15 zu steuern.
- Das vorgeschlagene Aufzugsystem 1 kann aufgrund seiner Ausprägung mit einem dezentral ausgebildeten Sicherheitsüberwachungssystem 11 mit vielen über das Aufzugsystem 1 verteilt angeordneten Sicherheitsüberwachungseinheiten13a - 13e, die in einer Master-Slave-Hierarchie organisiert sind, eine äußerst flexible und unterschiedlichen Umgebungsbedingungen anpasste Betriebsweise ermöglichen. Insbesondere können Überwachungsaufgaben über mehrere Sicherheitsüberwachungseinheiten verteilt ausgeübt werden, wobei die Mastereinheit jedoch prinzipiell jederzeit die Kontrolle über die Art und das Maß der von den Slaveeinheiten getätigten Aufgaben behalten kann. Hierdurch kann eine hohe Sicherheit des Systems gewährleistet werden. Gleichzeitig braucht die Mastereinheit jedoch nicht zwingend über eine sehr hohe Datenverarbeitungskapazität zu verfügen, da sie einen Teil der Sicherheitsüberwachungsaufgaben den Slaveeinheiten überlassen kann. Dies kann unter anderem zu einer Kostensenkung beitragen. Außerdem können die durch die Slaveeinheiten direkt durchgeführten Überwachungsaufgaben sehr schnell durchgeführt werden, da Datenübertragungsdistanzen kurz gehalten werden können. Dies kann wiederum zu schnellen Reaktionsdauern und damit beispielsweise zu einer erhöhten Sicherheit des Aufzugsystems beitragen, beispielsweise wenn ein kritischer Betriebszustand schnell erkannt und daraufhin schnell Maßnahmen wie z. B. das Aktivieren einer Bremseinrichtung oder einer Fangeinrichtung initiiert werden sollen.
- Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass Begriffe wie "aufweisend", "umfassend", etc. keine anderen Elemente oder Schritte ausschließen und Begriffe wie "eine" oder "ein" keine Vielzahl ausschließen. Ferner sei daraufhingewiesen, dass Merkmale oder Schritte, die mit Verweis auf eines der obigen Ausführungsbeispiele beschrieben worden sind, auch in Kombination mit anderen Merkmalen oder Schritten anderer oben beschriebener Ausführungsbeispiele verwendet werden können. Bezugszeichen in den Ansprüchen sind nicht als Einschränkung anzusehen.
Claims (13)
- Aufzugsystem (1), aufweisend:einen Antrieb (3);eine Kabine (5), welche mit dem Antrieb (3) wirkverbunden ist und mittels des Antriebs (3) entlang eines Verfahrweges verfahrbar ist;mehrere Sicherheitsfunktionskomponenten (9a-p) zum Bereitstellen von Sicherheitsfunktionen an verschiedenen Positionen innerhalb des Aufzugsystems (1);ein Sicherheitsüberwachungssystem (11) zum Kontrollieren aller Sicherheitsfunktionskomponenten (9a-p), wobei das Sicherheitsüberwachungssystem (11) mehrere Sicherheitsüberwachungseinheiten (13) aufweist;wobei die Sicherheitsüberwachungseinheiten (13) eine Eingabeschnittstelle (21) zum Einlesen von Daten oder Signalen aufweisen,und zumindest einige der Sicherheitsüberwachungseinheiten (13) des Sicherheitsüberwachungssystems (11) über Datenaustauschkanäle (15) miteinander verbunden sind; undwobei die Sicherheitsüberwachungseinheiten (13) des Sicherheitsüberwachungssystems (11) in Form einer Master-Slave-Hierarchie organisiert sind, wobei eine der Sicherheitsüberwachungseinheiten (13e) als Mastereinheit und wenigstens eine der Sicherheitsüberwachungseinheiten (13a-d) als Slaveeinheit ausgebildet ist,dadurch gekennzeichnet, dasswenigstens eine Slaveeinheit (13a-d) eine Datenverarbeitungseinheit (20) zum Verarbeiten der Daten oder Signale zu Steuersignalen und eine Ausgabeschnittstelle (22) zum Ausgeben von Steuersignalen an eine der jeweiligen Sicherheitsüberwachungseinheit (13) zugeordnete, aktivierbare Sicherheitsfunktionskomponente (9a-p), welche einen aktuellen Betriebszustand innerhalb des Aufzugsystems (1) aktiv beeinflussen kann, aufweist.
- Aufzugsystem nach Anspruch 1, wobei alle Slaveeinheiten (13a-d) eine Datenverarbeitungseinheit (20) zum Verarbeiten der Daten oder Signale zu Steuersignalen und eine Ausgabeschnittstelle (22) zum Ausgeben von Steuersignalen an eine der jeweiligen Sicherheitsüberwachungseinheit (13) zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente (9a-p) aufweisen.
- Aufzugsystem nach Anspruch 1 oder 2, wobei wenigstens eine Slaveeinheit (13a-d) dazu ausgelegt ist, Daten oder Signale, welche einen Sicherheitszustand innerhalb des Aufzugsystems (1) angeben, über die Eingabeschnittstelle (21) einzulesen und mittels der Datenverarbeitungseinheit (20) zu verarbeiten und basierend auf einem Verarbeitungsergebnis die zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente (9a-p) selbstständig zu steuern.
- Aufzugsystem nach Anspruch 3, wobei die Slaveeinheit (13a-d) dazu ausgelegt ist, die zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente (9a-p) ausschließlich dann selbständig zu steuern, wenn sie hierzu zuvor von der Mastereinheit (13e) autorisiert wurde.
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 4, wobei wenigstens eine Slaveeinheit (13a-d) dazu ausgelegt ist, Daten oder Signale, welche einen Sicherheitszustand innerhalb des Aufzugsystems (1) angeben, über die Eingabeschnittstelle (21) einzulesen und mittels der Datenverarbeitungseinheit (20) selbständig kontinuierlich zu überwachen und über den Datenaustauschkanal (15) ausschließlich dann Daten oder Signale an die Mastereinheit (13e) zu übertragen, wenn anhand der Daten oder Signale ein vorgebbarer kritischer Sicherheitszustand erkannt wird.
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5, wobei wenigstens eine Slaveeinheit (13a-d) dazu ausgelegt ist, Daten oder Signale, welche einen Sicherheitszustand innerhalb des Aufzugsystems (1) angeben, über die Eingabeschnittstelle (21) einzulesen und über den Datenaustauschkanal an die Mastereinheit (13e) zu übertragen, wobei die Mastereinheit (13e) dazu ausgelegt ist, mittels ihrer Datenverarbeitungseinheit die übertragenen Daten oder Signale zu verarbeiten und Verarbeitungsergebnisse über den Datenaustauschkanal (15) an die Slaveeinheit (13a-d) zu übertragen, und wobei die Slaveeinheit (13a-d) dazu ausgelegt ist, basierend auf den übertragenen Verarbeitungsergebnissen die zugeordnete Sicherheitsfunktionskomponente zu steuern.
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 6, wobei jede Slaveeinheit (13a-d) Signale oder Daten über einen Datenaustauschkanal (15) mit der Mastereinheit (13e) austauschen kann.
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 7, wobei die Sicherheitsüberwachungseinheiten (13a-e) zur sicheren Datenübertragung über die Datenaustauschkanäle (15) ausgelegt sind.
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 8, wobei Datenaustauschkanäle (15) zur drahtlosen Daten- oder Signalübertragung ausgelegt sind.
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 9, wobei innerhalb des Datenaustauschkanals (15) Bussysteme zur gezielten Zuordnung von Daten oder Signalen an eine bzw. von einer der Slaveeinheiten (13a-d) vorgesehen sind.
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 10, wobei die Datenverarbeitungseinheit der Mastereinheit (13e) eine schnellere Datenverarbeitungsrate aufweist als die Datenverarbeitungseinheit (20) der Slaveeinheit (13a-d).
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 11, wobei die Mastereinheit (13e) an einer zentralen Komponente ausgewählt aus einer Gruppe bestehend aus einem Antrieb (3), einem Maschinenraum, einem Aufzugschacht (7), einer Aufzugkabine (5), einem Gegengewicht (17) und einer Aufzuggrube (19) angeordnet ist und wenigstens eine Slaveeinheit (13a-d) an einer anderen, peripheren Komponente der genannten Gruppe angeordnet ist.
- Aufzugsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 12, aufweisend wenigstens zwei jeweils als Slaveeinheit (13a-d) ausgebildete Sicherheitsüberwachungseinheiten.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PL15804827T PL3230189T3 (pl) | 2014-12-10 | 2015-12-07 | Układ windy z systemem monitorowania bezpieczeństwa z hierarchią master-slave |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP14197111 | 2014-12-10 | ||
PCT/EP2015/078771 WO2016091779A1 (de) | 2014-12-10 | 2015-12-07 | Aufzugsystem mit sicherheitsüberwachungssystem mit einer master-slave-hierarchie |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP3230189A1 EP3230189A1 (de) | 2017-10-18 |
EP3230189B1 true EP3230189B1 (de) | 2020-06-24 |
Family
ID=52021066
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP15804827.2A Active EP3230189B1 (de) | 2014-12-10 | 2015-12-07 | Aufzugsystem mit sicherheitsüberwachungssystem mit einer master-slave-hierarchie |
Country Status (12)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US10562738B2 (de) |
EP (1) | EP3230189B1 (de) |
KR (1) | KR102518003B1 (de) |
CN (1) | CN107000965B (de) |
AU (1) | AU2015359629B2 (de) |
BR (1) | BR112017010771B1 (de) |
CA (1) | CA2967545C (de) |
MX (1) | MX371433B (de) |
MY (1) | MY185020A (de) |
PL (1) | PL3230189T3 (de) |
RU (1) | RU2700236C2 (de) |
WO (1) | WO2016091779A1 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102022111441A1 (de) | 2022-05-09 | 2023-11-09 | Tk Elevator Innovation And Operations Gmbh | Aufzugsanlage mit Aufzugsschacht und Schott zum Unterteilen des Aufzugsschacht |
Families Citing this family (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102014017486A1 (de) * | 2014-11-27 | 2016-06-02 | Thyssenkrupp Ag | Aufzuganlage mit einer Mehrzahl von Fahrkörben sowie einem dezentralen Sicherheitssystem |
US10501287B2 (en) * | 2014-12-17 | 2019-12-10 | Inventio Ag | Damper unit for an elevator |
CN109071164B (zh) * | 2016-05-04 | 2020-06-09 | 因温特奥股份公司 | 包括中央控制单元和多个具有优化的故障识别方法的现场设备的人员运送设备 |
EP3512793B1 (de) * | 2016-09-13 | 2020-06-24 | Inventio AG | Verfahren zur überwachung einer aufzuganlage |
US11420848B2 (en) | 2016-09-29 | 2022-08-23 | Inventio Ag | Elevator safety supervising entity with two units having an option for e.g. autonomous passenger evacuation |
DE102016220197A1 (de) * | 2016-10-17 | 2018-04-19 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren zum Verarbeiten von Daten für ein automatisiertes Fahrzeug |
EP3336032B1 (de) * | 2016-12-14 | 2020-10-14 | Otis Elevator Company | Aufzugssicherheitssystem und verfahren zum betrieb eines aufzugssystems |
AT520189B1 (de) * | 2018-04-17 | 2019-02-15 | Weigl Liftsysteme Gmbh | Aufzugssicherheitseinrichtung |
CN108910637A (zh) * | 2018-07-18 | 2018-11-30 | 迅达(中国)电梯有限公司 | 安全系统 |
US20220234865A1 (en) * | 2019-07-11 | 2022-07-28 | Inventio Ag | Method and data network for communicating data content, in particular in an elevator system |
EP3905606A1 (de) * | 2020-04-30 | 2021-11-03 | KONE Corporation | Sicherheitskommunikation in einem aufzugkommunikationssystem |
DE102020127515A1 (de) * | 2020-10-19 | 2022-04-21 | Pilz Gmbh & Co. Kg | Vorrichtung zum Steuern eines sicherheitskritischen Prozesses |
AU2021405615A1 (en) * | 2020-12-22 | 2023-07-06 | Inventio Ag | Elevator, method for controlling an elevator |
EP4289775A1 (de) * | 2022-06-08 | 2023-12-13 | Otis Elevator Company | Stimulationssystem und verfahren zur überwachung einer aufzugsanlage |
Family Cites Families (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP1850554A3 (de) * | 2006-04-21 | 2010-03-17 | LONMARK Deutschland e.V. | Sichere Kommunikationen in einem Netzwerk |
FI125141B (fi) * | 2007-01-03 | 2015-06-15 | Kone Corp | Hissin turvalaite |
FI120088B (fi) * | 2007-03-01 | 2009-06-30 | Kone Corp | Järjestely ja menetelmä turvapiirin valvomiseksi |
CN201077702Y (zh) | 2007-06-16 | 2008-06-25 | 重庆永旺科技发展有限公司 | 电梯安全运行动态监测管理系统终端 |
MY159057A (en) * | 2007-07-17 | 2016-12-15 | Inventio Ag | Method for monitoring a lift system |
ES2499340T3 (es) | 2007-08-07 | 2014-09-29 | Thyssenkrupp Elevator Ag | Sistema de elevador |
WO2009024853A1 (en) * | 2007-08-21 | 2009-02-26 | De Groot Pieter J | Intelligent destination elevator control system |
US8813919B2 (en) * | 2008-12-23 | 2014-08-26 | Inventio Ag | Elevator safety system preventing collision of cars |
WO2010072658A1 (de) * | 2008-12-26 | 2010-07-01 | Inventio Ag | Aufzugsanlage mit einer sicherheitseinrichtung |
WO2010109748A1 (ja) * | 2009-03-25 | 2010-09-30 | 三菱電機株式会社 | 信号伝送装置 |
JP5876881B2 (ja) * | 2010-09-13 | 2016-03-02 | オーチス エレベータ カンパニーOtis Elevator Company | エレベータ安全システムおよび方法 |
EP2594519A1 (de) * | 2011-11-15 | 2013-05-22 | Inventio AG | Aufzug mit Sicherheitseinrichtung |
KR101781279B1 (ko) * | 2013-01-23 | 2017-09-22 | 미쓰비시덴키 가부시키가이샤 | 엘리베이터 장치 |
EP2886500B1 (de) * | 2013-12-17 | 2021-06-16 | KONE Corporation | Aufzug |
WO2016126688A1 (en) * | 2015-02-05 | 2016-08-11 | Otis Elevator Company | Operational modes for multicar hoistway systems |
-
2015
- 2015-12-07 BR BR112017010771-6A patent/BR112017010771B1/pt not_active IP Right Cessation
- 2015-12-07 US US15/533,734 patent/US10562738B2/en active Active
- 2015-12-07 KR KR1020177015895A patent/KR102518003B1/ko active IP Right Grant
- 2015-12-07 MX MX2017007512A patent/MX371433B/es active IP Right Grant
- 2015-12-07 EP EP15804827.2A patent/EP3230189B1/de active Active
- 2015-12-07 CN CN201580066901.3A patent/CN107000965B/zh active Active
- 2015-12-07 WO PCT/EP2015/078771 patent/WO2016091779A1/de active Application Filing
- 2015-12-07 CA CA2967545A patent/CA2967545C/en active Active
- 2015-12-07 RU RU2017123769A patent/RU2700236C2/ru active
- 2015-12-07 MY MYPI2017701999A patent/MY185020A/en unknown
- 2015-12-07 PL PL15804827T patent/PL3230189T3/pl unknown
- 2015-12-07 AU AU2015359629A patent/AU2015359629B2/en active Active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
None * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102022111441A1 (de) | 2022-05-09 | 2023-11-09 | Tk Elevator Innovation And Operations Gmbh | Aufzugsanlage mit Aufzugsschacht und Schott zum Unterteilen des Aufzugsschacht |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
BR112017010771B1 (pt) | 2022-02-22 |
EP3230189A1 (de) | 2017-10-18 |
RU2700236C2 (ru) | 2019-09-13 |
CN107000965A (zh) | 2017-08-01 |
US10562738B2 (en) | 2020-02-18 |
AU2015359629B2 (en) | 2018-12-06 |
MY185020A (en) | 2021-04-30 |
CA2967545A1 (en) | 2016-06-16 |
CA2967545C (en) | 2023-09-05 |
RU2017123769A (ru) | 2019-01-11 |
BR112017010771A2 (pt) | 2018-01-09 |
WO2016091779A1 (de) | 2016-06-16 |
US20170334678A1 (en) | 2017-11-23 |
KR20170095220A (ko) | 2017-08-22 |
KR102518003B1 (ko) | 2023-04-04 |
PL3230189T3 (pl) | 2020-10-19 |
MX371433B (es) | 2020-01-30 |
RU2017123769A3 (de) | 2019-07-17 |
MX2017007512A (es) | 2017-08-22 |
CN107000965B (zh) | 2019-04-12 |
AU2015359629A1 (en) | 2017-06-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP3230189B1 (de) | Aufzugsystem mit sicherheitsüberwachungssystem mit einer master-slave-hierarchie | |
EP3224174B1 (de) | Aufzuganlage mit einer mehrzahl von fahrkörben sowie einem dezentralen sicherheitssystem | |
EP2022742B1 (de) | Aufzugsystem | |
EP2284110B1 (de) | Elektronisches Sicherheitsystem für einen Aufzug | |
EP3452397B1 (de) | Personentransportanlage mit zentraler steuereinheit und mehreren feldgeräten mit optimiertem fehlfunktionserkennungsverfahren | |
EP3145787B1 (de) | Schienenfahrzeug | |
DE19939567A1 (de) | Vorrichtung zum Steuern von sicherheitskritischen Prozessen | |
DE102017205354A1 (de) | Mehrkabinenaufzuganlage sowie Verfahren zum Betreiben einer Mehrkabinenaufzuganlage | |
DE102007024877A1 (de) | Verfahren zur Bildung und Steuerung eines Fahrzeugverbandes | |
DE102016100175A1 (de) | Robotersystem und Verdrahtungsverfahren für Robotersystem | |
EP3468905B1 (de) | Personentransportanlage mit zentraler steuereinheit und mehreren feldgeräten, welche mit durch karenzzeiten priorisierte datentelegramme kommunizieren | |
EP2946256A2 (de) | Anlage, insbesondere fertigungsanlage | |
DE102015211587A1 (de) | Steueranordnung für ein Fahrzeug | |
EP4267503A1 (de) | Aufzug, verfahren zur steuerung eines aufzuges | |
DE112014006106B4 (de) | Sicherheitssteuersystem und Sicherheitssteuergerät | |
WO2013124050A1 (de) | Verfahren zur steuerung eines systems | |
EP3730440A1 (de) | Steuereinrichtung zum steuern eines betriebs einer personentransportanlage | |
DE102022214445A1 (de) | Managementsystem und Verfahren zu dessen Steuerung für ein Batteriemanagementsystem | |
EP3049289A1 (de) | Integriertes und kombiniertes türbetriebssystem für nutzfahrzeuge | |
WO2022248178A1 (de) | Aufzugsystem und verfahren zum betreiben eines solchen aufzugsystems | |
DE102014202984A1 (de) | Verteiltes System, Überwachungsschaltung für ein verteiltes System | |
DE202017001537U1 (de) | Sicherheitsvorrichtung für ein Fahrzeug, insbesondere für ein fahrerloses Fahrzeug | |
EP3693821B1 (de) | Drahtlose informationsübermittlung zwischen einer robotergruppe und einer stationären kommunikationseinheit | |
WO2022058276A1 (de) | Sicherheitsvorrichtung zum steuern sicherheitsrelevanter ucm- und udm-funktionen in einer aufzuganlage | |
DE102015011272A1 (de) | Verfahren und System zum Betreiben von Türen einer Fahrzeugkolonne |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE |
|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20170524 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: BA ME |
|
RIN1 | Information on inventor provided before grant (corrected) |
Inventor name: SONNENMOSER, ASTRID Inventor name: MICHEL, DAVID Inventor name: TSCHUPPERT, RETO |
|
DAV | Request for validation of the european patent (deleted) | ||
DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20190410 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED |
|
INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20200226 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 502015012880 Country of ref document: DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 1283710 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20200715 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FI Ref legal event code: FGE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200924 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200925 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: LT Ref legal event code: MG4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: RS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200924 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: MP Effective date: 20200624 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: AL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SM Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20201026 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FI Payment date: 20201218 Year of fee payment: 6 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20201024 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 502015012880 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20210325 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: BE Ref legal event code: MM Effective date: 20201231 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20201207 Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20201207 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 1283710 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20201207 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Payment date: 20211124 Year of fee payment: 7 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20201207 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20200624 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FI Ref legal event code: MAE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20201231 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20211207 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20231219 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20231221 Year of fee payment: 9 Ref country code: FR Payment date: 20231226 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20231227 Year of fee payment: 9 Ref country code: CH Payment date: 20240101 Year of fee payment: 9 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20221207 |