EP3127091A2 - Verfahren zum vergleich der benutzeridentitäten von datenbanken - Google Patents

Verfahren zum vergleich der benutzeridentitäten von datenbanken

Info

Publication number
EP3127091A2
EP3127091A2 EP15744463.9A EP15744463A EP3127091A2 EP 3127091 A2 EP3127091 A2 EP 3127091A2 EP 15744463 A EP15744463 A EP 15744463A EP 3127091 A2 EP3127091 A2 EP 3127091A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
input
user
database
physical parameters
identity
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP15744463.9A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Alexander Mag. PÜHRINGER
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Linkilike GmbH
Original Assignee
Linkilike GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Linkilike GmbH filed Critical Linkilike GmbH
Publication of EP3127091A2 publication Critical patent/EP3127091A2/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L63/00—Network architectures or network communication protocols for network security
    • H04L63/08—Network architectures or network communication protocols for network security for authentication of entities
    • H04L63/0861—Network architectures or network communication protocols for network security for authentication of entities using biometrical features, e.g. fingerprint, retina-scan
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C9/00—Individual registration on entry or exit
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/117—Identification of persons
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
    • G06F16/95—Retrieval from the web
    • G06F16/951—Indexing; Web crawling techniques
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F21/00—Security arrangements for protecting computers, components thereof, programs or data against unauthorised activity
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F21/00—Security arrangements for protecting computers, components thereof, programs or data against unauthorised activity
    • G06F21/30—Authentication, i.e. establishing the identity or authorisation of security principals
    • G06F21/31—User authentication
    • G06F21/32—User authentication using biometric data, e.g. fingerprints, iris scans or voiceprints
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F21/00—Security arrangements for protecting computers, components thereof, programs or data against unauthorised activity
    • G06F21/30—Authentication, i.e. establishing the identity or authorisation of security principals
    • G06F21/31—User authentication
    • G06F21/36—User authentication by graphic or iconic representation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V30/00—Character recognition; Recognising digital ink; Document-oriented image-based pattern recognition
    • G06V30/10—Character recognition
    • G06V30/14—Image acquisition
    • G06V30/142—Image acquisition using hand-held instruments; Constructional details of the instruments
    • G06V30/1423—Image acquisition using hand-held instruments; Constructional details of the instruments the instrument generating sequences of position coordinates corresponding to handwriting
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V40/00—Recognition of biometric, human-related or animal-related patterns in image or video data
    • G06V40/10—Human or animal bodies, e.g. vehicle occupants or pedestrians; Body parts, e.g. hands
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C9/00—Individual registration on entry or exit
    • G07C9/00174—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys
    • G07C9/00563—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys using personal physical data of the operator, e.g. finger prints, retinal images, voicepatterns
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C9/00—Individual registration on entry or exit
    • G07C9/00174—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys
    • G07C9/00571—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated by interacting with a central unit
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C9/00—Individual registration on entry or exit
    • G07C9/30—Individual registration on entry or exit not involving the use of a pass
    • G07C9/32—Individual registration on entry or exit not involving the use of a pass in combination with an identity check
    • G07C9/37—Individual registration on entry or exit not involving the use of a pass in combination with an identity check using biometric data, e.g. fingerprints, iris scans or voice recognition

Definitions

  • This invention relates to a method for comparing a first identity of a first user of a first database, which first identity of the first user is specifiable by a first input by means of a first data input device connected to a data processing device, with a second identity of a second user of a second database second identity of the second user can be specified by a second input by means of a second data input device connected to a data processing device.
  • An input may include the creation of one input value or multiple input values.
  • DE69501327T3 discloses a biometric personal authentication method.
  • US2007236330 generally describes a method for verifying a user's identity based on input behavior patterns. In US2007236330, the detection of time values or pressure values is exemplified. US2007236330 does not disclose the use of path values.
  • the approach disclosed in this invention is based on the idea that each user makes inputs in his own individual way. In this way, on the one hand the users of each other, on the other hand, the input of a user can be distinguished from an automatically generated action.
  • the latter assumption is based on the basic idea that an automatically generated input or an automatically generated input value is not based on individuality.
  • a user specifying two identities may be recognized as a user with the same identity. Likewise, the two identities of two users can be recognized if they use only one identity.
  • the invention thus sets itself the task of verifying the authenticity of specified identities.
  • the invention disclosed below also has the task of measuring the individuality of inputs on the basis of physical parameters and compare with each other. According to the invention, this is done by that
  • first physical parameters of the first input are measured by means of the first data input device, which first input is made with respect to a first display of the first database displayed to the first user and which first physical parameters of the first input comprise at least a first path value, and
  • Data input device to be measured which second input takes place in relation to the second user displayed second display of the second database and which second physical parameters of the second input include a second way value, so by comparing the first physical parameters and the second
  • the authenticity of the identity of the first user and / or the authenticity of the identity of the second user can be determined.
  • first database and a second database relate to the case where the first database and the second database are separate and will compare inputs of the user on these databases. This may be the case, for example, if the first input is made on a first device such as a mobile phone, for example, while the second input is on a stand-up computer, for example.
  • the databases are stored locally, for example, on the individual devices.
  • first database is facebook
  • second database is xing or linkedin.
  • the first data of the first database bank are stored, for example, on a first server
  • the second data of the second database are stored on a second server.
  • the invention also includes the case that the input is made on a database so that the first database and the second database are identical. This may be the case if devices mentioned above exemplarily access a database. This may also be the case if the first user and the second user create the inputs on a device. This case also applies if a first user and a second user make a first input or a second input for a database such as facebook, linkedin or xing.
  • an input may include multiple part inputs.
  • An input device may be, for example, a keyboard, a computer mouse, a touch screen or a camera. The person skilled in the art can combine the input devices as required.
  • Input devices allow the selection of a location or area from an input field.
  • the way value includes information as to how the user or a user-controlled selection tool travels from a home position to the location or area to be selected.
  • a vectorial representation the application of an equation of motion to indicate this motion, is suitable.
  • a selection tool may be, for example, a pointing stick or a body part such as a user's finger, foot or eye.
  • the input with a body part such as foot and / or finger can be measured by a touch screen.
  • the input by means of a selection tool such as eye, foot, finger can also be measured with a camera integrated in the data processing device.
  • the selection tool may be a mouse cursor or a cursor which the user controls.
  • the value describing a path may also relate to an indication of the selected area and / or the accuracy of the input in relation to the distance to the field.
  • the path value may also contain the information that a zero path value is measured during the input. This is the case when the starting position coincides with the field to be selected. This may also be the case if the input is made by means of a key.
  • the physical parameters may also include a time value.
  • a time value of an input can be, for example, the time span from the request for input to the execution of the input or the duration of the input. Includes one If you enter several partial data, the time interval between the partial data can be measured. From the time interval between the partial information further a clock sequence is derivable. In essence, the time value is given by the way value, the user's comprehension, by the skill of the user, by the user's usual handling of the input device in making the input.
  • the way value is defined as an indication describing the movement of the user or a movement controlled by the user.
  • the way value is thus based on an active action of the user.
  • the time value can describe the time span in which the distance value is measured.
  • the time value may also include a period of time from a defined time to the beginning of the measurement of the travel value and / or comprise a time span after the measurement of the travel value up to a defined time.
  • the physical parameters described above comprising at least one path value or a path value in combination with a time value are distinguished by the fact that environmental influences on the input can be filtered. It is understood under environmental influences the influence of different input devices, the current physical and / or mental state of the person, the state of health on the input. Likewise, climate factors such as temperature and humidity can be filtered out. The environmental influences can be provided with an environmental factor.
  • One hundred standardized inputs can be made on both input devices to detect the influence of a first input device compared to a second input device, so that the input on the first input device is 10 percent faster than when using the second input device. In this way, the influence of all environmental influences can be evaluated.
  • the method according to the invention can be distinguished by the fact that the environmental factors be measured when measuring the physical parameters as well. The latter allows a permanent adaptation of the environmental impact.
  • the input of a person may be distinguished in terms of the path value as a physical parameter from that by a machine or by a computer in that a person tends to make and enter round and walking movements.
  • the movement of a person is usually irregular and does not include straight lines. The movement of a person thus usually involves a detour.
  • a movement or input generated by a machine or by a computer is exact and thus easily described by a mathematical function.
  • Machine-defined inaccuracies are detected by a variance measure.
  • the method may include routines according to which routines provide selected path values such as path values descriptively a polygonal course of a movement, radii with a factor for evaluation.
  • the method according to the invention can be carried out with the aid of a computer program.
  • the computer program may include routine teachings by which a mathematical function is selected to describe the set of measured physical parameters. This routine may also include the step of selecting as simple as possible mathematical functions.
  • the physical parameters may also include a value describing a static and / or dynamic force.
  • the value describing a force can be measured in the prior art by means of suitable input devices, such as touchscreens. According to the prior art, a resistive touch screen can be used for this purpose.
  • the input of the user can be made after a request and / or voluntarily.
  • the user makes his input for an advertisement in the respective database.
  • the database includes the technical means of the prior art. For example, a display of a database may include at least one question that the user answered. The display may also include, for example, at least one answer to the question.
  • the measured input may include an input according to a request as a first part input and a voluntary input as a second part input.
  • the second part input may be a "playful" input of the user during a wait phase of the user.
  • the comparison of physical parameters as part of the method of the invention may be based on methods for comparing prior art databases.
  • the method step of comparing the first display and the second display takes into account the possibility that the first database and the second database comprise different displays that cause a first input and a second input, respectively.
  • a different display can be based, for example, on a different screen format.
  • the influence of the displays on the inputs is determined and filtered from the input so as to be able to compare the physical parameters of the inputs.
  • FIG. 1 illustrates the measurement of possible values describing a path when carrying out the method according to the invention when measuring physical parameters when inputting by computer mouse on a screen 4.
  • the mouse pointer 5 of the computer mouse is in its starting position in the lower left corner of the screen 4
  • the first entry is requested by selecting the selection box 8 and the selection box 9.
  • the inventive method offers the possibility of comparing a first identity of a first user of the database with a second identity of a virtual second user of the database.
  • the first identity of the first user is indicated by a first input in the form of the path 6 by means of the computer mouse as a first data input device, while the second identity of a virtual second user of the database by an automatically generated second input in the form of the path 7 by means of a generated movement of Mouse is indicated as a second data input device.
  • First physical parameters of a first input by means of the mouse are measured as the first input device, which first physical parameters of the first input comprise at least one path value.
  • Second physical parameters of the second input are measured by the generated motion of the second input device, which second physical parameters of the second input also comprise a path value.
  • the path values are detected using a common vector and / or by a mathematical function, so that by comparing the respective physical parameters of the inputs, the first user is recognized as a person and the second user as a virtual person.
  • the path 7 runs straight and directly from the starting position of the mouse pointer to Selection box 8.
  • the path 6, however, is not direct and not straight.
  • the movement performed by the person has a detour.
  • the shape of the path 6 is polygonal.
  • the example of the application treated on the basis of FIG. 1 shows the special case that the first database and the second database, ie the first display and the second display, are identical in the form of the selection boxes 8, 9.
  • this comparison is based on the comparison of physical parameters of the inputs, which physical values comprise at least one path value.
  • the path 7 shows the first input of the first user to move the mouse pointer 5 from the lower left corner of the screen 5 to the selection box 8.
  • the arrow 7 indicates the straight and direct way.
  • the path 7 is easily described by a mathematical equation such as a straight-line equation.
  • the arrows 6 indicate a second input of the second user to move the mouse pointer 5 from the lower left corner of the screen 5 to the selection box 8.
  • the mouse pointer 5 is first moved in the vicinity of the selection boxes 8 and 9, to then move it into the selection box 8.
  • the path 6 is polygonal and has a detour.
  • the path 6 can only be described by mathematical approximation methods according to the common teaching.
  • the measurement of physical parameters comprising at least one path value may thus include the measurement of the movement of the mouse pointer of the computer mouse as an input device.
  • the person skilled in the art recognizes that the movements discussed above also have a time value which is also measured by evaluating the operation of the input device. For example, the speed of movement of the mouse pointer can be calculated or measured.
  • the path 7 is thus clearly a path traveled by a computer-generated user. It contradicts man's nature that this one is straightforward Entering a path from a starting position to a target position.
  • the way 6 is supposed to be a way, which a person inputs, because of his detour.
  • FIG. 2 illustrates a further application of the method according to the invention for comparing a first identity of a first user of a first database with a second identity of a second user of a second database.
  • a graph 10 is displayed on a screen.
  • the user receives a request to trace the graph 10 through a display.
  • the first graph 11 is compared to the graph 10, whereby a distance dl between the graphs 10, 11 is measurable as a physical parameter of the first input.
  • the distance dl is a way value.
  • a time value can be measured for the first input, by means of which the speed of the tracing and the time of tracing are determined.
  • the first identity of the first user is entered by a first input by means of a first data input device.
  • a graph 12 redrawn by a second user second serves as a second input.
  • the second graph 12 is compared to the graph 10, whereby a distance d2 between the graphs 10, 11 is measurable as a physical parameter of the second input.
  • the distance d2 is a way value.
  • a time value can be measured for the first input, by means of which the speed of the tracing and the time of tracing are determined.
  • first graph 11 substantially follows the graph 10
  • second graph 12 only follows the top of the graph 10 as a characteristic.
  • the first user thus sets a different focus than the second user, whereby the identities of the user can be determined by applying the method according to the invention.
  • FIG. 3 shows a further application of the method according to the invention in the evaluation of multiple-choice questions.
  • the user answers the questions by selecting one of the respective series of responses 14,14 '.
  • "input” does not mean the selection of the answer 14,14 'by, for example, ticking, but the guidance along a path 6,7 of the selection tool from one answer to the next answer.
  • One possible form of application of the method according to the invention lies in the comparison of a first input, which is made by a first user with a first identity, with a second input, which is made by a second user with a second identity.
  • the first entry is made via a first database, while the second entry is made via a second database.
  • the entries are made via input devices.
  • a resulting task can be that an automatically generated by a computer second input can be detected by comparison with at least a first response of a person from a variety of first inputs.
  • first physical parameters of the first input are measured, which first physical parameters of the first input comprise a path value predetermined by the path 6.
  • second physical parameters of a second input are measured, which second physical parameters of the second input comprise a path value predetermined for path 7.
  • the path 7 represents the shortest distance between the answers.
  • the path 7 has an exact mathematical form. Path 7 meets the criteria of a computer generated motion.
  • the path 6 has a polygonal shape and corresponds to the criteria of a person's movement.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Hardware Redundancy (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)

Abstract

Verfahren zum Vergleich einer ersten Identität eines ersten Benutzers einer ersten Datenbank, welche erste Identität des ersten Benutzers durch eine erste Eingabe mittels einer an einem Datenverarbeitungsgerät angeschlossenen ersten Dateneingabevorrichtung angebbar ist, mit einer zweiten Identität eines zweiten Benutzers einerzweiten Datenbank, welche zweite Identität des zweiten Benutzers durch eine zweite Eingabe mittels einer an einem Datenverarbeitungsgerät angeschlossenen zweiten Dateneingabevorrichtung angebbar ist, wobei erste physikalische Parameter einer ersten Eingabe mittels der ersten Dateneingabevorrichtung gemessen werden, welche erste Eingabe in Bezug auf eine dem ersten Benutzer angezeigte erste Anzeigeder ersten Datenbank erfolgtund welche ersten physikalischen Parameter der ersten Eingabe zumindest einen ersten Wegwert umfassen,und zweite physikalische Parameter umfassend zumindest einen zweiten Wegwert als Referenzparameter vorliegen oder zweite physikalische Parameter einer zweiten Eingabe mittels der zweiten Eingabevorrichtung gemessen werden, welche zweite Eingabe in Bezug auf dem zweiten Benutzer angezeigte zweite Anzeige der zweiten Datenbank erfolgtund welche zweiten physikalischen Parameter der zweiten Eingabe einen zweiten Wegwert umfassen, sodass durch einen Vergleich der ersten physikalischen Parameter und der zweiten physikalischen Parameter die Echtheit der Identität des ersten Benutzers und/oder die Echtheit der Identität des zweiten Benutzers ermittelbar ist.

Description

Verfahren zum Vergleich der Benutzeridentitäten von Datenbanken
Diese Erfindung betrifft ein Verfahren zum Vergleich einer ersten Identität eines ersten Benutzers einer ersten Datenbank, welche erste Identität des ersten Benutzers durch eine erste Eingabe mittels einer an einem Datenverarbeitungsgerät angeschlossenen ersten Dateneingabevorrichtung angebbar ist, mit einer zweiten Identität eines zweiten Benutzers einer zweiten Datenbank, welche zweite Identität des zweiten Benutzers durch eine zweite Eingabe mittels einer an einem Datenverarbeitungsgerät zweiten angeschlossenen Dateneingabevorrichtung angebbar ist.
Nach dem Stand der Technik besteht ein eindeutiger Zusammenhang zwischen einer Eingabe oder einem durch eine Eingabe erstellten Eingabewert eines Benutzers und seiner Identität. Eine Eingabe kann die Erstellung eines Eingabewertes oder mehrere Eingabewerte umfassen.
DE69501327T3 offenbart ein biometrisches Personenauthentifizierungsverfahren.
US2007236330 beschreibt allgemein ein Verfahren zur Verifizierung einer Identität eines Benutzers anhand von Eingabeverhaltensmustern. Es ist in US2007236330 das Erfassen von Zeitwerten oder Druckwerten beispielhaft angeführt. US2007236330 offenbart nicht die Verwendung von Wegwerten.
Der im Rahmen dieser Erfindung offenbarte Lösungsansatz basiert auf dem Grundgedanken, dass jeder Benutzer Eingaben auf seine individuelle Art tätigt. Auf diese Weise können einerseits die Benutzer von einander, andererseits kann die Eingabe eines Benutzers von einer automatisch generierten Handlung unterschieden werden. Letztere Annahme beruht auf dem Grundgedanken, dass einer automatisch generierten Eingabe oder einem automatisch generierten Eingabewert keine Individualität zu Grunde liegt. Weiters kann ein Benutzer, der zwei Identitäten angibt, als ein Benutzer mit derselben Identität erkannt werden. Ebenso können die zwei Identitäten von zwei Benutzern erkannt werden, wenn diese nur eine Identität verwenden.
Die Erfindung stellt sich somit zusammenfassend die Aufgabe der Überprüfung der Echtheit von angegebenen Identitäten. Die im Folgenden offenbarte Erfindung stellt sich auch die Aufgabe, die Individualität von Eingaben anhand von physikalischen Parametern zu messen und miteinander zu vergleichen. Erfindungsgemäß erfolgt dies dadurch, dass
erste physikalische Parameter der ersten Eingabe mittels der ersten Dateneingabevorrichtung gemessen werden, welche erste Eingabe in Bezug auf eine dem ersten Benutzer angezeigte erste Anzeige der ersten Datenbank erfolgt und welche ersten physikalischen Parameter der ersten Eingabe zumindest einen ersten Wegwert umfassen, und
zweite physikalische Parameter umfassend zumindest einen zweiten Wegwert als
Referenzparameter vorliegen oder
zweite physikalische Parameter der zweiten Eingabe mittels der zweiten
Dateneingabevorrichtung gemessen werden, welche zweite Eingabe in Bezug auf dem zweiten Benutzer angezeigte zweite Anzeige der zweiten Datenbank erfolgt und welche zweiten physikalischen Parameter der zweiten Eingabe einen zweiten Wegwert umfassen, sodass durch einen Vergleich der ersten physikalischen Parameter und der zweiten
physikalischen Parameter die Echtheit der Identität des ersten Benutzers und/oder die Echtheit der Identität des zweiten Benutzers ermittelbar ist.
Die obige Angabe einer ersten Datenbank und einer zweiten Datenbank betrifft den Fall, dass die erste Datenbank und die zweite Datenbank getrennt sind und Eingaben des Benutzers auf diesen Datenbanken vergleichen werden. Dies kann beispielsweise der Fall sein, wenn die erste Eingabe auf einem ersten Gerät wie beispielsweise einem Mobiltelefon erfolgt, während die zweite Eingabe beispielsweise auf eine Standcomputer erfolgt. Die Datenbanken sind beispielsweise auf den einzelnen Geräten lokal abgespeichert.
Ein weiteres Beispiel einer ersten Datenbank ist facebook, während die zweite Datenbank xing oder linkedin ist. Die ersten Daten der ersten Datenbankbank sind beispielsweise auf einem ersten Server abgespeichert, während die zweiten Daten der zweiten Datenbank auf einem zweiten Server abgespeichert sind.
Die Erfindung schließt auch den Fall ein, dass die Eingabe auf einer Datenbank erfolgt, sodass die erste Datenbank und die zweite Datenbank ident sind. Dies kann der Fall sein, wenn oben beispielhaft erwähnte Geräte auf eine Datenbank zugreifen. Ebenso kann dies der Fall sein, wenn der erste Benutzer und der zweite Benutzer die Eingaben auf einem Gerät erstellen. Dieser Fall liegt auch von, wenn ein erster Benutzer und ein zweiter Benutzer eine erste Eingabe beziehungsweise eine zweite Eingabe für eine Datenbank wie beispielsweise facebook, linkedin oder xing machen.
Eine Eingabe kann beispielsweise mehrere Teileingaben umfassen. Eine Eingabevorrichtung kann beispielsweise eine Tastatur, eine Computermaus, ein Touchscreen oder eine Kamera sein. Der Fachmann kann die Eingabevorrichtungen beliebig kombinieren.
Eingabevorrichtungen erlauben das Auswählen eines Ortes oder eines Bereiches aus einem Eingabefeld. Der Wegwert umfasst Angaben, wie der Benutzer oder ein vom Benutzer gesteuertes Auswahlwerkzeug von einer Ausgangsposition zu dem auszuwählenden Ort oder Bereich gelangt. Nach der gängigen Lehre eignet sich beispielsweise eine vektorielle Darstellung, die Anwendung einer Bewegungsgleichung zur Angabe dieser Bewegung.
Ein Auswahlwerkzeug kann beispielsweise ein Zeigestab oder ein Körperteil wie Finger, ein Fuß oder ein Aug des Benutzers sein. Die Eingabe mit einem Körperteil wie Fuß und/oder Finger kann durch einen Touchscreen gemessen werden. Die Eingabe mittels eines Auswahlwerkzeuges wie Aug, Fuß, Finger kann auch mit einer im Datenverarbeitungsgerät integrierten Kamera gemessen werden. Ebenso kann das Auswahlwerkzeug ein Mauszeiger oder ein Cursor sein, welchen der Benutzer steuert. Der einen Weg beschreibende Wert kann auch eine Angabe über den ausgewählten Bereich und/oder die Genauigkeit der Eingabe in Bezug auf die Distanz zu dem Feld betreffen.
Der Wegwert kann auch die Information enthalten, dass bei der Eingabe ein Wegwert Null gemessen wird. Dies ist der Fall, wenn die Ausgangslage mit dem auszuwählenden Feld übereinstimmt. Ebenso kann dies der Fall sein, wenn die Eingabe mittels einer Taste erfolgt. Die physikalischen Parameter können auch einen Zeitwert umfassen.
Ein Zeitwert einer Eingabe kann beispielsweise die zeitliche Spanne von der Aufforderung zur Eingabe bis zur Durchführung der Eingabe oder die Dauer der Eingabe sein. Umfasst eine Eingabe mehrere Teilangaben, so kann der zeitliche Abstand zwischen den Teilangaben gemessen werden. Aus dem zeitlichen Abstand zwischen den Teilangaben ist weiters eine Taktfolge ableitbar. Im Wesentlichen ist der Zeitwert durch den Wegwert, die Auffassungsgabe des Benutzers, durch die Geschicklichkeit des Benutzers, durch den gewohnten Umgang des Benutzers mit der Eingabevorrichtung bei der Durchführung der Eingabe vorgegeben.
Der Wegwert ist definiert als Angabe, welche die Bewegung der Benutzer oder eine von dem Benutzer gesteuerte Bewegung beschreibt. Der Wegwert basiert somit auf einer aktiven Handlung des Benutzers. Der Zeitwert kann die Zeitspanne beschreiben, in welcher der Wegwert gemessen wird. Der Zeitwert kann auch eine Zeitspanne von einem definierten Zeitpunkt bis zum Beginn der Messung des Wegwertes umfassen und/oder eine Zeitspanne nach der Messung des Wegwertes bis zu einem definierten Zeitpunkt umfassen.
Die oben beschriebenen physikalischen Parameter umfassend zumindest einen Wegwert oder einen Wegwert in Kombination mit einem Zeitwert zeichnen sich dadurch aus, dass Umwelteinflüsse auf die Eingabe gefiltert werden können. Es wird unter Umwelteinflüssen der Einfluss von unterschiedlichen Eingabegeräten, die aktuelle physische und/oder psychische Verfassung der Person, der Gesundheitszustand auf die Eingabe verstanden. Ebenso können Klimafaktoren wie Temperatur, Luftfeuchte herausgefiltert werden. Die Umwelteinflüsse können mit einem Umweltfaktor versehen werden.
Diese Einflüsse können im Wesentlichen durch den Vergleich von Referenzmesswerten erkannt werden.
Es können zur Erkennung des Einflusses eines ersten Eingabegerätes im Vergleich zu einem zweiten Eingabegerät einhundert standardisierte Eingaben auf beiden Eingabegeräten durchgeführt werden, um so zu erkennen, dass die Eingabe auf dem ersten Eingabegerät um 10 Prozent schneller ist als bei Verwendung des zweiten Eingabegerätes. In hierzu analoger Weise kann der Einfluss sämtlicher Umwelteinflüsse evaluiert werden.
Das erfindungsgemäße Verfahren kann sich dadurch auszeichnen, dass die Umweltfaktoren bei Messung der physikalischen Parameter ebenso gemessen werden. Letzteres erlaubt eine permanente Anpassung des Umwelteinflusses.
Die Eingabe einer Person kann in Bezug auf den Wegwert als physikalischen Parameter von einer durch eine Maschine oder durch einen Computer dadurch unterschieden werden, dass eine Person dazu neigt, runde und verlaufende Bewegungen zu machen und solche einzugeben. Die Bewegung einer Person ist in der Regel unregelmäßig und umfasst keine Geraden. Die Bewegung einer Person umfasst somit meistens einen Umweg.
Eine durch eine Maschine oder durch einen Computer generierte Bewegung beziehungsweise Eingabe ist exakt und somit leicht durch eine mathematische Funktion beschreibbar. Maschinell vorgegebene Ungenauigkeiten werden durch ein Varianzmaß erkannt.
Das Verfahren kann Routinen umfassen, nach welchen Routinen ausgewählte Wegwerte wie beispielsweise Wegwerte beschreibend einen polygonalen Verlauf einer Bewegung, Radien mit einem Faktor zur Bewertung versehen werden.
Das erfindungsgemäße Verfahren kann mit Hilfe eines Computerprogramms durchgeführt werden. Das Computerprogramm kann Routinen nach der gängigen Lehre umfassen, mittels welchen eine mathematische Funktion zur Beschreibung der Reihe von gemessenen physikalischen Parametern ausgewählt wird. Diese Routine kann auch den Schritt umfassen, dass möglichst einfache mathematische Funktionen ausgewählt werden.
Anhand der die gemessenen physikalischen Parameter beschreibenden mathematischen Funktionen ist ein Vergleich der ersten Eingabe und der zweiten Eingabe möglich.
Die physikalischen Parameter können auch einen eine statische und/oder dynamische Kraft beschreibenden Wert umfassen. Der eine Kraft beschreibende Wert kann nach dem Stand der Technik mittels geeigneter Eingabevorrichtungen wie Touchscreens gemessen werden. Nach dem Stand der Technik kann hierzu ein resistives Touchscreen verwendet werden. Die Eingabe des Benutzers kann nach einer Aufforderung und/oder freiwillig erfolgen. Der Benutzer macht seine Eingabe nach einer Anzeige in der jeweiligen Datenbank. Die Datenbank umfasst hierzu die technischen Mittel nach dem Stand der Technik. Eine Anzeige einer Datenbank kann beispielsweise zumindest eine Frage umfassen, welche der Benutzer beantwortet. Die Anzeige kann auch beispielsweise zumindest eine Antwort zu der Frage umfassen.
Beispielsweise kann die gemessene Eingabe eine Eingabe zufolge einer Aufforderung als erste Teileingabe und eine freiwillige Eingabe als eine zweite Teileingabe umfassen. Die zweite Teileingabe kann eine„spielerische" Eingabe des Benutzers während einer Wartephase des Benutzers sein.
Der Vergleich der physikalischen Parameter als Teil des erfindungsgemäßen Verfahrens kann auf Verfahren zum Vergleich von Datenbanken nach dem Stand der Technik basieren.
Es kann auch die Anzeige der ersten Datenbank mit der Anzeige der zweiten Datenbank verglichen werden, um so einen Einfluss der Anzeigen auf die Eingabe festzustellen und herauszufiltern.
Der Verfahrensschritt des Vergleiches von der ersten Anzeige und der zweiten Anzeige berücksichtigt die Möglichkeit, dass die erste Datenbank und die zweite Datenbank unterschiedliche Anzeigen umfassen, welche eine erste Eingabe beziehungsweise eine zweite Eingabe hervorrufen. Eine unterschiedliche Anzeige kann beispielsweise durch ein unterschiedliches Bildschirmformat begründet sein.
Durch den Vergleich von der ersten Anzeige und der zweiten Anzeige wird der Einfluss der Anzeigen auf die Eingaben bestimmt und aus der Eingabe gefiltert, um so die physikalischen Parameter der Eingaben vergleichen zu können.
Die Figuren dienen der Stützung dieser Offenbarung. Die Figuren sowie die dazugehörende Beschreibung sind keinesfalls einschränkend zu interpretieren. In den Figuren kennzeichnen die folgenden Bezugszeichen die nachstehenden Elemente.
1,2,3 Zeitspanne
4 Bildschirm
5 Mauszeiger
6,7 Wege
8,9 Auswahlkästchen
10 vorgegebener Graph 11 erster nachgezeichneter Graph
12 zweiter nachgezeichneter Graph
13 Fragen
14 Antworten Figur 1 veranschaulicht die Messung von möglichen einen Weg beschreibenden Werten bei Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens bei Messung von physikalischen Parametern bei einer Eingabe mittels Computermaus auf einen Bildschirm 4. Der Mauszeiger 5 der Computermaus befindet sich in seiner Ausgangsposition im linken unteren Eck des Bildschirmes 4. Die Aufforderung der ersten Eingabe erfolgt durch das Anzeigen des Auswahlkästchens 8 und des Auswahlkästchens 9.
Das erfindungsgemäße Verfahren bietet die Möglichkeit eines Vergleiches einer ersten Identität eines ersten Benutzers der Datenbank mit einer zweiten Identität eines virtuellen zweiten Benutzers der Datenbank.
Die erste Identität des ersten Benutzers wird durch eine erste Eingabe in Form des Weges 6 mittels der Computermaus als erste Dateneingabevorrichtung angegeben, während die zweite Identität eines virtuellen zweiten Benutzers der Datenbank durch eine automatisch generierte zweite Eingabe in Form des Weges 7 mittels einer generierten Bewegung der Maus als zweiter Dateneingabevorrichtung angegeben wird.
Es werden erste physikalische Parameter einer ersten Eingabe mittels der Maus als erste Eingabevorrichtung gemessen, welche ersten physikalischen Parameter der ersten Eingabe zumindest einen Wegwert umfassen. Es werden zweite physikalische Parameter der zweiten Eingabe mittels der generierten Bewegung der zweiten Eingabevorrichtung gemessen, welche zweite physikalischen Parameter der zweiten Eingabe ebenso einen Wegwert umfassen.
Die Wegwerte werden unter Anwendung der gängigen Lehre durch eine vektorielle Darstellung und/oder durch eine mathematische Funktion erfasst, sodass durch einen Vergleich der jeweiligen physikalischen Parameter der Eingaben der erste Benutzer als eine Person und der zweite Benutzer als eine virtuelle Person erkannt werden.
Der Weg 7 verläuft gerade und direkt von der Ausgangsposition des Mauszeigers zum Auswahlkästchen 8. Der Weg 6 verläuft hingegen nicht direkt und nicht gerade. Die von der Person durchgeführte Bewegung weist einen Umweg auf. Die Form des Weges 6 ist polygonal.
Das anhand von Figur 1 behandelte Beispiel der Anwendung zeigt den Sonderfall, dass die erste Datenbank und die zweite Datenbank, somit die erste Anzeige und die zweite Anzeige in Form der Auswahlkästchen 8,9 ident sind.
Es ist somit möglich, die Eingabe des ersten Benutzers mit der Eingabe des zweiten Benutzers, in weiterer Folge die Identität des ersten Benutzers mit der Identität des zweiten Benutzers zu vergleichen. Dieser Vergleich basiert bei Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens auf dem Vergleich von physikalischen Parametern der Eingaben, welche physikalische Werte zumindest einen Wegwert umfasst.
Der Weg 7 zeigt die erste Eingabe des ersten Benutzers, um den Mauszeiger 5 vom linken unteren Eck des Bildschirms 5 zum Auswahlkästchen 8 zu bewegen. Der Pfeil 7 zeigt den geraden und direkten Weg an. Der Weg 7 ist leicht durch eine mathematische Gleichung wie beispielsweise eine Geradengleichung beschreibbar. Die Pfeile 6 zeigen eine zweite Eingabe des zweiten Benutzers an, um den Mauszeiger 5 vom linken unteren Eck des Bildschirms 5 zum Auswahlkästchen 8 zu bewegen. Der Mauszeiger 5 wird zuerst in die Nähe der Auswahlkästchen 8 und 9 bewegt, um diesen anschließend in das Auswahlkästchen 8 zu bewegen. Der Weg 6 verläuft polygonal und weist einen Umweg auf. Der Weg 6 kann nur durch mathematische Näherungsverfahren nach der gängigen Lehre beschrieben werden.
Die Messung von physikalischen Parametern umfassend zumindest einen Wegwert kann somit die Messung der Bewegung des Mauszeigers der Computermaus als ein Eingabegerät umfassen. Der Fachmann erkennt, dass die oben diskutierten Bewegungen auch einen Zeitwert aufweisen, der ebenso mittels Auswertung der Betätigung der Eingabevorrichtung gemessen wird. Es kann beispielsweise die Geschwindigkeit der Bewegung des Mauszeigers berechnet beziehungsweise gemessen werden.
Der Weg 7 ist somit eindeutig ein Weg, welcher durch einen computergenerierten Benutzer zurückgelegt wird. Es widerspricht der Natur des Menschen, dass dieser einen geradlinigen Weg von einer Ausgangsposition in eine Zielposition eingibt. Der Weg 6 ist aufgrund seines Umweges anzunehmender Weise ein Weg, welchen eine Person eingibt.
Figur 2 veranschaulicht eine weitere Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens zum Vergleich einer ersten Identität eines ersten Benutzers einer ersten Datenbank mit einer zweiten Identität eines zweiten Benutzers einer zweiten Datenbank.
Es wird hierzu ein Graph 10 auf einem Bildschirm angezeigt. Der Benutzer erhält durch eine Anzeige eine Aufforderung zum Nachzeichnen des Graphen 10.
Ein von einem ersten Benutzer erster nachgezeichneter Graph 11 dient als erste Eingabe. Der erste Graph 11 wird mit dem Graphen 10 vergleichen, wodurch ein Abstand dl zwischen den Graphen 10,11 als ein physikalischer Parameter der ersten Eingabe messbar ist. Der Abstand dl ist ein Wegwert. Weiters kann ein Zeitwert für die erste Eingabe gemessen werden, anhand dessen die Geschwindigkeit des Nachzeichnens und die Zeitdauer des Nachzeichnens bestimmt werden.
Es wird somit die erste Identität des ersten Benutzers durch eine erste Eingabe mittels einer ersten Dateneingabevorrichtung eingegeben.
Ein von einem zweiten Benutzer zweiter nachgezeichneter Graph 12 dient als zweite Eingabe. Der zweite Graph 12 wird mit dem Graphen 10 vergleichen, wodurch ein Abstand d2 zwischen den Graphen 10,11 als ein physikalischer Parameter der zweiten Eingabe messbar ist. Der Abstand d2 ist ein Wegwert. Weiters kann ein Zeitwert für die erste Eingabe gemessen werden, anhand dessen die Geschwindigkeit des Nachzeichnens und die Zeitdauer des Nachzeichnens bestimmt werden.
Der Fachmann erkennt, dass der erste Graph 11 dem Graphen 10 im Wesentlichen folgt, während der zweite Graph 12 lediglich der Spitze des Graphen 10 als Charakteristikum folgt. Der erste Benutzer legt somit ein anderes Hauptaugenmerk als der zweite Benutzer, wodurch die Identitäten der Benutzer durch Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens feststellbar sind.
Figur 3 zeigt eine weitere Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens bei der Auswertung von Multiple-Choice-Fragen. Es werden auf Bildschirmen 4, 4' mehrere Fragen 13, 13' und eine Reihe von Antworten 14,14' angezeigt. Der Benutzer beantwortet die Fragen durch Auswahl einer aus der jeweiligen Reihe der Antworten 14,14'. Es wird hier unter „Eingabe" nicht die Auswahl der Antwort 14,14' durch beispielsweise Ankreuzen, sondern das Führen entlang eines Weges 6,7 des Auswahlwerkzeuges von einer Antwort zu der nächsten Antwort verstanden.
Eine mögliche Form der Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens liegt im Vergleich einer ersten Eingabe, welche durch einen ersten Benutzer mit einer ersten Identität getätigt wird, mit einer zweiten Eingabe, welche durch einen zweiten Benutzer mit einer zweiten Identität getätigt wird. Die erste Eingabe erfolgt über eine erste Datenbank, während die zweite Eingabe über eine zweite Datenbank erfolgt. Die Eingaben erfolgen jeweils über Eingabevorrichtungen. Eine hieraus resultierende Aufgabenstellung kann sein, dass eine automatisch, durch einen Computer generierte zweite Eingabe durch Vergleich mit zumindest einer ersten Antwort einer Person aus einer Vielzahl von ersten Eingaben erkannt werden kann. Es werden hierzu erste physikalische Parameter der ersten Eingabe gemessen, welche ersten physikalischen Parameter der ersten Eingabe einen durch den Weg 6 vorgegebenen Wegwert umfassen.
Es werden weiters zweite physikalische Parameter einer zweiten Eingabe gemessen, welche zweiten physikalischen Parameter der zweiten Eingabe einen den Weg 7 vorgegebenen Wegwert umfassen.
Durch einen Vergleich der physikalischen Parameter der Eingaben können die Identitäten der Benutzer verglichen werden. In weiterer Folge kann festgestellt werden, ob eine zweite Antwort durch einen Computer generiert wurde oder von einem Benutzer ohne Lesen der Frage gegeben wurde. Der Weg 7 stellt die kürzeste Wegstrecke zwischen den Antworten dar. Der Weg 7 hat eine exakte mathematische Form. Der Weg 7 erfüllt die Kriterien einer durch einen Computer generierten Bewegung.
Der Weg 6 hat eine polygonale Form und entspricht den Kriterien einer Bewegung einer Person.

Claims

PATENTANSPRÜCHE
1. Verfahren zum Vergleich einer ersten Identität eines ersten Benutzers einer ersten Datenbank, welche erste Identität des ersten Benutzers durch eine erste Eingabe mittels einer an einem Datenverarbeitungsgerät angeschlossenen ersten Dateneingabevorrichtung angebbar ist, mit einer zweiten Identität eines zweiten Benutzers einer zweiten Datenbank, welche zweite Identität des zweiten Benutzers durch eine zweite Eingabe mittels einer an einem Datenverarbeitungsgerät angeschlossenen zweiten Dateneingabevorrichtung angebbar ist,
dadurch gekennzeichnet, dass
erste physikalische Parameter der ersten Eingabe mittels der ersten Dateneingabevorrichtung gemessen werden, welche erste Eingabe in Bezug auf eine dem ersten Benutzer angezeigte erste Anzeige der ersten Datenbank erfolgt und welche ersten physikalischen Parameter der ersten Eingabe zumindest einen ersten Wegwert umfassen, und
zweite physikalische Parameter umfassend zumindest einen zweiten Wegwert als
Referenzparameter vorliegen oder
zweite physikalische Parameter der zweiten Eingabe mittels der zweiten
Dateneingabevorrichtung gemessen werden, welche zweite Eingabe in Bezug auf dem zweiten Benutzer angezeigte zweite Anzeige der zweiten Datenbank erfolgt und welche zweiten physikalischen Parameter der zweiten Eingabe einen zweiten Wegwert umfassen, sodass durch einen Vergleich der ersten physikalischen Parameter und der zweiten physikalischen Parameter die Echtheit der Identität des ersten Benutzers und/oder die Echtheit der Identität des zweiten Benutzers ermittelbar ist.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass
die physikalischen Parameter der ersten Eingabe und/oder der zweiten Eingabe einen ersten beziehungsweise zweiten Zeitwert umfassen.
3. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 2, dadurch gekennzeichnet, dass
die Eingabe mehrere Teileingaben umfasst.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass
die erste Eingabe und/oder die zweite Eingabe des Benutzers nach einer zwingenden Aufforderung erfolgt.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Eingabe des Benutzers freiwillig erfolgt.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass erste Attribute der ersten Datenbank mit zweiten Attributen der zweiten Datenbank verglichen werden.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die erste Datenbank und die zweite Datenbank ident sind.
EP15744463.9A 2014-04-01 2015-03-31 Verfahren zum vergleich der benutzeridentitäten von datenbanken Withdrawn EP3127091A2 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ATA236/2014A AT515735A1 (de) 2014-04-01 2014-04-01 Verfahren zum Vergleich der Benutzeridentitäten von Datenbanken
PCT/AT2015/050084 WO2015149101A2 (de) 2014-04-01 2015-03-31 Verfahren zum vergleich der benutzeridentitäten von datenbanken

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP3127091A2 true EP3127091A2 (de) 2017-02-08

Family

ID=53761900

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP15744463.9A Withdrawn EP3127091A2 (de) 2014-04-01 2015-03-31 Verfahren zum vergleich der benutzeridentitäten von datenbanken

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20170019403A1 (de)
EP (1) EP3127091A2 (de)
AT (1) AT515735A1 (de)
WO (1) WO2015149101A2 (de)

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4449189A (en) * 1981-11-20 1984-05-15 Siemens Corporation Personal access control system using speech and face recognition
ES2110841T5 (es) * 1994-03-24 2005-12-16 Minnesota Mining And Manufacturing Company Sistema de autenticacion personal biometrica.
KR100847532B1 (ko) * 2006-04-06 2008-07-21 재단법인서울대학교산학협력재단 사용자의 행동 패턴 정보를 이용한 사용자 인증에 사용되는사용자 단말기 및 인증 장치
US20080278455A1 (en) * 2007-05-11 2008-11-13 Rpo Pty Limited User-Defined Enablement Protocol
HK1160574A2 (en) * 2012-04-13 2012-07-13 邝景熙 Secure electronic payment system and process

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *
See also references of WO2015149101A2 *

Also Published As

Publication number Publication date
US20170019403A1 (en) 2017-01-19
WO2015149101A3 (de) 2015-11-26
AT515735A1 (de) 2015-11-15
WO2015149101A2 (de) 2015-10-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2697729B1 (de) Verfahren und system zur unterstützung der diagnose eines wenigstens eine störung aufweisenden objektes
DE102010005548A1 (de) Standardisierte Fensterverwaltung für Lernkurse im Internet
Qiu et al. [Retracted] Effectiveness of Artificial Intelligence (AI) in Improving Pupils’ Deep Learning in Primary School Mathematics Teaching in Fujian Province
Chauhan et al. Analyzing trust dynamics in human–robot collaboration through psychophysiological responses in an immersive virtual construction environment
Golparvar et al. The relationship between spirituality and meaning at work and the job happiness and psychological well-being: A spiritual-affective approach to the psychological well-being
Murphy Dynamic assessment, intelligence and measurement
CN107292785A (zh) 一种出题方法及系统
KR101503804B1 (ko) 동적시스템에 적용할 수 있는 휴먼요인의 트리비트리거 데이터를 이용한 빅데이터 구축 방법과 빅데이터의 활용방법
DE112018007980B4 (de) Fertigungssystem-entwurfsassistenzvorrichtung
Chea Entrepreneurship intention in an open and distance learning (ODL) institution in Malaysia
Fakher Cultural values and marital satisfaction: do collectivism and gender role orientation affect marital satisfaction among Palestinian couples
EP3127091A2 (de) Verfahren zum vergleich der benutzeridentitäten von datenbanken
DE102021110674A1 (de) Bewegungsbewertungssystem, bewegungsbewertungsvorrichtung und bewegungsbewertungsverfahren
DE102013009785B4 (de) Vorrichtung zur Schmerzmessung und/oder Schmerzermittlung
von Schnakenburg et al. Use of virtual reality in ENT teaching: an alternative to the conventional anatomic model
CN114063774A (zh) 一种基于人工智能的在线教育人机交互系统及方法
KINDER et al. Arbeit an der Routine Zum Passungsverhältnis zwischen organisationalen Routinen und ihrem territorialen Umfeld
JP4967009B2 (ja) 認知度把握システム
Bouchboua et al. Generation of pedagogical content based on the learning style of learners in a dynamic adaptive hypermedia environment
Kanade et al. Beyond traditional methods: The impact of game-based learning on safety training
Saeidi Pour et al. Multi-Dimensional Quality Evaluation Modelling of E-Learning Courses from Learners’ Perspective
Kraus On the Relationship between Praxeology and Phenomenology: Two Approaches to the Tacit Dimensions of Pedagogy
Hellmann Modeling the complex relationship between task difficulty, accuracy, response time, and confidence
EP4231894A1 (de) Computerimplementiertes verfahren zur optometrischen farbaustestung
DE102012211752A1 (de) Digitale Schreiblernhilfe

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20160930

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20190613

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20201001