EP3025137A1 - Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique - Google Patents

Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique

Info

Publication number
EP3025137A1
EP3025137A1 EP14737245.2A EP14737245A EP3025137A1 EP 3025137 A1 EP3025137 A1 EP 3025137A1 EP 14737245 A EP14737245 A EP 14737245A EP 3025137 A1 EP3025137 A1 EP 3025137A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
tire
objects
rolling
perforation
phase
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP14737245.2A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP3025137B1 (fr
Inventor
Christopher CAREME
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA
Original Assignee
Michelin Recherche et Technique SA Switzerland
Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA
Michelin Recherche et Technique SA France
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Michelin Recherche et Technique SA Switzerland, Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA, Michelin Recherche et Technique SA France filed Critical Michelin Recherche et Technique SA Switzerland
Publication of EP3025137A1 publication Critical patent/EP3025137A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP3025137B1 publication Critical patent/EP3025137B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M17/00—Testing of vehicles
    • G01M17/007—Wheeled or endless-tracked vehicles
    • G01M17/02—Tyres
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29D—PRODUCING PARTICULAR ARTICLES FROM PLASTICS OR FROM SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE
    • B29D30/00—Producing pneumatic or solid tyres or parts thereof
    • B29D30/0061—Accessories, details or auxiliary operations not otherwise provided for
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29D—PRODUCING PARTICULAR ARTICLES FROM PLASTICS OR FROM SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE
    • B29D30/00—Producing pneumatic or solid tyres or parts thereof
    • B29D30/06—Pneumatic tyres or parts thereof (e.g. produced by casting, moulding, compression moulding, injection moulding, centrifugal casting)
    • B29D30/0681—Parts of pneumatic tyres; accessories, auxiliary operations
    • B29D30/0685—Incorporating auto-repairing or self-sealing arrangements or agents on or into tyres
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M3/00—Investigating fluid-tightness of structures
    • G01M3/02—Investigating fluid-tightness of structures by using fluid or vacuum
    • G01M3/04—Investigating fluid-tightness of structures by using fluid or vacuum by detecting the presence of fluid at the leakage point

Definitions

  • the present invention relates to tires, and more particularly to a method of testing the resistance to pressure loss following perforation of a tire.
  • the delay between the perforation and the flattening of the tire is very variable, depending in particular on the size of the perforating object but also the continuation or not of the rolling with the perforating object in place in the wall of the tire. pneumatic. This rolling causes relative movements between the perforating object and the tire wall which often enlarges the perforation and accelerates the leakage flow.
  • US 5,916,931 discloses an aerosol container comprising an aqueous latex emulsion mixed with various products including fibrous products and a propellant gas.
  • this container is intended to be fixed to the valve of the tire and to send into the internal cavity of the tire the propellant gas and the sealing / repair emulsion.
  • the tire is then re-inflated at least partially, the emulsion plugs the perforation and can be rolled again, reduced speed first to properly distribute the emulsion over the entire internal surface of the tire and then normally.
  • the puncture kit consists of a compressor, a bottle of sealant, an electrical connection cable and an air hose. Once the product bottle is attached to the compressor, the air hose is screwed onto the cylinder and the tire valve and the electrical cable is connected to the vehicle's cigarette lighter, all you have to do is compressor switch to "on", while letting the engine run so as not to discharge the battery.
  • the sealant empties into the tire in about 30 seconds during which the pressure in the air hose will rise to about 6 bar. Then, the air will inflate the tire and the theoretical inflation pressure will be reached within 10 minutes. Once the pressure is reached, all you have to do is turn off the compressor and remove the kit.
  • the tire repair kit is only a temporary repair.
  • Tire manufacturers have also proposed tires provided on their inner wall or in their structure with a layer of elastic products, viscous or pasty, called “self-sealing products", allowing closure of the perforations.
  • WO 2008/080556 A1 shows an example of such a tire. These tires are not as such indestructible, but the perforations are normally closed or closed by the self-sealing product.
  • the manufacturers of these different solutions all have remarkable results of sealing perforations through their products, especially during a perforation followed by immediate withdrawal of the perforating object. But, no test method corresponding to the usual conditions of rolling exists and so it is very difficult to know the real effectiveness of these different solutions and compare them.
  • the invention relates to a method of testing the resistance of a tire to a loss of pressure following a perforation, characterized in that it comprises the following steps: - creating in the wall of the tire a plurality perforations by inserting through the wall a plurality of piercing objects;
  • the plurality of piercing objects is composed of tapered and smooth-walled objects such as nails and the rolling is carried out in such a way that the objects are not ejected during the rolling;
  • the plurality of piercing objects is composed of tapered objects but walls with a thread such as screws and rolling is performed at speeds below 80 km / h.
  • This test method has the advantage of being very selective because of the rolling performed in the presence of a plurality of perforating objects.
  • This rolling causes relative displacements of the perforating objects and the wall of the tire which can widen the perforations and make it much more difficult for them to be closed or to maintain their filling.
  • the use of a plurality of perforating objects of various types and diameters coupled with controlled pressure rolling makes it possible with a single tire to obtain numerous results of resistance to perforation and thus to limit the number of tests required. . It is advantageous to regulate the inflation pressure of the tire tested for to compensate for any leaks that may occur during taxiing, particularly in case of ejection of perforating objects. This makes it possible to study the perforation performance related to the other perforating objects present in the tire.
  • This test method is particularly useful for tires comprising a self-extinguishing product, for example a layer of self-sealing product disposed on its inner wall or in its wall.
  • test method allows to test under realistic conditions all the alternatives of a spare tire in case of puncture, including puncture-resistant bombs and repair kits.
  • this setting up of a sealing product inside the internal cavity of the tire is to be carried out according to the procedure specific to each sealing solution tested.
  • the test method according to an object of the invention comprises several phases, each phase using different types of perforating objects and suitable test conditions.
  • the first phase of the test method with such nails as perforating objects has the advantage of testing the perforation resistance performance at a speed sufficient for the test to be selective but not sufficient to cause significant ejection of the piercing objects.
  • the driving speed Vi for this first phase is fixed and greater than 80 km / h, very preferably between 90 and 120 km / h. Below 80 km / h, the test method does not classify close self-sealing product solutions and beyond 120 km / h, the proportion of ejected nails becomes too important.
  • the test method comprises a second phase in which the plurality of perforating objects consists of tapered objects and walls with a thread, such as screws. It is found that the self-sealing performance in the presence of such perforating objects is less good at rest and at low speed but evolves positively depending on the speed at which the rolling is performed.
  • the rolling of the second phase is preferably carried out at a speed below 80 km / h. This makes it possible to clearly differentiate the behavior of different anti-blocking solutions in the presence of perforations in the crown of the tire due to screws.
  • the driving speed V 2 is between 50 and 75 km / h.
  • this second phase of the test method is completed by carrying out a test with screw-type perforating objects with a higher fixed speed V 2 _ 2 , greater than 80 km / h.
  • test method thus described allows to appreciate the resistance to pressure loss of a self-sealing solution in two complementary cases of perforating objects. It can be seen that the rankings of the solutions are independent of each other in these two cases.
  • test method further comprises a third phase with the following steps: - creating in the wall of said tire a plurality of perforations by inserting through said wall a plurality of perforating objects;
  • the speed V 3 is fixed and less than 180 km h.
  • This third phase has the advantage of characterizing the performance of a self-sealing solution in a third case independent of the first two already described. It is a question of testing the high-speed mechanical strength of the plugs of self-sealing product which fill the perforations after the piercing object has been extracted. The results of this third phase are complementary to those of the first two.
  • the driving distance for each phase of the test method is advantageously greater than 200 km and very advantageously greater than 500 km.
  • the test method comprises a complementary calculation step for each phase of a mean pressure loss resistance index (I M i, I M2 , I M3 ) for all the perforations.
  • each index it is also advantageous to determine each index by combining the notations of piercing objects and weighting them with a frequency curve of appearance of objects in the customer. For example, one can refer to the distribution curve of the diameters of nails and / or screws observed in a given country. This makes it possible to get closer to the real conditions of use in a given country.
  • I MI , I M2 , I M3 allow to characterize very selectively the resistance to the loss of pressure following a perforation of a tire, this tire is equipped from the outset of a self-sealing product or not.
  • the rolling of the tire can be performed on a steering wheel.
  • the tire is inflated before inserting the perforating objects through its wall. This facilitates the insertion of piercing objects.
  • the inflation pressure of the tire is preferably regulated and very preferably regulated at a pressure of between 1.8 and 5 bar depending on the type of tire being tested.
  • the plurality of perforating objects comprises screws and nails of various diameters and / or lengths.
  • the diameter of the perforating objects is preferably 3 to 5 mm.
  • the plurality of perforating objects comprises from 10 to 50 perforating objects, preferably between 20 and 40.
  • the perforating objects can be inserted into the crown of the tire from the outer surface of the tread grooves of the tire.
  • a surfactant is used to visualize and qualitatively assess the leakage rate of each perforation.
  • - 80 nano-leakage, very small bubbles less than 0.1 mm in diameter, visible only by magnifying glass;
  • - 60 micro-leakage, small bubbles visible to the naked eye, with a diameter of between 0.1 and 1 mm;
  • FIG. 2 is a curve, in cumulative frequency, of the distribution of nail diameters observed in China and in the United States;
  • FIG. 3 is a partial top view of a tire crown with three perforations
  • FIG. 4 illustrates the case of a perforation with zero leakage flow
  • FIGS. 5 (a) and (b) illustrate the case of a perforation with a very low leakage rate
  • FIG. 6 illustrates the cases of a perforation with a low leakage rate
  • FIGS. 7 (a) and (b) illustrate the cases of rapid leakage perforation
  • a tire 1 of dimension 205/55 R 16 Michelin Energy Saver is tested with a layer of self-sealing product as presented in the aforementioned application WO 2008/080556 A1.
  • Figure 8 shows very schematically the influence of the rolling speed on the performance of a given self-sealing solution.
  • the driving conditions are those of the different phases of the test method according to an object of the invention.
  • the graph (a) shows the case of nail-like perforating objects, tapered objects whose side wall is smooth (phase 1). The performance is excellent at low driving speed but then gradually decreases with speed beyond a speed of the order of 70 km / h.
  • the graph (b-1) illustrates the case of perforating objects of screw type, tapered objects whose side wall has a net (phase 2). The screws are inserted into the top of the cold tire, that is to say at ambient temperature, of the order of 20 degrees Celsius. The performance is not good at standstill and at low speed but then gradually improves with it.
  • the graph (b-2) illustrates the case of screw-type perforating objects, when the insertion of the screw-type perforating objects is carried out hot, that is to say when the tire has been brought to a top temperature of the order of 50 to 60 degrees Celsius. There is an improvement in the performance of resistance to pressure loss, which is noticeable over the entire speed range of the test.
  • the graph (c) illustrates the performance obtained during a run performed after extraction of the perforating objects immediately after their introduction into the crown of the tire (phase 3). There is excellent performance at low speeds and it is only beyond a high speed of around 130 km / h that average performance can begin to decline. This characterizes the high-temperature mechanical resistance of self-sealing product plugs.
  • Figure 1 shows some examples of perforating objects commonly used for the test method. They are nails 21 with a diameter of 3 mm, nails 22 with a diameter of 4 mm and nails 23 with a diameter of 5 mm, and screws with a diameter of 3.5 mm and a length of 30 or 40 mm.
  • Figure 2 presents the cumulative frequency of the distribution of nails observed on roads in China and the United States. It can be seen that all nails with diameters less than or equal to 5 mm correspond to more than 90% of the objects encountered.
  • FIG. 3 shows in partial plan view the apex 3 of a tire 1.
  • the sculpture of this tire comprises three longitudinal grooves, interior, central 7 and 9 and an outer shoulder 5 with a set of grooves or transverse recesses 11.
  • For inner or outer one refers to the side of the tire intended to be mounted towards the inside of the vehicle or towards the outside of the vehicle, the sculpture of this tire being asymmetrical.
  • three perforations are seen by nails 21 arranged in the central longitudinal groove 7 (SC), the outer longitudinal groove 9 (SE) and in the transverse hollow (CT) 11 of the outer shoulder 5.
  • the rolling conditions are as follows: the inflation pressure is regulated, for example at 2.5 bar, the applied load is of the order of 70% of the load capacity of the tire, the temperature in the The caster's enclosure is regulated at approximately 20 ° C and the rolling is a straight run, without torque, drift or camber applied.
  • the taxi is six hours at 150km / h. It is possible that the largest nails are ejected during taxiing.
  • the analytical conditions of the test (new nail, not rusty, planted straight) favor the appearance of ejection. In this case, the ejected nail is not taken into account in the calculation of the final grades. The screws are not expelled while driving, the thread increases the effort required to extract them.
  • the result of the test is a qualitative observation of the leaks of each perforation, before extraction, after extraction and about 10 minutes after extraction.
  • FIG. 4 to 7 illustrate the different cases observed with the perforating objects in place (Fig. 4, 5 (a), 6 and 7 (a)) and after its extraction or ejection (Fig. 5 (b), 7 (b)).
  • FIG. 4 we see a nail 21 passing through a perforation 41 disposed in the longitudinal groove 9 of the tire. We do not see any bubbles, there is no leak, the perforation is noted 10 or 100%.
  • Figure 5 (a) there is a perforating object 21 through a perforation 51 disposed in the longitudinal groove 9 of the tire.
  • the application of the surfactant product makes it possible to display a large number of very very small bubbles 51, only visible with a magnifying glass and with a diameter of less than 0.1 mm. This is a very low leak, rated 8 or 80%.
  • FIG 5 (b) there is a perforation 52 made by a perforating object that has been expelled or extracted.
  • the perforation 52 is also located in the outer longitudinal groove 9 of the tire.
  • the application of surfactant product also makes it possible to display a large number of very very small bubbles 51, visible with a magnifying glass and with a diameter of less than 0.1 mm. We give the same notation 8 or 80%.
  • Table 3 above shows the results observed after tearing nails. Two phases of notations are performed: immediately after tearing (T0) and 10 minutes later (T10). Note that some notes can evolve between T0 and T10. The results are good between 80 and 90%.
  • An overall score "nails in place” can be calculated from the results of Table 2, weighting the different nail diameters with a frequency curve appearance of nails customers. Similarly, an overall rating of "torn nails” can be calculated from the results in Table 3.
  • Table 4 above shows the results observed during the introduction of 40mm length screws in the tire crown. Twelve screws were inserted on a 1 ⁇ 2 tire. Hot notations are carried out ("hot tire” line) then after cooling of the tire (“cold tire” line). It should be noted that the insertion of the screws leads in this example to the systematic appearance of more or less important leaks. The performance index is 25% hot tire and 30% after cooling the tire. All or part of these leaks will disappear during taxiing. Table 5: vis-notes protocol after driving at 70 km / h
  • Table 5 shows the results observed at the end of the first run of the protocol screw at 70 km / h.
  • the index obtained is very close to the two preceding before the rolling: 32%.
  • Table 6 also shows the results observed at the end of the tearing of the screws. As for nails, two phases of notations are performed: immediately after tearing (T0) and 10 minutes later (T10). The scores obtained after tearing of the screws are 72% for T0 and 90% for T10.
  • Table 7 above shows the results observed after the phases of setting up and tearing nails. If a note is 0, the hole is wicked and a new insertion is made a little further on the top of the tire.
  • Table 8 traffic jam protocol - notes after driving at 150 km / h
  • Table 8 above shows the results observed at the end of rolling. Two phases of notations are performed: immediately after tearing (T0) and 10 minutes later (T10). Note that the majority of notes are 10.
  • the test described was a tire equipped during its manufacture of a layer of self-sealing product. As already indicated, the described test also makes it possible to test other solutions such as puncture-resistant bombs and repair kits.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tires In General (AREA)

Abstract

Méthode de test de la résistance d'un pneumatique à une perte de pression consécutive à une perforation, caractérisée en ce qu'elle comporte les étapes suivantes : - créer dans la paroi du pneumatique une pluralité de perforations en insérant à travers ladite paroi une pluralité d'objets perforants; - faire rouler le pneumatique comportant les objets perforants sur une distance donnée avec une pression de gonflage régulée; - arrêter le roulage; et - déterminer pour chaque perforation un indice de résistance à la perte de pression basé sur une estimation du débit de fuite de la perforation; et en ce que dans une première phase, la pluralité d'objets perforants se compose d'objets effilés et à parois lisses tels des clous et le roulage est effectué de telle sorte que les objets ne sont pas éjectés pendant le roulage; et dans une deuxième phase, la pluralité d'objets perforants se compose d'objets effilés mais à parois comportant un filet tels des vis et le roulage est effectué à des vitesses inférieures à 80 km/h.

Description

METHODE DE TEST DE LA RESISTANCE A UNE PERTE DE PRESSION D'UN
PNEUMATIQUE
Domaine de l'invention [0001] La présente invention est relative aux pneumatiques, et plus particulièrement à une méthode de test de la résistance à une perte de pression consécutive à une perforation d'un pneumatique.
État de la technique
[0002] Lors d'une perforation de la paroi d'un pneumatique par un objet perforant tel une vis ou un clou, ou « crevaison », l'air de gonflage du pneumatique peut s'échapper par la perforation et la perte de pression consécutive entraîner une mise à plat du pneumatique et un arrêt du véhicule.
[0003] Le délai entre la perforation et la mise à plat du pneumatique est très variable, en fonction notamment de la taille de l'objet perforant mais aussi de la poursuite ou non du roulage avec l'objet perforant en place dans la paroi du pneumatique. Ce roulage entraîne des mouvements relatifs entre l'objet perforant et la paroi du pneumatique ce qui agrandit souvent la perforation et accélère le débit de fuite.
[0004] Pour résoudre ce problème des crevaisons qui date du début même de l'utilisation des roues chaussées de pneumatiques gonflés, la solution usuelle est de s'arrêter et de remplacer la roue concernée par une roue de secours.
[0005] D'autres solutions ont été imaginées et sont disponibles sur le marché pour éviter d'avoir à utiliser une roue de secours.
[0006] Le document US 5 916 931 présente un récipient aérosol comportant une émulsion aqueuse de latex mélangée avec différents produits dont des produits fibreux et un gaz propulseur. En cas de pneumatique à plat, ce récipient est prévu pour être fixé à la valve du pneumatique et pour envoyer dans la cavité interne du pneumatique le gaz propulseur et l'émulsion d'obturation / réparation. Le pneumatique est alors regonflé au moins partiellement, l'émulsion colmate la perforation et on peut recommencer à rouler, à vitesse réduite d'abord pour bien répartir Pémulsion sur toute la surface interne du pneumatique puis normalement.
[0007] Il existe aussi des kits de réparation, proposés par certains constructeurs automobiles en lieu et place d'une roue de secours. Cela a pour intérêt de réduire le poids de la voiture, donc sa consommation de carburant et de libérer de l'espace sous le plancher du coffre.
[0008] Le kit de crevaison se compose d'un compresseur, d'une bouteille de produit d'étanchéité, d'un câble de raccordement électrique et d'un flexible d'air. Une fois la bouteille de produit fixée sur le compresseur, le flexible d'air vissé sur la bouteille et sur la valve du pneumatique et le câble électrique branché sur l'allume cigares du véhicule, il n'y a plus qu'à mettre l'interrupteur du compresseur sur « on », tout en laissant tourner le moteur pour ne pas décharger la batterie.
[0009] Le produit d'étanchéité se vide dans le pneumatique en environ 30 secondes pendant lesquelles la pression dans le flexible d'air va monter jusqu'à environ 6 bars. Ensuite, l'air gonflera le pneumatique et la pression de gonflage théorique sera atteinte dans les 10 minutes. Une fois la pression atteinte, il n'y a plus qu'à éteindre le compresseur et démonter le kit.
[0010] Une fois le pneumatique regonflé, il faut prendre rapidement le volant, parcourir 10 km et vérifier la pression du pneumatique à l'aide du compresseur et du flexible d'air pour la porter au niveau requis.
[0011] Une fois le pneumatique crevé réparé, il convient de ne pas dépasser les 80 km/h et de faire contrôler ou changer son pneumatique rapidement. Le kit de réparation des pneumatiques n'est qu'une réparation temporaire.
[0012] Les manufacturiers de pneumatiques ont aussi proposé des pneumatiques pourvus sur leur paroi intérieure ou dans leur structure d'une couche de produits élastiques, visqueux ou pâteux, appelés « produits auto -obturants », permettant une obturation des perforations. Le document WO 2008/080556 Al présente un exemple d'un tel pneumatique. Ces pneumatiques ne sont pas en tant que tel increvables, mais les perforations sont normalement refermées ou obturées par le produit auto-obturant. [0013] Les fabricants de ces différentes solutions présentent tous des résultats remarquables d'obturation des perforations grâce à leurs produits, notamment lors d'une perforation suivie d'un retrait immédiat de l'objet perforant. Mais, aucune méthode de test correspondant aux conditions usuelles de roulage n'existe et ainsi il est très difficile de connaître l'efficacité réelle de ces différentes solutions et de les comparer entre elles.
Description brève de l'invention
[0014] L'invention a pour objet une méthode de test de la résistance d'un pneumatique à une perte de pression consécutive à une perforation, caractérisée en ce qu'elle comporte les étapes suivantes : - créer dans la paroi du pneumatique une pluralité de perforations en insérant à travers la paroi une pluralité d'objets perforants ;
- faire rouler le pneumatique comportant les objets perforants sur une distance donnée avec une pression de gonflage régulée ;
- arrêter le roulage ; et
- déterminer pour chaque perforation un indice de résistance à la perte de pression basé sur une estimation du débit de fuite de la perforation ; et en ce que :
- dans une première phase, la pluralité d'objets perforants se compose d'objets effilés et à parois lisses tels des clous et le roulage est effectué de telle sorte que les objets ne sont pas éjectés pendant le roulage ; et
- dans une deuxième phase, la pluralité d'objets perforants se compose d'objets effilés mais à parois comportant un filet tels des vis et le roulage est effectué à des vitesses inférieures à 80 km/h.
[0015] Cette méthode de test a l'avantage d'être très sélective en raison du roulage effectué en présence d'une pluralité d'objets perforants. Ce roulage entraîne des déplacements relatifs des objets perforants et de la paroi du pneumatique qui peuvent élargir les perforations et rendre beaucoup plus difficile leur obturation ou le maintien de leur obturation. L'utilisation d'une pluralité d'objets perforants de types et de diamètres variés couplé à un roulage à pression régulée permet avec un seul pneumatique d'obtenir de nombreux résultats de résistance à la perforation et donc de limiter le nombre d'essais nécessaires. Il est avantageux de réguler la pression de gonflage du pneumatique testé pour compenser des fuites éventuelles susceptibles d'apparaître pendant le roulage, particulièrement en cas d'éjection d'objet perforant. Cela permet d'étudier la performance des perforations liées aux autres objets perforants présents dans le pneumatique.
[0016] Cette méthode de test est particulièrement utile pour les pneumatiques comportant un produit auto -obturant, par exemple une couche de produit auto-obturant disposée sur sa paroi intérieure ou dans sa paroi.
[0017] Lorsque le pneumatique ne comporte pas de produit auto-obturant, à l'arrêt du roulage et avant de déterminer l'indice de résistance à la perte de pression, on met en place dans la cavité interne du pneumatique un produit d'obturation. [0018] Cette méthode de test permet donc de tester dans des conditions réalistes toutes les solutions de remplacement d'une roue de secours en cas de crevaison, et notamment les bombes anti-crevaison et les kits de réparation. Bien entendu, cette mise en place d'un produit d'obturation à l'intérieur de la cavité interne du pneumatique est à effectuer en suivant le mode opératoire propre à chaque solution d'obturation testée. [0019] La méthode de test selon un objet de l'invention comporte plusieurs phases, chaque phase utilisant des types différents d'objets perforants ainsi que des conditions de test adaptées.
[0020] Les demanderesses ont en effet constaté que la performance d'un produit auto- obturant ou d'une couche de produit auto-obturant peut être différente en fonction de la forme des objets obturants.
[0021] On constate que lorsque les objets perforants sont des objets effilés à paroi lisse tels des clous, la performance est constante à faible vitesse puis diminue progressivement à partir d'un certain seuil de vitesse. La première phase de la méthode de test avec de tels clous comme objets perforants a l'avantage de tester la performance de résistance à la perforation à une vitesse suffisante pour que le test soit sélectif mais insuffisante pour entraîner une éjection notable des objets perforants. De préférence, la vitesse de roulage Vi pour cette première phase est fixe et supérieure à 80 km/h, très préférentiellement comprise entre 90 et 120 km/h. [0022] En dessous de 80 km/h, la méthode de test ne permet pas de classer des solutions de produit auto-obturant proches et au-delà de 120 km/h, la proportion de clous éjectés devient trop importante.
[0023] En effet, on a constaté que la performance d'un produit auto-obturant ou d'une couche auto -obturante après éjection de l'objet perforant, et particulièrement des clous, est très aléatoire. Il n'est pas donc pas possible d'avoir un test sélectif et reproductible en présence de nombreuses éjections des objets perforants.
[0024] La méthode de test comporte une deuxième phase dans laquelle la pluralité d'objets perforants se compose d'objets effilés et à parois comportant un filet, tels des vis. [0025] On constate que la performance d'auto -obturation en présence de tels objets perforants est moins bonne à l'arrêt et à basse vitesse mais évolue positivement en fonction de la vitesse à laquelle le roulage est effectué.
[0026] En présence de tels objets perforants de type vis, on constate qu'un préchauffage du pneumatique entre 50 et 60 degrés Celsius au moment de l'insertion de ces objets améliore la performance avant le roulage et aussi après roulage. Avantageusement, un tel préchauffage peut faire partie de cette deuxième phase dans la mesure où on se rapproche des conditions d'usage : la majorité des cas de crevaisons interviennent lorsque le pneumatique est en cours de roulage, donc chaud.
[0027] Le roulage de la deuxième phase est de préférence effectué à une vitesse inférieure à 80 km/h. Cela permet de différencier nettement le comportement de différentes solutions anti-obturantes en présence de perforations dans le sommet du pneumatique dues à des vis. Avantageusement, la vitesse de roulage V2 est comprise entre 50 et 75 km/h.
[0028] Avantageusement, on complète cette deuxième phase de la méthode de test en réalisant un test avec des objets perforants de type vis et à vitesse fixe plus élevée V2_2, supérieure à 80 km/h.
[0029] Cela permet d'apprécier pour chaque solution la pente de l'amélioration de la performance anti-obturation en fonction de la vitesse.
[0030] La méthode de test ainsi décrite permet d'apprécier la résistance à la perte de pression d'une solution auto -obturante dans deux cas complémentaires d'objets perforants. On constate que les classements des solutions sont indépendants les uns des autres dans ces deux cas.
[0031] Avantageusement, la méthode de test comporte en outre une troisième phase avec les étapes suivantes : - créer dans la paroi dudit pneumatique une pluralité de perforations en insérant à travers ladite paroi une pluralité d'objets perforants ;
- extraire de la paroi dudit pneumatique la pluralité d'objets perforants ;
- faire rouler le pneumatique après extraction des objets perforants à une vitesse V3 supérieure à 120 km/h sur une distance donnée avec une pression de gonflage régulée ; - arrêter le roulage ; et
- déterminer pour chaque perforation un indice de résistance à la perte de pression basé sur une estimation du débit de fuite de ladite perforation.
[0032] De préférence, la vitesse V3 est fixe et inférieure à 180 km h.
[0033] Cette troisième phase a l'avantage de caractériser la performance d'une solution auto -obturante dans un troisième cas de figure indépendant des deux premiers déjà décrits. Il s'agit de tester la résistance mécanique à vitesse élevée des bouchons de produit auto- obturant qui comblent les perforations après que l'objet perforant ait été extrait. Les résultats de cette troisième phase sont complémentaires de ceux des deux premières.
[0034] La distance de roulage pour chacune des phases de la méthode de test est avantageusement supérieure à 200 km et très avantageusement supérieure à 500 km.
[0035] Bien entendu, en fonction des circonstances et du nombre d'objets perforants utilisés pour chaque phase, on peut utiliser un même pneumatique pour les trois phases de la méthode de test ou plusieurs pneumatiques, chacun équipé d'une même solution auto- obturante, pour tester cette solution auto -obturante. [0036] Avantageusement, la méthode de test comporte une étape complémentaire de calcul pour chaque phase d'un indice de résistance à la perte de pression moyen (IMi , IM2, IM3) pour l'ensemble des perforations.
[0037] Il est aussi avantageux de déterminer chaque indice en combinant les notations des objets perforants et en les pondérant avec une courbe de fréquence d'apparition des objets en clientèle. [0038] On peut par exemple se référer à la courbe de distribution des diamètres des clous et/ou des vis observés dans un pays donné. Cela permet de se rapprocher des conditions réelles d'usage dans un pays donné.
[0039] Les trois indices ainsi obtenus IMI , IM2, IM3 permettent de caractériser de façon très sélective la résistance à la perte de pression consécutive à une perforation d'un pneumatique, que ce pneumatique soit équipé dès l'origine d'un produit auto-obturant ou non.
[0040] Le roulage du pneumatique peut être effectué sur un volant.
[0041] De préférence, le pneumatique est gonflé avant d'insérer les objets perforants à travers sa paroi. Cela facilite l'insertion des objets perforants.
[0042] Pendant le roulage, la pression de gonflage du pneumatique est de préférence régulée et très préférentiellement régulée à une pression comprise entre 1,8 et 5 bars selon le type de pneumatique testé.
[0043] Avantageusement la pluralité d'objets perforants comprend des vis et des clous de diamètres et/ou de longueurs variés.
[0044] Le diamètre des objets perforants est de préférence de 3 à 5 mm.
[0045] Avantageusement, la pluralité d'objets perforants comporte de 10 à 50 objets perforants, préférentiellement entre 20 et 40.
[0046] Les objets perforants peuvent être insérés dans le sommet du pneumatique à partir de la surface extérieure des sillons de sculpture du pneumatique.
[0047] Ils peuvent aussi être insérés dans les motifs de sculpture du pneumatique.
[0048] Avantageusement, on utilise un agent tensio-actif pour visualiser et apprécier qualitativement le débit de fuite de chaque perforation.
[0049] On peut utiliser le barème suivant pour apprécier le débit de fuite d'une perforation :
- 100 : aucune bulle n'est visible, pas de fuite ;
- 80 : nano-fuite, de très petites bulles de diamètre inférieur à 0,1 mm, visibles seulement à la loupe ; - 60 : micro-fuite, petites bulles visibles à l'œil nu, de diamètre compris entre 0,1 et 1 mm ;
- 0 : fuite, bulles évolutives de diamètre supérieur à 1 mm, ou pas de bulle en raison d'un débit d'air trop important. Description des Figures
[0050] Les figures annexées illustrent différents aspects de la méthode de test de la résistance à une perte de pression d'un pneumatique dans le cas d'un pneumatique comportant une couche auto -obturante sur sa paroi intérieure :
- la figure 1 présente quelques objets perforants ;
- la figure 2 est une courbe, en fréquence cumulée, de la distribution des diamètres de clous observée en Chine et aux États-Unis ;
- la figure 3 est une vue de dessus partielle d'un sommet de pneumatique comportant trois perforations ;
- la figure 4 illustre le cas d'une perforation avec débit de fuite nul ;
- les figures 5 (a) et (b) illustrent le cas d'une perforation avec très faible débit de fuite ;
- la figure 6 illustre les cas d'une perforation avec faible débit de fuite ;
- les figures 7 (a) et (b) illustrent les cas d'une perforation avec fuite rapide ; et
- la figure 8 présente schématiquement l'influence de la vitesse de roulage sur la performance d'une solution auto -obturante. Description détaillée de l'invention
[0051] On teste un pneumatique 1 de dimension 205/55 R 16 Michelin Energy Saver pourvu d'une couche de produit auto-obturant telle que présentée dans la demande WO 2008/080556 Al précitée.
[0052] La figure 8 présente très schématiquement l'influence de la vitesse de roulage sur la performance d'une solution auto -obturante donnée. Les conditions de roulage sont celles des différentes phases de la méthode de test selon un objet de l'invention.
[0053] Le graphe (a) montre le cas d'objets perforants de type clous, objets effilés dont la paroi latérale est lisse (phase 1). La performance est excellente à basse vitesse de roulage mais diminue ensuite progressivement avec la vitesse au-delà d'une vitesse de l'ordre de 70 km/h. [0054] Le graphe (b-1) illustre le cas d'objets perforants de type vis, objets effilés dont la paroi latérale comporte un filet (phase 2). Les vis sont insérées dans le sommet du pneumatique à froid, c'est-à-dire à température ambiante, de l'ordre de 20 degrés Celsius. La performance n'est pas bonne à l'arrêt et à basse vitesse mais ensuite s'améliore progressivement avec celle-ci.
[0055] Le graphe (b-2) illustre le cas d'objets perforants de type vis, lorsque l'insertion des objets perforants de type vis est effectuée à chaud, c' es-à-dire lorsque le pneumatique a été amené à une température du sommet de l'ordre de 50 à 60 degrés Celsius. On constate une amélioration de la performance de résistance à une perte de pression, amélioration qui est sensible sur toute la gamme de vitesses du test.
[0056] Enfin, le graphe (c) illustre la performance obtenue lors d'un roulage effectué après extraction des objets perforants immédiatement après leur mise en place dans le sommet du pneumatique (phase 3). On retrouve une excellente performance à faible vitesse et c'est seulement au-delà d'une vitesse élevée de l'ordre de 130 km/h que la performance moyenne peut commencer à décroître. Cela caractérise la résistance mécanique à haute température des bouchons de produit auto-obturant.
[0057] La figure 1 présente quelques exemples d'objets perforants couramment utilisés pour la méthode de test. Il s'agit de clous 21 de diamètre 3 mm, de clous 22 de diamètre 4 mm et de clous 23 de diamètre 5 mm ainsi que de vis 25 de diamètre 3,5 mm, de longueur 30 ou 40 mm.
[0058] Les diamètres de ces objets perforants sont tout à fait réalistes des objets perforants rencontrés dans des conditions réelles de roulage. La figure 2 présente en fréquence cumulée la distribution des clous observés sur des routes en Chine et aux États- Unis. On constate que l'ensemble des clous de diamètres inférieurs ou égaux à 5 mm correspond à plus de 90 % des objets rencontrés.
[0059] Après avoir monté le pneumatique 1 sur une roue appropriée et l'avoir gonflé à 2,5 bars, on attache rigidement le pneumatique et la roue sur un moyeu rotatif non représenté et on insère à travers le sommet 3 du pneumatique 1 une pluralité d'objets perforants. [0060] La figure 3 présente en vue de dessus partielle le sommet 3 d'un pneumatique 1. La sculpture de ce pneumatique comporte trois sillons longitudinaux, intérieur, central 7 et extérieur 9 ainsi qu'une épaule extérieure 5 avec un ensemble de sillons ou creux transversaux 11. Par intérieur ou extérieur, on se réfère au côté du pneumatique destiné à être monté vers l'intérieur du véhicule ou vers l'extérieur du véhicule, la sculpture de ce pneumatique étant asymétrique. A la figure 3, on voit trois perforations par des clous 21 disposées dans le sillon longitudinal central 7 (SC), le sillon longitudinal extérieur 9 (SE) et dans le creux transversal (CT) 11 de l'épaule extérieure 5.
[0061] Pour la première phase de la méthode de test ou « protocole clous », on a inséré sur l'ensemble du sommet douze clous de diamètre 3 mm et de longueur comprise entre 45 et 60 mm, six clous de diamètre 4 mm et de longueur similaire et six clous de diamètre 5 mm et de longueur similaire.
[0062] Pour la seconde phase de la méthode de test ou « protocole vis », après avoir amené le sommet du pneumatique à une température de l'ordre de 50 à 60 degrés Celsius, on a inséré sur l'ensemble du sommet douze vis de diamètre 3,5 mm et de longueur 30 mm et douze vis de diamètre 3,5 mm et de longueur 40 mm. Les objets perforants sont régulièrement répartis sur la circonférence du sommet.
[0063] On fixe ensuite l'ensemble pneumatique et roue gonflé sur le moyeu d'une rouleuse présentant un développement de cinq à six mètres.
[0064] Les conditions de roulage sont les suivantes : la pression de gonflage est régulée, par exemple à 2,5 bars, la charge appliquée est de l'ordre de 70 % de la capacité de charge du pneumatique, la température dans l'enceinte de la rouleuse est régulée à environ 20°C et le roulage est un roulage droit, sans couple ni dérive ni carrossage appliqués.
[0065] Les conditions de vitesses dépendent du protocole :
- pour le protocole clous, le roulage est de six heures à Vi = 100 km/h ; à cette vitesse, on n'observe pratiquement pas d'éjection de clous ;
pour le protocole vis, un 1er roulage est effectué pendant six heures à une vitesse V2 = 70 km h ; puis, après avoir analysé les résultats du premier roulage, un second roulage est effectué pendant six heures à une vitesse V2_2 = 130 km/h ;
- pour la troisième phase ou « protocole bouchons », le roulage est de six heures à 150km/h. [0066] Il est possible que les clous les plus gros soient éjectés pendant le roulage. Les conditions analytiques du test (clou neuf, non rouillé, planté droit) favorisent l'apparition d'éjection. Dans ce cas, le clou éjecté n'est pas pris en compte dans le calcul des notes finales. Les vis ne sont pas non plus expulsées pendant le roulage, le filetage augmente l'effort nécessaire pour les extraire.
[0067] Après le roulage, une phase de refroidissement de deux heures au minimum est respectée.
[0068] L'analyse des résultats est effectuée demi-sommet par demi-sommet.
[0069] Le résultat du test est une observation qualitative des fuites de chaque perforation, avant extraction, après extraction et environ 10 mn après l'extraction.
[0070] Les fuites sont évaluées avec l'aide d'un agent tensio-actif, par exemple une bombe aérosol de la marque « 1000 bulles ». Le produit est projeté sur la perforation et l'observateur note la présence, la taille et le nombre des bulles avec l'aide d'une loupe et sous un fort éclairage. [0071] Les figures 4 à 7 illustrent les différents cas observés avec les objets perforants en place (Fig. 4, 5(a), 6 et 7(a)) et après son extraction ou éjection (Fig. 5(b), 7(b)).
[0072] A la fig. 4, on voit un clou 21 traversant une perforation 41 disposée dans le sillon longitudinal 9 du pneumatique. On ne voit aucune bulle, il n'y a pas de fuite, la perforation est notée 10 ou 100%. [0073] A la figure 5(a), on voit un objet perforant 21 traversant une perforation 51 disposée dans le sillon longitudinal 9 du pneumatique. L'application du produit tensio-actif permet de visualiser un grand nombre de très très petites bulles 51 , seulement visibles à la loupe et de diamètre inférieur à 0,1 mm. Il s'agit d'une très faible fuite, notée 8 ou 80%.
[0074] A la figure 5(b), on voit une perforation 52 faite par un objet perforant qui a été expulsé ou extrait. La perforation 52 est aussi située dans le sillon longitudinal extérieur 9 du pneumatique. L'application de produit tensio-actif permet aussi de visualiser un grand nombre de très très petites bulles 51, visibles à la loupe et de diamètre inférieur à 0,1 mm. On donne la même notation 8 ou 80%.
[0075] A la figure 6, on voit un objet perforant 21 traversant une perforation 61 disposée dans le sillon longitudinal extérieur 9 du pneumatique. Là l'application du produit tensio- actif permet de visualiser un ensemble de petites bulles 63 de diamètre sensiblement compris entre 0,1 mm et 1 mm. Il s'agit d'une faible fuite notée 6 ou 60%.
[0076] A la figure 7(a), on voit un objet perforant 21 traversant une perforation 71 disposée toujours dans un sillon longitudinal du pneumatique. L'application du produit tensio-actif permet de visualiser une seule grosse bulle 73 de diamètre supérieur à 1 mm. On est en présence d'une fuite notée 0 ou 0%.
[0077] A la figure 7(b), on voit dans le sillon longitudinal du pneumatique une perforation 72 dons l'objet perforant a été expulsé pendant le roulage ou extrait après l'arrêt. De la même manière, on ne voit qu'une seule grosse bulle 73 de diamètre supérieur à 1 mm. Il s'agit d'une fuite notée 0 ou 0%.
[0078] Les tableaux suivants présentent les résultats du protocole clous.
Tableau 1 : protocole clous - notes avant roulage
Avec :
- SE : clou placé dans le sillon extérieur 9 ;
- SC : clou placé dans le sillon central 7 ; et
- CT : clou placé dans un creux transversal 11.
[0079] Aucune fuite n'est observée pour les 12 clous incorporés dans la moitié du bloc sommet du pneumatique 1, la performance est de 100 %.
Tableau 2 : protocole clous - notes après roulage
[0080] Après six heures de roulage à 100 km/h, on constate qu'aucun des douze clous n'a été éjecté. Une très faible fuite est observée pour un clou de diamètre 3 mm ; une faible fuite notée 6 et une très faible fuite notée 8 pour les clous de diamètre 4 mm et deux faibles fuites notées 6 pour les clous de diamètre 5 mm. [0081] La performance diminue ainsi de 97 % pour les clous de diamètre 3 mm à 80 % pour ceux de diamètre 4 mm et 73 % pour ceux de diamètre 5 mm.
Tableau 3 : protocole clou - notes après extraction
[0082] Le tableau 3 ci-dessus présente les résultats observés à l'issue de l'arrachement des clous. Deux phases de notations sont effectuées : immédiatement après arrachement (T0) et 10 minutes plus tard (T10). On remarque que certaines notes peuvent évoluer entre T0 et T10. Les résultats sont bons entre 80 et 90%.
[0083] Une note globale « clous en place» peut être calculée à partir des résultats du tableau 2, en pondérant les différents diamètres de clous avec une courbe de fréquence d'apparition des clous en clientèle. De même, une note globale « clous arrachés » peut être calculée à partir des résultats du tableau 3.
[0084] Les tableaux suivants présentent les résultats du test vis.
Tableau 4 - protocole vis - notes avant roulage
[0085] Le tableau 4 ci-dessus présente les résultats observés lors de la mise en place des vis de longueur 40mm dans le sommet du pneumatique. Douze vis ont été insérées sur un ½ pneu. Des notations à chaud sont effectuées (ligne « pneu chaud ») puis après refroidissement du pneumatique (ligne « pneu froid »). On note que l'insertion des vis entraîne dans cet exemple l'apparition systématique de fuites plus ou moins importantes. L'indice de performance est de 25 % pneu chaud et de 30 % après refroidissement du pneumatique. Tout ou partie de ces fuites disparaîtront pendant le roulage. Tableau 5 : protocole vis - notes après roulage à 70 km/h
[0086] Le tableau 5 présente les résultats observés à l'issue du premier roulage du protocole vis à 70 km/h. L'indice obtenu est très proche des deux précédents avant le roulage : 32 %.
Tableau 6 : protocole vis - notes après roulage à 130 km/h
[0087] Le tableau 6 ci-dessus présente les résultats observés à l'issue du second roulage à 130 km/h. On remarque sur ce cas que les notes ont sensiblement augmenté entre le 1er et le second roulage avec les vis en place : IM = 60 %.
[0088] Le tableau 6présente aussi les résultats observés à l'issue de l'arrachement des vis. Comme pour les clous, deux phases de notations sont effectuées : immédiatement après arrachement (T0) et 10 minutes plus tard (T10). Les notes obtenues après arrachement des vis sont de 72 % pour T0 et de 90 % pour T10.
[0089] Les tableaux suivants présentent les résultats du test bouchons
Tableau 7 : protocole bouchons - notes après mise en place et arrachement
Notes avant roulage
0 5 mm 0 5 mm 0 5 mm 0 4 mm
Positions se SE CT se SE CT se SE CT se SE CT
mèche ?
Après
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 arrachement [0090] Le tableau 7 ci-dessus présente les résultats observés après les phases de mise en place et arrachement des clous. Si une note est de 0, le trou est méché et une nouvelle insertion est effectuée un peu plus loin sur le sommet du pneumatique.
Tableau 8 : protocole bouchons - notes après roulage à 150 km/h
Notes après roulage
[0091] Ce sont principalement des clous de diamètre 5mm qui sont utilisés : on souhaite révéler les éventuelles faiblesses du produit testé sur les cas les plus défavorables.
[0092] Le tableau 8 ci-dessus présente les résultats observés à l'issue du roulage. Deux phases de notations sont effectuées : immédiatement après arrachement (T0) et 10 minutes plus tard (T10). On remarque que la majorité des notes sont à 10. [0093] Le test décrit concernait un pneumatique équipé lors de sa fabrication d'une couche de produit auto-obturant. Comme il a déjà été indiqué, le test décrit permet aussi de tester les autres solutions telles les bombes anti-crevaison et les kits de réparation.
[0094] Des essais ont été réalisés avec ces autres solutions. On constate que les performances d'obturation sont pratiquement de 100% pour toutes les solutions lors d'une crevaison avec retrait instantané de l'objet perforant. En revanche, lors d'un roulage avec objet perforant en place, dès 200 à 300 km de roulage, la performance des bombes anticrevaison devient nulle, le produit sort par les perforations. En ce qui concerne les kits de réparation, leurs performances sont meilleures mais diminuent très fortement aussi avec la longueur du roulage effectué avec les objets perforants en place. [0095] Le test ainsi décrit a l'avantage d'être très sélectif et d'être basé sur l'analyse des débits de fuite de chaque perforation et non sur une perte de pression ce qui permet d'obtenir de nombreux résultats avec un seul pneumatique.

Claims

REVENDICATIONS
1. Méthode de test de la résistance d'un pneumatique à une perte de pression consécutive à une perforation, caractérisée en ce qu'elle comporte les étapes suivantes :
- créer dans la paroi dudit pneumatique une pluralité de perforations en insérant à travers ladite paroi une pluralité d'objets perforants ;
- faire rouler le pneumatique comportant les objets perforants sur une distance donnée avec une pression de gonflage régulée ;
- arrêter le roulage ; et
- déterminer pour chaque perforation un indice de résistance à la perte de pression basé sur une estimation du débit de fuite de ladite perforation ;
et en ce que :
- dans une première phase, la pluralité d'objets perforants se compose d'objets effilés et à parois lisses tels des clous et le roulage est effectué de telle sorte que les objets ne sont pas éjectés pendant le roulage ; et
- dans une deuxième phase, la pluralité d'objets perforants se compose d'objets effilés mais à parois comportant un filet tels des vis et le roulage est effectué à des vitesses inférieures à 80 km/h.
2. Méthode de test selon la revendication 1, dans laquelle l'insertion des objets perforants de la deuxième phase est réalisée lorsque le pneumatique est à une température de l'ordre de 50 à 60 degrés Celsius.
3. Méthode de test selon l'une des revendications 1 et 2, dans laquelle le roulage de la première phase est effectué à une vitesse Vi fixe comprise entre 90 et 120 km h.
4. Méthode de test selon l'une des revendications 1 à 3, dans laquelle le roulage de la seconde phase est effectué à une vitesse fixe V2 comprise entre 50 et 75 km/h.
5. Méthode de test selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle la deuxième phase comporte en plus un deuxième test à une vitesse V2_2 fixe supérieure à 80 km/h.
6. Méthode de test selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre une troisième phase avec les étapes suivantes :
- créer dans la paroi dudit pneumatique une pluralité de perforations en insérant à travers ladite paroi une pluralité d'objets perforants ;
- extraire de la paroi dudit pneumatique la pluralité d'objets perforants ;
- faire rouler le pneumatique après extraction des objets perforants à une vitesse V3 supérieure à 120 km/h sur une distance donnée avec une pression de gonflage régulée ;
- arrêter le roulage ; et
- déterminer pour chaque perforation un indice de résistance à la perte de pression basé sur une estimation du débit de fuite de ladite perforation.
7. Méthode de test selon la revendication 6, dans laquelle la vitesse V3 est fixe et inférieure à 180 km h.
8. Méthode de test selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle, le pneumatique ne comportant pas de produit auto -obturant, à l'arrêt du roulage et avant de déterminer les indices de résistance à la perte de pression, on met en place dans la cavité interne du pneumatique un produit d'obturation.
9. Méthode de test selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, comportant l'étape complémentaire suivante :
- calculer pour chaque phase un indice de résistance à la perte de pression moyen (IMi , IM2, IM3) pour l'ensemble des perforations.
10. Méthode de test selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, comportant l'étape complémentaire suivante :
- calculer pour chaque phase un indice de résistance à la perte de pression (IMi , IM2, IM3) pour l'ensemble des perforations calculé en combinant les notations de chaque objet perforant et en les pondérant avec une courbe de fréquence d'apparition desdits objets en clientèle.
11. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle la distance de roulage du pneumatique comportant une pluralité de perforations à travers sa paroi est supérieure à 200 km et de préférence supérieure à 500 km.
12. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle le roulage dudit pneumatique est effectué sur un volant.
13. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle le pneumatique est gonflé avant d'insérer la pluralité d'objets perforants à travers la paroi dudit pneumatique .
14. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle la pression de gonflage pendant le roulage est régulée à une pression comprise entre 1,8 et 5 bars selon le type de pneumatiques.
15. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle la pluralité d'objets perforants comprend des vis et des clous de diamètres et/ou longueurs variés.
16. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle la pluralité d'objets perforants comporte de 10 à 50 objets perforants, préférentiellement entre 20 et 40.
17. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle le diamètre du ou des objets perforants est de 3 à 5 mm.
18. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle le ou les objets perforants sont insérés dans le sommet du pneumatique.
19. Méthode selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle on utilise un agent tensio-actif pour visualiser et apprécier qualitativement le débit de fuite de chaque perforation.
20. Méthode selon la revendication 19, dans laquelle le barème suivant est utilisé pour apprécier le débit de fuite d'une perforation :
- 100 : aucune bulle n'est visible, pas de fuite ;
- 80 : nano-fuite, de très petites bulles de diamètre inférieur à 0,1 mm, visibles seulement à la loupe ;
- 60 : micro-fuite, petites bulles visibles à l'œil nu, de diamètre compris entre 0,1 et 1 mm ;
- 0 : fuite, bulles évolutives de diamètre supérieur à 1 mm, ou pas de bulle en raison d'un débit d'air trop important.
EP14737245.2A 2013-07-23 2014-07-09 Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique Active EP3025137B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1357225A FR3009080B1 (fr) 2013-07-23 2013-07-23 Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique
PCT/EP2014/064679 WO2015010899A1 (fr) 2013-07-23 2014-07-09 Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3025137A1 true EP3025137A1 (fr) 2016-06-01
EP3025137B1 EP3025137B1 (fr) 2019-03-20

Family

ID=49111488

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP14737245.2A Active EP3025137B1 (fr) 2013-07-23 2014-07-09 Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique

Country Status (6)

Country Link
US (1) US9689779B2 (fr)
EP (1) EP3025137B1 (fr)
JP (1) JP2016531289A (fr)
CN (1) CN105393103B (fr)
FR (1) FR3009080B1 (fr)
WO (1) WO2015010899A1 (fr)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2987125B1 (fr) * 2012-02-16 2014-11-07 Michelin & Cie Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique
FR3074095B1 (fr) * 2017-11-30 2020-12-11 Ateq Appareillage pour tester une fuite calibree de gaz sur une valve de pneumatique, bouchon pour un tel appareillage, et procede associe de controle de detection de fuite.
CN110375930A (zh) * 2019-07-27 2019-10-25 南京昱晟机器人科技有限公司 一种智能制造用检测设备
CN113340621A (zh) * 2021-06-29 2021-09-03 安徽德技汽车检测中心有限公司 一种自修补轮胎刺轧后愈合能力测试方法
JP2023042941A (ja) 2021-09-15 2023-03-28 住友ゴム工業株式会社 タイヤの試験方法

Family Cites Families (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2756801A (en) * 1952-10-20 1956-07-31 Us Rubber Co Puncture-sealing pneumatic article
US3952787A (en) * 1972-08-21 1976-04-27 Bridgestone Tire Company Limited Puncture-sealing rubber composition
CA987211A (en) * 1973-05-03 1976-04-13 Roy J. Emerson Puncture sealing means for pneumatic tires
US4113799A (en) 1975-07-14 1978-09-12 Rocket Research Corp. Elastomeric sealant composition
GB1541382A (en) * 1976-06-07 1979-02-28 Yokohama Rubber Co Ltd Puncture sealant for a tubeless pneumatic tyre
US5195370A (en) * 1983-06-10 1993-03-23 Ann Hultberg Automotive wheel balancing apparatus and method
US5025662A (en) * 1983-06-10 1991-06-25 Hultberg Richard M Automotive wheel balancing apparatus and method
JPH06270283A (ja) 1993-01-22 1994-09-27 Bridgestone Corp 空気入りタイヤ
DE19549592C5 (de) * 1995-07-11 2006-12-14 Sumitomo Rubber Industries Ltd., Kobe Vorrichtung zum Abdichten und Aufpumpen von Reifen bei Pannen
US5916931A (en) 1995-12-11 1999-06-29 Engine Fog Inc. Tire inflating and puncture sealing composition
KR100277523B1 (ko) * 1998-05-30 2001-01-15 김호균 타이어 펑크방지 조성물 및 그 도포방법
FR2784055B1 (fr) * 1998-10-02 2000-12-22 Valeo Electronique Procede et dispositif pour la detection de la signature vibratoire d'un insert de securite equipant un pneumatique
US6962181B2 (en) * 2003-02-17 2005-11-08 The Goodyear Tire & Rubber Company Pneumatic tire having built-in sealant layer and preparation thereof
CN101007492B (zh) * 2006-01-27 2010-05-12 蓝进 安全轮胎及制造方法和使用该轮胎提高交通安全性的方法
FR2910382B1 (fr) 2006-12-22 2009-03-06 Michelin Soc Tech Pneumatique avec une couche auto-obturante
CN100377895C (zh) * 2007-01-12 2008-04-02 张海龙 耐扎、防弹、防漏安全轮胎及制造方法和所用防漏材料
US8360122B2 (en) * 2008-05-02 2013-01-29 Continental Tire The Americas, Llc Sealant material composition, self-sealing pneumatic tire, and preparation thereof
WO2011040019A1 (fr) * 2009-09-30 2011-04-07 パナソニック株式会社 Dispositif et procédé de détection de l'état d'un pneu
FR2962936B1 (fr) * 2010-07-21 2012-07-27 Michelin Soc Tech Procede et dispositif de controle et/ou d'ajustement de pression pour un ensemble monte
JP5531265B2 (ja) * 2010-10-12 2014-06-25 パナソニック株式会社 タイヤ状態検出装置およびタイヤ状態検出方法
FR2987125B1 (fr) * 2012-02-16 2014-11-07 Michelin & Cie Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique

Also Published As

Publication number Publication date
EP3025137B1 (fr) 2019-03-20
FR3009080B1 (fr) 2016-12-30
US20160187228A1 (en) 2016-06-30
CN105393103A (zh) 2016-03-09
FR3009080A1 (fr) 2015-01-30
JP2016531289A (ja) 2016-10-06
CN105393103B (zh) 2019-04-12
WO2015010899A1 (fr) 2015-01-29
US9689779B2 (en) 2017-06-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3025137B1 (fr) Methode de test de la resistance a une perte de pression d'un pneumatique
WO2013121019A1 (fr) Méthode de test de la résistance à une perte de pression d'un pneumatique
EP2125392B1 (fr) Pneumatique avec une couche auto-obturante
EP2736735A1 (fr) Sculpture pour pneus de véhicule de genie civil
EP1977940B1 (fr) Procédé de détection d'un phénomène d'hydroplanage d'un pneumatique sur une chaussée
FR2973284A1 (fr) Bande de roulement amelioree pour pneu de vehicule poids lourd
EP2917048B1 (fr) Marquages de flanc de pneu reduisant la trainee aerodynamique
WO2015132282A1 (fr) Methode de test de la résistance a une perte de pression d'un pneumatique
FR3065934A1 (fr) Procede d’exploitation des mesures de pression et de temperature d’un pneumatique d’un vehicule
FR2900596A1 (fr) Procede de surveillance de l'etat operationnel d'un pneumatique
EP3011485A1 (fr) Procédé de simulation de rayon de roulement de pneumatique de véhicule automobile
WO2007095930A3 (fr) Procédé de contrôle de pneumatiques
EP1977941A1 (fr) Procédé d'estimation d'une hauteur d'eau au contact d'un pneumatique sur une chaussée
CN112920475A (zh) 一种耐低温抗高速的轮胎自助修复液及其制备方法和应用
EP1877267B1 (fr) Chambre a air increvable
FR3062083A1 (fr) Flanc de pneumatique pour vehicule lourd de type genie civil
WO2024074330A1 (fr) Pneumatique comprenant une bande de roulement à usure homogène et à bruit réduit
FR3060462A1 (fr) Ensemble de bandage pneumatique et de roue comprenant un produit auto-obturant ameliore
FR3103740A1 (fr) Pneumatique comportant une bande de roulement constituee de plusieurs melanges elastomeriques
FR3143433A1 (fr) Pneumatique allégé
FR2904260A1 (fr) Pneumatique avec un element de bande de roulement calibre
BE403014A (fr)
FR2999986A1 (fr) Pneumatique a carcasse radiale ou a carcasse croisee

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20160223

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20161104

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B29D 30/00 20060101ALI20180906BHEP

Ipc: G01M 17/02 20060101AFI20180906BHEP

Ipc: B29D 30/06 20060101ALI20180906BHEP

Ipc: G01M 3/04 20060101ALI20180906BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20181016

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602014043243

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1111040

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190415

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20190320

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190620

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190620

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190621

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 1111040

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190320

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190720

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190720

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602014043243

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

26N No opposition filed

Effective date: 20200102

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20190709

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20190731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190709

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190731

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190731

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190731

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190709

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190709

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20140709

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190320

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20230726

Year of fee payment: 10

Ref country code: DE

Payment date: 20230719

Year of fee payment: 10