EP2863164A1 - Dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe d'une charge utile, et projectile gyrostabilisé équipé d'un tel dispositif - Google Patents

Dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe d'une charge utile, et projectile gyrostabilisé équipé d'un tel dispositif Download PDF

Info

Publication number
EP2863164A1
EP2863164A1 EP20140187121 EP14187121A EP2863164A1 EP 2863164 A1 EP2863164 A1 EP 2863164A1 EP 20140187121 EP20140187121 EP 20140187121 EP 14187121 A EP14187121 A EP 14187121A EP 2863164 A1 EP2863164 A1 EP 2863164A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
casing
fins
payload
rotation
envelope
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP20140187121
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2863164B1 (fr
Inventor
Christian Trouillot
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nexter Munitions SA
Original Assignee
Nexter Munitions SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nexter Munitions SA filed Critical Nexter Munitions SA
Priority to PL14187121T priority Critical patent/PL2863164T3/pl
Publication of EP2863164A1 publication Critical patent/EP2863164A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2863164B1 publication Critical patent/EP2863164B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B10/00—Means for influencing, e.g. improving, the aerodynamic properties of projectiles or missiles; Arrangements on projectiles or missiles for stabilising, steering, range-reducing, range-increasing or fall-retarding
    • F42B10/32—Range-reducing or range-increasing arrangements; Fall-retarding means
    • F42B10/48—Range-reducing, destabilising or braking arrangements, e.g. impact-braking arrangements; Fall-retarding means, e.g. balloons, rockets for braking or fall-retarding
    • F42B10/54—Spin braking means
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/36—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information
    • F42B12/56—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information for dispensing discrete solid bodies
    • F42B12/58—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles
    • F42B12/62—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles the submissiles being ejected parallel to the longitudinal axis of the projectile
    • F42B12/625—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles the submissiles being ejected parallel to the longitudinal axis of the projectile a single submissile arranged in a carrier missile for being launched or accelerated coaxially; Coaxial tandem arrangement of missiles which are active in the target one after the other

Definitions

  • the technical field of the invention is that of braking devices in rotation of an envelope of a payload ejected from a gyro-stabilized projectile.
  • Gyrostabilized projectiles that eject a payload on a trajectory are well known. These are most often artillery projectiles, so large caliber (caliber greater than or equal to 105 mm).
  • the payload may be an illuminating pyrotechnic composition pot or smoke. It can also be a cargo container carrying an electronic load such as a communication relay or a scrambling means.
  • the patent FR2260772 thus describes an illuminating shell which comprises a payload in the form of a case containing a pot of illuminating pyrotechnic composition.
  • the gyrostabilized artillery projectiles have a rotation speed of the order of 80 to 300 revolutions / second. It is necessary to greatly reduce this speed to avoid, according to the type of on-board payload, the destruction or damage of the latter, while ensuring its stability and proper operation.
  • the speed of rotation of the lighting pot must be reduced to a few revolutions per second or ideally canceled. It is therefore necessary to slow the rotation of the payload after its ejection out of the body of the projectile.
  • the patent FR2260772 describes a payload ejection that takes place in two stages (double stripping): first the ejection out of the shell body of an envelope containing the payload and the double braking in translation and in rotation of this envelope, then the ejection after a few seconds, the payload out of the envelope, ejection which is triggered by a pyrotechnic chain consisting of a pyrotechnic delay initiated by the charge of 1 unloading and a load called 2nd unloading.
  • the rotational braking of the casing is provided by radial vanes deployable by the effect of the centrifugal force.
  • These fins are most often made in the form of tongues, metal or plastic, which are fixed by one of their edge to the envelope of the payload and which are wrapped around the latter. The edge of the fins is thus parallel to the axis of the payload.
  • the patent EP466499 also describes a shelling artillery shell that ejects on trajectory an envelope enclosing an illuminating pot. Again the casing is braked in rotation by fins. It will be noted that the ejected pot out of the casing also carries fins ensuring a rotational braking. This shows that the rotational braking provided by the fins of the envelope is insufficient, since it must also slow the light pot after ejection.
  • the patent US5684267 shows an exemplary embodiment of a braking wing in rotation of a payload.
  • Known fins have an efficiency characterized by the roll damping coefficient (Clp), which depends in particular on the geometry of the fins and their aerodynamic surface. They practically allow to brake in a dozen seconds an initial rotation of the order of 50 revolutions / second to bring it back to a few revolutions / second.
  • Clp roll damping coefficient
  • the object of the invention is to propose a device for braking in rotation of the payload envelope which is more efficient and which provides rotational braking over a period of time controlled and synchronized with the translation braking of the envelope.
  • the payload of the payload can thus be ensured under optimal conditions.
  • the subject of the invention is a device for braking in rotation a cylindrical envelope of a payload ejected from a gyro-stabilized projectile, a device comprising at least two deployable wings regularly distributed angularly on an outer wall of the envelope. , characterized in that the fins are positioned relative to the casing so that their plane forms, in the deployed position, an angle with the axis of the casing, non-zero angle and oriented so that the aerodynamic flow during the flight of the envelope has the effect of curbing the rotation of the latter.
  • the fins may be formed by metal sheets attached to the wall of the envelope at one of their edges.
  • Each metal sheet may be attached along a helical line of the envelope, the various helical lines associated with the different fins being deduced from each other by rotation about the axis of the envelope.
  • the casing may thus carry fins fixed along at least two helical lines.
  • the envelope may for example carry fins fixed along two helical lines deduced from each other by rotation of 180 ° around the axis of the envelope.
  • the fins of the device are rigid and slide radially between an inner housing to the casing and the outside of the casing.
  • Each fin may then comprise a heel which will abut against a wall of a housing enclosing the fins, heel stopping the movement of the fin when it deploys.
  • the object of the invention is also to propose a gyro-stabilized projectile ejecting a payload on a trajectory, the payload or an envelope enclosing it being provided with such a device for braking the rotation.
  • This gyro-stabilized projectile may comprise a payload which is an illuminating pyrotechnic charge.
  • the figure 1 shows a field 2 of operation on which is positioned a weapon system 3 which fires a projectile 1 according to the invention along a ballistic trajectory 4.
  • the projectile 1 is a cargo projectile which comprises a body 5 which encloses a payload 6 disposed in an envelope 7.
  • the projectile 1 is here represented at the moment of the ejection of the payload 6, that is to say during the second dumping above the ground.
  • a parachute 16 provided before the second removal brake translation of the casing 7.
  • the payload 6 may be constituted by an illuminating pyrotechnic composition pot.
  • the projectile contains a gas generating charge (not shown) which ensures the ejection of the envelope 7 at a given instant determined by a time rocket.
  • the casing 7 carries a rotational braking device 8 which is constituted by fins deployed by force centrifugal.
  • the payload 6 has been removed from the casing 7 by means of a pyrotechnic unloading charge.
  • a parachute 9 ensures the slow descent of the payload to the terrain 2.
  • the debiting of the payload 6 is of course achieved with a certain delay with respect to the ejection of the casing 7 out of the body 5, so that the device 8 can provide rotational braking prior to this extraction.
  • the parachute 16 has also provided translation braking of the envelope.
  • This ejection mechanism is quite conventional and described for example by the patent FR2260772 .
  • the figure 2 is a schematic and partial perspective view of the casing 7 of the payload.
  • This envelope is cylindrical and is animated during its ejection of a rotational movement ⁇ about its axis 10, a movement that was communicated to it by the body 5 of the projectile.
  • the casing 7 is equipped with a rotational braking device according to the invention, which device comprises here two deployable fins 8, fixed on the outer wall 11 of the casing 7.
  • a single fin 8 is shown in the figure for the clarity of the drawing.
  • Each fin 8 is constituted by a sheet or metal blade of small thickness (a few tenths of a mm) which is fixed to the envelope 7 for example by continuous or spot welds (other processes such as gluing are of course possible. ).
  • each metal fin 8 has at one of its edges 8a a foot 8b which is welded to the envelope.
  • the sheet 8 is substantially perpendicular to its foot 8b once deployed.
  • the fins 8 are positioned relative to the casing 7 so that that their plane forms a non-zero angle ⁇ with the axis 10 of the envelope (so with a generatrix 12 of the envelope as visible in FIG. figure 2 ).
  • the fins 8 are no longer parallel to the axis 10 as in the prior art but inclined.
  • the angle of incidence ⁇ of the fins 8 is also oriented so that the aerodynamic flow E during the ballistic flight of the envelope has the effect of acting on the fins to generate a lift force and therefore a couple of seconds. rolling around the axis 10. This torque is oriented opposite to the initial rotation and will therefore slow the rotation of the envelope 7.
  • the angle of incidence ⁇ is between 5 ° and 10 °.
  • the metal foils constituting the fins 8 are thus fixed along helical lines 15a and 15b of the envelope 7.
  • the angle of incidence ⁇ being the same at each line, these lines 15a, 15b are deduced one from the other. others by a rotation of a given angle around the axis of the casing 7.
  • each line will be deduced from the previous one by a rotation of angle equal to 2 ⁇ / N. It will be possible for example to provide three helical lines deduced from each other by rotations of 120 ° so three fins.
  • the length of the fins 8 may be shorter than the length of the casing 7.
  • the fins will then be positioned so as to increase the stability (the static margin) of the casing 7.
  • the fins then also act as empennage .
  • the fins 8 act on the casing 7 at the same time by the conventional braking intrinsic to their geometry (characterized by the roll damping coefficient Clp) and by the opposite roll torque at the same time. to the rotation which is induced by their incidence ⁇ . This results in a much more efficient rotational braking.
  • this rotational braking is independent of the rotational speed of the casing 7 since the torque generated by the fins 8 is proportional to the square of the path velocity of the casing. This speed is still important and of the order of several tens of m / s.
  • the figure 4 shows curves giving decreases in the speed of rotation of the envelope 6 as a function of time.
  • the curve 13 corresponds to a braking device according to the prior art in which the fins 8 are fixed along generatrices parallel to the axis of the casing.
  • the moment T when the rotation speed is canceled can be easily adjusted by changing the angle of incidence of the fins. Braking synchronization is thus facilitated.
  • the delay to cancel the rotation is divided by at least two equal fin surfaces.
  • the reverse rotation speed remains low (less than 5 revolutions / second) and does not hinder the combustion of the illuminating charge.
  • FIGs 3a and 3b show in lateral and frontal projection the envelope 7 equipped with its fins 8. It has been shown in fine line the traces in projection of the helical lines 15a and 15b. The fins 8 are shown folded over the figure 3a . In their deployed position they would be parallel to line 15a or 15b. We also represented at figure 3a by points 16 the welds of each fin 8 on the casing 7 at the foot 8b of the fin.
  • fins 8 comprise front and rear bevels 18 (such an arrangement is conventional).
  • the fins 8 are sufficiently thin (of the order of 0.5 mm thick) to follow the profile of the body of the casing 7 when folded, even with the expected angle of incidence.
  • the device according to the invention is therefore particularly simple and rustic.
  • the fins are rigid fins which slide radially between an inner housing to the casing 7 and the outside. In this case it will be necessary to have inside the envelope a sufficient volume to accommodate the sliding fins.
  • figure 5 shows an envelope 7 which comprises at each end a braking device which comprises a housing 17 enclosing four rigid and sliding fins 8. Each fin 8 is inclined at an angle ⁇ with respect to the axis 10 of the envelope 7
  • the housing has an inner housing which receives the fins.
  • the casing constitutes a means of securing the casing 7 and the fins.
  • the latter are positioned in guide slots 18 which have the inclination providing the angle of incidence ⁇ .
  • each fin has a heel 19 which abuts against the wall of the housing 15 and stops its movement of movement during the deployment of the fins.
  • the fin may be locked in this deployed position by mechanical deformation or by a locking means attached to the housing 17 and engaging in the fin (an anti return blade for example).
  • the fins 8 When the casing 7 is in the projectile body, the fins 8 are housed inside each casing. The centrifugal force causes the fins to exit when the casing 7 is ejected from the projectile body.
  • the fins 8 provide braking, as explained above, both by increasing the master torque of the casing and by the opposite rotation caused by the inclination of the fins.
  • An additional device not shown will ensure the ejection of at least one of the housings 17 to allow the desired moment the extraction of the payload out of the casing 7.
  • the invention has been described in its application to an illuminating payload. It is of course possible to implement the braking device according to the invention for another type of payload, for example a cargo container carrying an electronic load such as a communication relay or a scrambling means.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Fluid Mechanics (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Toys (AREA)
  • Braking Arrangements (AREA)
  • Non-Portable Lighting Devices Or Systems Thereof (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)

Abstract

L'invention a pour objet un dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe cylindrique (7) d'une charge utile éjectée à partir d'un projectile gyrostabilisé. Ce dispositif comprend au moins deux ailettes (8) déployables régulièrement réparties angulairement sur une paroi externe (11) de l'enveloppe (7). Les ailettes (8) sont positionnées par rapport à l'enveloppe (7) de telle sorte que leur plan forme, en position déployée, un angle (±) avec l'axe (10) de l'enveloppe (7), angle non nul et orienté de telle sorte que l'écoulement aérodynamique (E) lors du vol de l'enveloppe ait pour effet de freiner la rotation de cette dernière.

Description

  • Le domaine technique de l'invention est celui des dispositifs de freinage en rotation d'une enveloppe d'une charge utile éjectée à partir d'un projectile gyrostabilisé.
  • Les projectiles gyrostabilisés qui éjectent une charge utile sur trajectoire sont bien connus. Ce sont le plus souvent des projectiles d'artillerie, donc de gros calibre (calibre supérieur ou égal à 105 mm).
  • La charge utile peut être un pot de composition pyrotechnique éclairante ou encore fumigène. Il peut aussi s'agir d'un conteneur cargo transportant une charge électronique comme un relais de communication ou un moyen de brouillage.
  • A titre d'exemple, le brevet FR2260772 décrit ainsi un obus éclairant qui comporte une charge utile sous la forme d'un étui renfermant un pot de composition pyrotechnique éclairante.
  • Les projectiles d'artillerie gyrostabilisés ont une vitesse de rotation de l'ordre de 80 à 300 tours/seconde. Il est nécessaire de réduire fortement cette vitesse pour éviter, suivant le type de charge utile embarquée, la destruction ou l'endommagement de cette dernière, tout en assurant sa stabilité et son bon fonctionnement.
  • En particulier, pour les compositions pyrotechniques éclairantes, la rotation dégrade les performances. L'effet de la force centrifuge entraîne en effet l'augmentation de la vitesse de combustion donc la diminution de la durée d'éclairement.
  • La vitesse de rotation du pot éclairant doit donc être réduite à quelques tours par seconde voire idéalement annulée. Il est donc nécessaire de freiner la rotation de la charge utile après son éjection hors du corps du projectile.
  • Le brevet FR2260772 décrit une éjection de charge utile qui s'opère en deux temps (double dépotage) : tout d'abord l'éjection hors du corps d'obus d'une enveloppe renfermant la charge utile et le double freinage en translation et en rotation de cette enveloppe, puis l'éjection au bout de quelques secondes, de la charge utile hors de l'enveloppe, éjection qui est déclenchée par une chaîne pyrotechnique constituée d'un retard pyrotechnique initié par la charge de 1er dépotage et d'une charge dite de 2ème dépotage.
  • Le freinage en rotation de l'enveloppe est assuré par des ailettes radiales déployables par l'effet de la force centrifuge. Ces ailettes sont le plus souvent réalisées sous la forme de languettes, en métal ou en matière plastique, qui sont fixées par un de leur bord à l'enveloppe de la charge utile et qui sont enroulées autour de cette dernière. Le bord des ailettes est ainsi parallèle à l'axe de la charge utile.
  • Le brevet EP466499 décrit lui aussi un obus éclairant d'artillerie qui éjecte sur trajectoire une enveloppe renfermant un pot éclairant. Là encore l'enveloppe est freinée en rotation par des ailettes. On notera que le pot éjecté hors de l'enveloppe porte lui aussi des ailettes assurant un freinage en rotation. Ceci montre bien que le freinage en rotation assuré par les ailettes de l'enveloppe est insuffisant, puisqu'il faut également freiner le pot éclairant après son éjection.
  • Le brevet US5684267 montre un exemple de réalisation d'une ailette de freinage en rotation d'une charge utile.
  • Les ailettes connues ont une efficacité caractérisée par le coefficient d'amortissement en roulis (Clp), qui dépend notamment de la géométrie des ailettes et de leur surface aérodynamique. Elles permettent pratiquement de freiner en une douzaine de secondes une rotation initiale de l'ordre de 50 tours/seconde pour la ramener à quelques tours / seconde.
  • Ces délais de freinage restent encore trop importants opérationnellement et il est par ailleurs impossible avec les ailettes connues de maîtriser la durée du freinage, l'efficacité des ailettes diminuant avec la vitesse de rotation.
  • Les délais de freinage conduisent à un allumage du pot éclairant alors que sa vitesse de rotation est encore de l'ordre de 10 à 12 tours par seconde ce qui réduit fortement la durée de l'éclairage.
  • L'invention a pour but de proposer un dispositif de freinage en rotation de l'enveloppe de charge utile qui soit plus efficace et qui assure un freinage en rotation sur une durée contrôlée et synchronisée avec le freinage en translation de l'enveloppe.
  • Le dépotage de la charge utile peut ainsi être assuré dans des conditions optimales.
  • Avec l'invention, il devient possible pour un projectile tel que décrit par EP0466499 , de ne plus prévoir d'ailettes de freinage en rotation au niveau du pot éclairant, le dispositif de freinage fixé à l'enveloppe assurant à lui seul un freinage en rotation efficace. L'invention permet de réduire par ailleurs la surface des ailettes de freinage et/ou leur nombre.
  • Ainsi l'invention a pour objet un dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe cylindrique d'une charge utile éjectée à partir d'un projectile gyrostabilisé, dispositif comprenant au moins deux ailettes déployables régulièrement réparties angulairement sur une paroi externe de l'enveloppe, dispositif caractérisé en ce que les ailettes sont positionnées par rapport à l'enveloppe de telle sorte que leur plan forme, en position déployée, un angle avec l'axe de l'enveloppe, angle non nul et orienté de telle sorte que l'écoulement aérodynamique au cours du vol de l'enveloppe ait pour effet de freiner la rotation de cette dernière.
  • Les ailettes pourront être formées par des feuilles métalliques fixées à la paroi de l'enveloppe au niveau d'un de leur bord.
  • Chaque feuille métallique pourra être fixée le long d'une ligne hélicoïdale de l'enveloppe, les différentes lignes hélicoïdales associées aux différentes ailettes étant déduites les unes des autres par rotation autour de l'axe de l'enveloppe.
  • L'enveloppe pourra ainsi porter des ailettes fixées le long d'au moins deux lignes hélicoïdales.
  • L'enveloppe pourra par exemple porter des ailettes fixées le long de deux lignes hélicoïdales déduites l'une de l'autre par rotation de 180° autour de l'axe de l'enveloppe.
  • Selon un autre mode de réalisation, les ailettes du dispositif sont rigides et glissent radialement entre un logement interne à l'enveloppe et l'extérieur de l'enveloppe.
  • Chaque ailette pourra alors comporter un talon qui viendra en butée contre une paroi d'un boîtier renfermant les ailettes, talon arrêtant le mouvement de sortie de l'ailette lors de son déploiement.
  • L'invention a également pour objet de proposer un projectile gyrostabilisé éjectant une charge utile sur trajectoire, la charge utile ou une enveloppe renfermant celle-ci étant dotée d'un tel dispositif de freinage de la rotation.
  • Ce projectile gyrostabilisé pourra comporter une charge utile qui est une charge pyrotechnique éclairante.
  • L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre d'un mode particulier de réalisation, description faite en référence aux dessins annexés et dans lesquels :
    • La figure 1 est un schéma montrant la mise en oeuvre opérationnelle d'un projectile selon l'invention,
    • La figure 2 est une vue en perspective schématique et partielle d'une enveloppe de charge utile équipée d'un dispositif selon l'invention,
    • Les figures 3a et 3b sont des vues latérales et de dessus de cette enveloppe, la figure 3a montrant l'enveloppe en vue latérale et au repos, la figure 3b l'enveloppe en vue de dessus et en rotation,
    • La figure 4 est une courbe montrant les effets comparés sur une enveloppe de charge utile d'un dispositif de freinage en rotation selon l'art antérieur et d'un dispositif selon l'invention,
    • La figure 5 montre en vue latérale avec découpe partielle un autre mode de réalisation du dispositif selon l'invention.
  • La figure 1 montre un terrain 2 d'opération sur lequel est positionné un système d'arme 3 qui tire un projectile 1 selon l'invention suivant une trajectoire balistique 4.
  • Le projectile 1 est un projectile cargo qui comprend un corps 5 qui renferme une charge utile 6 disposée dans une enveloppe 7. Le projectile 1 est ici représenté au moment de l'éjection de la charge utile 6, c'est à dire lors du second dépotage au-dessus du terrain. Lors d'un premier dépotage l'enveloppe 7 a été éjectée hors du corps de projectile par une première charge pyrotechnique de dépotage. Un parachute 16 a assuré avant le second dépotage le freinage en translation de l'enveloppe 7. La charge utile 6 pourra être constituée par un pot de composition pyrotechnique éclairante.
  • D'une façon classique le projectile renferme une charge génératrice de gaz (non représentée) qui assure l'éjection de l'enveloppe 7 à un instant donné déterminé par une fusée chronométrique.
  • L'enveloppe 7 porte un dispositif de freinage en rotation 8 qui est constitué par des ailettes déployées par la force centrifuge. La charge utile 6 a été dépotée hors de l'enveloppe 7 à l'aide d'une charge pyrotechnique de dépotage. Un parachute 9 assure la descente ralentie de la charge utile vers le terrain 2.
  • Le dépotage de la charge utile 6 est bien entendu réalisé avec un certain délai par rapport à l'éjection de l'enveloppe 7 hors du corps 5, cela afin que le dispositif 8 puisse assurer le freinage en rotation avant cette extraction. Le parachute 16 a assuré par ailleurs le freinage en translation de l'enveloppe.
  • Ce mécanisme d'éjection est tout à fait classique et décrit par exemple par le brevet FR2260772 .
  • La figure 2 est une vue en perspective schématique et partielle de l'enveloppe 7 de la charge utile. Cette enveloppe est cylindrique et elle est animée lors de son éjection d'un mouvement de rotation Ω autour de son axe 10, mouvement qui lui a été communiqué par le corps 5 du projectile.
  • L'enveloppe 7 est équipée d'un dispositif de freinage en rotation selon l'invention, dispositif qui comprend ici deux ailettes 8 déployables, fixées sur la paroi externe 11 de l'enveloppe 7. Une seule ailette 8 est représentée sur la figure pour la clarté du dessin.
  • Chaque ailette 8 est constituée par une feuille ou lame métallique de faible épaisseur (quelques dixièmes de mm) qui est fixée à l'enveloppe 7 par exemple par des soudures continue ou bien par points (d'autres procédés comme le collage sont bien sûr possible). Comme on le voit sur la figure 2, chaque ailette métallique 8 comporte au niveau d'un de ses bords 8a un pied 8b qui est soudé à l'enveloppe. La feuille 8 est sensiblement perpendiculaire à son pied 8b une fois déployée.
  • Selon une caractéristique de l'invention, les ailettes 8 sont positionnées par rapport à l'enveloppe 7 de telle sorte que leur plan forme un angle α non nul avec l'axe 10 de l'enveloppe (donc avec une génératrice 12 de l'enveloppe comme visible à la figure 2).
  • Les ailettes 8 ne sont plus parallèles à l'axe 10 comme dans l'art antérieur mais inclinées. L'angle d'incidence α des ailettes 8 est par ailleurs orienté de telle sorte que l'écoulement aérodynamique E lors du vol balistique de l'enveloppe a pour effet en agissant sur les ailettes de générer une force de portance et donc un couple de roulis autour de l'axe 10. Ce couple est orienté à l'opposé de la rotation initiale et va donc freiner la rotation de l'enveloppe 7. L'angle d'incidence α est compris entre 5° et 10°.
  • Les feuilles métalliques constituant les ailettes 8 sont donc fixées le long de lignes hélicoïdales 15a et 15b de l'enveloppe 7. L'angle d'incidence α étant le même au niveau de chaque ligne, ces lignes 15a,15b sont déduites les unes des autres par une rotation d'un angle donné autour de l'axe de l'enveloppe 7. On a représenté sur les figures une enveloppe dans laquelle les ailettes 8 sont fixées le long de deux lignes hélicoïdales (15a et 15b). Seule l'ailette 8 placée au niveau de la ligne 15a est représentée figure 2. Ces deux lignes sont déduites l'une de l'autre par une rotation de 180° autour de l'axe 10 de l'enveloppe.
  • Il serait bien entendu possible de définir une enveloppe dans laquelle les ailettes seraient fixées sur un nombre N de lignes hélicoïdales différent. Dans ce cas chaque ligne sera déduite de la précédente par une rotation d'angle égal à 2π/N. On pourra par exemple prévoir trois lignes hélicoïdales déduites les unes des autres par des rotations de 120° donc trois ailettes.
  • On pourra également prévoir quatre lignes hélicoïdales déduites les unes des autres par des rotations de 90° donc quatre ailettes. Le nombre et la surface des ailettes seront choisies en fonction de l'efficacité souhaitée pour le freinage.
  • La longueur des ailettes 8 pourra être inférieure à la longueur de l'enveloppe 7. Avantageusement, les ailettes seront alors positionnées de façon à augmenter la stabilité (la marge statique) de l'enveloppe 7. Les ailettes font alors également office d'empennage.
  • Avec le dispositif selon l'invention, les ailettes 8 agissent sur l'enveloppe 7 à la fois par le freinage classique intrinsèque à leur géométrie (caractérisé par le coefficient d'amortissement de roulis Clp) et à la fois par le couple de roulis opposé à la rotation qui est induit par leur incidence α. Il en résulte un freinage en rotation beaucoup plus efficace.
  • Par ailleurs ce freinage en rotation est indépendant de la vitesse de rotation de l'enveloppe 7 puisque le couple engendré par les ailettes 8 est proportionnel au carré de la vitesse sur trajectoire de l'enveloppe. Cette vitesse reste toujours importante et de l'ordre de plusieurs dizaines de m/s.
  • La figure 4 montre des courbes donnant les diminutions de la vitesse de rotation de l'enveloppe 6 en fonction du temps. la courbe 13 correspond à un dispositif de freinage selon l'art antérieur dans lequel les ailettes 8 sont fixées le long de génératrices parallèles à l'axe de l'enveloppe. La courbe 14 montre la caractéristique de freinage avec un dispositif selon l'invention (angle d'incidence α=5°), toutes choses égales par ailleurs et notamment les inerties de l'enveloppe 7, le nombre et la surface des ailettes 8.
  • En considérant la courbe 13, on remarque que la vitesse de rotation de l'enveloppe s'annule théoriquement au bout d'un temps infini (la loi suivie est une loi exponentielle en Ω=Ω 0.e -kt). Concrètement avec un tel dispositif, on doit attendre une dizaine de secondes pour allumer la composition pyrotechnique éclairante disposée dans l'enveloppe (vitesse de rotation résiduelle de l'ordre de 4 à 5 tours /seconde) alors que la vitesse sur trajectoire optimale est atteinte pour réaliser le 2ème dépotage. Il y a donc un décalage entre les 2 freinages (le freinage en rotation et le freinage en translation de la charge utile) qui diminue l'efficacité opérationnelle du produit.
  • En considérant la courbe 14 qui montre les effets du dispositif selon l'invention, on remarque que le freinage est beaucoup plus rapide et qu'il est possible d'annuler complètement la rotation ce qui permet de placer l'enveloppe dans des conditions optimales à l'instant de l'éjection de la charge utile 6.
  • De plus, l'instant T où s'annule la vitesse de rotation peut être facilement ajusté en modifiant l'angle d'incidence des ailettes. La synchronisation des freinages s'en trouve donc facilitée.
  • L'absence de rotation de la charge utile 6 permet de simplifier la conception du produit en supprimant l'émerillon reliant cette dernière à son parachute 9. Dans les projectiles selon l'art antérieur une vitesse de rotation résiduelle de 5 à 10 tours par seconde rendait indispensable un tel émerillon pour éviter l'entraînement en rotation du parachute 9 par la charge utile 6.
  • Dans l'exemple présenté, on voit que le délai pour annuler la rotation est donc divisé au minimum par deux à surfaces d'ailettes égales.
  • Ceci permet de concevoir un projectile à charge utile éclairante dans lequel l'allumage de la composition éclairante peut être initié beaucoup plus tôt ce qui permet d'augmenter la portée maxi de la zone éclairée.
  • On remarque qu'au-delà de 5 secondes la vitesse de rotation de l'enveloppe 7 s'inverse en raison de l'inclinaison des ailettes 8. Ceci est sans importance pratique car l'Homme du Métier réglera l'instant T du point de rotation nulle à l'instant spécifié pour le 2ème dépotage et un écart de quelques secondes est acceptable car la vitesse de rotation inverse ne dépassera pas quelques tours par seconde en raison de la réduction de la vitesse sur trajectoire de l'enveloppe toujours freinée par parachute.
  • Même si le projectile ne comportait pas de phase d'extraction d'un pot éclairant, ce qui est le cas pour des calibres inférieurs (105 mm par exemple) pour lesquels la charge éclairante est directement logée dans l'enveloppe 7 (projectile à simple dépotage), la vitesse de rotation inverse demeure faible (inférieure à 5 tours/seconde) et ne gêne pas la combustion de la charge éclairante.
  • Les figures 3a et 3b montrent en projection latérale et frontale l'enveloppe 7 équipée de ses ailettes 8. On a figuré en trait fin les traces en projection des lignes hélicoïdales 15a et 15b. Les ailettes 8 sont représentées repliées sur la figure 3a. Dans leur position déployée elles seraient parallèles à la ligne 15a ou 15b. On a aussi représenté à la figure 3a par des points 16 les soudures de chaque ailette 8 sur l'enveloppe 7 au niveau du pied 8b de l'ailette.
  • On remarque que les ailettes 8 comportent des biseaux avant et arrière 18 (une telle disposition est classique).
  • Les ailettes 8 sont suffisamment minces (de l'ordre de 0,5mm d'épaisseur) pour suivre le profil du corps de l'enveloppe 7 lorsqu'elles sont repliées, même avec l'angle d'incidence prévu.
  • Le dispositif selon l'invention est donc particulièrement simple et rustique.
  • Différentes variantes sont possibles sans sortir du cadre de l'invention.
  • On a vu qu'il était possible de répartir des ailettes suivant plus de 2 lignes hélicoïdales, par exemple trois ou quatre lignes.
  • On pourra aussi prévoir sur une même ligne hélicoïdale plusieurs ailettes successives fixées les unes derrière les autres.
  • Il est également possible de définir un dispositif dans lequel les ailettes sont des ailettes rigides qui glissent radialement entre un logement interne à l'enveloppe 7 et l'extérieur. Dans ce cas il sera nécessaire de disposer à l'intérieur de l'enveloppe d'un volume suffisant pour loger les ailettes coulissantes.
  • A titre d'exemple la figure 5 montre une enveloppe 7 qui comporte au niveau de chaque extrémité un dispositif de freinage qui comporte un boîtier 17 renfermant quatre ailettes rigides et coulissantes 8. Chaque ailette 8 est inclinée d'un angle α par rapport à l'axe 10 de l'enveloppe 7. Le boîtier comporte un logement interne qui reçoit les ailettes. Le boîtier constitue un moyen de solidarisation de l'enveloppe 7 et des ailettes.
  • Ces dernières sont positionnées dans des fentes de guidage 18 qui présentent l'inclinaison assurant l'angle d'incidence α.
  • Comme on le voit sur la coupe partielle représentée (sur la figure : ailette inférieure droite) chaque ailette comporte un talon 19 qui vient en butée contre la paroi du boîtier 15 et arrête son mouvement de sortie lors du déploiement des ailettes. L'ailette pourra se trouver bloquée dans cette position déployée par déformation mécanique ou grâce à un moyen de blocage fixé au boîtier 17 et s'engageant dans l'ailette (une lame anti retour par exemple).
  • Lorsque l'enveloppe 7 se trouve dans le corps de projectile, les ailettes 8 sont logées à l'intérieur de chaque boîtier. La force centrifuge provoque la sortie des ailettes lors de l'éjection de l'enveloppe 7 hors du corps de projectile. Les ailettes 8 assurent le freinage, comme expliqué précédemment, à la fois par l'augmentation du maître couple de l'enveloppe et par la rotation inverse provoquée par l'inclinaison des ailettes. Un dispositif annexe non représenté assurera l'éjection d'au moins un des boîtiers 17 pour permettre le moment voulu l'extraction de la charge utile hors de l'enveloppe 7.
  • L'invention a été décrite dans son application à une charge utile éclairante. Il est bien entendu possible de mettre en oeuvre le dispositif de freinage selon l'invention pour un autre type de charge utile, par exemple un conteneur cargo transportant une charge électronique comme un relais de communication ou un moyen de brouillage.

Claims (9)

  1. Dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe cylindrique (7) d'une charge utile (6) éjectée à partir d'un projectile gyrostabilisé, dispositif comprenant au moins deux ailettes (8) déployables régulièrement réparties angulairement sur une paroi externe de l'enveloppe (7), dispositif caractérisé en ce que les ailettes (8) sont positionnées par rapport à l'enveloppe (7) de telle sorte que leur plan forme, en position déployée, un angle (α) avec l'axe (10) de l'enveloppe (7), angle non nul et orienté de telle sorte que l'écoulement aérodynamique (E) au cours du vol de l'enveloppe (7) ait pour effet de freiner la rotation de cette dernière.
  2. Dispositif de freinage en rotation selon la revendication 1, caractérisé en ce que les ailettes (8) sont formées par des feuilles métalliques fixées à la paroi de l'enveloppe (7) au niveau d'un de leur bord (8a).
  3. Dispositif de freinage en rotation selon la revendication 2, caractérisé en ce que chaque feuille métallique (8) est fixée le long d'une ligne hélicoïdale (15a,15b) de l'enveloppe (7), les différentes lignes hélicoïdales associées aux différentes ailettes (8) étant déduites les unes des autres par rotation autour de l'axe (10) de l'enveloppe (7).
  4. Dispositif de freinage en rotation selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'enveloppe (7) porte des ailettes (8) fixées le long d'au moins deux lignes hélicoïdales (15a,15b).
  5. Dispositif de freinage en rotation selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'enveloppe (7) porte des ailettes (8) fixées le long de deux lignes hélicoïdales (15a,15b) déduites l'une de l'autre par rotation de 180° autour de l'axe (10) de l'enveloppe (7).
  6. Dispositif de freinage en rotation selon la revendication 1, caractérisé en ce que les ailettes (8) sont rigides et glissent radialement entre un logement interne à l'enveloppe (7) et l'extérieur de l'enveloppe.
  7. Dispositif de freinage en rotation selon la revendication 6, caractérisé en ce chaque ailette (8) comporte un talon (19) qui vient en butée contre une paroi d'un boîtier (17) renfermant les ailettes (8), talon arrêtant le mouvement de sortie de l'ailette (8) lors de son déploiement.
  8. Projectile gyrostabilisé (1) éjectant une charge utile (6) sur trajectoire, projectile caractérisé en ce que la charge utile (6) ou une enveloppe (7) renfermant celle-ci est équipée d'un dispositif de freinage en rotation (8) selon une des revendications précédentes.
  9. Projectile gyrostabilisé selon la revendication 8, caractérisé en ce que la charge utile (6) est une charge pyrotechnique éclairante.
EP14187121.0A 2013-10-15 2014-09-30 Dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe d'une charge utile, et projectile gyrostabilisé équipé d'un tel dispositif Active EP2863164B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL14187121T PL2863164T3 (pl) 2013-10-15 2014-09-30 Urządzenie do zatrzymywania obrotu skorupy ładunku i stabilizowany ruchem obrotowym pocisk wyposażony w takie urządzenie

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1302413A FR3011919B1 (fr) 2013-10-15 2013-10-15 Dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe d'une charge utile, et projectile gyrostabilise equipe d'un tel dispositif

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2863164A1 true EP2863164A1 (fr) 2015-04-22
EP2863164B1 EP2863164B1 (fr) 2018-12-05

Family

ID=50231216

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP14187121.0A Active EP2863164B1 (fr) 2013-10-15 2014-09-30 Dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe d'une charge utile, et projectile gyrostabilisé équipé d'un tel dispositif

Country Status (5)

Country Link
EP (1) EP2863164B1 (fr)
ES (1) ES2710151T3 (fr)
FR (1) FR3011919B1 (fr)
PL (1) PL2863164T3 (fr)
TR (1) TR201903273T4 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018229092A1 (fr) 2017-06-14 2018-12-20 Nexter Munitions Dispositif de freinage aerodynamique pour une enveloppe d'une charge utile
SE2000241A1 (sv) * 2020-12-18 2022-06-19 Bae Systems Bofors Ab Kanister

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3047306B1 (fr) * 2016-01-28 2019-04-05 Nexter Munitions Enveloppe cylindrique pour une charge utile
US20230296361A1 (en) * 2022-03-21 2023-09-21 Hazim Mohaisen System and method for end to end transport delivery

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2260772A1 (fr) 1974-02-08 1975-09-05 France Etat
EP0066715A2 (fr) * 1981-06-05 1982-12-15 Hüls Troisdorf Aktiengesellschaft Projectile d'exercice stabilisé par rotation
EP0466499A1 (fr) 1990-07-13 1992-01-15 Royal Ordnance Plc Projectile avec un appareil de surveillance
US5684267A (en) 1997-02-04 1997-11-04 The United States Of Americas As Represented By The Secretary Of The Army Resupply projectile
WO2007030687A2 (fr) * 2005-09-09 2007-03-15 General Dynamics Ordnance And Tactical Systems Systeme de commande de trajectoire pour projectile

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2260772A1 (fr) 1974-02-08 1975-09-05 France Etat
EP0066715A2 (fr) * 1981-06-05 1982-12-15 Hüls Troisdorf Aktiengesellschaft Projectile d'exercice stabilisé par rotation
EP0466499A1 (fr) 1990-07-13 1992-01-15 Royal Ordnance Plc Projectile avec un appareil de surveillance
US5684267A (en) 1997-02-04 1997-11-04 The United States Of Americas As Represented By The Secretary Of The Army Resupply projectile
WO2007030687A2 (fr) * 2005-09-09 2007-03-15 General Dynamics Ordnance And Tactical Systems Systeme de commande de trajectoire pour projectile

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018229092A1 (fr) 2017-06-14 2018-12-20 Nexter Munitions Dispositif de freinage aerodynamique pour une enveloppe d'une charge utile
US11326862B2 (en) 2017-06-14 2022-05-10 Nexter Munitions Aerodynamic braking device for a payload casing
SE2000241A1 (sv) * 2020-12-18 2022-06-19 Bae Systems Bofors Ab Kanister
WO2022132005A1 (fr) * 2020-12-18 2022-06-23 Bae Systems Bofors Ab Cartouche et procédé de distribution de sous-munitions

Also Published As

Publication number Publication date
EP2863164B1 (fr) 2018-12-05
FR3011919B1 (fr) 2017-05-19
ES2710151T3 (es) 2019-04-23
TR201903273T4 (tr) 2019-03-21
PL2863164T3 (pl) 2019-05-31
FR3011919A1 (fr) 2015-04-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2863164B1 (fr) Dispositif de freinage en rotation d'une enveloppe d'une charge utile, et projectile gyrostabilisé équipé d'un tel dispositif
EP2338791B1 (fr) Système d'emport et de largage de charge pour avion de transport
EP0346214B1 (fr) Procédé d'éjection de sous-munitions et projectile mettant en oeuvre un tel procédé
EP1006335B1 (fr) Dispositif de freinage en translation d'un projectile sur trajectoire
EP1045221B1 (fr) Dispositif de freinage en translation d'un projectile sur trajectoire
EP1953494B1 (fr) Dispositif de pilotage d'une munition à gouvernes déployables
EP0389358A1 (fr) Système d'ouverture d'un empennage déployant pour projectile
FR2595811A1 (fr) Projectile porteur pour sous-munitions
EP0539257B1 (fr) Obus cargo
EP0367815B1 (fr) Dispositif de separation de freinage aerodynamique d'un corps
EP3638973B1 (fr) Dispositif de freinage aérodynamique pour une enveloppe d'une charge utile
EP0395456B1 (fr) Dispositif de liaison entre un premier et un deuxième tronçon de projectile gyrostabilisé
EP0546888B1 (fr) Obus dont le culot fait office de pot de parachute d'une sous-munition
FR2552871A1 (fr) Projectile antichar agissant en vitesse defilante
EP0319379A1 (fr) Corps largable muni de moyens de freinage aérodynamique
FR3047306A1 (fr) Enveloppe cylindrique pour une charge utile
FR3037390A1 (fr) Dispositif de stabilisation et projectile equipe d'un tel dispositif
FR2695717A1 (fr) Sabot pour projectile pour accélérateur par effet de statoréacteur et projectile équipé d'un tel sabot.
EP1548392A1 (fr) Dispositif de déploiment des ailettes d'un projectile
FR2702557A1 (fr) Dispositif de calage pour sous-munition.
EP2065669A1 (fr) Dispositif d'autoprotection d'un véhicule
FR2679644A1 (fr) Dispositif transporteur de charges utiles.
EP4105591A1 (fr) Dispositif de mise à poste d'un projectile
EP4008992A1 (fr) Projectile gyrostabilisé
FR2716965A1 (fr) Engin largable à stabilisation et freinage aérodynamique.

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20140930

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

R17P Request for examination filed (corrected)

Effective date: 20151021

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20170925

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20180621

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: F42B 10/54 20060101AFI20180608BHEP

Ipc: F42B 12/62 20060101ALI20180608BHEP

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1073605

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20181215

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602014037305

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20181205

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 1073605

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20181205

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2710151

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20190423

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190305

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

REG Reference to a national code

Ref country code: NO

Ref legal event code: T2

Effective date: 20181205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190306

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190405

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190405

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602014037305

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

26N No opposition filed

Effective date: 20190906

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190930

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20140930

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181205

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Payment date: 20230828

Year of fee payment: 10

Ref country code: NO

Payment date: 20230823

Year of fee payment: 10

Ref country code: IT

Payment date: 20230822

Year of fee payment: 10

Ref country code: GB

Payment date: 20230823

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20230822

Year of fee payment: 10

Ref country code: PL

Payment date: 20230822

Year of fee payment: 10

Ref country code: FR

Payment date: 20230822

Year of fee payment: 10

Ref country code: DE

Payment date: 20230822

Year of fee payment: 10

Ref country code: BE

Payment date: 20230822

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20231002

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20231001

Year of fee payment: 10