EP2699895A1 - Procede de simulation d'operations de contrôle non-destructif en conditions reelles utilisant des signaux synthetiques - Google Patents

Procede de simulation d'operations de contrôle non-destructif en conditions reelles utilisant des signaux synthetiques

Info

Publication number
EP2699895A1
EP2699895A1 EP12714321.2A EP12714321A EP2699895A1 EP 2699895 A1 EP2699895 A1 EP 2699895A1 EP 12714321 A EP12714321 A EP 12714321A EP 2699895 A1 EP2699895 A1 EP 2699895A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
signals
probe
synthetic
measured
space
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
EP12714321.2A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Nicolas Dominguez
Didier Simonet
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Airbus Group SAS
Original Assignee
European Aeronautic Defence and Space Company EADS France
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by European Aeronautic Defence and Space Company EADS France filed Critical European Aeronautic Defence and Space Company EADS France
Publication of EP2699895A1 publication Critical patent/EP2699895A1/fr
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M99/00—Subject matter not provided for in other groups of this subclass
    • G01M99/008—Subject matter not provided for in other groups of this subclass by doing functionality tests
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/04—Analysing solids
    • G01N29/043—Analysing solids in the interior, e.g. by shear waves
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/44—Processing the detected response signal, e.g. electronic circuits specially adapted therefor
    • G01N29/4472—Mathematical theories or simulation
    • G—PHYSICS
    • G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B9/00—Simulators for teaching or training purposes
    • G09B9/02—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft
    • G09B9/06—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of ships, boats, or other waterborne vehicles
    • G—PHYSICS
    • G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B9/00—Simulators for teaching or training purposes
    • G09B9/02—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft
    • G09B9/08—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of aircraft, e.g. Link trainer
    • G09B9/16—Ambient or aircraft conditions simulated or indicated by instrument or alarm

Definitions

  • the present invention relates to a method for simulating non-destructive control operations in real conditions using synthetic signals.
  • the present invention relates to non-destructive testing operations. It is classified in the simulator category, on the same principle as operational simulators such as flight simulators or control room simulators of nuclear power plants, but is applied to non-destructive testing operations.
  • POD curve generation methodologies using simulation data are under study but still suffer from not addressing the human behavior factor that may have a significant weight in the detection statistic (fatigue, access, read-out). the screen, interpretation / diagnosis ).
  • a corollary requirement is that of quantifying the detection performance of automatic diagnostic software.
  • the estimation of POD curves results from the statistical analysis of inspection results on a set of representative defects in the structure undergoing the procedure.
  • the defects of the sample should be spread over a range of sizes which covers defect sizes that will be very rarely detected and defects sizes very rarely missed. Data are obtained expressing the result of the inspection (quantitative or binary) according to the characteristic size of the defect ( Figure 1 a). After statistical analysis, we obtain curves of the type of that of Figure 1b. The criteria of statistical representativeness make it necessary to have a large number of structural samples.
  • the recommendations of MIL-HDBK-1823 (available at the following URL: http://mh1823.com/mh1823/MIL-HDBK- 1823A (2009) .pdf) report at least sixty structural elements containing defects , plus fifteen healthy samples to control the rate of false alarms.
  • the methodology consists in defining uncertainties on the input parameters of the simulation software of the control operation (for example CIVA), so as to simulate the variability on the inspection results (the outputs of the simulation).
  • the present invention intends to overcome the drawbacks of the prior art by proposing a non-destructive control simulation method using synthetic signals.
  • the present invention relates, in its most general sense, to a non-destructive testing simulation method using at least one probe, characterized in that it comprises the following steps:
  • said generation of synthetic signals is partly conditioned by a configuration generated by a configuration generator which consists of a virtual model of structure.
  • said virtual model of the structure is completed by the introduction of defects and / or by modifying the properties of the structural elements.
  • said synthetic signals are measured signals.
  • said synthetic signals are measured and modified signals.
  • said signals are modified according to a weighting, according to an amplification function of time and / or according to a transfer function.
  • said synthetic signals are simulated and / or modeled.
  • said synthetic signals are a combination of:
  • said synthetic signals are measured on relevant structural zones, taking into account information related to the actual positioning of said probe in space.
  • said synthetic signals are measured on relevant structural zones, taking into account information related to adjustments made by an operator.
  • the measurement of inspection parameters related to the position of said probe in space is carried out by means of a simple encoding.
  • the measurement of inspection parameters related to the position of said probe in space is performed by means of a simple optical encoding.
  • the measurement of inspection parameters related to the position of said probe in space is carried out by means of devices including gyroscopes.
  • the present invention also relates to a device for implementing the method mentioned above.
  • the advantages of the process according to the present invention are as follows:
  • FIG. 1a illustrates an example of POD data ("Probability Of
  • FIG. 2 is a block diagram of the method according to the present invention.
  • FIG. 3 illustrates examples of synthetic signals.
  • the signals displayed on the screen of a control equipment are said to be synthetic insofar as they are not (exactly) the signals recorded by the acquisition card of the instrument used.
  • measured and modified signals eg weighting, time-dependent amplification, transfer function, etc.
  • Figure 2 is a block diagram of the method according to the present invention: an operational inspection is performed. Depending on the parameters related to the operational inspection (adjustments, position of the probe, measured signal, ...) and according to the definition of the geometry of the structure and the current configuration (default (s) introduced by the configuration generator), synthetic signals are generated. Depending on the response of the inspection (signal, value, mapping %), a decision is made by an operator or in software, and finally, a diagnosis is made.
  • the generated synthetic signals can be, depending on the control configurations, displayed directly (real time) to the screen of the inspection device, or provided to the software in charge of data acquisition, for further processing for diagnosis.
  • the method according to the present invention comprises in particular three stages, which are:
  • the generation of synthetic signals is conditioned by:
  • this DMU can be completed by the introduction of defects and / or by the modification of the properties of the structural elements (thickness of parts, geometry on the back, material). This element is comparable to the piece of software that modifies game settings in video games.
  • a third important element of implementation of the invention concerns the communication between these three subsystems to ensure a smooth flow of the display of the synthesized signals on the screen.
  • the measurement of the "sensor positioning" parameters depends on the complexity of the inspection operation, in particular the number of degrees of freedom of the probe:
  • Another step is to generate synthetic signals that correspond to the CND ("Non Destructive Control") operation that the operator is performing. These signals are displayed in real time (or delayed mastered) on the screen of the inspection device.
  • CND Non Destructive Control
  • Signal synthesis is widely used in musical acoustics, for example for digital instruments.
  • Two approaches are developed. Either the digital instrument "plays" prerecorded notes and drawn from a database to generate a realistic acoustic signal, or the synthesized signals use simulated signals using physical instrument models.
  • signals corresponding to the response to a CND operation (“Non-Destructive Control") can be synthesized.
  • the most similar case concerns ultrasonic inspections which provide acoustic sonograms of structures. However, the concept can be extended without restriction to electromagnetic or radiographic signals.
  • the synthesized signals may, for example, be generated using:
  • interactivity between an operator and the measuring apparatus can be implemented, for example to automate the input of inspection results (detection, amplitude, sizing).
  • This interactivity can be provided by ⁇ (Human Machine Interface) of the measuring device.
  • the present invention may be used by any manufacturer using NDT (Non-Destructive Testing) or by CND operator training and examination centers, with the aim of:
  • the method according to the present invention can also be used to evaluate the diagnostic performance of analysis software using the generation of synthetic signals with variable defects (synthetic mappings).

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Educational Technology (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Magnetic Means (AREA)
  • Gyroscopes (AREA)

Abstract

La présente invention se rapporte à un procédé de simulation de contrôle non-destructif à l'aide d'au moins une sonde, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : • mesure de paramètres d'inspection, notamment liés à la position de ladite sonde dans l'espace; et • génération de signaux synthétiques correspondant à une opération de contrôle non-destructif.

Description

PROCEDE DE SIMULATION D'OPERATIONS DE CONTRÔLE NON- DESTRUCTIF EN CONDITIONS REELLES UTILISANT DES SIGNAUX
SYNTHETIQUES
Domaine de l'invention
La présente invention se rapporte à un procédé de simulation d'opérations de contrôle non-destructif en conditions réelles utilisant des signaux synthétiques.
La présente invention relève des opérations de contrôle non destructif. Elle se classe dans la catégorie des simulateurs, sur le même principe que les simulateurs opérationnels tel que les simulateurs de vol ou les simulateurs de salle de commande de centrales nucléaires, mais elle est appliquée aux opérations de contrôle non-destructif.
Etat de la technique
Il existe dans l'état de la technique un premier besoin lié à l'estimation de Probabilités de Détection (acronyme anglais : POD ou « Probability of Détection ») associées à une procédure d'inspection. L'approche actuelle, totalement expérimentale, est une tâche très coûteuse (de l'ordre de 200 k€) qui requiert la fabrication d'un grand nombre de pièces contenant des défauts représentatifs permettant d'établir une statistique de détection en analysant les résultats d'inspections effectuées par un ensemble d'inspecteurs.
Des méthodologies d'établissement de courbes de POD utilisant des données issues de simulation sont à l'étude mais souffrent toujours de ne pas traiter le facteur de comportement humain qui peut avoir un poids important dans la statistique de détection (fatigue, accès, lecture à l'écran, interprétation/diagnostic... ). Un besoin corolaire est celui consistant à quantifier les performances de détection de logiciels de diagnostic automatique.
Il existe dans l'état de la technique un second besoin, lié à la formation des opérateurs à des opérations complexes de contrôles non destructifs sur des pièces représentatives. Le coût important des pièces aéronautiques ainsi que la difficulté de réaliser des défauts réalistes, de faire varier leurs caractéristiques (géométrie, position), rend difficile voir impossible la formation des opérateurs en conditions opérationnelles. Un simulateur permettrait donc de former dans des conditions réalistes les inspecteurs CND (« Contrôle Non- Destructif ») et de les soumettre à une grande variété de défauts et d'incidents opérationnels. Ceci permettrait d'augmenter de façon significative la fiabilité des inspections, ainsi que de garantir une bonne maîtrise des procédures. Enfin, un dernier besoin est de tester la validité et la difficulté de mise en œuvre des procédures, ainsi que leurs sensibilités aux conditions opérationnelles et ainsi de les qualifier. Cela permet dans une phase de bureau d'étude, d'établir des procédures dans des conditions réalistes et d'anticiper des performances de détection, avant d'aller vers l'établissement de POD (« Probability Of Détection ») pour un dossier de justification.
Un enjeu est d'augmenter la fiabilité des processus de CND (« Contrôle Non-Destructif ») durant les phases de fabrications ou de maintenances à des coûts acceptables.
On connaît dans l'état de la technique l'estimation de courbes POD (« Probability Of Détection ») par approche expérimentale.
L'estimation de courbes de POD découle de l'analyse statistique de résultats d'inspections sur un ensemble de défauts représentatifs dans la structure faisant l'objet de la procédure.
Les défauts de l'échantillon doivent être répartis sur une gamme de tailles qui recouvre des tailles de défauts qui seront très rarement détectés et des tailles de défauts très rarement manqués. On obtient des données exprimant le résultat de l'inspection (quantitative ou binaire) en fonction de la taille caractéristique du défaut (Figure 1 a). Après analyse statistique, on obtient des courbes du type de celle de la Figure 1 b. Les critères de représentativité statistique imposent de disposer d'un grand nombre d'échantillons de structure. Les recommandations du MIL-HDBK- 1823 (disponibles à l'URL suivante : http://mh1823.com/mh1823/MIL-HDBK- 1823A(2009).pdf) font état d'au moins soixante éléments de structure contenant des défauts, plus une quinzaine d'échantillons sains de manière à contrôler le taux de fausses alarmes.
On connaît également dans l'état de la technique les estimations de courbes POD basées sur des simulations. Certains travaux de recherche menés récemment ont permis la mise en œuvre d'une méthodologie permettant l'utilisation de données simulées pour l'estimation de POD.
La méthodologie consiste à définir des incertitudes sur les paramètres d'entrée du logiciel de simulation de l'opération de contrôle (par exemple CIVA), de manière à simuler la variabilité sur les résultats d'inspection (les sorties de la simulation).
Les limites des solutions actuelles sont les suivantes :
• D'un côté, l'approche totalement expérimentale est extrêmement coûteuse et limite le nombre de données disponibles dans la statistique et/ou la représentativité des échantillons utilisés pour la campagne d'essais (ex. utilisation de coupons au lieu de panneaux montés sur structure).
• D'autre part, l'approche totalement simulée ne permet pas d'introduire de modèle comportemental humain réaliste, ce qui en dépit de la possibilité de couverture des incertitudes, suscite toujours le questionnement sur la validité des résultats et leur applicabilité. De plus, une des grandes difficultés de cette approche consiste à définir les incertitudes en entrée des simulations de manière à générer les variabilités ad-hoc sur les sorties.
Exposé de l'invention
La présente invention entend remédier aux inconvénients de l'art antérieur en proposant un procédé de simulation de contrôle non-destructif utilisant des signaux synthétiques.
A cet effet, la présente invention concerne, dans son acception la plus générale, un procédé de simulation de contrôle non-destructif à l'aide d'au moins une sonde, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes :
• mesure de paramètres d'inspection, notamment liés à la position de ladite sonde dans l'espace ; et
• génération de signaux synthétiques correspondant à une opération de contrôle non-destructif.
Selon un mode de réalisation, ladite génération de signaux synthétiques est en partie conditionnée par une configuration générée par un générateur de configuration qui consiste en une maquette virtuelle de structure.
De préférence, ladite maquette virtuelle de la structure est complétée par l'introduction de défauts et/ou par la modification des propriétés des éléments de structure.
Selon un mode de réalisation, lesdits signaux synthétiques sont des signaux mesurés.
Selon un mode de réalisation, lesdits signaux synthétiques sont des signaux mesurés et modifiés. Avantageusement, lesdits signaux sont modifiés selon une pondération, selon une amplification fonction du temps et/ou selon une fonction de transfert.
Selon un mode de réalisation, lesdits signaux synthétiques sont simulés et/ou modélisés.
Selon un mode de réalisation, lesdits signaux synthétiques sont une combinaison de :
• signaux mesurés et éventuellement modifiés ; et de
· signaux simulés et/ou modélisés.
Selon une variante, lesdits signaux synthétiques sont mesurés sur des zones de structure concernées, en prenant en compte des informations liées au positionnement réel de ladite sonde dans l'espace.
Avantageusement, lesdits signaux synthétiques sont mesurés sur des zones de structure concernées, en prenant en compte des informations liées à des réglages effectués par un opérateur. Selon un mode de réalisation, la mesure de paramètres d'inspection liés à la position de ladite sonde dans l'espace est réalisée au moyen d'un encodage simple.
Selon un mode de réalisation, la mesure de paramètres d'inspection liés à la position de ladite sonde dans l'espace est réalisée au moyen d'un encodage optique simple.
Selon un mode de réalisation, la mesure de paramètres d'inspection liés à la position de ladite sonde dans l'espace est réalisée au moyen de dispositifs incluant des gyroscopes.
La présente invention se rapporte également à un dispositif pour la mise en œuvre du procédé évoqué ci-dessus. Les avantages du procédé selon la présente invention sont les suivants :
• il permet de ne disposer que d'une seule structure représentative (potentiellement en conditions réelles), exempte de défaut. Les défauts sont introduits dans les simulations par le générateur de configuration (maquette virtuelle) et l'opérateur peut inspecter N fois la structure avec N défauts virtuels différents et/ou positionnés à des endroits différents de la structure ;
• il permet de fournir des signaux à partir du retour de l'information réelle (ex. problème de couplage ultrasonore) ;
• il permet de faire varier à souhait les différents paramètres liés :
i) aux défauts : position, géométrie,
ii) à la structure elle-même : variation d'épaisseur en face opposée, présence de raidisseurs, présence anormale d'une fixation acier parmi une ligne de fixations titane, ...
iii) à l'inspection : perturbation des valeurs de réglage pour test de réaction de l'opérateur.
Brève description des dessins
On comprendra mieux l'invention à l'aide de la description, faite ci-après à titre purement explicatif, d'un mode de réalisation de l'invention, en référence aux Figures dans lesquelles :
· la Figure 1 a illustre un exemple de données POD (« Probability Of
Détection ») et la Figure 1 b représente une courbe POD ;
• la Figure 2 est un schéma de principe du procédé selon la présente invention ; et
• la Figure 3 illustre des exemples de signaux synthétiques. Description détaillée des modes de réalisation de l'invention
Dans le cadre de la présente invention, une solution est proposée, cette solution réalisant un simulateur de CND (« Contrôle Non-Destructif ») dans lequel les opérateurs effectuent réellement l'inspection mais interprètent des signaux synthétiques.
Les signaux affichés à l'écran d'un équipement de contrôle (muni d'un PC) sont dits synthétiques dans la mesure où ils ne sont pas (exactement) les signaux enregistrés par la carte d'acquisition de l'instrument utilisé.
Ces signaux peuvent par exemple être :
• des signaux mesurés ;
• des signaux mesurés et modifiés (ex. pondération, amplification fonction du temps, fonction de transfert... ) ;
• des signaux simulés et/ou modélisés ;
• une combinaison de signaux mesurés (et éventuellement modifiés) et simulés/modélisés.
Ces signaux devront être les plus réalistes possibles et correspondre à des signaux qui peuvent être mesurés sur les zones de structure concernées, en prenant en compte les informations :
• du positionnement réel de la sonde dans l'espace ; et
• des réglages effectués par l'opérateur (relevés).
La Figure 2 est un schéma de principe du procédé selon la présente invention : une inspection opérationnelle est réalisée. En fonction de paramètres liés à l'inspection opérationnelle (réglages, position de la sonde, signal mesuré, ... ) et en fonction de la définition de la géométrie de la structure et de la configuration en cours (défaut(s) introduits par le générateur de configuration), des signaux synthétiques sont générés. En fonction de la réponse de l'inspection (signal, valeur, cartographie ... ), une prise de décision est réalisée, par un opérateur ou bien de manière logicielle, et enfin, un diagnostic est effectué. Les signaux synthétiques générés peuvent être, en fonction des configurations de contrôle, soit affichés directement (temps réel) à l'écran de l'appareil d'inspection, soit fournies au logiciel en charge de l'acquisition des données, en vue d'un traitement ultérieur pour le diagnostic.
Le procédé selon la présente invention comporte notamment trois étapes, qui sont :
• la mesure des paramètres d'inspection liés à la position dans l'espace de la sonde (ou capteur) ; et
• la synthèse de signaux associés aux paramètres d'inspection (incluant la sonde) et des défauts.
· l'établissement de la correspondance entre les paramètres d'inspection et les signaux à travers le générateur de configuration (maquette virtuelle et défaut(s)).
La génération des signaux synthétiques est conditionnée par :
· les paramètres d'inspection mesurés ;
• la configuration générée par le « générateur de configuration » qui consiste en une maquette virtuelle (DMU) de la structure, cette DMU pouvant être complétée par l'introduction de défauts et/ou par la modification des propriétés des éléments de structure (épaisseur de pièces, géométrie en face arrière, matériau). Cet élément est comparable à l'élément logiciel qui modifie les paramètres d'une partie dans les jeux vidéos.
Un troisième élément important de mise en oeuvre de l'invention concerne la communication entre ces trois sous-systèmes pour assurer une bonne fluidité de l'affichage des signaux synthétisés à l'écran.
La mesure des paramètres « positionnement du capteur » dépend de la complexité de l'opération d'inspection, en particulier du nombre de degrés de liberté de la sonde :
• la sonde se déplace selon un plan : deux degrés de liberté, un encodage simple suffit (automates deux axes) ; • la sonde se déplace sur une surface non plane mais ne peut pas pivoter, ou sa rotation n'influe pas sur la mesure : un encodage optique simple peut être utilisé pour déterminer sa position (x, y, z) ;
• la sonde se déplace dans l'espace avec un grand nombre de degrés de liberté (x, y, z, Rx, Ry, Rz) : des dispositifs sophistiqués incluant des gyroscopes peuvent être implémentés (ex. caméras et repères optiques sur la sonde, ...).
D'autres données peuvent être utilisées en entrée du module de génération des données synthétiques, comme :
• les paramètres de réglage de l'appareil, qui peuvent être récupérés directement sur la carte d'acquisition de l'appareil ;
• les signaux réellement mesurés (ou une partie de ceux-ci), qui peuvent également être récupérés directement sur la carte d'acquisition de l'appareil ;
• la configuration structure-défaut fournie par le générateur de configuration
Une autre étape consiste à générer des signaux synthétiques qui correspondent à l'opération CND (« Contrôle Non-Destructif ») que l'opérateur est en train d'effectuer. Ces signaux sont affichés en temps réel (ou différé maîtrisé) à l'écran de l'appareil d'inspection.
Ainsi, l'opérateur a l'impression que les signaux affichés sont ceux effectivement mesurés.
La synthèse de signaux est très utilisée en acoustique musicale, par exemple pour les instruments numériques. Deux approches y sont développées. Soit l'instrument numérique « joue » des notes préenregistrées et piochées parmi une base de données de manière à générer un signal acoustique réaliste, soit les signaux synthétisés utilisent des signaux simulés en utilisant des modèles physiques d'instrument. Sur le même principe, des signaux correspondant à la réponse à une opération CND (« Contrôle Non-Destructif ») peuvent être synthétisés. Le cas le plus analogue concerne les inspections ultrasonores qui fournissent des signaux d'échographie acoustique des structures. Cependant, le concept peut être étendu sans restriction à des signaux électromagnétiques ou encore radiographiques.
Les signaux synthétisés peuvent, par exemple, être générés en utilisant :
• des signaux préalablement mesurés et enregistrés dans une base de données ;
• des signaux simulés ;
• une combinaison de signaux réels et simulés, notamment utilisant une réponse de défaut simulée puis intégrée dans un signal réel ;
• des signaux (réels ou simulés) traités (e.g. filtrage pour la porosité) ; et/ou
• une interpolation entre deux signaux (réels ou synthétiques) de manière à reproduire finement les flous, en bord de défauts notamment. La Figure 3 illustre des exemples de signaux synthétiques.
Cette synthèse de signaux permet de positionner des défauts « virtuels » à tout endroit de la structure, et de toutes géométries possible. Le lien entre les paramètres d'inspection et le signal synthétique est assuré de façon simple en utilisant des appareils d'inspection munis d'un PC qui permet d'établir un lien direct entre :
• la carte d'acquisition ;
• le dispositif de mesure de la position du capteur dans l'espace ; et · la maquette virtuelle
• le module de synthèse des signaux.
De façon optionnelle, une interactivité entre un opérateur et l'appareil de mesure peut être mise en oeuvre, par exemple pour automatiser la saisie des résultats d'inspection (détection, amplitude, dimensionnement). Cette interactivité peut être assurée par ΓΙΗΜ (Interface Homme-Machine) de l'appareil de mesure. La présente invention peut être utilisée par tout industriel mettant en oeuvre des CND (Contrôles Non-Destructif) ou bien par des centres de formation et d'examen d'opérateurs de CND, dans le but :
• de réaliser des estimations de courbes POD (« Probability Of Détection ») en conditions réalistes et à faible coût ;
« de mettre en place et améliorer des procédures d'inspection ;
• de former des opérateurs de CND ; ou bien
• de certifier des opérateurs de CND en conditions opérationnelles.
Le procédé selon la présente invention peut également être utilisé pour évaluer les performances de diagnostic de logiciels d'analyse en utilisant la génération de signaux synthétiques comportant des défauts variables (cartographies synthétiques).
L'invention est décrite dans ce qui précède à titre d'exemple. Il est entendu que l'homme du métier est à même de réaliser différentes variantes de l'invention sans pour autant sortir du cadre du brevet.

Claims

REVENDICATIONS 1 . Procédé de simulation de contrôle non-destructif à l'aide d'au moins une sonde, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes :
• mesure de paramètres d'inspection, notamment liés à la position de ladite sonde dans l'espace ; et
• génération de signaux synthétiques correspondant à une opération de contrôle non-destructif ;
et en ce que la mesure de paramètres d'inspection liés à la position de ladite sonde dans l'espace est réalisée au moyen de dispositifs incluant des gyroscopes.
Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que ladite génération de signaux synthétiques est en partie conditionnée par une configuration générée par un générateur de configuration qui consiste en une maquette virtuelle de structure. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que ladite maquette virtuelle de la structure est complétée par l'introduction de défauts et/ou par la modification des propriétés des éléments de structure.
4. Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que lesdits signaux synthétiques sont des signaux mesurés.
5. Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que lesdits signaux synthétiques sont des signaux mesurés et modifiés. 6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que lesdits signaux sont modifiés selon une pondération, selon une amplification fonction du temps et/ou selon une fonction de transfert.
7. Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que lesdits synthétiques sont simulés et/ou modélisés.
Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que lesdits signaux synthétiques sont une combinaison de :
• signaux mesurés et éventuellement modifiés ; et de
• signaux simulés et/ou modélisés.
Procédé selon la revendication 4, 5 ou 8, caractérisé en ce que lesdits signaux synthétiques sont mesurés sur des zones de structure concernées, en prenant en compte des informations liées au positionnement réel de ladite sonde dans l'espace.
Procédé selon la revendication 4, 5, 8 ou 9, caractérisé en ce que lesdits signaux synthétiques sont mesurés sur des zones de structure concernées, en prenant en compte des informations liées à des réglages effectués par un opérateur.
1 1 Procédé selon l'une au moins des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que la mesure de paramètres d'inspection liés à la position de ladite sonde dans l'espace est réalisée au moyen d'un encodage simple.
12. Procédé selon l'une au moins des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que la mesure de paramètres d'inspection liés à la position de ladite sonde dans l'espace est réalisée au moyen d'un encodage optique simple.
EP12714321.2A 2011-04-21 2012-04-16 Procede de simulation d'operations de contrôle non-destructif en conditions reelles utilisant des signaux synthetiques Ceased EP2699895A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1153486A FR2974437B1 (fr) 2011-04-21 2011-04-21 Procede de simulation d'operations de controle non-destructif en conditions reelles utilisant des signaux synthetiques
PCT/EP2012/056909 WO2012143327A1 (fr) 2011-04-21 2012-04-16 Procede de simulation d'operations de contrôle non-destructif en conditions reelles utilisant des signaux synthetiques

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2699895A1 true EP2699895A1 (fr) 2014-02-26

Family

ID=45954675

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP12714321.2A Ceased EP2699895A1 (fr) 2011-04-21 2012-04-16 Procede de simulation d'operations de contrôle non-destructif en conditions reelles utilisant des signaux synthetiques

Country Status (8)

Country Link
US (1) US20140047934A1 (fr)
EP (1) EP2699895A1 (fr)
CN (1) CN103597346B (fr)
BR (1) BR112013026969A2 (fr)
FR (1) FR2974437B1 (fr)
RU (1) RU2594368C2 (fr)
SG (2) SG10201605330SA (fr)
WO (1) WO2012143327A1 (fr)

Families Citing this family (40)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9104195B2 (en) 2006-12-20 2015-08-11 Lincoln Global, Inc. Welding job sequencer
US10994358B2 (en) 2006-12-20 2021-05-04 Lincoln Global, Inc. System and method for creating or modifying a welding sequence based on non-real world weld data
US9937577B2 (en) 2006-12-20 2018-04-10 Lincoln Global, Inc. System for a welding sequencer
US9483959B2 (en) 2008-08-21 2016-11-01 Lincoln Global, Inc. Welding simulator
US9196169B2 (en) 2008-08-21 2015-11-24 Lincoln Global, Inc. Importing and analyzing external data using a virtual reality welding system
US8911237B2 (en) 2008-08-21 2014-12-16 Lincoln Global, Inc. Virtual reality pipe welding simulator and setup
US8834168B2 (en) 2008-08-21 2014-09-16 Lincoln Global, Inc. System and method providing combined virtual reality arc welding and three-dimensional (3D) viewing
US8884177B2 (en) 2009-11-13 2014-11-11 Lincoln Global, Inc. Systems, methods, and apparatuses for monitoring weld quality
US8747116B2 (en) 2008-08-21 2014-06-10 Lincoln Global, Inc. System and method providing arc welding training in a real-time simulated virtual reality environment using real-time weld puddle feedback
US9318026B2 (en) 2008-08-21 2016-04-19 Lincoln Global, Inc. Systems and methods providing an enhanced user experience in a real-time simulated virtual reality welding environment
US9280913B2 (en) 2009-07-10 2016-03-08 Lincoln Global, Inc. Systems and methods providing enhanced education and training in a virtual reality environment
US9330575B2 (en) 2008-08-21 2016-05-03 Lincoln Global, Inc. Tablet-based welding simulator
US8851896B2 (en) 2008-08-21 2014-10-07 Lincoln Global, Inc. Virtual reality GTAW and pipe welding simulator and setup
US8274013B2 (en) 2009-03-09 2012-09-25 Lincoln Global, Inc. System for tracking and analyzing welding activity
US9773429B2 (en) 2009-07-08 2017-09-26 Lincoln Global, Inc. System and method for manual welder training
US9221117B2 (en) 2009-07-08 2015-12-29 Lincoln Global, Inc. System for characterizing manual welding operations
US9011154B2 (en) 2009-07-10 2015-04-21 Lincoln Global, Inc. Virtual welding system
US10748447B2 (en) 2013-05-24 2020-08-18 Lincoln Global, Inc. Systems and methods providing a computerized eyewear device to aid in welding
US8569655B2 (en) 2009-10-13 2013-10-29 Lincoln Global, Inc. Welding helmet with integral user interface
US8569646B2 (en) 2009-11-13 2013-10-29 Lincoln Global, Inc. Systems, methods, and apparatuses for monitoring weld quality
US9468988B2 (en) 2009-11-13 2016-10-18 Lincoln Global, Inc. Systems, methods, and apparatuses for monitoring weld quality
WO2012082105A1 (fr) 2010-12-13 2012-06-21 Edison Welding Institute, Inc. Système d'apprentissage de soudage
US20160093233A1 (en) 2012-07-06 2016-03-31 Lincoln Global, Inc. System for characterizing manual welding operations on pipe and other curved structures
US9767712B2 (en) 2012-07-10 2017-09-19 Lincoln Global, Inc. Virtual reality pipe welding simulator and setup
US10930174B2 (en) 2013-05-24 2021-02-23 Lincoln Global, Inc. Systems and methods providing a computerized eyewear device to aid in welding
US20150072323A1 (en) 2013-09-11 2015-03-12 Lincoln Global, Inc. Learning management system for a real-time simulated virtual reality welding training environment
US10083627B2 (en) 2013-11-05 2018-09-25 Lincoln Global, Inc. Virtual reality and real welding training system and method
US9836987B2 (en) 2014-02-14 2017-12-05 Lincoln Global, Inc. Virtual reality pipe welding simulator and setup
CN106233358A (zh) 2014-06-02 2016-12-14 林肯环球股份有限公司 用于人工焊工培训的系统和方法
FR3027392B1 (fr) * 2014-10-15 2016-12-09 Airbus Operations Sas Procede et ensemble de verification de la calibration d'un systeme de controle non destructif de pieces.
EP3319066A1 (fr) 2016-11-04 2018-05-09 Lincoln Global, Inc. Sélection de fréquence magnétique pour le suivi de position électromagnétique
US10878591B2 (en) 2016-11-07 2020-12-29 Lincoln Global, Inc. Welding trainer utilizing a head up display to display simulated and real-world objects
US10913125B2 (en) 2016-11-07 2021-02-09 Lincoln Global, Inc. Welding system providing visual and audio cues to a welding helmet with a display
US10228693B2 (en) * 2017-01-13 2019-03-12 Ford Global Technologies, Llc Generating simulated sensor data for training and validation of detection models
US10997872B2 (en) 2017-06-01 2021-05-04 Lincoln Global, Inc. Spring-loaded tip assembly to support simulated shielded metal arc welding
US11475792B2 (en) 2018-04-19 2022-10-18 Lincoln Global, Inc. Welding simulator with dual-user configuration
US11557223B2 (en) 2018-04-19 2023-01-17 Lincoln Global, Inc. Modular and reconfigurable chassis for simulated welding training
US20220011269A1 (en) * 2018-12-04 2022-01-13 Ge Inspection Technologies, Lp Digital twin of an automated non-destructive ultrasonic testing system
CN112179987B (zh) * 2020-09-15 2022-07-15 河海大学 一种长距离薄板结构微缺陷的无损检测方法
WO2022175972A1 (fr) * 2021-02-19 2022-08-25 INDIAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY MADRAS (IIT Madras) Procédé et système de génération de données de test non destructifs synthétiques efficaces dans le temps

Family Cites Families (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4311044A (en) * 1980-02-25 1982-01-19 The B. F. Goodrich Company Tire sidewall bump/depression detection system
US4495587A (en) * 1981-12-08 1985-01-22 Bethlehem Steel Corporation Automatic nondestructive roll defect inspection system
SU1366936A1 (ru) * 1986-02-26 1988-01-15 Всесоюзный Научно-Исследовательский Институт По Разработке Неразрушающих Методов И Средств Контроля Качества Материалов Имитатор сигналов акустической эмиссии
SU1499220A1 (ru) * 1987-04-10 1989-08-07 Предприятие П/Я Р-6542 Способ электронного моделировани дефектов
SU1486919A1 (ru) * 1987-09-30 1989-06-15 Kishinevsk Selskokhoz I Имитатор сигналов акустической эмиссии
EP0319623B1 (fr) * 1987-12-10 1990-10-17 United Kingdom Atomic Energy Authority Dispositif pour simuler un équipement d'inspection
US6006163A (en) * 1997-09-15 1999-12-21 Mcdonnell Douglas Corporation Active damage interrogation method for structural health monitoring
US6931748B2 (en) * 2002-04-05 2005-08-23 Varco I/P, Inc. Riser and tubular inspection systems
US6775625B2 (en) * 2002-09-10 2004-08-10 Southwest Research Institute System and method for nondestructive testing simulation
GB2419196B (en) * 2004-10-13 2007-03-14 Westerngeco Ltd Processing data representing energy propagating through a medium
EP2148195A1 (fr) * 2005-07-07 2010-01-27 Kabushiki Kaisha Toshiba Appareil basé sur le laser pour la détéction de défauts par ultrasons
US7560920B1 (en) * 2005-10-28 2009-07-14 Innovative Materials Testing Technologies, Inc. Apparatus and method for eddy-current scanning of a surface to detect cracks and other defects
US8105239B2 (en) * 2006-02-06 2012-01-31 Maui Imaging, Inc. Method and apparatus to visualize the coronary arteries using ultrasound
US7333898B2 (en) * 2006-06-05 2008-02-19 The Boeing Company Passive structural assessment and monitoring system and associated method
US7809513B2 (en) * 2007-04-16 2010-10-05 Acellent Technologies, Inc. Environmental change compensation in a structural health monitoring system
US7822573B2 (en) * 2007-08-17 2010-10-26 The Boeing Company Method and apparatus for modeling responses for a material to various inputs
FR2925690B1 (fr) * 2007-12-21 2010-01-01 V & M France Controle non destructif,en particulier pour des tubes en cours de fabrication ou a l'etat fini.
US8917916B2 (en) * 2008-02-25 2014-12-23 Colin Bruce Martin Medical training method and apparatus
US9177371B2 (en) * 2008-06-09 2015-11-03 Siemens Energy, Inc. Non-destructive examination data visualization and analysis
US8657605B2 (en) * 2009-07-10 2014-02-25 Lincoln Global, Inc. Virtual testing and inspection of a virtual weldment
US8494810B2 (en) * 2009-06-05 2013-07-23 Jentek Sensors, Inc. Component adaptive life management

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *
See also references of WO2012143327A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
RU2013151806A (ru) 2015-05-27
FR2974437A1 (fr) 2012-10-26
CN103597346B (zh) 2016-09-14
US20140047934A1 (en) 2014-02-20
BR112013026969A2 (pt) 2017-01-10
FR2974437B1 (fr) 2013-10-25
RU2594368C2 (ru) 2016-08-20
CN103597346A (zh) 2014-02-19
WO2012143327A1 (fr) 2012-10-26
SG10201605330SA (en) 2016-08-30
SG194516A1 (en) 2013-12-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2699895A1 (fr) Procede de simulation d'operations de contrôle non-destructif en conditions reelles utilisant des signaux synthetiques
US10521098B2 (en) Non-contacting monitor for bridges and civil structures
Chitanont et al. Spatio-temporal filter bank for visualizing audible sound field by Schlieren method
US9659136B2 (en) Suspect logical region synthesis from device design and test information
Rezaeian et al. Simulation of orthogonal horizontal ground motion components for specified earthquake and site characteristics
CN108027281A (zh) 组合式气体泄漏检测及量化
US20130117005A1 (en) Coverage analysis for multiple test methodologies
Dushyanth et al. Detection and localization of damage using empirical mode decomposition and multilevel support vector machine
CA3189871A1 (fr) Procede de caracterisation d'une piece par controle non destructif
JP2016020953A (ja) 目視検査技能向上支援システム及びこれを用いた目視検査技能向上支援方法並びに目視検査技能向上支援システム用プログラム
KR100967084B1 (ko) 균열 모니터링 시스템, 균열 모니터링 방법 및 균열모니터링 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 매체
WO2007041197A3 (fr) Procede et systeme permettant l'analyse automatisee des mesure relevees lors d'une pluralite d'essais non destructifs comparables
Smith et al. Model‐Assisted Probability of Detection Validation for Immersion Ultrasonic Application
WO2014090749A1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle volumique par ultrasons de la présence de défauts dans une soudure
Schuhmacher et al. Indoor pass-by noise contribution analysis using source path contribution concept
US7743639B2 (en) Method, device, and test specimen for testing a part, and use of the method and device
Dileepkumar et al. On the emergence of human influence on surface air temperature changes over India
Udell et al. Improving NDE 4.0 by Networking, Advanced Sensors, Smartphones, and Tablets
FR3084474A1 (fr) Procede et dispositif de localisation d'une sonde de controle non destructif, et systeme mettant en oeuvre le procede
CA2891691A1 (fr) Procede de generation d'une maquette numerique enrichie
Bloxham Model updating using limited experimental data for the quantification of ultrasonic array inspection
Garcia et al. Evaluating the use of crowdsourced data classifications in an investigation of the steelpan drum
FR3093795A1 (fr) Procédé de génération d’un indice de POD
Araya-Salas et al. baRulho: an R package to quantify degradation in animal acoustic signals
de Avelar Gomes et al. Development of a vibroacoustic system for non-destructive test in aerospace structures

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20131021

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20151204

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R003

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED

18R Application refused

Effective date: 20171021