EP2553946A2 - Procede et dispositif de controle de haut-parleur. - Google Patents

Procede et dispositif de controle de haut-parleur.

Info

Publication number
EP2553946A2
EP2553946A2 EP11719302A EP11719302A EP2553946A2 EP 2553946 A2 EP2553946 A2 EP 2553946A2 EP 11719302 A EP11719302 A EP 11719302A EP 11719302 A EP11719302 A EP 11719302A EP 2553946 A2 EP2553946 A2 EP 2553946A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
loudspeaker
amplification
sensor
pulse
emitted
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP11719302A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2553946B1 (fr
Inventor
Hervé BARES
Christophe Bonazzi
Samuel Lesueur
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Finsecur SAS
Original Assignee
Finsecur SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from FR1001219A external-priority patent/FR2958106B1/fr
Priority claimed from FR1001220A external-priority patent/FR2958107B1/fr
Application filed by Finsecur SAS filed Critical Finsecur SAS
Publication of EP2553946A2 publication Critical patent/EP2553946A2/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2553946B1 publication Critical patent/EP2553946B1/fr
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R5/00—Stereophonic arrangements
    • H04R5/04—Circuit arrangements, e.g. for selective connection of amplifier inputs/outputs to loudspeakers, for loudspeaker detection, or for adaptation of settings to personal preferences or hearing impairments
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R29/00—Monitoring arrangements; Testing arrangements
    • H04R29/007—Monitoring arrangements; Testing arrangements for public address systems
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R3/00—Circuits for transducers, loudspeakers or microphones
    • H04R3/12—Circuits for transducers, loudspeakers or microphones for distributing signals to two or more loudspeakers

Definitions

  • the present invention relates to a loudspeaker control method and device. It applies, in particular, to the operating state of operation of outdoor siren loudspeakers and the transmission of warning signals on a site.
  • Sirens and loudspeakers of security systems are critical elements for rallying and / or evacuating people during an incident, a fire, a natural or industrial disaster. It is therefore necessary to check their operating condition regularly.
  • the present invention aims to remedy these disadvantages.
  • the present invention aims at a loudspeaker control method, which comprises:
  • the corrective action may include the triggering of an alert signal, a maintenance operation, a more powerful electrical pulse and / or the increase of the amplification coefficient of an associated amplifier. to the said speaker.
  • a pulse is transmitted comprising at least one audible frequency.
  • a voltage of about 100 volts is used.
  • a pulse is emitted for a duration of between 50 milliseconds and 500 milliseconds.
  • pulse durations are adapted on the one hand, to a good hearing by a controller moving on the site and, on the other hand, to a precise measurement of the resistance when the loudspeaker has taken a stable position.
  • a pulse is emitted at a time interval of duration less than 100 seconds.
  • said corrective action includes triggering an alert signal, a maintenance operation and / or a more powerful electrical pulse.
  • the method which is the subject of the present invention further comprises:
  • a step of associating a plurality of amplification systems with different subsets of the plurality of loudspeakers a step of assigning different signals to be transmitted by different loudspeakers for each of a plurality of control signals
  • the amplification systems upon receipt of a control signal common to the different amplification systems, the amplification systems causing different signals to be transmitted to said loudspeakers, said corrective action including a parameter storage representative of the state of said loudspeaker.
  • At least one said amplification system comprises a memory of values of operating parameters, the amplification system being adapted to implement values of operating parameters stored at reception of a predetermined signal.
  • At least one said amplification system comprises an amplification level memory, the amplification system being adapted to implement a memorized amplification level upon reception of a predetermined signal.
  • At least one said amplification system comprises a sound memory to be transmitted, the amplification system being adapted to implement stored sounds upon reception of a predetermined signal.
  • each amplification system can be configured before making it emit a sound, the triggering signal then being identical for all the amplification systems.
  • At least one said amplification system is connected to a central station by a computer link.
  • the link between the central station and each amplification system thus becomes digital, with the advantages that are attached in terms of resistance to spurious signals, error correction capability, energy loss, etc.
  • At least one said amplification system comprises means for controlling the operation of at least one said speaker.
  • the device which is the subject of the present invention comprises at least one sensor of a physical quantity, the control signal depending on the signal emitted by said sensor.
  • a sensor determines the direction and strength of the wind and the control corresponds, for some loudspeakers, to a call signal to a containment and, for other speakers to a call signal to a evacuation, the speakers concerned depending on the strength and direction of the wind.
  • the method according to the invention comprises a step of capturing, by a sensor, the ambient noise before emitting an audible signal. by said loudspeaker, on receipt of a control signal common to the different amplification systems, the amplification systems making the different signals transmit to said loudspeakers with variable levels as a function of the signal emitted by said sensor for represent the ambient noise.
  • the method according to the invention comprises a step of capturing, by a sensor, the sound signal emitted by the loudspeaker on receiving a control signal common to the various amplification systems, the control systems. amplification sending different signals to said speakers with varying levels depending on the signal emitted by said sensor to represent the emitted sound signal.
  • the method according to the invention comprises, a step of capturing, by a sensor, the sound emitted by the loudspeaker, during the pulse, the step of triggering the corrective action depending on the signal emitted by said sensor to represent the sound emitted by the loudspeaker.
  • the present invention is directed to a loudspeaker control device, which comprises:
  • a triggering means adapted to trigger a corrective action, according to the state thus determined of the loudspeaker.
  • the device which is the subject of the present invention further comprises:
  • this technique has many disadvantages. On the one hand, it does not make it possible to emit different audible signals intended for different zones of the site and they do not make it possible to define a zone of emission which depends on the circumstances.
  • the inventors have determined that, according to the prevailing wind, for example, during a chemical disaster with emission of gas into the atmosphere, different signals must be transmitted in the leeward zone, for example to encourage the confinement of people. likely to be exposed, and in other areas, for example to cause evacuation.
  • the present invention also aims to remedy these drawbacks.
  • the present invention is directed to a loudspeaker control device, which comprises:
  • a plurality of amplification systems connected to different subsets of the plurality of loudspeakers.
  • At least one said amplification system comprises a memory of values of operating parameters, the amplification system being adapted to implement values of operating parameters stored at reception of a predetermined signal.
  • At least one said amplification system comprises an amplification level memory, the amplification system being adapted to implement a memorized amplification level upon reception of a predetermined signal.
  • at least one said amplification system comprises a sound memory to be transmitted, the amplification system being adapted to implement stored sounds upon reception of a predetermined signal.
  • each amplification system can be configured before making it emit a sound, the triggering signal then being identical for all the amplification systems.
  • At least one said amplification system is connected to a central station by a computer link.
  • the link between the central station and each amplification system thus becomes digital, with the advantages that are attached in terms of resistance to spurious signals, error correction capability, energy loss, etc.
  • At least one said amplification system comprises means for controlling the operation of at least one said speaker.
  • the device which is the subject of the present invention comprises at least one sensor of a physical quantity, the control signal depending on the signal emitted by said sensor.
  • a sensor determines the direction and strength of the wind and the control corresponds, for some loudspeakers, to a call signal to a containment and, for other speakers to a call signal to a evacuation, the speakers concerned depending on the strength and direction of the wind.
  • the present invention provides a method of controlling a plurality of loudspeakers, which comprises:
  • the amplification systems upon reception of a control signal common to the different amplification systems, the amplification systems making the different signals emit to said loudspeakers.
  • the corrective action characteristic of the first two aspects of the invention may include increasing the amplification coefficient of an amplifier associated with said speaker according to the third and fourth aspects of the invention.
  • FIG. 1 represents, schematically, a first particular embodiment of the device that is the subject of the present invention incorporated in a security system
  • FIG. 2 represents, schematically, a particular embodiment of an amplification device illustrated in FIG. 1;
  • FIG. 3 represents, in the form of a logic diagram, the operating steps of the device illustrated in FIG.
  • FIG. 4 shows, schematically, a second particular embodiment of the device object of the present invention.
  • FIG. 1 shows a device according to the present invention 105 comprising a microprocessor alarm centralizer 1 10 whose inputs are connected to sensors of physical quantities, for example smoke detectors 1, 15, detectors 1 alarm 120.
  • Microprocessor inputs 125 are also connected to a network 130.
  • at least one physical magnitude sensor is adapted to detect a type of danger, the position of this hazard being determined according to the position of this sensor and / or at least one physical magnitude sensor is adapted to determine the direction and / or the wind force.
  • the outputs 135 of the microprocessor 125 are connected to links 155 leading to loudspeakers 140 via amplifiers 145 and to a network 150.
  • the terms "input” and “output” must here be considered as indicating the main direction of transmission of information related to incidents. It does not preclude that, for configuration, control or maintenance functions, for example, information may flow in the opposite direction.
  • the alarm centralizer 1 10 is of known type, apart from the specific functions related to the implementation of the present invention. It receives signals from the smoke detectors 1 15, the alarm detectors 120 and the network 130. In a known manner, in the event of detecting abnormal conditions by the detectors or receiving triggering signals from the network 130, the centralizer 1 10 triggers remote warning signals on the network 150 and emits audible signals to the amplification devices 145 of the speakers 140. These signals represent a type of danger in a manner defined by the regulations. It is noted that the networks 130 and 150 can be confused. These networks are computer networks and / or telecommunication networks.
  • the links 155 between the centralizer 1 10 and the amplification devices 145 are digital links, for example of the Ethernet (registered trademark) type.
  • the microprocessor 125 is adapted to cause the centralizer 1 10 to transmit a pulse on the electrical link with each amplifying device 145 of the loudspeaker 140. During this pulse, the microprocessor 125 is adapted to measure the electrical resistance on each link 155, for example by measuring the intensity of the electric current flowing through this link 155 and dividing the voltage delivered during the pulse by this electrical intensity. The microprocessor 125 is adapted to determine the state of each loudspeaker 140 as a function of the measured resistance. For example, the microprocessor 125 compares the measured resistance to two upper and lower limit values and determines that the speaker 140 is operative if the measured resistance is between these two limit values. If it is not the case, the microprocessor 125 triggers an alert on the network 150. The operation of the microprocessor 125 is detailed with regard to FIG.
  • the pulses are emitted simultaneously on the outputs 135 or sequentially on one and the other of the outputs 135.
  • the microprocessor 125 sends to the centralizer 1 10 a pulse having at least one audible frequency.
  • auditory control can be easily performed by browsing the site on which the speakers 140 are located.
  • the pulse is carried by a voltage of about 100 volts, at +/- 30%. These embodiments are particularly suitable for long links. In embodiments, each pulse has a duration of between 50 milliseconds and 500 milliseconds.
  • the microprocessor 125 sends, for each speaker 140, a pulse with a time interval of time between 20 to 200 minutes.
  • a pulse with a time interval of time between 20 to 200 minutes.
  • the microprocessor 125 causes the centralizer 1 10 to emit, for each loudspeaker 140, a pulse with a time interval of less than 100 seconds duration. Thus the detection of a failure is faster.
  • FIG. 2 shows an amplification device 145 receiving messages from a centralizer 1 10, via a link 155 and transmitting amplified signals to the loudspeaker 140.
  • This device amplifier comprises a microprocessor 160, a non-volatile memory 165 and an amplifier 170.
  • the microprocessor 160 receives messages from the centralizer 1 10, writes and reads the 165 memory and controls the signals amplified by the amplifier 170 and broadcast by the speaker 140, according to the information read in the memory 165.
  • the microprocessor 160 receives and stores, in particular, values of operating parameters, amplification levels, and sounds to be transmitted. On receipt of a predetermined warning message, the microprocessor reads, in memory 165, the parameter values, the amplification level and the sounds to be implemented and causes the emission of an amplified sound signal representing the sounds. read and the sound level read.
  • an alert message represents an instruction of evacuation of the whole site, an instruction of evacuation of a part of the site and of containment in another part of the site, an instruction of evacuation of a part of the site. site and assembly of people in another part of the site, it being understood that the parts of the site considered may depend on the type of danger and its displacement, for example the prevailing wind ...
  • Each of its messages corresponds, for each amplification device, to the sounds to be emitted and to a sound level to be used.
  • each amplification system before making it emit a sound, the triggering signal then being identical for all the amplification systems.
  • the loudspeaker control device 105 thus comprises:
  • a plurality of amplification systems 145 connected to different subsets of the plurality of loudspeakers.
  • each amplification system is connected to a single loudspeaker.
  • at least one amplification system is connected to a plurality of loudspeakers.
  • FIG. 3 shows that, during a step 200, the device 105 is put into operation.
  • a step 205 for each alert message and each loudspeaker 140, for each centralizer 1 10 to the amplification device 145 associated with said speaker 140, the parameter values, amplification levels and sounds to be transmitted. This data is stored in the memories 165 of the amplification devices 145.
  • the microprocessor 125 performs a delay, that is to say, a predetermined time is counted. As indicated above, this predetermined time is, in embodiments between 20 and 200 minutes and, in other embodiments, less than 100 seconds.
  • the microprocessor 125 sends a pulse by the centralizer 1 10, for each loudspeaker 145.
  • the microprocessor 125 measures the resistance on the link with each loudspeaker 145.
  • the microprocessor determines, as a function of the resistance measured, whether a fault is detected on the one of the links.
  • the microprocessor causes the display and the remote transmission of a message representing the result of step 225.
  • the microprocessor 125 causes the triggering of a corrective action.
  • the microprocessor 125 causes the display and transmission of an alert message requiring maintenance operations.
  • the microprocessor causes, for the speaker considered, a more powerful electrical pulse or a parameter storage representative of the state of said speaker, for example an increase in the gain factor of the associated amplifier auditing speaker or an increase in the stored power of the signal to be transmitted to said speaker.
  • step 240 which is represented after step 235 but is in fact continuously performed in parallel with steps 210 to 235, it is determined whether an alert must be triggered or based on signals received from sensors. or based on signals received on the network 130. If no, then we return to step 210.
  • a capture of a physical quantity is performed. For example, the direction and / or wind force and / or the type and / or position of a hazard are measured. According to at least one of these physical quantities, a control signal, also called "warning message", is determined for each of the amplification devices.
  • leeward speaker amplification devices for a chemical incident memorize a person containment call signal while loudspeaker amplification devices upstream of the incident location , with respect to the wind, memorize an evacuation signal.
  • the messages or signals can be reversed.
  • the amplification devices may have in memory, upstream, a set of parameters of sound signals to be transmitted, the control signal directly representing the position and type of the hazard and the direction of the wind.
  • the alert message corresponding to the danger and its evolution is transmitted from the centralizer 1 to all the amplification devices.
  • the alert message represents the value of the physical quantity sensed during step 245, as set out below with respect to this step 245.
  • each amplification device processor 145 reads the values of parameters, amplification level and sounds to be transmitted, in memory 165.
  • each processor has amplify and broadcast the sound signals corresponding to these values, level and sounds.
  • the second embodiment 190 of the device according to the invention illustrated in FIG. 4, there are the same elements as in the first embodiment illustrated in FIGS. 1 and 2, with the exception of at least one (here a) amplification device 145 which is replaced by an amplification device 175.
  • the amplification device 175 comprises, in addition to the microprocessor 160, the non-volatile memory 165 and the amplifier 170, a room sensor sound 185 and a sensor 190 of a physical magnitude representative of a hazard.
  • the sensor 185 is, for example, a microphone of known type.
  • the sensor 190 is, for example, a detector for fire, smoke, heat, radiation, including radioactive, gas or intrusion.
  • the amplification device 175 receives messages from a centralizer 1 10, via a link 155 and transmits amplified signals to the speaker 140. More specifically, it is the microprocessor 160 which receives messages from the centralizer 1 10, writes and reads the memory 165 and controls the signals amplified by the amplifier 170 and broadcast by the loudspeaker 140, according to the information read in the memory 165.
  • the microprocessor 160 receives and stores, in particular, values of operating parameters, amplification levels, and sounds to be transmitted. On receipt of a predetermined warning message, the microprocessor reads, in memory 165, the parameter values, the amplification level and the sounds to be implemented and causes the emission of an amplified sound signal representing the sounds. read and the sound level read.
  • an alert message represents an instruction of evacuation of the whole site, an instruction of evacuation of a part of the site and of containment in another part of the site, an instruction of evacuation of a part of the site. site and assembly of people in another part of the site, it being understood that the parts of the site considered can depend on the type of danger and its displacement, for example the prevailing wind ...
  • Each of its messages corresponds, for each device of amplification, sounds to be emitted and a sound level to be used.
  • the microprocessor 160 realizes, and communicates to the centralizer 1 10,
  • the amplifier 170 When triggering a sound emission, the amplifier 170 is controlled, first, according to the initial ambient noise level. For example, the amplifier 170 is controlled to cause the loudspeaker 140 to transmit a signal 10 dB greater than the ambient noise.
  • the amplifier 170 is controlled according to the emission level. Again, the amplifier 170 is controlled to cause the loudspeaker 140 to transmit a signal of, for example, 10 dB greater than the ambient noise.
  • the ambient sound levels can be very different depending on the traffic and the possible operation of fans.
  • the emergence of the warning signal, 10 dB higher than the ambient noise, can vary the siren level from 100 dB to 120 dB.
  • the sound diffusers In the context of setting up equipment in environments with a very strong soundscape (steelworks, glassworks, etc.) the sound diffusers must cover the ambient noise. This ambient noise may be higher or lower depending on the use of the machines. The operation indicated above makes it possible to broadcast the power necessary to be heard even if wearing anti-noise headphones, but not higher than what is necessary, which limits the noise exposure of workers.
  • the noise caused by the sound pulse emitted by the loudspeaker 140 is detected and measured automatically, either locally by the microprocessor 160 or at the centralizer 1 10.
  • the sound level measurement of the ambient noise also allows from a reading

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Otolaryngology (AREA)
  • Circuit For Audible Band Transducer (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)

Abstract

Le procédé de contrôle de haut-parleur comporte : une étape (215) d'émission d'une impulsion sur une liaison électrique avec le haut-parleur, une étape (220) de mesure de la résistance électrique sur ladite liaison, une étape (225) de détermination de l'état du haut-parleur en fonction de ladite résistance et une étape (230, 235) de déclenchement d'une action correctrice, en fonction de l'état ainsi déterminé du haut-parleur. Dans des modes de réalisation, le procédé comporte, en outre : une étape d'association d'une pluralité de systèmes d'amplification à différents sous-ensembles de la pluralité de haut-parleurs, une étape d'affectation de signaux différents à émettre par différents haut- parleurs pour chacun d'une pluralité de signaux de commande, une étape de mémorisation de paramètres représentatifs des dits signaux à émettre, dans chaque système d'amplification à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs, ladite action correctrice comportant une mémorisation de paramètre représentatifs de l'état dudit haut-parleur.

Description

PROCEDE ET DISPOSITIF DE CONTROLE DE HAUT-PARLEUR
La présente invention concerne un procédé et un dispositif de contrôle de haut- parleur. Elle s'applique, en particulier, au contrôle d'état de fonctionnement de haut-parleurs de sirènes placées en extérieur et à la transmission de signaux d'alerte sur un site.
Les sirènes et les haut-parleurs de systèmes de sécurité sont des éléments critiques pour le ralliement et/ou l'évacuation de personnes lors d'un incident, un incendie, une catastrophe naturelle ou industrielle. Il est donc nécessaire de contrôler leur état de fonctionnement de manière régulière.
Il est connu d'envoyer un courant continu sur la liaison électrique alimentant un haut-parleur et de mesurer la résistance sur cette liaison. En fonction de la résistance mesurée, on détermine si la bobine du haut-parleur est alimentée par la liaison et en état de fonctionnement.
Cependant, cette technique présente de nombreux inconvénients. D'une part, la consommation continue d'énergie électrique n'est pas négligeable. D'autre part, en maintenant, en permanence, la membrane du haut-parleur en position décalée par rapport à sa position d'équilibre hors tension, on détériore cette membrane, on crée des problèmes mécaniques sur la bobine et on favorise les effets de corrosion. En particulier, les inventeurs ont découvert que c'est cette alimentation continue de la bobine de certains haut-parleurs situés en extérieur qui provoque leur encrassement avec de la poussière, du sable ou du sel.
Cet encrassement provoque :
- l'accumulation de matière et
- la création d'une croûte sur la membrane du haut-parleur.
Il résulte notamment de ces inconvénients que le haut-parleur vieillit et émet une puissance sonore progressivement décroissante pour le même signal électrique de commande. Ces haut-parleurs perdent ainsi de leur efficacité de manière accélérée.
La présente invention vise à remédier à ces inconvénients.
A cet effet, selon un premier aspect, la présente invention vise un procédé de contrôle de haut-parleur, qui comporte :
- une étape d'émission d'une impulsion sur une liaison électrique avec le haut- parleur,
- une étape de mesure de la résistance électrique sur ladite liaison,
- une étape de détermination de l'état du haut-parleur en fonction de ladite résistance et - une étape de déclenchement d'une action correctrice, en fonction de l'état ainsi déterminé du haut-parleur.
Grâce à ces dispositions, on évite les problèmes liés à l'utilisation d'un courant continu, rappelés ci-dessus. En particulier, on provoque l'émission d'un son audible, lors du déplacement de la membrane, ce qui permet la vérification du bon fonctionnement par une personne ou un système chargés du contrôle se déplaçant à proximité du haut-parleur. De plus, l'impulsion mécanique qui résulte de l'impulsion électrique sur la bobine du haut-parleur désencroûte la membrane. On observe que l'action correctrice peut comporter le déclenchement d'un signal d'alerte, d'une opération de maintenance, d'une impulsion électrique plus puissante et/ou de l'augmentation du coefficient d'amplification d'un amplificateur associé au dit haut-parleur.
Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape d'émission de l'impulsion, on émet une impulsion comportant au moins une fréquence audible.
On facilite ainsi le contrôle par un contrôleur se trouvant à proximité du haut- parleur, notamment lorsqu'un grand nombre de haut-parleurs sont installés sur un site, par exemple le long d'un tunnel.
Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape d'émission de l'impulsion, on met en œuvre une tension d'environ 100 Volts.
Grâce à ces dispositions, on peut positionner le haut-parleur à une plus grande distance de l'émetteur de l'impulsion électrique, que si une tension plus faible était utilisée.
Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape d'émission de l'impulsion, on émet une impulsion d'une durée comprise entre 50 millisecondes et 500 millisecondes.
Ces durées d'impulsions sont adaptées d'une part, à une bonne audition par un contrôleur en déplacement sur le site et, d'autre part, à une mesure précise de la résistance lorsque le haut-parleur a pris une position stable.
Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape d'émission de l'impulsion, on émet une impulsion à intervalle de temps de durée inférieure à 100 secondes.
La détection d'une défaillance est ainsi rapide.
Selon des caractéristiques particulières, ladite action correctrice comporte le déclenchement d'un signal d'alerte, d'une opération de maintenance et/ou d'une impulsion électrique plus puissante.
Selon des caractéristiques particulières, le procédé objet de la présente invention comporte, en outre :
- une étape d'association d'une pluralité de systèmes d'amplification à différents sous-ensembles de la pluralité de haut-parleurs, - une étape d'affectation de signaux différents à émettre par différents haut- parleurs pour chacun d'une pluralité de signaux de commande,
- une étape de mémorisation de paramètres représentatifs des dits signaux à émettre, dans chaque système d'amplification
à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs, ladite action correctrice comportant une mémorisation de paramètre représentatifs de l'état dudit haut-parleur.
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de valeurs de paramètres de fonctionnement, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre des valeurs de paramètres de fonctionnement mémorisées à réception d'un signal prédéterminé.
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de niveau d'amplification, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre un niveau d'amplification mémorisé à réception d'un signal prédéterminé.
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de sons à émettre, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre des sons mémorisés à réception d'un signal prédéterminé.
Grâce à chacune de ces dispositions, on peut configurer chaque système d'amplification avant de lui faire émettre un son, le signal de déclenchement pouvant alors être identique pour tous les systèmes d'amplification.
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification est relié à un poste central par une liaison informatique.
La liaison entre le poste central et chaque système d'amplification devient ainsi numérique, avec les avantages qui y sont attachés en termes de résistance aux signaux parasites, de capacité de correction d'erreurs, de déperdition d'énergie, ...
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification comporte un moyen de contrôle de fonctionnement d'au moins un dit haut-parleur.
Selon des caractéristiques particulières, le dispositif objet de la présente invention comporte au moins un capteur d'une grandeur physique, le signal de commande dépendant du signal émis par ledit capteur.
Par exemple, un capteur détermine la direction et la force du vent et la commande correspond, pour certains haut-parleurs, à un signal d'appel à un confinement et, pour d'autres haut-parleurs à un signal d'appel à une évacuation, les haut-parleurs concernés dépendant de la force et de la direction du vent.
Selon des caractéristiques particulières, le procédé selon l'invention comporte une étape de capture, par un capteur, du bruit ambiant avant émission d'un signal sonore par ledit haut-parleur, à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs avec des niveaux variables en fonction du signal émis par ledit capteur pour représenter le bruit ambiant.
Selon des caractéristiques particulières, le procédé selon l'invention comporte une étape de capture, par un capteur, du signal sonore émis par le haut-parleur à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs avec des niveaux variables en fonction du signal émis par ledit capteur pour représenter le signal sonore émis.
Grâce à chacune de ces dispositions, on peut adapter le niveau des signaux sonores émis par le haut-parleur au bruit ambiant et à la réponse du haut-parleur.
Selon des caractéristiques particulières, le procédé selon l'invention comporte, une étape de capture, par un capteur, du son émis par le haut-parleur, au cours de l'impulsion, l'étape de déclenchement de l'action correctrice dépendant du signal émis par ledit capteur pour représenter le son émis par le haut-parleur.
Grâce à chacune de ces dispositions, on peut adapter le niveau des signaux sonores émis par le haut-parleur au bruit ambiant et à la réponse impulsionnelle du haut- parleur. De plus, on peut automatiquement détecter un vieillissement ou un autre problème du haut-parleur en fonction de la réponse impulsionnelle du haut-parleur.
Selon un deuxième aspect, la présente invention vise un dispositif de contrôle de haut-parleur, qui comporte :
un moyen d'émission d'une impulsion sur une liaison électrique avec le haut- parleur,
- un moyen de mesure de la résistance électrique sur ladite liaison, - un moyen de détermination de l'état du haut-parleur en fonction de ladite résistance et
- un moyen de déclenchement adapté à déclencher une action correctrice, en fonction de l'état ainsi déterminé du haut-parleur.
Selon des caractéristiques particulières, le dispositif objet de la présente invention comporte, en outre :
- un moyen d'association d'une pluralité de systèmes d'amplification à différents sous-ensembles de la pluralité de haut-parleurs,
- un moyen d'affectation de signaux différents à émettre par différents haut- parleurs pour chacun d'une pluralité de signaux de commande, - un moyen de mémorisation de paramètres représentatifs des dits signaux à émettre, dans chaque système d'amplification à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs, le moyen de déclenchement étant adapté à ce que ladite action correctrice comporte une mémorisation de paramètre représentatifs de l'état dudit haut-parleur.
Les avantages, buts et caractéristiques particulières du dispositif objet du deuxième aspect de la présente invention étant similaires à ceux du procédé objet du premier aspect de la présente invention, tels que succinctement exposé ci-dessus, ils ne sont pas rappelés ici.
Il est, par ailleurs, connu de disposer de sirènes sur un site et de mettre en œuvre un poste central comportant une chaîne d'amplification pour transmettre à tous les haut- parleurs des sirènes, le même signal avec la même intensité afin que toutes les sirènes émettent ce signal.
Cependant, cette technique présente de nombreux inconvénients. D'une part, elle ne permet pas d'émettre différents signaux audibles destinés à différentes zones du site et elles ne permettent pas de définir une zone d'émission qui dépende des circonstances. Les inventeurs ont déterminé que, selon le vent dominant, par exemple, lors d'une catastrophe chimique avec émission de gaz dans l'atmosphère, des signaux différents devaient être transmis dans la zone sous le vent, par exemple pour inciter au confinement des personnes susceptibles d'être exposées, et dans les autres zones, par exemple pour provoquer une évacuation.
La présente invention vise aussi à remédier à ces inconvénients.
A cet effet, selon un troisième aspect, la présente invention vise un dispositif de contrôle de haut-parleur, qui comporte :
- une pluralité de haut-parleurs et
- une pluralité de systèmes d'amplification reliés à différents sous-ensembles de la pluralité de haut-parleurs.
Grâce à ces dispositions, on peut émettre des signaux différents avec différentes puissances dans différentes zones du site et/ou de son voisinage.
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de valeurs de paramètres de fonctionnement, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre des valeurs de paramètres de fonctionnement mémorisées à réception d'un signal prédéterminé.
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de niveau d'amplification, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre un niveau d'amplification mémorisé à réception d'un signal prédéterminé. Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de sons à émettre, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre des sons mémorisés à réception d'un signal prédéterminé.
Grâce à chacune de ces dispositions, on peut configurer chaque système d'amplification avant de lui faire émettre un son, le signal de déclenchement pouvant alors être identique pour tous les systèmes d'amplification.
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification est relié à un poste central par une liaison informatique.
La liaison entre le poste central et chaque système d'amplification devient ainsi numérique, avec les avantages qui y sont attachés en termes de résistance aux signaux parasites, de capacité de correction d'erreurs, de déperdition d'énergie, ...
Selon des caractéristiques particulières, au moins un dit système d'amplification comporte un moyen de contrôle de fonctionnement d'au moins un dit haut-parleur.
Selon des caractéristiques particulières, le dispositif objet de la présente invention comporte au moins un capteur d'une grandeur physique, le signal de commande dépendant du signal émis par ledit capteur.
Par exemple, un capteur détermine la direction et la force du vent et la commande correspond, pour certains haut-parleurs, à un signal d'appel à un confinement et, pour d'autres haut-parleurs à un signal d'appel à une évacuation, les haut-parleurs concernés dépendant de la force et de la direction du vent.
Selon un quatrième aspect, la présente invention vise un procédé de contrôle d'une pluralité de haut-parleurs, qui comporte :
- une étape d'association d'une pluralité de systèmes d'amplification à différents sous-ensembles de la pluralité de haut-parleurs,
- une étape d'affectation de signaux différents à émettre par différents haut- parleurs pour chacun d'une pluralité de signaux de commande,
- une étape de mémorisation de paramètres représentatifs des dits signaux à émettre, dans chaque système d'amplification
à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs.
Les avantages, buts et caractéristiques particulières du procédé objet du quatrième aspect de la présente invention étant similaires à ceux du dispositif objet du troisième aspect de la présente invention, tels que succinctement exposé ci-dessus, ils ne sont pas rappelés ici.
Les différentes caractéristiques des différents aspects de la présente invention sont avantageusement combinées pour constituer un procédé et un dispositif de contrôle de haut-parleur. En particulier, l'action correctrice caractéristique des deux premiers aspects de l'invention peut comporter l'augmentation du coefficient d'amplification d'un amplificateur associé au dit haut-parleur conformément aux troisième et quatrième aspects de l'invention.
D'autres avantages, buts et caractéristiques de la présente invention ressortiront de la description qui va suivre, faite, dans un but explicatif et nullement limitatif, en regard des dessins annexés, dans lesquels :
- la figure 1 représente, schématiquement, un premier mode de réalisation particulier du dispositif objet de la présente invention incorporé à un système de sécurité,
- la figure 2 représente, schématiquement, un mode de réalisation particulier d'un dispositif d'amplification illustré en figure 1 ,
- la figure 3 représente, sous forme d'un logigramme, des étapes de fonctionnement du dispositif illustré en figure 1 et
- la figure 4 représente, schématiquement, un deuxième mode de réalisation particulier du dispositif objet de la présente invention.
On observe, en figure 1 , un dispositif objet de la présente invention 105 comportant un centralisateur d'alarme 1 10 à microprocesseur 125 dont des entrées sont reliées à des capteurs de grandeurs physiques, par exemple des détecteurs de fumée 1 15, des détecteurs d'alarme 120. Des entrées du microprocesseur 125 sont aussi reliées à un réseau 130. Dans des modes de réalisation particuliers, au moins un capteur de grandeur physique est adapté à détecter un type de danger, la position de ce danger étant déterminée en fonction de la position de ce capteur et/ou au moins un capteur de grandeur physique est adapté à déterminé la direction et/ou la force du vent.
Les sorties 135 du microprocesseur 125 sont reliées à des liaisons 155 menant à des haut-parleurs 140, par l'intermédiaire de dispositifs d'amplification 145 et à un réseau 150. Les termes de « entrée » et de « sortie » doivent ici être considérés comme indiquant le sens de transmission principal des informations liées à des incidents. Il n'interdit pas que, pour des fonctions de configuration, de contrôle ou de maintenance, par exemple, des informations puissent circuler dans la direction opposée.
Le centralisateur d'alarme 1 10 est de type connu, en dehors des fonctions spécifiques liées à la mise en œuvre de la présente invention. Il reçoit des signaux des détecteurs de fumée 1 15, des détecteurs d'alarme 120 et du réseau 130. De manière connue, en cas de détection de conditions anormales par les détecteurs ou de réception de signaux de déclenchement depuis le réseau 130, le centralisateur 1 10 déclenche des signaux d'alerte à distance sur le réseau 150 et émet des signaux audibles à destination des dispositifs d'amplification 145 des haut-parleurs 140. Ces signaux représentent un type de danger de manière définie par la réglementation. On note que les réseaux 130 et 150 peuvent être confondus. Ces réseaux sont des réseaux informatiques et/ou de télécommunication.
Préférentiellement, les liaisons 155 entre le centralisateur 1 10 et les dispositifs d'amplification 145 sont des liaisons numériques, par exemple de type Ethernet (marque déposée).
Le microprocesseur 125 est adapté à faire émettre par le centralisateur 1 10 une impulsion sur la liaison électrique avec chaque dispositif d'amplification 145 de haut-parleur 140. Au cours de cette impulsion, le microprocesseur 125 est adapté à mesurer la résistance électrique sur chaque liaison 155, par exemple en mesurant l'intensité du courant électrique parcourant cette liaison 155 et en divisant la tension délivrée au cours de l'impulsion par cette intensité électrique. Le microprocesseur 125 est adapté à déterminer l'état de chaque haut-parleur 140 en fonction de la résistance mesurée. Par exemple, le microprocesseur 125 compare la résistance mesurée à deux valeurs limites, supérieure et inférieure et détermine que le haut-parleur 140 est en état de fonctionner si la résistance mesurée se trouve entre ces deux valeurs limites. Si ce n'est pas le cas, le microprocesseur 125 déclenche une alerte sur le réseau 150. Le fonctionnement du microprocesseur 125 est détaillé en regard de la figure 3.
On note que, selon les variantes, les impulsions sont émises simultanément sur les sorties 135 ou séquentiellement sur l'une puis l'autre des sorties 135.
Préférentiellement, le microprocesseur 125 fait émettre au centralisateur 1 10 une impulsion comportant au moins une fréquence audible. Ainsi, un contrôle auditif peut être effectué aisément en parcourant le site sur lequel se trouvent les haut-parleurs 140.
Dans des modes de réalisation, l'impulsion est portée par une tension d'environ 100 Volts, à +/- 30 %. Ces modes de réalisation sont particulièrement adaptés aux liaisons longues. Dans des modes de réalisation, chaque impulsion possède une durée entre 50 millisecondes et 500 millisecondes.
Dans des modes de réalisation, le microprocesseur 125 fait émettre, pour chaque haut-parleur 140 une impulsion à intervalle de temps de durée entre 20 à 200 minutes. Ainsi, la gêne occasionnée par les impulsions est plus rare.
Dans des modes de réalisation, le microprocesseur 125 fait émettre par le centralisateur 1 10, pour chaque haut-parleur 140, une impulsion à intervalle de temps de durée inférieure à 100 secondes. Ainsi la détection d'une défaillance est plus rapide.
On observe, en figure 2, un dispositif d'amplification 145 recevant des messages de la part d'un centralisateur 1 10, par l'intermédiaire d'une liaison 155 et émettant des signaux amplifiés à destination du haut-parleur 140. Ce dispositif d'amplification comporte un microprocesseur 160, une mémoire non volatile 165 et un amplificateur 170. Le microprocesseur 160 reçoit des messages de la part du centralisateur 1 10, écrit et lit la mémoire 165 et commande les signaux amplifiés par l'amplificateur 170 et diffusés par le haut-parleur 140, selon les informations lues dans la mémoire 165.
Le microprocesseur 160 reçoit et mémorise, en particulier, des valeurs de paramètres de fonctionnement, des niveaux d'amplification, et des sons à émettre. A réception d'un message d'alerte prédéterminé, le microprocesseur lit, en mémoire 165, les valeurs de paramètre, le niveau d'amplification et les sons à mettre en œuvre et provoque l'émission d'un signal sonore amplifié représentant les sons lus et le niveau sonore lu.
Par exemple, un message d'alerte représente une consigne d'évacuation de tout le site, une consigne d'évacuation d'une partie du site et de confinement dans une autre partie du site, une consigne d'évacuation d'une partie du site et de rassemblement des personnes dans une autre partie du site, étant entendu que les parties du site considéré peuvent dépendre du type de péril et de son déplacement, par exemple du vent dominant ...
Chacun de ses messages correspond, pour chaque dispositif d'amplification, à des sons à émettre et à un niveau sonore à utiliser.
Ainsi, on peut configurer chaque système d'amplification avant de lui faire émettre un son, le signal de déclenchement pouvant alors être identique pour tous les systèmes d'amplification.
Le dispositif 105 de contrôle de haut-parleur comporte ainsi :
- une pluralité de haut-parleurs 140 et
- une pluralité de systèmes d'amplification 145 reliés à différents sous- ensembles de la pluralité de haut-parleurs.
Dans le mode de réalisation décrit et représenté en figures 1 et 2, chaque système d'amplification est relié à un seul haut-parleur. Cependant, dans d'autres modes de réalisation, au moins un système d'amplification est relié à plusieurs haut-parleurs. En mettant en œuvre la présente invention, on peut faire émettre des signaux différents avec différentes puissances dans différentes zones du site et/ou de son voisinage.
On observe, en figure 3, que, au cours d'une étape 200, on met en fonctionnement le dispositif 105. Au cours d'une étape 205, on transmet pour chaque message d'alerte et chaque haut-parleur 140, depuis le centralisateur 1 10 à destination du dispositif d'amplification 145 associé audit haut-parleur 140, les valeurs de paramètres, niveaux d'amplification et sons à émettre. Ces données sont mises en mémoire dans les mémoires 165 des dispositifs d'amplification 145.
Puis, au cours d'une étape 210, le microprocesseur 125 effectue une temporisation, c'est-à-dire on décompte une durée prédéterminée. Comme indiqué ci- dessus, cette durée prédéterminée est, dans des modes de réalisation entre 20 et 200 minutes et, dans d'autres modes de réalisation, inférieure à 100 secondes. Au cours d'une étape 215, à la fin de la durée prédéterminée, le microprocesseur 125 fait émettre une impulsion par le centralisateur 1 10, pour chaque haut-parleur 145.
Au cours d'une étape 220, le microprocesseur 125 mesure la résistance sur la liaison avec chaque haut-parleur 145. Au cours d'une étape 225, le microprocesseur détermine, en fonction de la résistance mesurée, si une panne est détectée sur l'une des liaisons.
Au cours d'une étape 230, le microprocesseur provoque l'affichage et la transmission à distance d'un message représentant le résultat de l'étape 225. Au cours d'une étape 235, si l'évolution de la résistance mesurée est de type prédéterminée, par exemple elle évolue vers une valeur limite ou elle alterne entre deux valeurs éloignées, le microprocesseur 125 provoque le déclenchement d'une action correctrice. Par exemple, le microprocesseur 125 provoque l'affichage et l'émission d'un message d'alerte requérant des opérations de maintenance. Dans des modes de réalisation, le microprocesseur provoque, pour le haut-parleur considéré, une impulsion électrique plus puissante ou une mémorisation de paramètre représentatifs de l'état dudit haut-parleur, par exemple une augmentation du facteur de gain de l'amplificateur associé audit haut-parleur ou une augmentation de la puissance mémorisée du signal à transmettre audit haut-parleur.
Au cours d'une étape 240, qui est représentée après l'étape 235 mais est, en réalité, effectuée en permanence en parallèle des étapes 210 à 235, on détermine si une alerte doit être déclenchée, soit en fonction de signaux reçus de capteurs, soit en fonction de signaux reçus sur le réseau 130. Si non, Puis on retourne à l'étape 210.
Si une alerte doit être déclenchée, au cours d'une étape 245, on effectue une capture d'une grandeur physique. Par exemple, on mesure la direction et/ou la force du vent et/ou le type et/ou la position d'un danger. En fonction d'au moins l'une de ces grandeurs physiques, on détermine un signal de commande, aussi appelé « message d'alerte », pour chacun des dispositifs d'amplification.
Par exemple, les dispositifs d'amplification des haut-parleurs sous le vent d'un incident chimique mémorisent un signal d'appel de confinement des personnes alors que les dispositifs d'amplification des haut-parleurs en amont de la position de l'incident, par rapport au vent, mémorisent un signal d'évacuation. En revanche, pour un incendie, les messages ou signaux peuvent être inversés.
On observe que les dispositifs d'amplification peuvent avoir en mémoire, en amont, un ensemble de paramètres de signaux sonores à émettre, le signal de commande représentant directement la position et le type du danger et la direction du vent.
Au cours d'une étape 250, on transmet, depuis le centralisateur 1 10 à destination de tous les dispositifs d'amplification, le message d'alerte correspondant au péril et à son évolution. Dans des modes de réalisation, le message d'alerte représente la valeur de la grandeur physique captée au cours de l'étape 245, comme exposé ci-dessous en regard de cette étape 245.
Au cours d'une étape 255, chaque processeur 160 de dispositif d'amplification 145 lit les valeurs de paramètres, niveau d'amplification et sons à émettre, en mémoire 165. Au cours d'une étape 260, chaque processeur fait amplifier et diffuser les signaux sonores correspondant à ces valeurs, niveau et sons.
Dans le deuxième mode de réalisation 190 du dispositif objet de l'invention, illustré en figure 4, on retrouve les mêmes éléments que dans le premier mode de réalisation illustré en figures 1 et 2, à l'exception d'au moins un (ici un) dispositif d'amplification 145 qui est remplacé par un dispositif d'amplification 175. Le dispositif d'amplification 175 comporte, en plus du microprocesseur 160, de la mémoire non volatile 165 et de l'amplificateur 170, un capteur d'ambiance sonore 185 et un capteur 190 d'une grandeur physique représentative d'un danger. Le capteur 185 est, par exemple, un microphone de type connu. Le capteur 190 est, par exemple, un détecteur d'incendie, de fumée, de chaleur, de rayonnements, notamment radioactifs, de gaz ou d'intrusion.
Le dispositif d'amplification 175 reçoit des messages de la part d'un centralisateur 1 10, par l'intermédiaire d'une liaison 155 et émet des signaux amplifiés à destination du haut-parleur 140. Plus précisément, c'est le microprocesseur 160 qui reçoit des messages de la part du centralisateur 1 10, écrit et lit la mémoire 165 et commande les signaux amplifiés par l'amplificateur 170 et diffusés par le haut-parleur 140, selon les informations lues dans la mémoire 165.
Comme exposé en regard du premier mode de réalisation, le microprocesseur 160 reçoit et mémorise, en particulier, des valeurs de paramètres de fonctionnement, des niveaux d'amplification, et des sons à émettre. A réception d'un message d'alerte prédéterminé, le microprocesseur lit, en mémoire 165, les valeurs de paramètre, le niveau d'amplification et les sons à mettre en œuvre et provoque l'émission d'un signal sonore amplifié représentant les sons lus et le niveau sonore lu.
Par exemple, un message d'alerte représente une consigne d'évacuation de tout le site, une consigne d'évacuation d'une partie du site et de confinement dans une autre partie du site, une consigne d'évacuation d'une partie du site et de rassemblement des personnes dans une autre partie du site, étant entendu que les parties du site considéré peuvent dépendre du type de péril et de son déplacement, par exemple du vent dominant ... Chacun de ses messages correspond, pour chaque dispositif d'amplification, à des sons à émettre et à un niveau sonore à utiliser.
Ainsi, on peut configurer chaque système d'amplification avant de lui faire émettre un son, le signal de déclenchement pouvant alors être identique pour tous les systèmes d'amplification. En plus de ces fonctions déjà présentées à propos du premier mode de réalisation, le microprocesseur 160 réalise, et communique au centralisateur 1 10,
- une détection de danger, par l'intermédiaire du capteur 180,
- une mesure de bruit ambiant initial avant le déclenchement de l'émission sonore par le haut-parleur 140,
- une mesure de niveau sonore d'émission, après le déclenchement de l'émission sonore par le haut-parleur 140 et/ou
- une mesure de niveau sonore avant et pendant une impulsion sonore telle qu'exposée en regard des figures 1 à 3.
Au déclenchement d'une émission sonore, l'amplificateur 170 est commandé, d'abord, en fonction du niveau de bruit ambiant initial. Par exemple, l'amplificateur 170 est commandé pour faire émettre au haut-parleur 140 un signal de 10 dB supérieur au bruit ambiant.
Dans des variantes, pendant l'émission sonore, l'amplificateur 170 est commandé en fonction du niveau d'émission. De nouveau, l'amplificateur 170 est commandé pour faire émettre au haut-parleur 140 un signal de, par exemple, 10 dB supérieur au bruit ambiant.
On donne, ci-dessous, des exemples d'application de ce fonctionnement. Dans un tunnel, les niveaux sonores ambiants peuvent être très différents en fonction du trafic et du fonctionnement éventuel de ventilateurs. L'émergence du signal d'alerte, de 10 dB supérieur au bruit ambiant, peut faire varier le niveau des sirènes de 100 dB à 120dB.
Dans le cadre d'un plan d'organisation interne, il est demandé à une entreprise d'avertir ses employés sans pour autant gêner le voisinage. Le fonhctionnement décrit ci- dessus permet de s'assurer de l'efficacité maximale du signal d'alerte sans perturber les populations aux alentours.
Dans le cadre d'implantation de matériels en milieu à très forte ambiance sonore, (aciérie, verreries, etc..) les diffuseurs sonores doivent couvrir le bruit ambiant. Ce bruit ambiant peut être plus ou moins élevé en fonction de l'utilisation des machines. Le fonctionnement indiqué ci-dessus permet de diffuser la puissance nécessaire pour être entendue même en cas de port de casques anti-bruits, mais pas supérieure à ce qui est nécessaire, ce qui limite l'exposition sonore des travailleurs.
Dans des variantes, le bruit provoqué par l'impulsion sonore émise par le haut- parleur 140 est détecté et mesuré automatiquement, soit localement, par le microprocesseur 160, soit au niveau du centralisateur 1 10.
La mesure de niveau sonore du bruit ambiant permet aussi à partir d'un relevé
"zéro" (mise en service ou opération de maintenance) de vérifier une dérive du niveau sonore lors des essais mensuels, pour déclencher d'éventuelles opérations de maintenance préventive.

Claims

REVENDICATIONS
1 . Procédé de contrôle de haut-parleur, caractérisé en ce qu'il comporte :
- une étape (215) d'émission d'une impulsion sur une liaison électrique avec le haut-parleur,
- une étape (220) de mesure de la résistance électrique sur ladite liaison, - une étape (225) de détermination de l'état du haut-parleur en fonction de ladite résistance et
- une étape (230, 235) de déclenchement d'une action correctrice, en fonction de l'état ainsi déterminé du haut-parleur.
2. Procédé selon la revendication 1 , dans lequel, au cours de l'étape d'émission de l'impulsion, on émet une impulsion comportant au moins une fréquence audible.
3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, dans lequel, au cours de l'étape d'émission de l'impulsion, on met en œuvre une tension d'environ 100 Volts.
4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel, au cours de l'étape d'émission de l'impulsion, on émet une impulsion d'une durée comprise entre 50 millisecondes et 500 millisecondes.
5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel, au cours de l'étape d'émission de l'impulsion, on émet une impulsion à intervalle de temps de durée inférieure à 100 secondes.
6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, dans lequel ladite action correctrice comporte le déclenchement d'un signal d'alerte, d'une opération de maintenance et/ou d'une impulsion électrique plus puissante.
7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, qui comporte,
- une étape d'association d'une pluralité de systèmes d'amplification à différents sous-ensembles de la pluralité de haut-parleurs,
- une étape d'affectation de signaux différents à émettre par différents haut- parleurs pour chacun d'une pluralité de signaux de commande,
- une étape de mémorisation de paramètres représentatifs des dits signaux à émettre, dans chaque système d'amplification
à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs, ladite action correctrice comportant une mémorisation de paramètre représentatifs de l'état dudit haut-parleur.
8. Procédé selon la revendication 7, dans lequel au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de valeurs de paramètres de fonctionnement, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre des valeurs de paramètres de fonctionnement mémorisées à réception d'un signal prédéterminé.
9. Procédé selon l'une des revendications 7 ou 8, dans lequel au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de niveau d'amplification, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre un niveau d'amplification mémorisé à réception d'un signal prédéterminé.
10. Procédé selon l'une des revendications 7 à 9, dans lequel au moins un dit système d'amplification comporte une mémoire de sons à émettre, le système d'amplification étant adapté à mettre en œuvre des sons mémorisés à réception d'un signal prédéterminé.
1 1 . Procédé selon l'une des revendications 7 à 10, dans lequel au moins un dit système d'amplification est relié à un poste central par une liaison informatique.
12. Procédé selon l'une des revendications 7 à 1 1 , dans lequel au moins un dit système d'amplification comporte un moyen de contrôle de fonctionnement d'au moins un dit haut- parleur.
13. Procédé selon l'une des revendications 7 à 12, qui comporte au moins un capteur d'une grandeur physique, le signal de commande dépendant du signal émis par ledit capteur.
14. Procédé selon l'une des revendications 7 à 13, qui comporte une étape de capture, par un capteur, du bruit ambiant avant émission d'un signal sonore par ledit haut-parleur, à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs avec des niveaux variables en fonction du signal émis par ledit capteur pour représenter le bruit ambiant.
15. Procédé selon l'une des revendications 7 à 14, qui comporte une étape de capture, par un capteur, du signal sonore émis par le haut-parleur à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs avec des niveaux variables en fonction du signal émis par ledit capteur pour représenter le signal sonore émis.
16. Procédé selon l'une des revendications 1 à 15, qui comporte, une étape de capture, par un capteur, du son émis par le haut-parleur, au cours de l'impulsion, l'étape de déclenchement de l'action correctrice dépendant du signal émis par ledit capteur pour représenter le son émis par le haut-parleur.
17. Dispositif de contrôle de haut-parleur, caractérisé en ce qu'il comporte :
- un moyen d'émission d'une impulsion sur une liaison électrique avec le haut- parleur,
- un moyen de mesure de la résistance électrique sur ladite liaison, - un moyen de détermination de l'état du haut-parleur en fonction de ladite résistance et
- un moyen de déclenchement adapté à déclencher une action correctrice, en fonction de l'état ainsi déterminé du haut-parleur.
18. Dispositif selon la revendication 17, qui comporte,
- un moyen d'association d'une pluralité de systèmes d'amplification à différents sous-ensembles de la pluralité de haut-parleurs,
- un moyen d'affectation de signaux différents à émettre par différents haut- parleurs pour chacun d'une pluralité de signaux de commande, - un moyen de mémorisation de paramètres représentatifs des dits signaux à émettre, dans chaque système d'amplification
à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs, le moyen de déclenchement étant adapté à ce que ladite action correctrice comporte une mémorisation de paramètre représentatifs de l'état dudit haut-parleur.
19. Dispositif selon la revendication 18, qui comporte un capteur du bruit ambiant avant émission d'un signal sonore par ledit haut-parleur, les systèmes d'amplification faisant émettre, à réception d'un signal de commande, les signaux différents aux dits haut-parleurs avec des niveaux variables en fonction du signal émis par ledit capteur pour représenter le bruit ambiant.
20. Dispositif selon l'une des revendications 18 ou 19, qui comporte un capteur du signal sonore émis par le haut-parleur à réception d'un signal de commande commun aux différents systèmes d'amplification, les systèmes d'amplification faisant émettre les signaux différents aux dits haut-parleurs avec des niveaux variables en fonction du signal émis par ledit capteur pour représenter le signal sonore émis.
21 . Dispositif selon l'une des revendications 17 à 20, qui comporte, un capteur du son émis par le haut-parleur, au cours de l'impulsion, l'étape de déclenchement de l'action correctrice dépendant du signal émis par ledit capteur pour représenter le son émis par le haut-parleur.
EP11719302.9A 2010-03-26 2011-03-25 Procede et dispositif de controle de haut-parleur. Not-in-force EP2553946B1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1001219A FR2958106B1 (fr) 2010-03-26 2010-03-26 Procede et dispositif de controle local de haut-parleur
FR1001220A FR2958107B1 (fr) 2010-03-26 2010-03-26 Procede et dispositif de controle de haut-parleur
PCT/FR2011/050662 WO2011117557A2 (fr) 2010-03-26 2011-03-25 Procede et dispositif de controle de haut-parleur.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2553946A2 true EP2553946A2 (fr) 2013-02-06
EP2553946B1 EP2553946B1 (fr) 2014-09-10

Family

ID=44140788

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP11719302.9A Not-in-force EP2553946B1 (fr) 2010-03-26 2011-03-25 Procede et dispositif de controle de haut-parleur.

Country Status (5)

Country Link
US (1) US9049510B2 (fr)
EP (1) EP2553946B1 (fr)
ES (1) ES2525499T3 (fr)
PT (1) PT2553946E (fr)
WO (1) WO2011117557A2 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3098335A1 (fr) * 2019-07-04 2021-01-08 Finsécur Dispositif d’avertissement sonore autonome a commande radio longue portée

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103702259B (zh) 2013-12-31 2017-12-12 北京智谷睿拓技术服务有限公司 交互装置及交互方法
CN103747409B (zh) * 2013-12-31 2017-02-08 北京智谷睿拓技术服务有限公司 扬声装置、扬声方法及交互设备

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6064742A (en) * 1997-08-04 2000-05-16 Gold Line Connector, Inc. Audio impedance/calculated power meter
JP2003204596A (ja) * 2002-01-04 2003-07-18 Matsushita Electric Ind Co Ltd 拡声放送システムおよび拡声放送装置
KR100619055B1 (ko) * 2004-11-16 2006-08-31 삼성전자주식회사 오디오/비디오 시스템의 스피커 모드 자동 설정 방법 및장치
US8081766B2 (en) * 2006-03-06 2011-12-20 Loud Technologies Inc. Creating digital signal processing (DSP) filters to improve loudspeaker transient response
AT504297B1 (de) * 2006-09-28 2009-11-15 Av Digital Audio Videotechnik Verfahren und messeinrichtung zur überwachung von beschallungsanlagen
DE102007032281A1 (de) * 2007-07-11 2009-01-15 Austriamicrosystems Ag Wiedergabeeinrichtung und Verfahren zum Steuern einer Wiedergabeeinrichtung

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2011117557A2 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3098335A1 (fr) * 2019-07-04 2021-01-08 Finsécur Dispositif d’avertissement sonore autonome a commande radio longue portée

Also Published As

Publication number Publication date
PT2553946E (pt) 2014-12-18
WO2011117557A3 (fr) 2011-11-24
EP2553946B1 (fr) 2014-09-10
US9049510B2 (en) 2015-06-02
US20130028430A1 (en) 2013-01-31
ES2525499T3 (es) 2014-12-23
WO2011117557A2 (fr) 2011-09-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
FR2735262A1 (fr) Systeme et procede pour determiner une situation d'incendie en utilisant differents types de detecteurs d'incendie
US20070147625A1 (en) System and method of detecting speech intelligibility of audio announcement systems in noisy and reverberant spaces
US20100085195A1 (en) Monitoring method
US20090212959A1 (en) Home safety detector with communication system
EP2553946B1 (fr) Procede et dispositif de controle de haut-parleur.
WO2014096747A1 (fr) Dispositif de configuration d'un système de détection d'incendie
FR2525006A1 (fr) Detecteur d'intrusion
US8098833B2 (en) System and method for dynamic modification of speech intelligibility scoring
EP2537144B1 (fr) Procede et dispositif de detection autonome
FR2977965A1 (fr) Procede d'identification d'extincteur et dispositif d'identification d'extincteur
FR2958106A1 (fr) Procede et dispositif de controle local de haut-parleur
WO1995006925A1 (fr) Dispositif de detection d'intrusion dans un batiment ou un vehicule par detection d'infrasons et/ou d'ondes de pression et procede de detection d'intrusion
EP2678844B1 (fr) Dispositif de déclenchement d' alarme pour un systeme de sécurité et procède d'installation d'un dispositif de déclenchement d' alarme
FR3083327A1 (fr) Systeme de detection portable comprenant des capteurs magnetostatiques
CA2154755A1 (fr) Dispositif antibrouillage radio infraudable pour systemes de surveillance d'intrusions
EP2678846B1 (fr) Dispositif de declenchement d'alarme pour un systeme de securite
GB2549261A (en) Alarm and environment monitoring system
FR2958107A1 (fr) Procede et dispositif de controle de haut-parleur
EP2731674A2 (fr) Procede de detection de presence de defibrillateur automatique et dispositif de detection de presence de defibrillateur automatique
EP1296300B1 (fr) Procédé interactif de mise en marche d'un appareil anti-intrusion, en particulier un fumigène, dispositif associé et système mettant en oeuvre ce procédé
EP1287508B1 (fr) Dispositif d'alarme autoregule a tres faible consommation d'energie
FR2789540A1 (fr) Procede et dispositif de controle des haut-parleurs d'une installation de sonorisation
FR3098335A1 (fr) Dispositif d’avertissement sonore autonome a commande radio longue portée
WO2015114170A1 (fr) Dispositif de détection d'incendie ou de fuite de gaz et système de sécurisation d'un local le comportant
FR3006798A1 (fr) Dispositif et procede de report de signal sonore, lumineux ou de vibration

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20121019

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R079

Ref document number: 602011009793

Country of ref document: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: H04R0027000000

Ipc: H04R0003120000

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: H04R 29/00 20060101ALI20140207BHEP

Ipc: G08B 29/10 20060101ALI20140207BHEP

Ipc: H04R 27/00 20060101ALI20140207BHEP

Ipc: H04R 5/04 20060101ALI20140207BHEP

Ipc: G08B 3/10 20060101ALI20140207BHEP

Ipc: H04R 3/12 20060101AFI20140207BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20140401

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20140410

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20140603

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 687214

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20141015

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602011009793

Country of ref document: DE

Effective date: 20141023

REG Reference to a national code

Ref country code: PT

Ref legal event code: SC4A

Free format text: AVAILABILITY OF NATIONAL TRANSLATION

Effective date: 20141209

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2525499

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20141223

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141211

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141210

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 687214

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20140910

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 5

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150110

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602011009793

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

26N No opposition filed

Effective date: 20150611

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150325

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150325

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 6

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20161130

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 6

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: RN

Effective date: 20161223

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160331

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: FC

Effective date: 20170106

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160331

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20170227

Year of fee payment: 7

Ref country code: CH

Payment date: 20170327

Year of fee payment: 7

Ref country code: NL

Payment date: 20170326

Year of fee payment: 7

Ref country code: SE

Payment date: 20170329

Year of fee payment: 7

PGRI Patent reinstated in contracting state [announced from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 20170106

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20110325

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20170327

Year of fee payment: 7

Ref country code: PT

Payment date: 20170306

Year of fee payment: 7

Ref country code: GB

Payment date: 20170327

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20170324

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20170329

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20170328

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602011009793

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140910

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180925

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180326

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MM

Effective date: 20180401

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20180325

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20180331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180401

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20181002

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180331

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180325

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180325

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180331

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180331

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20190911

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180326