EP2156325A1 - Procede de saisie d'une information dans un formulaire electronique - Google Patents

Procede de saisie d'une information dans un formulaire electronique

Info

Publication number
EP2156325A1
EP2156325A1 EP08805968A EP08805968A EP2156325A1 EP 2156325 A1 EP2156325 A1 EP 2156325A1 EP 08805968 A EP08805968 A EP 08805968A EP 08805968 A EP08805968 A EP 08805968A EP 2156325 A1 EP2156325 A1 EP 2156325A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
information
location
writing
user
piece
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP08805968A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Alain Abinakhoul
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Orange SA
Original Assignee
France Telecom SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by France Telecom SA filed Critical France Telecom SA
Publication of EP2156325A1 publication Critical patent/EP2156325A1/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/166—Editing, e.g. inserting or deleting
    • G06F40/174—Form filling; Merging

Definitions

  • the invention relates to a method of entering information into an electronic form.
  • a form is a space for entering a user interface.
  • a user interface allows the exchange of information between the human user and a data processing device.
  • the space is most often a zone or a field in which a user can in particular enter text, check boxes, make a choice in a list of predefined terms, etc.
  • the invention applies to the inputting of information in a form known as the search engine of a browser.
  • AutoComplete This function stores in memory, more precisely in registers, information generally typed by a user at the keyboard of a computer. This information may be website addresses when the computer is equipped with a software browser allowing access to content located on a website, words entered in a search engine, passwords entered, etc. With the recorded information, the autocomplete function anticipates what a user wants to write by proposing one or more possible matches between information being written and at least one previously typed information stored in memory. This feature saves the user time when writing information in a form by not having to write information in full. Suppose for example that a user wants to enter the city "Neuilly sur Seine" in a form.
  • a problem is that when the user types data for the first time, the autocomplete feature offers no match for it to be based on previous entries stored in memory. Similarly, when the user types a word containing a misspelling, the autocomplete function does not propose a possible match in coherence with the misspelled data input.
  • the subject of the invention is a solution that does not have this problem.
  • the subject of the invention is a method for writing information into an electronic form that can be used by a user and comprising at least one field to be completed, characterized in that it comprises
  • any writing in an electronic form of information related to a geographical situation is coupled with obtaining the location of the user who initiated the search.
  • the invention makes it possible in all cases to propose the anticipation of writing a first information based on the location, even when the device does not store the user's previous entries, or when the device does not have a semi-automatic entry feature based on previous entries stored in memory.
  • the step of writing the first information may be preceded by a step of writing a second information.
  • the first information is based on both the location and the second written information.
  • the location makes it possible to propose the writing of a first piece of information based on the set including the second piece of written information and the location.
  • the writing step is preceded by a step of permutation of the characters of the second piece of written information, and if there is a correspondence between a permutation and the location, the method comprises a step of writing a first information in coherence with the second information and the location. In this way, even if the user reverses two characters during an input, the permutation makes it possible to obtain a proposal for writing the first information. Thanks to this characteristic, a misspelling does not call into question the obtaining of the first information.
  • the location-based writing step is replaced by a writing step based on a correspondence between the second piece of written information and a piece of information stored in a device memory. This feature improves the probability of getting a write of a first piece of information.
  • the invention relates to a data processing device storing an electronic form including at least one field to be completed, characterized in that it comprises
  • this device can be indifferently a terminal or a server.
  • the device comprises means for capturing a second piece of information, and means for writing a first piece of information based on both the location and the second piece of written information.
  • the device comprises means for permutation of the characters of the second written information, said means of permutation being activated if no coherence exists between the second written information and location, and means for writing a first information consistent with the second information and location, said writing means being activated when there is a consistency between a permutation and location.
  • the device comprises means for requesting, when obtaining the location is not possible, a writing of the first information on the basis of a correspondence between the second written information and information previously recorded in a memory of the device.
  • the invention also relates to a computer program adapted to be implemented on a data processing device storing an electronic form including at least one field to be completed, said program comprising code instructions, which when the program is executed performs the following steps:
  • FIG. 1 represents a system on which the invention can be implemented.
  • FIG. 2 is an algorithm illustrating the various steps of the method according to the invention.
  • the SYS system comprises a TRM terminal and an application capable of rendering a service on request of the terminal.
  • This application is indifferently stored on a data processing device which may be the TRM terminal or an SRV server.
  • the terminal communicates with an SRV server through a first telecommunications network RES1.
  • the SRV server hosts an I NT Internet site that performs a flight search.
  • the search is carried out by means of an electronic form MTR.
  • this form is a search engine
  • MTR which includes a search interface comprising a CHP field that a UT user uses to write characters such as numbers, letters, symbol signs, etc.
  • the fields to be entered correspond to a departure city and a destination city.
  • the TRM terminal includes software, most often called browser NAV by the skilled person, able to display the search engine.
  • the terminal TRM is a data processing device including registers for storing the data entered by a user, for example by means of a keyboard CLV.
  • the Internet site I NT includes means for obtaining the location of the user.
  • This location of the user can be obtained directly from the user.
  • This location can also come from MLOC locating means.
  • these MLOC locating means are located on a SLOC server equipped with a location application.
  • This location application comprises means able to require a location of the terminal TRM.
  • the location may be based on the knowledge of the I P address of the terminal. Recall that an Internet Protocol (I P) address is the number that identifies each terminal connected to an Internet network.
  • I P Internet Protocol
  • Other locating means known to those skilled in the art, such as triangulation, may be used to obtain a location.
  • the SLOC server communicates with the search server SRV through a second telecommunications network RES2.
  • the two telecommunications networks RES1 and RES2 are arbitrary and can, if necessary, be the same.
  • networks are internet networks.
  • Figure 2 is a flow chart illustrating an exemplary embodiment of the invention. In these figures dashed lines showing variants of the process of the invention appear.
  • a user accesses an Internet site I NT.
  • the website specializes in finding flights, research based on a particular departure city.
  • the site obtains the location of the terminal and thus indirectly the user.
  • the location is obtained by querying the SLOC server.
  • the location corresponds to the city of "VERSAI LLES".
  • the I nternet I NT site fills the CHP field with a first piece of information having a coherence with the "VERSAI LLES" location. For example, if the location is a city that does not have an airport, and the search is for a departure city of a flight, in our example the website automatically populates the CHP field with the name of a city with an airport consistent with the location. For example, the website automatically populates the CHP field with the name of a city that is closest to the location of the terminal. In our example, VERSAI LLES "having no airport, the website I nternet writes in the field CHP the information" PARIS ", said first information with reference to the disclosure of the invention described above.
  • the third step ET3 is preceded by a step ET2-1 during which the user accesses on his screen the input field CHP of the search engine MTR.
  • Step ET2-1 is followed by an ET2-2 write step in which the user writes a part of the departure city, for example "PA".
  • This information part "PA” corresponds to a second piece of information with reference to the description of the invention described above.
  • the search server SRV checks the correspondence between the two characters written "PA” and the first two characters of the location "PARIS”. If there is a match, during an ET2-4 step, the server anticipates the writing of that city in the field. then a step E ⁇ T2-5, the user sees on his screen a proposal to write "PARIS" and validates if he wishes the proposed city. In this case, the user validates "PARIS" as the departure city of a flight.
  • the second step ET2 is preceded by a step ET1-1 in which the MTR engine proposes a search based on its location.
  • the user can accept or reject such a proposal.
  • a refusal has an interest when the departure city is independent of the location of the terminal or when obtaining the location is not possible.
  • a refusal can be followed during a step ET1 -2 of an automatic entry based on previously entered information stored in the terminal memory.
  • the user can first define a maximum distance between his location and the proposal for writing the first information. This preliminary step will be used to judge the consistency between the first information and the second written information.
  • the proposal for writing the first information is based both on the location and a second piece of information written in the CHP field.
  • localization makes it possible to propose the writing of a first piece of information having a coherence with the set including the second written information and the location. For example, if the location is "Marseille" and the written information is "the Q”, the first information proposed is based on the set including "the Q” and the location "Marseille” and proposes "the Qotat” as writing proposal.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Audiology, Speech & Language Pathology (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé d'écriture d'une information dans un formulaire électronique installé sur un dispositif de traitement de données. Le procédé comprend une étape d'obtention de la localisation de l'utilisateur et une étape d'écriture d'une première information basée sur la localisation de l'utilisateur.

Description

Procédé de saisie d'une inform ation dans u n form ulaire électronique.
Domaine technique
L'invention se rapporte à un procédé de saisie d'une information dans un formulaire électronique.
Rappelons qu'un formulaire est un espace de saisie d'une interface utilisateur. Rappelons également qu'une interface utilisateur permet l'échange d'informations entre l'utilisateur humain et un dispositif de traitement de données. L'espace est le plus souvent une zone ou un champ dans lequel un utilisateur peut notamment saisir du texte, cocher des cases, effectuer un choix dans une liste de termes prédéfinis, etc.
Plus particulièrement, l'invention s'applique à la saisie d'une information dans un formulaire connu sous le nom de moteur de recherche d'un navigateur.
Etat de la technique
Certains ordinateurs sont équipés de formulaires dotés d'une fonction de saisie semi-automatique. Cette fonction stocke en mémoire, plus précisément dans des registres, des informations généralement tapées par un utilisateur au clavier d'un ordinateur. Ces informations peuvent être des adresses de sites Web lorsque l'ordinateur est équipé d'un navigateur logiciel permettant l'accès à un contenu situé sur un site internet, des mots saisis dans un moteur de recherche, des mots de passe saisis, etc. Grâce aux informations enregistrées, la fonction de saisie semi-automatique anticipe ce que souhaite écrire un utilisateur en proposant une ou plusieurs correspondances possibles entre une information en cours d'écriture et au moins une information précédemment tapées stockées en mémoire. Cette fonctionnalité procure à l'utilisateur un gain en temps lors de l'écriture d'une information dans un formulaire en lui évitant d'écrire intégralement une information. Supposons par exemple qu'un utilisateur souhaite saisir dans un formulaire la ville « Neuilly sur Seine ». L'utilisateur tape au clavier « Neuilly » ou encore plus simplement « neu » et la fonction de saisie semi-automatique propose l'écriture de "Neuilly sur Seine". Un problème est que, lorsque l'utilisateur tape une donnée pour la première fois, la fonction saisie semi-automatique propose aucune correspondance puisse qu'elle se base sur des saisies antérieures stockées en mémoire. De la même façon, lorsque l'utilisateur tape un mot contenant une faute d'orthographe, la fonction saisie semi-automatique ne propose pas de correspondance possible en cohérence avec la donnée saisie mal orthographiée.
L'invention
L'invention a pour objet une solution ne présentant pas ce problème.
A cet effet, l'invention a pour objet un procédé d'écriture d'une information dans un formulaire électronique apte à être utilisé par un utilisateur et comprenant au moins un champ à compléter, caractérisé en ce qu'il comprend
- une étape d'obtention de la localisation de l'utilisateur,
- une étape d'écriture, dans au moins un champ, d'une première information basée sur la localisation de l'utilisateur.
Ainsi, grâce à l'invention, toute écriture dans un formulaire électronique d'une information liée à une situation géographique est couplée à une obtention de la localisation de l'utilisateur qui a initié la recherche. De cette façon, l'invention permet dans tous les cas une proposition d'anticipation d'écriture d'une première information basée sur la localisation, et ce même lorsque le dispositif ne stocke pas les saisies antérieures de l'utilisateur, ou lorsque le dispositif ne dispose pas de fonction de saisie semi automatique se basant sur des saisies antérieures stockées en mémoire.
L'étape d'écriture de la première information peut être précédée d'une étape d'écriture d'une deuxième information. Dans ce cas, la première information se base à la fois sur la localisation et la deuxième information écrite. De cette façon, la localisation permet de proposer l'écriture d'une première information en se basant sur l'ensemble incluant la deuxième information écrite et la localisation. Selon une variante, si aucune correspondance existe entre la deuxième information écrite et la localisation, l'étape d'écriture est précédée d'une étape de permutation des caractères de la deuxième information écrite, et s'il existe une correspondance entre une permutation et la localisation, le procédé comprend une étape d'écriture d'une première information en cohérence avec la deuxième information et la localisation. De cette façon, même si l'utilisateur inverse deux caractères lors d'une saisie, la permutation permet d'obtenir une proposition d'écriture de la première information. Grâce à cette caractéristique, une faute d'orthographe ne remet pas en cause l'obtention de la première information.
Selon une variante du procédé, si l'obtention de la localisation n'est pas possible, l'étape d'écriture basée sur la localisation est remplacée par une étape d'écriture basée sur une correspondance entre la deuxième information écrite et une information préalablement enregistrée dans une mémoire du dispositif. Cette caractéristique améliore la probabilité d'obtenir une écriture d'une première information.
Selon un aspect matériel, l'invention se rapporte à un dispositif de traitement de données stockant un formulaire électronique incluant au moins un champ à compléter, caractérisé en ce qu'il comprend
- des moyens d'obtention de la localisation de l'utilisateur,
- des moyens d'écriture, dans au moins un champ, d'une première information basée sur la localisation de l'utilisateur.
A noter que ce dispositif peut être indifféremment un terminal ou un serveur.
Selon une variante, le dispositif comprend des moyens de saisie d'une deuxième information, et des moyens d'écriture d'une première information se basant à la fois sur la localisation et la deuxième information écrite.
Selon une autre variante, le dispositif comprend des moyens de permutation des caractères de la deuxième information écrite, ledits moyens de permutation étant activé si aucune cohérence n'existe entre la deuxième information écrite et la localisation, et des moyens d'écriture d'une première information en cohérence avec la deuxième information et la localisation, lesdits moyens d'écriture étant activés lorsqu'il existe une cohérence entre une permutation et la localisation.
Selon une variante, le dispositif comprend des moyens pour requérir, lorsque l'obtention de la localisation n'est pas possible, une écriture de la première information à la base d'une correspondance entre la deuxième information écrite et une information préalablement enregistrée dans une mémoire du dispositif.
L'invention se rapporte également à un programme d'ordinateur apte à être mis en œuvre sur un dispositif de traitement de données stockant un formulaire électronique incluant au moins un champ à compléter, ledit programme comprenant des instructions de code, qui lorsque le programme est exécuté réalise les étapes suivantes:
- une étape d'obtention de la localisation de l'utilisateur,
- une étape d'écriture, dans au moins un champ, d'une première information basée sur la localisation de l'utilisateur.
L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit, donnée à titre d'exemple et faite en référence aux dessins annexés.
Les figures:
La figure 1 représente un système sur lequel peut être mise en œuvre l'invention.
La figure 2 est un algorithme illustrant les différentes étapes du procédé conforme à l'invention.
Description détaillée d'un exemple de réalisation illustrant l'invention
Le système SYS comprend un terminal TRM et une application apte à rendre un service sur requête du terminal. Cette application est indifféremment stockée sur un dispositif de traitement de données qui peut être le terminal TRM ou un serveur SRV. Dans notre exemple, le terminal communique avec un serveur SRV au travers d'un premier réseau de télécommunications RES1.
Dans notre exemple, le serveur SRV héberge un site I nternet I NT qui réalise une recherche de vol. La recherche s'effectue au moyen d'un formulaire électronique MTR. Dans notre exemple ce formulaire est un moteur de recherche
MTR qui comprend une interface de recherche comprenant un champ CHP qu'utilise un utilisateur UT pour écrire des caractères tels que des chiffres, lettres, signes symboles, etc. Dans notre exemple, les champs à saisir correspondent à une ville de départ et une ville d'arrivée.
Le terminal TRM comprend un logiciel, le plus souvent appelé navigateur NAV par l'homme du métier, apte à afficher le moteur de recherche.
Le terminal TRM est un dispositif de traitement de données incluant des registres pour la mémorisation des données saisies par un utilisateur, par exemple au moyen d'un clavier CLV.
Dans notre exemple, le site I nternet I NT comprend des moyens d'obtention de la localisation de l'utilisateur. Cette localisation de l'utilisateur peut être obtenue directement depuis l'utilisateur. Cette localisation peut aussi provenir de moyens de localisation MLOC. Dans notre exemple, ces moyens de localisation MLOC sont situés sur un serveur SLOC équipé d'une application de localisation. Cette application de localisation comprend des moyens aptes à requérir une localisation du terminal TRM. Par exemple, la localisation peut être basée sur la connaissance de l'adresse I P du terminal. Rappelons qu'une adresse I P (I nternet Protocol) est le numéro qui identifie chaque terminal connecté à un réseau internet. D'autres moyens de localisation connus de l'homme du métier, tels que la triangulation, peuvent être utilisés en vue d'obtenir une localisation.
Dans notre exemple, le serveur SLOC communique avec le serveur de recherche SRV au travers d'un deuxième réseau de télécommunications RES2.
Les deux réseaux de télécommunications RES1 et RES2 sont quelconques et peuvent, le cas échéant, être les mêmes. Dans notre exemple, les réseaux sont des réseaux internet. La figure 2 est un ordinogramme illustrant un exemple de réalisation de l'invention. Sur ces figures apparaissent des traits en pointillé illustrant des variantes du procédé de l'invention.
Lors d'une première étape EΞT1 , un utilisateur accède à un site I nternet I NT. Dans notre exemple, le site internet est spécialisé dans la recherche de vols d'avion, la recherche se basant notamment sur une ville de départ.
Lors d'une deuxième étape EΞT2, le site obtient la localisation du terminal et donc indirectement de l'utilisateur. Dans notre exemple, la localisation est obtenue en interrogeant le serveur SLOC. Dans notre exemple, la localisation correspond à la ville de "VERSAI LLES".
Lors d'une troisième étape ET3, le site I nternet I NT rempli le champ CHP avec une première information ayant une cohérence avec la localisation "VERSAI LLES". Par exemple, si la localisation correspond à une ville qui ne dispose pas d'aéroport, et que la recherche a pour objet une ville de départ d'un vol, dans notre exemple le site internet rempli automatiquement le champ CHP avec le nom d'une ville disposant d'un aéroport en cohérence avec la localisation. Par exemple le site internet rempli automatiquement le champ CHP avec le nom d'une ville qui soit la plus proche de la localisation du terminal. Dans notre exemple, VERSAI LLES" ne disposant pas d'aéroport, le site I nternet écrit dans le champ CHP l'information "PARIS", dite première information en référence à l'exposé de l'invention décrit ci-dessus.
Selon une première variante V1 , la troisième étape ET3 est précédée d'une étape ET2-1 au cours de laquelle l'utilisateur accède sur son écran au champ de saisie CHP du moteur de recherche MTR. L'étape ET2-1 est suivie d'une étape d'écriture ET2-2 dans laquelle l'utilisateur écrit une partie de la ville de départ, par exemple "PA". Cette partie d'information "PA" correspond à une deuxième information en référence à l'exposé de l'invention décrit ci-dessus. Ensuite, lors d'une étape ET2-3, le serveur de recherche SRV vérifie la correspondance existant entre les deux caractères écrits "PA" et les deux premiers caractères de la localisation "PARIS". SiI y a une correspondance, lors d'une étape ET2-4, le serveur anticipe l'écriture de cette ville dans le champ. Lors d'une étape EΞT2-5, l'utilisateur voit sur son écran une proposition d'écriture de "PARIS" et valide s'il le souhaite la ville proposée. En l'espèce, l'utilisateur valide "PARIS" comme ville de départ d'un vol.
Selon une deuxième variante V2 du procédé décrit ci-dessus, on suppose que l'utilisateur à écrit, lors de la troisième étape ET2-2, les deux lettres suivantes par erreur "AP' au lieu de "PA". L'erreur peut être déduite par le site internet de différentes façons. Par exemple, l'erreur peut être déduite du fait que les caractères écrits mal orthographies "AP' ne correspondent pas à la localisation courante du terminal ou à une localisation ayant une cohérence avec la localisation courante. Une localisation ayant une cohérence avec la localisation courante est par exemple une localisation proche en distance de la localisation courante. Si une erreur est constatée, dans notre exemple, une permutation de caractères de l'information écrite mal orthographiée est réalisée lors d'une étape ET2-2-1. Une permutation permet d'obtenir l'information "PA". L'étape ET2-2-1 est suivie de l'étape ET2-3.
Selon une troisième variante V3, la deuxième étape ET2 est précédée d'une étape ET1-1 dans laquelle le moteur MTR propose une recherche basée sur sa localisation. Dans notre exemple, l'utilisateur peut accepter ou refuser une telle proposition. Un refus a un intérêt lorsque la ville de départ est indépendante de la localisation du terminal ou lorsque l'obtention de la localisation n'est pas possible. Dans notre exemple, un refus peut être suivi lors d'une étape ET1 -2 d'une saisie automatique basée sur des informations précédemment saisies stockées en mémoire du terminal.
Selon une quatrième variante, l'utilisateur peut définir au préalable une distance maximale entre sa localisation et la proposition d'écriture de la première information. Cette étape préalable servira au jugement de la cohérence entre la première information et la deuxième information écrite.
Selon une cinquième variante du procédé, après avoir rempli le champ
CHP, la proposition d'écriture de la première information se base à la fois sur la localisation et une deuxième information écrite dans le champ CHP. De cette façon, la localisation permet de proposer l'écriture d'une première information ayant une cohérence avec l'ensemble incluant la deuxième information écrite et la localisation. Par exemple, si la localisation est "Marseille" et que l'information écrite est "la Q", la première information proposée se base sur l'ensemble incluant "la Q" et la localisation "Marseille" et propose "la Qotat" comme proposition d'écriture.

Claims

Revendications
1. Procédé d'écriture d'une information dans un formulaire électronique (MTR) apte à être utilisé par un utilisateur (UT) et comprenant au moins un champ (CHP) à compléter, caractérisé en ce qu'il comprend
- une étape (EΞT2) d'obtention de la localisation de l'utilisateur (UT),
- une étape (EΞT3) d'écriture, dans au moins un champ, d'une première information basée sur la localisation de l'utilisateur.
2. Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que l'étape d'écriture est précédée d'une étape (EΞT2-2) d'écriture d'une deuxième information, et en ce que la première information se base à la fois sur la localisation et la deuxième information écrite.
3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que si aucune cohérence existe entre la deuxième information écrite et la localisation, l'étape d'écriture est précédée d'une étape (EΞT2-2-1 ) de permutation des caractères de la deuxième information écrite, et s'il existe une cohérence entre une permutation et la localisation, une étape d'écriture d'une première information en cohérence avec la deuxième information et la localisation.
4. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, si l'obtention de la localisation n'est pas possible, l'étape d'écriture basée sur la localisation est remplacée par une étape (ET1 -2) d'écriture basée sur une correspondance entre la deuxième information écrite et une information préalablement enregistrée dans une mémoire du dispositif.
5. Dispositif de traitement de données (SRV) stockant un formulaire électronique incluant au moins un champ à compléter, caractérisé en ce qu'il comprend
- des moyens d'obtention de la localisation de l'utilisateur (UT),
- des moyens d'écriture, dans au moins un champ, d'une première information basée sur la localisation de l'utilisateur.
6. Dispositif selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens de saisie d'une deuxième information, et des moyens d'écriture d'une première information se basant à la fois sur la localisation et la deuxième information écrite.
7. Dispositif selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il comprend
- des moyens de permutation des caractères de la deuxième information écrite, lesdits moyens de permutation étant activés si aucune cohérence n'existe entre la deuxième information écrite et la localisation,
- des moyens d'écriture d'une première information en cohérence avec la deuxième information et la localisation, lesdits moyens d'écriture étant activés lorsqu'il existe une cohérence entre une permutation et la localisation.
8. Dispositif selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens pour requérir, lorsque l'obtention de la localisation n'est pas possible, une écriture de la première information à la base d'une correspondance entre la deuxième information écrite et une information préalablement enregistrée dans une mémoire du dispositif.
9. Programme d'ordinateur apte à être mis en œuvre sur un dispositif de traitement de données stockant un formulaire électronique incluant au moins un champ à compléter, ledit programme comprenant des instructions de code, qui lorsque le programme est exécuté réalise les étapes suivantes:
- une étape (EΞT2) d'obtention de la localisation de l'utilisateur (UT),
- une étape (EΞT3) d'écriture, dans au moins un champ, d'une première information basée sur la localisation de l'utilisateur.
EP08805968A 2007-06-18 2008-06-10 Procede de saisie d'une information dans un formulaire electronique Withdrawn EP2156325A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0755823 2007-06-18
PCT/FR2008/051033 WO2008155503A1 (fr) 2007-06-18 2008-06-10 Procede de saisie d'une information dans un formulaire electronique

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2156325A1 true EP2156325A1 (fr) 2010-02-24

Family

ID=38961092

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08805968A Withdrawn EP2156325A1 (fr) 2007-06-18 2008-06-10 Procede de saisie d'une information dans un formulaire electronique

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP2156325A1 (fr)
WO (1) WO2008155503A1 (fr)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060247915A1 (en) * 1998-12-04 2006-11-02 Tegic Communications, Inc. Contextual Prediction of User Words and User Actions
US20070060114A1 (en) * 2005-09-14 2007-03-15 Jorey Ramer Predictive text completion for a mobile communication facility

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2000057291A1 (fr) * 1999-03-24 2000-09-28 Justsystem Corporation Procede de correction orthographique utilisant un algorithme a distance d'edition minimale ameliore
FR2826757B1 (fr) * 2001-06-28 2004-12-17 Hewlett Packard Co Systeme et procede pour empli automatiquement des formulaires electroniques

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060247915A1 (en) * 1998-12-04 2006-11-02 Tegic Communications, Inc. Contextual Prediction of User Words and User Actions
US20070060114A1 (en) * 2005-09-14 2007-03-15 Jorey Ramer Predictive text completion for a mobile communication facility

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See also references of WO2008155503A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2008155503A1 (fr) 2008-12-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6381599B2 (ja) ホバーに応答した発呼
US8972856B2 (en) Document modification by a client-side application
US8170537B1 (en) Playing local device information over a telephone connection
US20120060147A1 (en) Client input method
JP4939652B2 (ja) 位置検知による自動連絡先情報入力
CN102917144B (zh) 广告出资的电话呼叫
US8387074B2 (en) Enterprise directory service
US20080195482A1 (en) Method and system for providing remote translations
JP2009530708A (ja) 検索絞り込みユーザ・インターフェース
US20110307776A1 (en) Transcoding a web page
JP2016500935A (ja) 地理的位置情報に関連付けられている追加情報の特定
US10332071B2 (en) Solution for adding context to a text exchange modality during interactions with a composite services application
JP2020516980A (ja) コンテキストディープブックマーキング
CN106997372A (zh) 基于图片实现业务操作的方法和装置
FR2826748A1 (fr) Description d'une interface applicable a un objet informatique
US20100082757A1 (en) Address quality engine
US20070027918A1 (en) Mail processing server, mail processing method, and mail processing program
CN101438549A (zh) 悬停呼叫
US20110270860A1 (en) Methods and apparatuses for dynamically searching for electronic mail messages
EP2156325A1 (fr) Procede de saisie d'une information dans un formulaire electronique
US8380733B2 (en) Methods and apparatuses for dynamically displaying search suggestions
US20100290482A1 (en) Method for reducing errors while transferring tokens to and from people
CN106648308A (zh) 界面显示方法、信息输入方法和装置
US8965928B2 (en) Searching for computer resources based on associations between these resources and external events
US20080162440A1 (en) Communication information searching

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20091127

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA MK RS

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: ORANGE

17Q First examination report despatched

Effective date: 20140114

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20180123