EP2118648B1 - Procede de qualification de la variabilite de la composition d'un effluent - Google Patents
Procede de qualification de la variabilite de la composition d'un effluent Download PDFInfo
- Publication number
- EP2118648B1 EP2118648B1 EP08761976A EP08761976A EP2118648B1 EP 2118648 B1 EP2118648 B1 EP 2118648B1 EP 08761976 A EP08761976 A EP 08761976A EP 08761976 A EP08761976 A EP 08761976A EP 2118648 B1 EP2118648 B1 EP 2118648B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- logical
- derivative
- domains
- global
- effluent
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Not-in-force
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 50
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 46
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 claims abstract description 44
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims abstract description 5
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims abstract description 4
- 238000012797 qualification Methods 0.000 claims description 23
- 238000002835 absorbance Methods 0.000 claims description 19
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 18
- 239000007788 liquid Substances 0.000 abstract description 3
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 9
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 5
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 5
- 238000002211 ultraviolet spectrum Methods 0.000 description 5
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 241001080024 Telles Species 0.000 description 2
- 239000003651 drinking water Substances 0.000 description 2
- 235000020188 drinking water Nutrition 0.000 description 2
- 238000002371 ultraviolet--visible spectrum Methods 0.000 description 2
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 2
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 description 1
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 1
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 239000008235 industrial water Substances 0.000 description 1
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 1
- 230000003595 spectral effect Effects 0.000 description 1
- 238000002798 spectrophotometry method Methods 0.000 description 1
- 238000004611 spectroscopical analysis Methods 0.000 description 1
- 230000001502 supplementing effect Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000000870 ultraviolet spectroscopy Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
- 238000004065 wastewater treatment Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N21/00—Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
- G01N21/17—Systems in which incident light is modified in accordance with the properties of the material investigated
- G01N21/25—Colour; Spectral properties, i.e. comparison of effect of material on the light at two or more different wavelengths or wavelength bands
- G01N21/31—Investigating relative effect of material at wavelengths characteristic of specific elements or molecules, e.g. atomic absorption spectrometry
- G01N21/33—Investigating relative effect of material at wavelengths characteristic of specific elements or molecules, e.g. atomic absorption spectrometry using ultraviolet light
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F1/00—Treatment of water, waste water, or sewage
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N21/00—Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
- G01N21/17—Systems in which incident light is modified in accordance with the properties of the material investigated
- G01N21/25—Colour; Spectral properties, i.e. comparison of effect of material on the light at two or more different wavelengths or wavelength bands
- G01N21/31—Investigating relative effect of material at wavelengths characteristic of specific elements or molecules, e.g. atomic absorption spectrometry
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/18—Water
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F1/00—Treatment of water, waste water, or sewage
- C02F1/008—Control or steering systems not provided for elsewhere in subclass C02F
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F2209/00—Controlling or monitoring parameters in water treatment
- C02F2209/001—Upstream control, i.e. monitoring for predictive control
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F2209/00—Controlling or monitoring parameters in water treatment
- C02F2209/003—Downstream control, i.e. outlet monitoring, e.g. to check the treating agents, such as halogens or ozone, leaving the process
Definitions
- the present invention relates to the field of analysis and online control of the composition of liquid or gaseous effluents, such as drinking water, urban or industrial water.
- the present invention relates more particularly to a method for detecting the variability of the composition of such an effluent whether it is liquid or gaseous.
- measurements are made online, for example in a pipe arranged upstream of a wastewater treatment station.
- Such a method makes it possible to detect an abnormality in the composition of the effluent, in particular physicochemical or biological effluent, likely to cause an incident in the treatment process located downstream from the place where the measurements are made.
- UV-VIS visible ultraviolet spectrophotometry
- the UV-VIS spectrum acts as a "fingerprint" of the effluent.
- a given effluent has its own UV-VIS spectrum comprising particular points (called isobestic points) which, in theory, do not vary over time.
- the information obtained indicates to the operator whether there is overall conservation or not of the quality of the effluent but does not make it possible to evaluate the quality of the effluent. danger of the effluent in question. Finally, these points do not necessarily exist for all the effluents, which renders this method ineffective in this case.
- UV spectra Another known mode of treatment of UV spectra, as described in the documents FR 2 783 322 and FR 2 787 883 consists in using the deconvolution of the UV spectra, this treatment being based on the assumption that each UV spectrum of an effluent can be considered as a linear combination of a small number of known UV spectra, called reference spectra, and in particular relating to particular compounds of the effluent studied.
- This method therefore assumes to have a priori knowledge of the composition of the effluent or compounds likely to be there, which requires performing analyzes in prior laboratories.
- a library of spectra of predetermined compounds or compositions must be previously performed.
- the known qualification methods are completely related to the environment in which they are intended to be implemented.
- this assumes that the effluent absorbs in the wavelength range considered.
- Another disadvantage of the methods of the prior art is that they are not able to handle other types of measurements, such as pH, conductivity, or temperature.
- An object of the present invention is to propose a process for qualifying the variability of the composition of an effluent, in which a succession of measurements is carried out over time of at least a first and a second parameter of this effluent, which process is independent of the environment in which it is implemented while being able to process both parametric and non-parametric measurements.
- the method according to the invention requires only a temporal succession of parameter measurements to adapt to the environment in which it is implemented, said environment being for example a sewerage network or a drinking water network or an industrial site.
- the method according to the invention can advantageously be based as much on the analysis of the variability of spectral measurements, as on the analysis of the variability of measurements of quantities, such as for example but not exclusively the pH, the potential Redox, conductivity or temperature.
- One of the main objectives of the invention is to immediately inform the operator in real time of the possible arrival of an effluent having a composition at risk.
- the first derivatives are taken with respect to the same quantity, preferably time, while the second derivatives denote the variation of one of the parameters relative to the other, preferably over time. .
- the second derivative may, for example, be the derivative of the parameter with respect to said variable, for a given time step.
- the first derivative being advantageously a time derivative.
- the crossed variances make it possible in particular to determine if the evolutions of the parameters are similar or at least correlated.
- the number of parameters is substantially greater than two.
- the underlying idea is to compare the individual and cross variances so as to establish an indication of the overall variance of the effluent composition.
- the mathematical treatment for implementing the method according to the present invention is based on the theory of fuzzy logic, which is well known, so that the comparison mentioned above will be obtained by an inference operation, which is well known elsewhere. .
- the change in the composition of the effluent may be qualified as normal or abnormal, or by any other appropriate qualifier.
- the attribution of the first probabilities of belonging to each of the first logical domains for the first derivative of each of the parameters makes it possible to characterize the individual variance of the parameters
- the attribution of the second probabilities of membership of the second derivative to each of the second logical domains makes it possible to characterize the cross-variance of the parameters.
- the mathematical treatment applied in the present invention preferably uses at least one sliding database whose length is variable, the database being constituted by the values of the parameters at previous time steps, whereby the process adapts alone. natural evolutions of the effluent.
- sliding is meant that the database contains a predetermined number of values, a new entry in the database accompanied by the deletion of the oldest stored value.
- thresholds are determined automatically by the method, according to the data recorded in the database.
- the process according to the invention does not require any measurement, preliminary or not, of the effluent in the laboratory. Moreover, no prior calibration of the mathematical tool used is necessary.
- the first logical domains are defined from a multiple of the standard deviation evaluated from a set consisting of values of the first derivative of said parameter determined at steps previous times.
- the first logical domains are also defined from the mean or the median of a set consisting of values of the first derivative of said parameter determined at previous time steps .
- the second logical domains are defined from a multiple of the standard deviation evaluated from a set consisting of values of said at least one second derivative determined at previous time steps.
- the global logical domains are defined from a multiple of the standard deviation evaluated from a set constituted by the values of the first derivatives of the parameters and the values of said at least one second derivative determined at previous time steps.
- the values determined at previous time steps mentioned above are advantageously stored in at least one sliding database, such as that mentioned above.
- a first intermediate logical domain corresponding to a non-normal variability of said first derivative is defined for the first derivative of each of the parameters.
- a second intermediate logical domain corresponding to a non-normal variability of said second derivative is defined.
- the global membership probabilities are calculated from a weighted sum of the first and second membership probabilities.
- additional logical domains are inserted, namely the third and fourth logical domains so as to refine the qualification of the variability of the composition of the effluent and to avoid false alarms.
- the third "normal” logical domain corresponds to the union of the first "normal” logical domains
- the third "abnormal” logical domain corresponds to the union of the first "abnormal” logical domains
- the fourth "normal” logical domain corresponds to the union of the second" abnormal "logical domains.
- a third "abnormal" logical domain is also defined, which preferably corresponds to the union of the first "not very normal” logical domains, and a fourth "unusual” logical domain which preferably corresponds to the union of the second logical domains "not normal”.
- the first global logical domain preferably corresponds to the union of the third "normal” logical domain and the fourth "normal” logical domain.
- the second global logical domain preferably corresponds to the union of the union of the third "normal” logical domain and the fourth "unusual” logical domain and of the union of the "unusual" third logical domain and the fourth logical domain. "Normal”.
- the third global logical domain preferably corresponds to the union of the union of the third "normal” logical domain and the fourth "abnormal” logical domain with the union of the third "unusual” logical domain and the fourth "few” logical domain. normal ", and the union of the third" abnormal "logical domain and the fourth" normal "logical domain.
- the fourth global logical domain preferably corresponds to the union union of the third "abnormal” logical domain and the fourth "abnormal” logical domain, and the union of the third "abnormal” logical domain and the fourth logical domain. "Not normal"
- the fifth global logical domain preferably corresponds to the union of the third "abnormal" logical domain and the fourth "abnormal” logical domain.
- the global membership probabilities are calculated from a weighted sum of the third and fourth probabilities of membership.
- said weighted sum involves at least one dynamic weighting coefficient, for example the standard deviation evaluated from a set consisting of values of the first derivative determined at previous time steps.
- the global logical domain qualifying the variability of the composition of the effluent is that for which the probability of global membership is maximal.
- only the fifth overall logical domain is used to determine the variation in the composition of the effluent.
- this fifth overall logical domain constitutes the one for which the probability of a particularly abnormal variability in the composition of the effluent is the highest.
- the global logical domain qualifying the variability of the composition of the effluent is the most "abnormal" logical domain for which the global membership probability is non-zero.
- the global logical domain qualifying the variability of the composition of the effluent is the most logical domain. abnormal for which the probability of global membership is greater than a predetermined threshold.
- the first parameter is the absorbance of the effluent measured for a first wavelength.
- each of the parameters corresponds to the absorbance of the effluent for a given wavelength.
- the absorbance of the effluent for a plurality of wavelengths preferably between 200 nm and 700 nm is measured at each time step.
- the first derivative is a derivative of the absorbance with respect to time for a given wavelength
- the second derivative is a derivative of the absorbance with respect to the wavelength calculated at a time step. given.
- the present invention also relates to a device for monitoring the variability of the composition of an effluent implementing the method according to the present invention.
- the figure 1 represents a device 10 according to the invention implementing the method according to the invention.
- the device 10 comprises measurement means 12 for measuring the absorbance of the effluent flowing in a pipe 14, the latter being preferentially but not exclusively disposed upstream of a station of 15 treatment of the effluent.
- the values measured by the measuring means 12 are stored in memory means 16, while a microprocessor 18 is provided for performing calculation operations leading to the qualification of the variability of the composition of the effluent.
- the result of the calculation operations is preferably given by a visual interface 20 comprising three colored lights, for example green, orange and red characterizing the level of normality of the variability of the effluent.
- a series of measurements of a plurality of parameters namely the absorbance of the effluent for several wavelengths, is carried out over time.
- the absorbance of the effluent is measured during a step S101 for several wavelengths, these being between 200 and 700 nm, preferably between 230 and 500 nm.
- the measurements are made by varying the wavelength in steps of 1 nm; while a time step l lasts two hours.
- the diagram of the figure 2 represents the steps that are performed at each time step.
- the first parameter is the absorbance at the wavelength of 230 nm
- the second parameter is the absorbance at the wavelength of 231 nm
- the 271 st parameter which is the absorbance at 500 nm.
- the memory means comprise a database storing the parameter measurements for a plurality of time steps t.
- a first derivative is determined for each of the 271 parameters by calculating the difference between two consecutive absorbance values in time at the same wavelength and dividing the result obtained by a difference of time ⁇ t existing between two measurements.
- At least one second derivative is determined between the parameters.
- a ninth step S109 also preferred but not necessary, it computes the probability of belonging to the third logical domains of all of the first 271 derived by the sum of the probabilities for each j th first derivative to first logical domains weighted by the standard deviation of the first derivatives: P D ⁇
- the 1 i j t , with i 1 to 3
- the result obtained is obtained by dividing each membership probability by the sum of the membership probabilities of the global logical domains.
- the false alarms are advantageously minimized. Indeed, a majority of the first and second derivatives must have high probabilities of belonging to the "abnormal" logical domains so that the 5 th global logical domain has a strong probability of belonging and triggers an alarm.
- steps S107 to S111 are not indispensable to the implementation of the invention.
- a particular variant in accordance with the invention consists in defining the global logical domains directly from the first and second logical domains without going through third and fourth logical domains, to assign overall membership probabilities of the set. consisting of the first derivatives of the parameters and the second derivatives of each of the global logic domains, and then qualifying the variability of the composition of the effluent from the overall probabilities in a manner similar to that performed during the steps S112 to S115 .
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Pathology (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Hydrology & Water Resources (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Investigating Or Analysing Materials By Optical Means (AREA)
- Physical Or Chemical Processes And Apparatus (AREA)
- Preparation Of Compounds By Using Micro-Organisms (AREA)
- Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
- Treatment Of Sludge (AREA)
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
- Activated Sludge Processes (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Investigating Or Analyzing Non-Biological Materials By The Use Of Chemical Means (AREA)
Description
- La présente invention concerne le domaine de l'analyse et du contrôle en ligne de la composition des effluents liquides ou gazeux, telles par exemple l'eau potable, les eaux urbaines ou industrielles.
- La présente invention vise plus particulièrement un procédé de détection de la variabilité de la composition d'un tel effluent qu'il soit liquide ou gazeux.
- Dans les procédés de détection déjà connus, les mesures sont effectuées en ligne, par exemple dans une conduite disposée en amont d'une station de traitement d'eau usée.
- Un tel procédé permet de détecter une anormalité dans la composition de l'effluent, notamment physico-chimique ou biologique, susceptible de provoquer un incident dans le procédé de traitement situé en aval du lieu où sont effectuées les mesures.
- L'acquisition en ligne de ces mesures et leur traitement mathématique permettent d'alerter l'opérateur de l'arrivée d'un effluent ayant une composition différente de celle de l'effluent alimentant habituellement la station de traitement. Le cas échéant, l'opérateur prendra des mesures appropriées, par exemple en déviant l'effluent « différent » vers une autre unité de traitement et/ou en prélevant un échantillon de cet effluent qui sera analysé a posteriori.
- Parmi les procédés de détection de la variabilité en ligne d'un effluent, certains mettent en oeuvre la spectrophotométrie Ultra-Violet visible (ci-après dénommée « UV-VIS ») permettant à partir d'un ensemble de signaux, de représenter la variabilité qualitative de l'effluent.
- Pour les aspects qualitatifs, le spectre UV-VIS fait office « d'empreinte digitale » de l'effluent.
- En d'autres termes, un effluent donné possède un spectre UV-VIS propre comprenant des points particuliers (dénommés points isobestiques) qui, en toute théorie, ne varient pas au cours du temps.
- Dès lors que l'on détecte un changement dans l'allure du spectre UV mesuré en ligne, on comprend que ce changement d'allure traduit une modification de la composition de l'effluent.
- L'information obtenue indique à l'opérateur s'il y a conservation globale ou non de la qualité de l'effluent mais ne permet pas d'évaluer la dangerosité de l'effluent en question. Enfin, ces points n'existent pas forcément pour tous les effluents, ce qui rend inefficace cette méthode dans ce cas.
- Un autre mode connu de traitement des spectres UV, tel que décrit dans les documents
FR 2 783 322 FR 2 787 883 - Cette méthode suppose donc d'avoir une connaissance a priori de la composition de l'effluent ou des composés susceptibles de s'y trouver, ce qui impose de réaliser des analyses en laboratoires préalables. En outre, une bibliothèque de spectres de composés ou de compositions prédéterminés doit être préalablement réalisée.
- Par ailleurs, le document
EP 1 070 954 mentionne l'utilisation de la spectroscopie dans le spectre « UV-visible » pour la détermination par déconvolution de spectres de paramètres globaux. Ce document propose une surveillance temporelle de l'effluent de manière à déterminer le moment précis où une pollution éventuelle commence à se manifester. Pour chacun des sites sur lequel on réalisera les mesures, cette méthode nécessite donc une caractérisation préalable de l'effluent via des méthodes conventionnelles, ainsi que la calibration et l'identification préalable de spectres de référence spécifiques à l'effluent analysé. - Il en résulte que les procédés de qualification connus sont totalement liés à l'environnement dans lequel ils sont destinés à être mis en oeuvre. En particulier, dans le cas de la spectrophotométrie UV-VIS, cela suppose que l'effluent absorbe dans la gamme de longueur d'onde considérée.
- Un autre inconvénient des procédés de l'art antérieur est qu'ils ne sont pas capables de traiter d'autres types de mesures, tels notamment le pH, la conductivité, ou la température.
- Un but de la présente invention est de proposer un procédé de qualification de la variabilité de la composition d'un effluent, dans lequel on réalise une succession de mesures au cours du temps d'au moins un premier et un deuxième paramètres de cet effluent, lequel procédé est indépendant de l'environnement dans lequel il est mis en oeuvre tout en étant capable de traiter des mesures tant paramétriques que non-paramétriques.
- L'invention atteint son but par le fait que, à chaque pas de temps :
- on détermine une première dérivée pour chacun des premier et deuxième paramètres ;
- on détermine au moins une deuxième dérivée entre les premier et deuxième paramètres ;
- on définit, pour la première dérivée de chacun des paramètres, des premiers domaines logiques comprenant au moins un premier domaine logique normal correspondant à une variabilité normale de ladite première dérivée, et un premier domaine logique anormal correspondant à une variabilité anormale de ladite première dérivée ;
- on attribue des premières probabilités d'appartenance à chacun des premiers domaines logiques pour la première dérivée de chacun des paramètres ;
- on définit des deuxièmes domaines logiques comprenant au moins un deuxième domaine logique normal correspondant à une variabilité normale de ladite deuxième dérivée, et un deuxième domaine logique anormal correspondant à une variabilité anormale de ladite deuxième dérivée ;
- on attribue des deuxièmes probabilités d'appartenance de la deuxième dérivée à chacun des deuxièmes domaines logiques ;
- on définit des domaines logiques globaux à partir des premiers et deuxièmes domaines logiques, les domaines logiques globaux comprenant au moins un domaine logique global normal et un domaine logique global anormal ;
- on attribue des probabilités d'appartenance globales de l'ensemble constitué par les premières dérivées des paramètres et au moins une deuxième dérivée à chacun des domaines logiques globaux ;
- on qualifie la variabilité de la composition de l'effluent à partir de ces probabilités d'appartenance globales.
- Ainsi, grâce à l'invention, il n'est pas nécessaire de connaître a priori la composition « habituelle » de l'effluent pour pouvoir détecter une anomalie dans la variabilité de sa composition.
- En outre, grâce à l'invention, il n'est pas non plus nécessaire de procéder à des analyses préalables afin d'initialiser le procédé.
- Tout au contraire, le procédé selon l'invention ne nécessite qu'une succession temporelle de mesures de paramètres pour s'adapter à l'environnement dans lequel il est mis en oeuvre, ledit environnement pouvant être par exemple un réseau d'assainissement ou un réseau d'eau potable ou bien encore un site industriel.
- Cela signifie que le procédé selon la présente invention peut être mis en oeuvre de façon simple et rapide, sans nécessiter les étapes préalables de calibration ou d'analyse en laboratoire telles que celles effectuées dans les procédés connus.
- Par ailleurs, le procédé selon l'invention peut avantageusement se baser tant sur l'analyse de la variabilité de mesures de spectres, que sur l'analyse de la variabilité de mesures de grandeurs, tels par exemple mais non exclusivement le pH, le potentiel Rédox, la conductivité ou la température.
- Un des principaux objectifs de l'invention est de renseigner immédiatement et en temps réel l'opérateur de l'arrivée éventuelle d'un effluent ayant une composition à risque.
- Pour ce faire, on analyse l'évolution des variations de chacun des paramètres pris séparément d'une part, ainsi que l'évolution de la variation relative entre les premier et deuxième paramètres d'autre part.
- Au sens de la présente invention, les premières dérivées sont prises par rapport à une même grandeur, de préférence le temps, tandis que les deuxièmes dérivées dénotent la variation d'un des paramètres par rapport à l'autre, de préférence au cours du temps.
- Dans le cas particulier où le paramètre dépend d'une variable non temporelle, la deuxième dérivée, pourra être par exemple la dérivée du paramètre par rapport à ladite variable, pour un pas de temps donné.
- Autrement dit, on analyse d'une part, à l'aide des premières dérivées, comment chacun des paramètres évolue, de préférence dans le temps. On parlera ici de variances individuelles des paramètres, la première dérivée étant avantageusement une dérivée temporelle.
- D'autre part, on analyse comment les paramètres évoluent l'un par rapport à l'autre à l'aide des deuxièmes dérivées. On parlera ici de variances croisées desdits paramètres.
- Au demeurant, les variances croisées permettent notamment de déterminer si les évolutions des paramètres sont similaires ou à tout le moins corrélées.
- De manière préférentielle, le nombre de paramètres est sensiblement plus grand que deux.
- De manière préférentielle, il existe autant de deuxièmes dérivées que de combinaisons entre les paramètres.
- L'idée sous jacente est de comparer les variances individuelles et croisées de manière à établir une indication de la variance globale de la composition de l'effluent.
- Le traitement mathématique permettant la mise en oeuvre du procédé selon la présente invention repose sur la théorie de la logique floue, bien connue par ailleurs, si bien que la comparaison mentionnée ci-dessus sera obtenue par une opération d'inférence, bien connue par ailleurs.
- En fonction de l'indication de variance globale, on pourra qualifier la variation de la composition de l'effluent de normal ou d'anormal, ou par tout autre qualificatif approprié.
- De manière plus précise, l'attribution des premières probabilités d'appartenance à chacun des premiers domaines logiques pour la première dérivée de chacun des paramètres permet de caractériser la variance individuelle des paramètres, tandis que l'attribution des deuxièmes probabilités d'appartenance de la deuxième dérivée à chacun des deuxièmes domaines logiques permet quant à elle de caractériser la variance croisée des paramètres.
- Enfin, on comprend que l'étape d'attribution des probabilités d'appartenance globales permet de caractériser la variance globale des paramètres.
- Le traitement mathématique appliqué dans la présente invention utilise préférentiellement au moins une base de données glissante dont la longueur est variable, la base de données étant constituée par les valeurs des paramètres à des pas de temps précédents, grâce à quoi le procédé s'adapte seul aux évolutions naturelles de l'effluent.
- Par « glissante », on entend que la base de données contient un nombre prédéterminé de valeurs, une nouvelle entrée dans la base s'accompagnant de la suppression de la plus ancienne valeur stockée.
- De manière particulièrement intéressante, cela implique que l'opérateur n'a pas à fixer de seuils pour déterminer si l'effluent varie, ni d'adapter un tel seuil à l'évolution naturelle de l'effluent.
- Au contraire, grâce à l'invention, de tels seuils sont déterminés automatiquement par le procédé, en fonction des données enregistrées dans la base de données.
- Comme on l'a déjà mentionné, le procédé selon l'invention ne nécessite aucune mesure, préalable ou non, de l'effluent en laboratoire. Par ailleurs, aucune calibration préalable de l'outil mathématique utilisé n'est nécessaire.
- Ainsi s'affranchit-on de mesures ciblées sur certaines caractéristiques de l'effluent, tant et si bien que le procédé selon l'invention offre une approche globale du risque de dangerosité lié à la variabilité de la composition de l'effluent.
- Enfin, on pourra choisir un critère de qualification simple, par exemple un « signal rouge » signifiant que l'effluent a fortement varié, ceci impliquant un risque fort de dysfonctionnement du traitement, associé par exemple à un « signal vert » signifiant que l'effluent n'a pas ou peu varié.
- Avantageusement, pour la première dérivée de chacun des paramètres, les premiers domaines logiques sont définis à partir d'un multiple de l'écart-type évalué à partir d'un ensemble constitué par des valeurs de la première dérivée dudit paramètre déterminées à des pas de temps précédents.
- De manière préférentielle, pour la première dérivée de chacun des paramètres, les premiers domaines logiques sont également définis à partir de la moyenne ou de la médiane d'un ensemble constitué par des valeurs de la première dérivée dudit paramètre déterminées à des pas de temps précédents.
- Avantageusement, les deuxièmes domaines logiques sont définis à partir d'un multiple de l'écart type évalué à partir d'un ensemble constitué par des valeurs de ladite au moins une deuxième dérivée déterminées à des pas de temps précédents.
- Avantageusement, les domaines logiques globaux sont définis à partir d'un multiple de l'écart-type évalué à partir d'un ensemble constitué par les valeurs des premières dérivées des paramètres et des valeurs de ladite au moins une deuxième dérivée déterminées à des pas de temps précédents.
- Les valeurs déterminées à des pas de temps précédents mentionnées ci-dessus sont avantageusement stockées dans au moins une base de données glissante, telle que celle mentionnée ci-dessus.
- En vue d'affiner la qualification de la variabilité de la composition de l'effluent, on définit en outre, pour la première dérivée de chacun des paramètres, un premier domaine logique intermédiaire correspondant à une variabilité peu normale de ladite première dérivée.
- On définit en outre, pour ladite au moins une deuxième dérivée, un deuxième domaine logique intermédiaire correspondant à une variabilité peu normale de ladite deuxième dérivée.
- De surcroît, on peut également définir un ou plusieurs domaines logiques globaux intermédiaires, correspondant à une variation peu normale de la composition de l'effluent.
- En pratique, on pourra utiliser un « signal orange » complétant les signaux rouge et vert mentionnés ci-dessus, ledit signal orange traduisant une variation de l'effluent dans un domaine acceptable, le risque étant estimé comme étant modéré mais nécessitant une vigilance accrue (risque potentiel d'évolution vers un signal rouge).
- Selon un premier mode de réalisation, les probabilités d'appartenance globales sont calculées à partir d'une somme pondérée des premières et deuxièmes probabilités d'appartenance.
- Selon un second mode de réalisation, on définit en outre :
- des troisièmes domaines logiques comprenant au moins un troisième domaine logique normal et un troisième domaine logique anormal, les troisièmes domaines logiques étant définis à partir des premiers domaines logiques ;
- des quatrièmes domaines logiques comprenant au moins un quatrième domaine logique normal et un quatrième domaine logique anormal, les quatrièmes domaines logiques étant définis à partir des deuxièmes domaines logiques ;
- on attribue en outre des troisièmes probabilités d'appartenance d'un ensemble constitué par les premières dérivées des paramètres à chacun des troisièmes domaines logiques ;
- on attribue en outre des quatrièmes probabilités d'appartenance d'un ensemble constitué par au moins ladite au moins une deuxième dérivée à chacun des quatrièmes domaines logiques ;
- les domaines logiques globaux étant définis à partir des troisièmes et quatrièmes domaines logiques.
- Dans ce second mode de réalisation, on insère des domaines logiques supplémentaires, à savoir les troisièmes et quatrièmes domaines logiques de manière à affiner la qualification de la variabilité de la composition de l'effluent et à éviter les fausses alertes.
- De manière préférentielle, le troisième domaine logique « normal » correspond à l'union des premiers domaines logiques « normaux », le troisième domaine logique « anormal » correspond à l'union des premiers domaines logiques « anormaux », le quatrième domaine logique « normal » correspond à l'union des deuxièmes domaines logiques « normaux », tandis que le quatrième domaine logique « anormal » correspond à l'union des deuxièmes domaines logiques « anormaux ».
- Avantageusement, on définit en outre un troisième domaine logique « peu normal » qui correspond de préférence à l'union des premiers domaines logiques « peu normaux », et un quatrième domaine logique « peu normal » qui correspond de préférence à l'union des deuxièmes domaines logiques « peu normaux ».
- De manière préférentielle, on définit cinq domaines logiques globaux.
- Le premier domaine logique global correspond de préférence à l'union du troisième domaine logique « normal » et du quatrième domaine logique « normal ».
- Le deuxième domaine logique global correspond de préférence à l'union de l'union du troisième domaine logique « normal » et du quatrième domaine logique « peu normal » et de l'union du troisième domaine logique « peu normal » et du quatrième domaine logique « normal ».
- Le troisième domaine logique global correspond de préférence à l'union de l'union du troisième domaine logique « normal » et du quatrième domaine logique « anormal » avec l'union du troisième domaine logique « peu normal » et du quatrième domaine logique « peu normal », et de l'union du troisième domaine logique « anormal » et du quatrième domaine logique « normal ».
- Le quatrième domaine logique global correspond de préférence à l'union de l'union du troisième domaine logique « peu normal » et du quatrième domaine logique « anormal », et de l'union du troisième domaine logique « anormal » et du quatrième domaine logique « peu normal ».
- Le cinquième domaine logique global correspond de préférence à l'union du troisième domaine logique « anormal » et du quatrième domaine logique « anormal ».
- Enfin, après les avoir calculées, on attribue les probabilités d'appartenance globales de l'ensemble constitué par les premières dérivées des paramètres et les secondes dérivées aux domaines logiques globaux.
- Avantageusement, les probabilités d'appartenance globales sont calculées à partir d'une somme pondérée des troisièmes et quatrièmes probabilités d'appartenance.
- De manière préférentielle, ladite somme pondérée fait intervenir au moins un coefficient de pondération dynamique, par exemple l'écart-type évalué à partir d'un ensemble constitué par des valeurs de la première dérivée déterminées à des pas de temps précédents.
- Selon une première variante, le domaine logique global qualifiant la variabilité de la composition de l'effluent est celui pour lequel la probabilité d'appartenance globale est maximale.
- De manière préférentielle, seul le cinquième domaine logique global est utilisé pour déterminer la variation de la composition de l'effluent.
- On comprend que ce cinquième domaine logique global constitue celui pour lequel la probabilité d'une variabilité particulièrement anormale de la composition de l'effluent est la plus forte.
- Selon une deuxième variante, le domaine logique global qualifiant la variabilité de la composition de l'effluent est le domaine logique le plus « anormal » pour lequel la probabilité d'appartenance globale est non nulle.
- Selon une troisième variante, le domaine logique global qualifiant la variabilité de la composition de l'effluent est le domaine logique le plus anormal pour lequel la probabilité d'appartenance globale est supérieure à un seuil prédéterminé.
- Selon un mode de réalisation préférentiel de l'invention, le premier paramètre est l'absorbance de l'effluent mesuré pour une première longueur d'onde.
- De manière préférentielle, chacun des paramètres correspond à l'absorbance de l'effluent pour une longueur d'onde donnée.
- Préférentiellement, on mesure à chaque pas de temps l'absorbance de l'effluent pour une pluralité de longueurs d'onde comprises de préférence entre 200 nm et 700 nm.
- Avantageusement, la première dérivée est une dérivée de l'absorbance par rapport au temps pour une longueur d'onde donnée, tandis que la deuxième dérivée est une dérivée de l'absorbance par rapport à la longueur d'onde calculée à un pas de temps donné.
- La présente invention concerne également un dispositif de suivi de la variabilité de la composition d'un effluent mettant en oeuvre le procédé selon la présente invention.
- D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront mieux à la lecture de la description qui suit d'un mode de réalisation de l'invention donné à titre d'exemple non limitatif.
- La description se réfère aux figures annexées sur lesquelles :
- la
figure 1 est une représentation schématique d'un dispositif de suivi de la variabilité de la composition d'un effluent mettant en oeuvre le procédé selon la présente invention ; - la
figure 2 est un diagramme représentant les étapes du mode de mise en oeuvre préféré de la présente invention ; - la
figure 3 est un graphique représentant des fonctions d'appartenance en triangle permettant de déterminer des probabilités d'appartenance des premières dérivées aux premiers domaines logiques ; et - la
figure 4 est un graphique représentant des fonctions d'appartenance en triangle permettant de déterminer des probabilités d'appartenance des deuxièmes dérivées aux deuxièmes domaines logiques. - A l'aide des
figures 1 à 4 , on va maintenant décrire plus en détail un mode préféré de mise en oeuvre du procédé selon la présente invention dont l'objectif est d'évaluer la variabilité temporelle de la composition d'un effluent de l'industrie chimique. - La
figure 1 représente un dispositif 10 conforme à l'invention mettant en oeuvre le procédé selon l'invention. - Comme on le voit sur cette figure, le dispositif 10 comprend des moyens de mesure 12 destinés à mesurer l'absorbance de l'effluent s'écoulant dans une conduite 14, cette dernière étant préférentiellement mais non exclusivement disposée en amont d'une station de traitement 15 de l'effluent.
- Les valeurs mesurées par les moyens de mesure 12 sont stockées dans des moyens de mémoire 16, tandis qu'un microprocesseur 18 est prévu pour effectuer des opérations de calcul conduisant à la qualification de la variabilité de la composition de l'effluent.
- Le résultat des opérations de calcul est préférentiellement donné par une interface visuelle 20 comportant trois feux de couleur, par exemple vert, orange et rouge caractérisant le niveau de normalité de la variabilité de l'effluent.
- Le procédé selon l'invention va maintenant être expliqué plus en détail à l'aide du diagramme représenté sur la
figure 2 . - Dans ce mode de mise en oeuvre, on réalise au cours du temps une succession de mesures d'une pluralité de paramètres, à savoir l'absorbance de l'effluent pour plusieurs longueurs d'onde.
- Autrement dit, à chaque pas de temps, on mesure, au cours d'une étape S101, l'absorbance de l'effluent pour plusieurs longueurs d'onde, celles-ci étant comprises entre 200 et 700 nm, de préférence entre 230 et 500 nm.
- De préférence, les mesures sont effectuées en faisant varier la longueur d'onde par pas de 1 nm; tandis qu'un pas de temps t dure deux heures.
- Le diagramme de la
figure 2 représente les étapes qui sont réalisées à chaque pas de temps. - Ainsi dispose-t-on, dans cet exemple de mise en oeuvre où l'on mesure l'absorbance entre 230 nm et 500 nm, de 271 paramètres qui ont été mesurés simultanément toutes les deux heures sur l'effluent. On comprend donc qu'au sens de l'invention, le premier paramètre est l'absorbance à la longueur d'onde de 230 nm, le deuxième paramètre est l'absorbance à la longueur d'onde de 231 nm, ainsi de suite jusqu'au 271ème paramètre, qui est l'absorbance à 500 nm.
- Evidemment, le nombre de paramètres n'est pas limité à 271 et l'on peut tout à fait choisir un autre nombre de paramètres sans sortir du cadre de la présente invention.
- De manière préférentielle mais non nécessairement, les moyens de mémoire comportent une base de données stockant les mesures de paramètres pour une pluralité de pas de temps t.
- Au cours d'une seconde étape S102, on détermine une première dérivée pour chacun des 271 paramètres en calculant la différence entre deux valeurs d'absorbance consécutives dans le temps à une même longueur d'onde et en divisant le résultat obtenu par un écart de temps Δt existant entre deux mesures.
-
-
- Et ainsi de suite jusqu'au 271ème paramètre.
- Au cours d'une troisième étape S103, on détermine au moins une deuxième dérivée entre les paramètres.
-
- On comprend donc que la deuxième dérivée d2,1(t) dénote bien l'écart relatif entre les paramètres Abs231(t) et Abs230(t) et que la fonction t-> d2,1(t) fournit la variation temporelle de l'écart relatif entre ces deux paramètres.
-
- Et ainsi de suite jusqu'à la 270ème deuxième dérivée.
-
- a) on calcule une moyenne
d 1,j (t) et un écart-type σ d1,j (t) à partir des 50 valeurs calculées antérieurement de chaque jème première dérivée (j = 1 à 271) :
et : - b) on calcule pour chaque jème première dérivée (j = 1 à 271) l'écart absolu ε1,j(t) à la moyenne des premières dérivées :
- c) Les premiers domaines logiques
- le 1er des premiers domaines logiques de chaque jème première dérivée « variation normale de la première dérivé »,
- le 2ème des premiers domaines logiques de chaque jème première dérivée « variation peu normale de la première dérivée »,
- le 3ème des premiers domaines logiques de chaque jème première dérivée « variation anormale de la première dérivée »,
- le 1er des premiers domaines logiques de chaque jème première dérivée « variation normale de la première dérivé »,
-
- a) on norme entre -1 et 1 l'écart absolu obtenu pour chaque jème première dérivée, avec la correspondance suivante :
- Si ε 1,j (t) = 0 alors ∥ε 1,j (t)∥ = -1;
- Si ε 1,j (t) ≥ 3σ1,j (t).d 1,j (t) alors ∥ε 1,j (t)∥ = +1;
- Sinon
- b) on procède à la fuzzyfication (i.e. à l'attribution des probabilités d'appartenance de chaque jème première dérivée aux premiers domaines logiques
figure 3 .
Sur lafigure 3 , on a représenté le cas où, pour la 50ème première dérivée avec une valeur de ∥ε1,50(t 0)∥ = 0.3 à l'instant t0, on obtient -
- a) on calcule la moyenne et l'écart-type des 50 dernières valeurs de chaque deuxième dérivée :
et : - b) on calcule pour chaque kème deuxième dérivée l'écart absolu ε2,k(t) à la moyenne des deuxièmes dérivées :
- c) les deuxièmes domaines logiques
- le 1er des deuxièmes domaines logiques « variation normale de la kème deuxième dérivée »,
- le 2ème des deuxièmes domaines logiques « variation peu normale de la kème deuxième dérivée »,
- le 3ème des deuxièmes domaines logiques « variation anormale de la kème deuxième dérivée »,
- le 1er des deuxièmes domaines logiques « variation normale de la kème deuxième dérivée »,
-
- a) on norme entre -1 et 1 l'écart absolu obtenu, avec la correspondance suivante :
- Si ε 2,k (t) = 0 alors ∥ε 2,k (t)∥ = -1;
- Si ε 2,k (t) ≥ 3σ2,k (t).d 2,k (t) alors ∥ε 2,k (t)∥ = + 1;
- Sinon
- b) on procède à la fuzzyfication (i.e. à l'attribution des probabilités d'appartenance de chaque kème deuxièmes dérivées aux deuxièmes domaines logiques
figure 4 .
Sur lafigure 4 , on a représenté le cas où, pour la 50ème deuxième dérivée avec une valeur de ∥ε2,50(t 0)∥ = 0.4 à l'instant t0, on obtient -
- a) Pour le 1er des troisièmes domaines logiques
- b) Pour le 2ème des troisièmes domaines logiques
- c) Pour le 3ème des troisièmes domaines logiques
- Au cours d'une neuvième étape S109, également préférentielle mais non nécessaire, on calcule la probabilité d'appartenance aux troisièmes domaines logiques de l'ensemble des 271 premières dérivées en faisant la somme des probabilités d'appartenance de chaque jième première dérivée aux premiers domaines logiques pondérée par l'écart-type des premières dérivées :
avec i=1 à 3 -
- a) Pour le 1er des quatrièmes domaines logiques,
- b) Pour le 2ème des quatrièmes domaines logiques,
- c) Pour le 3ème des quatrièmes domaines logiques,
- Au cours d'une onzième étape S111, également préférentielle mais non nécessaire, on calcule la probabilité d'appartenance de chaque 270 deuxièmes dérivées aux trois quatrièmes domaines logiques en faisant la somme des probabilité d'appartenance de chaque kème deuxièmes dérivées aux deuxièmes domaines logiques pondérée par l'écart-type des deuxièmes dérivées :
avec i=1 à 3 -
- a) Pour le 1er des domaines logiques globaux,
- b) Pour le 2ème des domaines logiques globaux,
- c) Pour le 3ème des domaines logiques globaux,
- d) Pour le 4ème des domaines logiques globaux,
- e) Pour le 5ème des domaines logiques globaux,
- Au cours d'une treizième étape S113, on attribue des probabilités d'appartenance globales (
- Au cours d'une quatorzième étape S114, on norme le résultat obtenu en divisant chaque probabilité d'appartenance par la somme des probabilités d'appartenance aux 5 domaines logiques globaux.
- Puis, au cours d'une quinzième étape S115, on qualifie la variabilité de la composition de l'effluent à partir des probabilités d'appartenance globales en utilisant, de préférence, uniquement le 5ème domaine logique global. On effectue les tests suivants (donnés à titres illustratifs):
- Si la probabilité d'appartenance au 5ème domaine logique global est supérieure à un premier seuil, par exemple 66%, alors cela signifie que la composition de l'effluent a fortement varié. Un feu rouge est affiché par l'interface 20.
- Si la probabilité d'appartenance au 5ème domaine logique global est comprise par exemple entre 33% et 66% alors cela signifie que la composition de l'effluent a varié. Un feu orange est affiché par l'interface 20.
- Si la probabilité d'appartenance au 5ème domaine logique global est inférieure à un second seuil, par exemple, 33% alors cela signifie que la composition de l'effluent n'a pas varié. Un feu vert est affiché par l'interface 20.
- Grâce à ce mode de mise en oeuvre, non limitatif, les fausses alertes sont avantageusement minimisées. En effet, il faut qu'une majorité des premières et deuxièmes dérivées présente des probabilités élevées d'appartenance aux domaines logiques « anormaux » pour que le 5ème domaine logique global présente une probabilité d'appartenance forte et déclenche une alarme.
- Comme on l'a mentionné ci-dessus, les étapes S107 à S111 ne sont pas indispensables à la mise en oeuvre de l'invention.
- En effet, une variante particulière conforme à l'invention, consiste à définir les domaines logiques globaux directement à partir des premiers et deuxièmes domaines logiques sans passer par des troisièmes et quatrièmes domaines logiques, à attribuer des probabilités d'appartenance globales de l'ensemble constitué par les premières dérivées des paramètres et les secondes dérivées à chacun des domaines logiques globaux, puis à qualifier la variabilité de la composition de l'effluent à partir des probabilités globales de manière similaire à ce qui est effectué au cours des étapes S112 à S115.
Claims (20)
- Procédé de qualification de la variabilité de la composition d'un effluent, dans lequel on réalise une succession de mesures au cours du temps d'au moins un premier et un deuxième paramètres physico-chimiques de cet effluent; on détermine à chaque pas de temps une première dérivée pour chacun des premier et deuxième paramètres, ledit procédé étant caractérisé en ce que, à chaque pas de temps :- on détermine au moins une deuxième dérivée entre les premier et deuxième paramètres ;- on définit, pour la première dérivée de chacun des paramètres, des premiers domaines logiques comprenant au moins un premier domaine logique normal correspondant à une variabilité normale de ladite première dérivée, et un premier domaine logique anormal correspondant à une variabilité anormale de ladite première dérivée ;- on attribue des premières probabilités d'appartenance à chacun des premiers domaines logiques pour la première dérivée de chacun des paramètres ;- on définit des deuxièmes domaines logiques comprenant au moins un deuxième domaine logique normal correspondant à une variabilité normale de ladite deuxième dérivée, et un deuxième domaine logique anormal correspondant à une variabilité anormale de ladite deuxième dérivée ;- on attribue des deuxièmes probabilités d'appartenance de la deuxième dérivée à chacun des deuxièmes domaines logiques ;- on définit des domaines logiques globaux à partir des premiers et deuxièmes domaines logiques, les domaines logiques globaux comprenant au moins un domaine logique global normal et un domaine logique global anormal ;- on attribue des probabilités d'appartenance globales de l'ensemble constitué par les premières dérivées des paramètres et au moins une deuxième dérivée à chacun des domaines logiques globaux ;- on qualifie la variabilité de la composition de l'effluent à partir de ces probabilités d'appartenance globales.
- Procédé de qualification selon la revendication 1, dans lequel, pour la première dérivée de chacun des paramètres, les premiers domaines logiques sont définis à partir d'un multiple de l'écart type évalué à partir d'un ensemble constitué par des valeurs de la première dérivée dudit paramètre déterminées à des pas de temps précédents.
- Procédé de qualification selon la revendication 1 ou 2, dans lequel, pour la première dérivée de chacun des paramètres, les premiers domaines logiques sont également définis à partir de la moyenne ou de la médiane d'un ensemble constitué par des valeurs de la première dérivée dudit paramètre déterminées à des pas de temps précédents.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel, les deuxièmes domaines logiques sont définis à partir d'un multiple de l'écart type évalué à partir d'un ensemble constitué par des valeurs de ladite au moins une deuxième dérivée déterminées à des pas de temps précédents.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel, les domaines logiques globaux sont définis à partir d'un multiple de l'écart type évalué à partir d'un ensemble constitué par des valeurs des premières dérivées des paramètres et des valeurs de ladite au moins une deuxième dérivée déterminées à des pas de temps précédents.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel on définit en outre, pour la première dérivée de chacun des paramètres, un premier domaine logique intermédiaire correspondant à une variabilité peu normale de ladite première dérivée.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel on définit en outre, pour ladite au moins une deuxième dérivée, un deuxième domaine logique intermédiaire correspondant à une variabilité peu normale de ladite deuxième dérivée.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, dans lequel on définit en outre un domaine logique global intermédiaire.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, dans lequel les probabilités d'appartenance globales sont calculées à partir d'une somme pondérée des premières et deuxièmes probabilités d'appartenance.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, dans lequel on définit en outre :- des troisièmes domaines logiques comprenant au moins un troisième domaine logique normal et un troisième domaine logique anormal, les troisièmes domaines logiques étant définis à partir des premiers domaines logiques ;- des quatrièmes domaines logiques comprenant au moins un quatrième domaine logique normal et un quatrième domaine logique anormal, les quatrièmes domaines logiques étant définis à partir des deuxièmes domaines logiques ;procédé dans lequel :- on attribue en outre des troisièmes probabilités d'appartenance d'un ensemble constitué par les premières dérivées des paramètres à chacun des troisièmes domaines logiques ;- on attribue en outre des quatrièmes probabilités d'appartenance d'un ensemble constitué par au moins ladite au moins une deuxième dérivée à chacun des quatrièmes domaines logiques ;procédé dans lequel :- les domaines logiques globaux sont définis à partir des troisièmes et quatrièmes domaines logiques.
- Procédé de qualification selon la revendication 10, dans lequel les probabilités d'appartenance globales sont calculées à partir d'une somme pondérée des troisièmes et quatrièmes probabilités d'appartenance.
- Procédé de qualification selon la revendication 11, dans lequel ladite somme pondérée fait intervenir au moins un coefficient de pondération dynamique.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, dans lequel le domaine logique global qualifiant la variabilité de la composition de l'effluent est celui pour lequel la probabilité d'appartenance globale est maximale.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, dans lequel le domaine logique global qualifiant la variabilité de la composition de l'effluent est le domaine logique le plus anormal pour lequel la probabilité d'appartenance globale est non nulle.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, dans lequel le domaine logique global qualifiant la variabilité de la composition de l'effluent est le domaine logique le plus anormal pour lequel la probabilité d'appartenance globale est supérieure à un seuil prédéterminé.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 15, dans lequel la première dérivée est une dérivée temporelle.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 16, dans lequel le premier paramètre est l'absorbance de l'effluent mesuré pour une première longueur d'onde.
- Procédé de qualification selon l'une quelconque des revendications 1 à 17, dans lequel chacun des paramètres est l'absorbance de l'effluent pour une longueur d'onde donnée.
- Procédé de qualification selon la revendication 18, dans lequel la première dérivée est une dérivée de l'absorbance par rapport au temps pour une longueur d'onde donnée, tandis que la deuxième dérivée est une dérivée de l'absorbance par rapport à la longueur d'onde calculée à un pas de temps donné.
- Dispositif (10) de suivi de la variabilité de la composition d'un effluent mettant en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 19 et comportant des moyens de mesure (12), des moyens de mémoire (16) et un microprocesseur (18).
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR0752882A FR2911960B1 (fr) | 2007-01-25 | 2007-01-25 | Procede de qualification de la variabilite de la composition d'un effluent. |
PCT/FR2008/050110 WO2008104647A2 (fr) | 2007-01-25 | 2008-01-24 | Procede de qualification de la variabilite de la composition d'un effluent |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2118648A2 EP2118648A2 (fr) | 2009-11-18 |
EP2118648B1 true EP2118648B1 (fr) | 2010-06-16 |
Family
ID=38470134
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP08761976A Not-in-force EP2118648B1 (fr) | 2007-01-25 | 2008-01-24 | Procede de qualification de la variabilite de la composition d'un effluent |
Country Status (10)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US8249818B2 (fr) |
EP (1) | EP2118648B1 (fr) |
KR (1) | KR20090121277A (fr) |
CN (1) | CN101636655B (fr) |
AT (1) | ATE471511T1 (fr) |
CA (1) | CA2676041C (fr) |
DE (1) | DE602008001558D1 (fr) |
DK (1) | DK2118648T3 (fr) |
FR (1) | FR2911960B1 (fr) |
WO (1) | WO2008104647A2 (fr) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2943696B1 (fr) * | 2009-03-24 | 2016-08-26 | Veolia Eau - Cie Generale Des Eaux | Installation et procede de controle de la qualite de l'eau dans un reseau d'eau potable |
US10481138B2 (en) * | 2013-03-04 | 2019-11-19 | Shimadzu Corporation | Chromatogram data processing device and processing method |
DE102013213362A1 (de) * | 2013-07-08 | 2015-01-08 | Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. | Verfahren zur Identifizierung und Quantifizierung von emittierenden Teilchen in Systemen |
FR3068051B1 (fr) | 2017-06-22 | 2022-06-24 | Aquassay | Systeme de gestion des eaux usees |
Family Cites Families (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0707247B1 (fr) * | 1994-10-11 | 2007-02-07 | Endress + Hauser Conducta Gesellschaft für Mess- und Regeltechnik mbH + Co.KG. | Dispositif d'analyse, en particulier pour les eaux usées |
DE29607093U1 (de) * | 1996-04-19 | 1996-07-18 | Sibet Gmbh Sican Forschungs Un | Adaptiv, wassergüteabhängig gesteuertes Abwasserbauwerk |
CA2194831C (fr) * | 1997-01-10 | 2000-11-07 | Jean Millo | Systeme de controle d'effluent |
US6023065A (en) * | 1997-03-10 | 2000-02-08 | Alberta Research Council | Method and apparatus for monitoring and controlling characteristics of process effluents |
FR2783322B1 (fr) * | 1998-09-11 | 2001-03-09 | Naphtachimie Sa | Procede et dispositif de controle de qualite d'effluents |
FR2787883B1 (fr) | 1998-11-30 | 2001-03-16 | Naphtachimie Sa | Procede et dispositif de controle de qualite d'effluents par spectrophotometrie |
DE19857014A1 (de) * | 1998-12-09 | 2000-06-15 | Wtw Weilheim | Verfahren zur Messung von Wasser- und Abwasserparametern |
US8958917B2 (en) * | 1998-12-17 | 2015-02-17 | Hach Company | Method and system for remote monitoring of fluid quality and treatment |
FR2796722B1 (fr) | 1999-07-20 | 2001-09-14 | Secomam Sa | Procede et dispositif pour la numerisation, l'archivage, la caracterisation et l'analyse d'un echantillon liquide |
US6845336B2 (en) * | 2002-06-25 | 2005-01-18 | Prasad S. Kodukula | Water treatment monitoring system |
-
2007
- 2007-01-25 FR FR0752882A patent/FR2911960B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2008
- 2008-01-24 US US12/523,890 patent/US8249818B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2008-01-24 WO PCT/FR2008/050110 patent/WO2008104647A2/fr active Application Filing
- 2008-01-24 CA CA2676041A patent/CA2676041C/fr not_active Expired - Fee Related
- 2008-01-24 KR KR1020097015757A patent/KR20090121277A/ko not_active Application Discontinuation
- 2008-01-24 CN CN2008800087597A patent/CN101636655B/zh not_active Expired - Fee Related
- 2008-01-24 DK DK08761976.3T patent/DK2118648T3/da active
- 2008-01-24 EP EP08761976A patent/EP2118648B1/fr not_active Not-in-force
- 2008-01-24 AT AT08761976T patent/ATE471511T1/de not_active IP Right Cessation
- 2008-01-24 DE DE602008001558T patent/DE602008001558D1/de active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2008104647A3 (fr) | 2008-11-06 |
DK2118648T3 (da) | 2010-10-11 |
DE602008001558D1 (de) | 2010-07-29 |
ATE471511T1 (de) | 2010-07-15 |
EP2118648A2 (fr) | 2009-11-18 |
FR2911960B1 (fr) | 2009-04-24 |
US20100125422A1 (en) | 2010-05-20 |
WO2008104647A2 (fr) | 2008-09-04 |
KR20090121277A (ko) | 2009-11-25 |
CN101636655A (zh) | 2010-01-27 |
US8249818B2 (en) | 2012-08-21 |
CA2676041C (fr) | 2014-10-07 |
FR2911960A1 (fr) | 2008-08-01 |
CN101636655B (zh) | 2013-07-03 |
CA2676041A1 (fr) | 2008-09-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP3172548B1 (fr) | Procédé pour détecter des anomalies dans un réseau de distribution, en particulier d'eau potable | |
EP3688458B1 (fr) | Detection et caracterisation ameliorees d'anomalies dans un continuum d'eau | |
EP2118648B1 (fr) | Procede de qualification de la variabilite de la composition d'un effluent | |
WO2004102163A2 (fr) | Systeme permettant l'analyse de fluides a distance | |
US20030180958A1 (en) | Method for on-line monitoring of lubricating oil using light in the visible and near IR spectra | |
EP0838677A1 (fr) | Procédé de suivi et de surveillance d'une unité de fabrication et/ou d'un spectromètre proche infrarouge au moyen d'au moins un critère de qualité d'ensembles de spectres | |
FR2855267A1 (fr) | Affinement de signaux pour l'analyse optique de fluides | |
FR3074818B1 (fr) | Procede d'evaluation de l'etat d'un systeme de distribution d'eau | |
WO2020193000A1 (fr) | Méthode de détection d'anomalies dans une installation de traitement des eaux | |
CA2290870C (fr) | Methode pour interpreter des caracteristiques petrolieres de sediments geologiques | |
CN111794744A (zh) | 一种井下实时监测地层水污染程度的方法 | |
Schulze et al. | Automated estimation of white Gaussian noise level in a spectrum with or without spike noise using a spectral shifting technique | |
EP0985920A1 (fr) | Procédé et dispositif de contrôle de qualité d'effluents | |
EP2812677B1 (fr) | Procede de detection de la transition de produits dans une conduite | |
WO2018114267A1 (fr) | Methode optimisee de detection de la formation d'hydrates de gaz | |
EP3329252B1 (fr) | Procédé de détermination en ligne d'un indice de basicité d'un corps liquide et utilisation de ce procédé pour un lubrifiant | |
CN112858210A (zh) | 对用于ir光谱分析的光学表面的损伤的确定 | |
EP2784616A1 (fr) | Procédé de détection et de prise en compte d'un changement abrupt d'au moins un indicateur de surveillance d'un dispositif | |
CA2895900A1 (fr) | Procede pour le controle de la production de nanopoudre de diametre donne a partir d'au moins d'acetylene contenu dans une bouteille pressurisee | |
FR3127805A1 (fr) | Procédé d'identification d'un type de matériau dans un matériau cible | |
Wagner et al. | Multiparametric analysis and authentication of Argentinian vinegars from spectral sources | |
WO2022219153A1 (fr) | Procédé de contrôle de la qualité d'opérations de vissage ou de perçage incluant un apprentissage automatique non supervisé | |
FR3136856A1 (fr) | Méthode de validation des prédictions d’un modèle supervisé d’analyse quantitative multivariée de données spectrales | |
WO1997040351A1 (fr) | Procede de detection d'un dysfonctionnement d'un compteur d'eau et d'evaluation de sa duree, ainsi que son dispositif de mise en oeuvre | |
FR3090130A1 (fr) | Détermination de l’évolution d’un environnement sous-marin par analyse acoustique |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20090810 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A2 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
RIN1 | Information on inventor provided before grant (corrected) |
Inventor name: BUCAILLE, ARNAUD Inventor name: DENIEUL, MARIE-PIERRE Inventor name: LEMOINE, CYRILLE Inventor name: DANIEL, OLIVIER |
|
DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 602008001558 Country of ref document: DE Date of ref document: 20100729 Kind code of ref document: P |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: NV Representative=s name: BOVARD AG PATENTANWAELTE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DK Ref legal event code: T3 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100916 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 |
|
LTIE | Lt: invalidation of european patent or patent extension |
Effective date: 20100616 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FD4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20101016 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PFA Owner name: VEOLIA EAU - COMPAGNIE GENERALE DES EAUX Free format text: VEOLIA EAU - COMPAGNIE GENERALE DES EAUX#52, RUE D'ANJOU#75008 PARIS (FR) -TRANSFER TO- VEOLIA EAU - COMPAGNIE GENERALE DES EAUX#52, RUE D'ANJOU#75008 PARIS (FR) |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20110317 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100917 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 602008001558 Country of ref document: DE Effective date: 20110316 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: VEOLIA EAU - CIE GENERALE DES EAUX Effective date: 20110131 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20110131 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20110131 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20110124 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20100616 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100916 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100927 Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100616 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 20140123 Year of fee payment: 7 Ref country code: DE Payment date: 20140107 Year of fee payment: 7 Ref country code: CH Payment date: 20140110 Year of fee payment: 7 Ref country code: DK Payment date: 20140120 Year of fee payment: 7 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20131226 Year of fee payment: 7 Ref country code: IT Payment date: 20140116 Year of fee payment: 7 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20140116 Year of fee payment: 7 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 602008001558 Country of ref document: DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: V1 Effective date: 20150801 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DK Ref legal event code: EBP Effective date: 20150131 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20150124 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150801 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150131 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150124 Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150801 Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150131 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST Effective date: 20150930 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150202 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150124 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150131 |