EP2039193A1 - Verfahren und computerprogramm zur analyse von zellulären mobilfunknetzen - Google Patents

Verfahren und computerprogramm zur analyse von zellulären mobilfunknetzen

Info

Publication number
EP2039193A1
EP2039193A1 EP07726116A EP07726116A EP2039193A1 EP 2039193 A1 EP2039193 A1 EP 2039193A1 EP 07726116 A EP07726116 A EP 07726116A EP 07726116 A EP07726116 A EP 07726116A EP 2039193 A1 EP2039193 A1 EP 2039193A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
transmitter
topm
receivable
list
station
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP07726116A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Andreas Spachtholz
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Rohde and Schwarz GmbH and Co KG
Original Assignee
Rohde and Schwarz GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rohde and Schwarz GmbH and Co KG filed Critical Rohde and Schwarz GmbH and Co KG
Publication of EP2039193A1 publication Critical patent/EP2039193A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
    • H04W16/18—Network planning tools

Definitions

  • the ' invention relates to a method and a corresponding computer program for the analysis of cellular MobiIfunknetzen.
  • the object is achieved by the method according to claim 1, the method according to claim 16 and the corresponding computer claims and the digital storage medium according to claims 18 to 21.
  • the cellular mobile radio network is analyzed by determining at least one quality feature in each case for a number of receivers receivable there. From the quality features of that transmitter is then determined, which has the signal with the best quality at this location. This best quality transmitter is designated as the destination transmitter for which the subsequent analysis is performed. Such a destination station is also called "Best Server". Transmitter pairs are formed from the respective destination station specified for a specific location and the further receivable stations.
  • At least a portion of the pairs of transmitters thus formed is checked for whether the receivable transmitter forming the transmitter pair together with the target transmitter is a possible active neighbor or potential interferer.
  • a possible active neighbor is a sender that could help transfer data to a mobile at the particular location, but does not do so in the current network configuration.
  • Potential interferers are those transmitters which can not contribute to the transmission of data to the mobile device at the specific location, but can be received at a transmission power at the location of the mobile device that could constitute a disruption of the reception.
  • a signal from a transmitter is received at a particular location. This signal is decoded and the neighborhood list contained in the decoded signal is determined. In addition, a station list is read in, which is specified by the respective network operator. The transmitted neighborhood list is compared with the provider list provided by the provider and an alert is issued when deviations are detected.
  • Deviations can indicate a faulty network planning.
  • This transmitter list specified by the provider determines its active neighbors for the respective destination transmitter. Active neighbors are, as has already been explained above, those transmitters which together with the destination transmitter form a so-called "Active Set". The existence of a receivable transmitter of the transmitter pair in the transmitter list is checked.
  • this receivable transmitter is referred to as a possible active neighbor, if the maximum number of active neighbors for this target transmitter has not yet been reached. This means that a transmitter whose signal can be received at the specific location with a sufficient quality, but which is not intended for data transmission with a mobile device located at the specific location, is identified as a possible active neighbor. By finding such transmitters, the network operator is enabled to adapt his network so that such a possible active neighbor will in future be communicated to the mobile device operated in each case in the network as a transmitter of the so-called "Active Set".
  • the quality feature of that receivable transmitter is compared to a second comparison criterion and identified as a potential interferer, even though it is this second Comparison criterion met.
  • the second comparison criterion is a minimum quality which is smaller than the quality according to the first comparison criterion.
  • the second criterion has the task of preventing a receivable transmitter is classified as a possible interferer, although its signal quality is so bad that disturbing the data transmission is not expected.
  • a receivable transmitter of a transmitter pair is also identified as a potential interferer if it is listed as an adjacent transmitter in the transmitter list provided by the provider, but the maximum possible number of active neighbors has already been reached.
  • a transmitter can not be included in the "Active Set", since a data transfer between the mobile device and several mobile stations is only possible for the maximum number of "Active Set”.
  • Another transmitter whose signal quality is sufficient to theoretically be a transmitter of the "Active Set", therefore leads to interference.
  • the first threshold value is preferably a first absolute threshold, by which simply a lower limit for the reception quality can be set.
  • the second, relative threshold value is preferably based on the reception quality of the destination sender, so that a relative distance to the reception quality of the destination sender can be determined. It is particularly advantageous to provide both criteria as mandatory criteria.
  • results of the table can be easily illustrated in a map representation.
  • a signal received by this transmitter is preferably decoded and evaluated.
  • the sender identification contained therein uniquely identifies each sender. If such a signal of the receivable transmitter can not be decoded and thus the transmitter identification can not be obtained directly, the identification of the receivable transmitter takes place taking into account its geographical position.
  • the transmitter pairs in time and / or locally controlled triggered check.
  • a series of measurements can be performed, for example, every hundred meters a measurement is triggered and thus obtained in a hundred meters grid knowledge about the neighborhood relationships of each transmitter. This can be particularly advantageous when rapid geographic changes are not to be expected, as is the case for example in sparsely populated areas.
  • FIG. 1 shows a greatly simplified representation of a mobile radio network and a measuring section
  • Fig. 2 is a schematic representation of a
  • Fig. 3 is a schematic representation for analyzing the particular transmitter pairs
  • Fig. 5 is an exemplary illustration for the output of
  • FIG. 1 shows by way of example a possible arrangement of a plurality of mobile radio base stations 1 to 9.
  • the mobile stations 1 to 9 be designed so that they either radiate all around, or have a directional characteristic, as shown schematically for the base stations 5 and 7.
  • the base stations are either base stations of a GSM network or UMTS network so the third generation mobile radio.
  • third-generation mobile communications data transmission is realized by a plurality of transmitters simultaneously communicating with a mobile device.
  • the maximum number of transmitters in such an "active set" is three, whereby a change in the assignment between the individual base stations contributing to the data transmission must be ensured during the movement of the mobile device.
  • a possible measurement path for example along a road through an area in which the plurality of illustrated base stations 1 to 9 transmits.
  • the "Active Set" can be selected, for example, from the base stations (Node B) 4, 6 and 8 exist.
  • the network operator determines which base station can form the Active Set. These base stations are communicated to the mobile device registered in the network via its air interface.
  • a so-called “Active Set” is formed by a destination transmitter, the so-called “Best Server", and selected neighboring stations.
  • the best server (BS) is determined to be the transmitter 1 to 9 whose signal is to be received at the point Pl with the best quality.
  • the "Active Set” is then formed by this Best Server and two other, so-called active neighbors.
  • the mobile device is communicated in real network operation, which depending on Position of the mobile device in the cell neighbors can form the Active Set.
  • the base station in reference number 6 is the Best Server.
  • the base stations 4, 6 and 8 together form an Active Set.
  • the actual conditions of use may deviate from the simulation given the assumed boundary conditions. This can mean that, for example, in addition to the base stations 4, 6 and 8, at the point Pl, a significant signal quality of good quality can actually be received by a signal transmitted by the base station 2.
  • the signal received at the point P1 from the base station 2 may thus even be of higher quality than, for example, the signal received by the base station 4.
  • the signal of the base station 2 which should not be in communication with a mobile device at point Pl according to network specifications, interfere with the data transmission of the mobile device at point Pl with its Active Set consisting of the base stations 4, 6 and 8.
  • the neighborhood relationships are each determined for a particular destination sender BS, where the respective neighbors may be both base stations for third generation mobile radio (UMTS) and base station for second generation mobile radio (GSM).
  • UMTS third generation mobile radio
  • GSM second generation mobile radio
  • the analysis is required for both third-generation and second-generation mobile communications, as the mobile will switch from the third-generation (3G) to the second-generation (2G) if in the corresponding regional Area a supply of third-generation transmitters has not occurred.
  • the "Best Server" is determined for each point Pl, P2 for which an analysis is performed by measuring a quality feature for all transmitters receivable at this point P1, P2.
  • this measuring device scans the frequencies of a mobile radio network in step Sil.
  • the individual stations which are receivable, for example, at the point Pl, determined.
  • a quality characteristic qc is measured.
  • the quality feature qc is defined in the respective standard and, in the case of UMTS, results in chip energy / interference (EC / IO).
  • the quality feature qc measured in step S12 is used to create a ranking list of all receivable transmitters.
  • the ranking is created in step S13, wherein the sorting of all receivable stations is performed according to the respectively determined quality feature QC. For further consideration, it was assumed that the best received signal to the first place in the ranking owned station belongs. For a total of N receivable stations this results in a list with N entries. This list is referred to below as Top N meas .
  • the station ranked 1st in this TopN meas list is defined as the BS (best server).
  • transmitter pairs consisting of the destination transmitter BS and in each case one receivable transmitter TopM of the TopN meas list are generated. This results in a plurality of transmitter pairs (TopM, BS).
  • M is the rank in the sorted, measured list TopN meas -
  • the transmitter 6 will appear in position 1 in the TopN meas list, ie as the transmitter Topl so it will appear as position 2.
  • the transmitter with the third best received signal, for example transmitter 4 is listed at position 3 of the TopN meas list.
  • the transmitter 2 could, for example, send out the signal to be received at the point Pl at the fourth best and thus forms the fourth entry in the TopN meas list.
  • TopM meas list with four entries would thus be created, from which, after the definition of the first entry as the destination station, three transmission pairs ((Top2; BS), (Top3; BS) and (Top4; BS)) can be formed.
  • each transmitter pair (TopM; BS), which consists of the destination transmitter BS and a receivable transmitter TopM of the TopN meas list
  • the quality of the receivable transmitter TopM is checked and thus a classification as a potential interferer (PI) or as a possible active neighbor ( MN).
  • the method which is carried out on the basis of a formed transmitter pair (TopM, BS), is shown in simplified form in FIG.
  • the index M forms a running index, as it results from the ranking in the TopN meas list.
  • a review of each receivable stations is TopM of each transmitter pair (TopM; BS) systematically for the ranking of TopN meas ⁇ list is performed.
  • the receivable transmitter TopM is selected in step S16. For example, after forming the transmitter pairs (TopM; BS), this would be the transmitter located at position 2 of the TopN meas list.
  • a first threshold value treshl is preferably an absolute threshold value. Below this absolute first threshold value treshl, the received signal at the point P1 is so weak that further analysis of this receivable transmitter TopM does not make sense.
  • the threshold value is preferably adjustable on the measuring device. If the receivable signal is specified better in terms of quality than by the first threshold value treshl, then the quality feature qc is checked with regard to a second threshold value tresh2.
  • the second threshold value thresh2 is preferably set relative to the quality feature qc of the destination sender BS of the transmission pair (TopM; BS). If it is determined either in step S17 or in step S18 that the quality feature qc falls below either the first threshold value threshl or the second threshold value thresh2, then the further analysis is aborted and jumped back to the beginning of the method to be performed via the abort process step S24. In this case, the index M of the receivable transmitter TopM is increased by 1 so that instead of the first receivable transmitter Top2 of the first transmitter pair (Top2; BS), the second receivable transmitter (Top3) is now being examined. If it is determined in step S18 that the quality characteristic also exceeds the second threshold thresh2, it is investigated whether this air channels on a TopM provided for disposal of the provider station list TopN Prov. is listed.
  • the provider determines which neighboring transmitters can contribute to a connection and data transmission as active neighbors.
  • the transmitter 6 is the target transmitter BS at point Pl. Together with the transmitters 4 and 8 it forms the "Active Set".
  • the stations 4 and 8 are thus in the station list TopN Prov .
  • step 19 is now carried out for transmitter 2, which supplies the fourth best signal, it is determined in step S19 that the signal of transmitter 2 (top 4) is not in the transmitter list TopN prov . the provider is included.
  • the transmitter 2 of FIG. 1 (top 4) is thus identified in step S20 as a possible Storer (Potential Interferer, PI) of a first type.
  • the Active Set is filled in the inventive analysis according to the ranking of the measured TopN meas .
  • a transmitter TopM has been identified as a possible Storer PI in step S20, it is further checked whether this particular transmitter TopM possibly also comes into consideration as an active neighbor MN, ie as a transmitter of the active set.
  • the quality feature qc is compared with a first comparison criterion cv add .
  • the comparison criterion cv ac i d sets a limit for the quality. Above this limit value for the quality qc of the possible Storers PI, the received signal of this possible Storers PI is of such high quality that it could contribute to a data transmission.
  • the height of the comparison criterion cv a dd is preferably set relative to the signal quality qc of the target transmitter BS. If the comparison in step 21 shows that the possible interferer PI is also considered as a possible transmitter of the active set because of a good signal quality, then it is further checked whether the active set of the
  • the Active Set consisted of the transmitters 6 as the destination transmitter with the further transmitters 8 and 4.
  • the maximum number of transmitters in the Active Set which we had assumed as 3, was already exhausted. If, therefore, the quality feature qc of the fourth transmitter on the TopN meas is greater than the first comparison criterion cv add , it is nevertheless determined on the basis of the check in step S22 that inclusion in the Active Set is not possible.
  • step S27 the quality feature qc of the receivable transmitter Top M is compared with a second comparison criterion cvi f .
  • the second comparison criterion cvi f sets a second limit value for the quality feature qc, which is lower than the first limit value cv add .
  • the second comparison criterion cvi f sets a limit below which a consideration of this transmitter TopM is not required, since the quality of the received signal of this station TopM is so poor at the point Pl that a disturbance of the actual data transmission is not likely.
  • the height of this limit value can also be set on the meter.
  • the quality feature qc is above the first comparison criterion cvadd, but the active set for this target transmitter BS is already full.
  • the comparison of the quality feature qc with the second comparison criterion cvif reveals that this comparison criterion cvi f is also satisfied, ie the quality feature qc is greater than or equal to the second comparison criterion cv if .
  • this receivable transmitter is output as possible interferer PI.
  • step S21 If, on the other hand, it is determined in step S21 that the receivable transmitter TopM, initially referred to as possible interferer PI, has a quality feature qc which is greater than or equal to the first comparison criterion cv add and, moreover, the active set of the destination transmitter BS is not yet full, then the receivable Sender TopM identified as a possible active neighbor MN.
  • a possible active neighbor MN
  • the Active Set can consist of a maximum of three transmitters (BS; Top2; Top3) which communicate simultaneously with the mobile device.
  • the TopN Prov . List only the destination transmitter 6 and the one further transmitter 8, it is already found in the investigation of the transmitter with the third best quality feature qc that this receivable transmitter is not in the TopN Prov . List is listed. If, on the other hand, the TopN Prov . List consists of the destination transmitter 6, the further transmitter 8 and the further transmitter 4, it is determined during the check of the transmitter Top3 in step S16 or subsequently in step S19 that the transmitter Top3, which is the other Sender 4 in our above embodiment corresponds to, part of the station list TopN Prov . is.
  • the Active Set is filled in each case on the basis of the sorting of the receivable stations. That is, for the destination transmitter 35 (6) of Fig. 1 by the second best and the third best receivable transmitter filled the Active Set becomes.
  • the transmitter 4 which is the top 3 transmitter according to the sorted ranking TopN meas, it is determined in step S19 that it is in the TopN Prov . List is included for the destination transmitter 6, it is determined in step S25 that the maximum number of transmitters of the Active Set is not yet overlapped and jumped over step 24 back to the beginning of the process diagram.
  • Transmitter 2 is better than the quality feature of the transmitter 4.
  • the TopNpr o v. List still consists of the destination station 6 and the further station 8 and 4. Due to the now changed order in the sorted ranking TopN meas / where the transmitter 6, 8, 2 and 4 are referred to as Topl to Top4, it comes now in the review of the transmitter 4 (Top4) first in step S19 to the statement that this transmitter 4 (Top4) on the TopNp ro v. List is listed.
  • step 26 such a receivable transmitter TopM is recognized as a potential Storer PI of the type 2, then proceeding from step 26 to step 27, in which the quality feature qc is checked with respect to the second comparison criterion cv lf . This also checks once again for the possible Storer PI of type 2 whether its quality feature qc is sufficiently large to be actually relevant as Storer M. If the second comparison criterion cv lf is fulfilled, then this receivable transmitter TopM of the transmitter pair (TopM; BS) is output as a possible Storer PI in step 28.
  • Typl and Type2 are preferably indicated in the output of the possible Storers PI. This is not only known that a disturber PI is present, but it is also known whether this possible Storer PI was provided by the provider as actually belonging to the Active Set.
  • FIG. 5 shows, by way of example, a representation for analyzing a real existing mobile radio network.
  • Fig. 4 shows a window 30 in which a table 31 is shown, in which the results of a plurality of transmitter pairs (TopM, BS) are shown.
  • one transmitter pair (TopM, BS) is designated in FIG. 4 by reference numbers 32.1 to 32.7.
  • a plurality of events are respectively shown in a separate line, which relate to a specific transmitter pair (TopM; BS).
  • For the transmitter pair (TopM; BS) with the reference numeral 32.4 this is represented by the lines 34.1 to 34.3.
  • the general information relating to the transmitter pair ' (TopM; BS) of line 32.4 is summarized in the line labeled 32.4. There, first of all, the identification of the two transmitters forming the pair is shown. Made with the reference 35.1
  • the receivable transmitter TopM Arranged in square brackets behind the target transmitter BS, designated in Fig. 4 with 35.2. Furthermore, in the first line of the to the transmitter pair (TopM; BS) a time, distance and information about the recorded measurement results. It can be seen in lines 34.1 to 34.3 that the receivable transmitter 35.1 has always been identified as a possible interferer PI of type 2. For this purpose, in the column entitled "Type”, 39 PI2 is given as the abbreviation of the possible type 2 disturber.
  • a filter can be used during the evaluation of the measurement results.
  • a corresponding button 36 is provided. With the button 36 different filters can be applied, which can be selected via check boxes 37.1 to 37.4. In the illustrated
  • the check box 37.1 relates to a possible decoding of a so-called SIB (System Information Block) of the transmitted signal.
  • SIB System Information Block
  • the SIBIl In the present case it is the SIBIl.
  • the system information block 11 In the system information block 11 is indicated by a transmitter, which adjacent
  • Transmitters are considered as active stations.
  • This list of stations transmitted in the SIBIl is referred to below as the transmitted neighborhood list.
  • this transmitted neighborhood list is the same as that transmitted by the SIBIl
  • This alarm can for example be an immediate notification to the respective competent provider.
  • check box 37.2 it can be specified whether in the output of the information relating to the different transmitter pairs 32.1 to 32.7 it should be indicated which type of possible interferer PI exists. Furthermore, it can be selected whether, when specifying the possible active transmitter MN, only those neighboring stations are to be pointed out, which are assigned to the Third-generation mobile networks include or such,. which belong to the second generation mobile network. All check boxes 37.1 to 37.4 can be selected in any combination. The subsequent application of the selection made takes place via the button 36.
  • a new measurement should always be started when, for example, a measuring vehicle has traveled a predetermined distance of the measuring path.
  • 10m is selected as a length specification, with a triggering should not occur.
  • the corresponding check box is indicated neither for the distance (38.1) nor for a period of time (38.2).
  • the default time to trigger an analysis of the detected transmitter pairs is 10sec. Furthermore, it is possible to perform a certain number of measurements for a location.
  • FIG. 5 shows a further example of a window which can be displayed on a computer screen.
  • a first area 41 and a second area 42 are shown, wherein in the first area 41, the neighborhood list transmitted by a destination station 35 is shown. Where it is in the second region 42, the output from the provider for the target transmitter station list TopN Prov. compared. Again, it is again selectable via selection boxes 43 and 44, whether in the presentation, only the neighboring station of the third
  • any receivable transmitter can be selected as the destination transmitter BS, irrespective of the quality characteristics gc determined. According to the illustrated preferred embodiment, the mismatch is highlighted.
  • the result ie the deviation between the transmitted neighborhood list and the station list TopNprov. the provider either be stored in a memory device or be transmitted directly, for example via a radio interface to the provider.
  • the station list contains TopN Prov .
  • Information about the country of the mobile network to be considered MNC
  • LAC regional code
  • 3G Neighbor Cells 3G Neighbor Cells
  • 2G Neighbor Cells 2G Neighbor Cells
  • the quality feature qc for determining the destination station is evaluated by the measuring device.
  • the received signal strength is used as the quality feature qc (RxLev).
  • the invention is not limited to the preferred one
  • Embodiment limited. Rather, they are too

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Analyse von zellulären Mobilfunknetzen. Zunächst wird ein Qualitätsmerkmal (qc) für mehrere an einem Ort empfangbare Sender (1, 2,... 9) ermittelt. Aus den empfangenen Sendern wird derjenige Sender (1, 2,... 9) als Zielsender festgelegt, welcher die beste Qualität hat (BS). Aus dem Zielsender und den weiteren empfangbaren Sendern werden Senderpaare (TopM; BS) gebildet. Für zumindest einen Teil der gebildeten Senderpaare (TopM; BS) wird für den darin enthaltenen empfangbaren Sender überprüft, ob dieser Sender ein möglicher aktiver Nachbar (MN) oder ein potentieller Störer (PI) ist. Zum Vergleich einer vom Provider ausgegebenen Senderliste mit einer übermittelten Nachbarschaftsliste wird ein System Information Block decodiert und die darin enthaltene Nachbarschaftsliste mit einer eingelesenen Senderliste (TopNProv.)

Description

Verfahren und Computerprogramm zur Analyse von zellulären
Mobilfunknetzen
Die' Erfindung betrifft ein Verfahren sowie ein entsprechendes Computerprogramm zur Analyse von zellulären MobiIfunknetzen.
Zellulär aufgebaute Mobilfunknetze werden auf Basis von Simulationsprogrammen geplant. Die Ergebnisse der Simulationen führen zur Positionierung und
Leistungseinstellung der einzelnen Basisstationen, welche zu einer flächendeckenden Versorgung mit dem jeweiligen Netz führen sollen. Dabei lassen sich die örtlichen Gegebenheiten nicht immer korrekt in der Simulation wiedergeben. Dies führt in der Praxis dazu, dass beispielsweise bei Mobilfunk der dritten Generation (UMTS) mehr als die einen sogenannten "Active Set" bildenden Sender an einem bestimmten Ort von einem Mobilfunkgerät empfangen werden können. Dies kann dazu führen, dass die eigentlich vorgesehene Übertragung, die durch die mehreren Sender eines "Active Sets" gemeinsam erfolgt, gestört wird.
Zum Ermitteln der realen Netzbedingungen ist es daher erforderlich, die tatsächliche Netzsituation für mögliche Empfangsorte messtechnisch zu erfassen, so dass das reale Netz aufgrund der tatsächlichen Gegebenheiten optimiert werden kann.
Es ist daher Aufgabe ein Verfahren sowie ein entsprechendes Computerprogramm zu schaffen, mit dem die Empfangssituation aufgrund der verschiedenen benachbarten Sender eines Mobilfunknetzes analysiert werden können.
Die Aufgabe wird durch das Verfahren nach Anspruch 1, das Verfahren nach Anspruch 16 sowie die entsprechenden Computeransprüche und das digitale Speichermedium nach den Ansprüchen 18 bis 21 gelöst. Erfindungsgemäß wird das zelluläre Mobilfunknetz analysiert, indem an einem Ort für mehrere dort empfangbare Sender jeweils zumindest ein Qualitätsmerkmal ermittelt wird. Aus den Qualitätsmerkmalen wird dann derjenige Sender festgelegt, welcher das Signal mit der besten Qualität an diesem Ort aufweist. Dieser Sender mit der besten Qualität wird als Zielsender, für den die nachfolgende Analyse durchgeführt wird, festgelegt. Ein solcher Zielsender wird auch als "Best Server" bezeichnet. Aus dem jeweils einen für einen bestimmten Ort festgelegten Zielsender und den weiteren empfangbaren Sendern werden Senderpaare gebildet. Zumindest ein Teil der so gebildeten Senderpaare wird darauf überprüft, ob der empfangbare Sender, der gemeinsam mit dem Zielsender das Senderpaar bildet, ein möglicher aktiver Nachbar oder ein potentieller Störer ist. Als möglicher aktiver Nachbar wird ein Sender bezeichnet, welcher zur Übertragung von Daten zu einem Mobilfunkgerät an dem bestimmten Ort beitragen könnte, dies jedoch bei der derzeitigen Netzkonfiguration nicht tut. Als potentielle Störer werden solche Sender bezeichnet, welche nicht zur Übertragung von Daten zu dem Mobilfunkgerät an dem bestimmten Ort beitragen können, jedoch mit einer Sendeleistung am Ort des Mobilfunkgeräts empfangbar sind, die eine Störung des Empfangs darstellen könnte.
Gemäß dem Verfahren nach Anspruch 16 wird an einem bestimmten Ort ein Signal eines Senders empfangen. Dieses Signal wird decodiert und die in dem decodierten Signal enthaltenen Nachbarschaftsliste bestimmt. Zusätzlich wird eine Senderliste eingelesen, welche durch den jeweiligen Netzbetreiber vorgegeben ist. Die übermittelte Nachbarschaftsliste wird mit der seitens des Providers zur Verfügung gestellten Senderliste abgeglichen und bei Feststellen von Abweichungen wird ein Alarm ausgegeben.
Auf diese Weise ist es möglich, herauszufinden, ob die in der durch den Provider zur Verfügung gestellten Senderlisten enthaltenen Sender in dem realen Netzteil tatsächlich in identischer Form einen Mobilfunkteilnehmer mitgeteilt werden. Abweichungen können auf eine fehlerhafte Netzplanung hinweisen.
In den Unteransprüchen sind vorteilhafte Ausgestaltungen des erfindungsgemäßen Verfahrens dargestellt.
Insbesondere ist es vorteilhaft für jeweils einen Zielsender eines gebildeten Senderpaares eine durch den Provider vorgegebene Senderliste einzulesen. Diese durch den Provider vorgegebene Senderliste legt für den jeweiligen Zielsender dessen aktive Nachbarn fest. Aktive Nachbarn sind, wie es bereits weiter oben erläutert wurde, diejenigen Sender, welche gemeinsam mit dem Zielsender ein sogenanntes "Active Set" bilden. Die Existenz eines empfangbaren Senders des Senderpaares in der Senderliste wird überprüft.
Weiterhin ist es vorteilhaft, bei Fehlen des empfangbaren Senders eines Senderpaares in der Senderliste das ermittelte Qualitätsmerkmal mit einem ersten
Vergleichskriterium zu vergleichen. Erfüllt das Qualitätsmerkmal des empfangbaren Senders des Senderpaares das Vergleichskriterium, so wird dieser empfangbare Sender als möglicher aktiver Nachbar bezeichnet, sofern die maximale Anzahl von aktiven Nachbarn für diesen Zielsender noch nicht erreicht ist. Das bedeutet, dass ein Sender, dessen Signal an dem bestimmten Ort mit einer hinreichenden Qualität empfangbar ist, der aber nicht zur Datenübertragung mit einem an dem bestimmten Ort befindlichen Mobilfunkgerät vorgesehen ist, als möglicher aktiver Nachbar gekennzeichnet wird. Durch das Auffinden solcher Sender wird es dem Netzbetreiber ermöglicht, sein Netz dahingehend anzupassen, so dass ein solcher möglicher aktiver Nachbar zukünftig dem jeweils in dem Netz betriebenen Mobilfunkgerät als Sender des sogenannten "Active Sets" mitgeteilt wird.
Ist dagegen die maximale Anzahl von aktiven Nachbarn des Zielsenders bereits erreicht, da weitere Sendestationen mit einer besseren Qualität Signale aussenden, und ist die Qualität des empfangenen Signals des empfangbaren Senders gut genug, um das erste Vergleichskriterium zu erfüllen, so wird das Qualitätsmerkmal dieses empfangbaren Senders mit einem zweiten Vergleichskriterium verglichen und als potentieller Störer identifiziert, wenn er auch dieses zweite Vergleichskriterium erfüllt. Das zweite Vergleichskriterium ist dabei eine Mindestqualität, welche kleiner ist als die Qualität gemäß dem ersten Vergleichskriterium. Das zweite Kriterium hat dabei die Aufgabe, zu verhindern, dass ein empfangbarer Sender als möglicher Störer eingeordnet wird, obwohl seine Signalqualität so schlecht ist, dass ein Stören der Datenübertragung nicht zu erwarten ist.
Gemäß einer weiteren bevorzugten Ausführungsform wird auch ein empfangbarer Sender eines Senderpaares dann als potentieller Störer gekennzeichnet, wenn er in der durch den Provider zur Verfügung gestellten Senderliste als benachbarter Sender aufgelistet ist, jedoch die maximal mögliche Anzahl aktiver Nachbarn bereits erreicht ist. Ein solcher Sender kann nicht in das "Active Set" aufgenommen werden, da eine Datenübertragung zwischen dem Mobilfunkgerät und mehreren Mobilfunksendern nur für die maximale Anzahl des "Active Sets" möglich ist. Ein weiterer Sender, dessen Signalqualität ausreichend ist, um theoretisch ein Sender des "Active Sets" sein zu können, führt daher zu Störeinflüssen.
Weiterhin ist es vorteilhaft, zwischen verschiedenen Typen von potentiellen Störern unterscheiden zu können. Insbesondere ist es vorteilhaft, zwischen potentiellen Störern Typ 1 und potentiellen Störern Typ 2 zu unterscheiden, wobei die Unterscheidung in Abhängigkeit von der Überprüfung erfolgt, ob der potentielle Störer in der Senderliste durch den Provider aufgeführt ist oder nicht. Die Ergebnisse werden für jedes Senderpaar vorzugsweise in einer Tabelle gespeichert. Weiterhin ist es insbesondere vorteilhaft, einen absoluten Schwellwert und/oder einen relativen Schwellwert zur Berücksichtigung eines empfangbaren Senders festzulegen. Dies reduziert die zu verarbeitende Datenmenge, da lediglich solche Sender berücksichtigt werden, die durch das Messgerät mit einer Mindestqualität empfangen werden können. Der erste Schwellwert ist dabei vorzugsweise ein erster absoluter Schwellwert, durch den einfach eine untere Grenze für die Empfangsqualität festgelegt werden kann. Der zweite, relative Schwellwert orientiert sich vorzugsweise an der Empfangsqualität des Zielsenders, so dass ein relativer Abstand zur Empfangsqualität des Zielsenders festgelegt werden kann. Dabei ist es insbesondere vorteilhaft, beide Kriterien als zwingende Kriterien vorzusehen.
Die Überprüfung, ob der jeweils empfangbare Sender eines Senderpaares ein möglicher aktiver Nachbar oder ein potentieller Störer ist, wird durch Wiederholen des
Verfahrensablaufs für sämtliche Senderpaare durchgeführt. Ferner wird diese Überprüfung an einer Mehrzahl von Orten wiederholt und die Ergebnisse für diese einzelnen Orte tabellarisch aufgelistet. Dabei erfolgt die Zuordnung jeweils bezüglich der gebildeten Senderpaare. Die
Ergebnisse der Tabelle können insbesondere leicht in einer Kartendarstellung veranschaulicht werden. Zur Identifizierung der Sender wird vorzugsweise ein von diesem Sender empfangenes Signal decodiert und ausgewertet. Die darin enthaltene Senderkennung identifiziert jeden Sender in eindeutiger Weise. Kann ein solches Signal des empfangbaren Senders nicht decodiert und so die Senderkennung nicht unmittelbar erhalten werden, so erfolgt die Identifizierung des empfangbaren Senders unter Berücksichtigung seiner geographischen Position.
Zur Vermeidung von unnötig großen zu verarbeitenden Datenmengen ist es möglich, die Senderpaare zeitlich und/oder örtlich gesteuert ausgelöst zu überprüfen. Dies führt dazu, dass beispielsweise mit einem Messwagen entlang einer Straße eine Messreihe durchgeführt werden kann, wobei beispielsweise alle hundert Meter eine Messung ausgelöst wird und somit in einem hundert Meter Raster Erkenntnisse über die Nachbarschaftsbeziehungen der einzelnen Sender erhalten werden. Dies kann insbesondere dann vorteilhaft sein, wenn rasche geographische Änderungen nicht zu erwarten sind, wie dies beispielsweise in dünn besiedelten Gebieten der Fall ist. Zur
Verbesserung der Messqualität kann es dabei umgekehrt erforderlich sein in Ballungszentren eine Vielzahl von Messungen durchzuführen.
Die erfindungsgemäßen Verfahren sind in der Zeichnung gemäß einer bevorzugten Ausführungsform dargstellt und werden in der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert. Es zeigen:
Fig. 1 eine stark vereinfachte Darstellung eines Mobilfunknetzes und einer Messstrecke;
Fig. 2 eine schematische Darstellung eines
Verfahrensablaufs zur Bildung der Senderpaare;
Fig. 3 eine schematische Darstellung zur Analyse der bestimmten Senderpaare;
Fig. 4 eine Darstellung der Ergebnisse in tabellarischer Form für eine Mehrzahl von
Senderpaaren; und
Fig. 5 eine beispielhafte Darstellung zur Ausgabe von
Abweichungen zwischen einer Senderliste und einer übermittelten Nachbarschaftsliste.
In der Fig. 1 ist beispielhaft eine mögliche Anordnung von einer Mehrzahl von Mobilfunkbasisstationen 1 bis 9 dargestellt. In Abhängigkeit von der Netzplanung können dabei die Mobilfunkstationen 1 bis 9 so ausgelegt sein, dass sie entweder rundum abstrahlen, oder aber eine gerichtete Charakteristik aufweisen, so wie dies schematisch für die Basisstationen 5 und 7 dargestellt ist.
Die Basisstationen sind entweder Basisstationen eines GSM- Netzes oder aber eines UMTS-Netzes also dem Mobilfunk der dritten Generation.
Beim Mobilfunk der dritten Generation wird die Datenübertragung durch eine Mehrzahl von Sendern, die gleichzeitig mit einem Mobilfunkgerät kommunizieren, realisiert. Für die nachfolgenden Ausführungen wird davon ausgegangen, dass die maximale Anzahl von Sendern in einem solchen „Active Set" drei betrage. Dabei muss ein Wechsel der Zuordnung zwischen den einzelnen zur Datenübertragung beitragenden Basisstationen während der Fortbewegung des Mobilfunkgeräts gewährleistet sein. Mit dem Bezugszeichen 10 ist beispielhaft eine mögliche Messstrecke, beispielsweise entlang einer Straße durch ein Gebiet dargestellt, in dem die Vielzahl der dargestellten Basisstationen 1 bis 9 sendet. Befindet sich das Mobilfunkgerät am Punkt Pl so kann das „Active Set" beispielsweise aus den Basisstationen (Node B) 4, 6 und 8 bestehen. Im realen Betrieb wird durch den Netzbetreiber festgelegt, welche Basisstation das Active Set bilden können. Diese Basisstationen werden dem im Netz angemeldeten Mobilfunkgerät über seine Luftschnittstelle mitgeteilt.
Ein sogenanntes "Active Set" wird durch einen Zielsender, den sogenannten "Best Server", und ausgewählte Nachbarsender gebildet. Als Best Server (BS) wird derjenige Sender 1 bis 9 bestimmt, dessen Signal im Punkt Pl mit der besten Qualität zu empfangen ist. Das "Active Set" wird dann durch diesen Best Server und zwei weitere, sogenannte aktive Nachbarn gebildet. Dem Mobilfunkgerät wird im realen Netzbetrieb mitgeteilt, welche je nach Position des Mobilfunkgeräts in der Zelle Nachbarn das Active Set bilden können. Es existiert hierzu für jede Basisstation eine Senderliste, die durch den Provider vorgegeben ist. In dieser Senderliste, die spezifisch für jede Basisstation festliegt, sind diejenigen Nachbarsender bezeichnet, welche gemeinsam mit dem Best Server ein Active Set bilden können. Beispielsweise sei zur Erläuterung für den Ort Pl die Basisstation im Bezugszeichen 6 der Best Server. Für die Basisstation mit dem Bezugszeichen 6 wird durch den Provider eine Liste TopNprov. möglicher aktiver Nachbarn festgelegt, auf der die Basisstationen 4 und 8 vermerkt sind. Damit bilden die Basisstationen 4, 6 und 8 gemeinsam ein Active Set.
Beim Aufbau eines Netzes wird zunächst anhand von
Simulationen die Anordnung der Basisstationen sowie ihre jeweilige Sendeleistung und Richtcharakteristik festgelegt. Die realen Einsatzbedingungen können jedoch bei den angenommenen Randbedingungen von der Simulation abweichen. Dies kann dazu führen, dass beispielsweise zusätzlich zu den Basisstationen 4, 6 und 8 im Punkt Pl tatsächlich eine nennenswerte Signalleistung mit guter Qualität durch ein von der Basisstation 2 gesendetes Signal empfangen werden kann. Das in Punkt Pl von der Basisstation 2 empfangene Signal kann damit unter Umständen sogar qualitativ hochwertiger sein als beispielsweise das von der Basisstation 4 empfange Signal. Im realen Mobilfunkbetrieb würde folglich das Signal der Basisstation 2, welches nach Netzvorgaben nicht in Kommunikation mit einem Mobilfunkgerät im Punkt Pl stehen soll, die Datenübertragung des Mobilfunkgeräts im Punkt Pl mit seinem Active Set bestehend aus den Basisstationen 4, 6 und 8 stören.
Mit dem vorliegenden Verfahren werden solche
Nachbarschaftsbeziehungen zwischen der Vielzahl von vorhandenen Mobilfunkbasisstationen 1 - 9 ermittelt. Hierzu wird ein Messgerät beispielsweise entlang der Messstrecke 10 bewegt und die einzelnen Nachbarschaftsbeziehungen in nachfolgend noch detailliert zu erläuternder Weise analysiert. Die Nachbarschaftsbeziehungen werden jeweils für einen bestimmten Zielsender BS ermittelt, wobei die jeweiligen Nachbarn sowohl Basisstationen für Mobilfunk der dritten Generation (UMTS) als auch Basisstation für Mobilfunk der zweiten Generation (GSM) sein können. Die Analyse sowohl im Hinblick auf Mobilfunk der dritten Generation als auch im Hinblick auf Mobilfunk der zweiten Generation ist erforderlich, da durch das Mobilfunkgerät ein Wechsel von der dritten Generation (3G) auf die zweite Generation (2G) vorgenommen wird, wenn in dem entsprechenden regionalen Bereich eine Versorgung mit Sendern der dritten Generation nicht erfolgt. Der "Best Server" wird für jeden Punkt Pl, P2 für den eine Analyse durchgeführt wird, durch Messung eines Qualitätsmerkmals für alle in diesem Punkt Pl, P2 empfangbaren Sender ermittelt.
Die nachfolgende Beschreibung zur Durchführung des Verfahrens erfolgt unter Bezugnahme auf die Fig. 1, wobei angenommen wird, dass ein Messfahrzeug sich entlang der Messstrecke 10 bewegt und an Board des Messfahrzeuges eine Messvorrichtung angeordnet ist. Wie es als Verfahrensablauf in der Fig. 2 dargestellt ist, tastet diese Messvorrichtung die Frequenzen eines Mobilfunknetzes in Schritt Sil ab. Dabei werden die einzelnen Sender, die beispielsweise im Punkt Pl empfangbar sind, ermittelt. Für die im Punkt Pl empfangbaren Sender wird ein Qualitätsmerkmal qc gemessen. Das Qualitätsmerkmal qc ist in dem jeweiligen Standard defi-niert und ergibt sich im Falle von UMTS zu Chipenergie/Interferenz (EC/IO) .
Das in Schritt S12 gemessene Qualitätsmerkmal qc dient der Erstellung einer Rangliste sämtlicher empfangbaren Sender. Die Rangliste wird in Schritt S13 erstellt, wobei die Sortierung aller empfangbaren Sender nach dem jeweils ermittelten Qualitätsmerkmal QC erfolgt. Für die weitere Betrachtung sei davon ausgegangen, dass das am Besten empfangene Signal zu dem auf Platz 1 der Rangliste stehenden Sender gehört. Für insgesamt N empfangbare Sender ergibt sich somit eine Liste mit N Einträgen. Diese Liste wird nachfolgend als Top Nmeas bezeichnet.
Der im Rang 1 dieser TopNmeas-Liste stehende Sender wird als Zielsender ("Best Server") BS definiert.
Ausgehend von der Definition des Zielsenders BS in Schritt S14 werden Senderpaare bestehend aus dem Zielsender BS und jeweils einem empfangbaren Sender TopM der TopNmeas-Liste generiert. Es entsteht somit eine Mehrzahl von Senderpaaren (TopM; BS) . M ist dabei der Rang in der sortierten, gemessenen Liste TopNmeas-
Ist beispielsweise im Punkt Pl der Fig. 1 das Signal des Senders 6 qualitativ am hochwertigsten, so wird in der TopNmeas-Liste der Sender 6 auf Position 1 erscheinen also als Sender Topl. Ist das Signal des Senders 8 im Punkt Pl qualitativ am zweitbesten, so wird es als Position 2 erscheinen. Der Sender mit der am drittbesten zu empfangenen Signal, beispielsweise der Sender 4, wird an Position 3 der TopNmeas-Liste aufgelistet. Der Sender 2 könnte beispielsweise das im Punkt Pl am viertbesten zu empfangene Signal aussenden und bildet folglich den vierten Eintrag in der TopNmeas-Liste . Mit den insgesamt vier im Punkt Pl empfangbaren Sendern Topl-Top3 würde somit eine TopMmeas-Liste mit vier Einträgen erstellt, woraus nach Definition des ersten Eintrags als Zielsender drei Sendepaare ((Top2; BS), (Top3; BS) und (Top4; BS)) gebildet werden können.
Für jedes Senderpaar (TopM; BS) , welches aus dem Zielsender BS und einem empfangbaren Sender TopM der TopNmeas-Liste besteht, wird die Qualität des empfangbaren Senders TopM überprüft und somit eine Einordnung als potentieller Störer (PI) oder als möglicher aktiver Nachbar (MN) vorgenommen. Das Verfahren, welches auf Basis eines gebildeten Senderpaares (TopM; BS) durchgeführt wird, ist vereinfacht in der Fig. 3 dargestellt. Der Index M bildet dabei einen laufenden Index, wie er sich aus der Rangfolge in der TopNmeas-Liste ergibt. Beispielsweise wird systematisch nach der Rangfolge der TopNmeas~Liste eine Überprüfung der einzelnen empfangbaren Sender TopM eines jeden Senderpaares (TopM; BS) durchgeführt. Zunächst wird in Schritt S16 also der empfangbare Sender TopM ausgewählt. Nach dem Bilden der Senderpaare (TopM; BS) wäre dies beispielsweise der auf Position 2 der TopNmeas-Liste befindliche Sender. In Schritt S17 wird für diesen empfangbaren Sender TopM überprüft, ob das Qualitätsmerkmal qc größer als ein erster Schwellwert treshl ist. Der erste Schwellwert treshl ist vorzugsweise ein absoluter Schwellwert. Unterhalb dieses absoluten ersten Schwellwerts treshl ist das empfangene Signal im Punkt Pl so schwach, dass eine weitere Analyse dieses empfangbaren Senders TopM nicht sinnvoll ist. Der Schwellwert treshl ist vorzugsweise an dem Messgerät einstellbar. Ist das empfangbare Signal hinsichtlich seiner Qualität besser als durch den ersten Schwellwert treshl vorgegeben, so wird das Qualitätsmerkmal qc im Hinblick auf einen zweiten Schwellwert tresh2 überprüft.
Der zweite Schwellwert thresh2 wird vorzugsweise relativ zu dem Qualitätsmerkmal qc des Zielsenders BS des Sendepaars (TopM; BS) festgelegt. Wird entweder in Schritt S17 oder in Schritt S18 festgestellt, dass das Qualitätsmerkmal qc entweder den ersten Schwellwert threshl oder den zweiten Schwellwert thresh2 unterschreitet, so wird die weitere Analyse abgebrochen und über den Abbruchverfahrensschritt S24 zurück zum Anfang des durchzuführenden Verfahrens gesprungen. Dabei wird der Index M des empfangbaren Senders TopM um 1 erhöht, so dass anstelle des ersten empfangbaren Senders Top2 des ersten Senderpaares (Top2; BS) nun der zweite empfangbare Sender (Top3) untersucht wird. Wird dagegen in Schritt S18 festgestellt, dass das Qualitatsmerkmal auch den zweiten Schwellwert thresh2 übersteigt, so wird untersucht, ob dieser empfangbare Sender TopM auf einer seitens des Providers zur Verfugung gestellten Senderliste TopNProv. aufgeführt ist.
Wie es bereits erläutert wurde, ist für jeweils einen Zielsender BS durch den Provider festgelegt, welche Nachbarsender als aktive Nachbarn zu einer Verbindung und zur Datenübertragung beitragen können.
Bei dem in Bezug auf Fig. 1 erläuterten Ausfuhrungsbeispiel ist im Punkt Pl der Sender 6 der Zielsender BS. Gemeinsam mit den Sendern 4 und 8 bildet er das "Active Set". Die Sender 4 und 8 sind also in der Senderliste TopNProv. Für den Zielsender 6 aufgelistet. Wird der Verfahrensschritt 19 nun für den Sender 2 durchgeführt, welcher das viertbeste Signal liefert, so wird in Schritt S19 festgestellt, dass das Signal des Senders 2 (Top 4) nicht in der Senderliste TopNprov. des Providers enthalten ist. Der Sender 2 der Fig. 1 (Top 4) wird damit in Schritt S20 als möglicher Storer (Potential Interferer, PI) eines ersten Typs identifiziert. Das Active Set wird bei der erfindungsgemaßen Analyse gemäß der Rangfolge der gemessenen TopNmeas aufgefüllt.
Wenn in Schritt S20 ein Sender TopM als möglicher Storer PI identifiziert wurde, wird weiterhin überprüft, ob dieser bestimmte Sender TopM möglicherweise auch als aktiver Nachbar MN, also als ein Sender des Active Sets in Betracht kommt. Hierzu wird beim Qualitatsmerkmal qc mit einem ersten Vergleichskriterium cvadd verglichen. Das Vergleichskriterium cvacid legt einen Grenzwert für die Qualität fest. Oberhalb dieses Grenzwerts für die Qualität qc des möglichen Storers PI ist das empfangene Signal dieses möglichen Storers PI qualitativ so hochwertig, dass es zu einer Datenübertragung beitragen konnte. Die Hohe des Vergleichskriteriums cvadd wird bevorzugt relativ zur Signalqualitat qc des Zielsenders BS festgelegt. Ergibt der Vergleich in Schritt 21, dass der mögliche Störer PI aufgrund einer guten Signalqualität auch als möglicher Sender des Active Sets in Betracht kommt, so wird weiterhin überprüft, ob das Active Set des
Zielsenders BS bereits voll ist. In unserem Beispiel bestand das Active Set aus den Sendern 6 als Zielsender mit den weiteren Sendern 8 und 4. Damit war die maximale Anzahl von Sendern im Active Set, die wir als 3 angenommen hatten, bereits erschöpft. Ist also das Qualitätsmerkmal qc des vierten Senders auf der TopNmeas größer als das erste Vergleichskriterium cvadd, so wird aufgrund der Überprüfung in Schritt S22 dennoch festgestellt, dass eine Aufnahme in das Active Set nicht möglich ist.
In dem Fall, dass eine Aufnahme in das Active Set wegen eines bereits gefüllten Active Sets nicht möglich ist, so wird zu Schritt S27 verzweigt. Im Schritt S27 wird das Qualitätsmerkmal qc des empfangbaren Senders Top M mit einem zweiten Vergleichskriterium cvif verglichen. Das zweite Vergleichskriterium cvif legt einen zweiten Grenzwert für das Qualitätsmerkmal qc fest, der niedriger als der erste Grenzwert cvadd ist. Das zweite Vergleichskriterium cvif legt einen Grenzwert fest, unterhalb dessen eine Betrachtung dieses Senders TopM nicht erforderlich ist, da die Qualität des empfangenen Signals dieses Senders TopM im Punkt Pl so schlecht ist, dass eine Störung der eigentlichen Datenübertragung nicht anzunehmen ist. Auch die Höhe dieses Grenzwerts ist an dem Messgerät einstellbar. Beim dargestellten
Ausführungsbeispiel ist angenommen worden, dass das Qualitätsmerkmal qc über dem ersten Vergleichskriterium cvadd liegt, jedoch das Active Set für diesen Zielsender BS bereits voll ist. In diesem Fall ergibt der Vergleich des Qualitätsmerkmals qc mit dem zweiten Vergleichskriterium cvif, dass auch dieses Vergleichskriterium cvif erfüllt ist, also das Qualitätsmerkmal qc größer oder gleich dem zweiten Vergleichskriterium cvif ist. Durch das Messgerät wird in Schritt 28 dieser empfangbare Sender als möglicher Störer PI ausgegeben.
Wird dagegen in Schritt S21 festgestellt, dass der zunächst als möglicher Störer PI bezeichnete empfangbare Sender TopM ein Qualitätsmerkmal qc hat, welches größer oder gleich dem ersten Vergleichskriterium cvadd ist und ist zudem das Active Set des Zielsenders BS noch nicht voll, so wird der empfangbare Sender TopM als möglicher aktiver Nachbar MN gekennzeichnet. Ein solcher möglicher aktiver Nachbar (Missing Neighbour, MN) ergibt sich also dann, wenn die Qualität des empfangenen Signals des empfangbaren Senders TopM eine Aufnahme ins Active Set zulässt und dieses Active Set noch nicht voll ist. Diese Situation entsteht, wenn durch den Netzbetreiber beispielsweise in der TopNProVider~Liste zu dem Zielsender 6 der Fig. 1 lediglich der weitere Sender 8 zum Bilden des Active Sets im Punkt Pl vorgesehen ist. Das Active Set kann aus maximal drei Sendern (BS; Top2; Top3) bestehen, welche gleichzeitig mit dem Mobilfunkgerät kommunizieren.
Enthält die TopNProv. -Liste lediglich den Zielsender 6 sowie den einen weiteren Sender 8, so wird bereits bei der Untersuchung des Senders mit dem drittbesten Qualitätsmerkmal qc festgestellt, dass dieser empfangbare Sender nicht in der TopNProv. -Liste aufgeführt ist. Besteht dagegen die TopNProv.-Liste aus dem Zielsender 6, dem weiteren Sender 8 sowie dem weiteren Sender 4, so wird bei der Überprüfung des Senders Top3 in Schritt S16 bzw. nachfolgend in Schritt S19 festgestellt, dass der Sender Top3, welcher dem weiteren Sender 4 in unserem obigen Ausführungsbeispiel entspricht, Bestandteil der Senderliste TopNProv. ist.
Zur Durchführung der Analyse des Mobilfunknetzes wird das Active Set jeweils aufgrund der Sortierung der empfangbaren Sender aufgefüllt. D.h. das für den Zielsender 35(6) der Fig. 1 durch den zweitbesten und den drittbesten empfangbaren Sender das Active Set gefüllt wird. Wird für den Sender 4, welcher der Top3-Sender gemäß der sortierten Rangfolge TopNmeas ist, in Schritt S19 festgestellt, dass er in der TopNProv. -Liste für den Zielsender 6 enthalten ist, so wird in Schritt S25 festgestellt, dass auch die maximale Anzahl von Sendern des Active Set noch nicht überschnitten ist und über Verfahrensschritt 24 zurück zum Anfang des Verfahrensdiagramms gesprungen.
Es sei nun angenommen, dass das Qualitätsmerkmal qc des
Senders 2 besser sei als das Qualitätsmerkmal des Senders 4. Die TopNprov. -Liste bestehe nach wie vor aus dem Zielsender 6 sowie den weiteren Senders 8 und 4. Aufgrund der nunmehr geänderter Reihenfolge in der sortierten Rangliste TopNmeas / bei dem die Sender 6, 8, 2 und 4 als Topl bis Top4 bezeichnet werden, kommt es nun bei der Überprüfung des Senders 4 (Top4) zunächst in Schritt S19 zu der Feststellung, dass dieser Sender 4 (Top4) auf der TopNprov. -Liste aufgeführt ist. Die weitere Überprüfung in Verfahrensschritt 25 ergibt jedoch, dass das Active Set bereits voll ist. Im Active Set werden automatisch während des Messverfahrens die Sender Topl bis Top3 geführt. Eine Aufnahme des Senders Top4, der dem Sender 4 der Fig. 1 entspricht in das Active Set, ist somit nicht möglich und das Erfüllen des Abbrückkriteriums in S25 führt zu einer Identifikation des Top4-Senders 4 als möglicher Störer PI in Schritt 26.
Es existieren somit in Schritt 20 und in Schritt 26 zwei Kennzeichnungen eines empfangbaren Senders TopM als möglicher Störer PI. Dabei werden als mögliche Störer PI des Typsl solche möglichen Störer PI bezeichnet, welche nicht in der TopNPrOv. -Liste aufgeführt sind. Als mögliche Störer PI des Typs2 werden dagegen solche Sender TopM bezeichnet, welche zwar in der TopNprov. -Liste des
Providers verzeichnet sind, aber nicht in das Active Set aufgenommen werden können, da dies durch qualitativ hochwertigere Sender TopM bereits voll ist. Wird in Schritt 26 ein solcher empfangbarer Sender TopM als potentieller Storer PI des Types2 erkannt, so wird ausgehend von Schritt 26 zu dem Schritt 27 übergegangen, in dem das Qualitatsmerkmal qc im Hinblick auf das zweite Vergleichskriterium cvlf überprüft wird. Damit wird auch für den möglichen Storer PI des Types2 noch einmal überprüft, ob dessen Qualitatsmerkmal qc ausreichend groß ist, um als Storer M tatsachlich relevant zu sein. Wird das zweite Vergleichskriterium cvlf erfüllt, so wird dieser empfangbare Sender TopM des Senderpaares (TopM; BS) als möglicher Storer PI in Schritt 28 ausgegeben. Die Unterscheidung nach Typl und Typ2 wird vorzugsweise bei der Ausgabe des möglichen Storers PI gekennzeichnet. Damit ist nicht nur bekannt, dass ein Störer PI vorliegt, sondern es ist auch bekannt, ob dieser mögliche Storer PI seitens des Providers als eigentlich zum Active Set gehörend vorgesehen war.
In der Fig. 5 ist beispielhaft eine Darstellung zur Analyse eines real existierenden Mobilfunknetzes dargestellt. Die Fig. 4 zeigt ein Fenster 30 in dem eine Tabelle 31 dargestellt ist, in der die Ergebnisse einer Mehrzahl von Senderpaaren (TopM; BS) dargestellt sind. Jeweils ein Senderpaar (TopM; BS) ist in der Fig. 4 mit Bezugszeichen 32.1 bis 32.7 bezeichnet. Untergeordnet zu jedem solchen Senderpaar 32.1 bis 32.7 sind jeweils in einer eigenen Zeile mehrere Ereignisse dargestellt, die ein bestimmtes Senderpaar (TopM; BS) betreffen. Für das Senderpaar (TopM; BS) mit dem Bezugszeichen 32.4 ist dies durch die Zeilen 34.1 bis 34.3 dargestellt. Die das Senderpaar '(TopM; BS) der Zeile 32.4 betreffenden, allgemeinen Informationen sind in der mit 32.4 bezeichneten Zeile zusammengefasst . Dort ist zunächst die Identifikation der beiden das Paar bildenden Sender dargestellt. Mit den bei Bezugszeichen 35.1 gemachten
Angaben wird der empfangbare Sender TopM identifiziert. In eckigen Klammern dahinter angeordnet ist der Zielsender BS, in der Fig. 4 mit 35.2 bezeichnet. Weiterhin sind in der ersten Zeile des zu dem Senderpaar (TopM; BS) gehörenden Tabellenabschnitts eine Zeit, eine Entfernung sowie eine Information über die erfassten Messergebnisse angegeben. In den Zeilen 34.1 bis 34.3 ist erkennbar, dass der empfangbare Sender 35.1 jeweils als möglicher Störer PI des Typs2 identifiziert wurde. Hierzu ist in der Spalte mit der Überschrift „Type" 39 PI2 als Kürzel des möglichen Störers des Typs2 angegeben.
Um auch im Hinblick auf spezielle Messsituationen gezielt Ergebnisse erzeugen zu können, kann während der Auswertung der Messergebnisse ein Filter eingesetzt werden. Hierzu ist eine entsprechende Schaltfläche 36 vorgesehen. Mit der Schaltfläche 36 können verschiede Filter angewendet werden, welche über Kontrollkästchen 37.1 bis 37.4 ausgewählt werden können. In dem dargestellten
Ausführungsbeispiel betrifft das Kontrollkästchen 37.1 eine mögliche Dekodierung eines sogenannten SIB (System Information Block) des gesendeten Signals. Im vorliegenden Fall ist es der SIBIl. In dem System Information Block 11 wird von einem Sender angegeben, welche benachbarten
Sender als aktive Sender in Betracht kommen. Diese in dem SIBIl übermittelte Liste von Sendern wird nachfolgend als übermittelte Nachbarschaftsliste bezeichnet. Gemäß einem zweiten Aspekt der vorliegenden Erfindung wird diese übermittelte Nachbarschaftsliste mit der durch das
Messgerät eingelesenen Senderliste TopNProv. auf Identität überprüft. Sobald eine Abweichung zwischen der übermittelten Nachbarschaftsliste und der eingelesenen Senderliste TopNProv. vorliegt, wird ein Alarm ausgegeben. Dieser Alarm kann beispielsweise eine unmittelbare Mitteilung an den jeweils zuständigen Provider sein.
Als weiteres Kontrollkästchen 37.2 kann angegeben werden, ob bei der Ausgabe der Informationen bezüglich der unterschiedlichen Senderpaare 32.1 bis 32.7 angegeben werden soll, welcher Typ eines möglichen Störers PI vorliegt. Weiterhin kann ausgewählt werden, ob bei der Angabe des möglichen aktiven Senders MN lediglich solche Nachbarsender aufgezeigt werden sollen, welche zum Mobilfunknetz der dritten Generation gehören oder solche, . welche zu dem Mobilfunknetz der zweiten Generation gehören. Sämtliche Kontrollkästchen 37.1 bis 37.4 sind in beliebigen Kombinationen miteinander auswählbar. Die anschließende Anwendung der getroffenen Auswahl erfolgt über die Schaltfläche 36.
Mit Hilfe der Parameterfelder 38.1 bis 38.3 ist zudem auswählbar, ob eine neue Messung immer dann gestartet werden soll, wenn beispielsweise ein Messfahrzeug eine vorgegebene Distanz der Messstrecke zurückgelegt hat. Im dargestellten Ausführungsbeispiel ist als Längenangabe 10m gewählt, wobei eine Triggerung nicht erfolgen soll. Das entsprechende Kontrollkästchen ist im dargestellten Fall weder für die Entfernung (38.1) noch für eine Zeitdauer (38.2) angegeben. Die voreingestellte Zeitdauer zum Triggern einer Analyse der ermittelten Senderpaare ist 10sek. Weiterhin ist es möglich, eine bestimmte Anzahl von Messungen für einen Ort durchzuführen.
In der Fig. 5 ist ein weiteres Beispiel eines auf einem Computerbildschirm darstellbaren Fensters gezeigt. In diesem Fenster ist ein erster Bereich 41 und ein zweiter Bereich 42 dargestellt, wobei in dem ersten Bereich 41 die von einem Zielsender 35 übermittelte Nachbarschaftsliste dargestellt ist. Dem wird in dem zweiten Bereich 42 die von dem Provider bezüglich des Zielsenders ausgegebene Senderliste TopNProv. gegenübergestellt. Auch hier ist wieder über Auswahlfelder 43 und 44 auswählbar, ob bei der Darstellung lediglich die Nachbarsender der dritten
Generation oder die Nachbarsender der zweiten Generation dargestellt werden sollen. In einem Pull-Down-Menü 45 kann dabei unabhängig von dem festgestellten Qualitätsmerkmalen gc ein beliebiger empfangbarer Sender als Zielsender BS ausgewählt werden. Gemäß dem dargestellten bevorzugten Ausführungsbeispiel ist die Nicht-Übereinstimmung hervorgehoben dargestellt. Über eine „Export"-Schaltflache 46 kann das Ergebnis, also die Abweichung zwischen der übermittelten Nachbarschaftsliste und der Senderliste TopNprov. des Providers entweder in einer Speichereinrichtung gespeichert werden oder aber unmittelbar beispielsweise über eine Funkschnittstelle an den Provider übermittelt werden.
Um die dargestellten Sender zu identifizieren, werden bestimmte Sequenzen aus den von den einzelnen Sendern emittierten Signalen ausgewertet. Dabei ist es besonders vorteilhaft, die Kennung eines jeden Senders CI (Cell Identity) aus einem bestimmten System Information Block (SIB3) auszuwerten. Ist eine Dekodierung eines entsprechenden Abschnitts des gesendeten Signals des empfangenen Senders TopM nicht möglicht, so wird alternativ über eine geographische Ortung eine Zuordnung des empfangenen Signals zu einem bestimmten Sender durchgeführt. Die genauen Positionen der Sender werden vom Netzbetreiber angegeben, beispielsweise in einer elektronischen Karte, die von dem Messgerät eingelesen wird. Diese elektronische Karte kann auch die Basis zur Darstellung der Analyseergebnisse dienen.
Weiterhin ist es vorteilhaft, die jeweilige Position des Messgeräts bzw. des Messwagens beispielsweise unter Zuhilfenahme eines GPS-Signals automatisch durchzuführen.
Um eine eindeutige Zuordnung zwischen den empfangenen Sendern und denen, welche durch den Provider in der TopNprov.-Liste angegeben ist, herstellen zu können, muss seitens des Providers eine gültige Senderliste TopNProv. zur Verfügung gestellt werden, welche die Identifizierung der Sender TopM eindeutig erlaubt. Hierzu enthält die Senderliste TopNProv. Informationen über das Land des zu betrachtenden Mobilfunknetzes (Mobile Network Country, MNC) , einen regionalen Code (Local Area Code; LAC) , die Angabe der Nachbarn der Netzzellen mit Sendern der dritten Mobilfunkgeneration (3G Neighbour Cells; 3GNC) und die Angabe der Sender der Nachbarzellen, die zu Zellen der zweiten Mobilfunkgeneration gehören (2G Neighbour Cells; 2GNC) . Die vorstehenden Ausführungen betreffen die Analyse eines Netzes in einem Bereich, wo ein potentielles MobiIfunkgerät im UMTS-Mode arbeitet. Wird ein Bereich untersucht, in dem ein UMTS-Modus nicht möglich ist, so wird durch das Messgerät lediglich das Qualitätsmerkmal qc zu Ermittlung des Zielsenders ausgewertet. Im Falle eines 2G-Netzes wird hierzu die empfangene Signalstärke als Qualitätsmerkmal qc verwendet (RxLev) .
Die Erfindung ist nicht auf das bevorzugte, dargestellte
Ausführungsbeispiel beschränkt. Vielmehr sind auch
Kombinationen einzelner dort detailliert ausgeführter
Merkmale miteinander kombinierbar, ohne vom erfindungsgemäßen Verfahren abzuweichen.

Claims

Ansprüche
1. Verfahren zur Analyse von zellulären Mobilfunknetzen
- Ermittlung zumindest eines Qualitätsmerkmals (qc) für mehrere an einem Ort (Pi, P2) empfangbare Sender (1, 2,
... 9)
- Festlegen desjenigen Senders (1, 2, ... 9) , mit der besten Qualität als Zielsender ("Best Server", BS)
- Bilden von Senderpaaren (TopM; BS) aus dem Zielsender (BS) und jeweils einem empfangbaren Sender (TopM) ;
- Überprüfen für zumindest einen Teil der so gebildeten Sendepaare (TopM; BS) , ob der empfangbare Sender (TopM) eines Senderpaares (TopM; BS) ein möglicher aktiver Nachbar (MN) oder ein potentieller Störer (PI) ist.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass für den Zielsender (BS) eine vorgegebene Senderliste (TopNprov.) eingelesen wird und die Existenz des empfangbaren Senders (TopM) eines Senderpaares (TopM; BS) in dieser Senderliste (TopNPrOv.) überprüft wird.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass bei Fehlen des empfangbaren Senders (TopM) eines
Senderpaares (TopM; BS) in der Senderliste (TopNprov.) das zumindest eine Qualitätsmerkmal (qc) mit einem ersten Vergleichskriterium (cvadd) verglichen wird und der empfangbare Sender (TopM) bei Erfüllen des ersten Vergleichskriteriums (cvadd) als möglicher aktiver Nachbar (MN) gekennzeichnet wird, wenn eine maximale Anzahl von aktiven Nachbarn für den Zielsender (BS) noch nicht erreicht ist.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass bei Fehlen des empfangbaren Senders (TopM) eines Senderpaares (TopM; BS) in der Senderliste (TopNprov.) das zumindest eine Qualitätsmerkmal (qc) mit dem ersten Vergleichskriterium (cvadd) und einem zweiten Vergleichskriterium (cvif) verglichen wird und der empfangbare Sender (TopM) bei Erfüllen des ersten und des zweiten Vergleichskriteriums (cvadd, cv±t) als potentieller Störer (PI) gekennzeichnet wird, wenn die maximale Anzahl von aktiven Nachbarn bereits erreicht ist.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass der empfangbare Sender (TopM) eines Senderpaares (TopM; BS) als potentieller Störer (PI) gekennzeichnet wird, wenn er in der Senderliste (TopNprov.) aufgelistet ist und die maximale Anzahl der aktiven Nachbarn bereits erreicht ist.
6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Kennzeichnung als potentieller Störer (PI) zwischen einem ersten Typ (typel) und einem zweiten Typ (type2) unterschieden wird und eine Kennzeichnung als potentieller Störer (PI*) ersten Typs (typel) erfolgt, wenn der empfangbare Sender (TopM) nicht in der Senderliste (TopNprov.) aufgelistet ist und als potentieller Störer (PI) identifiziert wird, und eine Kennzeichnung als potentieller Störer (M) zweiten Typs (type2) erfolgt, wenn der empfangbare Sender (TopM) in der Senderliste (TopNprov.) aufgelistet und als potentieller Störer (PI) ist .
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Ergebnisse der Vergleiche in einer Tabelle (31) gespeichert werden.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass das zumindest eine Qualitätsmerkmal (qc) der empfangbaren Sender (TopM) mit einem absoluten Schwellert (treshl) und/oder mit einem relativen Schwellwert (tresh2) verglichen wird und bei Überschreiten des absoluten und/oder des relativen Schwellwerts (treshl, tresh2) durch das Qualitätsmerkmal (qc) ein Senderpaar (TopM; BS) aus diesem empfangbaren Sender (TopM) und dem Zielsender (BS) gebildet wird.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass eine Überprüfung, ob der jeweilige empfangene Sender (TopM) eines Senderpaares ein möglicher aktiver Nachbar (MN) oder ein potentieller Störer (PI) ist für alle gebildeten Senderpaare (TopM; BS) durchgeführt wird.
10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Überprüfung für eine Mehrzahl von Orten (Pl, P2) wiederholt wird und die Ergebnisse für die Mehrzahl von Orten (Pl, P2) tabellarisch für die Senderpaare (TopM; BS) gespeichert werden.
11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass eine Identifizierung der empfangbaren Sender (TopM) durch Dekodierung eines von diesem Sender (1, 2, ... 9) empfangenen Signals und Auswertung einer darin enthaltenen Senderkennung erfolgt oder unter Berücksichtigung seiner geographischen Position erfolgt.
12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass die Überprüfung der Senderpaare (TopM; BS) zeitlich und/oder örtlich gesteuert ausgelöst wird.
13. Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass zur örtlich gesteuerten Auslösung der Überprüfung eine automatisierte Positionserkennung durchgeführt wird.
14. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass die empfangbaren Sender (1, 2, ... 9) durch Messen von Sendeleistungen auf den möglichen Sendefrequenzen des GSM Mobilfunknetzes und/oder des UMTS Mobilfunknetzes ermittelt werden.
15. Verfahren zur Analyse von zellulären Mobilfunknetzen mit folgenden Verfahrensschritten:
- Empfangen eines Signals eines Senders (1, 2, ... 9) - Dekodieren des empfangenen Signals und Bestimmen einer darin übermittelten Nachbarschaftsliste
- Einlesen einer Senderliste (TopNprov.)
- Vergleich der Senderliste (TopNprov.) mit der Nachbarschaftsliste und Ausgeben eines Alarms bei Feststellen von Abweichungen.
16. Verfahren nach Anspruch 16, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Ausgabe der festgestellten Abweichungen die Art der Abweichung angegeben wird.
17. Digitales Speichermedium mit elektronisch auslesbaren Steuersignalen, die so mit einem programmierbaren Computer oder digitalen Signalprozessor zusammenwirken können, dass das Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 14, 15 oder 16 ausgeführt wird.
18. Computerprogramm mit Programmcode-Mitteln, um alle Schritte gemäß einem der Ansprüche 1 bis 14, 15 oder 16 durchführen zu können, wenn das Programm auf einem Computer oder einem digitalen Signalprozessor ausgeführt wird.
19. Computerprogramm mit Programmcode-Mitteln, um alle Schritte gemäß einem der Ansprüche 1 bis 14, 15 oder 16 durchführen zu können, wenn das Programm auf einem maschinenlesbaren Datenträger gespeichert ist.
20. Computerprogramm-Produkt mit auf einem maschinenlesbaren Datenträger gespeicherten Programmcode- Mitteln, um alle Schritte gemäß einem der Ansprüche 1 bis 14, 15 oder 16 durchführen zu können, wenn das Programm auf einem Computer oder einem digitalen Signalprozessor ausgeführt wird.
EP07726116A 2006-07-11 2007-06-21 Verfahren und computerprogramm zur analyse von zellulären mobilfunknetzen Withdrawn EP2039193A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102006032089A DE102006032089A1 (de) 2006-07-11 2006-07-11 Verfahren und Computerprogramm zur Analyse von zellulären Mobilfunknetzen
PCT/EP2007/005484 WO2008006453A1 (de) 2006-07-11 2007-06-21 Verfahren und computerprogramm zur analyse von zellulären mobilfunknetzen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2039193A1 true EP2039193A1 (de) 2009-03-25

Family

ID=38617293

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP07726116A Withdrawn EP2039193A1 (de) 2006-07-11 2007-06-21 Verfahren und computerprogramm zur analyse von zellulären mobilfunknetzen

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20110034164A1 (de)
EP (1) EP2039193A1 (de)
DE (1) DE102006032089A1 (de)
WO (1) WO2008006453A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN120021296A (zh) 2023-11-17 2025-05-20 通用汽车环球科技运作有限责任公司 用于生成虚拟无线节点的系统和方法

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5982758A (en) * 1997-02-13 1999-11-09 Hamdy; Walid M. Method and apparatus for merging neighbor lists in a CDMA mobile telephone system
US6119005A (en) * 1998-05-27 2000-09-12 Lucent Technologies Inc. System for automated determination of handoff neighbor list for cellular communication systems
US6188897B1 (en) * 1998-08-17 2001-02-13 At&T Wireless Svcs. Inc. Mobile station roaming in a multiple service provider area
US7522917B1 (en) * 2005-09-09 2009-04-21 Agilent Technologies, Inc. System and method for visualization of connectivity relationships in a wireless system
US7848758B1 (en) * 2005-09-27 2010-12-07 Sprint Spectrum L.P. Dynamic allocation of carrier frequencies in wireless wide area networks

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2008006453A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
US20110034164A1 (en) 2011-02-10
WO2008006453A1 (de) 2008-01-17
DE102006032089A1 (de) 2008-01-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69633201T2 (de) Verkehrsüberwachung in einem mobilkommunikationsnetzwerk
DE69730956T2 (de) Analyse von Nachbarzellen in zellularem Telekommunikationssystem
DE69533795T2 (de) Verfahren und einrichtung zur frequenzzuteilung für ein kommunikationsgerät
DE10251993A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Optimierung von zellularen drahtlosen Nachrichtennetzen
EP2160064B1 (de) Verfahren und Ortungsvorrichtung zur Ortung mindestens eines Mobilfunkteilnehmers
DE60110356T2 (de) Sendeempfangsstation und Verfahren für dessen Benutzung bei zellularer Funkkommunikation
DE19705903A1 (de) Verfahren zum Ermitteln der räumlichen Verteilung der Verkehrsaufkommens in einem Mobilfunknetz
DE10245118A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Mobilfunksystems, Mobilfunksystem, Mobilstation sowie Einrichtung zum Bestimmen einer Teilgruppe von benachbarten Funkzellen eines Mobilfunksystems
DE69830563T2 (de) Topologie Untersuchungsverfahren und Änderungsverfahren für zellulares Kommunikationssystem
EP1208709B1 (de) Verfahren und anordnung für eine maschinengestützte analyse eines mobilfunksystems
DE102006056407A1 (de) Verfahren zum Überwachen von Leistung, Leistungsüberwachungssystem und Netzleistungsüberwachungsvorrichtung
DE19714743C5 (de) Verfahren und Einrichtung zur räumlichen Zuordnung von Qualitätsparametern in digitalen Mobilkommunikationssystemen
EP2039193A1 (de) Verfahren und computerprogramm zur analyse von zellulären mobilfunknetzen
DE19958556A1 (de) Mobilfunkgerät eines zellularen Netzwerkes zum Übertragen von Sprache und/oder Daten und Verfahren für ein solches
DE102019134540B4 (de) Verfahren zur Fehlerüberwachung einer Antennenanlage einer Basisstation, Überwachungssystem, Testeinrichtung, Basisstation und Computerprogramm hierzu
EP0582344A1 (de) Zellulares Mobilfunksystem mit Teilzellen
EP1652340B1 (de) Nachrichtenanalyseeinrichtung und verfahren zum analysieren
DE19950641B4 (de) Funkmeßverfahren und -system zur Qualitätsoptimierung in Mobilfunknetzen
EP0836342B1 (de) Verfahren zur Nachbarschaftsbetrachtung und/oder Nachbarschaftsplanung von Feststationen eines zellularen Funknetzes
DE19537398C2 (de) Verfahren zur Nachbarschaftsbetrachtung und/oder Nachbarschaftsplanung von Feststationen eines zellularen Funknetzes
DE10230685B4 (de) Verfahren zum Ermitteln der Signalqualität eines Mobilfunksignals
DE19727301C2 (de) Verfahren zur Suche von nutzbaren Sendefrequenzen für TV- und Rundfunksender
DE102023123653A1 (de) Verfahren zum bestimmen einer niederschlagsintensität auf einer strecke
DE4225688A1 (de) Mobilfunksystem
WO2020221775A1 (de) Verfahren zum überprüfen einer ecall-funktion in einem fahrzeug

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20081111

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK RS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20090504

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): DE GB

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20110104