EP2016434A2 - Procede de gestion d'un parc de batteries rechargeables utilisant l'effet coup de fouet en charge - Google Patents

Procede de gestion d'un parc de batteries rechargeables utilisant l'effet coup de fouet en charge

Info

Publication number
EP2016434A2
EP2016434A2 EP07731441A EP07731441A EP2016434A2 EP 2016434 A2 EP2016434 A2 EP 2016434A2 EP 07731441 A EP07731441 A EP 07731441A EP 07731441 A EP07731441 A EP 07731441A EP 2016434 A2 EP2016434 A2 EP 2016434A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
batteries
battery
charging
charge
during
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP07731441A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Arnaud Delaille
Marion Perrin
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Original Assignee
Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Commissariat a lEnergie Atomique CEA filed Critical Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Publication of EP2016434A2 publication Critical patent/EP2016434A2/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H02—GENERATION; CONVERSION OR DISTRIBUTION OF ELECTRIC POWER
    • H02J—ELECTRIC POWER NETWORKS; CIRCUIT ARRANGEMENTS OR SYSTEMS FOR SUPPLYING OR DISTRIBUTING ELECTRIC POWER; SYSTEMS FOR STORING ELECTRIC ENERGY
    • H02J7/00—Circuit arrangements for charging or discharging batteries or for supplying loads from batteries
    • H02J7/50—Circuit arrangements for charging or discharging batteries or for supplying loads from batteries acting upon multiple batteries simultaneously or sequentially
    • H—ELECTRICITY
    • H02—GENERATION; CONVERSION OR DISTRIBUTION OF ELECTRIC POWER
    • H02J—ELECTRIC POWER NETWORKS; CIRCUIT ARRANGEMENTS OR SYSTEMS FOR SUPPLYING OR DISTRIBUTING ELECTRIC POWER; SYSTEMS FOR STORING ELECTRIC ENERGY
    • H02J7/00—Circuit arrangements for charging or discharging batteries or for supplying loads from batteries
    • H02J7/50—Circuit arrangements for charging or discharging batteries or for supplying loads from batteries acting upon multiple batteries simultaneously or sequentially
    • H02J7/52—Circuit arrangements for charging or discharging batteries or for supplying loads from batteries acting upon multiple batteries simultaneously or sequentially for charge balancing, e.g. equalisation of charge between batteries
    • H02J7/56—Active balancing, e.g. using capacitor-based, inductor-based or DC-DC converters
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/36—Arrangements for testing, measuring or monitoring the electrical condition of accumulators or electric batteries, e.g. capacity or state of charge [SoC]
    • G01R31/378—Arrangements for testing, measuring or monitoring the electrical condition of accumulators or electric batteries, e.g. capacity or state of charge [SoC] specially adapted for the type of battery or accumulator
    • G01R31/379—Arrangements for testing, measuring or monitoring the electrical condition of accumulators or electric batteries, e.g. capacity or state of charge [SoC] specially adapted for the type of battery or accumulator for lead-acid batteries
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/36—Arrangements for testing, measuring or monitoring the electrical condition of accumulators or electric batteries, e.g. capacity or state of charge [SoC]
    • G01R31/392—Determining battery ageing or deterioration, e.g. state of health
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/36—Arrangements for testing, measuring or monitoring the electrical condition of accumulators or electric batteries, e.g. capacity or state of charge [SoC]
    • G01R31/396—Acquisition or processing of data for testing or for monitoring individual cells or groups of cells within a battery

Definitions

  • the invention relates to a method for managing a battery of rechargeable batteries comprising a sequential charging cycle of the batteries of the park in order of priority and an analysis of the state of charge of the batteries.
  • the batteries of a park are usually recharged simultaneously or successively so as to keep them permanently charged.
  • Intelligent charge management of each battery requires to take into account in particular the state of charge (SOC or "state of charge” in English) of each battery.
  • a battery has, with time, a decrease in its capacity. This decrease is a function of the conditions of use of the battery and its importance is generally difficult to evaluate without a capacity measurement.
  • a battery is considered defective and must be replaced when its capacity becomes less than 80% of its nominal or initial capacity. Intelligent management of a battery of batteries therefore also requires taking into consideration the state of health (SOH) of each of the batteries.
  • SOH state of health
  • priority is given to the most charged battery, to quickly provide a fully charged battery.
  • the charge level of the batteries is determined by a measurement of the voltage of the batteries at rest. After a sequential charging of all the batteries for predetermined times, the priority criteria are reviewed if necessary, in particular when a battery is added or removed from the charger or when the priority battery has completed its charging cycle. The end of the charging cycle is determined by the duration of the charge, the temperature and / or the voltage of the charged battery.
  • US Pat. No. 5,057,762 also describes the determination of the state of charge of batteries intended to be charged by the same charger, to define a sequence of priority for the sequential charging of these batteries.
  • the state of charge of a battery is determined by measuring the voltage at the terminals of this battery in charge during a given period (2 minutes for 2 batteries). During this period, the batteries are successively charged with a high current, called “fast charge current”, while the other batteries are charged with a low current, called “slow charge current”. At the end of this period, the state of charge of the batteries is compared and, as before, the priority is given to the most charged battery, to charge one of the batteries as quickly as possible.
  • WO-A-00/75678 and US Pat. No. 6,255,801 describe methods for determining the capacity and / or age of a battery according to electrical parameters, peak voltage and plateau voltage. , representative of a whiplash effect occurring at the beginning of discharge of a battery when it is fully charged.
  • US Pat. No. 6,489,743 describes a method of managing a power plant, more particularly a power plant comprising batteries connected to photovoltaic modules.
  • a regulator controls the charge of the batteries so as to load them successively to the maximum, taking into account their state of charge, when the source of solar energy is available.
  • the control of the state of charge of the batteries is based on the quantity of ampere hours injected into each of the batteries.
  • WO-A-2006/003287 discloses a method for establishing a load priority criterion according to the state of health of the batteries.
  • the diagnosis of the state of health of the batteries is determined from electrical parameters representative of a whiplash effect in discharge, the effect observed at the beginning of discharge of a fully charged battery. This process makes it possible to recharge more frequently the batteries considered in bad condition following this diagnosis, even to recommend its replacement.
  • the object of the invention is to provide a method for managing a battery of rechargeable batteries that does not have the drawbacks of the known systems and, more particularly, a method making it possible to optimize the management of the battery bank.
  • FIGS 1 to 4 illustrate, in the form of flow charts, a particular embodiment of a management method according to the invention.
  • FIG. 5 represents, as a function of time, the variations of the voltage U at the terminals of a fully discharged battery during a partial charge.
  • FIG. 6 represents, as a function of time, the variations of the voltage Ucell at the terminals of an element of a battery during a partial charge, respectively after a complete discharge (in solid line) and after an incomplete discharge (in dashed lines).
  • FIG. 7 represents the evolution of the electric parameters of a whiplash effect under load, during partial charges carried out under conditions similar to 0.1 C 10 , following discharges interrupted respectively at voltage thresholds of 1 , 95 V (curve A1), 1.90 V (curve A2), 1.80 V (curve A3), and 1.70 V (curve A4).
  • FIG. 8 represents the evolution of the electrical parameters of a whiplash effect under load, during partial charges performed under conditions similar to 0.1 C 10 , as a result of discharges interrupted at the same voltage threshold of 1 , 75 V and respectively performed at 0.2C current regimes 10 (curve A5), 0.1C 10 (curve A6) and 0.01 C 10 (curve A7).
  • FIG. 9 represents the evolution of the electric parameters of a whiplash effect in charge in the case of a non-degraded discharged battery (in solid line) and in the case of the same discharged and degraded battery (in dotted lines) .
  • the management method according to the invention can be implemented in a control device by any appropriate means, and more particularly at means of a microprocessor in which the different steps of the management method are programmed.
  • step F1 For an N battery bank, B1 is assigned to the 1 st battery charging, B2 to the next, and so on up to BN Ia last battery, the N batteries of the park are then loaded sequentially in this order priority, from B1 to BN (step F2).
  • the control device checks, in a known manner, during the sequential charging cycle, whether the batteries have reached a predetermined discharge level, that is to say if they reach a predetermined discharge end criterion. for example a predetermined low threshold of voltage.
  • a predetermined discharge level for example a predetermined low threshold of voltage.
  • a battery is completely discharged, it is preferably at least temporarily disconnected from the discharge system, that is to say it is no longer allowed to undergo discharge. On the other hand, it can possibly still undergo a complete charge if its load revolution intervenes later during the current sequential charging cycle.
  • the corresponding information in particular the number K of fully discharged batteries and their identity, is then stored. If, at the end of the sequential charging cycle, several batteries are completely discharged, the control circuit goes to a step (F3) management of K fully discharged batteries before returning to a new sequential charging step.
  • the control circuit At the end of a cycle of sequential charging of the batteries, the control circuit first checks (F4) whether at least one battery is totally discharged (K ⁇ O?) . If this is not the case (output No of F4), the control circuit loops back to step F2 and launches a new cycle of sequential charging of the batteries, without having modified the order of priority.
  • the control circuit can, in a preferred embodiment, loop back to step F1, which can set a new arbitrary order of priority.
  • the control circuit checks (F5) if more than one battery is completely discharged (K> 1?) . If this is not the case (F5 No output), it means that only one battery is completely discharged.
  • the control circuit loops back to step F2 and initiates a new cycle of sequential charging of the batteries taking account of the new priority order, that is to say recharging first the fully discharged battery.
  • control circuit goes to the step F3 for managing the K discharged batteries before returning to a new sequential charging step. This then takes into account a possible new order of priority established at the end of this process, described in more detail below, with reference to Figure 2.
  • the management of the discharged K batteries starts, in a step F7, with a simultaneous partial charge of all the totally discharged batteries, preferably for a period of predetermined duration, for example for one hour. .
  • electrical parameters representative of a charging boost effect are measured for each of the recharged batteries. These measures are then used by the control circuit to analyze, in a step F8, the state of charge and the state of health of these K batteries.
  • step F7 The simultaneous charging of fully discharged batteries during step F7 makes it possible to ensure that these batteries are charged under similar conditions, for example as regards the current and / or the temperature, and thus to ensure the reliability of the diagnosis. established during the analysis of their state of charge and / or health during step F8.
  • the charging conditions do not need to be controlled to ensure a reliable diagnosis of the state of the batteries.
  • the state of charge of these K batteries is then used to update, in a step F9, the load priority order, which will be used during the next sequential charging cycle (F2).
  • the analysis of the state of charge of the batteries comprises the comparison of the discharge depth of the different batteries recharged simultaneously. This depth of discharge is more particularly representative of the state of the matter of fully discharged batteries.
  • the order of priority is then preferably modified (F9) to load, in the next sequential charging cycle, the most deeply discharged batteries.
  • step F10 The analysis of the state of health of the batteries partially and simultaneously recharged during the step F7 makes it possible, among other things, to detect the defective batteries.
  • This state of health can be used, in a step F10, to trigger maintenance actions and / or replacement of defective batteries.
  • a maintenance action of step F10 may consist in adapting the charging strategy according to the state of health of each battery.
  • the steps F9 and F10 are performed in parallel, they may possibly be carried out successively.
  • FIG. 3 illustrates in greater detail, in flow chart form, a particular embodiment of step F2 of sequential charging of the batteries according to the order of priority in effect (from B1 to BN).
  • This example is applicable in particular in installations in which the energy is not necessarily permanently available for charging the battery bank, for example in the case of a hybrid photovoltaic or photovoltaic installation with a diesel generator.
  • the sequential load starts, in a step F11, by the initial setting to 1 of an index x, making it possible to take account of the order of priority in force.
  • the control circuit checks the availability of charge energy. If this energy is available (Yes output of F12), the charge of the Bx battery starts (F13).
  • the control circuit periodically checks (F14) whether the charge of the battery Bx is complete, that is, whether a predetermined end of charge criterion is reached. If this is not the case (output No of F14), it loops back to step F12, to check the availability of the charging energy.
  • the control circuit proceeds, in a step F17, to a control of the batteries in discharge, so as to detect if some batteries are totally discharged. If none of the batteries are completely discharged (No output of F18), the control circuit loops back to step F12, to resume the current load when the charging energy becomes available again (output Yes of F12). On the other hand, if at least one of the batteries is discharged (Yes output of F18), the control circuit disconnects it from the discharge system, only allowing it to undergo a full charge if its turn occurs in the current sequential charging cycle. . The control circuit stores the number K of fully discharged batteries and their identities before going back to step F12.
  • step F2 of sequential charging all the batteries of the park were loaded successively in the order of priority in force at the beginning of this sequential charging cycle, using the available charge energy in the battery. 'installation.
  • the control circuit put the totally discharged batteries on standby and memorized their number K and their identity, to then allow the management of the discharged batteries (F3) and the possible modification of the order of priority for the charging cycle. next sequential.
  • the control of the batteries may possibly be carried out, permanently or periodically, in parallel with the sequential charging of the batteries or systematically at the end of each sequential charging step, when the batteries are all being discharged.
  • the electrical parameters measured during step F7 and used (F8) for the analysis of the state of charge and / or health of the K fully discharged batteries are representative parameters.
  • a whiplash effect in charge As illustrated in FIG. 5, which represents the variations, as a function of time t, of the voltage U at the terminals of a battery completely discharged during a partial charge, a whiplash effect under load is observable at the beginning of the charge. a battery previously sufficiently discharged.
  • Whiplash charging is characterized by a peak voltage across the battery in a first phase of charging a sufficiently discharged battery, before a voltage drop to a plateau during the next phase.
  • FIG. 6 represents the variations, as a function of time, of the voltage Ucell at the terminals of an element of a battery, of the lead-acid type, during a partial charge, respectively after a complete discharge (in continuous line) and after an incomplete discharge (in dotted lines). It appears from this figure that the whiplash effect in charge only appears if and only if the battery is previously sufficiently discharged.
  • FIG. 7 represents the evolution of the electrical parameters of a whiplash effect in charge for a lead-acid type battery element, during partial charges carried out under similar conditions, as a result of discharges interrupted respectively at thresholds. with a voltage of 1.95 V (curve A1), 1.90 V (curve A2), 1.80 V (curve A3), and 1.70 V (curve A4).
  • curves illustrate the relationship between the parameters representative of a whiplash effect under load and the conditions of the previous discharge, more particularly as a function of the end of discharge voltage threshold, in other words of the depth of discharge reached.
  • the more end of discharge voltage threshold is low, that is to say the greater the depth of discharge is important, and the magnitude of the effect of the whiplash under load (Upic and / or ⁇ U) is important.
  • FIG. 8 represents the evolution of the electric parameters of a whiplash effect in charge for a battery element, of the lead-acid type, during partial charges carried out under similar conditions, as a result of discharges interrupted at the same 1 threshold voltage, 75 V and respectively performed at 0.2C current regimes 10 (curve A5), 0.1 C- I0 (curve A6), and 0,01C 10 (curve A7).
  • curves illustrate the relationship between the parameters representative of a whiplash effect under load and the conditions of the previous discharge, more particularly as a function of the current regime of the previous discharge, in other words depending on the state of the active ingredient of discharged batteries or the depth of discharge reached.
  • the lower the rate of the previous discharge ie the greater the use of the active ingredient and the depth of discharge, and the greater the amplitude of the whiplash effect under load. is important.
  • FIG. 9 represents the evolution of the electric parameters of a whiplash effect in charge in the case of a non-degraded discharged battery (in solid line) and in the case of the same discharged and degraded battery (in dotted lines) .
  • the end of discharge voltage threshold is reached after a small amount of electricity is discharged and whatever the regime of the discharge current used.
  • the whiplash effect under load becomes in this case particularly weak, or is no longer observed at all.
  • the control circuit in order to analyze the state of charge and health of the K batteries (F8), the control circuit first checks (step F20) for each of the K batteries recharged if a blow effect of Whisk in charge was observed at the beginning of charge. Then, for the batteries for which a boosting effect has been observed (output Yes of F20), the control circuit compares (F21) their depths of discharge. In practice, the comparison of the depths of discharge is carried out by a comparison of the amplitudes of the whiplash effects in charge, the parameters of which were measured during the step (F7) for the different partially charged batteries. As indicated above with reference to FIGS. 7 and 8, the greater the amplitude of the whiplash effect, the more deeply the battery is discharged. This later allows the control circuit, when updating the order of priority (F9, fig.2), to load the most deeply discharged batteries. The batteries are then loaded sequentially in order of priority which depends on the depth of discharge of the different batteries.
  • the whiplash effect in charge has not been observed (output No of F20) for a number K1 of analyzed batteries (K1 ⁇ K).
  • the control circuit checks, for these K1 batteries, whether the conditions necessary to observe a whiplash effect are met. If this is not the case (output No of F22), the analysis of the state of charge and health of the batteries concerned is not continued. On the other hand, if the observation conditions are met (exit Yes of F22), which is the case for K2 batteries (K2 ⁇ K1) in the example of Figure 4, the batteries concerned are declared defective (F23).
  • the control circuit can trigger maintenance actions and / or replacement of these defective batteries (F10).
  • the control circuit distinguishes defective batteries that can continue to be used after a maintenance action of those to be replaced.
  • the control circuit checks, in a step F24, if a battery declared defective in the previous step (F23) has already been declared defective before. If this is not the case (output No of F24), the control circuit considers that a maintenance action or rehabilitation can be undertaken.
  • Such a maintenance action may consist in resorting to a force load ("boost charge” in English), which generally results in an increase in the high voltage threshold, in a pulsed current load or in a notification to the controller.
  • a force load (“boost charge” in English)
  • boost charge in English
  • user to perform itself a maintenance action of the battery, which can result for example by a check of the electrolyte level and / or additional electrical measurements.
  • the management method described above thus makes it possible to ensure intelligent management of a battery bank or of a set of electrochemical cells, ensuring uniform use and aging of the various batteries of the park as well as an optimization of their performance. service life.
  • This management method makes it possible to take account of the state of charge batteries, to preferentially charge the deepest discharged batteries, and to take into account the state of health of the batteries, to trigger maintenance actions of the most degraded batteries and / or recommend their replacement. It is thus possible to optimize the reliability and performance of the battery bank.
  • the priority criteria are preferably based on a diagnosis of the state of charge of the. batteries, and more particularly on a diagnosis of the state of the active substance of the discharged batteries, which makes it possible to load the most deeply discharged battery according to this diagnosis.
  • This management method differs from the existing processes in particular by the nature of the diagnosis of the state of the batteries, which is based on the electrical parameters of a whiplash effect in charge, in particular on the comparison of the amplitudes of the knock-on effects. charging whisk corresponding to different batteries.
  • This method has the advantage of taking into account the impact of the conditions of the previous charging and discharging cycles in the diagnosis of state of charge established, to establish this diagnosis not at the end of charge for subsequent refills but at the very beginning of recharging. It is thus possible to take into consideration the entire electrical history of the batteries analyzed.
  • the establishment of the diagnosis does not require a discharge and, therefore, loss of energy, and also makes it possible to establish at the same time a diagnosis of the state of health of the batteries analyzed.
  • the management method described above and, in particular, the recharging in priority of the most discharged batteries ensure the most homogeneous use possible of each of the batteries of a battery bank. This also makes it possible to avoid any oversizing of the battery bank and thus to reduce the cost of constant performance.
  • the term battery used in the above description encompasses both batteries and electrochemical cells.
  • the management method described above applies to all types of batteries. It is particularly well suited to ⁇ managing a lead acid battery bank, whose use is common in applications where energy production is intermittent energy to adapt production to demand, by example in photovoltaic applications.
  • all types of charging or discharging can be used, taking into account the type of battery and / or the type of application in which this battery is used.
  • the voltage across the battery and / or the charging and discharging current are monitored and / or measured during charging and / or discharging.
  • all end of charge and end of discharge criteria can be used, based for example on voltage thresholds or voltage and / or current time profiles.
  • step F3 may, for example, concern the management of all N batteries in the park and not only the management of the subset constituted by the K batteries discharged. In this case, all the batteries undergo the step of partial charging and measurement of electrical parameters representative of a whiplash charging. It is therefore not essential to detect before, during the sequential charging cycle, the fully discharged batteries. Indeed, step F3 also allows, by analyzing the parameters representative of a boost in charge, to determine whether a battery is discharged or not (using the distinction illustrated in FIG. determine its depth of discharge.
  • the analysis of the discharge depth of each of the batteries can, moreover, be used to select the strategies of charge to be used during a subsequent cycle of sequential charging of the batteries.
  • load strategy can be used.
  • Standard charging strategies typically comprise successive phases during which the load is controlled by current or voltage. These phases are generally interrupted on stopping criteria according to voltage thresholds or charge quantities.
  • a new charging strategy based on the depth of discharge, determined on the basis of the electrical parameters representative of a boosted charging effect observed at the beginning of charging a battery, may, for example, consist, for this battery , to add an overload phase following a standard charging procedure, to apply a boost load or a pulsed current.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Power Engineering (AREA)
  • Charge And Discharge Circuits For Batteries Or The Like (AREA)
  • Secondary Cells (AREA)

Abstract

Les batteries d'au moins un sous-ensemble de batteries sont chargées partiellement et, de préférence, simultanément. Pendant cette charge partielle, des paramètres électriques représentatifs d'un effet coup de fouet en charge sont mesurés pour permettre l'analyse de la profondeur de décharge de chacune des batteries du sous-ensemble. Les batteries sont ensuite chargées séquentiellement selon un ordre de priorité qui dépend de la profondeur de décharge des différentes batteries. Les batteries les plus profondément déchargées sont, de préférence, chargées en priorité.

Description

Procédé de gestion d'un parc de batteries rechargeables utilisant l'effet coup de fouet en charge
Domaine technique de l'invention
L'invention concerne un procédé de gestion d'un parc de batteries rechargeables comportant un cycle de charge séquentielle des batteries du parc selon un ordre de priorité et une analyse de l'état de charge des batteries.
Etat de la technique
De nombreuses installations comportent un ensemble de batteries rechargeables constituant un parc de batteries. Or, la gestion d'une batterie est généralement assurée par le suivi de la tension à ses bornes, sa décharge étant, par exemple, interrompue à un seuil bas de tension et sa charge interrompue à un seuil haut de tension. Une batterie dont l'une de ces deux tensions limites est atteinte est généralement déconnectée afin de la protéger, respectivement d'une surcharge ou d'une décharge profonde, qui risqueraient d'endommager la batterie de façon irréversible. Si ce type de gestion a l'avantage d'être simple à mettre en œuvre, la mise en place d'une gestion améliorée d'un parc de batteries peut permettre d'optimiser le bon fonctionnement du système, la durée de service de chaque batterie du parc, le coût et le service rendu à l'utilisateur.
Or, les batteries d'un parc sont généralement rechargées simultanément ou successivement de manière à les maintenir chargées en permanence. Une gestion intelligente de la charge de chaque batterie, destinée à optimiser les performances de l'ensemble du parc, nécessite de prendre en compte notamment l'état de charge (SOC ou "state of charge" en anglais) de chacune des batteries.
Par ailleurs, bien que complètement chargée, une batterie présente, avec Ie temps, une diminution de sa capacité. Cette diminution est fonction des conditions d'utilisation de la batterie et son importance est généralement difficile à évaluer sans une mesure de capacité. Dans de nombreuses applications, notamment dans le domaine des télécommunications, une batterie est considérée comme défectueuse et devant être remplacée lorsque sa capacité devient inférieure à 80% de sa capacité nominale ou initiale. Une gestion intelligente d'un parc de batteries nécessite donc de prendre également en considération l'état de santé (SOH ou "state of health" en anglais) de chacune des batteries.
Dans le document EP-A-314155, la priorité est donnée à la batterie la plus chargée, pour fournir rapidement une batterie complètement chargée. Le niveau de charge des batteries est déterminé par une mesure de tension des batteries au repos. Après une charge séquentielle de toutes les batteries pendant des durées prédéterminées, les critères de priorité sont revus si besoin, notamment lorsqu'une batterie est ajoutée ou retirée du chargeur ou lorsque la batterie prioritaire a complété son cycle de charge. La fin du cycle de charge est déterminée par la durée de la charge, la température et/ou la tension de la batterie chargée.
Le brevet US 5 057 762 décrit également la détermination de l'état de charge de batteries destinées à être chargées par un même chargeur, pour définir une séquence de priorité pour la charge séquentielle de ces batteries. L'état de charge d'une batterie est déterminé par la mesure de la tension aux bornes de cette batterie en charge pendant une période donnée (2mn pour 2 batteries). Pendant cette période, les batteries sont successivement chargées avec un courant élevé, dit courant de charge rapide ("fast charge current"), tandis que les autres batteries sont chargées avec un courant faible, dit courant de charge lente ("slow charge current"). À la fin de cette période, l'état de charge des batteries est comparé et, comme précédemment, la priorité est donnée à la batterie la plus chargée, pour charger le plus rapidement possible l'une des batteries.
Or, la gestion d'un parc consistant à charger prioritairement les batteries les plus chargées, comme dans les deux brevets précités, conduit inéluctablement à une utilisation intensive de certaines batteries du parc à des états de charge élevés et à une utilisation intensive des autres batteries à de faibles états de charge. Ce type de gestion entraîne donc un vieillissement inhomogène du parc de batteries, allant à rencontre de l'optimisation de son fonctionnement. À titre d'exemple, dans le cas de batteries plomb-acide, les batteries utilisées de façon intensive aux faibles états de charge sont sujettes à un type de dégradation nommée sulfatation dure, entraînant la formation de cristaux de sulfate de plomb, difficilement réversible, et une perte de capacité. Les batteries utilisées de façon intensive aux états de charge élevés sont, quant à elles, sujettes à une perte d'eau contenue dans l'électrolyte par électrolyse, ainsi qu'à la corrosion du collecteur de courant des électrodes positives, conduisant à nouveau à une perte de capacité.
Par ailleurs, le document WO-A-00/75678 et le brevet US 6 255 801 décrivent des procédés permettant de déterminer la capacité et/ou l'âge d'une batterie en fonction de paramètres électriques, tension de pic et tension de plateau, représentatifs d'un effet coup de fouet se produisant en début de décharge d'une batterie lorsque celle-ci est pleinement chargée.
Ces différents procédés permettent de déterminer si une batterie doit être remplacée sans avoir à la décharger entièrement. Le brevet US 6 489 743 décrit un procédé de gestion d'une centrale électrique, plus particulièrement d'une centrale comportant des batteries connectées à des modules photovoltaïques. Un régulateur contrôle la charge des batteries de manière à les charger successivement au maximum, en tenant compte de leur état de charge, lorsque la source d'énergie solaire est disponible. Le contrôle de l'état de charge des batteries est basé sur la quantité d'ampères-heures injectée dans chacune des batteries.
Le document WO-A-2006/003287 décrit un procédé permettant d'établir un critère de priorité de charge en fonction de l'état de santé des batteries. Le diagnostic de l'état de santé des batteries est déterminé à partir de paramètres électriques représentatifs d'un effet coup de fouet en décharge, effet observé en début de décharge d'une batterie pleinement chargée. Ce procédé permet de recharger plus fréquemment les batteries jugées en mauvais état suite à ce diagnostic, voire d'en préconiser le remplacement.
Objet de l'invention
L'invention a pour but de fournir un procédé de gestion d'un parc de batteries rechargeables ne présentant pas les inconvénients des systèmes connus et, plus particulièrement, un procédé permettant d'optimiser la gestion du parc de batteries.
Selon l'invention, ce but est atteint par un procédé selon les revendications annexées.
Description sommaire des dessins
D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de la description qui va suivre de modes particuliers de réalisation de l'invention donnés à titre d'exemples non limitatifs et représentés aux dessins annexés, dans lesquels :
Les figures 1 à 4 illustrent, sous forme d'organigrammes, un mode particulier de réalisation d'un procédé de gestion selon l'invention.
La figure 5 représente, en fonction du temps, les variations de la tension U aux bornes d'une batterie pleinement déchargée lors d'une charge partielle. La figure 6 représente, en fonction du temps, les variations de la tension Ucell aux bornes d'un élément d'une batterie lors d'une charge partielle, respectivement après une décharge complète (en trait continu) et après une décharge incomplète (en traits pointillés).
La figure 7 représente l'évolution des paramètres électriques d'un effet coup de fouet en charge, lors de charges partielles réalisées dans des conditions similaires à 0,1 C10, à la suite de décharges interrompues respectivement à des seuils de tension de 1 ,95 V (courbe A1), 1 ,90 V (courbe A2), 1 ,80 V (courbe A3), et 1 ,70 V (courbe A4).
La figure 8 représente l'évolution des paramètres électriques d'un effet coup de fouet en charge, lors de charges partielles réalisées dans des conditions similaires à 0,1 C10, à la suite de décharges interrompues à un même seuil de tension de 1 ,75 V et respectivement réalisées à des régimes de courant de 0,2C10 (courbe A5), 0,1C10 (courbe A6), et 0,01 C10 (courbe A7). La figure 9 représente l'évolution des paramètres électriques d'un effet coup de fouet en charge dans le cas d'une batterie déchargée non dégradée (en trait continu) et dans le cas de la même batterie déchargée et dégradée (en traits pointillés).
Description de modes particuliers de réalisation
Le procédé de gestion selon l'invention peut être mis en œuvre dans un dispositif de contrôle par tout moyen approprié, et, plus particulièrement, au moyen d'un microprocesseur dans lequel les différentes étapes du procédé de gestion sont programmées.
Dans le mode de réalisation particulier représenté à la figure 1 , initialement, lorsque toutes les batteries d'un parc sont neuves, un ordre arbitraire de priorité de charge est fixé et mis en mémoire dans le dispositif de contrôle
(étape F1). Ainsi, pour un parc de N batteries, B1 étant affecté à la 1ère batterie à charger, B2 à la suivante, et ainsi de suite jusqu'à BN pour Ia dernière batterie, les N batteries du parc sont ensuite chargées séquentiellement selon cet ordre de priorité, de B1 à BN (étape F2).
De manière avantageuse, le dispositif de contrôle vérifie, de manière connue, au cours du cycle de charge séquentielle, si les batteries ont atteint un niveau de décharge prédéterminé, c'est-à-dire si elles atteignent un critère de fin de décharge prédéterminé, par exemple un seuil bas de tension prédéterminé. Lorsqu'une batterie est totalement déchargée, elle est, de préférence, au moins temporairement déconnectée du système de décharge, c'est-à-dire qu'elle n'est plus autorisée à subir de décharge. En revanche, elle peut éventuellement encore subir une charge complète si son tour de charge intervient ultérieurement lors du cycle de charge séquentielle en cours. L'information correspondante, en particulier le nombre K de batteries totalement déchargées et leur identité, est alors mise en mémoire. Si, à la fin du cycle de charge séquentielle, plusieurs batteries sont totalement déchargées, le circuit de contrôle passe à une étape (F3) de gestion des K batteries totalement déchargées avant de revenir à une nouvelle étape de charge séquentielle.
Dans le mode de réalisation particulier illustré à la figure 1 , à la fin d'un cycle de charge séquentielle des batteries, le circuit de contrôle vérifie d'abord (F4) si au moins une batterie est totalement déchargée (K≠O ?). Si ce n'est pas le cas (sortie Non de F4), le circuit de contrôle se reboucle sur l'étape F2 et lance un nouveau cycle de charge séquentielle des batteries, sans avoir modifié l'ordre de priorité. Le circuit de contrôle peut, dans une variante de réalisation préférée se reboucler sur l'étape F1 , qui peut fixer un nouvel ordre arbitraire de priorité.
Si, à la fin d'un cycle de charge séquentielle, au moins une batterie est totalement déchargée (sortie Oui de F4), le circuit de contrôle vérifie (F5) si plus d'une batterie est totalement déchargée (K > 1 ?). Si ce n'est pas le cas (sortie Non de F5), cela signifie qu'une seule batterie est totalement déchargée. Le circuit de contrôle modifie alors l'ordre de priorité (F6) de manière à ce que la seule batterie totalement déchargée soit chargée la première (B1 = batterie déchargée) lors du cycle de charge séquentielle suivant. Après modification de l'ordre de priorité à l'étape F6, le circuit de contrôle se reboucle sur l'étape F2 et lance un nouveau cycle de charge séquentielle des batteries tenant compte du nouvel ordre de priorité, c'est-à- dire rechargeant en priorité la batterie totalement déchargée.
Si plusieurs batteries sont totalement déchargées à la fin d'un cycle de charge séquentielle (sortie Oui de F5), le circuit de contrôle passe à l'étape F3 de gestion des K batteries déchargées avant de revenir à une nouvelle étape de charge séquentielle. Celle-ci tient alors compte d'un éventuel nouvel ordre de priorité établi à l'issue de ce processus, décrit plus en détail ci-dessous, en référence à la figure 2.
Dans le mode particulier de réalisation de la figure 2, la gestion des K batteries déchargées commence, dans une étape F7, par une charge partielle simultanée de toutes les batteries totalement déchargées, de préférence pendant une période de durée prédéterminée, par exemple pendant une heure. Pendant cette charge partielle simultanée, des paramètres électriques représentatifs d'un effet coup de fouet en charge sont mesurés pour chacune des batteries rechargées. Ces mesures sont ensuite utilisées par le circuit de contrôle pour analyser, dans une étape F8, l'état de charge et l'état de santé de ces K batteries.
La charge simultanée des batteries totalement déchargées pendant l'étape F7 permet de s'assurer que ces batteries sont chargées dans des conditions similaires, par exemple en ce qui concerne le courant et/ou la température, et d'assurer ainsi la fiabilité du diagnostic établi lors de l'analyse de leur état de charge et/ou de santé pendant l'étape F8. Les conditions de charge n'ont alors pas besoin d'être maîtrisées pour assurer un diagnostic fiable de l'état des batteries.
L'état de charge de ces K batteries est ensuite utilisé pour réactualiser, dans une étape F9, l'ordre de priorité de charge, qui sera utilisé lors du cycle de charge séquentielle (F2) suivant. Dans un mode de réalisation préférentiel, l'analyse de l'état de charge des batteries comporte la comparaison de la profondeur de décharge des différentes batteries rechargées simultanément. Cette profondeur de décharge est plus particulièrement représentative de l'état de la matière des batteries totalement déchargées. L'ordre de priorité est alors, de préférence, modifié (F9) pour charger en priorité, lors du cycle de charge séquentielle suivant, les batteries les plus profondément déchargées.
L'analyse de l'état de santé des batteries rechargées partiellement et simultanément pendant l'étape F7 permet, entre autres, de détecter les batteries défectueuses. Cet état de santé peut être utilisé, dans une étape F10, pour déclencher des actions de maintenance et/ou de remplacement des batteries défectueuses. À titre d'exemple, une action de maintenance de l'étape F10 peut consister à adapter la stratégie de charge en fonction de l'état de santé de chaque batterie. Bien que sur la figure 2, les étapes F9 et F10 soient réalisées en parallèle, elles peuvent éventuellement être réalisées successivement.
La figure 3 illustre plus en détail, sous forme d'organigramme, un exemple particulier de réalisation de l'étape F2 de charge séquentielle des batteries selon l'ordre de priorité en vigueur (de B1 à BN). Cet exemple s'applique en particulier dans des installations dans lesquelles l'énergie n'est pas forcément disponible en permanence pour la charge du parc de batteries, par exemple dans le cas d'une installation photovoltaïque ou photovoltaïque hybride avec un générateur diesel.
Sur la figure 3, la charge séquentielle commence, dans une étape F11 , par la mise initiale à 1 d'un indice x, permettant de tenir compte de l'ordre de priorité en vigueur. Puis, dans une étape F12, le circuit de contrôle vérifie la disponibilité d'énergie de charge. Si cette énergie est disponible (sortie Oui de F12), la charge de la batterie Bx commence (F13). Le circuit de contrôle vérifie périodiquement (F14) si la charge de la batterie Bx est terminée, c'est- à-dire si un critère de fin de charge prédéterminé est atteint. Si ce n'est pas le cas (sortie Non de F14), il se reboucle sur l'étape F12, pour vérifier la disponibilité de l'énergie de charge. Lorsque la charge de la batterie Bx est terminée (sortie Oui de F14), le circuit de contrôle vérifie, dans une étape F15, si toutes les batteries du parc ont été pleinement chargées séquentiellement (x = N ?). Si ce n'est pas le cas (sortie Non de F15), le cycle de charge séquentielle n'est pas terminé, l'indice x est incrémenté dans une étape F16 (x = x+1) et le circuit de contrôle revient à l'étape F12 pour charger la batterie suivante, conformément à l'ordre de priorité en vigueur au début du cycle de charge séquentielle.
Dans le mode de réalisation particulier de la figure 3, lorsque, au cours du cycle de charge séquentielle, l'énergie de charge n'est plus disponible (sortie
Non de F12), le circuit de contrôle procède, dans une étape F17, à un contrôle des batteries en décharge, de manière à détecter si certaines batteries sont totalement déchargées. Si aucune des batteries n'est totalement déchargée (sortie Non de F18), le circuit de contrôle se reboucle sur l'étape F12, pour reprendre la charge en cours lorsque l'énergie de charge redevient disponible (sortie Oui de F12). Par contre, si au moins une des batteries est déchargée (sortie Oui de F18), le circuit de contrôle la déconnecte du système de décharge, l'autorisant uniquement à subir une pleine charge si son tour intervient dans le cycle de charge séquentielle en cours. Le circuit de contrôle met en mémoire le nombre K de batteries totalement déchargées et leur identité avant de se reboucler sur l'étape F12.
Ainsi, à la fin de l'étape F2 de charge séquentielle, toutes les batteries du parc ont été chargées successivement selon l'ordre de priorité en vigueur au début de ce cycle de charge séquentielle, en utilisant l'énergie de charge disponible dans l'installation. De plus, le circuit de contrôle a mis en attente les batteries totalement déchargées et mémorisé leur nombre K et leur identité, pour permettre ensuite la gestion des batteries déchargées (F3) et la modification éventuelle de l'ordre de priorité pour le cycle de charge séquentielle suivant.
Le contrôle des batteries peut éventuellement être réalisé, en permanence ou périodiquement, en parallèle avec la charge séquentielle des batteries ou systématiquement à la fin de chaque étape de charge séquentielle, lorsque les batteries sont toutes en cours de décharge.
Comme indiqué ci-dessus en référence à la figure 2, les paramètres électriques mesurés pendant l'étape F7 et utilisés (F8) pour l'analyse de l'état de charge et/ou de santé des K batteries totalement déchargées sont des paramètres représentatifs d'un effet coup de fouet en charge. Comme illustré à la figure 5, qui représente les variations, en fonction du temps t, de la tension U aux bornes d'une batterie complètement déchargée lors d'une charge partielle, un effet coup de fouet en charge est observable en début de charge d'une batterie préalablement suffisamment déchargée. Le coup de fouet en charge est caractérisé par un pic de tension aux bornes de la batterie dans une première phase de la charge d'une batterie suffisamment déchargée, avant une redescente de la tension jusqu'à un plateau pendant la phase suivante. Le coup de fouet peut, par exemple, être caractérisé par la tension de pic Upic, la tension de plateau UpI1 la différence ΔU = Upic-Upl entre la tension de pic et la tension de plateau, le temps de pic tpic, nécessaire pour atteindre la tension de pic Upic depuis le début de la charge, le temps de plateau tpl, nécessaire pour atteindre la tension de plateau UpI, et/ou la différence Δt = tpl-tpic entre le temps de plateau et le temps de pic.
La figure 6 représente les variations, en fonction du temps, de la tension Ucell aux bornes d'un élément d'une batterie, de type plomb-acide, lors d'une charge partielle, respectivement après une décharge complète (en trait continu) et après une décharge incomplète (en traits pointillés). Il ressort de cette figure que l'effet coup de fouet en charge n'apparaît que si et seulement si la batterie est préalablement suffisamment déchargée.
La figure 7 représente l'évolution des paramètres électriques d'un effet coup de fouet en charge pour un élément de batterie de type plomb-acide, lors de charges partielles réalisées dans des conditions similaires, à la suite de décharges interrompues respectivement à des seuils de tension de 1 ,95 V (courbe A1 ), 1 ,90 V (courbe A2), 1 ,80 V (courbe A3), et 1 ,70 V (courbe A4). Ces courbes illustrent le lien existant entre les paramètres représentatifs d'un effet coup de fouet en charge et les conditions de la décharge précédente, plus particulièrement en fonction du seuil de tension de fin de décharge, autrement dit de la profondeur de décharge atteinte. En particulier, plus le seuil de tension de fin de décharge est bas, c'est-à-dire plus la profondeur de décharge est importante, et plus l'amplitude de l'effet du coup de fouet en charge (Upic et/ou ΔU) est importante.
La figure 8 représente l'évolution des paramètres électriques d'un effet coup de fouet en charge pour un élément de batterie, de type plomb-acide, lors de charges partielles réalisées dans des conditions similaires, à la suite de décharges interrompues à un même seuil de tension de 1 ,75 V et respectivement réalisées à des régimes de courant de 0,2C10 (courbe A5), 0,1 C-I0 (courbe A6), et 0,01C10 (courbe A7). Ces courbes illustrent le lien existant entre les paramètres représentatifs d'un effet coup de fouet en charge et les conditions de la décharge précédente, plus particulièrement en fonction du régime du courant de la décharge précédente, autrement dit en fonction de l'état de la matière active des batteries déchargées ou encore de la profondeur de décharge atteinte. En particulier, plus le régime de la décharge précédente est faible, c'est-à-dire plus l'utilisation de la matière active et la profondeur de décharge sont importantes, et plus l'amplitude de l'effet coup de fouet en charge est importante.
La figure 9 représente l'évolution des paramètres électriques d'un effet coup de fouet en charge dans le cas d'une batterie déchargée non dégradée (en trait continu) et dans le cas de la même batterie déchargée et dégradée (en traits pointillés). Ainsi, dans le cas d'une batterie particulièrement dégradée, le seuil de tension de fin de décharge est atteint après qu'une faible quantité d'électricité soit déchargée et ce quel que soit le régime du courant de décharge utilisé. Comme illustré par la courbe en pointillés de la figure 9, l'effet coup de fouet en charge devient dans ce cas particulièrement faible, ou n'est plus du tout observé.
Après une charge simultanée de batteries préalablement déchargées, l'analyse des paramètres électriques représentatifs d'un effet coup de fouet en charge permet ainsi notamment de détecter la présence ou l'absence de cet effet coup de fouet en début de charge (figs 5 et 6), de classer les batteries présentant un effet coup de fouet en fonction de la profondeur de leur décharge (figs 7 et 8) et de distinguer les batteries dégradées des batteries non dégradées (fig.9), c'est-à-dire de distinguer les batteries en fonction de leur état de santé.
Dans l'exemple illustré à la figure 4, pour analyser l'état de charge et de santé des K batteries (F8), le circuit de contrôle vérifie d'abord (étape F20) pour chacune des K batteries rechargées si un effet coup de fouet en charge a été observé en début de charge. Puis, pour les batteries pour lesquelles un effet coup de fouet en charge a été observé (sortie Oui de F20), le circuit de contrôle compare (F21) leurs profondeurs de décharge. En pratique, la comparaison des profondeurs de décharge est réalisée par une comparaison des amplitudes des effets coup de fouet en charge, dont les paramètres ont été mesurés pendant l'étape (F7) pour les différentes batteries chargées partiellement. Comme indiqué ci-dessus en référence aux figures 7 et 8, plus l'amplitude de l'effet coup de fouet est importante, plus la batterie est profondément déchargée. Ceci permet ultérieurement au circuit de contrôle, lors de la réactualisation de l'ordre de priorité (F9, fig.2), de charger en priorité les batteries les plus profondément déchargées. Les batteries sont donc ensuite chargées séquentiellement selon un ordre de priorité qui dépend de la profondeur de décharge des différentes batteries.
Dans l'exemple illustré à la figure 4, l'effet coup de fouet en charge n'a pas été observé (sortie Non de F20) pour un nombre K1 de batteries analysées (K1 ≤ K). Dans une étape F22, le circuit de contrôle vérifie, pour ces K1 batteries, si les conditions nécessaires à l'observation d'un effet coup de fouet en charge sont remplies. Si ce n'est pas le cas (sortie Non de F22), l'analyse de l'état de charge et de santé des batteries concernées n'est pas poursuivie. Par contre, si les conditions d'observation sont réunies (sortie Oui de F22), ce qui est le cas pour K2 batteries (K2 ≤ K1) dans l'exemple de la figure 4, les batteries concernées sont déclarées défectueuses (F23).
Comme illustré à la figure 2, lorsqu'une batterie a été déclarée défectueuse pendant l'analyse de son état de santé, le circuit de contrôle peut déclencher des actions de maintenance et/ou de remplacement de ces batteries défectueuses (F10). Dans l'exemple illustré à la figure 4, le circuit de contrôle distingue les batteries défectueuses pouvant continuer à être utilisées après une action de maintenance de celles devant être remplacées. Ainsi, le circuit de contrôle vérifie, dans une étape F24, si une batterie déclarée défectueuse dans l'étape précédente (F23) a déjà été déclarée défectueuse auparavant. Si ce n'est pas le cas (sortie Non de F24), le circuit de contrôle considère qu'une action de maintenance ou de réhabilitation peut être entreprise.
Une telle action de maintenance peut consister à recourir à une charge forcée ("boost charge" en anglais), qui se traduit en général par une augmentation du seuil haut de tension, à une charge en courant puisé ou encore à une notification à l'utilisateur d'effectuer lui-même une action de maintenance de la batterie, pouvant se traduire par exemple par une vérification du niveau d'électrolyte et/ou des mesures électriques supplémentaires.
Si le diagnostic d'une batterie défectueuse est répété (sortie Oui de F24), ce qui est le cas de K3 batteries (K3 ≤ K2) dans l'exemple de la figure 4, les K3 batteries concernées sont alors jugées bonnes à être remplacées.
Le procédé de gestion décrit ci-dessus permet ainsi d'assurer une gestion intelligente d'un parc de batteries ou d'un ensemble de cellules électrochimiques, assurant une utilisation et un vieillissement homogène des différentes batteries du parc ainsi qu'une optimisation de leur durée de service. Ce procédé de gestion permet de tenir compte de l'état de charge des batteries, pour charger préférentiellement les batteries les plus profondément déchargées, et de tenir compte de l'état de santé des batteries, pour déclencher des actions de maintenance des batteries les plus dégradées et/ou préconiser leur remplacement. Il est ainsi possible d'optimiser la fiabilité et les performances du parc de batteries.
Les critères de priorité sont, de préférence, basés sur un diagnostic de l'état de charge des. batteries, et plus particulièrement sur un diagnostic de l'état de la matière active des batteries déchargées, ce qui permet de charger en priorité la batterie la plus profondément déchargée selon ce diagnostic.
Ce procédé de gestion se distingue des procédés existants notamment par la nature du diagnostic de l'état des batteries, qui est basé sur les paramètres électriques d'un effet coup de fouet en charge, en particulier sur la comparaison des amplitudes des effets coup de fouet en charge correspondant aux différentes batteries. Ce procédé présente notamment l'avantage de prendre en compte l'impact des conditions des cycles de charge et de décharge antérieurs dans le diagnostic d'état de charge établi, d'établir ce diagnostic non pas en fin de charge pour les recharges ultérieures mais en tout début de recharge. Il est ainsi possible de prendre en considération l'ensemble de l'historique électrique des batteries analysées. De plus, l'établissement du diagnostic ne nécessite pas de décharge et, donc, de perte d'énergie, et permet également d'établir dans le même temps un diagnostic de l'état de santé des batteries analysées.
Le procédé de gestion décrit ci-dessus et, en particulier, la recharge en priorité des batteries les plus déchargées assurent une utilisation la plus homogène possible de chacune des batteries d'un parc de batteries. Cela permet par ailleurs d'éviter tout surdimensionnement du parc de batteries et donc d'en réduire le coût à performances constantes. Le terme batterie utilisé dans la description ci-dessus englobe aussi bien les batteries que les cellules électrochimiques.
Le procédé de gestion décrit ci-dessus s'applique à tout type de batteries. Il est en particulier bien adapté à~la gestion d'un parc de batteries plomb-acide, dont l'usage est répandu dans les applications pour lesquelles la production d'énergie est intermittente afin d'adapter la production énergétique à la demande, par exemple dans les applications photovoltaïques.
De manière générale, tous les types de charge ou de décharge peuvent être utilisés, en tenant compte du type de batterie et/ou du type d'application dans laquelle cette batterie est utilisée. De manière connue, la tension aux bornes de la batterie et/ou le courant de charge et de décharge sont contrôlés et/ou mesurés pendant la charge et/ou la décharge. De même, tous les critères de fin de charge et de fin de décharge peuvent être utilisés, basés à titre d'exemple sur des seuils de tension ou sur des profils temporels de tension et/ou de courant.
L'invention n'est pas limitée aux modes particuliers de réalisation décrits ci- dessus. Dans une variante de réalisation, l'étape F3 peut, par exemple, concerner la gestion de l'ensemble des N batteries du parc et non pas seulement la gestion du sous-ensemble constitué par les K batteries déchargées. Dans ce cas, toutes les batteries subissent l'étape de charge partielle et de mesure des paramètres électriques représentatifs d'un coup de fouet en charge. Il n'est alors pas indispensable de détecter auparavant, lors du cycle de charge séquentielle, les batteries totalement déchargées. En effet, l'étape F3 permet elle aussi, par l'analyse des paramètres représentatifs d'un coup de fouet en charge, de déterminer si une batterie est ou non déchargée (en utilisant la distinction illustrée à la fig.6) et de déterminer sa profondeur de décharge. L'analyse de la profondeur de décharge de chacune des batteries, sur la base des paramètres électriques représentatifs d'un effet coup de fouet en charge mesurés lors de la charge partielle des batteries, peut, de plus, être utilisée pour choisir les stratégies de charge à utiliser lors d'un cycle ultérieur de charge séquentielle des batteries. De manière générale, tous les types de stratégie de charge peuvent être utilisés. Les stratégies de charge standard comportent classiquement des phases successives durant lesquelles la charge est contrôlée en courant ou en tension. Ces phases sont généralement interrompues sur des critères d'arrêt en fonction de seuils de tension ou de quantités de charge. Une nouvelle stratégie de charge, basée sur la profondeur de décharge, déterminée sur la base des paramètres électriques représentatifs d'un effet coup de fouet en charge observé en début de charge d'une batterie, peut, par exemple, consister, pour cette batterie, à ajouter une phase de surcharge à la suite d'une procédure de charge standard, à appliquer une charge forcée ("boost charge") ou un courant puisé.

Claims

Revendications
1. Procédé de gestion d'un parc de batteries rechargeables comportant un cycle de charge séquentielle des batteries du parc selon un ordre de priorité et une analyse de l'état de charge des batteries, procédé caractérisé en ce qu'il comporte une charge partielle d'au moins un sous-ensemble de batteries, la mesure, pendant ladite charge partielle, de paramètres électriques représentatifs d'un effet coup de fouet en charge (F7), la comparaison des amplitudes des effets coup de fouet en charge associés aux différentes batteries du sous-ensemble, les batteries du parc étant chargées pendant un cycle ultérieur de charge séquentielle des batteries du parc selon un ordre de priorité modifié en fonction de ladite comparaison.
2. Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que, lors du cycle ultérieur de charge séquentielle, les batteries les plus profondément déchargées sont chargées en priorité.
3. Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que la charge partielle est réalisée de façon simultanée pour toutes les batteries du sous-ensemble.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il comporte, avant ladite charge partielle, une charge séquentielle des batteries du parc selon un ordre de priorité prédéterminé (F2), une étape de charge séquentielle ultérieure prenant en compte l'ordre de priorité modifié (F6, F9).
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il comporte, avant ladite charge partielle, la détection .des batteries totalement déchargées, lesdites batteries totalement déchargées constituant ensuite le sous-ensemble de batteries à charger partiellement.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que qu'il comporte l'analyse (F8) de l'état de santé des batteries en fonction des paramètres électriques représentatifs d'un effet coup de fouet en charge mesurés au cours de ladite charge partielle et le déclenchement d'actions de maintenance (F10) en fonction dudit état de santé.
7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que ladite analyse de l'état de santé comporte la détection des batteries défectueuses.
8. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que la détection des batteries défectueuses est basée sur l'absence d'effet coup de fouet en charge pendant ladite charge partielle.
9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que la stratégie de charge utilisée durant un cycle ultérieur de charge séquentielle des batteries du parc est adapté, pour chaque batterie, en fonction des paramètres représentatifs d'un effet coup de fouet précédemment mesurés pour ladite batterie.
EP07731441A 2006-05-11 2007-05-11 Procede de gestion d'un parc de batteries rechargeables utilisant l'effet coup de fouet en charge Withdrawn EP2016434A2 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0604193A FR2901070B1 (fr) 2006-05-11 2006-05-11 Procede de gestion d'une batterie ou d'un parc de batteries rechargeables utilisant l'effet coup de fouet en charge
PCT/FR2007/000800 WO2007132086A2 (fr) 2006-05-11 2007-05-11 Procede de gestion d'un parc de batteries rechargeables utilisant l'effet coup de fouet en charge

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2016434A2 true EP2016434A2 (fr) 2009-01-21

Family

ID=37453146

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP07731441A Withdrawn EP2016434A2 (fr) 2006-05-11 2007-05-11 Procede de gestion d'un parc de batteries rechargeables utilisant l'effet coup de fouet en charge

Country Status (6)

Country Link
US (1) US8106632B2 (fr)
EP (1) EP2016434A2 (fr)
JP (1) JP5350223B2 (fr)
CN (1) CN101443672B (fr)
FR (1) FR2901070B1 (fr)
WO (1) WO2007132086A2 (fr)

Families Citing this family (33)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7872444B2 (en) * 2003-12-11 2011-01-18 Symbol Technologies, Inc. Opportunistic power supply charge system for portable unit
JP5368038B2 (ja) * 2008-09-11 2013-12-18 ミツミ電機株式会社 電池状態検知装置及びそれを内蔵する電池パック
EP2330677B1 (fr) * 2008-09-30 2019-05-01 NGK Insulators, Ltd. Procédé de commande d une batterie sodium-soufre
WO2011001727A1 (fr) * 2009-06-29 2011-01-06 日本碍子株式会社 Dispositif de correction de tension d'extrémité de décharge et procédé de correction de tension d'extrémité de décharge
JP5628820B2 (ja) * 2009-10-05 2014-11-19 日本碍子株式会社 制御装置、制御装置網及び制御方法
TWI407661B (zh) * 2010-02-26 2013-09-01 Winmate Comm Inc 筆記型電腦之複數電池充電裝置及其方法
US8390254B2 (en) * 2010-03-31 2013-03-05 Winmate Communication Inc. Charging apparatus for laptop computer with multi-batteries and method for the same
US12081057B2 (en) 2010-05-21 2024-09-03 Qnovo Inc. Method and circuitry to adaptively charge a battery/cell
US11397215B2 (en) 2010-05-21 2022-07-26 Qnovo Inc. Battery adaptive charging using battery physical phenomena
US20120019215A1 (en) * 2010-07-23 2012-01-26 Electric Transportation Engineering Corp., D/b/a ECOtality North America Method for charging multiple rechargeable energy storage systems and related systems and methods
EP2600488A3 (fr) * 2011-01-26 2015-03-11 Mohamed Papa Talla Fall Appareil et procédé de conversion d'énergie
JP5677161B2 (ja) 2011-03-28 2015-02-25 株式会社東芝 充放電判定装置及びプログラム
US8810198B2 (en) * 2011-09-02 2014-08-19 Tesla Motors, Inc. Multiport vehicle DC charging system with variable power distribution according to power distribution rules
US8872479B2 (en) 2011-09-28 2014-10-28 International Rectifier Corporation System for actively managing energy banks during energy transfer and related method
US9093857B2 (en) * 2011-12-20 2015-07-28 Sony Corporation Mobile device and charging apparatus
KR101301437B1 (ko) * 2011-12-26 2013-08-28 주식회사 효성 풍력발전 시스템의 전력보상 제어방법 및 장치
US8854003B2 (en) * 2012-05-21 2014-10-07 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Technique for rapid battery capacity testing
TWI474531B (zh) * 2012-10-22 2015-02-21 順達科技股份有限公司 電池充電方法
US9056552B2 (en) * 2012-10-31 2015-06-16 GM Global Technology Operations LLC Method and system for charging a plug-in electric vehicle
US9440544B2 (en) * 2013-03-15 2016-09-13 Columbia Insurance Company Battery management system and method
US9475398B2 (en) 2014-05-08 2016-10-25 Cummins, Inc. Optimization-based predictive method for battery charging
KR20160011944A (ko) * 2014-07-23 2016-02-02 삼성전자주식회사 무선 충전 시스템
US11342761B2 (en) 2015-10-22 2022-05-24 Pure Watercraft, Inc. Battery fleet charging system
CN107846046A (zh) * 2016-09-18 2018-03-27 苏州宝时得电动工具有限公司 充电方法、充电装置及充电系统
US11207991B2 (en) * 2016-12-15 2021-12-28 Ford Global Technologies, Llc Vehicle charging system for DC fast charging electrified vehicles
CN110015206A (zh) * 2017-12-04 2019-07-16 中国科学院大连化学物理研究所 一种车载甲醇燃料电池管理系统及方法
CN109991550B (zh) * 2017-12-28 2022-07-05 中国电信股份有限公司 蓄电池性能检测方法、装置、系统和计算机可读存储介质
US12531283B2 (en) 2018-11-07 2026-01-20 Qnovo Inc. Battery adaptive charging using battery physical phenomena
CN110601293A (zh) * 2019-09-18 2019-12-20 深圳来电科技有限公司 移动电源租赁设备控制移动电源充电的方法及设备
US20220302729A1 (en) * 2019-11-08 2022-09-22 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Charge determination
JP7773343B2 (ja) * 2021-11-05 2025-11-19 Fdk株式会社 バッテリバンクユニット、充電残時間算出方法、および、充電残時間算出プログラム
JP7773342B2 (ja) 2021-11-05 2025-11-19 Fdk株式会社 バッテリバンクユニット、充電残時間算出方法、および、充電残時間算出プログラム
CN118659423B (zh) * 2024-05-29 2024-11-15 国网青海省电力公司电力科学研究院 一种光伏场储能优化配置方法及系统

Family Cites Families (19)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4767977A (en) * 1987-01-08 1988-08-30 Hm Electronics, Inc. Battery charger
US4849682A (en) 1987-10-30 1989-07-18 Anton/Bauer, Inc. Battery charging system
US5055763A (en) * 1988-09-26 1991-10-08 Eveready Battery Company, Inc. Electronic battery charger device and method
US5057762A (en) * 1990-07-30 1991-10-15 Motorola, Inc. System for determining battery charge states and charging sequence for a battery charger
DE4216045A1 (de) * 1992-05-15 1993-11-18 Bosch Gmbh Robert Mehrfach-Ladegerät
JP3225119B2 (ja) * 1992-12-22 2001-11-05 松下電工株式会社 電池寿命検出装置
KR950703809A (ko) * 1993-07-14 1995-09-20 에프. 제이. 스미트 재충전 배터리 충전용 회로(Cricuit arrangement for charging rechargeable batteries)
JP3306188B2 (ja) * 1993-09-30 2002-07-24 三洋電機株式会社 二次電池の充電方法
JPH08103032A (ja) * 1994-09-30 1996-04-16 Sanyo Electric Co Ltd 二次電池の充電方法
JP3588489B2 (ja) * 1994-12-27 2004-11-10 ヤマハ発動機株式会社 組電池の充電装置
JP2743155B2 (ja) * 1995-06-16 1998-04-22 株式会社ジップチャージ 充電装置及び充電処理システム
US5977750A (en) * 1998-04-20 1999-11-02 Lucent Technologies, Inc. Battery diagnostic method and apparatus
FR2780827B1 (fr) * 1998-07-03 2000-09-29 Electricite De France Procede de commande d'une centrale electrique associee a une source d'energie temporellement aleatoire
JP2000278872A (ja) 1999-03-19 2000-10-06 Honda Motor Co Ltd バッテリ充電方法および装置
US6137292A (en) * 1999-05-03 2000-10-24 Lucent Technologies, Inc. Self-adjusting battery diagnostic method for continuously providing best prediction of battery reserve time
GB2350686B (en) * 1999-06-03 2004-01-07 Switchtec Power Systems Ltd Battery capacity measurement
US6255801B1 (en) * 2000-05-10 2001-07-03 Tyco Electronics Logistics Ag System and method for assessing a capacity of a battery and power plant incorporating the same
WO2003047064A2 (fr) * 2001-11-27 2003-06-05 Xsilogy, Inc. Systeme et capteurs de telesurveillance de batteries
FR2871624B1 (fr) * 2004-06-14 2006-11-17 Commissariat Energie Atomique Procede de gestion d'un parc de batteries rechargeables

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2007132086A2 *

Also Published As

Publication number Publication date
FR2901070B1 (fr) 2013-04-26
US8106632B2 (en) 2012-01-31
JP5350223B2 (ja) 2013-11-27
WO2007132086A3 (fr) 2008-01-03
FR2901070A1 (fr) 2007-11-16
CN101443672B (zh) 2013-01-30
JP2009536813A (ja) 2009-10-15
WO2007132086A2 (fr) 2007-11-22
US20090072788A1 (en) 2009-03-19
CN101443672A (zh) 2009-05-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2016434A2 (fr) Procede de gestion d'un parc de batteries rechargeables utilisant l'effet coup de fouet en charge
EP1774353B1 (fr) Procédé de gestion d'un parc de batteries rechargeables
EP2087574B1 (fr) Procede de gestion de charge d'une batterie rechargeable
EP2147323B1 (fr) Procédé de diagnostic d'éléments défectueux dans un système autonome, alimenté par une source d'alimentation intermittente
EP2122379A1 (fr) Procede de determination du seuil de fin de decharge d'une batterie rechargeable
FR3065292B1 (fr) Methode de gestion d'une batterie en fonction de son etat de sante
EP4198538B1 (fr) Méthode de diagnostic et de prédiction de durée de vie de batteries au plomb, notamment destinées au stockage d'énergie de secours
WO2015107299A1 (fr) Procede de gestion d'un etat de charge d'une batterie
FR3130039A1 (fr) Estimation d’informations relatives à une batterie cellulaire
FR2822297A1 (fr) Procede de controle de la decharge d'une batterie de generateurs electrochimiques secondaires
EP2215675B1 (fr) Procede et dispositif de charge rapide d'un accumulateur
EP3672024A1 (fr) Procédé et dispositif de commande de recharge et de décharge de batteries d'un ensemble desdites batteries
EP3235048B1 (fr) Procédé et dispositif de charge d'une batterie lithium-ion par impulsions
EP4009481B1 (fr) Procede de gestion d'un accumulateur pour un vieillissement optimise
EP3516753B1 (fr) Procédé de gestion de la charge d'une pluralité de batteries
WO2023203302A1 (fr) Procédé de diagnostic pour la détermination d'une aptitude d'une batterie plomb-acide à être régénérée
FR3021461A1 (fr) Procede et dispositif de diagnostic d'aptitude a la regeneration d'une batterie

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20081016

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK RS

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMMISSARIAT A L'ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ENERGIES

17Q First examination report despatched

Effective date: 20151023

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20180907