EP1783712A1 - Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder - Google Patents

Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder Download PDF

Info

Publication number
EP1783712A1
EP1783712A1 EP05110341A EP05110341A EP1783712A1 EP 1783712 A1 EP1783712 A1 EP 1783712A1 EP 05110341 A EP05110341 A EP 05110341A EP 05110341 A EP05110341 A EP 05110341A EP 1783712 A1 EP1783712 A1 EP 1783712A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
fire
light beams
sensor unit
characteristic
monitoring
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP05110341A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1783712B1 (de
Inventor
Kurt Müller
Peter Steiner
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens Schweiz AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority to DE502005004043T priority Critical patent/DE502005004043D1/de
Application filed by Siemens Schweiz AG filed Critical Siemens Schweiz AG
Priority to EP05110341A priority patent/EP1783712B1/de
Priority to ES05110341T priority patent/ES2306025T3/es
Priority to AT05110341T priority patent/ATE394764T1/de
Priority to CN2006800411178A priority patent/CN101300611B/zh
Priority to US12/089,789 priority patent/US7817049B2/en
Priority to PCT/EP2006/068036 priority patent/WO2007051820A1/de
Publication of EP1783712A1 publication Critical patent/EP1783712A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1783712B1 publication Critical patent/EP1783712B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B17/00—Fire alarms; Alarms responsive to explosion
    • G08B17/10—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means
    • G08B17/103—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means using a light emitting and receiving device
    • G08B17/107—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means using a light emitting and receiving device for detecting light-scattering due to smoke
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B17/00—Fire alarms; Alarms responsive to explosion
    • G08B17/10—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means
    • G08B17/103—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means using a light emitting and receiving device
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B17/00—Fire alarms; Alarms responsive to explosion
    • G08B17/10—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means
    • G08B17/11—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means using an ionisation chamber for detecting smoke or gas
    • G08B17/113—Constructional details

Definitions

  • the invention relates to a method for detecting a fire with a comprehensive at least two sensor units a structurally limited space monitoring fire alarm, in which a first fire detection unit of the fire alarm a first fire characteristic is monitored by the scattered light method.
  • the scattered light method can also be used outside a darkened measuring chamber in the room to be monitored.
  • Most such disadvantages are trying to solve that the measurement or monitoring is limited to the immediate vicinity of the fire alarm.
  • a distance of 4 to 10 cm from the surface of the fire detector is generally considered typical.
  • the disadvantages can only be reduced to a limited extent.
  • Linear smoke detectors send a beam of light across the room to be monitored and trigger an alarm when the beam is attenuated by smoke (extinction). It is irrelevant whether transmitter and receiver are arranged in separate devices on opposite walls of the room or if they are combined in one unit. In one unit then a reflector on the opposite wall is necessary. Since the measuring distance is usually several meters, the sensitivity of linear detectors is generally greater than that of scattered light detectors. In addition, they can be positioned in high rooms at a height where smoke is expected. Of course, the influence or even a total interruption of the light beam in such arrangements is much more likely than is the case when the beam is effective only in the detector environment.
  • the object of the present invention is to provide a simple and efficient way to suggest the earliest possible detection of a fire.
  • a core of the invention is to be seen in that for the earliest possible detection of a fire, a fire detector with a first sensor unit for monitoring a first fire characteristic according to the scattered light method and a second sensor unit for monitoring a second fire characteristic according to the extinction method is used.
  • the first sensor unit consists of at least one light emitting transmitter unit and at least one receiving unit receiving the transmitted light.
  • the second sensor unit consists of at least two strongly bundled light emitting transmitting units and at least one receiving unit receiving the emitted light.
  • the signals of the two sensor units of the fire detector can be evaluated individually or in combination by a suitable evaluation unit such as a fuzzy processor.
  • the fire detector is generally mounted on the ceiling of the structurally limited space. The two sensor units can partially use the same components.
  • the at least two transmitting units emitting the highly concentrated light beams can be used jointly by both sensor units.
  • an IR laser diode, an IR diode, etc. can be used.
  • the receiving units can then forward the received signals to a dedicated evaluation unit of the fire alarm.
  • the highly collimated light beams emitted by the at least two transmitting units are directed from the ceiling towards the ground and may be inclined either parallel or slightly (outwardly). The angle of inclination is generally less than 10 degrees.
  • Smoke in the immediate vicinity of the fire detector is detected by the scattered light method and by the Extintechnischshabilit, further away from the ceiling smoke only by the Extintechnischshabilit because the scattered light is too weak.
  • the transmitting units are controlled shifted in time and therefore the light beams are transmitted temporally shifted.
  • a distance measurement provides information on whether a level change involves a partially reflecting object extending in the direction of the room height. It can then be assumed that between "normal" reflection location, location in the room where the monitoring of the second fire characteristic takes place according to the invention, and the fire detector in the room is an object interfering with the measurement. If this is the case, it can usually be concluded that it is impaired by living beings (persons, animals, etc.) or moving objects.
  • the distance measurement can, for example, with the help of in the EP 1391860 A1 revealed principle.
  • a major advantage of the method according to the invention is that a fire can be detected or detected much earlier. In this way, a fire alarm can be triggered earlier and thus risks for property damage and personal injury can be reduced to a minimum.
  • Another great advantage of this inventive fire alarm is that it can be integrated into the ceiling panel of a room and thus is flush with the ceiling.
  • Figure 1 shows a fire detector with two inventive sensor units 1, 2 and a cover plate AP.
  • cover plate AP which may consist of plastic, metal, wood, glass, etc.
  • windows or openings for the receiving units SLE and EE, as well as for the transmitting units SE are indicated.
  • This fire detector can be integrated into the ceiling of a room.
  • the cover AP of the fire detector can then be flush with the ceiling or slightly protruding.
  • the thick black lines indicate the respective measuring range.
  • the two sensor units 1, 2 are shown separated from each other, but according to the invention both sensor units 1, 2 should be integrated in a fire detector and at least the transmission units SE shared by the two sensor units 1, 2.
  • the first sensor unit 1 consists of two transmitting light emitting units SE and a scattered light receiving unit SLE.
  • the scattered light receiving unit SLE is aligned by means of two optics so that it detects only a near-detail cutout or measuring range of the beams.
  • the second sensor unit 2 consists of the same two transmission units SE and an extinction reception unit EE.
  • the extinction receiving unit EE detects smoke by the extinction method.
  • the extinction receiver EE with its optics forms an area at a greater distance from the ceiling, which covers all emitted light beams and lies outside the area monitored by the scattered light method.
  • the impact points of the transmission units SE on the floor or objects that are about 2 to 5 meters from the ceiling are depicted.
  • the reflection of the emitted light rays on the ground or at most on pieces of furniture such as tables, shelves, etc. is detected up to a ceiling height of for example 5 meters.
  • the reflected light is measured.
  • the emitted light rays penetrate each smoke layer at any height.
  • the received signals according to the scattered light method and the received signals according to the extinction method are combined (Neuro Fuzzy processor) that a very safe statement regarding the presence of a fire the one in connection with a rather uncertain statement of the other sensor system is enough to trigger a fire alarm.
  • a triggering of a fire alarm will generally occur much earlier than with point detectors that only operate according to the scattered light method.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Fire-Detection Mechanisms (AREA)
  • Investigating Or Analysing Materials By Optical Means (AREA)
  • Fire Alarms (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und einem mindestens zwei Sensoreinheiten umfassenden, einen baulich begrenzten Raum überwachenden, Brandmelder, zur Detektion eines Brandes. Erfindungsgemäss wird mit einer ersten Sensoreinheit in Deckennähe eine erste Brandkenngrösse nach dem Streulichtverfahren überwacht. Mit mindestens einer zweiten mindestens zwei stark gebündelte Lichtstrahlen in Richtung des Bodens des baulich begrenzten Raumes aussendenden Sensoreinheit des Brandmelders wird eine zweite Brandkenngrösse gemäß dem Extinktionsverfahren überwacht.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Detektion eines Brandes mit einem mindestens zwei Sensoreinheiten umfassenden einen baulich begrenzten Raum überwachenden Brandmelder, bei dem mit einer ersten Sensoreinheit des Brandmelders eine erste Brandkenngrösse nach dem Streulichtverfahren überwacht wird.
  • Konventionelle Punktmelder wie zum Beispiel so genannte Streulichtmelder messen fast ausnahmslos in einer abgedunkelten Messkammer, dem so genannten Labyrinth. Damit werden Störeinflüsse durch Licht stark reduziert. Ausserdem werden der Ruhestrom der Empfängerdiode und das damit verbundene Rauschen minimiert. Andererseits hat das Labyrinth zwangsläufig den Nachteil, dass der Rauch nur verzögert eindringen kann und die Rauchdichte im Inneren des Labyrinths bestenfalls asymptotisch den Wert der äußeren Konzentration erreicht. Dadurch wird ein etwaiger Brand entsprechend spät detektiert.
  • In hohen Räumen nimmt die Rauchdichte im Allgemeinen zur Decke hin stark ab. Abhängig von der Brandenergie und der Raumhöhe kann die größte Konzentration weit von der Decke entfernt sein. Konventionelle Punktmelder können daher einen etwaigen Brand deshalb nur verzögert detektieren.
  • Das Streulichtverfahren kann auch außerhalb einer abgedunkelten Messkammer im zu überwachenden Raum angewendet werden. Jedoch gibt es bei einer solchen Anwendung deutlich mehr Störeinflüsse aus der Umgebung. So müssen beispielsweise Insekten, die in den Messbereich gelangen oder versehentliches Abdecken zum Beispiel bei der Reinigung sicher von einem Brand bzw. von Rauch unterschieden werden können. Meist werden derartige Nachteile dadurch versucht zu lösen, dass die Messung bzw. Überwachung auf die unmittelbare Nähe des Brandmelders begrenzt wird. Hier wird allgemein ein Abstand von 4 bis 10 cm von der Oberfläche des Brandmelders als typisch erachtet. Leider können damit die Nachteile nur beschränkt reduziert werden.
  • Lineare Rauchmelder senden einen Lichtstrahl quer durch den zu überwachenden Raum und lösen einen Alarm aus, wenn der Strahl durch Rauch abgeschwächt (Extinktion) wird. Dabei ist es bedeutungslos, ob Sender und Empfänger in getrennten Geräten auf gegenüberliegenden Wänden des Raumes angeordnet sind oder ob sie in einer Einheit zusammengefasst sind. Bei einer Einheit ist dann ein Reflektor auf der gegenüberliegenden Wand notwendig. Da die Messstrecke in der Regel mehrere Meter beträgt, ist die Empfindlichkeit von Linearmeldern im Allgemeinen größer als diejenige von Streulichtmeldern. Zudem können sie in hohen Räumen in einer Höhe positioniert werden, in der noch Rauch zu erwarten ist. Naturgemäß ist die Beeinflussung oder gar eine totale Unterbrechung des Lichtstrahls bei solchen Anordnungen weitaus wahrscheinlicher als dies der Fall ist, wenn der Strahl nur in der Melderumgebung wirksam ist.
  • Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist darin zu sehen, eine einfache und effiziente Möglichkeit zur möglichst frühzeitigen Detektion eines Brandes vorzuschlagen.
  • Die Aufgabe wird erfindungsgemäß jeweils durch die Gegenstände der unabhängigen Patentansprüche gelöst. Weiterbildungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen angegeben.
  • Ein Kern der Erfindung ist darin zu sehen, dass für die möglichst frühzeitige Detektion eines Brandes ein Brandmelder mit einer ersten Sensoreinheit zum Überwachen einer ersten Brandkenngrösse gemäss dem Streulichtverfahren und einer zweiten Sensoreinheit zum Überwachen einer zweiten Brandkenngrösse gemäss dem Extinktionsverfahren verwendet wird. Die erste Sensoreinheit besteht erfindungsgemäss aus zumindest einer Licht aussendender Sendeeinheit und zumindest einer das ausgesandte Licht empfangende Empfangseinheit. Die zweite Sensoreinheit besteht aus zumindest zwei stark gebündeltes Licht aussendende Sendeeinheiten und zumindest einer das ausgesandte Licht empfangende Empfangseinheit. Die Signale der zwei Sensoreinheiten des Brandmelders können einzeln oder auch in Kombination durch eine geeignete Auswerteinheit wie zum Beispiel einen Fuzzy Prozessor ausgewertet werden. Der Brandmelder wird dabei im Allgemeinen an der Decke des baulich begrenzten Raumes montiert. Die beiden Sensoreinheiten können teilweise die gleichen Komponenten nutzen. Dies bedeutet, dass die mindestens zwei die stark gebündelten Lichtstrahlen aussendenden Sendeeinheiten gemeinsam von beiden Sensoreinheiten verwendet werden können. Für derartige Sendeeinheiten kann erfindungsgemäss eine IR-Laserdiode, eine IR-Diode etc. verwendet werden. Die Empfangseinheiten können die empfangenen Signale dann an eine dafür vorgesehene Auswerteinheit des Brandmelders weiterleiten. Die von den mindestens zwei Sendeeinheiten ausgesendeten stark gebündelten Lichtstrahlen sind von der Decke gegen den Boden gerichtet und können dabei entweder parallel oder leicht (nach außen) geneigt sein. Der Neigungswinkel beträgt im Allgemeinen weniger als 10 Grad. Rauch in unmittelbarer Umgebung des Brandmelders wird durch das Streulichtverfahren und durch das Extinktionsverfahren erfasst, weiter von der Decke entfernter Rauch nur noch durch das Extinktionsverfahren, da das gestreute Licht zu schwach ist. Um eine Zuordnung der Messsignale zu einem der ausgesendeten Lichtstrahlen zu erhalten, werden die Sendeeinheiten zeitlich verschoben angesteuert und werden daher die Lichtstrahlen zeitlich verschoben ausgesendet. Eine Distanzmessung gibt Aufschluss darüber ob bei einer Pegeländerung ein, in Richtung der Raumhöhe ausgedehntes, teilweise reflektierendes Objekt beteiligt ist. Es kann dann davon ausgegangen werden, dass zwischen "normalem" Reflexionsort, Ort im Raum an dem die Überwachung der zweiten Brandkenngrösse erfindungsgemäss stattfindet, und dem Brandmelder im Raum sich ein die Messung störendes Objekt befindet. Ist dies der Fall kann in der Regel auf eine Beeinträchtigung durch Lebewesen (Personen, Tiere etc.) oder bewegte Objekte geschlossen werden. Die Distanzmessung kann beispielsweise mit Hilfe des in der EP 1391860 A1 offenbarten Prinzips erfolgen. Mit diesem Prinzip lassen sich Relativ-Distanzen von einigen Zentimetern genügend schnell erfassen. Zur Überwachung der zweiten Brandkenngrösse werden die den einzelnen Sendeeinheiten zugeordneten Empfangssignale gegenseitig und unter Berücksichtigung des Sendezeitversatzes korreliert. Eine starke Korrelation bezüglich Zeitverlauf und Pegel bei gleichzeitigen typischen Verlauf charakterisiert Rauch bzw. einen Brand, da dieser im Abstand der beiden Sendestrahlen keine nennenswerte lokalen Konzentrationsunterschiede aufweist. Empfangssignale, die auf Grund veränderter Reflexion durch bewegte Objekte entstehen, können zusätzlich durch die zeitliche Abfolge der Signale diskriminiert werden. Grosse bzw. ausgedehnte Objekte werden mehrere Lichtstrahlen beeinflusst, wohingegen bei Objekte, die kleiner als die Strahlabstände sind (zum Beispiel Insekten), sich immer für alle empfangenen Signale eine zeitliche Verschiebung ergibt und so Fehlalarme vermieden werden können. Um das Risiko eines Fehlalarms weiter zu reduzieren, kann ein Alarm nur dann ausgelöst werden, wenn sowohl gemäss dem Streulichtverfahren als auch gemäss dem Extinktionsverfahren ein Brand detektiert wird.
  • Ein großer Vorteil des erfindungsgemässen Verfahrens besteht darin, dass ein Brand deutlich früher detektiert bzw. erkannt werden kann. Damit kann dann auch früher Brand-Alarm ausgelöst werden und somit können Risiken für Sach- und Personenschäden auf ein Minimum reduziert werden.
  • Ein weiterer großer Vorteil dieses erfindungsgemässen Brandmelders besteht darin, dass er in die Deckenverkleidung eines Raumes integriert sein kann und damit bündig mit der Decke ist.
  • Die Erfindung wird anhand eines in einer in Figur 1 dargestellten Ausführungsbeispiels näher erläutert.
  • Figur 1 zeigt einen Brandmelder mit zwei erfindungsgemässen Sensoreinheiten 1, 2 und einer Abdeckplatte AP. Bei der dargestellten Abdeckplatte AP, die aus Kunststoff, Metall, Holz, Glas etc. bestehen kann, sind Fenster bzw. Öffnungen für die Empfangseinheiten SLE und EE, sowie für die Sendeeinheiten SE angedeutet. Dieser Brandmelder kann in die Decke eines Raumes integriert sein. Die Abdeckung AP des Brandmelders kann dann bündig mit der Decke sein oder geringfügig hervorstehend sein. Die dicken schwarzen Striche deuten den jeweiligen Messbereich an. Zur besseren Veranschaulichung sind die beiden Sensoreinheiten 1, 2 getrennt voneinander dargestellt, jedoch sollen erfindungsgemäss beide Sensoreinheiten 1, 2 in einem Brandmelder integriert sein und zumindest die Sendeeinheiten SE gemeinsam von den beiden Sensoreinheiten 1, 2 genutzt werden. Die erste Sensoreinheit 1 besteht aus zwei, Licht aussendende Sendeeinheiten SE und einer Streulichtempfangseinheit SLE. Die Streulichtempfangseinheit SLE ist mittels zweier Optiken so ausgerichtet, dass sie nur einen deckennahen Ausschnitt bzw. Messbereich der Strahlen erfasst.
  • Diese Ausschnitte haben dank der Strahlbündelung nur eine Ausdehnung in Richtung der Strahlachsen, was für die Unterscheidung zwischen störenden Objekten und Rauch bzw. einem Brand wichtig ist. Breitet sich Rauch in einem oder mehreren der abgebildeten Strahlabschnitte aus, so nimmt das Streulicht mit der für einen bestimmten Brandtyp charakteristischen Rauchdichte-Entwicklung zu. Die Zunahme der Rauchdichte-Entwicklung ist wegen der räumlichen Nähe zum Brandmelder im mittleren Verlauf korreliert. Gerät ein Objekt wie zum Beispiel ein Insekt, ein Putzgerät etc. in einem der Strahlenabschnitte, so wird dank dem extrem kleinen erfindungsgemässen Strahlenquerschnitt immer ein Signalsprung gemessen, der sich deutlich von einem durch Rauch erzeugten Signal unterscheidet. Die zweite Sensoreinheit 2 besteht aus den gleichen zwei Sendeeinheiten SE und einer Extinktionsempfangseinheit EE. Die Extinktionsempfangseinheit EE erfasst Rauch nach dem Extinktionsverfahren. Dazu bildet der Extinktionsempfänger EE mit seiner Optik einen Bereich in größerer Distanz von der Decke ab, der alle ausgesendeten Lichtstrahlen umfasst und außerhalb des mittels Streulichtverfahrens überwachten Bereichs liegt. Abgebildet werden die Auftreffpunkte der Sendeeinheiten SE auf dem Boden oder Objekten, die ca. 2 bis 5 Meter von der Decke entfernt sind. Damit wird die Reflexion der ausgesendeten Lichtstrahlen am Boden oder allenfalls an Möbelstücken wie Tische, Regale etc. bis zu einer Raumhöhe von beispielsweise 5 Meter erfasst.
    In ungestörter Umgebung, d. h. wenn die ausgesendeten Lichtstrahlen ungehindert den Boden erreichen, wird das reflektierte Licht gemessen. Die ausgesendeten Lichtstrahlen durchdringen jede Rauchschicht in beliebiger Höhe. Das führt nicht nur zu einer sicheren sondern in der Regel auch zu einer frühen Erfassung von Rauch. Da der Reflexionsgrad und die Distanz nicht vorab bekannt sind, adaptiert der erfindungsgemässe Brandmelder auf die vorliegende Situation bei Inbetriebnahme und später auch im Betrieb. Selbstverständlich könnte auch nur ein ausgesendeter Lichtstrahl für das erfindungsgemässe Verfahren verwendet werden, jedoch muss dann mit deutlich mehr Störeinflüssen gerechnet werden.
  • Damit Fehlalarme auf ein Minimum reduziert werden können, werden die folgenden Maßnahmen und Algorithmen für das erfindungsgemässe Verfahren verwendet:
    • Durch die starke Lichtstrahlenbündelung wird ein Unterbruch des Strahls sehr rasch und vollständig eintreten, selbst wenn zum Beispiel ein sich bewegendes Objekt sich nur sehr langsam verschiebt. Die Geschwindigkeit einer Abnahme des Pegels unterscheidet sich deshalb deutlich von derjenigen bei Rauchentstehung.
    • Eine Distanzmessung gibt Aufschluss darüber, ob bei einer Pegeländerung ein, in Richtung vom Boden zur Decke eines baulich begrenzten Raumes hin, zumindest teilweise reflektierendes Objekt beteiligt ist. Ist dies der Fall kann in der Regel auf eine Beeinträchtigung durch ein Lebewesen (Mensch, Tier etc.) oder einen sich bewegenden Gegenstand geschlossen werden. Werden gemäss dem erfindungsgemässen Verfahren mindestens zwei Sendeeinheiten SE verwendet, werden die den einzelnen Sendeeinheiten SE zugeordneten Empfangssignale gegenseitig und unter Berücksichtigung des Sendezeitversatzes korreliert. Eine starke Korrelation bezüglich Zeitverlauf und Pegel bei gleichzeitig typischem Verlauf charakterisiert Rauch, da dieser keine extrem großen lokalen Konzentrationsunterschiede aufweist. Empfangene Signale, die auf Grund einer veränderter Reflexion bei sich bewegenden Objekten (Lebewesen, ein sich bewegender Gegenstand) entstehen, können im Fall mehrerer Lichtstrahlen zusätzlich durch die zeitliche Abfolge der Empfangssignale diskriminiert werden. Bei ausgedehnten und großen Objekten können zwei Lichtstrahlen gleichzeitig beeinflusst werden. Für Objekte wie zum Beispiel Insekten etc., die kleiner sind als die Lichtstrahlenabstände, ergibt sich immer für alle Empfangssignale eine zeitliche Verschiebung.
  • Im ungestörten Zustand, also wenn kein Lebewesen oder kein sich bewegender Gegenstand sich im baulich begrenzten Raum befinden, werden die Empfangssignale gemäss dem Streulichtverfahren und die Empfangssignale gemäss dem Extinktionsverfahren derart kombiniert (Neuro Fuzzy Prozessor), dass eine sehr sichere Aussage bezüglich des Vorliegens eines Brandes des einen in Verbindung einer eher unsicheren Aussage des anderen Sensorsystems genügt um einen Brand-Alarm auszulösen. Ein derartiges Auslösen eines Brand-Alarms wird im Allgemeinen deutlich früher geschehen als das bei Punktmeldern, die nur nach dem Streulichtverfahren arbeiten, der Fall ist.
  • Im Allgemeinen werden die empfangenen Signale von den Empfangseinheiten SLE und EE an eine Auswerteinheit wie zum Beispiel einen Fuzzy Prozessor zum Auswerten weitergeleitet. Deutet die Auswertung auf einen möglichen Brand hin, wird ein Alarm ausgelöst. Beispielhaft charakterisieren folgende Zustände der Eingangsvariablen des Fuzzy Prozessors einen Brand:
    • Die Extinktion hat brandverlaufsartig deutlich zugenommen, die Distanz vom Brandmelder zum Detektionspunkt ist jedoch unverändert.
    • Eine schwache Zunahme des Streulichts zeigt an, dass erster Rauch bis zur Decke aufgestiegen ist
    • → Alarm wird ausgelöst.
  • Es ist offensichtlich, dass es schwierig wird im Fall einer Beeinträchtigung durch bewegte Objekte gleichzeitig mittels Extinktion eine Rauchentwicklung zu messen. Die Signaländerungen als Folge der bewegten Objekte sind dominant. Die Branddetektion wird in diesem Zustand mehr auf die Überwachung gemäss dem Streulichtverfahren gestützt. Es ist akzeptabel, dass die Empfindlichkeit unter diesen Umständen etwas reduziert wird. Das offene Streulichtverfahren, also die Messung von Streulicht in einer Umgebung in der Nähe des Brandmelders ist einem klassischem Punktmelder bezüglich der Ansprechgeschwindigkeit überlegen, da der Rauch nicht erst in einen abgedunkelten Raum im Brandmelder eindringen muss.

Claims (23)

  1. Verfahren zur Detektion eines Brandes mit einem mindestens zwei Sensoreinheiten (1, 2) umfassenden, einen baulich begrenzten Raum überwachenden, an der Decke befestigten Brandmelder,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass mit einer ersten Sensoreinheit (1) in Deckennähe eine erste Brandkenngrösse nach dem Streulichtverfahren überwacht wird und
    dass mit mindestens einer zweiten mindestens zwei stark gebündelte Lichtstrahlen in Richtung des Bodens des baulich begrenzten Raumes aussendenden Sensoreinheit (2) des Brandmelders eine zweite Brandkenngrösse gemäß dem Extinktionsverfahren überwacht wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Überwachung der zweiten Brandkenngrösse gemäss dem Extinktionsverfahren durch die zweite Sensoreinheit (2) außerhalb des Bereichs, der mittels der ersten Sensoreinheit (1) gemäss dem Streulichtverfahren überwacht wird, geschieht.
  3. Verfahren nach den Ansprüchen 1 und 2,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass gemeinsam für die erste (1) und die zweite (2) Sensoreinheit mindestens zwei Sendeeinheiten (SE), die jeweils einen stark gebündelten Lichtstrahl aussenden, und jeweils mindestens eine Empfangseinheit (SLE, EE), welche die ausgesendeten stark gebündelten Lichtstrahlen empfangen, verwendet werden.
  4. Verfahren nach den Ansprüchen 1 bis 3,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Überwachung der zweiten Brandkenngrösse im freien Raum zwischen Decke und Boden des baulich begrenzten Raumes erfolgt.
  5. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die mindestens zwei von den mindestens zwei Sendereinheiten (SE) der zweiten Sensoreinheit (2) ausgesendeten Lichtstrahlen zeitlich verschoben sind.
  6. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass zum Überwachen der zweiten Brandkenngrösse die Distanz zwischen der die mindestens zwei Lichtstrahlen aussendenden zweiten Sensoreinheit (2) und einem die ausgesendeten Lichtstrahlen zumindest teilweise reflektierenden Objekt gemessen wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 6,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Objekt entweder ein Lebewesen oder ein sich bewegender Gegenstand ist.
  8. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass gemäss dem Extinktionsverfahren das reflektierte Licht der ausgesendeten Lichtstrahlen vom Brandmelder ausgewertet wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 8,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass zur Überprüfung der zweiten Brandkenngrösse die von der zweiten Sensoreinheit (2) empfangenen reflektierten Lichtstrahlen mit den mindestens zwei ausgesendeten Lichtstrahlen zugeordnet und bezüglich ihres zeitlichen Verlaufs und/oder ihres Pegels ausgewertet werden.
  10. Verfahren nach den Ansprüchen 8 und 9,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Zuordnung der empfangenen reflektierten Lichtstrahlen unter Berücksichtigung der zeitlichen Verschiebung der ausgesendeten Lichtstrahlen erfolgt.
  11. Verfahren nach den Ansprüchen 8 bis 10,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass nur bei Übereinstimmung des zeitlichen Verlaufs und/oder des Pegels ein Brandalarm vom Brandmelder ausgelöst wird.
  12. Verfahren nach den Ansprüchen 8 bis 11,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass nur dann ein Brandalarm ausgelöst wird, wenn die Distanz zu einem, die mindestens zwei ausgesendeten Lichtstrahlen reflektierenden Objekt, konstant bleibt.
  13. Verfahren nach den Ansprüchen 8 bis 12,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass nur dann ein Brandalarm ausgelöst wird, wenn zusätzlich die eine erste Brandkenngrösse überwachende erste Sensoreinheit (1) einen Brand detektiert.
  14. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass für die stark gebündelten Lichtstrahlen Laserlicht verwendet wird.
  15. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die mindestens zwei ausgesendeten Lichtstrahlen entweder parallel oder zueinander geneigt sind.
  16. Verfahren nach Anspruch 15,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die mindestens zwei ausgesendeten Lichtstrahlen nach außen geneigt sind.
  17. Verfahren nach den Ansprüchen 15 und 16,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass der Neigungswinkel weniger als 10 Grad beträgt.
  18. Brandmelder zur Deckenmontage, zur Überwachung eines baulich begrenzten Raumes und zur Detektion eines Brandes,
    - mit einer Abdeckplatte (AP) zum Abdecken des in der Decke des baulich begrenzten Raumes integrierten Brandmelders,
    - mit einer ersten Sensoreinheit (1) des Brandmelders zur Überwachung einer ersten Brandkenngrösse nach dem Streulichtverfahren,
    - mit mindestens einer zweiten mindestens zwei stark gebündelte Lichtstrahlen in Richtung des Bodens des baulich begrenzten Raumes aussendende Sensoreinheit (2) zur Überwachung einer zweiten Brandkenngrösse gemäß dem Extinktionsverfahren.
  19. Brandmelder nach Anspruch 18,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass gemeinsam für die erste (1) und zweite (2) Sensoreinheit mindestens zwei Sendeeinheiten (SE) zum Aussenden mindestens zwei stark gebündelter Lichtstrahlen vorgesehen sind.
  20. Brandmelder nach Anspruch 19,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass als Sendeeinheit (SE) eine IR-Laserdiode und/oder eine IR-Diode vorgesehen sind.
  21. Brandmelder nach den Ansprüchen 18 bis 20,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass je eine Empfangseinheit (SLE, EE) für die erste (1) und die zweite (2) Sensoreinheit zum Empfangen der von den mindestens zwei Sendeeinheiten (SE) ausgesendeten stark gebündelten Lichtstrahlen vorgesehen ist.
  22. Brandmelder nach den Ansprüchen 18 bis 21,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass eine Auswerteinheit zum Auswerten der von der mindestens einen Empfangseinheit (SLE, EE) empfangenen Lichtstrahlen und zum Auslösen eines Alarms vorgesehen ist.
  23. Brandmelder nach Anspruch 22,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass als Auswerteinheit ein Fuzzy Prozessor vorgesehen ist.
EP05110341A 2005-11-04 2005-11-04 Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder Expired - Lifetime EP1783712B1 (de)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP05110341A EP1783712B1 (de) 2005-11-04 2005-11-04 Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder
ES05110341T ES2306025T3 (es) 2005-11-04 2005-11-04 Avisador de incendios combinados de luz dispersa y de extincion.
AT05110341T ATE394764T1 (de) 2005-11-04 2005-11-04 Kombinierter streulicht- und extinktionsbrandmelder
DE502005004043T DE502005004043D1 (de) 2005-11-04 2005-11-04 Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder
CN2006800411178A CN101300611B (zh) 2005-11-04 2006-11-02 组合的散射光和消光火警探测器
US12/089,789 US7817049B2 (en) 2005-11-04 2006-11-02 Combined scattered-light and extinction-based fire detector
PCT/EP2006/068036 WO2007051820A1 (de) 2005-11-04 2006-11-02 Kombinierter streulicht- und extinktionsbrandmelder

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP05110341A EP1783712B1 (de) 2005-11-04 2005-11-04 Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1783712A1 true EP1783712A1 (de) 2007-05-09
EP1783712B1 EP1783712B1 (de) 2008-05-07

Family

ID=36297208

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP05110341A Expired - Lifetime EP1783712B1 (de) 2005-11-04 2005-11-04 Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder

Country Status (7)

Country Link
US (1) US7817049B2 (de)
EP (1) EP1783712B1 (de)
CN (1) CN101300611B (de)
AT (1) ATE394764T1 (de)
DE (1) DE502005004043D1 (de)
ES (1) ES2306025T3 (de)
WO (1) WO2007051820A1 (de)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2008043451A2 (de) 2006-10-09 2008-04-17 Schako Klima Luft Ferdinand Schad Kg Vorrichtung zur erkennung von rauch in einem raum
EP2043069A1 (de) 2007-09-28 2009-04-01 Siemens Building Technologies Fire & Security Products GmbH & Co. oHG Vorrichtung zur Überwachung eines Brandmelders und Konfigurierungsverfahren und Brandmelder
DE102015004458A1 (de) 2014-06-26 2015-12-31 Elmos Semiconductor Aktiengesellschaft Vorrichtung und Verfahren für einen klassifizierenden, rauchkammerlosen Luftzustandssensor
DE102014019172A1 (de) 2014-12-17 2016-06-23 Elmos Semiconductor Aktiengesellschaft Vorrichtung und Verfahren zur Unterscheidung von festen Objekten, Kochdunst und Rauch mit einem kompensierenden optischen Messsystem
DE102014019773A1 (de) 2014-12-17 2016-06-23 Elmos Semiconductor Aktiengesellschaft Vorrichtung und Verfahren zur Unterscheidung von festen Objekten, Kochdunst und Rauch mittels des Displays eines Mobiltelefons
EP2423895B1 (de) 2010-08-26 2017-03-08 Siemens Schweiz AG Streulicht-Brandmelder mit Mitteln zur Unterdrückung einer akustischen Warnung im Falle einer niedrigen Batteriespannung
CN113327397A (zh) * 2021-05-20 2021-08-31 浙江华消科技有限公司 一种烟雾探测器迷宫结构及烟雾报警器

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102004001699A1 (de) * 2004-01-13 2005-08-04 Robert Bosch Gmbh Brandmelder
US9140646B2 (en) 2012-04-29 2015-09-22 Valor Fire Safety, Llc Smoke detector with external sampling volume using two different wavelengths and ambient light detection for measurement correction
US8952821B2 (en) 2012-04-29 2015-02-10 Valor Fire Safety, Llc Smoke detector utilizing ambient-light sensor, external sampling volume, and internally reflected light
US8907802B2 (en) 2012-04-29 2014-12-09 Valor Fire Safety, Llc Smoke detector with external sampling volume and ambient light rejection
KR20160079057A (ko) 2013-10-30 2016-07-05 발로르 파이어 세이프티, 엘엘씨 외부 샘플링 볼륨 및 주변광 배제를 갖는 연기 감지기
US9652958B2 (en) 2014-06-19 2017-05-16 Carrier Corporation Chamber-less smoke sensor
DE102019110336B4 (de) * 2019-04-18 2025-02-20 Schädlingsbekämpfung Flemming GmbH & Co. KG Als Insektenfänger ausgebildeter Rauchmelder
DE102023211640A1 (de) * 2023-11-22 2025-05-22 Robert Bosch Gesellschaft mit beschränkter Haftung Verfahren zur Verifikation einer Branddetektion in einer Szene und Auswerteeinrichtung

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020080040A1 (en) * 2000-09-22 2002-06-27 Joachim Schneider Scattering light smoke alarm
US20020153499A1 (en) * 2001-04-19 2002-10-24 Ulrich Oppelt Scattered light smoke alarm
US20030020617A1 (en) * 2002-09-19 2003-01-30 Tice Lee D. Detector with ambient photon sensor and other sensors

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CH641584A5 (de) * 1979-02-26 1984-02-29 Cerberus Ag Brandmelder.
JPS61247918A (ja) * 1985-04-26 1986-11-05 Hochiki Corp アナログセンサの出力補正装置
JP2935549B2 (ja) 1990-08-23 1999-08-16 能美防災株式会社 火災検出方法及び装置
CH683464A5 (de) * 1991-09-06 1994-03-15 Cerberus Ag Optischer Rauchmelder mit aktiver Ueberwachung.
US5502434A (en) * 1992-05-29 1996-03-26 Hockiki Kabushiki Kaisha Smoke sensor
CH684556A5 (de) * 1992-09-14 1994-10-14 Cerberus Ag Optischer Rauchmelder.
ES2163069T3 (es) * 1997-06-16 2002-01-16 Siemens Building Tech Ag Detector de humo optico segun el principio de extincion.
US6111511A (en) * 1998-01-20 2000-08-29 Purdue Research Foundations Flame and smoke detector
PT1103937E (pt) * 1999-11-19 2005-09-30 Siemens Building Tech Ag Detector de incendios
CN2779384Y (zh) * 2005-01-07 2006-05-10 上海捷耐瑞智能科技有限公司 激光光束感烟探测器

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020080040A1 (en) * 2000-09-22 2002-06-27 Joachim Schneider Scattering light smoke alarm
US20020153499A1 (en) * 2001-04-19 2002-10-24 Ulrich Oppelt Scattered light smoke alarm
US20030020617A1 (en) * 2002-09-19 2003-01-30 Tice Lee D. Detector with ambient photon sensor and other sensors

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2008043451A2 (de) 2006-10-09 2008-04-17 Schako Klima Luft Ferdinand Schad Kg Vorrichtung zur erkennung von rauch in einem raum
WO2008043451A3 (de) * 2006-10-09 2008-05-29 Schako Klima Luft Vorrichtung zur erkennung von rauch in einem raum
EP2043069A1 (de) 2007-09-28 2009-04-01 Siemens Building Technologies Fire & Security Products GmbH & Co. oHG Vorrichtung zur Überwachung eines Brandmelders und Konfigurierungsverfahren und Brandmelder
EP2423895B1 (de) 2010-08-26 2017-03-08 Siemens Schweiz AG Streulicht-Brandmelder mit Mitteln zur Unterdrückung einer akustischen Warnung im Falle einer niedrigen Batteriespannung
DE102015004458A1 (de) 2014-06-26 2015-12-31 Elmos Semiconductor Aktiengesellschaft Vorrichtung und Verfahren für einen klassifizierenden, rauchkammerlosen Luftzustandssensor
DE102014019172A1 (de) 2014-12-17 2016-06-23 Elmos Semiconductor Aktiengesellschaft Vorrichtung und Verfahren zur Unterscheidung von festen Objekten, Kochdunst und Rauch mit einem kompensierenden optischen Messsystem
DE102014019773A1 (de) 2014-12-17 2016-06-23 Elmos Semiconductor Aktiengesellschaft Vorrichtung und Verfahren zur Unterscheidung von festen Objekten, Kochdunst und Rauch mittels des Displays eines Mobiltelefons
CN113327397A (zh) * 2021-05-20 2021-08-31 浙江华消科技有限公司 一种烟雾探测器迷宫结构及烟雾报警器
CN113327397B (zh) * 2021-05-20 2022-03-01 浙江华消科技有限公司 一种烟雾探测器迷宫结构及烟雾报警器

Also Published As

Publication number Publication date
DE502005004043D1 (de) 2008-06-19
CN101300611A (zh) 2008-11-05
CN101300611B (zh) 2012-07-04
EP1783712B1 (de) 2008-05-07
WO2007051820A1 (de) 2007-05-10
US7817049B2 (en) 2010-10-19
ATE394764T1 (de) 2008-05-15
ES2306025T3 (es) 2008-11-01
US20080211681A1 (en) 2008-09-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1783712B1 (de) Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder
EP2093734B1 (de) Rauchmelder mit zeitlicher Auswertung eines Rückstreusignals, Testverfahren für Funktionsfähigkeit eines Rauchmelders
DE102014108713B3 (de) Rauch- und Brandmelder
DE3831654C2 (de)
DE102007038421B3 (de) Sicherheitsvorrichtung und Verfahren zum Überwachen einer automatischen Tür
EP2043069B1 (de) Vorrichtung zur Überwachung eines Brandmelders und Konfigurierungsverfahren und Brandmelder
EP2348495B1 (de) Rauchmelder mit Ultraschall-Abdecküberwachung
WO2009103777A1 (de) Auswerten eines differenzsignals zwischen ausgangssignalen zweier empfangseinrichtungen in einer sensorvorrichtung
EP2624228B1 (de) Brandmelder mit Mensch-Maschinen-Schnittstelle sowie Verfahren zur Steuerung des Brandmelders
EP3332394B1 (de) Flächenbearbeitungsgerät und basisstation
WO2009103668A1 (de) Rauchdetektion mittels zweier spektral unterschiedlicher streulichtmessungen
DE102013003614B4 (de) Vorrichtung zur Detektion von Rauch in einem Raum und Verfahren zum Überprüfen der Funktionsfähigkeit einer derartigen Vorrichtung
EP3435117A1 (de) Sensor und verfahren zur erfassung und abstandsbestimmung von objekten
EP2320399B1 (de) Gefahrenmelder
AU2018226504B2 (en) Chamberless smoke detector
DE10353837B4 (de) Prüfeinrichtung für Brandmelder
EP1093100A1 (de) Passiv-Infrarotmelder
EP2703837B1 (de) Sicherheits-Laserscanner
DE20320497U1 (de) Türsteuerung mit einem Präsenzsensor
EP3639058A1 (de) Laserscanner zur überwachung eines überwachungsbereichs
DE202012105044U1 (de) Optoelektronischer Sensor zur Erfassung und Abstandsbestimmung von Objekten
EP4339914B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum betreiben eines rauchmelders
DE19629396C3 (de) Reflexionslichttaster
DE102013018800A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum optischen Bestimmen von Abständen zu Objekten in einem Überwachungsbereich, insbesondere in einem Überwachungsbereich von automatischen Türen
DE102013114773A1 (de) Einrichtung zur Übertragung von Energie mittels Laserstrahlung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK YU

17P Request for examination filed

Effective date: 20070605

17Q First examination report despatched

Effective date: 20070709

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 502005004043

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20080619

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: SIEMENS SCHWEIZ AG

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2306025

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080907

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081007

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PCAR

Free format text: SIEMENS SCHWEIZ AG;INTELLECTUAL PROPERTY FREILAGERSTRASSE 40;8047 ZUERICH (CH)

26N No opposition filed

Effective date: 20090210

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080807

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

BERE Be: lapsed

Owner name: SIEMENS A.G.

Effective date: 20081130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20081130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20081130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20081104

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081108

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080808

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20131011

Year of fee payment: 9

Ref country code: FR

Payment date: 20131119

Year of fee payment: 9

Ref country code: SE

Payment date: 20131107

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20131128

Year of fee payment: 9

Ref country code: NL

Payment date: 20131105

Year of fee payment: 9

Ref country code: ES

Payment date: 20131220

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20140206

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V1

Effective date: 20150601

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 394764

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20141104

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141130

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141105

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141130

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20150731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150601

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141104

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141104

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20160602

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141105

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20181106

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20190118

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502005004043

Country of ref document: DE

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20191104

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200603

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20191104