EP1532830A1 - Verfahren zum betrieb eines endgerätes in einem funkkommunikationssystem, funkkommunikationssystem, endgerät und bestätigungseinheit für ein funkkommunikationssystem - Google Patents

Verfahren zum betrieb eines endgerätes in einem funkkommunikationssystem, funkkommunikationssystem, endgerät und bestätigungseinheit für ein funkkommunikationssystem

Info

Publication number
EP1532830A1
EP1532830A1 EP03790786A EP03790786A EP1532830A1 EP 1532830 A1 EP1532830 A1 EP 1532830A1 EP 03790786 A EP03790786 A EP 03790786A EP 03790786 A EP03790786 A EP 03790786A EP 1532830 A1 EP1532830 A1 EP 1532830A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
terminal
communication system
wlan
radio communication
confirmation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP03790786A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Eiman Bushra Mohyeldin
Jijun Luo
Markus Dillinger
Rainer Falk
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nokia Solutions and Networks GmbH and Co KG
Original Assignee
Siemens AG
Nokia Siemens Networks GmbH and Co KG
Siemens Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG, Nokia Siemens Networks GmbH and Co KG, Siemens Corp filed Critical Siemens AG
Priority to EP03790786A priority Critical patent/EP1532830A1/de
Publication of EP1532830A1 publication Critical patent/EP1532830A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00—Data switching networks
    • H04L12/28—Data switching networks characterised by path configuration, e.g. LAN [Local Area Networks] or WAN [Wide Area Networks]
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W88/00—Devices specially adapted for wireless communication networks, e.g. terminals, base stations or access point devices
    • H04W88/02—Terminal devices
    • H04W88/06—Terminal devices adapted for operation in multiple networks or having at least two operational modes, e.g. multi-mode terminals

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a terminal in a radio communication system, a radio communication system, a terminal and a confirmation unit for a radio communication system.
  • radio communication systems data is transmitted from radio stations via an air interface.
  • Known radio communication systems are, for example, wireless local area networks (WLAN, wireless local area network) and mobile radio systems for which numerous standards are known.
  • WLAN wireless local area network
  • GSM Global System for Mobile communications
  • UMTS UMTS
  • reconfigurable terminals are known in particular in mobile radio systems. These are reconfigured using software downloads carried out via their air interface. This enables an update of their operating system, which, for example, even enables them to be used in mobile radio systems that the terminal was not able to do before the reconfiguration.
  • the invention has for its object to reduce the likelihood of a radio communication system being influenced by malfunctioning terminals.
  • the method according to the invention for operating a terminal in a radio communication system provides that the terminal is only permitted to operate in the radio communication system if there is a confirmation that the terminal will be checked for correct functioning during its operation. This enables the terminal to be deactivated even before the actual checking of the functioning of the terminal is carried out. If a subsequent check of the functionality cannot be guaranteed, it cannot be decided whether the end device is working correctly or not. Since undetected defects of the end device can have extremely adverse effects on the radio communication system, its operation is already prevented if it is certain that the intended check cannot be carried out properly.
  • the method according to the invention is advantageously carried out in the communication system immediately or shortly after the terminal is put into operation.
  • the method according to the invention has the advantage that negative
  • Influences of a defective terminal on the communication in a radio communication system cannot be prevented until a corresponding check of the functioning of the terminal has been carried out. Rather, this can happen as soon as it is certain that the intended verification of the functioning cannot be guaranteed. This can be the case, for example, if a malfunction of the communication system or of the units provided for the check makes a proper check impossible. However, this can also be the case, for example, if there are currently insufficient resources available to carry out the check.
  • a confirmation signal is provided which, when transmitted to the terminal, indicates that the terminal will be checked during its operation.
  • the terminal is approved for operation in the communication system by transmitting the confirmation signal to the terminal. In this way it can advantageously be achieved that the operation of the terminal is automatically prevented if the confirmation signal is not present.
  • the terminal device transmits a request signal to a confirmation unit before it is approved for operation in the communication system, whereupon the confirmation unit initiates the test of the terminal and transmits the confirmation signal to the terminal.
  • the radio communication system learns of the existence of the terminal via the request signal and can provide the resources necessary for checking the functioning of the terminal, which is signaled by the confirmation signal sent by the confirmation unit.
  • the request signal to the confirmation unit contains an address previously stored in the terminal, which is predetermined for use by a plurality of terminals, at least in this communication system. This enables the request signal from the terminal device to actually
  • the address of the confirmation unit used for this can either have already been stored in the terminal during the manufacture of the terminal or during a subsequent configuration of the terminal by software download. However, it is also possible
  • ⁇ 25 nication system is applicable. If the terminal is then able to establish communication in these multiple communication systems, it can already start up by sending out the same address without additional knowledge of the details of the respective communication system.
  • the terminal only sends out the request signal after a predetermined period of time has elapsed after it has logged on to the communication network in which it has not already received the confirmation signal automatically Has.
  • Registration means a process in which the terminal provides the communication system with knowledge of its existence. The communication system is then able to automatically confirm the subsequent check of the functioning of the terminal without having to transmit the request signal beforehand.
  • Such a procedure is possible in particular in radio communication systems that are operated by a system operator (operator) who is responsible for the necessary check. System operators of this type exist in conventional mobile radio systems such as GSM and in the planned UMTS.
  • the device for carrying out the check is advantageously determined in such a way that the device is as close as possible to the terminal. It is thereby achieved that signals to be transmitted between the terminal and the device for carrying out the check have to be covered only relatively short distances during the check, so that overall the capacities of the communication system are loaded as little as possible by these additional signals.
  • the terminal itself can be determined as a device for carrying out the check, software which is required for carrying out the check being fed to the terminal via an air interface.
  • the signals generated by the terminal are checked by the terminal itself before they are transmitted via the air interface.
  • the program for carrying out the check can be updated continuously by means of a software download via the air interface and can be adapted to the respective communication system in which the terminal is currently located. The program mentioned can even be selected depending on a current location of the terminal in the communication system.
  • the further operation of the end device in the communication system is only subsequently refused if the end device is checked for correct functioning during operation, a certain number of errors or an error that has a certain threshold value - exceeded, resulted.
  • This procedure allows the continued operation of the terminal in the event of errors which are recognized, but which are still tolerable for the operation of the entire communication system. Only when the number of errors or the severity of the error is no longer tolerable for the operation of the communication system is the terminal excluded from further operation.
  • the radio communication system according to the invention, the terminal for a radio communication system and the confirmation unit for a radio communication system according to the independent claims have the components necessary for the method explained and are designed in a corresponding manner for carrying out the method.
  • FIG. 1 shows a section of a radio communication system according to the invention
  • FIG. 2 shows the sequence of the method according to the invention for the radio communication system from FIG. 1 in a schematic illustration
  • FIG. 3 shows a flowchart for carrying out a check of a terminal within the communication system from FIG. 1
  • FIG. 4 shows the terminal from the radio communication system from FIG. 1.
  • FIG 1 shows a section of a radio communication system WLAN; GSM.
  • a terminal MS in the form of a mobile subscriber station which can be configured via an air interface by transmitting appropriate software so that it can be operated in communication systems of different standards.
  • the communication system can either be a centrally organized system for which a system operator (operator) is present, as is the case, for example, with the GSM system.
  • the WLAN communication system can also be a decentrally organized one for which there is no system or network operator, as is the case, for example, with ad-hoc networks.
  • the terminal MS considered here can be operated in both types of radio systems.
  • the WLAN communication system; GSM has a network access station AP; BS, which is usually referred to as access point AP in the case of the ad hoc network WLAN and as the base station BS in the case of a GSM network.
  • the network access station AP; BS is connected to a confirmation unit CU, the function of which will be explained in more detail below.
  • the confirmation unit CU has several locally separated components SC, SP, SP V. One of these components is an SC inspection center.
  • the confirmation unit CU has two checking devices SP, SP '. The above- test center is used to select one of the checking devices for performing a check of the end device for correct functioning.
  • the checking devices SP, SP X are used to carry out a corresponding check of the terminal MS, provided that they have been previously determined by the checking center SC.
  • the units SC, SP, SP 1 within the confirmation unit CU can be made available by one or more different service providers. If the radio communication system from FIG. 1 is a GSM network, the components SC, SP, SP 'of the confirmation unit CU are preferably components of the radio communication system. If the communication system is an ad-hoc network or another system without a system operator, at least the monitoring center SC, but preferably also the monitoring devices SP, SP X, are special
  • the checking center SC in FIG. 1 can also determine that the terminal MS itself checks its functioning.
  • the monitoring center SC transmits via the network access station AP; BS corresponding software SW over the air interface to the terminal MS.
  • the software SW then enables the end device MS to be checked automatically.
  • FIG. 1 shows from left to right process steps through the different components of the radio communication network WLAN; GSM from Figure 1 can be performed. From left to right in FIG. 2, these components are the terminal MS, the network access station AP; BS, one of the inspection facilities SP and the inspection center SC.
  • the first step is a reconfiguration of the terminal MS initiated.
  • the terminal MS first waits a period of time t whether it is from the radio communication system WLAN; GSM receives a confirmation signal that indicates that the terminal will be checked for correct functioning during its operation 5.
  • a confirmation signal which is denoted by S2 in FIG. 1, is only generated automatically by the communication system if it is one with a system operator, in the present case it is the GSM network GSM.
  • S2 confirmation signal
  • step four proceed immediately to step four.
  • the terminal MS is currently in the ad hoc network WLAN. Since this lacks a central system operator, the end user receives
  • the checking signal SC determines that the checking device SP should carry out the check of the terminal MS for correct functioning.
  • the monitoring center SC selects the monitoring device SP that is closest to
  • the monitoring device SP selected by the monitoring center SC transmits a confirmation signal to the network access station AP; BS, which transmits the confirmation signal S2 (compare FIG. 1) to the terminal MS in a sixth step.
  • the terminal MS After receiving the confirmation signal S2, the terminal MS continues its operation. If the terminal MS did not receive a confirmation signal S2, this would mean that the terminal has not been granted approval for operation and the terminal MS would deactivate itself.
  • a seventh step the air interface A between the terminal MS and the network access station AP; BS checked by the monitoring device SP for correct signals from the terminal MS. If a malfunction of the terminal MS is subsequently detected by the monitoring device SP in an eighth step, this is done in a ninth step by the network access station AP; BS communicated, whereupon in a tenth step to remedy the error, the terminal is reconfigured by a software download. The ten steps described can then be carried out again.
  • FIG. 4 shows the terminal MS from FIG. 1.
  • the terminal MS has a processor MSP for controlling its functions. Furthermore, it has a timer T for measuring the time period t according to the second step from FIG. 2.
  • the terminal MS also contains a memory in which the address ADR of the confirmation unit CU or its monitoring center SC is stored. Furthermore, there is a deactivation unit DA which effects the described deactivation of the terminal MS, provided that either no confirmation signal S2 is received via the receiving device MSRX or a special deactivation signal is received, which is the case in the event of an error in the functioning which is detected by checking the operation of the terminal MS is the case.
  • the monitoring devices SP, SP 'and the monitoring center SC in FIG. 1 have receiving devices and transmitting devices for receiving or transmitting the corresponding ones Signals and a processor each, which serves to control them.
  • the method for generating the confirmation signal S2 is first initiated (block 100).
  • a check is made in block 100a as to whether the confirmation signal S2 has been transmitted to the mobile station MS. If this is not the case, the terminal MS deactivates itself automatically (block 100b). If this is the case, on the other hand, the functionality of the terminal MS is checked during its operation (block 101). In the event of an error, it is first checked whether the error can be remedied (block 102).
  • the reason why the terminal MS is not immediately deactivated even in the event of an unrecoverable error is that due to a possible movement of the terminal MS in the radio communication system at a later point in time (for example when leaving the current cell of a cellular mobile radio system and entering the area) a new cell) the requirements for the correct operation of the terminal MS can change.
  • the error is remedied by appropriate instructions from the monitoring device SP to the terminal MS (block 103). This is done by putting the terminal MS in a corresponding operating state. If, on the other hand, the detected error cannot be remedied, the existing connection of the terminal MS, via which the signals S in FIG. 1 are transmitted, is interrupted (block 104). The current checking results of the monitoring device SP are then compared with older measurement results which the monitoring device SP has previously determined for the same terminal MS (block 105). An examination is then carried out to determine whether the same error has already occurred several times and whether a predetermined number of the same error has already been exceeded in this case. Alternatively, instead of comparing with previously If an error occurs, the severity of the error is also checked (block 106).
  • the number of permissible errors or the severity of the just tolerable error depends on where the terminal MS is within the WLAN communication system; GSM is currently located.
  • the current position can be determined, for example, via a corresponding location service provider or by using information from mobility management. If the terminal MS is, for example, in a private environment (home of the subscriber) or in an environment with usually low traffic volume, the requirements for the error-free operation of the terminal MS can be lower than in areas with high demands on the Reliability of operation or with high traffic.
  • the terminal MS remains authorized for further operation and is switched to a stand-by mode (block 107). If, on the other hand, the specified number of errors is exceeded or the severity of the error is no longer tolerable, the terminal MS is deactivated by a corresponding signal from the monitoring device SP (block 108).
  • the monitoring device SP can monitor the signals S emitted by the terminal MS for compliance with protocols which are used by the WLAN; GSM applicable standard are set.
  • the monitoring center SP from FIG. 1 also has the option, instead of the monitoring device SP, SP X, of determining the terminal MS itself for carrying out the check for correct functioning.
  • the monitoring center SC can be accessed via the network access station AP; Download the appropriate test software SW to the terminal MS. The Terminal MS then uses this test software SW to carry out its own check.
  • the address ADR of the monitoring center SC used for sending the request signal S1 is advantageously valid for all possible communication systems in which the terminal MS can be operated (for example after it has been made suitable for such systems by appropriate software downloads).
  • the address ADR can, for example, be a specific telephone number that applies to all communication networks. Such an address ADR would then be comparable to the emergency numbers which are common today and which are uniform in a wide variety of mobile radio systems. For Germany, this emergency number is, for example, "112".
  • the invention is suitable for use in any terminal equipment MS that can be reconfigured by software downloads. It is suitable for use in any radio communication network in which such reconfigurable end devices can be used.
  • monitoring center SC it is also possible that instead of just one monitoring device SP, several monitoring devices SP, SP ⁇ and, under certain circumstances, also the terminal MS itself simultaneously monitor the functioning of the terminal MS during its operation. This is also determined by the monitoring center SC. Each of the units involved in such a check can monitor or check certain parameters or protocol messages of the terminal MS assigned to it by the monitoring center SC.
  • the selection of the checking device SP that carries out the checking by the checking center SC can be carried out not only from the point of view of minimizing the data traffic in the entire communication network but also from the point of view that the computing-intensive checking measures are evenly distributed between the available inspection devices SP, SP ⁇ .

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Small-Scale Networks (AREA)

Abstract

Das Verfahren zum Betrieb eines Endgeräts MS in einem Funkkommunikationssystem WLAN sieht vor, dass das Endgerät nur dann für den Betrieb im Kommunikationssystem zugelassen wird, wenn eine Bestätigung vorliegt, dass das Endgerät während seines Betriebs auf korrekte Funktionsweise überprüft werden wird. Hierdurch wird erreicht, dass Betriebsstörungen des Endgerätes in jedem Fall erkannt werden, so dass durch solche das Kommunikationssystem nicht in negativer Weise beeinflusst wird.

Description

Beschreibung
Verfahren zum Betrieb eines Endgerätes in einem Funkkommunikationssystem, Funkkommunikationssystem, Endgerät und Bestä- tigungseinheit für ein Funkkommunikationssystem
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb eines Endgerätes in einem Funkkommunikationssystem, ein Funkkommunikationssystem, ein Endgerät und eine Bestätigungseinheit für ein Funkkommunikationssystem.
In FunkkommunikationsSystemen erfolgt eine Datenübertragung von Funkstationen über eine Luftschnittstelle. Bekannte Funkkommunikationssysteme sind beispielsweise drahtlose lokale Netzwerke (WLAN, Wireless Local Area Network) sowie Mobil - funksysteme, für die zahlreiche Standards bekannt sind. In Europa sind vor allen Dingen GSM als Standard der zweiten Mobilfunkgeneration und UMTS als Standard der dritten Mobil - funkgeneration bekannt. Insbesondere in Mobilfunksystemen ist -das Konzept sogenannter rekonfigurierbarer Endgeräte bekannt. Diese werden durch über ihre Luftschnittstelle durchgeführte Software-Downloads rekonfiguriert. Hierdurch kann eine Aktualisierung ihres Betriebssystems erfolgen, wodurch beispielsweise sogar ein Einsatz in Mobilfunksystemen möglich wird, zu dem das Endgerät vor der Umkonfigurierung nicht in der Lage war. Da es bei der genannten Umkonfigurierung der Endgräte zu Fehlern kommen kann, die sich in der Weise auf den Betrieb des Endgerätes auswirken, dass hierdurch der gesamte Betrieb des Funkkommunikationssystems in Mitleidenschaft gezogen wird (beispielsweise in dem von einem fehlerhaft umkonfigurierten Endgerät Signale in normalerweise nicht zulässigen Leistungsbereichen oder mit normalerweise nicht zulässigen Formaten ausgesendet werden), ist es bekannt, während des Betriebs solcher Endgeräte eine Überprüfung der von ihnen ausgesende- ten Signale vorzunehmen. Auf diese Weise kann erkannt werden, ob die Signale einem normalen Betrieb entsprechen. Sollte dies nicht der Fall sein, kann aufgrund der erkannten Fehler das Endgerät als defekt erkannt und aus dem Funksystem entfernt werden.
Das soeben beschriebene Vorgehen hat zur Folge, dass negative Einflüsse eines fehlerhaft konfigurierten Endgerätes auf das Kommunikationssystem, in dem es betrieben wird, nur dann vermieden werden, wenn die während seines Betriebs durchgeführte Überprüfung seiner Signale bzw. seiner Funktionsweise zu einem entsprechend negativen Ergebnis geführt hat.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, die Wahrscheinlichkeit der Beeinflussung eines Funkkommunikationssystems durch fehlerhaft funktionierende Endgeräten zu reduzieren.
Diese Aufgabe wird mit einem Verfahren gemäß Anspruch 1, einem Funkkommunikationssystem gemäß Anspruch 11, einem Endgerät gemäß Anspruch 12 sowie einer Bestätigungseinheit für ein Funkkommunikationssystem gemäß Anspruch 13 gelöst. Vorteilhafte Aus- und Weiterbildungen der Erfindung sind Gegenstand abhängiger Ansprüche.
Das erfindungsgemäße Verfahren zum Betrieb eines Endgerätes in einem Funkkommunikationssystem sieht vor, dass das Endgerät nur dann für den Betrieb im Funkkommunikationssystem zu- gelassen wird, wenn eine Bestätigung vorliegt, dass das Endgerät während seines Betriebes auf korrekte Funktionsweise überprüft werden wird. Dies ermöglicht bereits vor der Durchführung der eigentlichen Überprüfung der Funktionsweise des Endgerätes eine Deaktivierung des Endgerätes. Sollte eine nachfolgende Überprüfung der Funktionsweise nämlich nicht gewährleistet werden können, kann nicht entschieden werden, ob das Endgerät korrekt funktioniert oder nicht. Da unerkannte Defekte des Endgerätes äußerst nachteilige Auswirkungen auf das Funkkommunikationssystem haben können, wird sein Betrieb bereits unterbunden, sofern feststeht, dass die vorgesehene Überprüfung nicht ordnungsgemäß durchgeführt werden kann. Vorteilhafterweise wird das erfindungsgemäße Verfahren unmittelbar bei oder kurz nach der Inbetriebnahme des Endgerätes im Kommunikationssystem durchgeführt. Hierdurch wird so früh wie möglich ein negativer Einfluss im Falle eines Defekts des Endgerätes auf das Funkkommunikationssystem unterbunden. Es ist jedoch alternativ auch möglich, das erfindungsgemäße Verfahren erstmalig während eines bereits laufenden Betriebs des Endgerätes durchzuführen oder das Verfahren auch wiederholt, beispielsweise periodisch, durchzuführen. In jedem Fall hat das erfindungsgemäße Verfahren den Vorteil, dass negative
Einflüsse eines defekten Endgerätes auf die Kommunikation in einem Funkkommunikationssystem nicht erst dann unterbunden werden, wenn eine entsprechende Überprüfung der Funktionsweise des Endgerätes durchgeführt worden ist. Vielmehr kann dies bereits geschehen, sobald feststeht, dass die angestrebte Ü- berprüfung der Funktionsweise nicht gewährleistet werden kann. Dies kann beispielsweise der Fall sein, wenn eine Funktionsstörung des Kommunikationssystems oder der für die Überprüfung vorgesehenen Einheiten eine ordnungsgemäße Überprü- * fung unmöglich macht. Dies kann aber beispielsweise auch der Fall sein, wenn zum aktuellen Zeitpunkt keine ausreichenden Ressourcen zur Durchführung der Überprüfung zur Verfügung stehen.
Nach einer Weiterbildung der Erfindung ist ein Bestätigungssignal vorgesehen, dass im Falle seiner Übermittlung an das Endgerät angibt, dass das Endgerät während seines Betriebes überprüft werden wird. Das Endgerät wird bei dieser Weiterbildung für den Betrieb im Kommunikationssystem zugelassen, indem das Bestätigungssignal an das Endgerät übermittelt wird. Auf diese Weise kann vorteilhaft erreicht werden, dass bei Ausbleiben des Bestätigungssignals automatisch der Betrieb des Endgerätes unterbunden wird.
Nach einer Weiterbildung der Erfindung übermittelt das Endgerät vor seiner Zulassung zum Betrieb im Kommunikationssystem ein Anforderungssignal an eine Bestätigungseinheit, woraufhin die Bestätigungseinheit die Prüfung des Endgerätes veranlasst und das Bestätigungssignal an das Endgerät übermittelt. Über das Anforderungssignal erfährt das Funkkommunikationssystem von der Existenz des Endgerätes und kann die für die Überprü- 5 fung der Funktionsweise des Endgerätes notwendigen Ressourcen zur Verfügung stellen, was durch das von der Bestätigungseinheit ausgesendete Bestätigungssignal signalisiert wird.
Vorteilhafterweise verwendet das Endgerät für die Übermitt-
10 lung des Anforderungssignals an die Bestätigungseinheit eine zuvor im Endgerät gespeicherte Adresse, die für die Verwendung durch eine Vielzahl von Endgeräten zumindest in diesem Kommunikationssystem vorgegeben ist. Dies ermöglicht, dass das Anforderungssignal des Endgerätes tatsächlich auch die
15 Bestätigungseinheit erreicht. Dabei kann die hierzu verwendete Adresse der Bestätigungseinheit entweder bereits bei der Herstellung des Endgerätes oder aber auch bei einer nachfolgenden Konfigurierung des Endgerätes durch Software-Download im Endgerät gespeichert worden sein. Es ist jedoch auch mög-
20 .lieh, das die Adresse durch ein Rundsendesignal (Broadcast) des jeweiligen Funkkommunikationssystems dem Endgerät mitgeteilt worden ist. In den beiden zuerst genannten Fällen ist es insbesondere vorteilhaft, wenn die Adresse der Bestätigungseinheit für die Verwendung in mehr als einem Funkkommu-
■25 nikationssystem zutreffend ist. Ist das Endgerät dann in der Lage, in diesen mehreren Kommunikationssystemen eine Kommunikation aufzunehmen, kann es bereits bei seiner Inbetriebnahme durch Aussenden jeweils derselben Adresse ohne zusätzliche Kenntnisse über Einzelheiten des jeweiligen Kommunikations-
30 Systems über sein Anforderungssignal eine Zulassung für seinen Betrieb im Kommunikationssystem anfordern.
Nach einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung sendet das Endgerät das Anforderungssignal erst dann aus, nachdem 35 nach einer von ihm durchgeführten Anmeldung beim Kommunikationsnetz eine vorgegebene Zeitspanne verstrichen ist, in der es das Bestätigungssignal nicht bereits automatisch erhalten hat. Dabei ist unter Anmeldung ein Vorgang zu verstehen, bei dem das Endgerät dem Kommunikationssystem Kenntnis von seiner Existenz verschafft. Das Kommunikationssystem ist dann in der Lage, selbsttätig die nachfolgend durchzuführende Überprüfung der Funktionsweise des Endgerätes diesem zu bestätigen, ohne dass zuvor das Anforderungssignal übertragen werden müsste. Ein solches Vorgehen ist insbesondere in Funkkommunikations- systemen möglich, die durch einen Systembetreiber (Operator) betrieben werden, der für die notwendige Überprüfung zustän- dig ist. Derartige Systembetreiber gibt es in den herkömmlichen Mobilfunksystemen wie beispielsweise GSM und beim geplanten UMTS. Keine Systembetreiber gibt es jedoch bei den dezentral organisierten FunkkommunikationsSystemen wie beispielsweise WLAN oder sogenannten selbst organisierenden Sys- temen bzw. Ad-hoc-Systemen wie beispielsweise bluetooth. Befindet sich das Endgerät in einem der letztgenannten Systeme, wird es mangels einer zentralen Instanz, die die notwendige Überprüfung einleiten könnte, kein automatisches Bestätigungssignal erhalten können. -Nach Ablauf der genannten Zeit- spanne ist nicht mehr mit dem Eintreffen eines solchen Bestätigungssignals zu rechnen (das Endgerät kann dann darauf schließen, dass es sich in einem Kommunikationssystem ohne Systembetreiber befindet) , so dass dann das Endgerät sein Anforderungssignal aussendet . Dieses kann durch die Verwendung der zutreffenden Adresse der Bestätigungseinheit günstigerweise auch in einem dezentral organisiertem Netz zielgerichtet einem entsprechenden Dienstanbieter zugeleitet werden, der die angestrebte Überprüfung veranlasst und das Bestätigungssignal an das Endgerät übermittelt.
Nach einer Weiterbildung der Erfindung sind mehrere Einrichtungen in der Lage, die Überprüfung des Endgerätes auf korrekte Funktionsweise während seines Betriebs durchzuführen. Vorteilhafterweise wird vor der Durchführung der Überprüfung bestimmt, welche dieser Einrichtungen die Überprüfung des
Endgeräts durchführt. Es ist dann möglich, flexibel die Ressourcen der vorhandenen Einrichtungen, die für die Überprü- fung grundsätzlich in Frage kommen, auch im Falle einer Vielzahl von Endgeräten, für die die beschriebene Überprüfung durchgeführt werden soll, den Endgeräten zuzuordnen.
Vorteilhafterweise erfolgt die Bestimmung der Einrichtung zur Durchführung der Überprüfung in der Weise, dass sich die Einrichtung möglichst in der Nähe des Endgeräts befindet. Hierdurch wird erreicht, dass während der Überprüfung zu übertragende Signale zwischen dem Endgerät und der Einrichtung zur Durchführung der Überprüfung nur relativ kurze Strecken zu bewältigen haben, so dass insgesamt durch diese zusätzlichen Signale die Kapazitäten des Kommunikationssystems möglichst wenig belastet werden.
Alternativ kann als Einrichtung zur Durchführung der Überprüfung das Endgerät selbst bestimmt werden, wobei dem Endgerät über eine Luftschnittstelle Software zugeführt wird, die für die Durchführung der Überprüfung erforderlich ist. Bei dieser Ausführungsform der Erfindung werden die vom Endgerät erzeug- ten Signale bereits vor ihrer Aussendung über die Luft- schnittstelle vom Endgerät selbst überprüft. Durch ein Software-Download über die Luftschnittstelle lässt sich das Programm für die Durchführung der Überprüfung ständig aktualisieren und kann dem jeweiligen Kommunikationssystem, in dem sich das Endgerät gerade befindet, angepasst werden. Das genannte Programm kann sogar in Abhängigkeit eines aktuellen Aufenthaltsorts des Endgerätes im Kommunikationssystem gewählt werden.
Nach einer Weiterbildung der Erfindung werden während der
Prüfung des Endgerätes von diesem zu übertragende Signale auf die Einhaltung zumindest eines bestimmten Qualitätskriteriums überprüft, dessen Wert davon abhängig ist, wo sich das Endgerät innerhalb des Funkkommunikationssystems befindet. Als Qualitätskriterium kommen beispielsweise bestimmte maximal zulässige Verzögerungszeiten oder maximal zulässige Sendeleistungswerte in Betracht. Durch die genannte ortsabhängig unterschiedliche Durchführung der Überprüfung des Endgerätes kann vorteilhaft berücksichtigt werden, dass die Einhaltung von Qualitätskriterien in ein- und demselben Kommunikations- system durchaus in unterschiedlich starkem Maße erforderlich sein kann. Beispielsweise ist in Gegenden eines Kommunikationssystems, in denen üblicherweise eine hohe Verkehrsdichte herrscht, die Anforderungen an die einzuhaltende Signalqualität bzw. an die Fehlerfreiheit des jeweiligen Endgerätes höher, als in Gegenden, wo üblicherweise eine geringe Verkehrs- dichte herrscht. Im erstgenannten Fall ist der Einfluss starker Störsignale durch ein möglicherweise defektes Endgerät schwerwiegender als im letztgenannten Fall.
Nach einer weiteren Weiterbildung der Erfindung wird nach der Zulassung des Endgerätes zum Betrieb der weitere Betrieb des Endgerätes im Kommunikationssystem nur dann nachträglich verweigert, wenn die Prüfung des Endgerätes während seines Betriebes auf korrekte Funktionsweise eine bestimmte Anzahl von Fehlern oder einen Fehler, der einen bestimmten Schwellwert -überschreitet, ergeben hat. Dieses Vorgehen gestattet es, im Falle von zwar erkannten, jedoch für den Betrieb des gesamten Kommunikationssystems noch tolerierbaren Fehlern den weiteren Betrieb des Endgerätes zuzulassen. Erst wenn die Anzahl der Fehler bzw. die Schwere des Fehlers für den Betrieb des Kom- munikationssystems nicht mehr tolerabel ist, wird das Endgerät vom weiteren Betrieb ausgeschlossen.
Das erfindungsgemäße Funkkommunikationssystem, das Endgerät für eine Funkkommunikationssystem sowie die Bestätigungsein- heit für ein Funkkommunikationssystem gemäß den nebengeordneten Ansprüchen weisen die für das erläuterte Verfahren notwendigen Komponenten auf und sind für die Durchführung des Verfahrens in entsprechender Weise ausgebildet.
Die Erfindung wird im Folgenden anhand von in den Figuren dargestellten Ausführungsbeispielen näher erläutert. Es zeigen: Figur 1 einen Ausschnitt aus einem erfindungsgemäßen Funkkommunikationssystems,
Figur 2 den Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens für das Funkkommunikationssystem aus Figur 1 in einer schematischen Darstellung,
Figur 3 ein Ablaufdiagramm für die Durchführung einer Überprüfung eines Endgerätes innerhalb des Kommunikationssystems aus Figur 1, und Figur 4 das Endgerät aus dem Funkkommunikationssystem aus Figur 1.
Figur 1 zeigt den Ausschnitt eines FunkkommunikationsSystems WLAN; GSM. In diesem Funkkommunikationssystem befindet sich ein Endgerät MS in Form einer mobilen Teilnehmerstation, die über eine Luftschnittstelle durch Übermittlung von entsprechender Software so konfigurierbar ist, dass sie in Kommunikationssystemen unterschiedlicher Standards betrieben werden kann. Das Kommunikationssystem kann entweder ein zentral or- ganisiertes sein, für das ein Systembetreiber (Operator) vorhanden ist, wie dies beispielsweise beim GSM-System der Fall ist. Das Kommunikationssystem WLAN kann aber auch ein dezentral organisiertes sein, für das kein System- bzw. Netzbetreiber vorhanden ist, wie dies beispielsweise bei Ad-hoc- Netzen der Fall ist. Das hier betrachtete Endgerät MS kann in beiden Arten von Funksystemen betrieben werden.
Das Kommunikationssystem WLAN; GSM weist eine Netzzugangsstation AP; BS auf, die im Falle des Ad-hoc-Netzes WLAN übli- cherweise als Access Point AP und im Falle eines GSM-Netzes als Basisstation BS bezeichnet wird. Die Netzzugangsstation AP; BS ist mit einer Bestätigungseinheit CU verbunden, deren Funktion im Folgenden noch näher erläutert wird. Die Bestätigungseinheit CU weist mehrere örtlich voneinander getrennte Komponenten SC, SP, SPV auf. Eine dieser Komponenten ist ein ÜberprufungsZentrum SC . Weiterhin weist die Bestätigungseinheit CU zwei Überprüfungseinrichtungen SP, SP' auf. Das Über- prüfungsZentrum dient dazu, eine der Überprüfungseinrichtungen für die Durchführung einer Überprüfung des Endgerätes auf korrekte Funktionsweise auszuwählen. Die Überprüfungseinrichtungen SP, SPX dienen dazu, eine entsprechende Überprüfung des Endgerätes MS durchzuführen, sofern sie zuvor vom Überprüfungszentrum SC dazu bestimmt worden sind. Die Einheiten SC, SP, SP1 innerhalb der Bestätigungseinheit CU können von einem oder mehreren jeweils unterschiedlichen Dienstanbietern zur Verfügung gestellt werden. Ist das Funkkommunikationssys- tem aus Figur 1 ein GSM-Netz, sind die Komponenten SC, SP, SP' der Bestätigungseinheit CU vorzugsweise Komponenten des Funkkommunikationssystems. Ist das Kommunikationssystem ein Ad-hoc-Netzwerk oder ein anderes System ohne Systembetreiber, ist zumindest das Überwachungszentrum SC, vorzugsweise aber auch die Überwachungseinrichtungen SP, SPX durch spezielle
Serviceanbieter zur Verfügung gestellt, auf die das Endgerät MS über das Kommunikationssystem WLAN zugreifen kann.
Das ÜberprüfungsZentrum SC in Figur 1 kann auch bestimmen, dass das Endgerät MS selbst seine Funktionsweise überprüft.
Zu diesem Zweck überträgt das ÜberwachungsZentrum SC über die Netzzugangsstation AP; BS entsprechende Überprüfungssoftware SW über die Luftschnittstelle zum Endgerät MS. Die Software SW ermöglicht dann die selbsttätige Überprüfung des Endgerä- tes MS.
Anhand von Figur 2 wird nun die Funktionsweise des in Figur 1 dargestellten Funkkommunikationssystems WLAN; GSM beschrieben. Dabei sind in Figur 2 die einzelnen Verfahrensschritte mit den Ziffern 1 bis 10 durchnummeriert, auf die im Folgenden Bezug genommen wird. Figur 2 zeigt von links nach rechts Verfahrensschritte, die durch die unterschiedlichen Komponenten des Funkkommunikationsnetzes WLAN; GSM aus Figur 1 durchgeführt werden. Von links nach rechts in Figur 2 sind diese Komponenten das Endgerät MS, die Netzzugangsstation AP; BS, eine der Überprüfungseinrichtungen SP sowie das Überprüfungszentrum SC. In einem ersten Schritt wird eine Rekonfiguration des Endgerätes MS eingeleitet. In einem zweiten Schritt wartet das Endgerät MS zunächst eine Zeitspanne t, ob es vom Funkkommunikationssystem WLAN; GSM ein Bestätigungssignal erhält, das anzeigt, dass das Endgerät während seines Betriebes 5 auf korrekte Funktionsweise überprüft werden wird. Ein solches Bestätigungssignal, das in Figur 1 mit S2 bezeichnet ist, wird jedoch nur dann automatisch vom Kommunikationssystem erzeugt, wenn es sich um ein solches mit Systembetreiber, im vorliegenden Fall also um das GSM-Netz GSM handelt. In ei-
10 nem solchem Fall würde der nachfolgend beschriebene dritte
Schritt übersprungen und sofort mit dem vierten Schritt fortgefahren. In Figur 2 wurde jedoch unterstellt, dass sich das Endgerät MS zur Zeit im Ad-hoc-Netz WLAN befindet. Da bei diesem ein zentraler Systembetreiber fehlt, erhält das Endge-
15 rät MS während der Zeitspanne t kein Bestätigungssignal S2 von der Netzzugangsstation AP; BS des Funkkommunikationssys- tems. Daher übermittelt das Endgerät MS in einem dritten Schritt nach Ablauf der Zeitspanne t ein Anforderungssignal an das Überprüfungszentrum SC. In Figur 1 ist das Anforde-
20 .rungssignal Sl eingezeichnet, dass das Endgerät MS an die Netzzugangsstation AP; BS übermittelt. Von dort gelangt es zum Überwachungszentrum SC, wobei das Endgerät MS eine Adresse ADR des Überwachungszentrums SC verwendet, die zuvor im Endgerät MS gespeichert wurden. In Reaktion auf das Anforde-
■25 rungssignal Sl bestimmt das Überprüfungszentrum SC in einem vierten Schritt, dass die Überprüfungseinrichtung SP die Ü- berprüfung des Endgerätes MS auf korrekte Funktionsweise durchführen soll. Das Überwachungszentrum SC wählt diejenige Überwachungseinrichtung SP aus, die sich am nächsten zur
30 Netzzugangsstation AP; BS bzw. zum Endgerät MS befindet.
In einem fünften. Schritt übermittelt die vom Überwachungs- zentrum SC ausgewählte Überwachungseinrichtung SP ein Bestätigungssignal an die Netzzugangsstation AP; BS, die in einem 35 sechsten Schritt das Bestätigungssignal S2 (vergleiche Figur 1) weiter zum Endgerät MS überträgt. Nach Erhalt des Bestätigungssignals S2 setzt das Endgerät MS seinen Betrieb fort. Würde das Endgerät MS kein Bestätigungssignal S2 erhalten, wäre das damit gleichzusetzen, dass dem Endgerät keine Zulassung für den Betrieb erteilt worden ist und das Endgerät MS würde sich selbst deaktivieren.
In einem siebten Schritt wird die Luftschnittstelle A zwischen dem Endgerät MS und der NetzZugangsstation AP; BS von der Überwachungseinrichtung SP hinsichtlich korrekter Signale des Endgerätes MS überprüft. Wird anschließend in einem ach- ten Schritt ein Fehlverhalten des Endgerätes MS durch die Ü- berwachungseinrichtung SP detektiert, wird dies in einem neunten Schritt der Netzzugangsstation AP; BS mitgeteilt, woraufhin in einem zehnten Schritt zur Behebung des Fehlers eine Rekonfigurierung des Endgerätes durch ein Software- Download erfolgt. Anschließend können die beschriebenen zehn Schritte erneut durchgeführt werden.
Figur 4 zeigt das Endgerät MS aus Figur 1. Neben einer Sendeeinrichtung MSTX und einer Empfangseinrichtung MSRX zum Sen- -den bzw. Empfangen von Signalen weist das Endgerät MS einen Prozessor MSP zur Steuerung seiner Funktionen auf. Weiterhin weist es einen Zeitgeber T zum Messen der Zeitspanne t gemäß dem zweiten Schritt aus Figur 2 auf. Weiterhin enthält, das Endgerät MS einen Speicher, in dem die Adresse ADR der Bestä- tigungseinheit CU bzw. ihres Überwachungszentrum SC gespeichert ist. Des Weiteren ist eine Deaktivierungseinheit DA vorhanden, die die beschriebene Deaktivierung des Endgerätes MS bewirkt, sofern entweder kein Bestätigungssignal S2 über die Empfangseinrichtung MSRX empfangen wird oder ein speziel- les Deaktivierungssignal empfangen wird, was im Falle eines durch die Überprüfung des Betriebes detektierten Fehlers der Funktionsweise des Endgerätes MS der Fall ist.
Die Überwachungseinrichtungen SP, SP' sowie das Überwachungs- Zentrum SC in Figur 1 weisen Empfangseinrichtungen und Sendeeinrichtungen zum Empfangen bzw. Senden der entsprechenden Signale sowie jeweils einen Prozessor auf, der zu ihrer Steuerung dient .
Gemäß Figur 3 wird bei Inbetriebnahme des Endgerätes MS aus Figur 1 zunächst (Block 100) das Verfahren zur Generierung des Bestätigungssignals S2 , wie gemäß Figur 2 erläutert, eingeleitet. In Block 100a erfolgt eine Überprüfung, ob das Bestätigungssignal S2 an die Mobilstation MS übermittelt wurde. Ist dies nicht der Fall, deaktiviert sich das Endgerät MS selbsttätig (Block 100b) . Ist dies dagegen der Fall, wird die Überprüfung der Funktionsweise des Endgerätes MS während seines Betriebes durchgeführt (Block 101) . Im Falle eines aufgetretenen Fehlers wird zunächst überprüft, ob der Fehler behebbar ist (Block 102) . Der Grund, warum auch im Falle eines nichtbehebbaren Fehlers nicht sofort eine Deaktivierung des Endgerätes MS erfolgt, liegt darin, dass aufgrund einer möglichen Bewegung des Endgerätes MS im Funkkommunikationssystem zu einem späteren Zeitpunkt (beispielsweise bei Verlassen der aktuellen Zelle eines zellularen Mobilfunksystems und Betre- ten einer neuen Zelle) sich die Anforderungen an die Fehlerfreiheit des Betriebs des Endgerätes MS ändern können.
Ist der Fehler behebbar, wird der Fehler durch entsprechende Anweisungen der Überwachungseinrichtung SP an das Endgerät MS behoben (Block 103) . Dies geschieht durch Versetzen des Endgerätes MS in einen entsprechenden Betriebszustand. Ist der detektierte Fehler dagegen nicht behebbar, wird die bestehende Verbindung des Endgeräts MS, über die die Signale S in Figur 1 übermittelt werden, unterbrochen (Block 104). Anschlie- ßend erfolgt ein Vergleich der aktuellen Überprüfungsergebnisse der Überwachungseinrichtung SP mit älteren Messergebnissen, die die Überwachungseinrichtung SP für dasselbe Endgerät MS bereits zuvor ermittelt hat (Block 105) . Dabei erfolgt eine Untersuchung, ob derselbe Fehler bereits mehrfach aufgetreten ist und ob in diesem Fall eine zuvor festgelegte Anzahl desselben Fehlers bereits überschritten wurde. Alternativ kann statt des Vergleichs mit bereits zuvor aufgetrete- nen Fehlern auch die Schwere des Fehlers überprüft werden (Block 106) . Die Anzahl der zulässigen Fehler bzw. die Schwere des gerade noch tolerierbaren Fehlers ist abhängig davon, wo sich das Endgerät MS innerhalb des Kommunikationssystem WLAN; GSM gerade befindet. Die aktuelle Position kann beispielsweise über einen entsprechenden Location Service Provider oder durch Nutzen von Informationen des Mobility Managements festgestellt werden. Befindet sich das Endgerät MS beispielsweise in einer privaten Umgebung (Wohnung des Teilneh- mers) oder in einer Umgebung mit gewöhnlich geringem Verkehrsaufkommen, können die Anforderungen für die Fehlerfrei - heit des Betriebs des Endgerätes MS geringer sein, als in Gegenden mit hohen Anforderungen an die Verlässigkeit des Betriebs bzw. mit hohem Verkehrsaufkommen.
Ergibt diese Abfrage, dass die vorgegebene Anzahl von Fehlern nicht überschritten wurde bzw. die Schwere des Fehlers noch im tolerablen Bereich liegt, bleibt das Endgerät MS für einen weiteren Betrieb zugelassen und wird in einen Stand-by-Modus versetzt (Block 107) . Ist dagegen die festgelegte Fehleranzahl überschritten bzw. die Schwere des Fehlers nicht mehr tolerabel, wird das Endgerät MS durch ein entsprechendes Signal der Überwachungseinrichtung SP deaktiviert (Block 108) .
Zur Feststellung von Fehlern, die beim Betrieb des Endgeräts MS auftreten, kann die Überwachungseinrichtung SP die vom Endgerät MS ausgesendeten Signale S auf Einhaltung von Protokollen überwachen, die durch den für das jeweilige Kommunikationssystem WLAN; GSM geltenden Standard festgelegt sind.
Das ÜberwachungsZentrum SP aus Figur 1 hat auch die Möglichkeit, statt der Überwachungseinrichtung SP, SPX das Endgerät MS selbst für die Durchführung der Überprüfung auf korrekte Funktionsweise zu bestimmen. Zu diesem Zweck kann das Überwa- chungszentrum SC über die Netzzugangsstation AP; BS entsprechende PrüfSoftware SW zum Endgerät MS herunterladen. Das Endgerät MS nutzt dann diese PrüfSoftware SW zur Durchführung ihrer eigenen Überprüfung.
Günstigerweise ist die für die Aussendung des Anforderungs- Signals Sl verwendete Adresse ADR des Überwachungszentrums SC für alle möglichen Kommunikationssysteme, in denen das Endgerät MS betrieben werden kann (beispielsweise nachdem es durch entsprechende Software-Downloads jeweils für derartige Systeme einsatzfähig gemacht worden ist) gültig. Die Adresse ADR kann beispielsweise eine bestimmte und für alle Kommunikationsnetze geltende Telefonnummer sein. Eine solche Adresse ADR wäre dann vergleichbar mit den heute üblichen Notrufnummern, die in den verschiedensten Mobilfunksystemen einheitlich sind. Für Deutschland ist diese Notrufnummer beispielsweise die „112".
Die Erfindung eignet sich zum Einsatz in beliebigen durch Software-Downloads rekonfigurierbaren Endgeräten MS. Sie eignet sich zum Einsatz in beliebigen Funkkommunikationsnetzen, in denen derartige rekonfigurierbaren Endgeräte eingesetzt werden können.
Es ist auch möglich, dass statt nur einer Überwachungseinrichtung SP mehrere Überwachungseinrichtungen SP, SPλ sowie unter Umständen auch das Endgerät MS selbst gleichzeitig eine Überwachung der Funktionsweise des Endgerätes MS während seines Betriebs vornehmen. Dies wird ebenfalls durch das Überwachungszentrum SC festgelegt. Dabei kann jede der an einer solchen Überprüfung beteiligten Einheiten bestimmte, ihr von dem ÜberwachungsZentrum SC zugewiesene Parameter bzw. Protokollnachrichten des Endgerätes MS überwachen bzw. überprüfen.
Die Auswahl der die Überprüfung durchführenden Überprüfungs- einrichtung SP durch das Überprüfungszentrum SC kann außer unter dem Gesichtspunkt der Minimierung des Datenverkehrs im gesamten Kommunikationsnetz auch unter dem Gesichtspunkt durchgeführt werden, dass die rechenintensiven Überprüfungs- maßnahmen gleichmäßig zwischen den zur Verfügung stehenden Überprüfungseinrichtungen SP, SPλ verteilt werden.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Betrieb eines Endgerätes (MS) in einem Funkkommunikationssystem (WLAN) , bei dem das Endgerät nur dann für den Betrieb im KommunikationsSystem zugelassen wird, wenn eine Bestätigung vorliegt, dass das Endgerät während seines Betriebes auf korrekte Funktionsweise überprüft werden wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem
- ein Bestätigungssignal (5, 6, S2) vorgesehen ist, dass im Falle seiner Übermittlung an das Endgerät (MS) angibt, dass das Endgerät während seines Betriebes überprüft werden wird, - und das Endgerät für den Betrieb im Kommunikationssystem (WLAN) zugelassen wird, indem das Bestätigungssignal an das Endgerät übermittelt wird.
3. Verfahren nach Anspruch 2, bei dem •- das Endgerät (MS) vor seiner Zulassung zum Betrieb im Kommunikationssystem (WLAN) an eine Bestätigungseinheit (CU) ein Anforderungssignal (3, Sl) übermittelt
- und die Bestätigungseinheit aufgrund des Anforderungssignals die Prüfung des Endgerätes veranlasst und das Bestä- tigungssignal (5, 6, S2) an das Endgerät übermittelt.
4. Verfahren nach Anspruch 3, bei dem das Endgerät (MS) für die Übermittlung des Anforderungssignals (3, Sl) an die Bestätigungseinheit (CU) eine zuvor im Endgerät gespeicherte Adresse (ADR) der Bestätigungseinheit verwendet, die für die Verwendung durch eine Vielzahl von Endgeräten zumindest in diesem Kommunikationssystem (WLAN) vorgegeben ist.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 oder 4, bei dem das Endgerät (MS) das Anforderungssignal (3, Sl) erst aussendet, nachdem nach einer von ihm durchgeführten Anmeldung beim Kommunikationsnetz (WLAN) eine vorgegebene Zeitspanne (t) verstrichen ist, in der es das Bestätigungssignal (5, 6, S2) nicht bereits automatisch erhalten hat.
6. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem
- mehrere Einrichtungen (SP, SP') in der Lage sind, die Ü- berprüfung des Endgeräts auf korrekte Funktionsweise während seines Betriebs durchzuführen,
- und vor der Durchführung der Überprüfung bestimmt wird, welche dieser Einrichtungen (SP, SP ) die Überprüfung des
Endgeräts durchführt.
7. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem die Bestimmung der Einrichtung (SP) zur Durchführung der Ü- berprüfung in der Weise erfolgt, dass sich die Einrichtung möglichst in der Nähe des Endgeräts (MS) befindet.
8. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem
- als Einrichtung zur Durchführung der Überprüfung das End- gerät (MS) selbst bestimmt wird
- und dem Endgerät über eine Luftschnittstelle für die Durchführung der Überprüfung erforderliche Software (SW) zugeführt wird.
9. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem während der Prüfung des Endgerätes (MS) von diesem zu übertragende Signale (S) auf die Einhaltung zumindest eines bestimmten Qualitätskriteriums überprüft werden, dessen Wert davon abhängig ist, wo sich das Endgerät innerhalb des Funk- kommunikationssystems (WLAN) befindet.
10. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem nach der Zulassung des Endgeräts (MS) zum Betrieb der weitere Betrieb des Endgerätes im Kommunikationssystem (WLAN) nur dann nachträglich verweigert wird, wenn die Prüfung des Endgerätes während seines Betriebs eine bestimmte Anzahl von Fehlern oder einen Fehler, der einen bestimmten Schwellwert überschreitet, ergeben hat.
11. FunkkommunikationsSystem (WLAN) - mit einem Endgerät (MS) ,
- mit einer Bestätigungseinheit (CU) mit einer Einrichtung
(SPU) zum Erzeugen eines Bestätigungssignals (5, 6, S2), dem entnehmbar ist, dass das Endgerät während seines Betriebes auf korrekte Funktionsweise überprüft werden wird, und mit einer Sendeeinrichtung (SPTX) zum Übermitteln des Bestätigungssignals an das Endgerät,
- dessen Endgerät eine Empfangseinrichtung (MSRX) zum Empfang des Bestätigungssignals aufweist,
- und dessen Endgerät eine Deaktivierungseinrichtung (DA) aufweist, die einen weiteren Betrieb des Endgerätes nur zulässt, wenn die Empfangseinrichtung das Bestätigungssignal erhalten hat.
12. Endgerät (MS) für ein Funkkommunikationssystem (WLAN), - mit einer Empfangseinrichtung (MSRX)_zum Empfang eines
Bestätigungssignals (5, 6, S2) von einer Bestätigungseinheit (CU) des Kommunikationssystems, dem entnehmbar ist, dass das Endgerät während seines Betriebes im Kommunikationssystem auf korrekte Funktionsweise überprüft werden wird,
- und mit einer Deaktivierungseinrichtung (DA) , die einen weiteren Betrieb des Endgerätes nur zulässt, wenn die Empfangseinrichtung das Bestätigungssignal erhalten hat.
13. Bestätigungseinheit (CU) für ein Funkkommunikationssystem (WLAN)
- mit einer Einrichtung (SP) zum Erzeugen eines Bestätigungssignals (5, 6, S2) , dem entnehmbar ist, dass ein Endgerät (MS) während seines Betriebes im Kommunikationssys- tem auf korrekte Funktionsweise überprüft werden wird,
- und mit einer Sendeeinrichtung zum Übermitteln des Bestätigungssignals an das Endgerät.
EP03790786A 2002-08-30 2003-07-07 Verfahren zum betrieb eines endgerätes in einem funkkommunikationssystem, funkkommunikationssystem, endgerät und bestätigungseinheit für ein funkkommunikationssystem Withdrawn EP1532830A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP03790786A EP1532830A1 (de) 2002-08-30 2003-07-07 Verfahren zum betrieb eines endgerätes in einem funkkommunikationssystem, funkkommunikationssystem, endgerät und bestätigungseinheit für ein funkkommunikationssystem

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP02019449 2002-08-30
EP02019449A EP1395074A1 (de) 2002-08-30 2002-08-30 Verfahren zum Betrieb eines Endgerätes in einem Funkkommunikationssystem, Funkkommunikationssystem, Endgerät und Bestätigungseinheit für ein Funkkommunikationssystem
PCT/EP2003/007281 WO2004021724A1 (de) 2002-08-30 2003-07-07 Verfahren zum betrieb eines endgerätes in einem funkkommunikationssystem, funkkommunikationssystem, endgerät und bestätigungseinheit für ein funkkommunikationssystem
EP03790786A EP1532830A1 (de) 2002-08-30 2003-07-07 Verfahren zum betrieb eines endgerätes in einem funkkommunikationssystem, funkkommunikationssystem, endgerät und bestätigungseinheit für ein funkkommunikationssystem

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1532830A1 true EP1532830A1 (de) 2005-05-25

Family

ID=31197870

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP02019449A Withdrawn EP1395074A1 (de) 2002-08-30 2002-08-30 Verfahren zum Betrieb eines Endgerätes in einem Funkkommunikationssystem, Funkkommunikationssystem, Endgerät und Bestätigungseinheit für ein Funkkommunikationssystem
EP03790786A Withdrawn EP1532830A1 (de) 2002-08-30 2003-07-07 Verfahren zum betrieb eines endgerätes in einem funkkommunikationssystem, funkkommunikationssystem, endgerät und bestätigungseinheit für ein funkkommunikationssystem

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP02019449A Withdrawn EP1395074A1 (de) 2002-08-30 2002-08-30 Verfahren zum Betrieb eines Endgerätes in einem Funkkommunikationssystem, Funkkommunikationssystem, Endgerät und Bestätigungseinheit für ein Funkkommunikationssystem

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20050239408A1 (de)
EP (2) EP1395074A1 (de)
JP (1) JP2005536959A (de)
KR (1) KR20050038035A (de)
CN (1) CN1679361A (de)
AU (1) AU2003253033A1 (de)
WO (1) WO2004021724A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100781384B1 (ko) * 2006-04-10 2007-11-30 (주) 에스엠씨 기판의 전기도금장치

Family Cites Families (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5239677A (en) * 1991-07-01 1993-08-24 Motorola, Inc. Method and apparatus for initiating communication on an assigned frequency
DK0830797T3 (da) * 1995-05-30 2001-02-05 Smartmove Naamloze Venootschap Fremgangsmåde til kommunikation med og/eller til iagttagelse og/eller lokalisering af objekter samt model til anvendelse i
US6088588A (en) * 1997-03-25 2000-07-11 Nortel Networks Corporation Method and wireless terminal for monitoring communications and providing network with terminal operation information
JPH11150723A (ja) * 1997-07-29 1999-06-02 Matsushita Electric Ind Co Ltd Ｖｏｄサービスシステム
US6188892B1 (en) * 1998-02-13 2001-02-13 Qualcomm Inc. System and method for base station initiated call setup
FI107772B (fi) * 1998-12-16 2001-09-28 Nokia Networks Oy Menetelmä ja järjestelmä tiedonsiirron palvelunlaadun rajoittamiseksi
US6760444B1 (en) * 1999-01-08 2004-07-06 Cisco Technology, Inc. Mobile IP authentication
SE516806C2 (sv) * 1999-05-26 2002-03-05 Ericsson Telefon Ab L M Sätt för inladdning av programvara i en radioterminal, såsom en mobiltelefon, och tillhörande radioterminal
GB2355885A (en) * 1999-07-30 2001-05-02 Nokia Telecommunications Oy Network access control
US6622017B1 (en) * 2000-02-25 2003-09-16 Cellco Parntership Over-the-air programming of wireless terminal features
US7224800B1 (en) * 2000-11-28 2007-05-29 Nokia Corporation System and method for authentication of a roaming subscriber
JP3607208B2 (ja) * 2001-02-26 2005-01-05 株式会社東芝 無線端末の認定試験システム
US6842460B1 (en) * 2001-06-27 2005-01-11 Nokia Corporation Ad hoc network discovery menu
JP2003018068A (ja) * 2001-06-28 2003-01-17 Nec Corp Ｃｄｍａシステム及び故障移動機検出方法
US6947726B2 (en) * 2001-08-03 2005-09-20 The Boeing Company Network security architecture for a mobile network platform
US7322043B2 (en) * 2002-06-20 2008-01-22 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Allowing an electronic device accessing a service to be authenticated
US7130625B2 (en) * 2002-07-01 2006-10-31 3Com Corporation System and method for a universal wireless access gateway
US7239861B2 (en) * 2002-08-26 2007-07-03 Cisco Technology, Inc. System and method for communication service portability

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2004021724A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
JP2005536959A (ja) 2005-12-02
AU2003253033A1 (en) 2004-03-19
CN1679361A (zh) 2005-10-05
EP1395074A1 (de) 2004-03-03
KR20050038035A (ko) 2005-04-25
US20050239408A1 (en) 2005-10-27
WO2004021724A1 (de) 2004-03-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69834260T2 (de) Verfahren und anordnung zur wiederholer verwaltung
DE69325438T2 (de) Drahtloses Nahbereichsnetz-System mit Übergabe von mobilen Stationen
DE69734924T2 (de) Mehrfachmode-übertragungsnetz mit aktivierung einer drahtlosen basisstation mit hilfe des handapparats
DE60217642T2 (de) Drahtlose LAN-Basisstation geeignet zur Durchführung von automatischem Anpassen der Radiokanäle
DE19752697A1 (de) Drahtloses lokales Netzwerk mit Controller und wenigstens einem als Controller einsetzbaren Terminal
WO2008034408A1 (de) Gruppierung von teilnehmer-endgerät-zellzugangsinformationen in einem informationsblock einer systeminformation
EP0993714B1 (de) Verfahren und system zur steuerung der nutzung von satelliten-übertragungskapazität in terrestrischen netzen
DE102015222309A1 (de) Vorrichtung, Verfahren und Computerprogramm zur Frequenzbandauswahl
EP1759537B1 (de) Aufbau eines drahtlosen selbstorganisierenden kommunikationsnetzwerkes und übergabe der basisstationsfunktionalität
EP1487226B1 (de) Verfahren zum Überprüfen der Leitweglenkung und Gebührenerfassung in einem Mobilkommunikationsnetz
WO2005115037A1 (de) Feststellung einer signallaufzeit zwischen einem mobilfunkendgerät und einer basisstation
EP2365643B1 (de) Funkstation-System für ein Drahtlosnetzwerk
WO2003067901A2 (de) Verfahren zur weiterführung einer kommunikationsverbindung unter einbeziehung mehrerer funk-kommunikationssysteme
EP3525476B1 (de) Verfahren zur topologiebestimmung in einer mobilfunk-site und eine entsprechende mobilfunk-site
EP1532830A1 (de) Verfahren zum betrieb eines endgerätes in einem funkkommunikationssystem, funkkommunikationssystem, endgerät und bestätigungseinheit für ein funkkommunikationssystem
DE69928736T2 (de) Prüfverfahren für fernsprechverbindungen in einem funksystem
WO2005084045A1 (de) Verfahren zur herstellung einer kommunikationsverbindung in einem kommunikationsnetz
EP1458146A1 (de) Verfahren und netzseitige Einrichtung zur Ermittlung eines Pfades in einem adhoc Funkkommunikationssystem
WO2009106116A1 (de) Verfahren und system zur bandbreitendetektion
DE60005626T2 (de) Zweiband-Telefon und Betriebsverfahren
EP1391084A2 (de) Verfahren zum betreiben eines Netzwerks mit drahtloser Datenübertragung sowie Teilnehmer für ein Derartiges Netzwerk
EP2119118B1 (de) Funknetz und verfahren zur datenübertragung in einem funknetz
EP2111070B1 (de) Verfahren zur fehlererkennung bei rekonfigurierbaren endgeräten und zur unterstützung von rekonfigurationsentscheidungen sowie ein entsprechendes netzwerkelement und ein entsprechender agent
DE102007034794B4 (de) Verfahren zur Inbetriebnahme und zum Betrieb eines Funksystems
EP1569476A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines ersten Funkkommunikationssystems sowie Vorrichtung und Funkkommunikationssyteme

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20050119

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: FALK, RAINER

Inventor name: DILLINGER, MARKUS

Inventor name: LUO, JIJUN

Inventor name: MOHYELDIN, EIMAN, BUSHRA

17Q First examination report despatched

Effective date: 20061221

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: NOKIA SIEMENS NETWORKS GMBH & CO. KG

RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: NOKIA SIEMENS NETWORKS S.P.A.

RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: NOKIA SIEMENS NETWORKS GMBH & CO. KG

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20080605