EP1526972A2 - Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung eines sicherheitselements - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung eines sicherheitselements

Info

Publication number
EP1526972A2
EP1526972A2 EP03771090A EP03771090A EP1526972A2 EP 1526972 A2 EP1526972 A2 EP 1526972A2 EP 03771090 A EP03771090 A EP 03771090A EP 03771090 A EP03771090 A EP 03771090A EP 1526972 A2 EP1526972 A2 EP 1526972A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
security element
image
recording
circular
circular polarizer
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP03771090A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Karlheinz Mayer
Reinhard Plaschka
Georg Depta
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient GmbH
Original Assignee
Giesecke and Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke and Devrient GmbH filed Critical Giesecke and Devrient GmbH
Publication of EP1526972A2 publication Critical patent/EP1526972A2/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/30—Identification or security features, e.g. for preventing forgery
    • B42D25/36—Identification or security features, e.g. for preventing forgery comprising special materials
    • B42D25/364—Liquid crystals
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/121—Apparatus characterised by sensor details
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/30—Identification or security features, e.g. for preventing forgery
    • B42D25/36—Identification or security features, e.g. for preventing forgery comprising special materials
    • B42D25/378—Special inks
    • B42D25/391—Special inks absorbing or reflecting polarised light
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/003—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using security elements
    • G07D7/0034—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using security elements using watermarks
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20—Testing patterns thereon
    • G07D7/202—Testing patterns thereon using pattern matching
    • G07D7/206—Matching template patterns
    • B42D2033/26—
    • B42D2035/20—

Definitions

  • the invention relates to a method for checking the authenticity of a security element based on liquid-crystalline materials / and an apparatus for carrying out the method.
  • Known security elements are, for example, watermarks or security threads introduced into paper, luminescent or magnetic particles which are added, for example, printing inks, or embossed holograms which are applied as a film element to the surface of the objects to be protected or to their packaging.
  • substances and pigments are also used which, due to their special optical properties, cannot be imitated or can only be imitated with great effort and which are not readily available to everyone. This applies, for example, to thin-film pigments that show different colors when viewed or illuminated from different angles. Markings, such as imprints, which contain such pigments are therefore also referred to as “optically variable”.
  • the group of optically variable materials also includes liquid-crystalline materials whose optical properties, such as absorption and reflection, are direction-dependent in the aligned state. Because of their superior processing properties, cross-linked liquid crystal polymers are particularly suitable for security elements thin film-like layer or in pigment form. These liquid crystal polymer printing inks and varnishes or plastics and other polymeric binders can be added as small platelets or as a pigment and processed using conventional techniques, such as printing, painting or processes of film technology. The production and processing of pigments from liquid-crystalline material is described for example in EP 0 601 483 AI.
  • WO 94/02329 also describes the use of liquid-crystalline materials for securing documents and securities. This are applied to translucent surfaces, especially using watermarks. An authenticity check is carried out, for example, using detectors which determine the proportion of the light transmitted and reflected by the security element.
  • stripe patterns are proposed for automatic, mechanical evaluation, with the liquid-crystalline material in adjacent stripes differing in their handedness.
  • Another aspect is to specify a method that is particularly suitable for checking deposit tags on deposit containers.
  • the object of the invention was to propose such a method and a corresponding device for carrying out the method. The object is achieved by a method or a device with the features of the independent claims.
  • the security elements in question here are based on liquid crystal materials and have at least one first marking with right-hand circularly polarizing material and at least one second marking with left-hand circularly polarizing material. Alternatively, it is also possible to work only with a marking which contains both right-hand circular and left-hand circularly polarizing material. According to the invention, two recordings of the security elements are made to check the authenticity of such security elements, in each of which the light striking the security elements or reflected by them is passed through a circular polarizer which essentially only allows light of a predetermined polarization direction to pass.
  • a difference image is determined on the basis of the two images of the security element and a statement or decision about the authenticity of the security element is derived from the difference image.
  • the contrasts between the marking with the right-hand circularly polarizing material and the marking with the left-hand circularly polarizing material and the contrast to the surroundings of the marking (s), which has no polarizing material are increased, and thereby the finding of the marking (s) within an illustration easier.
  • the marking or the markings can be perceived better visually as well as mechanically, that is to say can be processed more easily by image processing.
  • This procedure enables the detection and thus defense against various attempts at counterfeiting. If, for example, a printing ink is used for the markings that only has the same color without changing the polarization, the markings in the difference image are hidden.
  • the security element has only one marking which contains only a circularly polarizing material, preferably a left-hand circularly polarizing material.
  • the test is also carried out according to the procedure already explained. There are two were made, each with a right-handed circular polarization filter and a left-handed circular polarization filter. A statement or decision about the authenticity of the security element can be derived from the difference image determined therefrom. For markings that have only one polarization direction, there may be a lower contrast in the difference image.
  • the security element can appear visually homogeneous without the first and second markings being perceived differently.
  • the first and second markings with the right- and left-hand circularly polarizing material can directly adjoin one another, even overlap or enclose one another, or can also be spaced apart from one another.
  • the areas of the first and second markings differ significantly in their intensity only when a picture or image of the security element is made with the aid of a circular polarizer with a predetermined polarization direction.
  • the images obtained with the two different circular polarizers will at least show a different intensity or brightness value of the marking if the content or the effect of the differently polarizing materials in the marking is different.
  • This variant of the marking has the production-technical advantage that it is easier to produce, for example by a single printing process, than the markings, which contain differently polarizing material in separate areas. To make the recordings of the security element, it is possible to work with ambient light as well as to provide lighting for the area to be recorded.
  • Illumination is advantageous, for example, if the ambient conditions are unfavorable or unforeseeable, which can occur in particular if the test device is designed as a mobile, transportable device.
  • the recording area is illuminated in a suitable manner by a lighting device, that is to say in particular with sufficient light intensity. Bendable fiber bundles made of light guides are particularly suitable for this purpose, which enable precise lighting.
  • a shield for the ambient light is preferably also used, which keeps possibly fluctuating ambient light away from the security element and thus ensures constant and reproducible recording conditions when additional lighting is used.
  • the circular polarizers can be arranged both on the illumination side and filter the light incident on the security element or alternatively on the reflection side, the light reflected by the security element passing through the circular polarizer.
  • imaging methods are used for the images, in which the area to be imaged is scanned point by point or line by line and the respective intensity values are determined in the process. These intensity values are preferably stored for their further processing or further processing, for which electronic storage media are particularly suitable.
  • Line-by-line scanning is advantageous for testing at high clock rates and for checking moving objects.
  • Digital or video cameras are particularly suitable as recording devices for the images.
  • the first and second images can be recorded with a right-handed or left-handed circular polarizer either simultaneously or in succession. If the two images are recorded one after the other, an imaging device is sufficient with which both recordings of the security element are carried out.
  • the change of the circular polarizer to be carried out between the two images from clockwise to counterclockwise or vice versa can be done manually.
  • Moving and changing the filter (s) can be done both by linear and by circular movements, for example by a so-called "chopper wheel”: If the two images are taken one after the other, the security element must not move between the two pictures. If this should be the case, such a movement can be compensated with methods of image processing in order to align the two images of the security element before the difference image is determined.
  • a separate recording device for example two cameras, must be used for each picture.
  • a beam splitter is preferably used which distributes the light reflected by the security element evenly over the two recording devices.
  • the two right-handed and left-handed circular polarizers must be arranged after the beam splitter.
  • the difference image is determined by subtracting the intensity values of the respective partial areas of the first and second images from one another.
  • a statement about the authenticity of the security element can be derived by an electronic evaluation of the difference image. Methods of digital image processing and / or pattern recognition are preferably used here. The statement about the authenticity of the security element can be associated with an acoustic and / or optical signal or with the forwarding of suitable data, for example a test protocol.
  • the test result is preferably transmitted by encrypted data and / or together with an electronic signature and / or by the so-called “message authentication”, in which the communication between sender and recipient is carried out according to a predetermined protocol. This can ensure that the test results can not be freely accessible and are protected against unauthorized manipulation.
  • the test result can be transmitted to a communication module which is part of the test device, or can also be transmitted to an external location. If the checked security elements are, for example, deposit tags, the The test result is transmitted to an external cash register system or a clearing house, for example. Alternatively or additionally, it is also possible for the difference image and, if desired, also the individual images to be displayed in a display device, such as a monitor or display. It is therefore also possible for the decision on the authenticity of a tested security element to be made by possibly trained test personnel.
  • a further possibility, which facilitates the evaluation of the images, is to feed the signals or brightness values obtained in the first and second images as well as the difference values determined therefrom to one channel of an RGB monitor.
  • the intensity distribution of each image then controls the red, green or blue portion of a common image.
  • the two markings and their surroundings then appear in the RGB rendering in clearly distinguishable colors and the markings can be easily found and verified even with large areas using image processing methods.
  • the data can also be stored digitally, the color information also being able to be stored in formats other than RGB. This data can then be further processed by machine.
  • additional color filters can also be used to check the authenticity of a security element.
  • the checked spectral range is preferably restricted and, for example, falsifications are excluded, the markings of which have the correct polarization properties but do not have the correct reflection wavelength and thus appear in a different color.
  • their color filters Transmission range is matched to the color of the liquid-crystalline material used, which reduces the negative influence of external and scattered light for a authenticity check.
  • the color changes occurring in liquid-crystalline materials with a chiral phase at varying illumination and / or viewing angles can be checked using color filters.
  • the markings are illuminated, for example, at different angles and / or the light reflected by them is measured at different angles.
  • a single circular polarizer which has individual right-hand and left-hand areas which are arranged alternately next to one another in the manner of a checkerboard pattern. If such a filter is attached directly in front of the detector of a camera, the individual image points (pixels) or image areas of the image recorded by the detector can each be assigned to a direction of polarization. The two individual images can then be calculated. If the individual filter areas are small enough, you can interpolate over the gaps that arise in each individual image with sufficient resolution.
  • FIG. 5 shows schematic representations of the recordings made with circular polarizers and the difference images determined therefrom.
  • Fig. 1 shows a security element 1, which is designed as a label or label and bears the two markings 2, 3 with the liquid-crystalline material as a print.
  • the first marking 2 has the shape of a triangle, which is surrounded on all sides by the second marking 3, which has a circular outer contour.
  • the two markings can also have any other desired and technically feasible geometry. If one of the two markings polarizes reflected light on the left, the light reflected on the other mark is polarized on the right. The difference in the polarization of the reflected light is not perceived by the human eye. This means that the two markings form a surface which is homogeneous for the unarmed human eye and which shows the color change which is known for liquid-crystalline pigments with a chiral phase and which is dependent on the viewing angle.
  • a security element 1 is applied directly to the surface of a substrate 4. This can be done, for example, by means of adhesive layers, not shown in the figure, or by means of binders in which the Markers forming layers are included.
  • the markings 2, 3 here form two adjacent and adjacent areas.
  • the substrate 4 can e.g. B. consist of paper, cardboard, plastic or metal and, for example, form a disposable container in which the security element 1 represents a token to be checked.
  • focusable light sources such as spotlights with reflectors, are used as the lighting device 5.
  • the area of the two markings 2, 3 is illuminated with this light source and the light reflected by them is passed through a circular polarizer 6.
  • a camera 7 is used as the recording device for the images of the security element 1.
  • Simple black and white video cameras are inexpensive and available in a small size.
  • the same camera 7 is used for the two recordings of the security element 1, but with different circular polarizers 6 for right-handed and left-handed polarization.
  • the two recordings can be buffered either in the camera 7 or in separate storage media, not shown, and can be transmitted to a system for electronic data processing in order to determine the difference image.
  • FIG. 3 An alternative arrangement for taking the pictures is shown in FIG. 3.
  • the circular polarizer 6 is arranged here between the lighting device 5 and the security element 1.
  • the markings. 2, 3 are arranged on the substrate via an intermediate layer 8, which consists, for example, of a plastic film or paper and is designed as an adhesive label.
  • the two markings are designed as separate, spaced apart areas. Regardless of the special geometry and arrangement of the markings and the components of the test device, the illuminated and the In any case, the recorded area is selected so that both markings are detected.
  • FIG. 4 Another preferred arrangement for carrying out the method according to the invention is shown in FIG. 4.
  • the security element 1 was printed here on a document 10 to be checked and the markings consist of two partially overlapping circular prints.
  • the markings are graphically integrated into their surroundings by pressure elements 11 which do not contain any liquid-crystalline material.
  • the light reflected by the markings is distributed evenly over two branches by a beam splitter 9.
  • Each branch has its own camera 7 and a circular polarizer 6 - and in one branch the picture is taken on the basis of the left-hand circularly polarized light and in the other with right-hand circularly polarized light.
  • the images or signals recorded by the cameras 7 are fed to an evaluation unit 8, which consists, for example, of a commercially available personal computer.
  • the evaluation unit 8 also has a monitor which can be used, inter alia, for the reproduction of the two individual recordings and the difference image determined therefrom or for the representation of the test result determined by the evaluation unit.
  • This arrangement has the particular advantage that the same lighting and recording conditions are inevitably given for the recording with the left and right circularly polarized light and that both recordings can take place simultaneously. Due to the two independent measuring branches, no filter change is necessary. Such an arrangement is therefore particularly suitable for tests in which a high throughput is required or a high clock rate is required.
  • FIG. 5 the contrast ratios of the two images and the difference images formed therefrom are explained by way of example for the security element shown in FIG. 1.
  • One of the two recordings of the security element is recorded, for example, with a polarizer for left-hand circularly polarized light and is referred to as a).
  • the first marking 2 which corresponds to the inner area with the shape of a triangle, is rendered bright if this marking contains liquid-crystalline material with a chiral phase that polarizes the reflected light in a left-hand circular manner.
  • the surrounding area with the outline shape of a circle corresponds to the second marking 3 and is reproduced darkly in the image a) if the material of the second marking polarizes reflected light in a right circular manner.
  • the area of the security element 1 surrounding the two markings has no liquid-crystalline material which changes the polarization state of the reflected light. Only residual and scattered light is received from this area and the corresponding area is only reproduced with low intensity, for example in a dark shade of gray.
  • the contrast ratios of the two markings 2, 3 are exactly the opposite.
  • the area around the two markings appears to be only of low intensity around residual and scattered light. When differentiating, the intensities of the surroundings are eliminated in any case, while one of the two markings stands out in high contrast and is easy to find and recognize.
  • the difference image is formed from the difference between the two images (a - b) in the example explained above, the first, inner marking in the form of a triangle is clearly reproduced. In contrast, the circular outer, second marking is highlighted in the difference image (b-a).
  • the effect described can be further enhanced if the difference image is reproduced in a kind of binary representation, in which all image areas are reproduced with maximum intensity, which lie above a predetermined threshold value, and with minimal intensity, if they lie below the threshold value.
  • a particularly high-contrast black and white image can be generated by specifying a threshold value, which can be 110, for example.
  • the markings can be quickly and safely checked and evaluated both visually by a test person or automatically with the aid of image processing and / or pattern recognition algorithms.
  • Another type of difference formation is particularly suitable for automatic checking with image processing.
  • the shape of the markings 2, 3 is evaluated when recording a).
  • a so-called “histogram” is then formed from the recording data, ie the distribution of gray levels is determined. The same is done with recording b).
  • the values from the histograms are then processed further to form the difference values. This has the advantage that no longer the data of the entire images have to be processed, but much smaller amounts of data.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Polarising Elements (AREA)
  • Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Collating Specific Patterns (AREA)
  • Investigating Or Analysing Materials By Optical Means (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren, bei dem aus zwei Abbildungen eines Sicherheitselements, die mit rechts- und linkszirkular polarisierenden Filtern aufgenommen werden, ein Differenzbild erzeugt wird, anhand dessen die Echtheit des Sicherheitselements überprüft wird, sowie eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens.

Description

Verfahren und Vorrichtung zur Echtheitsprüfung eines Sicherheitselements
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Echtheitsprüfung eines Sicherheits- elements auf der Basis von flüssigkristallinen Materialien/ sowie eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens.
Um Gegenstände, wie beispielsweise Dokumente und Wertpapiere, aber auch Ersatzteile, Medikamente, Textilien oder sonstige Markenartikel aus dem Konsumgüterbereich vor Nachahmung und Fälschung sowie Verfälschung zu schützen, sowie um die Originalität dieser Gegenstände überprüfen zu können, werden sie mit besonderen Sicherheitselementen ausgestattet. Bekannte Sicherheitselemente sind beispielsweise in Papier eingebrachte Wasserzeichen oder Sicherheitsfäden, lumineszierende oder magne- tische Partikel, die beispielsweise Druckfarben zugegeben werden, oder Prägehologramme, die als Folienelement auf die Oberfläche der zu schützenden Gegenstände oder deren Verpackung auf ebracht werden. Zur Erzeugung von bekannten Sicherheitselementen werden auch Substanzen und Pigmente eingesetzt, die aufgrund ihrer besonderen optischen Eigen- schaffen nicht oder nur mit großem Aufwand nachgeahmt werden können und die nicht ohne weiteres für jedermann verfügbar sind. Dies trifft beispielsweise auf Dünnschichtpigmente zu, die bei Betrachtung oder Beleuchtung unter verschiedenen Winkeln unterschiedliche Farben zeigen. Markierungen, wie Aufdrucke, die solche Pigmente enthalten, werden deshalb auch als „optisch variabel" bezeichnet.
Zur Gruppe der optisch variablen Materialien gehören auch flüssigkristalline Materialien, deren optische Eigenschaften, wie Absorption und Reflexion, im ausgerichteten Zustand richtungsabhängig sind. Aufgrund ihrer überlege- nen Verarbeitungseigenschaften kommen für Sicherheitselemente insbesondere vernetzte Flüssigkristallpolymere infrage, die beispielsweise als dünne folienähnliche Schicht oder in Pigmentform vorliegen können. Als kleine Plättchen oder als Pigment kann man diese Flüssigkristallpolymere Druckfarben und Lacken oder Kunststoffen und anderen polymeren Bindemitteln zugeben und mit konventionellen Techniken, wie beispielsweise dem Drucken, Lackieren oder Verfahren der Folientechnologie verarbeiten. Die Herstellung und Verarbeitung von Pigmenten aus flüssigkristallinem Material wird beispielsweise in EP 0 601 483 AI beschrieben.
Bei Betrachtung von flüssigkristallinem Material mit chiraler Phase ändert sich nicht nur die in Abhängigkeit vom Betrachtungswinkel wahrgenommene Farbe, sondern das von ihm reflektierte Licht ist auch zirkulär polarisiert. Je nach molekularem Aufbau des Materials kann die Polarisation links- oder rechtszirkular sein. Aufgrund ihrer optisch variablen Eigenschaften haben Sicherheitselemente, die entsprechende flüssigkristalline Materialien enthalten, beispielsweise den Vorteil, dass ihre richtungsabhängigen optischen Eigenschaften auch durch hochwertige Kopiergeräte, Scanner oder fotografische Einrichtungen nicht reproduziert oder nachgeahmt werden können.
Aus EP 0435 029 AI ist es beispielsweise bekannt, Datenträger, wie Wertpapiere und Dokumente mit Sicherheitselementen auszustatten, die ein flüssigkristallines Material enthalten. Bei deren Echtheitsprüfung werden Farbfilter, Lambda- Viertel-Platten, Strahlteiler und Linearpolarisatoren sowie ein Detektorpaar verwendet. Durch einen Vergleich der Signalstärke an den beiden Detektoren können Rückschlüsse auf die Echtheit des Sicherheitsmerkmals gezogen werden.
Auch WO 94/02329 beschreibt den Einsatz von flüssigkristallinen Materialien für die Absicherung von Dokumenten und Wertpapieren. Diese werden auf durchscheinende Flächen, insbesondere über Wasserzeichen aufgebracht. Eine Echtheitsprüfung wird beispielsweise anhand von Detektoren vorgenommen, die den Anteil des von dem Sicherheitselement durchgelassenen und des reflektierten Lichtes bestimmen. Für die automatische, maschinelle Auswertung werden insbesondere Streifenmuster vorgeschlagen, wobei sich das flüssigkristalline Material in benachbarten Streifen in seiner Händigkeit unterscheidet.
Es besteht jedoch laufend Bedarf an neuen und verbesserten Prüfverfahren, insbesondere solchen, die besonders sicher und automatisierbar sind und die sowohl schnell und einfach als auch von ungeschultem Personal durchgeführt werden können. Ein weiterer Aspekt besteht darin, ein Verfahren anzugeben, das insbesondere geeignet ist, Pfandmarken auf Pfandbehältern zu überprüfen. Aufgabe der Erfindung war es, ein solches Verfahren und eine entsprechende Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens vorzuschlagen. Die Aufgabe wird durch ein Verfahren bzw. eine Vorrichtung mit den Merkmalen der unabhängigen Ansprüche gelöst.
Die hier infrage kommenden Sicherheitselemente basieren auf flüssigkri- stallinen Materialien und weisen zumindest eine erste Markierung mit rechtszirkular polarisierendem Material und zumindest eine zweite Markierung mit linkszirkular polarisierendem Material auf. Alternativ kann auch nur mit einer Markierung gearbeitet werden, die sowohl rechtszirkular als auch linkszirkular polarisierendes Material enthält. Erfindungsgemäß werden zur Prüfung der Echtheit solcher Sicherheitselemente zwei Aufnahmen der Sicherheitselemente angefertigt, bei denen jeweils das auf die Sicherheitselemente auf treffende oder das von ihnen reflektierte Licht durch einen Zirkularpolarisator geleitet wird, der im Wesentlichen nur Licht einer vorgegebenen Polarisationsrichtung durchlässt. Wird etwa für die eine Aufnahme ein Filter verwendet, der nur linkszirkular polarisiertes Licht durchlässt, erfolgt die andere Aufnahme mit Licht, das von einem Polarisator für rechtzirkular polarisiertes Licht gefiltert wurde. Anhand der beiden Abbildungen des Sicherheitselements wird ein Differenzbild ermittelt und aus dem Differenzbild eine Aussage bzw. Entscheidung über die Echtheit des Sicherheitselements abgeleitet. Durch die Differenzbildung werden die Kontraste zwischen der Markierung mit dem rechtszirkular polarisierenden Material und der Markierung mit dem linkszirkular polarisierenden Material und der Kontrast zum Umfeld der Markierung/ en, das kein pola- risierendes Material aufweist, erhöht und dadurch das Auffinden der Markierung/ en innerhalb einer Abbildung erleichtert. Durch die Kontrastverstärkung kann die Markierung bzw. können die Markierungen sowohl visuell besser wahrgenommen als auch maschinell, das heißt durch Bildverarbeitung leichter bearbeitet werden. Außerdem besteht die Möglichkeit, die unterschiedlichen Intensitäts- oder Helligkeitsstufen, die sich im Differenzbild aufgrund des unterschiedlich polarisierenden Materials ergeben, zu erfassen und als weitere Information bei der Echtheitsprüfung des Sicherheitselements zu berücksichtigen.
Dieses Verfahren ermöglicht das Erkennen und somit die Abwehr von verschiedenen Fälschungsversuchen. Wird für die Markierungen zum Beispiel eine Druckfarbe verwendet, die ihnen lediglich farblich gleicht ohne jedoch die Polarisation zu verändern, werden die Markierungen im Differenzbild ausgeblendet.
Gemäß einer weiteren Variante weist das Sicherheitselement nur eine Markierung auf, die lediglich ein zirkulär polarisierendes Material enthält, vorzugsweise linkszirkular polarisierendes Material. Die Prüfung erfolgt ebenfalls nach dem bereits erläuterten Verfahren. Es werden zwei Auf- nahmen angefertigt, jeweils mit einem rechtsdrehendem Zirkularpolarisationsfilter und einem linksdrehendem Zirkülarpolariationsfilter. Aus dem daraus ermittelten Differenzbild lässt sich eine Aussage bzw. Entscheidung über die Echtheit des Sicherheitselementes ableiten. Für Markierungen, die nur eine Polarisationsrichtung aufweisen, ergibt sich im Differenzbild eventuell ein geringerer Kontrast.
Da der Polarisationszustand des vom Sicherheitselement mit dem flüssigkristallinen Material mit chiraler Phase reflektierten Lichtes vom bloßen Auge nicht wahrgenommen werden kann, kann das Sicherheitselement visuell homogen erscheinen, ohne dass die erste und zweite Markierung unterschiedlich wahrgenommen werden. Die erste und zweite Markierung mit dem rechts- bzw. linkszirkular polarisierenden Material können unmittelbar aneinander grenzen, sogar überlappen oder einander umschließen oder auch voneinander beabstandet sein. Erst wenn mithilfe eines Zirkularpolarisators mit einer vorgegebenen Polarisationsrichtung eine Aufnahme oder Abbildung des Sicherheitselements angefertigt wird, unterscheiden sich die Bereiche der ersten und der zweiten Markierung deutlich in ihrer Intensität. Wird dagegen nur mit einer Markierung gearbeitet, die sowohl rechts- zirkulär als auch linkszirkular polarisierendes Material enthält, beispielsweise als ein Gemisch entsprechender Flüssigkristallpigmente, erhält man bei den Aufnahmen mit den beiden unterschiedlichen Zirkularpolarisatoren zumindest einen unterschiedlichen Intensitäts- oder Helligkeitswert der Markierung, wenn der Gehalt oder die Wirkung der unterschiedlich pola- risierenden Materialien in der Markierung unterschiedlich ist. Diese Variante der Markierung hat den produktionstechnischen Vorteil, dass sie einfacher herstellbar ist, beispielsweise durch einen einzigen Druckvorgang, als die Markierungen, die unterschiedlich polarisierendes Material in separaten Bereichen enthalten. Für das Anfertigen der Aufnahmen des Sicherheitselements ist es sowohl möglich mit Umgebungslicht zu arbeiten, als auch eine Beleuchtung für den aufzunehmenden Bereich vorzusehen. Eine Beleuchtung ist beispielsweise von Vorteil, wenn die Umgebungsverhältnisse ungünstig oder nicht vorher- sehbar sind, was insbesondere auftreten kann, wenn die Prüfvorrichtung als mobile, transportable Vorrichtung ausgeführt wird. Durch eine Beleuchtungsvorrichtung wird der Aufnahmebereich in geeigneter Weise, das heißt insbesondere mit ausreichender Lichtstärke ausgeleuchtet. In besonderer Weise eignen sich hierfür biegbare Faserbündel aus Lichtleitern, die eine punktgenaue Beleuchtung ermöglichen. Bevorzugt wird auch eine Abschirmung für das Umgebungslicht eingesetzt, die möglicherweise schwankendes Umgebungslicht vom Sicherheitselement fernhält und so bei Verwendung einer zusätzlichen Beleuchtung für konstante und reproduzierbare Aufnahmebedingungen sorgt.
Die Zirkularpolarisatoren können sowohl auf der Beleuchtungsseite angeordnet sein und das auf das Sicherheitselement auftreffende Licht filtern als auch alternativ auf der Reflexionsseite, wobei das vom Sicherheitselement reflektierte Licht den Zirkularpolarisator durchläuft.
Für die Abbildungen werden insbesondere bildgebende Verfahren eingesetzt, bei denen der abzubildende Bereich punkt- oder zeilenweise abgetastet wird und dabei die jeweiligen Intensitätswerte bestimmt werden. Bevorzugt werden diese Intensitätswerte für ihre Weiterbe- oder -Verarbeitung gespei- chert, wozu insbesondere elektronische Speichermedien infrage kommen. Die zeilenweise Abtastung ist für die Prüfung mit hohen Taktraten und die Prüfung von bewegten Objekten vorteilhaft. Als Aufhahmevorrichtungen für die Abbildungen eignen sich insbesondere Digital- oder Videokameras. Die Aufnahme der ersten und der zweiten Abbildung mit einem rechtsdrehenden bzw. linksdrehenden Zirkularpolarisator kann entweder gleichzeitig oder nacheinander erfolgen. Werden die beiden Abbildungen nacheinander aufgenommen, ist eine Abbildungseinrichtung ausreichend, mit der beide Aufnahmen des Sicherheitselements durchgeführt werden. Der zwischen den beiden Aufnahmen durchzuführende Wechsel des Zirkularpolarisators von rechtsdrehend auf linksdrehend oder umgekehrt kann manuell erfolgen. Bevorzugt wird jedoch ein automatisierter, maschineller Wechsel des Zirkularpolarisators, da dadurch Verwechslungen vermieden und die beiden Aufnahmen auch schneller durchgeführt werden können. Das Bewegen und Wechseln des bzw. der Filter kann sowohl durch lineare als auch durch kreisförmige Bewegungen erfolgen, beispielsweise durch ein so genanntes „Chopperrad": Werden die beiden Abbildungen nacheinander aufgenommen, darf sich das Sicherheitselement in der Zeit zwischen den beiden Aufnahmen nicht bewegen. Sollte das doch der Fall sein, kann eine solche Bewegung mit Methoden der Bildverarbeitung kompensiert werden, um die beiden Abbildungen des Sicherheitselements vor der Ermittlung des Diff erenzbildes in Deckung zu bringen.
Erfolgen die beiden Aufnahmen gleichzeitig, wodurch eine insgesamt schnellere Prüfung möglich ist, muss für jede Aufnahme eine separate Aufnahmevorrichtung, also beispielsweise zwei Kameras, eingesetzt werden. Um für die beiden Abbildungen gleiche Betrachtungsverhältnisse sicherzustellen, wird bevorzugt ein Strahlteiler verwendet, der das von dem Sicherheitselement reflektierte Licht gleichmäßig auf die beiden Aufnahmevorrichtungen aufteilt. In dieser Konfiguration müssen die beiden rechts- bzw. linksdrehenden Zirkularpolarisatoren zwangsläufig nach dem Strahlteiler angeordnet sein. Zur Ermittlung des Differenzbildes aus den beiden Abbildungen ist darauf zu achten, dass sich jeweils entsprechende Abbildungsbereiche herangezogen werden. Dies erfolgt beispielsweise durch eine sorgfältige Ausrichtung und Positionierung des Prüf Objektes und der Aufnahmevorrichtung/ en oder der Bearbeitung der vorzugsweise elektronisch gespeicherten Bilddaten mit gängigen Algorithmen der Bildverarbeitung. Auch dadurch kann sichergestellt werden kann, dass für die Differenzbildung die gleichen Abbildungsbereiche herangezogen werden. Es kann auch zweckmäßig sein, an den Einzelbildern eine Korrektur oder Korrelation durchzuführen, um bei- spielsweise systematisch auftretende Fehler oder Abweichungen, wie einen Signaloffset, Streu- oder Blendeffekte, zu kompensieren oder zumindest zu verringern. Das Differenzbild wird ermittelt, indem die Intensitätswerte sich jeweils entsprechender Teilbereiche des ersten und zweiten Abbilds voneinander abgezogen werden. Die Ableitung einer Aussage über die Echtheit des Sicherheitselements kann durch eine elektronische Bewertung des Differenzbilds erfolgen. Hierbei werden bevorzugt Verfahren der digitalen Bildverarbeitung und/ oder Mustererkennung eingesetzt. Die Aussage über die Echtheit des Sicherheitselements kann mit einem akustischen und/ oder optischen Signal oder mit der Weiterleitung geeigneter Daten, beispielsweise eines Prüfprotokolls, verbunden sein. Bevorzugt erfolgt die Übermittlung des Prüfergebnisses durch verschlüsselte Daten und/ oder zusammen mit einer elektronischen Signatur und/ oder durch die so genannte „Message- Authentication", bei der die Kommunikation zwischen Absender und Empfänger nach einem vorgegebenen Protokoll erfolgt. Dadurch kann sichergestellt werden, dass die Prüfergebnisse nicht frei zugänglich und vor unerlaubter Manipulation geschützt sind. Das Prüfergebnis kann an ein Kommunikationsmodul übertragen werden, das Bestandteil der Prüfvorrichtung ist, oder auch an eine externe Stelle übermittelt werden. Sind die überprüften Sicherheitselemente beispielsweise Pfandmarken, kann die Übermittlung des Prüfergebnisses etwa an ein externes Kassensystem oder eine Clearingstelle erfolgen. Alternativ oder zusätzlich ist es auch möglich, dass das Differenzbild und, falls gewünscht, auch die Einzelaufnahmen in einer Anzeigevorrichtung, wie beispielsweise einem Monitor oder Display, wiedergegeben werden. Damit ist es auch möglich, dass die Entscheidung über die Echtheit eines geprüften Sicherheitselements von ggf. geschultem Prüfpersonal vorgenommen wird.
Eine weitere Möglichkeit, die die Auswertung der Abbildungen erleichtert, besteht darin, die bei der ersten und zweiten Abbildung erhaltenen Signale bzw. Helligkeitswerte sowie die daraus ermittelten Differenzwerte jeweils einem Kanal eines RGB-Monitors zuzuleiten. Die Intensitätsverteilung jedes Bildes steuert dann den Rot-, Grün- oder Blauanteil eines gemeinsamen Bildes. Die beiden Markierungen und ihre Umgebung erscheinen in der RGB- Wiedergabe dann in deutlich unterscheidbaren Farben und die Markierungen können mit Methoden der Bildverarbeitung auch auf großen Flächen leicht gefunden und verifiziert werden. Anstatt die Signale den Kanälen eines RGB-Monitors zuzuleiten, können die Daten auch digital gespeichert werden, wobei die Farbinformationen auch in anderen Formaten als RGB abgelegt sein können. Diese Daten können anschließend maschinell weiterverarbeitet werden.
Neben den rechts- und linksdrehenden Polarisationsfiltern können für die Echtheitsprüfung eines Sicherheitselements auch zusätzliche Farbfilter her- angezogen werden. Dadurch wird vorzugsweise der überprüfte Spektralbereich eingeschränkt und damit beispielsweise Fälschungen ausgeschlossen, deren Markierungen zwar die richtigen Polarisationseigenschaften aufweisen, aber nicht die richtige Reflexionswellenlänge besitzen und somit in einer anderen Farbe erscheinen. Außerdem werden durch Farbfilter, deren Transmissionsbereich auf die Farbe des verwendeten flüssigkristallinen Materials abgestimmt ist, der für eine Echtheitsprüfung negative Einfluss von Fremd- und Streulicht reduziert. Ferner kann mithilfe von Farbfiltern der bei flüssigkristallinen Materialien mit chiraler Phase bei variierenden Beleuchtungs- und/ oder Betrachtungswinkeln auftretende Farbwechsel überprüft werden. Dazu werden die Markierungen beispielsweise unter unterschiedlichen Winkeln beleuchtet und/ oder das von ihnen reflektierte Licht unter verschiedenen Winkeln gemessen.
In einer besonderen Variante des erfindungsgemäßen Verfahrens wird ein einziger Zirkularpolarisator verwendet, der einzelne rechtsdrehende und linksdrehende Bereiche aufweist, die in der Art eines Schachbrettmusters abwechselnd nebeneinander angeordnet sind. Wird ein solcher Filter direkt vor dem Detektor einer Kamera angebracht, können die einzelnen Bild- punkte (Pixel) oder Bildbereiche des vom Detektor aufgenommenen Bildes jeweils einer Polarisationsrichtung zugeordnet werden. Die beiden Einzelabbildungen können dann rechnerisch ermittelt werden. Sind die einzelnen Filterbereiche klein genug, kann bei noch ausreichender Auflösung über die in jedem Einzelbild entstehenden Lücken interpoliert werden.
Die Erfindung wird im Folgenden anhand von in Figuren dargestellten Ausführungsbeispielen erläutert. Es stellen dar:
Fig. 1 ein Sicherheitselement in Aufsicht,
Fig. 2 eine erste Anordnung zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens, Fig. 3 eine weitere Anordnung zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens,
Fig. 4 eine Anordnung zur Durchführung des erfindungsgemäßen Ver- fahrens mit Strahlteiler und zwei Kameras,
Fig. 5 schematische Darstellungen der mit Zirkularpolarisatoren angefertigten Aufnahmen und der daraus ermittelten Differenzbilder.
Fig. 1 zeigt ein Sicherheitselement 1, das als Etikett oder Label ausgeführt ist und die beiden Markierungen 2, 3 mit dem flüssigkristallinen Material als Aufdruck trägt. Es ist jedoch auch möglich, diesen Aufdruck mit dem flüssigkristallinen Material direkt auf die Oberfläche eines abzusichernden Gegenstands oder dessen Verpackung aufzubringen. Die erste Markierung 2 besitzt die Form eines Dreiecks, das allseitig von der zweiten Markierung 3 umschlossen wird, die eine kreisförmige Außenkontur besitzt. Die beiden Markierungen können auch jede andere gewünschte und technische ausführbare Geometrie aufweisen. Wenn eine der beiden Markierungen reflektiertes Licht linkszirkular polarisiert, wird das von der anderen Markierung reflektierte Licht rechtszirkular polarisiert. Der Unterschied in der Polarisation des reflektierten Lichtes wird vom menschlichen Auge nicht wahrgenommen. Das heißt, die beiden Markierungen bilden eine für das unbewaffnete menschliche Auge homogene Fläche, die den für flüssigkristalline Pigmente mit chiraler Phase bekannten, vom Betrachtungswinkel abhän- gigen Farbwechsel zeigt.
In Fig. 2 ist ein Sicherheitselement 1 unmittelbar auf die Oberfläche eines Substrats 4 aufgebracht. Dies kann beispielsweise durch in der Fig. nicht dargestellte Kleberschichten erfolgen oder über Bindemittel, die in den die Markierungen bildenden Schichten enthalten sind. Die Markierungen 2, 3 bilden hier zwei nebeneinander liegende und aneinander grenzende Bereiche. Das Substrat 4 kann z. B. aus Papier, Pappe, Kunststoff oder Metall bestehen und beispielsweise einen Einwegbehälter bilden, bei dem das Sicher- heitselement 1 eine zu überprüfende Pfandmarke darstellt. Als Beleuchtungseinrichtung 5 werden insbesondere fokussierbare Lichtquellen, wie Strahler mit Reflektoren, eingesetzt. Mit dieser Lichtquelle wird der Bereich der beiden Markierungen 2, 3 ausgeleuchtet und das von ihnen reflektierte Licht durch einen Zirkularpolarisator 6 geleitet. Als Aufnahmevorrichtung für die Abbilder des Sicherheitselements 1 wird beispielsweise eine Kamera 7 verwendet. Einfache Schwarzweiß-Videokameras sind preiswert und in geringer Baugröße erhältlich. Für die beiden Aufnahmen des Sicherheitselements 1 wird die gleiche Kamera 7 verwendet, jedoch mit unterschiedlichen Zirkularpolarisatoren 6 für rechtsdrehende und linksdrehende Po- larisation. Die beiden Aufnahmen können entweder in der Kamera 7 oder in separaten nicht dargestellten Speichermedien zwischengespeichert und zur Ermittlung des Differenzbildes an eine Anlage zur elektronischen Datenverarbeitung übermittelt werden.
Eine alternative Anordnung zur Anfertigung der Aufnahmen ist in Fig. 3 dargestellt. Der Zirkularpolarisator 6 ist hier zwischen der Beleuchtungseinrichtung 5 und dem Sicherheitselement 1 angeordnet. Die Markierungen . 2, 3 sind über eine Zwischenschicht 8 auf dem Substrat angeordnet, die beispielsweise aus einer Kunststofffolie oder Papier besteht und als Klebeetikett ausgeführt ist. Die beiden Markierungen sind in diesem Ausführungsbeispiel als separate, voneinander beabstandete Bereiche ausgeführt. Unabhängig von der speziellen Geometrie und Anordnung der Markierungen und der Komponenten der Prüfvorrichtung wird der beleuchtete und der aufgenommene Bereich in jedem Fall so gewählt, dass beide Markierungen erf asst werden.
Eine weitere bevorzugte Anordnung zur Durchführung des erfindungsge- mäßen Verfahrens ist in Fig. 4 dargestellt. Das Sicherheitselement 1 wurde hier auf ein zu überprüfendes Dokument 10 aufgedruckt und die Markierungen bestehen aus zwei sich teilweise überlappenden kreisförmigen Aufdrucken. Durch Druckelemente 11, die kein flüssigkristallines Material enthalten, sind die Markierungen graphisch in ihre Umgebung eingebunden. Das von den Markierungen reflektierte Licht wird von einem Strahlteiler 9 gleichmäßig auf zwei Zweige verteilt. Jeder Zweig besitzt eine eigene Kamera 7 und einen Zirkularpolarisator 6 -und in einem Zweig wird die Aufnahme anhand des linkszirkular polarisierten Lichts auf enommen und in dem anderen mit rechtszirkular polarisiertem Licht. Die von den Kameras 7 aufgenommenen Bilder bzw. Signale werden einer Auswerteeinheit 8 zugeführt, die beispielsweise aus einem handelsüblichen Personalcomputer besteht. Die Auswerteeinheit 8 weist auch einen Monitor auf, der unter anderem für die Wiedergabe der beiden Einzelaufnahmen sowie des daraus ermittelten Differenzbildes oder zur Darstellung des von der Auswerteein- heit ermittelten Prüfungsergebnisses genutzt werden kann. Diese Anordnung hat den besonderen Vorteil, dass für die Aufnahme mit dem links- und dem rechtzirkular polarisierten Licht zwangsläufig die gleichen Beleuchtungs- und Aufnahmebedingungen gegeben sind und dass beide Aufnahmen gleichzeitig erfolgen können. Durch die beiden unabhängigen Mess- zweige ist kein Filterwechsel erforderlich. Eine solche Anordnung eignet sich daher insbesondere für Prüfungen, bei denen ein hoher Durchsatz gewünscht ist oder eine hohe Taktrate erforderlich ist. In Fig. 5 werden exemplarisch für das in Fig. 1 dargestellte Sicherheitselement die Kontrastverhältnisse der beiden Aufnahmen und der daraus gebildeten Differenzbilder erläutert. Eine der beiden Aufnahmen des Sicherheitselements wird beispielsweise mit einem Polarisator für linkszirkular polari- siertes Licht aufgenommen und wird mit a) bezeichnet. Die erste Markierung 2, die dem inneren Bereich mit der Form eines Dreiecks entspricht, wird hell wiedergegeben, wenn diese Markierung flüssigkristallines Material mit chiraler Phase enthält, das reflektiertes Licht linkszirkular polarisiert. Der umgebende Bereich mit der Umrissform eines Kreises entspricht der zweiten Markierung 3 und wird in der Aufnahme a) dunkel wiedergegeben, wenn das Material der zweiten Markierung reflektiertes Licht rechtszirkular polarisiert. Der die beiden Markierungen umgebende Bereich des Sicherheitselements 1 weist kein flüssigkristallines Material auf, das den Polarisationszustand des reflektierten Lichtes verändert. Aus diesem Bereich wird nur Rest- und Streulicht empfangen und die entsprechende Fläche nur mit geringer Intensität, also beispielsweise in einem dunklen Grauton, wiedergegeben.
In der mit b) bezeichneten zweiten Aufnahme, die beispielsweise mit einem rechtszirkular polarisierenden Filter aufgenommen wurde, sind die Kon- trastverhältnisse der beiden Markierungen 2, 3 genau umgekehrt. Der innere dreieckige Bereich der ersten Makierung 2, der das linkszirkular polarisierende Material enthält, erscheint in dieser Aufnahme dunkel, während der äußere kreisförmige Bereich der zweiten Markierung 3, die das rechtszirku- lar polarisierende Material enthält, hell wiedergegeben wird. Das Umfeld der beiden Markierungen erscheint auf rund von Rest- und Streulicht wiederum nur mit geringer Intensität. Bei der Differenzbildung werden die Intensitäten des Umfelds in jedem Fall eliminiert, während eine der beiden Markierungen kontraststark hervortritt und leicht aufzufinden und zu erkennen ist. Wird im vorangehend erläuterten Beispiel das Differenzbild aus der Differenz der beiden Aufnahmen (a - b) gebildet, wird die erste, innere Markierung in der Form eines Dreiecks deutlich wiedergegeben. Im Differenzbild (b - a) wird dagegen die kreisförmige äußere, zweite Markierung hervorgehoben. Der beschriebene Effekt kann noch verstärkt werden, wenn das Differenzbild in einer Art Binärdarstellung wiedergegeben wird, bei der alle Bildbereiche mit maximaler Inten- sität wiedergegeben werden, die oberhalb eines vorgegebenen Schwellwerts liegen, und mit minimaler Intensität, falls sie unterhalb des Schwellwerts liegen. Werden die Aufnahmen beispielsweise mit einer Schwarzweiß- Videokamera angefertigt, die den einzelnen Bildpunkten Grauwerte zuordnet, die auf einen Wertebereich zwischen 0 und 255 normiert sind, lässt sich durch Vorgabe eines Schwellwertes, der beispielsweise bei 110 liegen kann, ein besonders kontrastreiches Schwarzweißbild erzeugen. Die Markierungen können darin schnell und sicher sowohl visuell von einer Prüfperson oder automatisch mithilfe von Bildverarbeitungs- und/ oder Mustererkennungsalgorithmen überprüft und bewertet werden.
Eine weitere Art der Differenzbildung eignet sich insbesonders für die automatische Überprüfung mit Bildverarbeitung. Dabei wird in einem ersten Schritt bei Aufnahme a) die Form der Markierung 2, 3 ausgewertet. Aus den Aufnahmedaten wird dann ein so genanntes „Histogramm" gebildet, d.h. die Verteilung von Graustufen wird ermittelt. Ebenso wird mit Aufnahme b) verfahren. Danach werden die Werte aus den Histogrammen weiterverarbeitet, um die Differenzwerte zu bilden. Das hat den Vorteil, dass nicht mehr die Daten der gesamten Bilder verarbeitet werden müssen, sondern wesentlich kleinere Datenmengen.

Claims

P a t e n t a n s p r ü c h e
1. Verfahren zur Echtheitsprüfung eines Sicherheitselements auf Basis flüssigkristalliner Materialien, wobei das Sicherheitselement zumindest eine Markierung mit zirkulär polarisierendem Material aufweist, mit den Schritten
" Filtern des auf das Sicherheitselement auftreffenden oder des von diesem reflektierten Lichtes mittels eines ersten Zirkularpolarisa- tors für eine erste Polarisationsrichtung und Aufnehmen eines ersten Abbilds des Sicherheitselements,
" Filtern des auf das Sicherheitselement auftreffenden oder des von diesem reflektierten Lichtes mittels eines zweiten Zirkularpolarisa- tors für eine zweite Polarisationsrichtung und Aufnehmen eines zweiten Abbilds des Sicherheitselements,-
" Ermitteln eines Differenzbildes aus dem ersten und zweiten Abbild,
" Ableiten einer Aussage über die Echtheit des Sicherheitselements anhand des Differenzbildes.
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass als erster und zweiter Zirkularpolarisator jeweils ein rechtsdrehender und ein linksdrehender Polarisator eingesetzt wird.
3. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 oder 2 , dadurch gekennzeichnet, dass das Sicherheitselement während der Aufnahmen beleuchtet wird.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3 , dadurch gekennzeichnet, dass während der Aufnahme des ersten bzw. des zweiten Abbilds der erste bzw. der zweite Zirkularpolarisator sich zwischen dem Sicherheitselement und einer Vorrichtung zur Aufnahme für das Abbild befindet. i
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3 , dadurch gekennzeichnet, dass während der Aufnahme des ersten bzw. des zweiten Abbilds der erste bzw. der zweite Zirkularpolarisator sich zwischen einer Beleuchtungsvorrichtung und dem Sicherheitselement befindet.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass zwischen der Aufnahme des ersten und der Aufnahme des zweiten Abbilds ein automatisierter Wechsel des Zirkularpolarisators erfolgt.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass zur Aufnahme des ersten und des zweiten Abbilds jeweils eine separate Aufnahmevorrichtung eingesetzt wird.
8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass das erste und das zweite Abbild gleichzeitig aufgenommen werden.
9. Verfahren nach der Ansprüche 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Aufnahme des ersten und des zweiten Abbilds über einen gemeinsamen Strahlteiler erfolgt, der zwischen den beiden Aufnahmevorrichtungen und dem Sicherheitselement angeordnet ist.
10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass als Aufnahmevorrichtung eine Videokamera oder eine Digitalkamera verwendet wird.
11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Ableitung einer Aussage über die Echtheit des Sicherheitselements durch eine elektronische Bewertung des Differenzbildes erfolgt.
12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass bei der elektronischen Bewertung des Differenzbildes Verfahren der digitalen Bildverarbeitung eingesetzt werden.
13. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass das Differenzbild in einer Anzeigevorrichtung bildlich wiedergegeben wird.
14. Verfahren nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, dass die Wiedergabe des Differenzbilds an einem Monitor oder Display erfolgt.
15. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Beleuchtung des Sicherheitselements durch ein Bündel mit Lichtleiterfasern erfolgt.
16. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass vor der Differenzbildung an zumindest einem der beiden Abbilder bzw. deren Daten eine Korrektur durchgeführt wird.
17. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass das Ergebnis der Echtheitsprüfung verschlüsselt übertragen oder mit einer elektronischen Signatur versehen weitergeleitet wird.
18. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass die Echtheitsprüfung an einem Sicherheitselement durchgeführt wird, das eine Pfandmarke eines Behälters ist.
19. Vorrichtung zur Echtheitsprüfung eines Sicherheitselements auf Basis flüssigkristalliner Materialien, wobei das Sicherheitselement zumindest eine Markierung mit zirkulär polarisierendem Material aufweist und die Vorrichtung folgende Komponenten umf asst
" zumindest einen linkszirkularen und einen rechtszirkularen Polarisator,
" zumindest eine Aufnahmevorrichtung zur Aufnahme eines oder mehrerer Abbilds(er) des Sicherheitselements,
" Mittel zur Bildung eines Differenzbildes.
20. Vorrichtung nach Anspruch 19, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel zur selbstständigen Bewertung des Differenzbildes vorhanden sind.
21. Vorrichtung nach Anspruch 19 oder 20, dadurch gekennzeichnet, dass sie Mittel zum Speichern der Intensitätswerte der Teilbereiche einer oder mehrerer Abbildung(en) aufweist.
22. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 21, dadurch gekennzeichnet, dass sie eine Beleuchtungsvorrichtung aufweist.
23. Vorrichtung nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass als Be- leuchtungsvorrichtung ein Bündel aus Lichtleiterfasern vorgesehen ist.
24. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 23, dadurch gekennzeichnet, dass zwischen dem Sicherheitselement und einer Aufnahrnevorrichtung ein Zirkularpolarisator angeordnet ist.
25. Vorrichtung nach Anspruch 22 oder 23, dadurch gekennzeichnet, dass zwischen der Beleuchtungseinrichtung und dem Sicherheitselement ein Zirkularpolarisator angeordnet ist.
26. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 25, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel für einen automatischen Wechsel eines Zirkularpolarisators vorhanden sind.
27. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 25, dadurch gekennzeich- net, dass sie zwei Aufnahmevorrichtungen aufweist.
28. Vorrichtung nach Anspruch 27, dadurch gekennzeichnet, dass zwischen dem Sicherheitselement und den Aufnahmevorrichtungen ein Strahlteiler angeordnet ist.
29. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 28, dadurch gekennzeichnet, dass sie eine Anzeigevorrichtung zur Wiedergabe des Differenzbildes aufweist.
30. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 29, dadurch gekennzeichnet, dass als Aufnahmevorrichtung/ en mindestens eine Digital- oder Videokamera vorgesehen ist.
31. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 24, dadurch gekennzeich- net, dass der linkszirkulare und der rechtszirkulare Polarisator in einem Zir- kularpolarisator so kombiniert sind, dass sich linkszirkulare und rechtszirkulare Bereiche in einem schachbrettartigen Muster abwechseln und dieser kombinierte Zirkularpolarisator unmittelbar vor dem Bilddetektor einer Abbildungsvorrichtung angeordnet ist.
32. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 31, dadurch gekennzeichnet, dass im Strahlengang vor wenigstens einer der Aufnahmevorrichtungen zumindest ein Farbfilter angeordnet ist.
EP03771090A 2002-07-25 2003-07-24 Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung eines sicherheitselements Withdrawn EP1526972A2 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10233928 2002-07-25
DE10233928A DE10233928A1 (de) 2002-07-25 2002-07-25 Verfahren und Vorrichtung zur Echtheitsprüfung eines Sicherheitselements
PCT/EP2003/008135 WO2004011273A2 (de) 2002-07-25 2003-07-24 Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung eines sicherheitselements

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1526972A2 true EP1526972A2 (de) 2005-05-04

Family

ID=30128398

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP03771090A Withdrawn EP1526972A2 (de) 2002-07-25 2003-07-24 Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung eines sicherheitselements

Country Status (8)

Country Link
US (1) US7537161B2 (de)
EP (1) EP1526972A2 (de)
JP (1) JP2005534112A (de)
CN (1) CN100540328C (de)
AU (1) AU2003257496B2 (de)
CA (1) CA2493211A1 (de)
DE (1) DE10233928A1 (de)
WO (1) WO2004011273A2 (de)

Families Citing this family (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102004021246A1 (de) * 2004-04-30 2005-11-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
UA102067C2 (ru) * 2007-04-24 2013-06-10 Сікпа Холдінг Са СПОСОБ нанесения метки НА ДОКУМЕНТ ИЛИ ИЗДЕЛИЕ, СПОСОБ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПОМЕЧЕННОГО ДОКУМЕНТА И СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТИЦ ПОЛИМЕРА ДЛЯ КРУГОВОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ
EP2637145B1 (de) 2007-04-24 2022-01-12 Sicpa Holding Sa Verfahren zur Markierung und zur Idenfizieurung eines Dokument oder Artikels mit kreisförmigen polarisierenden Teilchen
MX2010003706A (es) 2007-10-09 2010-04-21 Sicpa Holding Sa Dispositivo de autenticacion de marcado de seguridad.
AP2838A (en) * 2007-10-09 2014-02-28 Sicpa Holding Sa Security marking authentication device
KR101035669B1 (ko) * 2009-03-13 2011-05-19 (주)실리콘화일 위폐판별이 가능한 이미지센서 및 위폐 판별방법
US20100253782A1 (en) * 2009-04-07 2010-10-07 Latent Image Technology Ltd. Device and method for automated verification of polarization-variant images
GEP20125395B (en) 2009-12-16 2012-02-10 Method of code recording for protection of product against falsification and device for its identification
RU2595296C2 (ru) * 2010-09-10 2016-08-27 Смарт Вейв Текнолоджиз Корп. Система сигналов и опознавания для кодирования
US8705805B2 (en) 2011-01-10 2014-04-22 Peter Alexander Forrest Secure portable token and systems and methods for identification and authentication of the same
CN102759441A (zh) * 2012-07-20 2012-10-31 西北工业大学 多波段偏振成像防伪元件辨识系统
KR101617068B1 (ko) * 2012-10-11 2016-05-02 이문기 편광 차분 카메라를 이용한 영상처리 시스템
JP5460819B2 (ja) * 2012-10-30 2014-04-02 シクパ ホルディング ソシエテ アノニム セキュリティマーキング認証装置
EP2946176B1 (de) 2013-01-15 2020-03-11 Renishaw PLC Messskala mit einer periodischen nanostruktur
EP2946175B1 (de) * 2013-01-15 2017-10-11 Renishaw Plc. Verfahren zum lesen von daten, die durch eine periodische, polarisierende nanostruktur verkörpert werden
US20140231449A1 (en) 2013-02-19 2014-08-21 Gojo Industries, Inc. Refill container labeling
US9120106B2 (en) * 2013-02-19 2015-09-01 Gojo Industries, Inc. Refill container labeling
JP6260282B2 (ja) * 2014-01-06 2018-01-17 大日本印刷株式会社 偽造防止媒体および真偽判定装置
JP6363903B2 (ja) 2014-07-31 2018-07-25 株式会社キーエンス 光学的情報読取装置
WO2016188936A1 (en) * 2015-05-26 2016-12-01 Rolic Ag Multiple hidden image security device
DE102016005923A1 (de) * 2016-05-13 2017-11-16 Giesecke+Devrient Currency Technology Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Echtheitsprüfung eines Sicherheitselements
US11798158B2 (en) * 2021-11-16 2023-10-24 GM Global Technology Operations LLC Systems and methods for monitoring chain health

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0911758A2 (de) * 1997-07-29 1999-04-28 Nhk Spring Co.Ltd. Optisches Identifizierungssystem mit cholesterischen Flüssigkristallen
EP1028359A1 (de) * 1998-08-27 2000-08-16 Nippon Mitsubishi Oil Corporation Vorrichtung zum echtheitsnachweis und verfahren zur verwendung eines films zum echtheitsnachweis
US6301047B1 (en) * 1998-11-17 2001-10-09 Nhk Spring Co., Ltd. System for optically identifying an object

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3378032B2 (ja) * 1992-08-28 2003-02-17 浜松ホトニクス株式会社 人物照合装置
US5635726A (en) * 1995-10-19 1997-06-03 Lucid Technologies Inc. Electro-optical sensor for marks on a sheet
DE19737618A1 (de) * 1997-08-28 1999-03-04 Consortium Elektrochem Ind Maschinendetektierbare Sicherheitsmarkierung mit erhöhter Fälschungssicherheit, Herstellung der Sicherheitsmarkierung und Sicherheitssystem umfassend diese Sicherheitsmarkierung
DE19737612A1 (de) * 1997-08-28 1999-03-04 Consortium Elektrochem Ind Mit dem Auge nicht erkennbare, maschinendetektierbare Sicherheitsmarkierung, Herstellung der Sicherheitsmarkierung und Sicherheitssystem umfassend diese Sicherheitsmarkierung
US6729541B1 (en) * 1998-07-01 2004-05-04 Nippon Telegraph & Telephone Corporation Information reading apparatus and information recording medium
US6304380B1 (en) * 2000-03-06 2001-10-16 Lucent Technologies Inc. Reducing polarization dependency of optical apparatus

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0911758A2 (de) * 1997-07-29 1999-04-28 Nhk Spring Co.Ltd. Optisches Identifizierungssystem mit cholesterischen Flüssigkristallen
EP1028359A1 (de) * 1998-08-27 2000-08-16 Nippon Mitsubishi Oil Corporation Vorrichtung zum echtheitsnachweis und verfahren zur verwendung eines films zum echtheitsnachweis
US6301047B1 (en) * 1998-11-17 2001-10-09 Nhk Spring Co., Ltd. System for optically identifying an object

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DON PEARSON: "IMAGE PROCESSING", 1991, MCGRAW-HILL BOOK COMPANY, LONDON *
JOHN G. WEBSTER: "Wiley Encyclopedia of Electrical and Electronics Engineering, Volume 3", 1999, JOHN WILEY & SONS, NEW YORK *
See also references of WO2004011273A3 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN100540328C (zh) 2009-09-16
CA2493211A1 (en) 2004-02-05
AU2003257496B2 (en) 2008-05-15
JP2005534112A (ja) 2005-11-10
WO2004011273A3 (de) 2004-03-18
AU2003257496A1 (en) 2004-02-16
WO2004011273A2 (de) 2004-02-05
US20060124741A1 (en) 2006-06-15
DE10233928A1 (de) 2004-02-12
US7537161B2 (en) 2009-05-26
CN1668478A (zh) 2005-09-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1526972A2 (de) Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung eines sicherheitselements
EP0585724B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten
DE60018222T2 (de) Optisches Wasserzeichen
DE69033362T2 (de) Verfahren zur herstellung eines fälschungssicheren dokuments
DE69302389T3 (de) Verbesserungen bezüglich wertdokumenten
DE19729918B4 (de) Sicherheits- und/oder Wertdokument
EP1319220B1 (de) Sicherheitssystem, insbesondere für wertdokumente
DE102013219181B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zur optischen Bestimmung von Partikeleigenschaften
EP1044826B1 (de) Verfahren zum Aufzeichnen von Bildinformation
EP1815443A2 (de) Wertdokumente, herstellung und prüfung von wertdokumenten
EP3078004A1 (de) Verfahren zum authentifizieren eines sicherheitselements und optisch variables sicherheitselement
EP0899120A1 (de) Maschinendetektierbare Sicherheitsmarkierung enthaltend flüssigkristallines Material, Herstellung der Sicherheitsmarkierung und Sicherheitssystem umfassend diese Sicherheitsmarkierung
EP1625936A2 (de) Verfahren zur qualitativen Beurteilung eines Materials mit mindestens einem Erkennungsmerkmal
DE102009037832A1 (de) Identifikationsdokument mit zwei sich überlagernden Bildern
DE60203181T3 (de) Sicherheitskennzeichnung
DE69703045T2 (de) Sicherheitsmarkierungssystem
EP2915146B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prüfung eines sicherheitselements
EP3570256A1 (de) Prüfverfahren und auslesevorrichtung für eine sicherheitsmarkierung
DE102007058888A1 (de) Fälschungsschutz für Einweggebinde
DE69418887T2 (de) Sicherheitsleser zur automatischen erfassung von verfälschungen und änderungen
DE102016001464A1 (de) Verifikation eines mit einem Sicherheitselement versehenen Gegenstands
EP2686173B1 (de) Sicherheitselement mit einem 3d-farbeffekt sowie verifikationsverfahren und verifikationsvorrichtung für ein solches sicherheitselement
EP3841524B1 (de) Prüfverfahren und prüfvorrichtung zum prüfen von sicherheitsmarkierungen
DE102008052248B4 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Überprüfung von Linsenstrukturen
DE102008041113A1 (de) Verfahren zur Prüfung der Echtheit eines Dokuments, Computerprogrammprodukt, Prüfgerät und Datenverarbeitungssystem

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20050225

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: DEPTA, GEORG

Inventor name: PLASCHKA, REINHARD

Inventor name: MAYER, KARLHEINZ

17Q First examination report despatched

Effective date: 20071018

RTI1 Title (correction)

Free format text: METHOD FOR CHECKING AUTHENTICITY OF A SECURITY ELEMENT

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G07D 7/12 20060101AFI20090824BHEP

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20100120