EP1481558A1 - Procede et systeme d'uniformisation du rendu calorimetrique d'une juxtaposition de surfaces d'affichage - Google Patents

Procede et systeme d'uniformisation du rendu calorimetrique d'une juxtaposition de surfaces d'affichage

Info

Publication number
EP1481558A1
EP1481558A1 EP03718892A EP03718892A EP1481558A1 EP 1481558 A1 EP1481558 A1 EP 1481558A1 EP 03718892 A EP03718892 A EP 03718892A EP 03718892 A EP03718892 A EP 03718892A EP 1481558 A1 EP1481558 A1 EP 1481558A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
screens
rendering
colorimetric
correction
video
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP03718892A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1481558B1 (fr
Inventor
François HOUMEAU
Olivier Gachignard
Alain Leyreloup
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Chartoleaux KG LLC
Original Assignee
France Telecom SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by France Telecom SA filed Critical France Telecom SA
Publication of EP1481558A1 publication Critical patent/EP1481558A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1481558B1 publication Critical patent/EP1481558B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
    • H04N9/00—Details of colour television systems
    • H04N9/12—Picture reproducers

Definitions

  • the present invention relates to the display of an image or a sequence of images on several juxtaposed display screens, each display screen being controlled by an independent video processing chain.
  • each display is controlled by a separate video channel so as to display a respective part of the video images.
  • Each display can consist of a rear projection system, video projection, or even a solid screen such as a cathode ray tube, plasma or liquid crystal screen.
  • each remote site being equipped with what is called a "telepresence wall" consisting of several juxtaposed screens and contiguous.
  • each display is controlled by a separate video chain connected to a camera installed on the other remote site.
  • the color rendering of a screen is subject to slow variations, notably due to the aging of certain elements of the display or of the video channel, which implies make such adjustments regularly. As these adjustments require the movement of an operator, it often happens that they are not made when they are necessary.
  • the object of the present invention is to eliminate these drawbacks, without however replacing the manual adjustments which remain necessary to correct significant differences in color rendering between adjacent screens.
  • this objective is achieved by providing a method for standardizing the colorimetric rendering of a display surface comprising at least two adjacent display screens, controlled respectively by video processing chains in which respective video streams pass.
  • this method comprises, for each pair of screens adjacent to the display screens, the steps consisting in:
  • the image data taken is obtained using a camera arranged astride the two screens of each pair of screens. adjacent.
  • the analysis of the image data taken comprises the steps consisting in:
  • the average color components of each measurement area are determined from the color components of each pixel of the measurement area.
  • the sampling of image data is carried out with a periodicity of the order of a few minutes to a few tens of minutes.
  • the law of correction applied by the correction member to the difference in colorimetric rendering is a law of the matrix type.
  • the correction law applied by the correction member to the colorimetric rendering difference is an iterative type law with convergence criterion.
  • the method according to the invention comprises a step of comparing the difference in color rendering with a predefined threshold, and if the difference in color rendering is greater than the threshold, no correction processing is applied to the video stream of one of the two video channels respectively driving the two screens of the pair of adjacent screens.
  • the difference in color rendering is greater than the threshold for several consecutive periods, it comprises the emission of an alert signal indicating that manual adjustment of the video processing channels is necessary to standardize the color rendering of the display surface.
  • the method according to the invention comprises steps of preserving a history of the colorimetric differences determined for each pair of display screens, of analyzing the history to establish a law of colorimetric drifts for each display screen.
  • the invention also relates to a system for standardizing the colorimetric rendering of a display surface comprising at least two adjacent display screens, controlled respectively by video processing chains in which respective video streams pass.
  • this system comprises a correction chain for rendering screen display colorimetric by area of separation between two adjacent screens, each correction chain comprising:
  • a sensor placed astride the separation zone between the two screens, so as to provide image data of the images displayed on the two screens,
  • - a calculation unit connected to the sensor and designed to periodically take image data from the image data supplied by the sensor, to analyze the image data taken and deduce from this analysis a difference in colorimetric rendering between the two screens,
  • a correction device connected to the calculation device and designed to determine a processing to be applied to the video stream of one of the two video channels controlling the two screens respectively, by applying a predetermined correction law to the rendering gap colorimetric, and to apply this processing to the video stream, in order to standardize the colorimetric rendering of the display surface.
  • the senor is a video camera.
  • FIG. 1 represents a video image display system with two displays, equipped with the system according to the invention
  • Figure 2 shows an image taken by the system sensor represented in FIG. 1, the colorimetric rendering of which is analyzed in accordance with the method according to the invention
  • FIG. 3 illustrates in the form of a flowchart the method according to the invention
  • FIG. 4 represents a display screen with n displays, equipped with the system according to the invention.
  • Figure 1 shows a two-screen video image display system
  • This system comprises two video channels each comprising a source of video images 1a, 1b connected to a display 3a, 3b, each display respectively driving one of the display screens 10a, 10b.
  • the assembly consisting of a display 3a, 3b and a display screen 10a, 10b in fact represents a rear projection system, a video projection system, or even a solid screen such as a cathode-ray tube screen, plasma or liquid crystal.
  • a sensor 7 which straddles the separation screens 12a of the two screens 10a, 10b, which transmits colorimetric measurements to a calculation unit 5 designed to determine a difference in colorimetric rendering between the two screens 10a, 10b.
  • the calculation unit is connected to a correction unit 6 interposed in one of the video chains and designed to correct the color components of the video stream passing through the chain, as a function of the colorimetric rendering difference determined by the body. calculation 5.
  • the correction member 6 is arranged between the video source 1b and the display 3b so as to modify the parameters of the color components of the video stream coming from the source 1b, before applying them to the display 3b.
  • the sensor 7 is for example constituted by a video camera which transmits to the computing unit 5 a video stream, or periodically, a digital image.
  • the calculating member 5 takes 21 at one or more images 11 from the video stream at regular intervals. Such an image is illustrated in FIG. 2.
  • Each of these images represents a part of the separation zone between the two contiguous screens 10a, 10b, and a part of the images displayed respectively by the latter.
  • the calculation unit analyzes the images taken by considering two areas of measure 13a, 13b distributed symmetrically on either side of the separation zone 12 between the two screens.
  • the two measurement areas 13a, 13b are for example squares of pxp pixels, in the example of FIG. 2, 3 x 3 pixels.
  • the processing carried out by the calculating member 5 does not need to be carried out continuously.
  • a correction treatment carried out at a frequency of a few minutes to a few tens of minutes is sufficient.
  • the analysis carried out by the calculation unit 5 consists in determining 22 for each pixel of each area 13a, 13b the respective values of the color components R (red), V (green), B (blue), according to the units used in the IT field. These values are for example determined in the form of 8-bit binary values.
  • the values of the color components thus determined are then weighted and averaged 23 over all the pixels of each zone 13a, 13b, to obtain for each of these zones global color components, Ca R , Cay, Ca B and Cb R , Cby, Cb B.
  • the calculation unit can also calculate an average of these values over several sampled images.
  • the global components Ca, Cay, Ca B and Cb, Cby, Cb B obtained for each of the zones 13a and 13b are then compared 24 in pairs to determine a colorimetric difference between the two screens, this difference being made up of a value d 'deviation for each color component.
  • correction unit 6 which, using a correction law f ( ⁇ C R , ⁇ Cv, ⁇ C B ) deduces 26 the correction processing to be applied to the video stream to be corrected, that is to say the video stream originating from the source lb in the example of FIG. 1, then it applies this processing.
  • the correction law f ( ⁇ C R , ⁇ C V , ⁇ C B ) can be of the matrix or iterative type with convergence criterion.
  • a matrix type correction law consists in applying the calculated colorimetric difference ( ⁇ C R , ⁇ C V , ⁇ C B ) or a function thereof to each pixel of the images of the video stream to be corrected.
  • An iterative type correction law consists in applying the colorimetric rendering difference ( ⁇ C R , ⁇ C V , ⁇ C B ) to each pixel of the images of the video stream to be corrected, and in consecutive measurement of the new difference ( ⁇ C R ', ⁇ C V ', ⁇ C B '), to verify that it is much less than the difference previously measured, and to apply this new difference to all the pixels.
  • the convergence criterion is therefore as follows: ⁇ C R ' ⁇ C R , ⁇ C V ' ⁇ C V , ⁇ C B ' ⁇ C B. This treatment is repeated until a difference in color rendering below a predefined threshold which can advantageously be the threshold of perception of the human eye is obtained. If the convergence criterion is not satisfied, this means that the iterative method is not appropriate and we then apply the matrix correction method.
  • processing operations can be carried out in other unit systems, such as the YUV video unit system or the XYZ unit system used for the human eye.
  • unit systems such as the YUV video unit system or the XYZ unit system used for the human eye.
  • provision can be made to convert, using known transformation matrices, the values of the components into RGB in other unit systems which are better suited to the video chain to be corrected.
  • the value of the deviations measured on each color component is compared with a predetermined respective threshold value, so as to be able to determine whether these deviations are acceptable by the correction member 6, that is to say s' they are not too important to be corrected by the latter. If these differences are incompatible with the correction possibilities available to the correction member 6, the correction member does not apply any correction to the video stream originating from the source 1b. If these deviations remain unacceptable for several consecutive measurement periods, the system emits an alert signal to indicate that manual intervention on the adjustment of the displays or the video channels is necessary. The system can for this purpose increment 27 a counter C and when the value of this counter exceeds 28 a certain threshold, the system emits the alert signal. Of course, if a correction is made, the value of the counter C is reset to zero.
  • the system described with reference to FIG. 1 can be generalized to n display screens, as shown in FIG. 4.
  • the display system comprises n display screens 10 (n being an integer greater than 2), each screen being controlled by a respective display 3.
  • the correction system according to the invention comprises a measurement and colorimetric correction chain by separation line 12 between two adjacent screens.
  • Each measurement and correction chain of rank i (i being an integer between 1 and n-1) comprises a sensor 7 positioned opposite a separation line 12 between two adjacent screens 10, of respective rows i and i +1, this sensor being coupled to a member 5 of colorimetric drift of rank i, the latter being connected to a correction member 6 of rank i, interposed in the video control chain of the display 3 of rank i + 1.
  • This system therefore comprises n ⁇ 1 measurement and colorimetric correction chains, the displays 3 of rank 2 years being adjusted step by step from the screen lO of rank 1.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Controls And Circuits For Display Device (AREA)
  • Spectrometry And Color Measurement (AREA)
  • Control Of Indicators Other Than Cathode Ray Tubes (AREA)
  • Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)
  • Processing Of Color Television Signals (AREA)

Description

PROCEDE ET SYSTEME D'UNIFORMISATION DU RENDU COLORIMETRIQUE D'UNE JUXTAPOSITION DE SURFACES D'AFFICHAGE.
La présente invention concerne l'affichage d'une image ou d'une séquence d'images sur plusieurs écrans d'affichage juxtaposés, chaque écran d'affichage étant piloté par une chaîne de traitement vidéo indépendante.
Elle s'applique notamment, mais non exclusivement, à l'affichage d'images telles que des images vidéo sur un grand écran constitué de plusieurs écrans juxtaposés et contigus, formant un mur d'écrans. Dans un tel système, chaque afficheur est piloté par une chaîne vidéo distincte de manière à afficher une partie respective des images vidéo. Chaque afficheur peut être constitué d'un système de rétroprojection, de vidéoprojection, ou encore d'un écran solide tel qu'un écran à tube cathodique, à plasma ou à cristaux liquides.
Elle s'applique en particulier aux systèmes de visioconférence mettant en communication audiovisuelle bidirectionnelle deux sites distants, via un réseau de transmission haut débit, chaque site distant étant équipé de ce que l'on appelle un "mur de téléprésence" constitué de plusieurs écrans juxtaposés et contigus. Dans un tel système, chaque afficheur est piloté par une chaîne vidéo distincte reliée à une caméra installée sur l'autre site distant.
Pour que les images affichées par les différents écrans formant le "mur de téléprésence" ne fassent pas apparaître de discontinuités résultant du fait qu'elles sont affichées par plusieurs écrans, il est nécessaire que le rendu colorimétrique de chaque écran soit uniforme d'un écran à l'autre.
Actuellement, le réglage colorimétrique de chaque afficheur est effectué manuellement. Il s'avère que cette solution ne donne pas entière satisfaction du fait notamment que la précision obtenue par des réglages manuels est insuffisante pour supprimer tout écart perceptible de rendu colorimétrique entre deux écrans adjacents. L'œil de l'opérateur étant le seul instrument de mesure employé, l'appréciation des écarts de rendu colorimétrique reste très subjective.
Il existe des outils d'observation et de mesure de surfaces d'affichage, comme des sondes colorimétriques. Toutefois, ce type d'outil n'a jamais été couplé à des systèmes de réglage d'afficheur ou à des chaînes de traitement vidéo.
En outre, l'opérateur reste tributaire des limites de capacité de réglage des différentes chaînes vidéo (pas d'incrémentation de réglage trop important, inertie de réglage). Toutes ces limitations font que réglage manuel reste très approximatif.
Par ailleurs, quelle que soit la technique d'affichage employée, le rendu colorimétrique d'un écran est sujet à des variations lentes, en raison notamment du vieillissement de certains organes de l'afficheur ou de la chaîne vidéo, ce qui implique d'effectuer de tels réglages régulièrement. Comme ces réglages nécessitent le déplacement d'un opérateur, il arrive fréquemment qu'ils ne soient pas effectués au moment où ils sont nécessaires.
La présente invention a pour but de supprimer ces inconvénients, sans toutefois remplacer les réglages manuels qui restent nécessaires pour corriger des écarts importants de rendu colorimétrique entre des écrans adjacents.
Cet objectif est atteint par la prévision d'un procédé d'uniformisation du rendu colorimétrique d'une surface d'affichage comprenant au moins deux écrans d'affichage adjacents, pilotés respectivement par des chaînes de traitement vidéo dans lesquelles transitent des flux vidéo respectifs. Selon l'invention, ce procédé comprend, pour chaque paire d'écrans adjacents des écrans d'affichage, les étapes consistant à :
- prélever périodiquement par un organe de calcul des données d'image de deux zones d'écran situées respectivement sur les deux écrans de la paire d'écrans adjacents,
- analyser par l'organe de calcul les données d'image prélevées à chaque période pour déterminer un écart de rendu colorimétrique entre les deux zones d'écran, - déterminer par un organe de correction relié à l'organe de calcul, un traitement à appliquer au flux vidéo de l'une des deux chaînes vidéo pilotant respectivement les deux écrans de la paire d'écrans adjacents, en appliquant une loi de correction prédéterminée à l'écart de rendu colorimétrique, et
- appliquer le traitement à ladite chaîne vidéo par l'organe de correction, en vue d'uniformiser le rendu colorimétrique de la surface d'affichage.
Avantageusement, les données d'image prélevées sont obtenues à l'aide d'une caméra disposée à cheval sur les deux écrans de chaque paire d'écrans adjacents.
Selon une particularité de l'invention, l'analyse des données d'image prélevées comprend les étapes consistant à :
- considérer dans les données d'image prélevées deux zones de mesure situées symétriquement de part et d'autre d'une ligne de séparation des deux écrans de chaque paire d'écrans adjacents,
- déterminer des composantes couleurs de chaque zone de mesure, et - déterminer des écarts de composantes couleurs en comparant chaque composante couleur moyenne d'une des deux zones de mesure avec la composante couleur moyenne correspondante de l'autre zone de mesure, les écarts de composantes couleur constituant l'écart de rendu colorimétrique.
De préférence, la détermination des composantes couleur moyennes de chaque zone de mesure est effectuée à partir des composantes couleur de chaque pixel de la zone de mesure.
Egalement de préférence, le prélèvement de données d'image est effectué avec une périodicité de l'ordre de quelques minutes à quelques dizaines de minutes.
Selon une autre particularité de l'invention, la loi de correction appliquée par l'organe de correction à l'écart de rendu colorimétrique est une loi de type matriciel.
Alternativement, la loi de correction appliquée par l'organe de correction à l'écart de rendu colorimétrique est une loi de type itérative avec critère de convergence.
Selon encore une autre particularité, le procédé selon l'invention comprend une étape de comparaison de l'écart de rendu colorimétrique à un seuil prédéfini, et si l'écart de rendu colorimétrique est supérieur au seuil, aucun traitement de correction n'est appliqué au flux vidéo de l'une des deux chaînes vidéo pilotant respectivement les deux écrans de la paire d'écrans adjacents.
Avantageusement, si l'écart de rendu colorimétrique est supérieur au seuil pendant plusieurs périodes consécutives, il comprend l'émission d'un signal d'alerte indiquant qu'un réglage manuel des chaînes de traitement vidéo est nécessaire pour uniformiser le rendu colorimétrique de la surface d'affichage.
Selon encore une autre particularité, le procédé selon l'invention comprend des étapes de conservation d'un historique des écarts colorimétriques déterminés pour chaque paire d'écrans d'affichage, d'analyse de l'historique pour établir une loi de dérives colorimétriques pour chaque écran d'affichage.
L'invention concerne également un système d'uniformisation du rendu colorimétrique d'une surface d'affichage comprenant au moins deux écrans d'affichage adjacents, pilotés respectivement par des chaînes de traitement vidéo dans lesquelles transitent des flux vidéo respectifs. Selon l'invention, ce système comprend une chaîne de correction de rendu colorimétrique d'écran d'affichage par zone de séparation entre deux écrans adjacents, chaque chaîne de correction comprenant :
- un capteur disposé à cheval sur la zone de séparation entre les deux écrans, de manière à fournir des données d'image des images affichées sur les deux écrans,
- un organe de calcul connecté au capteur et conçu pour prélever périodiquement des données d'image parmi les données d'image fournies par le capteur, pour analyser les données d'image prélevées et déduire de cette analyse un écart de rendu colorimétrique entre les deux écrans,
- un organe de correction relié à l'organe de calcul et conçu pour déterminer un traitement à appliquer au flux vidéo de l'une des deux chaînes vidéo pilotant respectivement les deux écrans, en appliquant une loi de correction prédéterminée à l'écart de rendu colorimétrique, et pour appliquer ce traitement au flux vidéo, en vue d'uniformiser le rendu colorimétrique de la surface d'affichage.
Avantageusement, le capteur est une caméra vidéo.
Un mode de réalisation préféré de l'invention sera décrit ci-après, à titre d'exemple non limitatif, avec référence aux dessins annexés dans lesquels
La figure 1 représente un système d'affichage d'images vidéo à deux afficheurs, équipé du système selon l'invention ;
La figure 2 montre une image prise par le capteur du système représenté sur la figure 1, dont le rendu colorimétrique est analysé conformément au procédé selon l'invention ;
La figure 3 illustre sous la forme d'un organigramme le procédé selon l'invention ;
La figure 4 représente un écran d'affichage à n afficheurs, équipé du système selon l'invention.
La figure 1 représente un système d'affichage d'images vidéo à deux écrans
10a, 10b contigus.
Ce système comprend deux chaînes vidéo comprenant chacune une source d'images vidéo la, lb reliée à un afficheur 3a, 3b, chaque afficheur pilotant respectivement un des écrans d'affichage 10a, 10b. L'ensemble constitué d'un afficheur 3a, 3b et d'un écran d'affichage 10a, 10b représente en fait un système de rétroprojection, un système de vidéoprojection, ou encore un écran solide tel qu'un écran à tube cathodique, à plasma ou à cristaux liquides.
Selon l'invention, on dispose à cheval sur la zone de séparation 12 des deux écrans 10a, 10b, un capteur 7 qui transmet des mesures colorimétriques à un organe de calcul 5 conçu pour déterminer un écart de rendu colorimétrique entre les deux écrans 10a, 10b. L'organe de calcul est relié à un organe de correction 6 interposé dans l'une des chaînes vidéo et conçu pour corriger les composantes couleur du flux vidéo transitant dans la chaîne, en fonction de l'écart de rendu colorimétrique déterminé par l'organe de calcul 5. Dans l'exemple illustré par la figure 1, l'organe de correction 6 est disposé entre la source vidéo lb et l'afficheur 3b de manière à modifier les paramètres des composantes couleur du flux vidéo provenant de la source lb, avant de les appliquer à l'afficheur 3b.
Le capteur 7 est par exemple constitué par une caméra vidéo qui transmet à l'organe de calcul 5 un flux vidéo, ou périodiquement, une image numérique. Conformément au procédé selon l'invention illustré sur la figure 3, l'organe de calcul 5 prélève 21 à intervalles réguliers une ou plusieurs images 11 du flux vidéo. Une telle image est illustrée sur la figure 2. Chacune de ces images représente une partie de la zone de séparation entre les deux écrans 10a, 10b contigus, et une partie des images affichées respectivement par ces derniers.
L'organe de calcul analyse les images prélevées en considérant deux zones de mesure 13a, 13b réparties symétriquement de part et d'autre de la zone de séparation 12 entre les deux écrans. Les deux zones de mesure 13a, 13b sont par exemple des carrés de p x p pixels, dans l'exemple de la figure 2, 3 x 3 pixels.
La dérive colorimétrique des afficheurs étant en général un phénomène à évolution relativement lente, le traitement effectué par l'organe de calcul 5 n'a pas besoin d'être effectué d'une manière continue. Un traitement de correction effectué selon une périodicité de quelques minutes à quelques dizaines de minutes est suffisant.
L'analyse effectuée par l'organe de calcul 5 consiste à déterminer 22 pour chaque pixel de chaque zone 13a, 13b les valeurs respectives des composantes couleur R (rouge), V (vert), B (bleu), selon les unités utilisées dans le domaine informatique. Ces valeurs sont par exemple déterminées sous la forme de valeurs binaires sur 8 bits.
Les valeurs des composantes couleur ainsi déterminées sont ensuite pondérées et moyennées 23 sur tous les pixels de chaque zone 13a, 13b, pour obtenir pour chacune de ces zones des composantes couleur globales, CaR, Cay, CaB et CbR, Cby, CbB. L'organe de calcul peut en outre calculer une moyenne de ces valeurs sur plusieurs images prélevées.
Les composantes globales Ca , Cay, CaB et Cb , Cby, CbB obtenues pour chacune des zones 13a et 13b sont ensuite comparées 24 deux à deux pour déterminer un écart colorimétrique entre les deux écrans, cet écart étant constitué d'une valeur d'écart pour chaque composante couleur. La valeur de cet écart est par exemple de la forme (ΔCR, ΔCy, ΔCB) = (CbR-CaR, Cav-Cby, CaB-CbB).
La valeur de cet écart colorimétrique est transmise à l'organe de correction 6 qui à l'aide d'une loi de correction f(ΔCR, ΔCv, ΔCB) déduit 26 le traitement de correction à appliquer au flux vidéo à corriger, c'est-à-dire le flux vidéo issu de la source lb dans l'exemple de la figure 1, puis il applique ce traitement. La loi de correction f(ΔCR, ΔCV, ΔCB) peut être de type matriciel ou itératif avec critère de convergence.
Une loi de correction de type matriciel consiste à appliquer l'écart de rendu colorimétrique calculé (ΔCR, ΔCV, ΔCB) ou une fonction de celui-ci à chaque pixel des images du flux vidéo à corriger. Une loi de correction de type itératif consiste à appliquer l'écart de rendu colorimétrique (ΔCR, ΔCV, ΔCB) à chaque pixel des images du flux vidéo à corriger, et à consécutivement remesurer le nouvel écart (ΔCR', ΔCV', ΔCB'), à vérifier qu'il est bien inférieur à l'écart précédemment mesuré, et à appliquer ce nouvel écart à l'ensemble des pixels. Le critère de convergence est donc le suivant : ΔCR'<ΔCR, ΔCV'<ΔCV, ΔCB'<ΔCB. On répète ce traitement jusqu'à obtenir un écart de rendu colorimétrique inférieur à un seuil prédéfini qui peut être avantageusement le seuil de perception de l'œil humain. Si le critère de convergence n'est pas satisfait, cela signifie que la méthode itérative n'est pas appropriée et on applique alors la méthode de correction matricielle.
Bien entendu, ces traitements peuvent être effectués dans d'autres systèmes d'unités, tels que le système d'unités vidéo YUV ou encore le système d'unités XYZ utilisées pour l'œil humain. On peut avantageusement prévoir de convertir à l'aide de matrices de transformation connues, les valeurs des composantes en RVB dans d'autres systèmes d'unités qui sont mieux adaptés à la chaîne vidéo à corriger.
De préférence, la valeur des écarts mesurés sur chaque composante couleur est comparée 25 à une valeur de seuil respective prédéterminée, de manière à pouvoir déterminer si ces écarts sont acceptables par l'organe de correction 6, c'est-à-dire s'ils ne sont pas trop importants pour pouvoir être corrigés par ce dernier. Si ces écarts sont incompatibles avec les possibilités de correction dont dispose l'organe de correction 6, l'organe de correction n'applique aucune correction au flux vidéo issu de la source lb. Si ces écarts restent inacceptables pendant plusieurs périodes de mesure consécutives, le système émet 29 un signal d'alerte pour indiquer qu'une intervention manuelle sur le réglage des afficheurs ou les chaînes vidéo est nécessaire. Le système peut à cet effet incrémenter 27 un compteur C et lorsque la valeur de ce compteur dépasse 28 un certain seuil, le système émet le signal d'alerte. Bien entendu, si une correction est effectuée, la valeur du compteur C est remise à zéro.
Cette disposition permet de ne pas prendre en compte une différence de couleur entre les images affichées sur les deux écrans 10a, 10b, résultant du passage d'un objet devant la ou les caméras et lorsqu'un bord de l'objet se trouve affiché entre les deux zones de mesure 13a, 13b. Le système décrit en référence à la figure 1 peut être généralisé à n écrans d'affichage, comme représenté sur la figure 4. Sur cette figure, le système d'affichage comprend n écrans d'affichage 10 (n étant un nombre entier supérieur à 2), chaque écran étant piloté par un afficheur respectif 3. Le système de correction selon l'invention comprend une chaîne de mesure et de correction colorimétrique par ligne de séparation 12 entre deux écrans adjacents. Chaque chaîne de mesure et de correction de rang i (i étant un nombre entier compris entre 1 et n-1) comprend un capteur 7 positionné en regard d'une ligne de séparation 12 entre deux écrans 10 adjacents, de rangs respectifs i et i+1, ce capteur étant couplé à un organe de calcul 5 de dérive colorimétrique de rang i, ce dernier étant connecté à un organe de correction 6 de rang i, interposé dans la chaîne vidéo de commande de l'afficheur 3 de rang i+1. Ce système comprend donc n-1 chaînes de mesure et de correction colorimétrique, les afficheurs 3 de rang 2 a n étant réglés de proche en proche à partir de l'écran lO de rang 1.
On peut prévoir de conserver un historique des écarts calculés entre les deux zones de mesure, et d'analyser cet historique avec un outil statistique 7 (figure 1), de manière à établir des lois de dérives colorimétriques en fonction des types et des modèles d'afficheur. Ces lois de dérives colorimétriques permettent d'anticiper, et donc de planifier les interventions d'opérateurs pour procéder aux réglages manuels.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé d'uniformisation du rendu colorimétrique d'une surface d'affichage comprenant au moins deux écrans d'affichage (10a, 10b) adjacents, pilotés respectivement par des chaînes de traitement vidéo dans lesquelles transitent des flux vidéo respectifs, caractérisé en ce qu'il comprend, pour chaque paire d'écrans (10a, 10b) adjacents des écrans d'affichage, les étapes consistant à :
- prélever (21) périodiquement par un organe de calcul (5) des données d'image de deux zones (13a, 13b) d'écran situées respectivement sur les deux écrans (10a, 10b) de la paire d'écrans adjacents,
- analyser (22, 23, 24) par l'organe de calcul (5) les données d'image prélevées à chaque période pour déterminer un écart de rendu colorimétrique entre les deux zones d'écran, - déterminer par un organe de correction (6) relié à l'organe de calcul, un traitement à appliquer au flux vidéo de l'une des deux chaînes vidéo pilotant respectivement les deux écrans de la paire d'écrans adjacents, en appliquant une loi de correction prédéterminée à l'écart de rendu colorimétrique, et
- appliquer (26) le traitement à ladite chaîne vidéo par l'organe de correction, en vue d'uniformiser le rendu colorimétrique de la surface d'affichage.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les données d'image prélevées sont obtenues à l'aide d'une caméra (7) disposée à cheval sur les deux écrans (10a, 10b) de chaque paire d'écrans adjacents.
3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'analyse des données d'image prélevées comprend les étapes consistant à : - considérer dans les données d'image prélevées deux zones (13a, 13b) de mesure situées symétriquement de part et d'autre d'une ligne de séparation (12) des deux écrans (10a, 10b) de chaque paire d'écrans adjacents,
- déterminer (22, 23) des composantes couleurs moyennes de chaque zone de mesure, et - déterminer (24) des écarts de composantes couleurs en comparant chaque composante couleur moyenne d'une des deux zones de mesure avec la composante couleur moyenne correspondante de l'autre zone de mesure, les écarts de composantes couleur constituant l'écart de rendu colorimétrique.
4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que la détermination (23) des composantes couleur moyennes de chaque zone de mesure (13a, 13b) est effectuée à partir des composantes couleur de chaque pixel de la zone de mesure.
5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le prélèvement (21) de données d'image est effectué avec une périodicité de l'ordre de quelques minutes à quelques dizaines de minutes.
6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la loi de correction appliquée par l'organe de correction (6) à l'écart de rendu colorimétrique est une loi de type matriciel.
7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la loi de correction appliquée par l'organe de correction (6) à l'écart de rendu colorimétrique est une loi de type itérative avec critère de convergence.
8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comprend une étape (25) de comparaison de l'écart de rendu colorimétrique à un seuil prédéfini, et si l'écart de rendu colorimétrique est supérieur au seuil, aucun traitement de correction n'est appliqué au flux vidéo de l'une des deux chaînes vidéo pilotant respectivement les deux écrans (10a, 10b) de la paire d'écrans adjacents.
9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que si l'écart de rendu colorimétrique est supérieur au seuil pendant plusieurs périodes consécutives, il comprend l'émission (29) d'un signal d'alerte indiquant qu'un réglage manuel des chaînes de traitement vidéo est nécessaire pour uniformiser le rendu colorimétrique de la surface d'affichage.
10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comprend des étapes de conservation d'un historique des écarts colorimétriques déterminés pour chaque paire d'écrans d'affichage, d'analyse de l'historique pour établir une loi de dérives colorimétriques pour chaque écran d'affichage.
11. Système d'uniformisation du rendu colorimétrique d'une surface d'affichage comprenant au moins deux écrans d'affichage (10a, 10b) adjacents, pilotés respectivement par des chaînes de traitement vidéo dans lesquelles transitent des flux vidéo respectifs, caractérisé en ce qu'il comprend une chaîne de correction de rendu colorimétrique d'écran d'affichage par zone de séparation (12) entre deux écrans adjacents (10a, 10b), chaque chaîne de correction comprenant :
- un capteur (7) disposé à cheval sur la zone de séparation entre les deux écrans adjacents, de manière à fournir des données d'image des images affichées sur les deux écrans,
- un organe de calcul (5) connecté au capteur et conçu pour prélever périodiquement des données d'image parmi les données d'image fournies par le capteur, pour analyser les données d'image prélevées et déduire de cette analyse un écart de rendu colorimétrique entre les deux écrans,
- un organe de correction (6) relié à l'organe de calcul et conçu pour déterminer un traitement à appliquer au flux vidéo de l'une des deux chaînes vidéo pilotant respectivement les deux écrans (10a, 10b), en appliquant une loi de correction prédéterminée à l'écart de rendu colorimétrique, et pour appliquer ce traitement au flux vidéo, en vue d'uniformiser le rendu colorimétrique de la surface d'affichage.
12. Système selon la revendication 11, caractérisé en ce que le capteur (7) est une caméra vidéo.
EP03718892A 2002-03-07 2003-02-18 Procede et systeme d'uniformisation du rendu calorimetrique d'une juxtaposition de surfaces d'affichage Expired - Lifetime EP1481558B1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0202911 2002-03-07
FR0202911A FR2837056B1 (fr) 2002-03-07 2002-03-07 Procede et systeme d'uniformisation du rendu colorimetrique d'une juxtaposition de surfaces d'affichage
PCT/FR2003/000525 WO2003075581A1 (fr) 2002-03-07 2003-02-18 Procede et systeme d'uniformisation du rendu calorimetrique d'une juxtaposition de surfaces d'affichage

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1481558A1 true EP1481558A1 (fr) 2004-12-01
EP1481558B1 EP1481558B1 (fr) 2008-10-29

Family

ID=27763631

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP03718892A Expired - Lifetime EP1481558B1 (fr) 2002-03-07 2003-02-18 Procede et systeme d'uniformisation du rendu calorimetrique d'une juxtaposition de surfaces d'affichage

Country Status (7)

Country Link
US (2) US7489337B2 (fr)
EP (1) EP1481558B1 (fr)
AT (1) ATE413069T1 (fr)
AU (1) AU2003222928A1 (fr)
DE (1) DE60324392D1 (fr)
FR (1) FR2837056B1 (fr)
WO (1) WO2003075581A1 (fr)

Families Citing this family (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2790421A1 (fr) * 1999-03-01 2000-09-08 Gemplus Card Int Machine d'impression graphique pour support de memorisation de type carte, procede d'impression graphique desdits supports de memorisation et supports de memorisation
US8054382B2 (en) * 2007-05-21 2011-11-08 International Business Machines Corporation Apparatus, method and system for synchronizing a common broadcast signal among multiple television units
JP2010014843A (ja) * 2008-07-02 2010-01-21 Sony Corp 表示装置
US8477241B2 (en) * 2009-05-29 2013-07-02 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Multi-projector system and method
CN101778246B (zh) 2010-01-29 2014-04-02 华为终端有限公司 多画面视频图像处理方法和装置
EP2643966B1 (fr) * 2010-11-24 2016-03-16 Echostar Ukraine LLC Recepteur-projecteur de television, capable de compenser les propriétés de la surface de projection
TWI462583B (zh) * 2011-05-27 2014-11-21 Qisda Corp 可根據定位訊號顯示畫面之電視牆系統
US8704895B2 (en) * 2011-08-29 2014-04-22 Qualcomm Incorporated Fast calibration of displays using spectral-based colorimetrically calibrated multicolor camera
US8872850B2 (en) 2012-03-05 2014-10-28 Microsoft Corporation Juxtaposing still and dynamic imagery for cliplet creation
CN104486975B (zh) 2012-06-12 2018-05-08 实耐宝公司 库存控制系统
US8830392B2 (en) * 2013-01-16 2014-09-09 Shenzhen China Star Optoelectronics Technology Co., Ltd Splice display
WO2014176511A1 (fr) * 2013-04-26 2014-10-30 Event Show Productions, Inc. Moniteurs vidéo portables pour représentations théâtrales
CN103985371B (zh) * 2014-05-31 2017-03-15 深圳市华星光电技术有限公司 柔性拼接显示装置
KR20160004123A (ko) * 2014-07-02 2016-01-12 삼성전자주식회사 이미지 처리 장치, 및 이의 동작 방법
KR20160058498A (ko) * 2014-11-17 2016-05-25 삼성전자주식회사 멀티 디스플레이 장치의 레이아웃을 검출하는 장치 및 방법
KR20160078023A (ko) * 2014-12-24 2016-07-04 삼성전자주식회사 디스플레이 제어 장치 및 디스플레이 제어 방법
JP6554887B2 (ja) * 2015-04-14 2019-08-07 富士ゼロックス株式会社 画像生成装置、評価システムおよびプログラム
JP6594170B2 (ja) * 2015-11-12 2019-10-23 キヤノン株式会社 画像処理装置、画像処理方法、画像投影システムおよびプログラム
US11012661B2 (en) * 2017-05-30 2021-05-18 Sharp Nec Display Solutions, Ltd. Display device, display method, and program
JP2019004401A (ja) * 2017-06-19 2019-01-10 セイコーエプソン株式会社 プロジェクションシステム、プロジェクター及びプロジェクションシステムの制御方法
US20190180475A1 (en) * 2017-12-08 2019-06-13 Qualcomm Incorporated Dynamic camera calibration
US20210020124A1 (en) * 2018-03-15 2021-01-21 Nec Display Solutions, Ltd. Position detection device, display device, and method for detecting position of display device
US12555379B2 (en) * 2023-07-17 2026-02-17 Lenovo (Singapore) Pte. Ltd. Computer vision to determine when video conference participant is off task

Family Cites Families (29)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3334211B2 (ja) * 1993-02-10 2002-10-15 株式会社日立製作所 ディスプレイ
JPH0775137A (ja) * 1993-08-31 1995-03-17 Sony Corp 立体映像用めがね
US5883476A (en) * 1994-06-09 1999-03-16 Hitachi, Ltd. Convergence correction system with recovery function and display apparatus using the same
JP3735158B2 (ja) * 1996-06-06 2006-01-18 オリンパス株式会社 画像投影システム、画像処理装置
IL119259A (en) * 1996-09-17 2000-12-06 Comview Graphics Ltd Electro-optical display apparatus and method of using same
US6043797A (en) * 1996-11-05 2000-03-28 Clarity Visual Systems, Inc. Color and luminance control system for liquid crystal projection displays
WO1998028919A1 (fr) * 1996-12-24 1998-07-02 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Appareil et procede de mesure des caracteristiques colorimetriques
US6020868A (en) * 1997-01-09 2000-02-01 Rainbow Displays, Inc. Color-matching data architectures for tiled, flat-panel displays
GB9713227D0 (en) * 1997-06-23 1997-08-27 Seos Displays Ltd Multi-channel visual display apparatus
BE1011580A5 (nl) * 1997-12-01 1999-11-09 Barco Naamloze Vennootschap Werkwijze en inrichting voor het regelen van een of meer projectoren.
US6611241B1 (en) * 1997-12-02 2003-08-26 Sarnoff Corporation Modular display system
US6333768B1 (en) * 1998-02-24 2001-12-25 Sony Corporation Convergence calibration in video displays with signal level control
US6340976B1 (en) * 1998-04-15 2002-01-22 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Multivision system, color calibration method and display
US6456339B1 (en) * 1998-07-31 2002-09-24 Massachusetts Institute Of Technology Super-resolution display
US6310650B1 (en) * 1998-09-23 2001-10-30 Honeywell International Inc. Method and apparatus for calibrating a tiled display
US7051287B1 (en) * 1998-12-14 2006-05-23 Canon Kabushiki Kaisha Display device with frame reduction, display control method thereof, and storage medium
US6570623B1 (en) * 1999-05-21 2003-05-27 Princeton University Optical blending for multi-projector display wall systems
JP3632505B2 (ja) * 1999-06-18 2005-03-23 セイコーエプソン株式会社 画像表示装置
US6956543B2 (en) * 2000-02-07 2005-10-18 Sony Corporation Multiple-screen simultaneous displaying apparatus, multi-screen simultaneous displaying method, video signal generating device, and recorded medium
EP1303992A2 (fr) * 2000-07-17 2003-04-23 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Appareil de traitement du signal image, appareil d'affichage d'images, appareil d'affichages multiples et procede de reglage de la de chromaticite destine a etre utilise dans ledit appareil d'affichages multiples
JP3497805B2 (ja) * 2000-08-29 2004-02-16 オリンパス株式会社 画像投影表示装置
JP2002116500A (ja) * 2000-10-05 2002-04-19 Olympus Optical Co Ltd 画像投影表示装置
US6864921B2 (en) * 2000-10-17 2005-03-08 Sony Corporation Display control system for controlling a display screen formed of multiple display units
US6864894B1 (en) * 2000-11-17 2005-03-08 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Single logical screen system and method for rendering graphical data
EP1385340A3 (fr) * 2002-07-23 2005-08-10 NEC Viewtechnology, Ltd. Méthode de traitement d'image pour un projecteur
KR100516615B1 (ko) * 2003-04-22 2005-09-22 엘지전자 주식회사 프로젝션 티브이의 오토 컨버젼스 에러 방지장치
US7330164B2 (en) * 2003-08-25 2008-02-12 Thomson Licensing Video controlled detector sensitivity
US7252387B2 (en) * 2005-03-21 2007-08-07 Mitsubishi Electric Research Laboratories, Inc. System and method for mechanically adjusting projector pose with six degrees of freedom for image alignment
US7334901B2 (en) * 2005-04-22 2008-02-26 Ostendo Technologies, Inc. Low profile, large screen display using a rear projection array system

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO03075581A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2003075581A1 (fr) 2003-09-12
EP1481558B1 (fr) 2008-10-29
FR2837056A1 (fr) 2003-09-12
US7489337B2 (en) 2009-02-10
US7940329B2 (en) 2011-05-10
FR2837056B1 (fr) 2004-09-17
AU2003222928A1 (en) 2003-09-16
US20050117053A1 (en) 2005-06-02
DE60324392D1 (de) 2008-12-11
ATE413069T1 (de) 2008-11-15
US20090174780A1 (en) 2009-07-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1481558B1 (fr) Procede et systeme d&#39;uniformisation du rendu calorimetrique d&#39;une juxtaposition de surfaces d&#39;affichage
EP0940996B1 (fr) Méthode, dispositif, ASIC et leur utilisation pour l&#39;évaluation objective de la qualité vidéo
US6496221B1 (en) In-service video quality measurement system utilizing an arbitrary bandwidth ancillary data channel
US20120256901A1 (en) Method and device for displaying an indication of the quality of the three-dimensional data for a surface of a viewed object
EP0840882A2 (fr) Procede et dispositif de mesure de la couleur
KR101713684B1 (ko) 시정상태의 변화에 강인한 복합 필터링 방식의 감시카메라 및 그것이 적용된 영상감시시스템
US20050219362A1 (en) Quality analysis in imaging
FR2805429A1 (fr) Procede de controle de la qualite numeriques distribuees par detection de faux contours
FR2939592A1 (fr) Procede et dispositif de communication par visioconference.
FR2648954A1 (fr) Systeme d&#39;assistance au reglage des tubes cathodiques
EP2098072A2 (fr) Dispositif pour permettre une communication par visioconference et procede de communication associe
EP2905771A1 (fr) Procédé et dispositif pour verifier un affichage d&#39;images sur un écran électronique
FR2969353A1 (fr) Procede de realisation d&#39;une image panoramique a partir d&#39;une sequence video et appareil de mise en oeuvre.
JP2020509661A (ja) 視程状態の変化にロバストな複合フィルタリング基盤のオートフォーカシング機能を有する監視カメラ及びそれが適用された映像監視システム
US9264688B2 (en) Video processing method and apparatus for use with a sequence of stereoscopic images
EP1397001B1 (fr) Mesure automatique de paramètres vidéo
CA2491660A1 (fr) Procede et dispositif de selection de la nuance d&#39;un teintier dentaire
WO2011070158A1 (fr) Procede d&#39;estimation de la qualite video a une resolution quelconque
FR2937209A1 (fr) Correction de deviation de blanc dans une image captee
US20050105802A1 (en) Method and an arrangement for objective assessment of video quality
EP0757498A1 (fr) Procédé pour correction des défauts de chromaticité et de luminance d&#39;un écran matriciel et écran matriciel et circuit mettant en oeuvre un tel procédé
FR3094139A1 (fr) Dispositif, système et procédé de capture d’image
FR2708105A1 (fr) Appareil pour la détermination en continu de paramètres colorimétriques.
de Telecomunicaciones Visuales METRICS FOR THE OBJECTIVE QUALITY ASSESSMENT IN HIGH DEFINITION DIGITAL VIDEO
FR2749120A1 (fr) Procede de correction de la reponse d&#39;un dispositif de visualisation

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20040812

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: GACHIGNARD, OLIVIER

Inventor name: HOUMEAU, FRANEOIS

Inventor name: LEYRELOUP, ALAIN

17Q First examination report despatched

Effective date: 20061012

17Q First examination report despatched

Effective date: 20061012

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAL Information related to payment of fee for publishing/printing deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR3

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REF Corresponds to:

Ref document number: 60324392

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20081211

Kind code of ref document: P

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: CHARTOLEAUX KG LIMITED LIABILITY COMPANY

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090129

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090209

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090330

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

BERE Be: lapsed

Owner name: FRANCE TELECOM

Effective date: 20090228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090129

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090228

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

26N No opposition filed

Effective date: 20090730

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090228

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090218

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081029

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20120203

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20120229

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20120127

Year of fee payment: 10

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20130218

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20131031

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 60324392

Country of ref document: DE

Effective date: 20130903

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130228

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130218

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130903