EP1391860A1 - Linearer Rauchmelder - Google Patents

Linearer Rauchmelder Download PDF

Info

Publication number
EP1391860A1
EP1391860A1 EP02018578A EP02018578A EP1391860A1 EP 1391860 A1 EP1391860 A1 EP 1391860A1 EP 02018578 A EP02018578 A EP 02018578A EP 02018578 A EP02018578 A EP 02018578A EP 1391860 A1 EP1391860 A1 EP 1391860A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
transmitter
distance
signal
smoke detector
receiver
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP02018578A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Heinz Güttinger
Erwin Suter
Peter Steiner
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Building Technologies AG
Original Assignee
Siemens Building Technologies AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Building Technologies AG filed Critical Siemens Building Technologies AG
Priority to EP02018578A priority Critical patent/EP1391860A1/de
Publication of EP1391860A1 publication Critical patent/EP1391860A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B17/00—Fire alarms; Alarms responsive to explosion
    • G08B17/10—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means
    • G08B17/103—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means using a light emitting and receiving device

Definitions

  • the present invention relates to a linear smoke detector with a transmitter for transmission of a light beam crossing a measuring section, one arranged next to the transmitter Receiver, a retroreflector arranged at a distance from the transmitter / receiver and electronics for evaluating the signal received by the receiver.
  • Such smoke detectors also known as line extinction detectors, are used in particular in large or narrow rooms, for example in corridors, warehouses and manufacturing halls and used in aircraft hangars and mounted on the walls below the ceiling.
  • the transmitter and receiver face each other and it is not a retroreflector required. For a long time, these were only used when the rooms were so short are that the minimum length of the light beam of about 10 m would otherwise not be reached, or if the side opposite the transmitter is not stable or there is no receiver installed there can be. But since the version with the retroreflector is cheaper and essential the linear smoke detectors with retroreflectors are always easier to install stronger through.
  • a laser light source has this disadvantage not, but would have an accuracy of adjustment and a stability of mechanical Require bracket that are not feasible with reasonable effort.
  • the linear smoke detectors with retroreflector also show in operation a certain susceptibility to reflections caused by objects protruding into the beam path are caused. Such items may pretend that the The light beam runs undisturbed from the transmitter to the receiver and the detector is fully functional, although the space between the object and the retroreflector from the object is covered and is therefore not “seen” by the detector.
  • every interruption of the beam must be detected in order to To ensure readiness for detection of the detector for smoke, however, the through interruption of the beam caused signals from those caused by smoke only by the Distinguish the size and the time course of the signal acquisition. Rapid beam interruptions by an object which reflects signals of the same size to the detector as the Retroreflector are very difficult to recognize because there is practically no signal decrease. If, on the other hand, the signal acquisition is very slow and possibly not steady over time takes place, such as when the beam is interrupted by an object moving in the draft, then it is not possible to distinguish it from a signal curve generated by smoke.
  • the invention is intended to improve the linear smoke detector of the type mentioned at the outset be that an object protruding into the detector beam and interrupting it both detected with certainty during installation and commissioning as well as during operation of the detector becomes.
  • the object is achieved according to the invention in that when evaluating the signal received by the receiver additionally a measurement of the distance traveled by the light beam Distance.
  • the setpoint of the distance can either be taken from the building plans or determined by hand measurement.
  • a first preferred embodiment of the smoke detector according to the invention is thereby characterized in that the distance measurement based on a measurement of the running time of a Transmitter emitted light pulse takes place.
  • a second preferred embodiment is characterized in that the transmitter emitted radiation and the phase relationship of the received signal with that of the emitted is compared, and that the distance measurement based on a determination the phase shift takes place between the two signals.
  • a third preferred embodiment of the smoke detector according to the invention is thereby characterized in that the radiation emitted by the transmitter (1) modulates with a frequency which corresponds to a wavelength that is not less than the distance to be measured.
  • the smoke detector shown works on the principle of extinction, i.e. the Attenuation of a light beam by smoke entering it.
  • the smoke detector is there as shown from a transmitter 1, a receiver arranged next to the transmitter 2, a retroreflector 3 opposite the transmitter / receiver and one Transmitter 1 and the receiver 2 assigned microprocessor-controlled control and evaluation electronics 4.
  • Transmitter 1, receiver 2 and electronics 4 form the actual detector M.
  • Der Transmitter 1 sends a modulated infrared beam to the retroreflector 3, which hits the Beam reflected on the receiver 2.
  • the retroreflector 3 is for example, a retroreflective prism shaped like a straight pyramid Side faces are formed by isosceles, right-angled triangles. Such a retroreflector acts on the incident light as a polarizer and rotates its plane of vibration by approximately 90 °, this angle being able to vary within a certain range.
  • the smoke detector shown is particularly for monitoring large storage and Manufacturing halls, rooms with complex ceiling constructions or art historically valuable Ceilings, covered courtyards, atrium buildings or reception halls, the distance between the actual detector M and the retroreflector 3 between 5 and 100 m and in exceptional cases even more than 100 m. With such great distances can not avoid that due to the opening angle of the emitted by the transmitter 1 Light beam Parts of the light beam arranged between detector M and retroreflector 3 Objects fall and are reflected by these towards the receiver 2. Of course would a laser light source not this disadvantage or at least in a much smaller one Have scope, but they would have an accuracy of adjustment and a stability of mechanical anchoring of detector M and retroreflector 3, which are not acceptable Effort is realizable. Only the mechanical vibrations of the walls are like this of a building so strong that the signal reaching receiver 2 is practically not can be evaluated.
  • a particularly difficult operation is the installation and commissioning of a linear smoke detector, in which the detector M and the retroreflector 3 often at a relatively large height to mount opposite walls and detectors M and retroreflector 3 exactly on top of each other are to be aligned. If, when aligning, the light beam emitted by transmitter 1 happens to be random to an object lying in front of the retroreflector 3 with a sufficiently strong reflectivity then the detector M can be mistakenly aimed at this object then takes over the function of the retroreflector. This would result in only part of the too monitoring room is monitored. If the named object is not stationary, it could shortly after commissioning due to a move or removal of the object a false alarm can be triggered.
  • the installer If the installer is installing the detector to rule out such errors, he must go to the retroreflector after commissioning 3 go and by a specific cover of this on the detector M a corresponding Try to trigger the signal. It is only when this signal occurs that you can be sure that the Detector M is actually aligned with the retroreflector 3. With appropriate mounting height installing and commissioning the detector can be a very complex procedure his.
  • each interruption of the light beam must be interrupted by one in the beam path located object can be detected to ensure the full functionality of the detector to ensure.
  • such objects can be sized and timed
  • the course of the decrease in the received signal can be recognized. But if that is in the beam path projecting object reflects about the same signal to the receiver 2 as the retroreflector 3, the beam interruption can hardly be recognized because there is no signal decrease. And if the signal acquisition is very slow and possibly also discontinuous, because, for example is caused by an object moving in the breeze, then there is a distinction hardly possible from the waveform generated by smoke.
  • any interruption of the light beam by an object protruding into it with certainty To be able to detect, the distance covered by the light beam in the detector shown measured.
  • a suitable method would be the one used in distance measuring devices Measurement of the flight time ("time of flight"), in which the transmitter emits a very short light pulse Duration sent out and the time until its return is measured. Since the terms already at medium distances between the transmitter and the retroreflector, the implementation would be very short this method in a linear smoke detector is very complex.
  • infrared light emitted by the transmitter 1 is modulated with a frequency which corresponds to a wavelength ⁇ m which is not less than the maximum distance to be measured.
  • the transmission is continuous or quasi-continuous (packet of modulation periods of sufficient length) and the received, reflected signal is compared with the transmission phase and the phase shift between the transmission and reception signals is measured.
  • the phase measurement can be implemented using various known methods. So can For example, the received signal is compared to a square wave using a comparator transform with constant amplitude and digitally multiply it with the transmitted signal. This However, methods known as EXOR fail with a very small received signal. In another method, which uses a so-called lock-in amplifier Quadrature used, the received signal is once with the transmit signal and once with the multiplied by 90 ° shifted transmission signal. The projection is viewed vectorially on the x- and y-axis of the transmission signal space determines what can be derived from the corresponding Angle function in the microprocessor can calculate the phase position of the received signal.
  • a commissioning device is available for the installation of detector M, which has, among other things, an external response indicator that can be connected to the detector and an adjustment set for aligning detector M with reflector 3.
  • the response indicator only responds if, on the one hand, the phase measurement results in a match between the measured distance d r and the target distance, and on the other hand the amplitude of the received signal is in a certain range. If the response indicator does not respond, the detector is not aimed at the retroreflector but at a differently reflecting object, which has a different distance from the detector and / or a different reflectivity than the retroreflector.
  • any interruption in the light beam is recognized on the basis of the deviation of the measured distance d r from its setpoint.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Fire-Detection Mechanisms (AREA)

Abstract

Der Rauchmelder enthält einen Sender (1) zur Aussendung eines eine Messstrecke durchquerenden Lichtstrahls, einen neben dem Sender (1) angeordneten Empfänger (2), einen im Abstand vom Sender/Empfänger (1,2) angeordneten Retroreflektor (3) und eine Elektronik (4) für die Auswertung des vom Empfänger (2) empfangenen Signals. Bei dieser Auswertung erfolgt zusätzlich eine Messung der vom Lichtstrahl zurückgelegten Distanz. Bei Abweichung dieser gemessenen Distanz von einem vorher bestimmten Sollwert wird ein Störungssignal erzeugt. Die vom Sender (1) ausgesandte Strahlung wird moduliert und die Phasenlage des empfangenen Signals wird mit derjenigen des ausgesandten verglichen. Die Distanzmessung erfolgt an Hand einer Bestimmung der Phasenverschiebung zwischen den beiden Signalen. <IMAGE>

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft einen linearen Rauchmelder mit einem Sender zur Aussendung eines eine Messstrecke durchquerenden Lichtstrahls, einem neben dem Sender angeordneten Empfänger, einem im Abstand vom Sender/Empfänger angeordneten Retroreflektor und einer Elektronik für die Auswertung des vom Empfänger empfangenen Signals.
Derartige auch als Linien Extinktionsmelder bezeichnete Rauchmelder werden insbesondere in grossen oder schmalen Räumen, beispielsweise in Korridoren, Lager- und Fabrikationshallen und in Flugzeughangars eingesetzt und unterhalb der Decke an den Wänden montiert. In der Standardausführung liegen Sender und Empfänger einander gegenüber und es ist kein Retroreflektor erforderlich. Diese wurden lange Zeit nur dann verwendet, wenn die Räume so kurz sind, dass die minimale Länge des Lichtstrahls von etwa 10 m sonst nicht erreicht würde, oder wenn die dem Sender gegenüberliegende Seite nicht stabil ist oder dort kein Empfänger installiert werden kann. Da aber die Ausführung mit dem Retroreflektor preisgünstiger und wesentlich einfacher zu installieren ist, setzen sich die linearen Rauchmelder mit Retroreflektor immer stärker durch.
Wenn die Distanz zwischen Sender/Empfänger und Retroreflektor gross wird, lässt es sich nicht vermeiden, dass Teile des vom Sender ausgesandten und naturgemäss einen bestimmten Öffnungswinkel aufweisenden Strahls auf Objekte zwischen Sender/ Empfänger und Retroreflektor fallen und zum Empfänger reflektiert werden. Eine Laserlich-quelle weist diesen Nachteil zwar nicht auf, würde aber eine Genauigkeit der Justierung und eine Stabilität der mechanischen Halterung bedingen, die nicht mit vertretbarem Aufwand realisierbar sind.
Bei der Installation und Inbetriebnahme eines linearen Rauchmelders der eingangs genannten Art muss die Optik exakt ausgerichtet werden. Denn wenn der Strahl zufällig auf ein zwischen Sender und Retroreflektor liegendes und genügend reflektierendes Objekt trifft, dann kann der Melder irrtümlich anstatt auf den Retroreflektor auf dieses Objekt ausgerichtet werden. In Abhängigkeit von der Distanz zwischen Melder und dem genannten Objekt wird dann nur ein Teil des Raumes überwacht. Wenn es sich nicht um ein ortsfestes Objekt handelt, dann kann eine bei Bewegung des Objekts ausbleibende Reflexion schon kurze Zeit nach der Inbetriebnahme zu einem Fehlalarm führen.
Wenn solche Effekte ausgeschlossen sein sollen, dann muss der Installateur nach erfolgter Inbetriebnahme zum Retroreflektor gehen und diesen gezielt abdecken, um im Melder ein entsprechendes Signal auszulösen. Da Melder und Retroreflektor aber häufig in einer relativ grossen Höhe montiert sind, ist dieser Funktionstest relativ aufwändig.
Neben der Inbetriebnahme weisen die linearen Rauchmelder mit Retroreflektor auch im Betrieb eine gewisse Anfälligkeit auf Reflexionen auf, die durch in den Strahlengang ragende Gegenstände verursacht sind. Solche Gegenstände können unter Umständen vortäuschen, dass der Lichtstrahl ungestört vom Sender zum Empfänger verläuft und der Melder voll funktionsfähig ist, obwohl der Raumbereich zwischen dem Gegenstand und dem Retroreflektor vom Gegenstand abgedeckt ist und somit vom Melder nicht "gesehen" wird.
Im Betrieb des Melders muss also jede Unterbrechung des Strahles detektiert werden, um die Detektionsbereitschaft des Melders für Rauch zu gewährleisten, wobei sich jedoch die durch eine Strahlunterbrechung bewirkten Signale von den durch Rauch bewirkten lediglich durch die Grösse und den zeitlichen Verlauf der Signalabnahme unterscheiden. Rasche Strahlunterbrechungen durch ein Objekt, welches etwa gleichgrosse Signale zum Melder reflektiert wie der Retroreflektor, sind nur sehr schwierig zu erkennen, weil praktisch keine Signalabnahme auftritt. Wenn andererseits die Signalabnahme sehr langsam und eventuell nicht stetig über die Zeit erfolgt, wie beispielsweise bei Strahlunterbrechung durch ein im Luftzug bewegtes Objekt, dann ist eine Unterscheidung von einem durch Rauch erzeugten Signalverlauf nicht möglich.
Durch die Erfindung soll nun der linearer Rauchmelder der eingangs genannten Art so verbessert werden, dass ein in den Melderstrahl ragendes und diesen unterbrechendes Objekt sowohl bei der Installation und Inbetriebnahme als auch im Betrieb des Melders mit Sicherheit erkannt wird.
Die gestellte Aufgabe wird erfindungsgemäss dadurch gelöst, dass bei der Auswertung des vom Empfänger empfangenen Signals zusätzlich eine Messung der vom Lichtstrahl zurückgelegten Distanz erfolgt.
Bei Abweichung der gemessenen Distanz von einem vorher ermittelten Sollwert wird ein Störungssignal erzeugt. Der Sollwert der Distanz kann entweder den Gebäudeplänen entnommen oder durch Messung von Hand bestimmt werden.
Eine erste bevorzugte Ausführungsform des erfindungsgemässen Rauchmelders ist dadurch gekennzeichnet, dass die Distanzmessung an Hand einer Messung der Laufzeit eines vom Sender ausgesandten Lichtpulses erfolgt.
Eine zweite bevorzugte Ausführungsform ist dadurch gekennzeichnet, dass die vom Sender ausgesandte Strahlung moduliert und die Phasenlage des empfangenen Signals mit derjenigen des ausgesandten verglichen wird, und dass die Distanzmessung an Hand einer Bestimmung der Phasenverschiebung zwischen den beiden Signalen erfolgt.
Eine dritte bevorzugte Ausführungsform des erfindungsgemässen Rauchmelders ist dadurch gekennzeichnet, dass die vom Sender (1) ausgesandte Strahlung mit einer Frequenz moduliert wird, welche einer Wellenlänge entspricht, die nicht kleiner ist als die zu messende Distanz.
Vorzugsweise wird die genannte Distanz nach der Formel d = ϕr · λm/360 berechnet wird, in der d die gesuchte Distanz, ϕr die gemessene Phasenverschiebung und λm die genannte Wellenlänge bezeichnet.
Im Folgenden wird die Erfindung an Hand eines Ausführungsbeispiels und der einzigen Zeichnung, welche ein Blockschema eines erfindungsgemässen linearen Rauchmelders zeigt, näher erläutert. Der dargestellte Rauchmelder funktioniert nach dem Prinzip der Extinktion, also der Abschwächung eines Lichtstrahls durch in diesen eintretenden Rauch. Der Rauchmelder besteht darstellungsgemäss aus einem Sender 1, einem neben dem Sender angeordneten Empfänger 2, einem dem Sender/Empfänger gegenüberliegenden Retroreflektor 3 und einer dem Sender 1 und dem Empfänger 2 zugeordneten mikroprozessorgesteuerten Steuer- und Auswereelektr-nik 4. Sender 1, Empfänger 2 und Elektronik 4 bilden den eigentlichen Melder M. Der Sender 1 sendet einen modulierten Infrarotstrahl zum Retroreflektor 3, der den auftreffenden Strahl auf den Empfänger 2 reflektiert.
Sobald Rauchpartikel in den Strahlengang gelangen, wird einerseits ein Teil des Infrarotstrahls von diesen Partikeln absorbiert, und andererseits ein anderer Teil des Infrarotstrahls von den Partikeln reflektiert oder an ihnen gestreut. Beide Effekte bewirken eine Abschwächung des auf dem Empfänger 2 auftreffenden Lichts. Sender 1 und Empfänger 2 sind zusammen mit der Elektronik 4 vorzugsweise in einem gemeinsamen Gehäuse angeordnet. Der Retroreflektor 3 ist beispielsweise ein retroreflektierendes Prisma von der Gestalt einer geraden Pyramide, deren Seitenflächen durch gleichschenkelige, rechtwinkelige Dreiecke gebildet sind. Ein solcher Retroreflektor wirkt auf das auftreffende Licht als Polarisator und dreht dessen Schwingungsebene um ungefähr 90°, wobei dieser Winkel in einem gewissen Bereich streuen kann.
Der dargestellte Rauchmelder wird insbesondere zur Überwachung von grossen Lager- und Fabrikationshallen, Räumen mit komplexen Deckenkonstruktionen oder kunsthistorisch wertvollen Decken, überdachten Innenhöfen, Atriumgebäuden oder Empfangshallen verwendet, wobei die Distanz zwischen dem eigentlichen Melder M und dem Retroreflektor 3 zwischen 5 und 100 m und in Ausnahmefällen sogar mehr als 100 m betragen kann. Bei so grossen Entfernungen lässt es nicht vermeiden, dass wegen des Öffnungswinkels des vom Sender 1 ausgesandten Lichtstrahls Teile des Lichtstrahls auf zwischen Melder M und Retroreflektor 3 angeordnete Objekte fallen und von diesen zum Empfänger 2 reflektiert werden. Selbstverständlich würde eine Laserlichtquelle diesen Nachteil nicht oder jedenfalls in einem wesentlich geringeren Umfang aufweisen, sie würde aber eine Genauigkeit der Justierung und eine Stabilität der mechanischen Verankerung von Melder M und Retroreflektor 3 verlangen, die nicht mit vertretbarem Aufwand realisierbar ist. So sind nur schon die mechanischen Schwingungen der Wände eines Gebäudes so stark, dass das auf den Empfänger 2 gelangende Signal praktisch nicht ausgewertet werden kann.
Eine besonders diffizile Operation ist die Installation und Inbetriebnahme eines linearen Rauchmelders, bei welcher der Melder M und der Retroreflektor 3 häufig in relativ grosser Höhe an gegenüberliegenden Wänden zu montieren und Melder M und Retroreflektor 3 exakt aufeinander auszurichten sind. Wenn beim Ausrichten der vom Sender 1 ausgesandte Lichtstrahl zufällig auf ein vor dem Retroreflektor 3 liegendes Objekt mit einem ausreichend starken Reflexionsvermögen trifft, dann kann der Melder M irrtümlich auf dieses Objekt ausgerichtet werden, das dann die Funktion des Retroreflektors übernimmt. Das hätte zur Folge, dass nur ein Teil des zu überwachenden Raumes überwacht wird. Wenn das genannte Objekt nicht ortsfest ist, könnte schon kurz nach der Inbetriebnahme infolge einer Verschiebung oder Entfernung des Objekts ein Fehlalarm ausgelöst werden. Wenn der die Installation des Melders durchführende Monteur solche Fehler ausschliessen will, dann muss er nach erfolgter Inbetriebnahme zum Retroreflektor 3 gehen und durch eine gezielte Abdeckung von diesem am Melder M ein entsprechendes Signal auszulösen versuchen. Erst das Auftreten dieses Signals bietet die Sicherheit, dass der Melder M tatsächlich auf den Retroreflektor 3 ausgerichtet ist. Bei entsprechender Montagehöhe des Melders kann also dessen Montage und Inbetriebnahme ein sehr aufwändiges Verfahren sein.
Im Betriebzustand des Melders muss jede Unterbrechung des Lichtstrahls durch ein im Strahlengang befindliches Objekt detektiert werden können, um die volle Funktionsfähigkeit des Melders zu gewährleisten. In der Regel können derartige Objekte durch die Grösse und den zeitlichen Verlauf der Abnahme des Empfangssignals erkannt werden. Wenn aber das in den Strahlengang ragende Objekt etwa gleich viel Signal zum Empfänger 2 reflektiert wie der Retroreflektor 3, kann die Strahlunterbrechung kaum erkannt werden, da keine Signalabnahme entsteht. Und wenn die Signalabnahme sehr langsam und eventuell auch unstetig ist, weil sie beispielsweise durch ein im Luftzug bewegtes Objekt verursacht wird, dann ist eine Unterscheidung von dem durch Rauch erzeugten Signalverlauf kaum möglich.
Um jede Unterbrechung des Lichtstrahls durch ein in diesen ragendes Objekt mit Sicherheit detektieren zu können, wird beim dargestellten Melder die vom Lichtstrahl zurückgelegte Distanz gemessen. Eine dafür geeignete Methode wäre die in Distanzmessgeräten gebräuchliche Messung der Laufzeit ("time of flight"), bei der vom Sender ein Lichtimpuls von sehr kurzer Dauer ausgesandt und die Zeit bis zu seiner Rückkehr gemessen wird. Da die Laufzeiten schon bei mittleren Entfernungen zwischen Sender und Retroreflektor sehr kurz sind, wäre die Implementierung dieses Verfahrens in einen linearen Rauchmelder sehr aufwändig.
Beim dargestellten Rauchmelder wird vom Sender 1 ausgesandte Infrarotlicht mit einer Frequenz moduliert, welche einer Wellenlänge λm entspricht, die nicht kleiner ist als die maximal zu messende Distanz. Dabei wird kontinuierlich oder quasikontinuierlich (Paket von Modulationsperioden ausreichender Länge) gesendet und das empfangene, reflektierte Signal wird mit der Sendephasenlage verglichen und die Phasenverschiebung zwischen Sende- und Empfangssignal gemessen. Aus der gemessenen Phasenverschiebung ϕr kann man die Distanz dr zum Reflektor 3 durch die folgende einfache lineare Beziehung berechnen: d r = 0.5·ϕ r ·λ m 360°
Bei diesem Verfahren kann man Messzeit, Sendeenergie und die gewünschte Messgenauigkeit den jeweiligen Bedürfnissen relativ leicht anpassen. Dabei gilt allgemein, dass eine längere Messzeit bei gleich bleibender Leistung und entsprechend höherer Energie eine verbesserte Messgenauigkeit ergibt. Wenn die gemessene Distanz dr von einem vorher bestimmten Sollwert abweicht, wird ein Störungssignal ausgelöst.
Die Phasenmessung kann mit verschiedenen bekannten Verfahren realisiert werden. So kann man beispielsweise das empfangene Signal mittels eines Komparators zu einer Rechteckwelle mit konstanter Amplitude umformen und diese mit dem Sendesignal digital multiplizieren. Dieses unter der Bezeichnung EXOR bekannte Verfahren versagt jedoch bei sehr kleinem Empfangssignal. Bei einem anderen Verfahren, welches einen so genannten Lock-In Verstärker mit Quadratur benutzt, wird das Empfangssignal einmal mit dem Sendesignal und einmal mit dem um 90° verschobenen Sendesignal multipliziert. Vektoriell betrachtet wird dadurch die Projektion auf die x- und y-Achse des Sendesignalraums bestimmt, woraus sich über die entsprechende Winkelfunktion im Mikroprozessor die Phasenlage des Empfangssignals berechnen lässt.
Da die Distanz zwischen Sender 1 und Retroreflektor 3 entweder aus dem Gebäudeplan bekannt ist oder leicht abgemessen werden kann, ist jede Abweichung der nach der obigen Formel berechneten Distanz dr vom Sollwert eindeutig erkennbar. Für die Installation des Melders M steht ein Inbetriebnahmegerät zur Verfügung, welches unter anderem einen an den Melder anschliessbaren externen Ansprechindikator und ein Justierset zur Ausrichtung des Melders M auf den Reflektor 3 aufweist. Der Ansprechindikator spricht nur dann an, wenn einerseits die Phasenmessung eine Übereinstimmung der gemessenen Distanz dr mit der Solldistanz ergibt, und andererseits die Amplitude des Empfangssignals in einem bestimmten Bereich liegt. Bei Nichtansprechen des Ansprechindikators ist der Melder nicht auf den Retroreflektor sondern auf ein anders reflektierendes Objekt ausgerichtet, welches vom Melder eine andere Distanz als der Retroreflektor und/oder ein anderes Reflexionsvermögen als dieser aufweist.
Im Betrieb des Melders wird jede Unterbrechung des Lichtstrahls an Hand der Abweichung der gemessenen Distanz dr von ihrem Sollwert erkannt.

Claims (7)

  1. Linearer Rauchmelder mit einem Sender (1) zur Aussendung eines eine Messstrecke durchquerenden Lichtstrahls, einem neben dem Sender (1) angeordneten Empfänger (2), einem im Abstand vom Sender/Empfänger (1,2) angeordneten Retroreflektor (3) und einer Elektronik (4) für die Auswertung des vom Empfänger empfangenen Signals, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Auswertung des vom Empfänger (2) empfangenen Signals zusätzlich eine Messung der vom Lichtstrahl zurückgelegten Distanz erfolgt.
  2. Rauchmelder nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass bei Abweichung der gemessenen Distanz von einem vorher ermittelten Sollwert ein Störungssignal erzeugt wird.
  3. Rauchmelder nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Distanzmessung an Hand einer Messung der Laufzeit eines vom Sender (1) ausgesandten Lichtpulses erfolgt.
  4. Rauchmelder nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass die vom Sender (1) ausgesandte Strahlung moduliert und die Phasenlage des empfangenen Signals mit derjenigen des ausgesandten verglichen wird, und dass die Distanzmessung an Hand einer Bestimmung der Phasenverschiebung zwischen den beiden Signalen erfolgt.
  5. Rauchmelder nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die vom Sender (1) ausgesandte Strahlung mit einer Frequenz moduliert wird, welche einer Wellenlänge entspricht, die nicht kleiner ist als die zu messende Distanz.
  6. Rauchmelder nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die genannte Distanz nach der Formel d = ϕr · λm/360 berechnet wird, in der d die gesuchte Distanz, ϕr die gemessene Phasenverschiebung und λm die genannte Wellenlänge bezeichnet.
  7. Rauchmelder nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass zur Phasenmessung das Empfangssignal einerseits mit dem unverschobenen und andererseits mit dem um 90° verschobenen Sendesignal multipliziert wird und dadurch die Projektionen auf die x- und die y-Achse des Sendesignalraums bestimmt werden, und dass daraus die Phasenlage des Empfangssignals über die entsprechenden Winkelfunktionen berechnet wird.
EP02018578A 2002-08-19 2002-08-19 Linearer Rauchmelder Withdrawn EP1391860A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP02018578A EP1391860A1 (de) 2002-08-19 2002-08-19 Linearer Rauchmelder

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP02018578A EP1391860A1 (de) 2002-08-19 2002-08-19 Linearer Rauchmelder

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1391860A1 true EP1391860A1 (de) 2004-02-25

Family

ID=30775814

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP02018578A Withdrawn EP1391860A1 (de) 2002-08-19 2002-08-19 Linearer Rauchmelder

Country Status (1)

Country Link
EP (1) EP1391860A1 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2043069A1 (de) 2007-09-28 2009-04-01 Siemens Building Technologies Fire & Security Products GmbH & Co. oHG Vorrichtung zur Überwachung eines Brandmelders und Konfigurierungsverfahren und Brandmelder
DE102012214357A1 (de) 2012-08-13 2014-02-13 Robert Bosch Gmbh Brandmeldevorrichtung
CN107358779A (zh) * 2017-08-21 2017-11-17 北大青鸟环宇消防设备股份有限公司 一种线型光束感烟火灾探测器

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0472039A2 (de) * 1990-08-23 1992-02-26 Nohmi Bosai Ltd. Feuer-Detektierungsverfahren und -vorrichtung
US5889490A (en) * 1996-08-05 1999-03-30 Wachter; Eric A. Method and apparatus for improved ranging

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0472039A2 (de) * 1990-08-23 1992-02-26 Nohmi Bosai Ltd. Feuer-Detektierungsverfahren und -vorrichtung
US5889490A (en) * 1996-08-05 1999-03-30 Wachter; Eric A. Method and apparatus for improved ranging

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2043069A1 (de) 2007-09-28 2009-04-01 Siemens Building Technologies Fire & Security Products GmbH & Co. oHG Vorrichtung zur Überwachung eines Brandmelders und Konfigurierungsverfahren und Brandmelder
DE102012214357A1 (de) 2012-08-13 2014-02-13 Robert Bosch Gmbh Brandmeldevorrichtung
CN107358779A (zh) * 2017-08-21 2017-11-17 北大青鸟环宇消防设备股份有限公司 一种线型光束感烟火灾探测器

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69118277T2 (de) Feuer-Detektierungsverfahren und -vorrichtung
EP2722684B1 (de) Laserscanner
DE19621120C1 (de) Optoelektronische Vorrichtung
DE2824583C3 (de) Reflexionslichtschranke zum Erkennen auch stark reflektierender Gegenstände innerhalb einer von einem Strahlenbündel durchsetzten Überwachungsstrecke
EP3163322B1 (de) Laserscanner und verfahren zur überprüfung von dessen funktionsfähigkeit
EP2043069B1 (de) Vorrichtung zur Überwachung eines Brandmelders und Konfigurierungsverfahren und Brandmelder
EP0360126A2 (de) Verfahren zum Betrieb eines optischen Rauchmelders sowie Rauchmelder zur Durchführung des Verfahrens
DE202012010014U1 (de) Laserscanner
EP1783712B1 (de) Kombinierter Streulicht- und Extinktionsbrandmelder
EP2333737B1 (de) Gefahrenmelder und Verfahren zur Erkennung von Gegenständen im Nahbereich des Gefahrenmelders
DE102010020354A1 (de) Gefahrenmelder
EP0200186B1 (de) Lichtschranke
EP1391860A1 (de) Linearer Rauchmelder
EP2093731A1 (de) Linearer optischer Rauchmelder mit mehreren Teilstrahlen
DE3733656C1 (de) Reflexionslichtschranke
DE19913156A1 (de) Optoelektronische Vorrichtung
DE10016892B4 (de) Optoelektronische Vorrichtung
EP0951653B1 (de) Optoelektronische vorrichtung
EP2195795A1 (de) Vorrichtung zur steuerung eines angetriebenen bewegungselements, insbesondere einer tür oder eines tores
WO2014180773A1 (de) Brandmelder
RU2167432C1 (ru) Радиоволновый доплеровский канал с системой самоконтроля работоспособности, преимущественно для охранного извещателя
EP1265205B1 (de) Linearer Rauchmelder
DE102013018800A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum optischen Bestimmen von Abständen zu Objekten in einem Überwachungsbereich, insbesondere in einem Überwachungsbereich von automatischen Türen
EP2450722A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Bestimmen der Laufzeit einer Prüfstrahlung
EP2908297B1 (de) Linearbrandmelder sowie Verfahren zum Betreiben des Linearbrandmelders

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

AKX Designation fees paid
REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: 8566

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20040826