EP1328905B1 - Verfahren zur überprüfung von auf postsendungen aufgebrachten frankiervermerken - Google Patents

Verfahren zur überprüfung von auf postsendungen aufgebrachten frankiervermerken Download PDF

Info

Publication number
EP1328905B1
EP1328905B1 EP01987933A EP01987933A EP1328905B1 EP 1328905 B1 EP1328905 B1 EP 1328905B1 EP 01987933 A EP01987933 A EP 01987933A EP 01987933 A EP01987933 A EP 01987933A EP 1328905 B1 EP1328905 B1 EP 1328905B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
key
decryption
checking
probability
keys
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP01987933A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1328905A1 (de
Inventor
Jürgen Lang
Bernd Meyer
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Deutsche Post AG
Original Assignee
Deutsche Post AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Deutsche Post AG filed Critical Deutsche Post AG
Publication of EP1328905A1 publication Critical patent/EP1328905A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1328905B1 publication Critical patent/EP1328905B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00185—Details internally of apparatus in a franking system, e.g. franking machine at customer or apparatus at post office
    • G07B17/00435—Details specific to central, non-customer apparatus, e.g. servers at post office or vendor
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00185—Details internally of apparatus in a franking system, e.g. franking machine at customer or apparatus at post office
    • G07B17/00435—Details specific to central, non-customer apparatus, e.g. servers at post office or vendor
    • G07B2017/00443—Verification of mailpieces, e.g. by checking databases
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00733—Cryptography or similar special procedures in a franking system
    • G07B2017/0079—Time-dependency
    • G07B2017/00806—Limited validity time
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00733—Cryptography or similar special procedures in a franking system
    • G07B2017/00846—Key management
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00733—Cryptography or similar special procedures in a franking system
    • G07B2017/00846—Key management
    • G07B2017/0087—Key distribution
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00733—Cryptography or similar special procedures in a franking system
    • G07B2017/00846—Key management
    • G07B2017/00895—Key verification, e.g. by using trusted party
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00733—Cryptography or similar special procedures in a franking system
    • G07B2017/00911—Trusted party

Definitions

  • the invention relates to a method for checking for Postage paid franking marks in one Review body, with the review body Decryption from out of a trusted one Certification body originating cryptographic Security elements the identity and authenticity of a generating the franking indicia Customer system deciphered.
  • the keys are provided at the Encryption methods have a key length, which makes a decryption impossible, must in addition the danger of being a member of one over the shape of the key informed narrow circle of people uses this information about the key without authorization or passes.
  • the invention has for its object to provide a method for Checking for postal items Franking marks to create, which is a high Tamper-proof with a fast Verification possibility of franking marks in the Verification Station connects.
  • this object is achieved in that by an agent included in the review body Key is selected for which the probability that with him the encryption of data in the Certification body was carried out, is particularly high.
  • the invention makes it possible, without the use of a pointer a cryptographic message contained in a postage indicium To decipher information quickly and securely.
  • This procedure is particularly safe when all Data of the postage indicium are such that they contain no information about a key to be inserted.
  • Verification Board included means to check if a Decryption with the most probable key succeeded.
  • a discovery of counterfeit franking marks happens in a particularly simple and functional Implementation of the method in that a Franking mark, in which a decryption with Keys fail, their correctness together one given probability achieved as fake is marked.
  • Fig. 1 is the principle of a key verification method shown.
  • a key change can be between the certification body and the review body become.
  • this key change takes place independent of other cryptographic security elements, between the certification body and the Customer system to be exchanged.
  • these postage indicia must contain cryptographic security elements that are at least partially from a trusted source .
  • a trusted source from the point of view of the review body is the certification body.
  • the certification office sends the cryptographic security elements in such a way encrypted in advance of the generation of postage indicia in the customer system that only the review body can decrypt them.
  • the certification body and the verification body require corresponding keys for encryption and decryption.
  • Fig. 2 is a preferred vote of periods for Key phase indicators and periods of use represented by keys. It should be noted that by the Introduction of key-phase indicators in particular also the overlap periods for key changes (which in the Figure are exaggerated) can.
  • a postage stamp indicating the key phase indicator KPI3 as accompanying information includes or this Key phase indicator due to missing Accompanying information assigned by the review body gets, is first decrypted with key S4, since this key next to key S5 with high Probability was used in this period and the Key S4 used chronologically before the key S5 has been. If decryption fails with the key S4, then so the key S5 is used. Also fails the Decryption with the key S5, the less probable key S3 used for decryption. If this also fails, then a decoding with the still less probable key S6 tries. Subsequently the decryption is too low probability the use of other keys finally canceled and the franking mark is considered invalid and the Franking mark possibly marked as forged.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Devices For Checking Fares Or Tickets At Control Points (AREA)
  • Storage Device Security (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Überprüfung von auf Postsendungen aufgebrachten Frankiervermerken in einer Überprüfungsstelle, wobei die Überprüfungsstelle durch eine Entschlüsselung von aus einer vertrauenswürdigen Bescheinigungsstelle stammenden kryptographischen Sicherheitselementen die Identität und Authentizität eines die Erzeugung des Freimachungsvermerkes erzeugenden Kundensystems entziffert.
Es ist bekannt, Postsendungen mit individualisierten, verschlüsselten Freimachungsvermerken zu versehen.
Obwohl die Schlüssel bei den vorgesehenen Verschlüsselungsverfahren eine Schlüssellänge aufweisen, welche eine Entschlüsselung unmöglich macht, muss zusätzlich die Gefahr vermieden werden, dass ein Angehöriger eines über die Gestalt des Schlüssels informierten engen Personenkreises diese Information über den Schlüssel unbefugt nutzt oder weitergibt.
Daher ist es erforderlich, auf Anforderung eines Systems oder nach Verstreichen eines bestimmten Zeitraums den zur Verschlüsselung eingesetzten Schlüssel auszuwechseln.
Da eine persönliche Übergabe des neuen Schlüssels wegen des damit verbundenen Aufwandes in Systemen für den Masseneinsatz nicht geeignet ist, muss ein Schlüsselwechsel weitgehend automatisiert erfolgen.
Eine Lösung des Problems, den Schlüssel bei Bedarf auszuwechseln, ist in der Europäischen Patentanmeldung EP 0 854 444 A2 dargestellt. Dieses Verfahren beinhaltet die Benutzung eines Zeiger-Algorithmus zum Auffinden von Zeigern, wobei ein Zeiger eingesetzt wird, der auf eine Datenadresse zeigt, die eine Information über einen auszuwählenden Schlüssel enthält. Dieses Verfahren beinhaltet als notwendiges Merkmal eine feste Anzahl von Schlüsseln, die durch die Auswahl des Zeigers festgelegt sind.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur Überprüfung von auf Postsendungen aufgebrachten Frankiervermerken zu schaffen, welches eine hohe Manipulationssicherheit mit einer schnellen Überprüfungsmöglichkeit der Frankiervermerke in der Überprüfungsstation verbindet.
Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe dadurch gelöst, dass durch ein in der Überprüfungsstelle enthaltenes Mittel ein Schlüssel ausgewählt wird, für den die Wahrscheinlichkeit, dass mit ihm die Verschlüsselung der Daten in der Bescheinigungsstelle erfolgte, besonders hoch ist.
Die Erfindung ermöglicht es, ohne einen Einsatz eines Zeigers eine in einem Frankiervermerk enthaltene kryptographische Information schnell und sicher zu entziffern.
Hierdurch wird die Datensicherheit mehrfach erhöht. Zum Einen existiert kein Zeiger, dessen Funktionalität in betrügerischer Absicht durch eine externe Datenroutine ermittelt werden kann, zum Anderen ist ein Einsatz einer beliebig großen Anzahl von Schlüsseln möglich.
Dieses Verfahren ist dann besonders sicher, wenn sämtliche Daten des Frankiervermerkes so beschaffen sind, dass sie keine Hinweise über einen einzusetzenden Schlüssel enthalten.
Bei einem Wechsel des kryptographischen Schlüssels, insbesondere durch die Bescheinigungsstelle, wird eine Informationsweitergabe über den zu überprüfenden Schlüssel vermieden.
Geschieht ein solcher Schlüsselwechsel spontan und existiert ein Überlappungszeitraum der Verwendung mehrerer Schlüssel, kann vermieden werden, dass die Begleitinformation, die vom Kundensystem in den Frankiervermerk übernommen wird, den Schlüsselwelchsel sicher dokumentieren.
Es ist besonders vorteilhaft, dass das in der Überprüfungsstelle enthaltene Mittel überprüft, ob eine Entschlüsselung mit dem wahrscheinlichsten Schlüssel gelang.
Zweckmäßigerweise erfolgt für den Fall, dass die Entschlüsselung nicht gelang, eine Entschlüsselung mit einem anderen Schlüssel.
Eine Entdeckung von gefälschten Freimachungsvermerken geschieht in einer besonders einfachen und zweckmäßigen Durchführungsform des Verfahrens dadurch, dass ein Freimachungsvermerk, bei dem eine Entschlüsselung mit Schlüsseln misslingt, deren Richtigkeit zusammen eine vorgegebene Wahrscheinlichkeit erreicht, als gefälscht markiert wird.
Weitere Vorteile, Besonderheiten und zweckmäßige Weiterbildungen ergeben sich aus den Unteransprüchen und der nachfolgenden Darstellung bevorzugter Ausführungsbeispiele der Erfindung anhand der Zeichnungen.
Von den Zeichnungen zeigt
Fig. 1
eine Prinzipdarstellung eines Schlüsselüberprüfungsverfahrens und
Fig. 2
eine Prinzipdarstellung einer Zeitabhängigkeit des Einsatzes erfindungsgemäßer Schlüsselphasen-indikatoren.
In Fig. 1 ist das Prinzip eines Schlüsselüberprüfungsverfahrens dargestellt. Ein Schlüsselwechsel kann zwischen der Bescheinigungsstelle und der Überprüfungsstelle vereinbart werden. Vorzugsweise erfolgt dieser Schlüsselwechsel unabhängig von anderen kryptographischen Sicherheitselementen, die zwischen der Bescheinigungsstelle und dem Kundensystem ausgetauscht werden.
Nachfolgend werden bevorzugte Ausführungsbeispiele des erfindungsgemäßen Überprüfungsverfahrens dargestellt, wobei in der Überprüfungsstelle zur Entschlüsselung von Sicherheitselementen ein Schlüssel ermittelt wird, für den die Wahrscheinlichkeit, dass mit ihm die Verschlüsselung der Daten erfolgte, besonders hoch ist. Die Sicherheitselemente wurden zuvor von einer Bescheinigungsstelle verschlüsselt und an ein Kundensystem übermittelt wurden, das diese wiederum auf den Frankiervermerk übernommen hat.
Es ist besonders vorteilhaft, das Verfahren so durchzuführen, dass ein Kundensystem in die Lage versetzt wird, Frankiervermerke zu erzeugen, die in einer Überprüfungsstelle auf Manipulation oder Fälschung überprüft werden können, müssen diese Frankiervermerke kryptographische Sicherheitselemente enthalten, die zumindest teilweise aus einer vertrauenswürdigen Quelle stammen. Eine solche aus Sicht der Überprüfungsstelle vertrauenswürdige Quelle ist die Bescheinigungsstelle.
Die Bescheinigungsstelle sendet im Vorfeld der Erzeugung der Frankiervermerke im Kundensystem die kryptographischen Sicherheitselemente derart verschlüsselt, dass nur die Überprüfungsstelle diese entschlüsseln kann. Hierzu sind seitens der Bescheinigungsstelle und der Überprüfungsstelle korrespondierende Schlüssel zur Ver- und Entschlüsselung erforderlich.
Gleichzeitig mit dem Austausch der kryptographischen Sicherheitselemente kann optional zwischen der Bescheinigungsstelle und dem Kundensystem eine Begleitinformation ausgetauscht werden, die auf den Zeitpunkt der Erzeugung der Begleitinformation und gegebenenfalls der kryptographischen Sicherheitselemente hinweist. Diese Begleitinformation, die in der Realisierung des Verfahrens Schlüsselphasen-Indikator genannt wird, kann im Frankiervermerk an die Überprüfungsstelle weiter übermittelt werden und diese in die Lage versetzten, mit höherer Wahrscheinlichkeit einen korrespondierenden Schlüssel zur Entschlüsselung der kryptographischen Sicherheitselemente zu ermitteln.
In der Überprüfungsstelle wird nun der Frankiervermerk auf Manipulation oder Fälschung untersucht, indem mehrere in Frage kommende Schlüssel zur Entschlüselung kryptographischen der Sicherheitselemente bereitgehalten werden. Zur Gewährleistung einer hohen Überprüfungsgeschwindigkeit, die bei der automatisierten Überprüfung von Frankiervermerken unabdingbar ist, werden aus der Schar der für die Entschlüsselung in Fragen kommenden Schlüssel diejenigen ausgewählt, für die die Wahrscheinlichkeit, dass mit ihnen die Verschlüsselung der Daten in der Bescheinigungsstelle erfolgte, besonders hoch ist.
Zur Ermittlung des wahrscheinlichsten Schlüssels wird wenigstens eine der nachfolgend dargestellten Abfolgen von Verfahrensschritten durchgeführt:
  • 1) Ist eine Begleitinformation, aus der der Erstellungszeitpunkt der kryptographischen Sicherheitselemente hervorgeht, in Form eines Schlüsselphasen-Indikators im Frankiervermerk enthalten, so werden die in diesem Zeitraum verwendeten Schlüssel nach einer vorgegebenen Reihenfolge, z.B. chronologisch, als die wahrscheinlichsten Schlüssel zuerst zur Prüfung herangezogen. Anschließend erfolgt eine Prüfung der weniger wahrscheinlichen Schlüssel, die auch in benachbarten Zeiträumen mit benachbarten KeyPhase-Inikatoren verwandt wurden. Da andere Schlüssel nochmals unwahrscheinlicher werden, kann die Prüfung ab einer bestimmten (geringen) Wahrscheinlichkeit für einen anderen Schlüssel endgültig abgebrochen werden und der Frankiervermerk als ungültig erachtet werden.
  • 2) Ist keine Begleitinformation enthalten, so geht die Überprüfungsstelle wie folgt vor: In anti-chronologischer Richtung weist die Überprüfungsstelle einen Schlüsselphasen-Indikator zu, und zwar vom aktuell verwendeten Schlüsselphasen-Indikator rückwärts in die Vergangenheit gerichtet. Hierdurch wird das Auffinden des korrespondierenden Schlüssels optimiert.
    • In Fig. 2 ist eine bevorzugte Abstimmung von Zeiträumen für Schlüsselphasen-Indikatoren und Zeiträumen für den Einsatz von Schlüsseln dargestellt. Zu beachten ist, dass durch die Einführung der Schlüsselphasen-Indikatoren insbesondere auch die Überlappungszeiträume bei Schlüsselwechseln (die in der Abbildung übertrieben dargestellt sind), abgedeckt werden können.
    Ein Frankiervermerk, der den Schlüsselphasen-Indikator KPI3 als Begleitinformation beinhaltet oder diesen Schlüsselphasen-Indikator aufgrund fehlender Begleitinformation von der Überprüfungsstelle zugewiesen bekommt, wird zunächst mit Schlüssel S4 entschlüsselt, da dieser Schlüssel neben Schlüssel S5 mit hoher Wahrscheinlichkeit in diesem Zeitraum verwendet wurde und der Schlüssel S4 chronologisch vor dem Schlüssel S5 verwendet wurde. Misslingt die Entschlüsselung mit dem Schlüssel S4, so wird der Schlüssel S5 verwendet. Mißlingt auch die Entschlüsselung mit dem Schlüssel S5, so wird der weniger wahrscheinliche Schlüssel S3 zur Entschlüsselung verwendet. Mißlingt auch dies, so wird eine Entschlüsselung mit dem noch weniger wahrscheinlichen Schlüssel S6 versucht. Anschließend wird die Entschlüsselung wegen zu geringer Wahrscheinlichkeit der Verwendung anderer Schlüssel endgültig abgebrochen und der Frankiervérmerk als ungültig angesehen und der Frankiervermerk gegebenenfalls als gefälscht markiert.

    Claims (5)

    1. Verfahren zur Überprüfung von auf Postsendungen aufgebrachten Frankiervermerken in einer Überprüfungsstelle, wobei die Überprüfungsstelle durch eine Entschlüsselung von aus einer vertrauenswürdigen Bescheinigungsstelle stammenden kryptographischen Sicherheitselementen die Identität und Authentizität eines die Erzeugung des Freimachungsvermerkes erzeugenden Kundensystems entziffert,
      dadurch gekennzeichnet, dass durch ein in der Überprüfungseinheit enthaltenes Mittel ein Schlüssel ausgewählt wird, für den die Wahrscheinlichkeit, dass mit ihm die Verschlüsselung der Daten in der Bescheinigungsstelle erfolgte, besonders hoch ist.
    2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass überprüft wird, ob eine Entschlüsselung mit dem wahrscheinlichsten Schlüssel gelang.
    3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass für den Fall, dass die Entschlüsselung nicht gelang, eine Entschlüsselung mit einem anderen Schlüssel erfolgt.
    4. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass ein Freimachungsvermerk, bei dem eine Entschlüsselung mit Schlüsseln mißlingt, deren Richtigkeit zusammen eine vorgegebene Wahrscheinlichkeit erreicht, der Freimachungsvermerk als gefälscht markiert wird.
    5. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass ein Freimachungsvermerk dann als gefälscht vermerkt wird, wenn seine Entschlüsselung nicht mit Schlüsseln gelang, von denen mit einer Wahrscheinlichkeit von mindestens 95 % wenigstens einer richtig ist.
    EP01987933A 2000-10-18 2001-10-16 Verfahren zur überprüfung von auf postsendungen aufgebrachten frankiervermerken Expired - Lifetime EP1328905B1 (de)

    Applications Claiming Priority (3)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    DE10051818 2000-10-18
    DE10051818A DE10051818A1 (de) 2000-10-18 2000-10-18 Verfahren zur Überprüfung von auf Postsendungen aufgebrachten Frankiervermerken
    PCT/DE2001/003893 WO2002033663A1 (de) 2000-10-18 2001-10-16 Verfahren zur überprüfung von auf postsendungen aufgebrachten frankiervermerken

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP1328905A1 EP1328905A1 (de) 2003-07-23
    EP1328905B1 true EP1328905B1 (de) 2005-11-16

    Family

    ID=7660322

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP01987933A Expired - Lifetime EP1328905B1 (de) 2000-10-18 2001-10-16 Verfahren zur überprüfung von auf postsendungen aufgebrachten frankiervermerken

    Country Status (10)

    Country Link
    US (1) US20040054631A1 (de)
    EP (1) EP1328905B1 (de)
    JP (1) JP4133321B2 (de)
    AT (1) ATE310291T1 (de)
    AU (2) AU2049502A (de)
    CA (1) CA2426520A1 (de)
    DE (2) DE10051818A1 (de)
    HK (1) HK1058095A1 (de)
    NZ (1) NZ525220A (de)
    WO (1) WO2002033663A1 (de)

    Families Citing this family (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    ATE313863T1 (de) 2001-05-25 2006-01-15 Erni Elektroapp Neunzig-grad-drehbarer steckverbinder
    US7941378B2 (en) 2008-05-16 2011-05-10 Siemens Industry, Inc. Stamp testing and monitoring

    Family Cites Families (15)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    GB9226813D0 (en) * 1992-12-23 1993-02-17 Neopost Ltd Franking machine and method of franking
    US5390251A (en) * 1993-10-08 1995-02-14 Pitney Bowes Inc. Mail processing system including data center verification for mailpieces
    US5878136A (en) * 1993-10-08 1999-03-02 Pitney Bowes Inc. Encryption key control system for mail processing system having data center verification
    US5606613A (en) * 1994-12-22 1997-02-25 Pitney Bowes Inc. Method for identifying a metering accounting vault to digital printer
    US5812666A (en) * 1995-03-31 1998-09-22 Pitney Bowes Inc. Cryptographic key management and validation system
    US6397328B1 (en) * 1996-11-21 2002-05-28 Pitney Bowes Inc. Method for verifying the expected postage security device and an authorized host system
    US5982896A (en) * 1996-12-23 1999-11-09 Pitney Bowes Inc. System and method of verifying cryptographic postage evidencing using a fixed key set
    US6005945A (en) * 1997-03-20 1999-12-21 Psi Systems, Inc. System and method for dispensing postage based on telephonic or web milli-transactions
    WO1998048538A2 (en) * 1997-04-21 1998-10-29 Mytec Technologies Inc. Method for secure key management using a biometric
    AU7153998A (en) * 1997-04-25 1998-11-24 Washington State University Research Foundation Semi-continuous, small volume centrifugal blood separator
    US6357004B1 (en) * 1997-09-30 2002-03-12 Intel Corporation System and method for ensuring integrity throughout post-processing
    DE19812903A1 (de) * 1998-03-18 1999-09-23 Francotyp Postalia Gmbh Frankiereinrichtung und ein Verfahren zur Erzeugung gültiger Daten für Frankierabdrucke
    US6938023B1 (en) * 1998-12-24 2005-08-30 Pitney Bowes Inc. Method of limiting key usage in a postage metering system that produces cryptographically secured indicium
    US6269164B1 (en) * 1999-05-17 2001-07-31 Paul Pires Method of and system for encrypting messages
    DE19928058B4 (de) * 1999-06-15 2005-10-20 Francotyp Postalia Ag Anordnung und Verfahren zur Generierung eines Sicherheitsabdruckes

    Also Published As

    Publication number Publication date
    AU2002220495B2 (en) 2006-12-07
    WO2002033663A1 (de) 2002-04-25
    DE50108108D1 (de) 2005-12-22
    ATE310291T1 (de) 2005-12-15
    EP1328905A1 (de) 2003-07-23
    DE10051818A1 (de) 2002-06-20
    US20040054631A1 (en) 2004-03-18
    CA2426520A1 (en) 2003-04-17
    AU2049502A (en) 2002-04-29
    NZ525220A (en) 2006-01-27
    JP2004512606A (ja) 2004-04-22
    JP4133321B2 (ja) 2008-08-13
    HK1058095A1 (en) 2004-04-30

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    EP1405274B1 (de) Verfahren zum überprüfen der gültigkeit von digitalen freimachungsvermerken
    EP0944027B1 (de) Frankiereinrichtung und ein Verfahren zur Erzeugung gültiger Daten für Frankierabdrucke
    DE69434621T2 (de) Postgebührensystem mit nachprüfbarer Unversehrtheit
    DE69432166T2 (de) Verschlüsselungsschlüssel-Kontrollsystem für ein Postverarbeitungssystem mit Echtheitsprüfung des Datenzentrums
    DE3126786C3 (de) Verbessertes fernbetätigtes Frankiermaschinen-Nachladesystem
    EP2058769B1 (de) Frankierverfahren und Postversandsystem mit zentraler Portoerhebung
    EP2283456B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum kennzeichnen von objekten
    EP1107190B1 (de) Frankierverfahren und -vorrichtung
    EP1593088B1 (de) Produktsicherungssystem und verfahren hierfür
    DE10305730B4 (de) Verfahren zum Überprüfen der Gültigkeit von digitalen Freimachungsvermerken
    EP1328905B1 (de) Verfahren zur überprüfung von auf postsendungen aufgebrachten frankiervermerken
    EP1337974B1 (de) Verfahren zum versehen von postsendungen mit freimachungsvermerken
    DE10020904B4 (de) Verfahren zur sicheren Distribution von Sicherheitsmodulen
    EP1619630A2 (de) Verfahren und Anordnung zum Erstatten von Porto
    DE19816344A1 (de) Verfahren zur sicheren Schlüsselverteilung
    EP1279147B1 (de) Verfahren zum versehen von postsendungen mit freimachungsvermerken
    DE10055145B4 (de) Verfahren zum Versehen von Postsendungen mit Frankierungsvermerken
    EP1486028B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erstellung prüfbar fälschungssicherer dokumente
    EP3619885A1 (de) Verfahren zum blockchain basierten, asymmetrischen schlüsselmanagement und sicherheitsrelevante anlage
    WO1999057688A1 (de) Verfahren zum echtheitsnachweis von urkunden
    DE10020402A1 (de) Verfahren zum Versehen von Postsendungen mit Freimachungsvermerken
    EP1652131A1 (de) Verfahren zur ausgabe eines tragbaren datenträgers
    EP3425348A1 (de) Verfahren zur herstellung einer verbrauchswerterfassungsvorrichtung
    DE102009060414A1 (de) Verfahren zur verifizierten Eingabe von Daten eines physischen Informationsträgers in eine Datenverarbeitungseinrichtung

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20030519

    AK Designated contracting states

    Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

    AX Request for extension of the european patent

    Extension state: AL LT LV MK RO SI

    GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

    GRAS Grant fee paid

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

    Effective date: 20051116

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: NOT ENGLISH

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: EP

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 50108108

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20051222

    Kind code of ref document: P

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: NV

    Representative=s name: R. A. EGLI & CO. PATENTANWAELTE

    GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

    Effective date: 20060125

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20060216

    Ref country code: SE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20060216

    Ref country code: DK

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20060216

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20060227

    REG Reference to a national code

    Ref country code: HK

    Ref legal event code: GR

    Ref document number: 1058095

    Country of ref document: HK

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: PT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20060417

    ET Fr: translation filed
    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FI

    Payment date: 20061012

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Payment date: 20061016

    Year of fee payment: 6

    26N No opposition filed

    Effective date: 20060817

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: MC

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20061031

    NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

    Effective date: 20080501

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LU

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20061016

    Ref country code: FI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20071016

    Ref country code: TR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20051116

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080501

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CY

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20051116

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CH

    Payment date: 20081015

    Year of fee payment: 8

    Ref country code: IE

    Payment date: 20081023

    Year of fee payment: 8

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: AT

    Payment date: 20081013

    Year of fee payment: 8

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Payment date: 20081120

    Year of fee payment: 8

    BERE Be: lapsed

    Owner name: DEUTSCHE *POST A.G.

    Effective date: 20091031

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PL

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: MM4A

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: AT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091016

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CH

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091031

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091031

    Ref country code: IE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091016

    Ref country code: LI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091031

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 15

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Payment date: 20151021

    Year of fee payment: 15

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Payment date: 20151023

    Year of fee payment: 15

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 50108108

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: JOSTARNDT PATENTANWALTS-AG, DE

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 50108108

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: DOMPATENT VON KREISLER SELTING WERNER - PARTNE, DE

    GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

    Effective date: 20161016

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: ST

    Effective date: 20170630

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20161016

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20161102

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 50108108

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: DOMPATENT VON KREISLER SELTING WERNER - PARTNE, DE

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Payment date: 20201102

    Year of fee payment: 20

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R071

    Ref document number: 50108108

    Country of ref document: DE