EP1002300A1 - Aufbau von sicherheitselementen für dokumente und vorrichtungen zur prüfung von dokumenten mit derartigen sicherheitselementen sowie verfahren zur anwendung dieser sicherheitselemente und vorrichtungen - Google Patents

Aufbau von sicherheitselementen für dokumente und vorrichtungen zur prüfung von dokumenten mit derartigen sicherheitselementen sowie verfahren zur anwendung dieser sicherheitselemente und vorrichtungen

Info

Publication number
EP1002300A1
EP1002300A1 EP98932024A EP98932024A EP1002300A1 EP 1002300 A1 EP1002300 A1 EP 1002300A1 EP 98932024 A EP98932024 A EP 98932024A EP 98932024 A EP98932024 A EP 98932024A EP 1002300 A1 EP1002300 A1 EP 1002300A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
metallized
security elements
security
documents
devices
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP98932024A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1002300B1 (de
Inventor
Frank Puttkammer
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
WHD Elektronische Prueftechnik GmbH
Original Assignee
WHD Elektronische Prueftechnik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=26039057&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP1002300(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Priority claimed from DE19734855A external-priority patent/DE19734855B4/de
Application filed by WHD Elektronische Prueftechnik GmbH filed Critical WHD Elektronische Prueftechnik GmbH
Publication of EP1002300A1 publication Critical patent/EP1002300A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1002300B1 publication Critical patent/EP1002300B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/02—Testing electrical properties of the materials thereof
    • G07D7/026—Testing electrical properties of the materials thereof using capacitive sensors
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/003—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using security elements
    • G07D7/0032—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using security elements using holograms

Definitions

  • the invention relates to the construction of security elements for documents and devices for checking documents with such security elements as well as methods for using these security elements and devices according to patent application DE 197 34 855.6.
  • DE 27 47 156 describes a method and a test device for checking the authenticity of holographically secured identity cards.
  • the OVD is reproduced and then subjected to a visual inspection. This procedure is not suitable for quick, efficient, person-independent testing.
  • EP 0 042 946 describes a device for generating scanning patterns which are checked using a laser, mirror and lens system and a photodetector. The economic effort is very high in this case too. It would increase even further if the test material was to be checked unsorted. To avoid pre-sorting, would be a multiple arrangement of the authenticity check system or a multiple check necessary.
  • EP 0 092 691 AI describes a device for detecting security strips in
  • the material-specific absorption bands of a plastic security strip are measured with the help of two transmitted light measuring channels in the infrared range at wavelengths of about 5 mm.
  • the arrangement described in DE-OS provides for the transmitted light hologram test to arrange the transmitter and receiver directly opposite one another in order to be able to analyze the hologram information.
  • This opposite arrangement of transmitter and receiver has an oversteering disadvantageous in terms of measurement technology and possibly even damage to the recording elements due to direct incidence of light in the spaces between the successive banknotes.
  • Test objects are required and all devices are not suitable for high-speed ones
  • the device as described in DE 196 04 856 AI, is characterized by a transport device known per se for moving the securities in the area of the electronic camera, an infrared radiation source on the side of the security to be checked facing away from the camera, and that the optical axis of the camera encloses an angle deviating from 180 ° with the optical axis of the lighting device and the transport device is preferably formed by transport belts which are spaced apart from one another transversely to the transport direction.
  • This device or method also has the disadvantage that, in particular, used banknotes with creases or banknotes which have a damaged or contaminated kinegram film on their surface are not recognized as real banknotes.
  • the described method and the associated device are automated, but are not suitable for the high-speed banknote machines in circulation with a throughput of 1,200 pieces per minute.
  • Diffraction-optically effective security features or OVD's on securities such as the German 100 and 200 DM banknotes are currently being checked manually or visually for damage, register accuracy, exact margins, etc. The check is carried out visually both in the production of banknotes and in the sorting out of banknotes flowing back from the circulation, if necessary. This procedure is time consuming and costly.
  • the test is inaccurate because, for example, in the case of security elements having an optical diffraction effect, the demetallized zones have been produced, for example by means of chemical etching processes, according to customary practice to date. As is known, these processes do not allow an exact course of desired structures. As a rule, "frayed" edge runs arise.
  • test is carried out optically by comparison via image recognition with a reader and is therefore for
  • test zones and structures to be tested as well as the test methods and devices for the authenticity test of objects, securities, in particular banknotes have the main disadvantage, which lies in their popularity.
  • test zones and structures in a familiarity that enables the counterfeiter to draw conclusions from the knowledge of the test methods and devices and their functioning regarding the characteristics to be tested, the test zones and structures.
  • the object of the invention is to eliminate the disadvantages of the prior art and in particular to complete the structure of security elements for documents with further security elements and to propose devices for testing such security elements and a new method of using security elements and devices which are essential to the counterfeiter complicate, if not make impossible, of the functioning of test methods and devices towards them close security elements in order to produce false certificates which are so similar to the originals that they cannot be detected by inspection devices. It is also an object of the invention to propose safety elements and features or OVDs which have an optical diffraction effect and which can be checked quickly, independently of the person and with little effort and precisely.
  • the associated devices for testing security features are to be used both in high-speed document processing machines and in manual testing devices.
  • This design - hereinafter referred to as a functional design - is the combination of electrically conductive and insulating structures of the same or different sizes, in the same or different levels to one another, with the same or different conductivities, and is produced from metallized structures and / or
  • design can be a diffractive optical security element or consist of electrically conductive paints or inks. If it is designed as a diffractive optically effective security element, it can match the optically, ie visually perceptible design and even support it in its optical design.
  • a security feature consists of at least one security element, preferably an accumulation of security elements of the same or different arrangement, size, color and / or conductivity.
  • diffraction-optically effective security elements are produced according to the invention from metallized structures instead of previous demetallization of individual structures.
  • metallized security elements are produced with a very close approximation to the desired metallized structure and steep edges to neighboring insulating structures. The steepness of these edges means that microstructures can be produced and checked.
  • demetallized zones are, for example, in the case of safety elements which have an optical diffraction effect according to customary practice to date
  • the device for testing described security elements according to the invention has a capacitive scanner.
  • This scanner consists of a plurality of transmitting electrodes lying next to one another in one or more rows and a receiving electrode lying parallel to this series.
  • This scanner with small electrode areas has the advantage over sensors with large-area electrodes that there is less capacitive coupling between the individual electrodes.
  • the scanner is arranged in a document processing machine in such a way that the optical or mechanical sensors present in conventional document processing mechanisms activate the test device according to the invention.
  • a sensor carrier is preferably used, which receives all sensors for testing. The distances between the sensors are minimized.
  • the device according to the invention has a pressure device which represents a very low resistance for the document.
  • This pressure device guides the document parallel to the transmitting and receiving electrodes or presses the document to be checked preferably onto the scanner. Furthermore, the axes of the transport rollers are connected to earth by means of sliding contacts. These additional shields and the pressure device guarantee repeatable test requirements with an even document spacing or contact and the functionality of the sensor is significantly improved.
  • the control of the individual transmitter electrodes with electrical energy is carried out with a time delay by means of control electronics with a switching frequency in the kHz range and beyond.
  • the main components of the control electronics in addition to the power supply are a multiplexer, an oscillator for providing the energy for the transmitting electrodes and an oscillator for controlling the multiplexer.
  • the energy of the respective controlled transmission electrode is capacitively coupled between this transmission and the reception electrode.
  • the signal curve at the receiving electrode is converted into a corresponding signal image.
  • the signal pattern depends on the metallized structure of the diffractive optical security element.
  • An evaluation electronics following the receiving electrode compares the signal image of the test document with corresponding reference signals.
  • the evaluation electronics essentially consist of a power supply, an amplifier, a demodulator, a comparator, a microprocessor with memory and filters to suppress external and interference signals.
  • reference signal images are stored in the memory and, depending on the security elements to be tested, are compared with the scanned signal image of the test document. Since the scanner extends across the entire width of the document, each electrically conductive security element is detected using the device according to the invention.
  • the comparison with the reference signal images provides a classifying signal for further processing. Accordingly, for example, a document recognized as a false certificate could be sorted out by stopping the checking device or redirecting the document transport route.
  • the sensor carrier is compactly connected to a circuit board that carries the control and evaluation electronics.
  • an elongated transmitting electrode parallel to a row of a plurality of adjacent receiving electrodes.
  • the received signals are processed using a multiplexer.
  • the other evaluation electronics correspond to those already described.
  • a further embodiment of the transmit and receive electrodes is characterized in that a plurality of transmit and receive electrodes side by side and / or in series are arranged. Both the control and the reception of the signals are processed using the multiplex or demultiplex method.
  • these For use in handheld devices, these contain corresponding devices for transporting the document or the scanner, the function of which is similar to that of the transport devices in copiers, optical image feed scanners or fax machines.
  • a device is provided which defines the position of the capacitive scanner of the inventive test device in relation to the document by means of stop elements.
  • the device For the targeted testing of a defined number of security elements of a document, the device has a different number of transmitting or receiving electrodes lying next to one another. The greater the resolution achieved in this way, the more security elements and encodings with an increased level of difficulty in counterfeiting can be checked.
  • This allows simple handheld devices, e.g. simple, easy to handle and inexpensive to manufacture for everyday use, where the presence of security features, e.g. a simple security thread can be checked.
  • Devices with a higher resolution allow the testing of additional security elements, but without being able to recognize all the security elements. This is implemented using simple microprocessor software that is only sensitive to certain security features and is not public. A higher resolution with appropriately designed software for the microcontroller allows all security features to be checked. This high test effort is e.g. used by the manufacturers of such security features and by users with a very high security standard in order to obtain the best possible test results. This also allows different
  • the invention also includes carrying out image recognition and status checking of the documents.
  • Image detection by means of the coding is possible by means of the electrically conductive security elements, namely an independent coding or as a supporting aid for sorting purposes, a coding for value level determination and a coding for authenticity determination.
  • an independent coding no further security element is present and the electrically conductive security element must be clearly identifiable, e.g. For example, the position on the document to minimize the incorrect rejection rate.
  • the coding serves as a reference means in the event that an incorrect rejection has been detected.
  • a condition check is carried out with the aid of the test device according to the invention in the form that the conductivity of a security element allows conclusions to be drawn about the condition of the document, because experience has shown that a heavily used document also leads to wear on the electrically conductive structures and thus changes in the electrical conductivity.
  • the individual degrees of wear are classified using software. In this way, defined documents with a certain degree of wear can be sorted out. This degree of wear is expressed, for. B. by a partially damaged OVD, a torn document and a damaged security element or an excessively wrinkled document, which has resulted in a break within a security element. This results in a wide range of possible combinations between authenticity testing, image recognition and status control.
  • the security elements according to the invention are provided with codes which are shown in a mathematical relationship to one another - for example, as a sum formation - result in a main code, which in turn determines the authenticity, the condition or the type of a specific document with a signal or code from the synchronous authenticity check of a metallic security thread and / or an equally synchronous check of an OVD.
  • Fig. 1 shows a schematic representation of a document with emme Sförrnigem metallized security feature
  • Fig. 2 3 schematic representation of documents with strip 'RMIG metallized security elements
  • FIG. 4 schematic representation of a document with gitterf ⁇ rmig metallised security feature
  • Fig. 5 shows a schematic representation of a document with several security features
  • FIG. 10 schematic representation of the scanner and a document to be checked in a side view
  • 11 shows a schematic section through metallized security elements
  • FIG. 12 shows a voltage-time diagram of the evaluation signal for FIG. 11
  • FIGS. 13-15 show schematic representations of scanners and a structured security feature.
  • FIGS. 1 to 5 each show documents with security elements according to the invention, the capacitive scanner of the device according to the invention also being shown schematically.
  • 1 shows the schematic structure of a security feature 1 with metallized layers 2.
  • the metallized layers 2 are separated by an insulating zone 3.
  • the top view of the insulating zone 3 is shaped like a meander.
  • the width of the insulating zone 3 in the form of a meander is larger than the smallest distance between two electrodes.
  • the capacitive scanner 4 consists of a plurality of transmitter electrodes 5 lying next to one another and a reception electrode 6 lying parallel to this series.
  • Fig. 2 shows the schematic structure of a security feature 1, wherein the alternately RMIG metallized zones 7 and insulating strip-shaped zones 8 strip 'parallel to one another.
  • the zones 7, 8 which are strip-shaped in plan view run parallel or perpendicular to the document transport direction. The latter case is shown in Fig. 3.
  • the distance between two zones of the same electrical conductivity is between 0.2 mm and 1.0 mm.
  • the widths of the zones with the same electrical conductivity vary. Different conductive zones with different widths are also possible.
  • FIG. 4 Parallel to the document transport direction, striped metallized zones 7 and insulating striped zones 8 are alternately arranged.
  • the metallized zones 7 are interrupted by a strip-shaped insulating zone 9 running perpendicularly thereto.
  • 5 shows a document with several security features. The targeted combination results in further coding. This increases test security.
  • 6 to 9 illustrate the block diagram and various configurations of the capacitive scanner 4.
  • FIG. 6 shows the block diagram of the test device according to the invention, consisting of control electronics, a capacitive scanner 4 and evaluation electronics.
  • the control electronics essentially contain a demultiplexer 10, an oscillator 11 for providing the energy for the transmitting electrodes and an oscillator 12 for controlling the demultiplexer.
  • the evaluation electronics mainly consist of a power supply, an amplifier 13, a demodulator 14, a comparator 15, a microprocessor 16 with memory and filters for suppressing external and interference signals.
  • the transmitter and receiver electrodes are cast in a sensor carrier. These form a capacitive scanner 4 over the entire width of the document feeder.
  • the strip-shaped receiving electrode runs transversely to the direction of the document feeder.
  • the transmitting electrodes are arranged parallel to the receiving electrode. The distance between a transmitting electrode and the receiving electrode is determined by the electrically conductive security elements typical of the document. By lining up a plurality of transmitting electrodes, it is possible to simultaneously detect several electrically conductive features in the longitudinal axis of the capacitive scanner 4.
  • FIG. 7 shows the schematic representation of the scanner 4 with a multiplicity of transmitting electrodes 5 and a receiving electrode 6. The control and evaluation is carried out according to the block diagram shown in FIG. 6.
  • FIG. 8 shows the schematic representation of an embodiment of the capacitive scanner with a transmitting electrode 17 and a plurality of receiving electrodes 18.
  • the transmitting electrode 17 is controlled by means of an oscillator.
  • the signals of the receiving electrodes 18 are processed by means of multiplexers.
  • the further evaluation electronics consisting of a power supply, an amplifier, a demodulator, a comparator, a microprocessor with memory and filters for suppressing external and interference signals, is similar to the block diagram according to FIG. 6.
  • FIG. 9 shows the schematic representation of a further embodiment of the capacitive scanner with a plurality of transmitting electrodes 19 and a plurality of receiving electrodes 20. These are alternately arranged in a row. Accordingly, both the drive signals of the transmission electrodes 19 and Processing signals of the receiving electrodes 20 processed by means of multiplex or demultiplexing.
  • the security feature 1 includes metallized lines 21 and an electrically insulating carrier film 22.
  • FIG. 11 shows a schematic section through a security feature with a carrier layer 23 and a partially metallized layer 24.
  • the partially metallized layer 24 contains a plurality of insulating segments 25.
  • the partially metallized layer 26 has a different electrical conductivity than the partially metallized layer 24.
  • Fig. 12 shows the associated evaluation signal in a voltage-time diagram.
  • FIG. 13 to 15 show schematic representations of scanners 33, 34, 35 and a structured security feature 36.
  • the structure of the security feature 36 consists of an annularly metallized security element 37, a strip-like metallized security element 38 and two rectangularly metallized security elements 39, 40 Test security is achieved through the noticeably high edge steepness of the metallizations, as this greatly increases the amount of forgery.
  • Simple hand-held devices include a scanner 33 according to FIG. 13. The resolution is so low that only the strip-shaped security element 38 can be detected. Handheld devices of this type are suitable for everyday use because they are simple, easy to handle and inexpensive to produce.
  • the rectangular security elements 39, 40 are not checked. This is implemented using simple microprocessor software that only works with certain security elements is sensitized.
  • the rectangular security elements 39, 40 are not present in the memory as reference signal images.
  • microstructures become security elements through targeted metallization
  • test system is to be explained on the basis of groups A, B, C.
  • the software is modified in such a way that when the banknote is pulled through optical sensors, the scanner is activated and the throughput length is then measured.
  • the electrical conductivity of a security element must be present in a fixed value.
  • the end of the banknote is determined by means of optical sensors and the scanner sensor is deactivated. The position of an electrically conductive security element on the test object can thus be determined.
  • the data are compared with the stored data and evaluated using a controller.
  • Group B has machines for processing banknotes. These machines are equipped with special sensors to detect different features. These machines are currently equipped with sensors for the optical range and / or the detection of magnetic properties and / or testing by means of a capacitive sensor for measuring the length of passage. With these capacitive sensors, the presence of electrically conductive features larger than 6 mm can be detected. They do not permit the detection of several electrically conductive security elements in a pass width. In addition, the detection of different electrical conductivity in the
  • Security features not possible. Structures within a security feature can also not be detected. However, these tests are possible by means of the scanner sensor described, so that group B can carry out a higher-quality test.
  • the software for group B is designed such that the scanner sensor is activated by means of optical sensors and then the ring-shaped metalized security feature 37 and the striped metalized security feature 38 are recognized. The value of the conductivity is fixed. Deviations above or below 30% are rejected.
  • the software is designed in such a way that all security elements are recognized.
  • the scanner sensor is activated.
  • the passage length and the passage width of the security feature 36, the ring-shaped metallized security element 37, the strip-shaped security element 38 and the rectangular security elements 39, 40 are recognized.
  • the electrical conductivity is specified and deviations greater and less than 30% are rejected.
  • the entire test system can be varied, particularly for use in groups B and C, and its tasks can be changed nationally, particularly when testing the euro. Since the security feature to be checked is the same for all countries, for example in the case of the euro, both the test procedure and the test devices can be modified nationally depending on the focal points and changed one after the other.
  • the application of the security elements and test devices, as described above, is used as follows: Using the coded, targeted metallizations, an image can be detected. This image recognition can be used for different purposes, in particular sorting purposes, determination of the value level or authenticity. Another advantage of the test method is the condition control.
  • the electrical conductivity measurement leaves Conclusions about the condition of the banknote paper. Very badly worn paper will greatly reduce electrical conductivity

Abstract

Die Erfindung bezieht sich auf den Aufbau von Sicherheitselementen für Dokumente und Vorrichtungen zur Prüfung von Dokumenten mit derartigen Sicherheitselementen sowie Verfahren zur Anwendung dieser Sicherheitselemente und Vorrichtungen nach Patentanmeldung DE 197 34 855.6. Aufgabe der Erfindung ist es, den Aufbau von Sicherheitselementen für Dokumente mit weiteren Sicherheitselementen zu komplettieren und Vorrichtungen zur Prüfung derartiger Sicherheitselemente und ein neues Verfahren der Anwendung von Sicherheitselementen und Vorrichtungen vorzuschlagen, die es dem Fälscher wesentlich erschweren, wenn nicht sogar unmöglich machen, von dem Funktionieren von Prüfverfahren und -vorrichtungen auf die zu prüfenden Sicherheitselemente zu schließen, um dann Falsifikate herzustellen, die den Originalen so ähnlich sind, daß sie von Prüfvorrichtungen nicht erfaßt werden. Der Aufbau von Sicherheistelementen für zu prüfende Dokumente sieht ein neues, nicht vordergründig auf die visuelle Betrachtung, sondern auf Prüfverfahren ausgerichtetes Design vor. Dieses Design - nachfolgend als funktionelles Design bezeichnet - ist die Kombination von elektrisch leitenden und isolierenden Strukturen von gleicher oder unterschiedlicher Größe, in gleichen oder unterschiedlichen Ebenen zueinander, mit gleichen oder unterschiedlichen Leitfähigkeiten und wird hergestellt aus metallisierten Strukturen und/oder leitfähigen Tinten oder Druckfarben.

Description

Aufbau von Sicherheitselementen für Dokumente und Vorrichtungen zur Prüfung von Dokumenten mit derartigen Sicherheitselementen sowie Verfahren zur Anwendung dieser Sicherheitselemente und Vorrichtungen
Die Erfindung bezieht sich auf den Aufbau von Sicherheitselementen für Dokumente und Vorrichtungen zur Prüfung von Dokumenten mit derartigen Sicherheitselementen sowie Verfahren zur Anwendung dieser Sicherheitselemente und Vorrichtungen nach Patentanmeldung DE 197 34 855.6.
Bisher werden Dokumente mit beugungsoptisch wirksamen Sicherheitselementen mit aufwendiger optischer Prüftechnik kontrolliert. Ein Test beispielsweise von Dokumenten mit beugungsoptisch wirksamen Sicherheitselementen bzw. mit sogenannten OVD's (optical variable device) ist innerhalb einer Dokumentenbearbeitungsmaschine nicht möglich, da diese mit hohen Geschwindigkeiten arbeitet.
Die DE 27 47 156 beschreibt ein Verfahren und ein Prüfgerät zur Echtheitsprüfling holographisch abgesicherter Identitätskarten. Das OVD wird reproduziert und anschließend einer Sichtkontrolle unterzogen. Für eine schnelle, effiziente, personenunabhängige Prüfung ist dieses Verfahren nicht geeignet. In der EP 0 042 946 wird eine Vorrichtung zur Erzeugung von Abtastmustern beschrieben, die mittels Laser, Spiegel- und Linsensystem sowie einem Photodetektor geprüft werden. Der ökonomische Aufwand ist auch in diesem Fall sehr hoch. Er würde noch weiter steigen, wenn das Prüfgut unsortiert kontrolliert werden soll. Um eine Vorsortierung zu vermeiden, wäre eine mehrfache Anordnung des Echtheitsprüfsystems bzw. eine mehrmalige Prüfung notwendig.
In der EP 0 092 691 AI wird eine Vorrichtung zur Detektion von Sicherheitsstreifen in
Banknoten beschrieben. Mit Hilfe zweier Durchlichtmeßkanäle im Infrarotbereich bei Wellenlängen von etwa 5 mm werden die materialspezifischen Absorptionsbanden eines Kunststoffsicherheitsstreifens gemessen. Eine Echtheits- oder Qualitätsprüfung von beugungsoptisch wirksamen Sicherheitselementen, die metallisch reflektieren, wie
beispielsweise Reflexhologramme oder Kinegra me, ist in besagter EP nicht beschrieben, wäre auch mit der benannten Vorrichtung nicht möglich. Aus der GB 21 60 644 A ist bekannt, mittels Line-Scan-Kamera eine Auflichtprüfung von Banknoten, und aus der CH-PS 652 355 ist bekannt, Karten mit speziellem Schichtaufbau im Auf- bzw. Durchlicht- Verfahren zu prüfen. In beiden Fällen handelt es sich um eine Prüfung, bei der erhaltene Bildinformationen mit Originalen verglichen werden. Problematisch und damit von großem Nachteil sind die in beiden Verfahren auftretenden Reflexionen und Gebrauchsspuren.
Eine automatische Echtheitsprüfung von Hologramminformationen wird in DE-OS 38 11 905 beschrieben. Die in der DE-OS beschriebene Anordnung sieht für die Durchlichthologramm- prüfung vor, Sender und Empfänger direkt einander gegenüberliegend anzuordnen, um die Hologramminformationen analysieren zu können. Diese gegenüberliegende Anordnung von Sender und Empfänger hat ein meßtechnisch nachteiliges Übersteuern und gegebenenfalls sogar eine Beschädigung der Auf ahmeelemente durch direkten Lichteinfall in den Zwischenräumen zwischen den aufeinanderfolgenden Banknoten zur Folge. Bei der Prüfung von gebrauchten Banknoten machen vorhandene Knitterfalten wegen zufälliger Reflexionen eine Prüfung praktisch unmöglich. Nach den oben beschriebenen bekannten Verfahren ist eine exakte Positionierung der
Prüfobjekte erforderlich, und sämtliche Vorrichtungen eignen sich nicht für schnellaufende
Bearbeitungsmaschinen.
In der DE 196 04 856 AI wird vorgeschlagen, die Zustands-, Qualitäts- bzw. Passerkontrolle von optischen Sicherheitsmerkmalen in Form von metallisch reflektierenden Schichten wie Kinegrammen, Hologrammen und dergleichen auf Wertpapieren, insbesondere Banknoten, so vorzunehmen, daß ein metallisch reflektierendes Sicherheitsmerkmal des Wertpapiers in an sich bekannter Weise im Durchlicht mittels mindestens einer elektronischen Kamera, bevorzugt einer CCD-Line-Scan-Kamera, abgetastet wird und die dabei ermittelten Ist-Werte mittels an sich bekannter Bildauswertemethoden mit Soll-Werten verglichen werden, um Banknoten mit fehlerhaften Sicherheitsmerkmalen zu kennzeichnen bzw. gebrauchte Scheine in einer Sortieranlage auszuscheiden. Die Vorrichtung, wie sie in der DE 196 04 856 AI beschrieben ist, ist gekennzeichnet durch eine an sich bekannte Transporteinrichtung zur Bewegung der Wertpapiere in dem Bereich der elektronischen Kamera, eine Infrarot- Strahlenquelle auf der der Kamera abgewandten Seite des zu prüfenden Wertpapiers und daß die optische Achse der Kamera mit der optischen Achse der Beleuchrungseinrichtung einen von 180° abweichenden Winkel einschließt und die Transporteinrichtung bevorzugt von Transportriemen gebildet ist, die quer zur Transportrichtung voneinander beabstandet sind. Auch diese Vorrichtung bzw. Verfahrensweise weist den Nachteil auf, daß insbesondere gebrauchte Banknoten mit Knitterfalten oder auch Banknoten, die eine beschädigte oder an ihrer Oberfläche verunreinigte Kinegrammfolie aufweisen, nicht als echte Banknoten erkannt werden. Darüber hinaus ist beschriebenes Verfahren und die dazugehörige Vorrichtung zwar automatisiert, aber für die im Verkehr befindlichen schnellaufenden Banknotenmaschinen mit einem Durchlauf von 1.200 Stück pro Minute nicht geeignet. Beugungsoptisch wirksame Sicherheitsmerkmale bzw. OVD's auf Wertpapieren wie z.B. der deutschen 100- und 200-DM-Banknote werden derzeit manuell bzw. visuell auf Beschädigungen, Passergenauigkeit, exakte Randausprägung usw. geprüft. Die Prüfung erfolgt visuell sowohl bei der Banknotenproduktion als auch bei der gegebenenfalls erforderlichen Aussortierung von aus dem Umlauf rückfließenden Banknoten. Diese Verfahrensweise ist zeitaufwendig und kostenintensiv. Darüber hinaus ist die Prüfung ungenau, da zum Beispiel bei beugungsoptisch wirksamen Sicherheitselementen nach bisher üblicher Praxis die demetallisierten Zonen beispielsweise mittels chemischer Ätzvorgänge erzeugt worden sind. Diese Vorgänge lassen bekanntermaßen keinen exakten Verlauf gewünschter Strukturen zu. Es entstehen in der Regel „ausgefranste" Randverläufe.
In der DE 195 42 995 AI wird unter anderem ein Verfahren zur Echtheitsprüfung eines Datenträgers durch Abgleich der verschiedenen zur Verfügung stehenden Daten beschrieben. Gemäß dieser Patentschrift sind folgende Möglichkeiten gegeben:
- Vergleich des Standardbildes des Hologramms mit dem der Speichereinheit, - Vergleich der Hologrammdaten des Hologramms mit den Daten in einem definierten Bereich des Datenträgers und/oder denen einer Speichereinheit,
- Vergleich der Hologrammdaten mit den Daten, die über eine Eingabeeinheit zur Verfügung stehen,
- Vergleich des individuellen Bildes des Hologramms mit Daten der Eingabeeinheit der Speichereinheit und/oder den Daten des definierten Bereichs.
Auch dieses Verfahren ist zeitaufwendig und kostenintensiv. Die Prüfung erfolgt auf dem optischen Wege durch Abgleich über Bilderkennung mit Lesegerät und ist somit für
schnellaufende Bearbeitungs- bzw. Prüfmaschinen nicht geeignet. Wie bereits in der Patentanmeldung DE 197 34 855.6 festgestellt, werden beugungsoptisch wirksame Sicherheitselemente bzw. OVD's nur zur Erreichung von optischen Effekten angewendet und sind nur mit optischen Prüfmethoden oder durch visuelle Inaugenscheinnahme prüfbar. Andere Prüfverfahren, insbesondere solche zur Anwendung in schnellaufenden Bearbeitungsmaschinen, sind nicht bekannt.
Die bekannten zu prüfenden Merkmale, Prüfzonen und -Strukturen sowie die Prüfverfahren und -Vorrichtungen für den Echtheitstest von Objekten, Wertpapieren, insbesondere Banknoten, haben den hauptsächlichen Nachteil, der in ihrer Bekanntheit liegt. Und zwar in einer Bekanntheit, die dem Fälscher ermöglicht, von der Kenntnis der Prüfverfahren und -Vorrichtungen und deren Funktionieren auf die zu prüfenden Merkmale, die Prüfzonen und -Strukturen zu schließen. Daraus ist eine völlig neue Aufgabenstellung für die Prüfung von Objekten, Wertpapieren, insbesondere Banknoten, abzuleiten, deren Lösung sich in einem neuen Verfahren der Anwendung von Prüfmerkmalen, Prüfverfahren und -Vorrichtungen niederschlagen muß, um das leichte Herausfinden von Informationscodes und deren Kopieren zu verhindern.
Aufgabe der Erfindung ist es, die Nachteile des Standes der Technik zu beseitigen und insbesondere den Aufbau von Sicherheitselementen für Dokumente mit weiteren Sicherheitselementen zu komplettieren und Vorrichtungen zur Prüfung derartiger Sicherheitselemente und ein neues Verfahren der Anwendung von Sicherheitselementen und Vorrichtungen vorzuschlagen, die es dem Fälscher wesentlich erschweren wenn nicht sogar unmöglich machen, von dem Funktionieren von Prüfverfahren und -Vorrichtungen auf die zu prüfenden Sicherheitselemente zu schließen, um dann Falsifikate herzustellen, die den Originalen so ähnlich sind, daß sie von PrüfVorrichtungen nicht erfaßt werden. Es ist ferner Aufgabe der Erfindung, beugungsoptisch wirksame Sicherheitselemente und - merkmale bzw. OVD's vorzuschlagen, die schnell, personenunabhängig und mit geringem Aufwand präzise zu prüfen sind. Die dazugehörigen Vorrichtungen zur Prüfung von Sicherheitsmerkmalen sollen sowohl in schnellaufenden Dokumentenbearbeitungsmaschinen als auch in Handprüfgeräten Anwendung finden. Desweiteren ist es Aufgabe der Erfindung, mehrere der erfindungsgemäßen Vorrichtungen so zu gestalten, daß sie eine definierte Anzahl mehrerer auf einem Dokument vorhandener Sicherheitselemente bzw. -merkmale prüfen, wobei die Anzahl der zu prüfenden Sicherheitselemente zwischen den Vorrichtungen unterschiedlich ist. Diese Aufgabenstellung verfolgt das Ziel, unterschiedliche Prüfkriterien entsprechend dem möglichen Kostenaufwand und der prüfbaren Sicherheitselemente zu erreichen.
Die Aufgabenstellung wird durch die nachfolgende Erfindungsbeschreibung gelöst.
Der Aufbau von Sicherheitselementen für zu prüfenden Dokumente sieht ein neues, nicht vordergründig auf die visuelle Betrachtung, sondern auf Prüfverfahren ausgerichtetes Design vor. Dieses Design - nachfolgend als funktionelles Design bezeichnet - ist die Kombination von elektrisch leitenden und isolierenden Strukturen von gleicher oder unterschiedlicher Größe, in gleichen oder unterschiedlichen Ebenen zueinander, mit gleichen oder unterschiedlichen Leitfähigkeiten und wird hergestellt aus metallisierten Strukturen und/oder
leitfähigen Tinten oder Druckfarben. In seiner Vielgestaltigkeit und unterschiedlichen Zusammensetzung erhält das funktionelle Design in allen unterscheidbaren Sicherheitselementen Kodierfiinktion und ist damit verschlüsselt prüffähig. Das funktioneile Design kann gemäß der Erfindung ein beugungsoptisch wirksames Sicherheitselement sein oder aus elektrisch leitenden Farben oder Tinten bestehen. Ist es als beugungsoptisch wirksames Sicherheitselement ausgebildet, kann es mit dem optisch, also visuell wahrnehmbaren Design übereinstimmen und es sogar in seinem optischen Design unterstützen.
Als Sicherheitselemente werden mittels kapazitiver Kopplung prüfbare Strukturen von Metallisierungen und elektrisch leitenden Farben oder Tinten in Form von Strichen, Punkten und Figuren bezeichnet. Derartige Sicherheitselemente sind auf Dokumenten einzeln oder in Kombination angeordnet. Ein Sicherheitsmerkmal besteht aus mindestens einem Sicherheitselement, vorzugsweise einer Anhäufung von Sicherheitselementen von gleicher oder unterschiedlicher Anordnung, Größe, Farbton und/oder Leitfähigkeit.
Unter Anwendung an sich bekannter Herstellungstechnologien werden beugungsoptisch wirksame Sicherheitselemente, anstelle bisheriger Demetallisierung einzelner Strukturen erfindungsgemäß aus metallisierten Strukturen hergestellt. Um die zu prüfenden Sicherheitselemente in einer hohen Qualität herzustellen, werden erfindungsgemäß metallisierte Sicherheitselemente mit einer sehr hohen Annäherung an die gewünschte metallisierte Struktur und steilen Kanten zu benachbarten isolierenden Strukturen hergestellt. Die Steilheit dieser Kanten bewirkt, daß MikroStrukturen herstellbar sind und geprüft werden können. Wie bereits oben ausgeführt, sind bei beugungsoptisch wirksamen Sicherheitselementen nach bisher üblicher Praxis die demetallisierten Zonen beispielsweise
mittels chemischer Ätzvorgänge erzeugt worden. Diese Vorgänge lassen bekanntermaßen keine Steilheit der Kanten und keinen exakten Verlauf gewünschter Strukturen zu. Es entstehen in der Regel „ausgefranste" Randverläufe. Diese Randverläufe gestatten nicht, daß die Demetallisierungszonen mit Breiten im Zehntel-Millimeter-Bereich als funktionelles Design verwendet werden. Zur Erzielung exakter Randverläufe für ein funktionelles Design muß eine andere Herstellungstechnologie angewendet werden. Es wird eine zielgerichtete Metallisierung mit benachbarten nichtmetallisierten Zonen in bekannten Hochvakuum- Bedampfungsanlagen durchgeführt. Für Fälscher bedeutet dies einen erhöhten Kostenaufwand bei der Herstellung von Falsifikaten. Erfindungsgemäße beugungsoptisch wirksame Sicherheitselemente in Prüfzonen haben neben an sich bekannten, mehr oder weniger vollflächigen Strukturen mindestens ein prüfbares balken-, gitter-, bogen- und/oder kreisförmiges Sicherheitselement mit einer Strichbreite < 5 mm. Diese Sicherheitselemente stellen gleichzeitig eine Kodierung von Informationen dar, die mittels erfindungsgemäßer
Vorrichtungen erkannt und ausgewertet werden.
Die Vorrichtung zur Prüfung beschriebener erfindungsgemäßer Sicherheitselemente weist einen kapazitiv arbeitenden Scanner auf. Dieser Scanner besteht aus einer Vielzahl in einer oder mehreren Zeilen nebeneinanderliegender Sendeelektroden und einer parallel zu dieser Aneinanderreihung liegenden Empfangselektrode. Dieser Scanner mit geringen Elektrodenflächen hat gegenüber Sensoren mit großflächigen Elektroden den Vorteil, daß sich eine geringere kapazitive Kopplung zwischen den einzelnen Elektroden ergibt. Der Scanner ist in einer Dokumentenbearbeitungsmaschine so angeordnet, daß die in üblichen Dokumentenbearbeitungsmaschmen vorhandenen optischen oder mechanischen Sensoren die erfindungsgemäße Prüfvorrichtung aktivieren. Zur Verminderung von Detektions- und Meßfehlern wird vorzugsweise ein Sensorträger verwendet, der alle Sensoren zur Prüfung aufnimmt. Die Abstände zwischen den Sensoren werden minimiert. Diese Minimierung der Abstände zwischen den Sensoren ist zur Verminderung der Lageänderung der zu prüfenden Dokumente erforderlich, da während des Dokumentendurchlaufs durch den Dokumentenzustand, den Abnutzungsgrad der Maschine sowie durch Umgebungsbedingungen, insbesondere Temperatur und Luftfeuchtigkeit sich die Lage der Dokumente ändert. Durch ungünstigen Dokumenteneinzug ändert sich der Dokumentenabstand zueinander. Schräger Dokumentendurchlauf kann sich auch durch Abnutzung von Transportrollen und Lagern ergeben, das bedeutet auch, daß sich ein gerade eingezogenes Dokument während des Transports verdreht. Diese ungewünschte Lageänderung hat zur Folge, daß der definierte Zeitablauf gestört wird und somit falsche Abweisungen entstehen. Je kleiner die Sicherheitselemente sind, umso problematischer ist ihre Detektierung. Erfindungsgemäße Vorrichtung weist eine Andruckvorrichtung auf, die einen sehr geringen Widerstand für das Dokument darstellt. Diese Andruckvorrichtung führt das Dokument parallel zu Sende- und Empfangselektroden bzw. drückt das zu prüfende Dokument vorzugsweise auf den Scanner. Weiterhin werden die Achsen der Transportrollen mittels Schleifkontakten mit Masse verbunden. Durch diese zusätzlichen Abschirmungen und die Andruckvorrichtung werden wiederholbare PrüfVoraussetzungen mit einem gleichmäßigen Dokumentenabstand bzw. -kontakt garantiert und die Funktionsfähigkeit des Sensors wesentlich verbessert. Die Ansteuerung der einzelnen Sendeelektroden mit elektrischer Energie erfolgt zeitversetzt mittels einer Ansteuerelektronik mit einer Umschaltfrequenz im kHz-Bereich und darüber hinaus. Die Ansteuerelektronik enthält als Hauptbestandteile neben der Stromversorgung einen Multiplexer, einen Oszillator zur Bereitstellung der Energie für die Sendeelektroden und einen Oszillator zur Ansteuerung des Multiplexers. Die Energie der jeweils angesteuerten Sendeelektrode wird im Falle elektrischer Leitfähigkeit zwischen dieser Sende- und der Empfangselektrode kapazitiv überkoppelt. Der Signalverlauf an der Empfangselektrode wird in ein entsprechendes Signalbild umgewandelt. Das Signalbild ist abhängig von der metallisierten Struktur des beugungsoptisch wirksamen Sicherheitselements. Eine der Empfangselektrode nachfolgende Auswerteelektronik vergleicht das Signalbild des Prüfdokuments mit entsprechenden Referenzsignalen. Die Auswerteelektronik besteht im Wesentlichen aus einer Stromversorgung, einem Verstärker, einem Demodulator, einem Komparator, einem Mikroprozessor mit Speicher sowie Filtern zur Unterdrückung von Fremd- und Störsignalen.
In dem Speicher sind neben der Software für den Mikroprozessor Referenzsignalbilder gespeichert, die abhängig von den zu prüfenden Sicherheitselementen mit dem abgetasteten Signalbild des Prüfdokuments verglichen werden. Da der Scanner über die gesamte Breite des Dokuments hinausgeht, wird jedes elektrisch leitende Sicherheitselement mit erfindungsgemäßer Vorrichtung erfaßt. Der Vergleich mit den Referenzsignalbildern liefert ein klassifizierendes Signal zur Weiterverarbeitung. Dementsprechend könnte beispielsweise ein als Falsifikat erkanntes Dokument aussortiert werden, indem die Prüfeinrichtung gestoppt oder der Dokumententransportweg umgeleitet wird. Um Störeinflüsse zu verringern, wird der Sensorträger kompakt mit einer Platine verbunden, welche die Ansteuer- und die Auswerteelektronik trägt.
In Abwandlung der Elektrodenanordnung liegt es im Bereich der Erfindung, eine langgestreckte Sendeelektrode parallel zu einer Aneinanderreihung einer Vielzahl nebeneinanderliegender Empfangselektroden anzuordnen. In diesem Fall werden die empfangenen Signale mittels Multiplexer verarbeitet. Die weitere Auswerteelektronik entspricht der bereits beschriebenen.
Eine weitere Ausgestaltung der Sende- und Empfangselektroden ist dadurch gekennzeichnet, daß eine Vielzahl von Sende- und Empfangselektroden nebeneinander und/oder in Reihe angeordnet sind. Sowohl die Ansteuerung als auch der Empfang der Signale werden nach dem Multiplex- bzw. Demultiplexverfahren verarbeitet.
Zum Einsatz in Handgeräten enthalten diese analog entsprechende Vorrichtungen zum Transport des Dokuments oder des Scanners, deren Funktion den Transportvorrichtungen in Kopierern, optischen Bildeinzugsscannern oder Faxgeräten gleicht. In Abwandlung dazu ist eine Vorrichtung vorgesehen, die mittels Anschlagelementen die Position von kapazitiv arbeitendem Scanner erfindungsgemäßer Prüfvorrichtung zum Dokument definiert.
Zur zielgerichteten Prüfung einer definierten Anzahl von Sicherheitselementen eines Dokuments weist die Vorrichtung eine unterschiedliche Anzahl von nebeneinanderliegenden Sende- bzw. Empfangselektroden auf. Je größer die dadurch erreichte Auflösung ist, desto mehr Sicherheitselemente und Kodierungen mit erhöhtem Schwierigkeitsgrad bei der Fälschung lassen sich prüfen. Dadurch lassen sich einfache Handgeräte, z.B. für den alltäglichen Gebrauch einfach, leicht handhabbar und kostengünstig herstellen, bei denen die Präsenz von Sicherheitsmerkmalen, z.B. ein einfacher Sicherheitsfaden geprüft werden. Vorrichtungen mit höherer Auflösung gestatten die Prüfung von zusätzlichen Sicherheitselementen, ohne jedoch alle Sicherheitselemente erkennen zu können. Dies wird durch eine einfache Mikroprozessor-Software realisiert, die nur auf bestimmte Sicherheitsmerkmale sensibilisiert und nicht öffentlich ist. Eine höhere Auflösung mit entspechend gestalteter Software für den MikrocontroUer läßt die Prüfung aller Sicherheitsmerkmale zu. Dieser hohe Prüfaufwand wird z.B. bei den Herstellern solcher Sicherheitsmerkmale und bei Anwendern mit sehr hohem Sicherheitsstandard angewandt, um bestmögliche Prüfresultate zu erhalten. Dadurch lassen sich auch unterschiedliche
Leitfähigkeiten zuverlässig erkennen. Zu dem Gesamtsystem der Verwendung beschriebener Sicherheitselemente und Vorrichtungen für die Prüfung von Dokumenten kommt erfindungsgemäß auch in Betracht, eine Imageerkennung und eine Zustandskontrolle der Dokumente durchzuführen. Mittels der elektrisch leitenden Sicherheitselemente ist eine Imageerkennung über die Kodierung möglich und zwar eine selbständige oder als Hilfmittel unterstützende Kodierung für Sortierzwecke, eine Kodierung für Wertstufen-Bestimmung und eine Kodierung für Echtheitsbestimmung. Bei einer selbständigen Kodierung ist kein weiteres Sicherheitselement vorhanden und es muß das elektrisch leitende Sicherheitselement eindeutig identifizierbar sein, z. B. die Position auf dem Dokument, damit die falsche Rückweisrate minimiert wird. Bei einer als Hilfsmittel unterstützenden Kodierung sind weitere Merkmale vorhanden, die Kodierung dient dann als Referenzmittel für den Fall, daß eine falsche Rückweisung erkannt wurde. Eine Zustandskontrolle wird mit Hilfe erfindungsgemäßer Prüfvorrichtung durchgeführt und zwar in der Gestalt, daß die Leitfähigkeit eines Sicherheitselements Rückschlüsse auf den Zustand des Dokuments zuläßt, weil ein stark strapaziertes Dokument erfahrungsgemäß auch zu einer Abnutzung der elektrisch leitenden Strukturen führt und sich somit die elektrische Leitfähigkeit verändert. Die einzelnen Abnutzungsgrade werden mittels Software klassifiziert. Somit können definiert Dokumente mit einem bestimmten Abnutzungsgrad aussortiert werden. Dieser Abnutzungsgrad äußert sich z. B. durch ein teilweise beschädigtes OVD, ein eingerissenes Dokument und ein dadurch beschädigtes Sicherheitselement oder ein übermäßig stark geknittertes Dokument, bei der es zum Bruch innerhalb eines Sicherheitselements gekommen ist. Es ergeben sich demzufolge vielseitige Kombinationsmöglichkeiten zwischen Echtheitsprüftmg, Image-Erkennung und Zustandskontrolle. Neben der optischen Gestaltung von Sicherheitsmerkmalen auf einem zu prüfenden Dokument werden - wie oben näher beschrieben - die erfindungsgemäßen Sicherheitselemente mit Kodierungen versehen, die in einem mathematischen Bezug zueinander - beispielsweise als Summenbildung - einen Hauptkode ergeben, der wiederum mit einem Signal bzw. Kode aus der gleichlaufenden Echtheitsprüfung eines metallischen Sicherheitsfadens und/oder einer ebenfalls gleichlaufenden Prüfung eines OVD's die Echtheit, den Zustand oder die Sorte eines bestimmten Dokuments bestimmt.
Die Merkmale der Erfindung gehen außer aus den Ansprüchen auch aus der Beschreibung und den Zeichnungen hervor, wobei die einzelnen Merkmale jeweils für sich allein oder zu mehreren in Form von Unterkombinationen vorteilhafte, schutzfähige Ausführungen darstellen, für die hier Schutz beansprucht wird. Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in den Zeichnungen dargestellt und werden nachfolgend näher erläutert.
In den Zeichnungen zeigen:
Fig. 1 schematische Darstellung eines Dokuments mit määnderförrnigem metallisierten Sicherheitsmerkmal, Fig. 2, 3 schematische Darstellung von Dokumenten mit streifenf 'rmig metallisierten Sicherheitselementen, Fig. 4 schematische Darstellung eines Dokuments mit gitterfδrmig metallisiertem Sicherheitsmerkmal, Fig. 5 schematische Darstellung eines Dokuments mit mehreren Sicherheitsmerkmalen,
Fig. 6 Blockschaltbild einer PrüfVorrichtung,
Fig. 7 - 9 schematische Darstellung verschiedenartiger Scanner, Fig. 10 schematische Darstellung des Scanners und eines zu prüfenden Dokuments in Seitenansicht, Fig. 11, schematischer Schnitt durch metallisierte Sicherheitselemente, Fig. 12, Spannungs-Zeit-Diagramm des Auswertesignals zu Fig. 11, Fig. 13 - 15 schematische Darstellungen von Scannern und einem strukturierten Sicherheitsmerkmal.
Die in den Fig. 1 bis 5 dargestellten Beispiele zeigen jeweils Dokumente mit erfindungsgemäßen Sicherheitselementen, wobei der kapazitiv arbeitende Scanner erfindungsgemäßer Vorrichtung ebenfalls schematisch dargestellt ist. In Fig. 1 ist der schematische Aufbau eines Sicherheitsmerkmals 1 mit metallisierten Schichten 2 dargestellt. Die metallisierten Schichten 2 sind durch eine isolierende Zone 3 getrennt. In Draufsicht besitzt die isolierende Zone 3 die Form eines Mäanders. Die Breite der isolierenden Zone 3 in Form eines Mäanders ist dabei größer als der kleinste Abstand zweier Elektroden. Der kapazitiv arbeitende Scanner 4 besteht aus einer Vielzahl nebeneinanderliegender Sendeelektroden 5 und einer parallel zu dieser Aneinanderreihung liegenden Empfangselektrode 6.
Fig. 2 zeigt den schematischen Aufbau eines Sicherheitsmerkmals 1, bei dem abwechselnd streifenf 'rmig metallisierte Zonen 7 und isolierende streifenförmige Zonen 8 parallel zueinander angeordnet sind. Die in Draufsicht streifenförmigen Zonen 7, 8 verlaufen dabei parallel oder senkrecht zur Dokumententransportrichtung. Letzterer Fall ist in Fig. 3 dargestellt. Der Abstand zwischen zwei Zonen gleicher elektrischer Leitfähigkeit beträgt zwischen 0,2 mm und 1,0 mm. Die Breiten der Zonen gleicher elektrischer Leitfähigkeit variieren dabei. Unterschiedlich leitfähige Zonen mit unterschiedlichen Breiten sind ebenfalls möglich. Eine Kombination der Merkmale aus den Fig. 2 und 3 ist in Fig. 4 dargestellt. Parallel zur Dokumententransportrichtung sind abwechselnd streifenförmig metallisierte Zonen 7 und isolierende streifenförmige Zonen 8 angeordnet. Die metallisierten Zonen 7 sind durch eine senkrecht dazu verlaufende streifenförmige isolierende Zone 9 unterbrochen. Die Fig. 5 zeigt ein Dokument mit mehreren Sicherheitsmerkmalen. Die gezielte Kombination ergibt eine weitere Kodierung. Dadurch wird die Prüfsicherheit erhöht. Die Fig. 6 bis 9 stellen das Blockschaltbild sowie verschiedene Ausgestaltungsformen des kapazitiv arbeitenden Scanners 4 dar. Fig. 6 zeigt das Blockschaltbild erfindungsgemäßer PrüfVorrichtung, bestehend aus einer Ansteuerelektronik, einem kapazitiv arbeitenden Scanner 4 und einer Auswerteelektronik. Die Ansteuerelektronik enthält im Wesentlichen neben der Stromversorgung einen Demultiplexer 10, einen Oszillator 11 zur Bereitstellung der Energie für die Sendeelektroden und einen Oszillator 12 zur Ansteuerung des Demultiplexers. Die Auswerteelektronik besteht hauptsächlich aus einer Stromversorgung, einem Verstärker 13, einem Demodulator 14, einem Komparator 15, einem Mikroprozessor 16 mit Speicher sowie Filtern zur Unterdrückung von Fremd- und Störsignalen. In einem Sensorträger eingegossen befinden sich die Sende- und Empfangselektroden. Diese bilden über die gesamte Dokumenteneinzugsbreite einen kapazitiv arbeitenden Scanner 4. Die streifenförmige Empfangselektrode verläuft quer zur Dokumenteneinzugsrichtung. Die Sendeelektroden sind parallel zur Empfangselektrode angeordnet. Der Abstand einer Sendeelektrode zur Empfangselektrode wird durch die dokumententypischen elektrisch leitenden Sicherheitselemente bestimmt. Durch die Aneinanderreihung von mehreren Sendeelektroden wird die Möglichkeit gegeben, in Längsachse des kapazitiv arbeitenden Scanners 4 mehrere elektrisch leitende Merkmale gleichzeitig zu erfassen. Die mit dieser Anordnung erreichbare Auflösung hängt von der Zahl der verwendeten Sendeelektroden ab. In diesem Ausführungsbeispiel liegt die Auflösung bei einem abtastbaren Punkt/mm sowohl in Längs- als auch in Querrichtung. Der Mindestabstand zwischen benachbarten Sendeelektroden wird durch die störende kapazitive Kopplung untereinander begrenzt. Um dies zu verhindern und störende Einflüsse benachbarter Sendeelektroden zu verringern, werden die Sendeelektroden durch einen Multiplexer 10 nacheinander angesteuert. Durch die Anordnung der Sendeelektroden über die gesamte Dokumenteneinzugsbreite erfolgt die Prüfung der Dokumente lageneutral. Das bedeutet, daß eine Vorsortierung mehrerer Dokumente bei einer Dokumentenbearbeitungsmaschine entfällt. Fig. 7 zeigt die schematische Darstellung des Scanners 4 mit einer Vielzahl von Sendeelektroden 5 und einer Empfangselektrode 6. Die Ansteuerung und Auswertung erfolgt nach dem in Fig. 6 dargestellten Blockschaltbild.
Fig. 8 zeigt die schematische Darstellung einer Ausführungsform des kapazitiv arbeitenden Scanners mit einer Sendeelektrode 17 und einer Vielzahl von Empfangselektroden 18. In Abwandlung zum Blockschaltbild nach Fig. 6 wird die Sendeelektrode 17 mittels Oszillator angesteuert. Die Signale der Empfangselektroden 18 werden mittels Multiplexer verarbeitet. Die weitere Auswerteelektronik, bestehend aus Stromversorgung, einem Verstärker, einem Demodulator, einem Komparator, einem Mikroprozessor mit Speicher sowie Filtern zur Unterdrückung von Fremd- und Störsignalen, gleicht dem Blockschaltbild nach Fig. 6. Fig. 9 zeigt die schematische Darstellung einer weiteren Ausfuhrungsform des kapazitiv arbeitenden Scanners mit einer Vielzahl von Sendeelektroden 19 und einer Vielzahl von Empfangselektroden 20. Diese sind in einer Reihe abwechselnd angeordnet. Dementsprechend werden sowohl die Ansteuersignale der Sendeelektroden 19 als auch die Auswertesignale der Empfangselektroden 20 mittels Multiplex- bzw. Demultiplexverfahren verarbeitet.
Fig. 10 zeigt eine schematische Darstellung des kapazitiv arbeitenden Scanners 4 und eines zu prüfenden Dokuments in Seitenansicht. Das Sicherheitsmerkmal 1 beinhaltet metallisierte Linien 21 sowie eine elektrisch isolierende Trägerfolie 22.
Fig. 11 zeigt einen schematischen Schnitt durch ein Sicherheitsmerkmal mit einer Trägerschicht 23 und einer partiell metallisierten Schicht 24. Die partiell metallisierte Schicht 24 beinhaltet mehrere isolierende Segmente 25. Die partiell metallisierte Schicht 26 besitzt eine andere elektrische Leitfähigkeit als die partiell metallisierte Schicht 24. In Fig. 12 ist das zugehörige Auswertesignal in einem Spannungs-Zeit-Diagramm dargestellt.
Die Fig. 13 bis 15 zeigen schematische Darstellungen von Scannern 33, 34, 35 und einem strukturierten Sicherheitsmerkmal 36. Die Struktur des Sicherheitsmerkmal 36 besteht aus einem ringförmig metallisierten Sicherheitselement 37, einem streifenförmig metallisierten Sicherheitselement 38 und zwei rechteckig metallisierten Sicherheitselementen 39, 40. Die Prüfsicherheit wird durch die erkennbar hohe Kantensteilheit der Metallisierungen erreicht, da dadurch der Fälschungsaufwand stark erhöht wird. Einfache Handgeräte beinhalten einen Scanner 33 nach Fig. 13. Die Auflösung ist so gering, daß nur das streifenförmige Sicherheitselement 38 nachgewiesen werden kann. Derartige Handgeräte bieten sich für den alltäglichen Gebrauch an, da sie einfach, leicht handhabbar und kostengünstig herstellbar sind. Vorrichtungen mit höherer Auflösung nach Fig. 14 beinhalten einen Scanner 34 und gestatten neben der Prüfung eines streifenförmigen Sicherheitselements 38 die Prüfung von zusätzlichen Sicherheitselementen, in diesem Fall eines ringförmigen Sicherheitselements 37. Die rechteckigen Sicherheitselemente 39, 40 werden nicht geprüft. Dies wird durch eine einfache Mikroprozessor-Software realisiert, die nur auf bestimmte Sicherheitselemente sensibilisiert ist. Die rechteckförmigen Sicherheitselemente 39, 40 liegen nicht im Speicher als Referenzsignalbilder vor.
Eine höhere Auflösung mit entspechend gestalteter Software für den MikrocontroUer zeigt
Fig. 15. Diese läßt die Prüfung aller Sicherheitsmerkmale zu, d. h. auch die rechteckförmigen Sicherheitselemente 39, 40. Zur Erhaltung der Brillianz der optisch wirksamen
Sicherheitselemente werden die MikroStrukturen durch zielgerichtetes Metallisieren
hergestellt. Dadurch entstehen steile Kanten zu nichtmetallisierten Strukturen.
Zur Erfüllung der der Erfindung zugrundeliegenden Aufgabenstellung, nämlich ein neues
Verfahren der Anwendung von Sicherheitselementen und Prüfvorrichtungen vorzuschlagen, um der Bekanntheit bzw. dem schnellen Bekanntwerden des Funktionierens von
Prüfverfahren und Vorrichtungen entgegenzuwirken, wird nachfolgende Verwendung von
Sicherheitselementen unter entsprechender Verfahrensanwendung und Einbeziehung erfindungsgemäßer Vorrichtungen erläutert.
Zur breiten Anwendung der Erfindung macht es sich erforderlich, Gruppen von Prüfern festzulegen, welche zielgerichtet bestimmte Kenntnisse eines Prüfsystems erhalten und mittels vorgeschriebener Prüftechnik insbesondere Echtheitsprüfung aber auch Image-Erkennung und eine Zustandsprüfung vornehmen.
Anhand der Gruppen A, B, C soll die Anwendung des Prüfsystems erläutert werden.
Gruppe A:
Bekannterweise werden durch die Staatsbanken Veröffentlichungen zu aktiven Sicherheitsmerkmalen von Banknoten gemacht, so daß der Benutzer selbst nach einer Anleitung eine Prüfung durchfuhren kann. Diese Veröffentlichungen beziehen sich sowohl auf Prüfmethoden, welche ohne und Prüfmethoden, welche mit Hilfsmitteln durchgeführt werden. Der Scannersensor ist in ein Handgerät eingebaut. Mittels dieses Handgeräts und einer speziellen Software erfolgt eine Prüfung der elektrischen Leitfähigkeit bestimmter
Sicherheitselemente.
Die Software ist so modifiziert, daß beim Durchziehen der Banknote über optische Sensoren der Scanner aktiviert wird und anschließend die Durchlauflänge gemessen wird. Die elektrische Leitfähigkeit eines Sicherheitselements muß dabei in einem festgelegten Wert vorliegen. Mittels optischer Sensoren wird das Ende der Banknote ermittelt und der Scannersensor deaktiviert. Somit kann die Position eines elektrisch leitenden Sicherheitselements auf dem Prüfobjekt festgestellt werden. Mittels Controller werden die Daten mit den abgespeicherten Daten verglichen und ausgewertet.
Gruppe B:
Die Gruppe B verfügt über Maschinen zur Bearbeitung von Banknoten. Diese Maschinen sind mit speziellen Sensoren ausgerüstet, um unterschiedliche Merkmale zu detektieren. Gegenwärtig sind diese Maschinen mit Sensoren für den optischen Bereich und/oder den Nachweis magnetischer Eigenschaften und/oder Prüfung mittels kapazitivem Sensor zur Durchlauflängenmessung ausgestattet. Mit diesen kapazitiven Sensoren kann man das Vorhandensein von elektrisch leitenden Merkmalen größer als 6 mm detektieren. Sie gestatten keine Detektion mehrerer elektrisch leitender Sicherheitselemente in Durchlaufbreite. Außerdem ist die Detektion unterschiedlicher elektrischer Leitfähigkeit in den
Sicherheitsmerkmalen nicht möglich. Strukturen innerhalb eines Sicherheitsmerkmals können ebenfalls nicht detektiert werden. Mittels des beschriebenen Scannersensors sind aber diese Prüfungen möglich, so daß diese Gruppe B eine höherwertige Prüfung durchführen kann. Die Software für die Gruppe B ist so ausgelegt, daß mittels optischer Sensoren der Scannersensor aktiviert wird und anschließend das ringförmig metallisierte Sicherheitsmerkmal 37 und das streifenförmig metallisierte Sicherheitsmerkmal 38 erkannt werden. Der Wert der Leitfähigkeit ist dabei festgelegt. Abweichungen über oder unter 30 % werden abgewiesen.
Gruppe C:
Die Software ist so ausgelegt, daß alle Sicherheitselemente erkannt werden. Mittels optischer
Sensoren wird der Scannersensor aktiviert. Es werden die Durchlauflänge und die Durchlaufbreite des Sicherheitsmerkmals 36, das ringförmig metallisierte Sicherheitselement 37, das streifenförmige Sicherheitselement 38 und die rechteckförmigen Sicherheitselemente 39, 40 erkannt. Die elektrische Leitfähigkeit wird vorgegeben, und Abweichungen größer und kleiner 30 % werden abgewiesen. Insbesondere zur Anwendung in den Gruppen B und C ist das gesamte Prüfsystem variierbar und insbesondere bei der Prüfung des Euro in seinen Aufgabenstellungen national veränderbar. Da das zu prüfende Sicherheitsmerkmal zum Beispiel beim Euro in allen Staaten das gleiche ist, können aber national verschieden je nach Schwerpunkten sowohl das Prüfverfahren als auch die Prüfvorrichtungen modifiziert und zeitlich nacheinander verändert werden. Die Anwendung der Sicherheitselemente und PrüfVorrichtungen, wie sie oben beschrieben wurde, wird wie folgt eingesetzt: Mittels der kodierten zielgerichteten Metallisierungen kann eine Imageerkermung erfolgen. Diese Imageerkennung kann für unterschiedliche Zwecke, insbesondere Sortierzwecke, Wertstufen- oder Echtheitsbestimmung genutzt werden. Weiterer Vorteil der Prüfmethode ist die Zustandskontrolle. Die elektrische Leitfähigkeitsmessung läßt Rückschlüsse auf den Zustand des Banknotenpapiers zu. Sehr stark verschlissenes Papier wird die elektrische Leitfähigkeit sehr stark minimieren.
In der vorliegenden Erfindung wurde anhand konkreter Ausführungsbeispiele der Aufbau von Sicherheitselementen und eine Vorrichtung zur Prüfung derartiger Elemente erläutert. Es sei aber vermerkt, daß die vorliegende Erfindung nicht auf die Einzelheiten der Beschreibung in den Ausführungsbeispielen eingeschränkt ist, da im Rahmen der Patentansprüche Änderungen und Abwandlungen beansprucht werden. Die gezielte Kombination beugungsoptisch wirksamer Sicherheitselemente mit anderen elektrisch leitenden Merkmalen ergibt eine weitere Kodierung. Gleichzeitig lassen sich weitere elektrisch leitende Prüfmerkmale, wie z. B. ein elektrisch leitender Sicherheitsfaden mittels erfindungsgemäßer Prüfvorrichtung klassifizieren.

Claims

Patentansprüche
1. Aufbau von beugungsoptisch wirksamen Sicherheitselementen in Dokumenten nach Patentanmeldung DE 197 34 855.6, gekennzeichnet durch eine zielgerichtete elektrische Kodierung von Informationen mittels balken-, gitter-, bogen- und/oder kreisförmig elektrisch leitenden Strukturen mit steilen Kanten zu benachbarten
nichtmetallisierten Strukturen, wobei die Strichbreite der kleinsten prüfbaren elektrisch leitenden Struktur kleiner oder gleich 5 mm ist.
2. Aufbau von Sicherheitselementen nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch eine zielgerichtete elektrische Kodierung von Informationen mittels balken-, gitter-, bogen- und/oder kreisförmig metallisierten Strukturen mit steilen Kanten zu benachbarten nichtmetallisierten Strukturen, wobei die Strichbreite der kleinsten prüfbaren metallisierten Strukturen kleiner oder gleich 5 mm ist.
3. Aufbau von Sicherheitselementen nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß verschiedene metallisierte Sicherheitselemente unterschiedliche Leitfähigkeiten besitzen.
4. Aufbau von Sicherheitselementen nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß mindestens zwei Strukturen innerhalb eines Sicherheitsmerkmals unterschiedliche Metallisierungsdicken besitzen.
5. Aufbau von Sicherheitselementen nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Breite einer metallisierten Struktur mit konstanter elektrischer Leitfähigkeit mit der Breite von mindestens zwei Elektroden einer PrüfVorrichtung korrespondiert.
6. Aufbau von Sicherheitselementen nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß der Abstand zwischen zwei metallisierten Strukturen gleicher und/oder unterschiedlicher elektrischer Leitfähigkeit mindestens 0,1 mm beträgt.
7. Vorrichtung zur Prüfung von Dokumenten mit beugungsoptisch wirksamen Sicherheitselementen nach Patentanmeldung DE 197 34 855.6, dadurch gekennzeichnet, daß ein kapazitiv arbeitender Scanner (4, 33-35), metallisierte Sicherheitselemente (39, 40), die innerhalb von metallisierten Sicherheitselementen (37) angeordnet sind, mittels einer in Vielzahl aneinandergereihter in einer oder mehreren
Zeilen nebeneinanderliegender Elektroden prüft und über im Scanner (4, 33-35) angeordnete Ansteuer- und Auswerteelektronik zum Vergleich des Signalverlaufs des zu prüfenden Dokuments mit entsprechenden Referenzsignalverläufen auswertet.
8. Vorrichtung nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß mindestens zwei benachbarte Elektroden elektrisch verbunden angeordnet sind.
9. Vorrichtung nach Anspruch 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Ansteuerelektronik aus einer Stromversorgung, einem Multiplexer (10), einem Oszillator (11) zur Bereitstellung der Energie für die Sendeelektroden (5) und einem Oszillator (12) zur Ansteuerung des Multiplexers (10) besteht.
10. Vorrichtung nach einem oder mehreren der Ansprüche 7 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß die Auswerteelektronik aus einer Stromversorgung, einem Verstärker (13), einem Demodulator (14), einem Komparator (15), einem Mikroprozessor (16) mit Speicher sowie Filtern zur Unterdrückung von Fremd- und Störsignalen besteht.
11. Vorrichtung nach einem oder mehreren der Ansprüche 7 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß der kleinste Abstand zwischen zwei Sendeelektroden (5) kleiner als 0,5 mm ist.
12. Vorrichtung nach einem oder mehreren der Ansprüche 7 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß der Abstand zwischen einer Sendeelektrode (5) und der Empfangselektrode (6) mindestens 0,5 mm beträgt.
13. Vorrichtung nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche 7 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß die Vorrichtung eine Andruckvorrichtung aufweist, die das zu prüfende Dokument parallel zu den Sende- und Empfangselektroden führt,
vorzugsweise auf den Scanner drückt.
14. Vorrichtung nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüchen 7 bis 13,
dadurch gekennzeichnet, daß die Achsen von Dokumententransportrollen mittels
Schleifkontakten mit Masse verbunden sind.
15. Vorrichtung nach einem oder mehreren der Ansprüche 7 bis 14, dadurch
gekennzeichnet, daß die Vorrichtung in schnellaufenden Dokumentenbearbeitungs¬
maschmen angeordnet ist.
16. Vorrichtung nach einem oder mehreren der Ansprüche 7 bis 15, dadurch
gekennzeichnet, daß die Vorrichtung in Handgeräten angeordnet ist.
17. Verfahren nach Patentanmeldung DE 197 34 855.6 zur Anwendung von
beugungsoptischen Sicherheitselementen in Dokumenten mit einem Aufbau gemäß
einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 6 sowie Anwendung einer Vorrichtung
gemäß einem oder mehreren der Ansprüche 7 bis 16, dadurch gekennzeichnet, daß
metallisierte Prüfelemente in Form von metallisierten Schichten (2, 24, 26),
metallisierten Zonen (7), metallisierten Linien (21) oder metallisierten
Sicherheitselementen (37-40) in Größe, Form, Anzahl, Farbton und Beabstandung
untereinander so auf zu prüfenden Dokumenten angeordnet werden,
- daß mit einem als Handgerät ausgebildeten Scanner (33) mindestens eines der
metallisierten Prüfelemente von einer Personengruppe A,
- daß mit einem der mit spezieller Software ausgerüsteter und in einer schnellaufenden
Bearbeitungsmaschine installierter Scanner (34) mindestens zwei der metallisierten
Prüfelemente von einer kleineren definierten Personengruppe B, - daß mit einem mit einer hochspezialisierten Software ausgerüsteter und in einer schnellaufenden Bearbeitungsmaschine (35) mindestens drei der metallisierten Prüfelemente von einer sehr kleinen definierten Personengruppe C geprüft werden und
- daß die metallisierten Prüfelelemente Kodierungen darstellen, die von der Personengruppe A auch visuell, von der Personengruppe B visuell und über Dekodierung mittels Software und von der Personengruppe C vorwiegend über den Gruppen A und B nicht zugängliche Dekodierungen mittels Software wahrnehmbar
sind.
EP98932024A 1997-08-12 1998-04-24 Aufbau von sicherheitselementen für dokumente und vorrichtungen zur prüfung von dokumenten mit derartigen sicherheitselementen sowie verfahren zur anwendung dieser sicherheitselemente und vorrichtungen Revoked EP1002300B1 (de)

Applications Claiming Priority (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19734855A DE19734855B4 (de) 1997-08-12 1997-08-12 Vorrichtung zur Prüfung beugungsoptisch wirksamer Sicherheitselemente
DE19734855 1997-08-12
DE19812811A DE19812811A1 (de) 1997-08-12 1998-03-16 Aufbau von Sicherheitselementen für Dokumente und Vorrichtungen zur Prüfung von Dokumenten mit derartigen Sicherheitselementen sowie Verfahren zur Anwendung dieser Sicherheitselemente und Vorrichtungen
DE19812811 1998-03-16
PCT/DE1998/001180 WO1999009528A1 (de) 1997-08-12 1998-04-24 Aufbau von sicherheitselementen für dokumente und vorrichtungen zur prüfung von dokumenten mit derartigen sicherheitselementen sowie verfahren zur anwendung dieser sicherheitselemente und vorrichtungen

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1002300A1 true EP1002300A1 (de) 2000-05-24
EP1002300B1 EP1002300B1 (de) 2002-02-13

Family

ID=26039057

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP98932024A Revoked EP1002300B1 (de) 1997-08-12 1998-04-24 Aufbau von sicherheitselementen für dokumente und vorrichtungen zur prüfung von dokumenten mit derartigen sicherheitselementen sowie verfahren zur anwendung dieser sicherheitselemente und vorrichtungen

Country Status (21)

Country Link
EP (1) EP1002300B1 (de)
JP (1) JP3741954B2 (de)
KR (1) KR20010022779A (de)
CN (1) CN1267383A (de)
AT (1) ATE213353T1 (de)
AU (1) AU8208398A (de)
BG (1) BG104142A (de)
BR (1) BR9811149A (de)
CA (1) CA2306924A1 (de)
CZ (1) CZ289274B6 (de)
DE (2) DE19812811A1 (de)
DK (1) DK1002300T3 (de)
ES (1) ES2172900T3 (de)
HU (1) HUP0003759A3 (de)
NO (1) NO20000616L (de)
PL (1) PL187653B1 (de)
PT (1) PT1002300E (de)
SK (1) SK1932000A3 (de)
TR (1) TR200000652T2 (de)
UA (1) UA59405C2 (de)
WO (1) WO1999009528A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10248954A1 (de) * 2002-10-21 2004-04-29 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement für Ausweis- und Wertdokumente

Family Cites Families (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1474903B2 (de) * 1965-12-11 1972-09-07 Thurnberger, Paul, Munderfing (Osterreich) Verfahren zur pruefung der echtheit von banknoten
DE2747156A1 (de) 1977-10-20 1979-04-26 Siemens Ag Verfahren und pruefgeraet zur echtheitspruefung holografisch abgesicherter identitaetskarten
US4255652A (en) * 1979-01-31 1981-03-10 Coulter Systems Corporation High speed electrically responsive indicia detecting apparatus and method
DE2919649A1 (de) * 1979-05-16 1980-11-20 Bbc Brown Boveri & Cie Sicherheitspapier
DE3018485C2 (de) 1980-05-14 1982-02-11 GAO Gesellschaft für Automation und Organisation mbH, 8000 München Ausweiskarte mit im Auf- und Durchlicht prüfbaren Echtheitsmerkmalen
EP0042946A3 (de) 1980-06-25 1982-06-02 International Business Machines Corporation Holographisches Lesegerät zum Erzeugen von Prüfmustern und seine Anwendung bei der Abführung strichkodierter Etiketten
JPS58175091A (ja) 1982-04-06 1983-10-14 株式会社東芝 セキユリテイ・ストレツド検出装置
FR2528970B1 (fr) * 1982-06-22 1985-09-27 Flonic Sa Dispositif de verification d'epaisseur de matieres dielectriques en feuille
US4913504A (en) * 1982-11-08 1990-04-03 American Bank Note Holographics, Inc. Documents or like articles bearing holograms
GB8415996D0 (en) 1984-06-22 1984-07-25 Bank Of England Image model
NO165697C (no) * 1988-03-10 1991-03-20 Inter Marketing Oy Ab Sensor for ekthetskontroll av sikkerhetspapir.
DE3811905A1 (de) 1988-04-09 1989-10-19 Ewald Rollnik Anordnung zum erkennen und sichern von gegenstaenden sowie deren verwendung
ATE98795T1 (de) * 1988-09-30 1994-01-15 Landis & Gyr Business Support Beugungselement.
DE4002979A1 (de) * 1990-02-01 1991-08-08 Gao Ges Automation Org Wertpapier mit optisch variablem sicherheitselement
GB2250474B (en) * 1990-12-04 1994-04-20 Portals Ltd Security articles
EP0543058A1 (de) * 1991-11-21 1993-05-26 Klaus Henning Dipl.-Ing. Steiger Falschgeldsucher
AT401829B (de) 1992-02-25 1996-12-27 Oesterr Nationalbank Verfahren zur zustands-, qualitäts- bzw. passerkontrolle von optischen sicherheitsmerkmalenauf wertpapieren, insbesondere banknoten, und vorrichtung zur durchführung des verfahrens
DE19734855B4 (de) 1997-08-12 2005-09-08 WHD elektronische Prüftechnik GmbH Vorrichtung zur Prüfung beugungsoptisch wirksamer Sicherheitselemente

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO9909528A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
HUP0003759A3 (en) 2002-11-28
DE19812811A1 (de) 1999-09-23
KR20010022779A (ko) 2001-03-26
NO20000616D0 (no) 2000-02-08
ES2172900T3 (es) 2002-10-01
CN1267383A (zh) 2000-09-20
WO1999009528A1 (de) 1999-02-25
PL187653B1 (pl) 2004-08-31
PL340874A1 (en) 2001-03-12
CZ2000395A3 (cs) 2000-06-14
EP1002300B1 (de) 2002-02-13
CZ289274B6 (cs) 2001-12-12
PT1002300E (pt) 2002-07-31
JP3741954B2 (ja) 2006-02-01
BR9811149A (pt) 2000-07-25
HUP0003759A2 (hu) 2001-02-28
NO20000616L (no) 2000-04-07
ATE213353T1 (de) 2002-02-15
CA2306924A1 (en) 1999-02-25
SK1932000A3 (en) 2000-12-11
TR200000652T2 (tr) 2001-09-21
DK1002300T3 (da) 2002-06-17
DE59803078D1 (de) 2002-03-21
JP2001516092A (ja) 2001-09-25
AU8208398A (en) 1999-03-08
UA59405C2 (uk) 2003-09-15
BG104142A (en) 2000-06-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0978107B1 (de) Aufbau von sicherheitselementen für dokumente und vorrichtungen zur prüfung von dokumenten mit derartigen sicherheitselementen sowie verfahren zur anwendung
DE3319715C2 (de)
DE3915638B4 (de) Sicherheitsdokument mit darin eingebettetem Sicherheitselement mit visuell und maschinell prüfbaren Kennzeichen und Sicherheitselement für ein Sicherheitsdokument
EP1843901B1 (de) Sicherheitselement und verfahren zu seiner herstellung
EP2771868B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur untersuchung eines blatt- oder kartenförmigen wertdokuments mit einem sicherheitsmerkmal mit einem hohlraum oder mehreren hohlräumen
DE2743019A1 (de) Sicherungsanordnung zur echtheitspruefung von blattfoermigem material
EP2143081B1 (de) Verfahren und vorrrichtung zur prüfung von wertdokumenten
EP2273456A2 (de) Sicherheitselement
DE3003504A1 (de) Vorrichtung zum nachweis von kennungsmerkmalen an dokumenten
DE3840557A1 (de) Sicherheitspapier fuer banknoten und dergleichen
WO1999066128A1 (de) Merkmalsstoffe und sicherheitsmerkmale und verfahren zur integration dieser in die papierstoffbahn sowie verfahren zur prüfung
DE2659929A1 (de) Banknoten-unterscheidungsgeraet
EP2753754B1 (de) Verfahren zur herstellung eines sicherheitspapiers und mikrolinsenfaden
WO2013091856A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur untersuchung eines wertdokuments
EP1004097B1 (de) Aufbau eines beugungsoptisch wirksamen sicherheitselements und vorrichtung zur prüfung derartiger elemente
DE2107113A1 (de) Zum Druck von Wertscheinen bestimmtes Papier vn Band oder Bogenform mit einer Sicherheitsstruktur und Detektorsystem zur Identifizierung dieser Sicherheitsstruktur
WO2006010559A1 (de) Verfahren für die prüfung von banknoten mittels mustererkennung
EP1497496B1 (de) Wertdokument
EP2764159B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum herstellen eines blattförmigen substrates
EP1002300B1 (de) Aufbau von sicherheitselementen für dokumente und vorrichtungen zur prüfung von dokumenten mit derartigen sicherheitselementen sowie verfahren zur anwendung dieser sicherheitselemente und vorrichtungen
EP1673231A1 (de) Wertdokument mit verschiedenen merkmalstoffen
EP0978108A2 (de) Anwendung und verfahren zur prüfung von dokumenten mit beugungsoptisch wirksamen sicherheitsschichten
CH638632A5 (de) Verfahren und einrichtung zur kennzeichnung und zur nachtraeglichen erkennung von dokumenten.
DE19512921A1 (de) Einrichtung zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten
DE19915440A1 (de) Elektrisch leitender Merkmalsstoff

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20000209

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI NL PT SE

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

17Q First examination report despatched

Effective date: 20010611

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI NL PT SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 213353

Country of ref document: AT

Date of ref document: 20020215

Kind code of ref document: T

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 59803078

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20020321

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Payment date: 20020422

Year of fee payment: 5

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Payment date: 20020426

Year of fee payment: 5

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20020506

Year of fee payment: 5

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20020511

Year of fee payment: 5

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20020418

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: A. BRAUN, BRAUN, HERITIER, ESCHMANN AG PATENTANWAE

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: PT

Ref legal event code: SC4A

Free format text: AVAILABILITY OF NATIONAL TRANSLATION

Effective date: 20020507

ET Fr: translation filed
REG Reference to a national code

Ref country code: GR

Ref legal event code: EP

Ref document number: 20020402049

Country of ref document: GR

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2172900

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

26 Opposition filed

Opponent name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH

Effective date: 20021016

PLBF Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030424

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030424

PLBF Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030430

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030430

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

BERE Be: lapsed

Owner name: *WHD ELEKTRONISCHE PRUFTECHNIK G.M.B.H.

Effective date: 20030430

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O

APBM Appeal reference recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREFNO

APBQ Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3O

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20050424

APAH Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Payment date: 20070330

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20070412

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20070413

Year of fee payment: 10

Ref country code: AT

Payment date: 20070413

Year of fee payment: 10

Ref country code: CH

Payment date: 20070413

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20070423

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20070427

Year of fee payment: 10

APBU Appeal procedure closed

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9O

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

26 Opposition filed

Opponent name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH

Effective date: 20021016

REG Reference to a national code

Ref country code: PT

Ref legal event code: MP4A

Effective date: 20071011

27W Patent revoked

Effective date: 20070903

GBPR Gb: patent revoked under art. 102 of the ep convention designating the uk as contracting state

Free format text: 20070903

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20070426

Year of fee payment: 10

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH

NLR2 Nl: decision of opposition

Effective date: 20070903

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20070416

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Payment date: 20070420

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20070614

Year of fee payment: 10