EP0141948B1 - Procédé et dispositif pour la rectification en continu des rails d'une voie ferrée - Google Patents

Procédé et dispositif pour la rectification en continu des rails d'une voie ferrée Download PDF

Info

Publication number
EP0141948B1
EP0141948B1 EP84110413A EP84110413A EP0141948B1 EP 0141948 B1 EP0141948 B1 EP 0141948B1 EP 84110413 A EP84110413 A EP 84110413A EP 84110413 A EP84110413 A EP 84110413A EP 0141948 B1 EP0141948 B1 EP 0141948B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
rail
polygon
profile
grinding
fact
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP84110413A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0141948A1 (fr
Inventor
Romolo Panetti
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Speno International SA
Original Assignee
Speno International SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Speno International SA filed Critical Speno International SA
Priority to AT84110413T priority Critical patent/ATE25271T1/de
Publication of EP0141948A1 publication Critical patent/EP0141948A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0141948B1 publication Critical patent/EP0141948B1/fr
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E01—CONSTRUCTION OF ROADS, RAILWAYS, OR BRIDGES
    • E01B—PERMANENT WAY; PERMANENT-WAY TOOLS; MACHINES FOR MAKING RAILWAYS OF ALL KINDS
    • E01B31/00—Working rails, sleepers, baseplates, or the like, in or on the line; Machines, tools, or auxiliary devices specially designed therefor
    • E01B31/02—Working rail or other metal track components on the spot
    • E01B31/12—Removing metal from rails, rail joints, or baseplates, e.g. for deburring welds, reconditioning worn rails
    • E01B31/17—Removing metal from rails, rail joints, or baseplates, e.g. for deburring welds, reconditioning worn rails by grinding

Definitions

  • the transverse profiles of the rails for railway tracks have been determined by calculation and experimentally, they have been improved over the years to optimize the requirements of the easiest manufacturing possible on the one hand and on the other hand the requirements relating to the safety and comfort of running convoys.
  • the UIC has defined several transverse profiles for the rails, one of the most frequently used of which is the UIC 60, illustrated in FIG.
  • an angle yn is defined as being the angle between a straight line D tangent to the profile of the rail head perpendicular to the vertical axis of symmetry x of the rail and the tangent Tn to the profile of the rail head at point N;
  • the transverse profile of the rail can be represented graphically by plotting for each point of the profile on the ordinate the radius of curvature of the rail and on the abscissa the angle Y.
  • this graphic representation is given in FIG. 2.
  • the tire profiles of the wheels of the railway vehicles were likewise determined by calculation and experience.
  • the rail and bandage profiles are combined profits.
  • wave wear gradually forms as well as a significant deterioration of the average wear profile, more or less significant burrs can form.
  • the rails are reprofiled, in particular by grinding; operation which aims to give the rail a correct transverse profile.
  • improvements have been made to restore the rail to its original profile, see patent CH-A-611,365, which often requires significant material removal depending on the deformation of the rail to be ground.
  • a reprofiling process by grinding is described in patent CH-A-592,780 according to which several grinding units are continuously moved along the rails, forming angles between them and therefore grinding generators different from the rail whose pressure is adjusted, and therefore the depth of cut, depending on the differences existing for each generator concerned between the original profile and the actual profile of the rail.
  • the present invention relates to a process and a device for rectifying the rails of a continuous railway track in particular for the finishing passes of railstel reprofiling. as defined in the independent claims of this patent.
  • the present method relates to the reshaping of the rails of a railway track using grinding tools mounted on carriages rolling on the rails and connected to a rail vehicle by members ensuring their traction along the rails and their application against these rails.
  • the licensee set itself the goal of eliminating the arbitrary uncertainties and adjustments relating to the positioning of the grinding wheels as well as their bearing pressure by defining a rigorous method for determining these parameters.
  • the first operation of the present method consists in defining a satisfactory average wear profile for a section of the rail network to be corrected. It is this average profile which will serve as a reference profile for finishing the rail reprofiling.
  • This mean wear or reference profile is represented for example in FIG. 3 and it is characterized by the fact that for each of these points N, N + 1 it has another radius of curvature Rn, Rn + 1.
  • the second step of the present method consists in defining a polygon circumscribed by this reference profile.
  • This polygon or rather at least one of its parameters, such as number of facets n, the angle at the center a between the facets, the angle between two facets Ay, the width of the facets L, is determined as a function of the quality of finish of the desired reprofiling.
  • the polygon circumscribed to the reference profile is unambiguously defined on the one hand by said profile and on the other hand by a parameter of the polygon determined itself as a function of the precision of the desired reprofiling, in particular the number of sides , angle between sides, etc.
  • the third operation of the present method consists in positioning the grinding units so that the active surface of each grinding wheel is parallel or tangent to one side of the previously determined polygon.
  • the fourth operation of the present method consists in adjusting the pressing pressure of each grinding unit against the rail as a function of at least one parameter on the side of the polygon with which it is associated.
  • the inclination of the axes of the grinding units relative to the plane of symmetry of the rail is, as so far, determined only by the judgment of the grinding personnel.
  • This adjustment of the angular position of the grinding units being carried out, each grinding wheel is located on one side of a polygon circumscribed to the rail.
  • the pressing pressure of each grinding wheel against the rail is determined as a function of one or more parameters of this polygon, and no longer arbitrarily as so far.
  • FIG. 5 very schematically illustrates the original basic principle of the method according to the present invention.
  • This figure shows a part of the mean wear profile 5 for reference of a track section to be reprofiled.
  • the broken line 6 materializes the polygon circumscribed to the reference profile 5 comprising in the illustrated example four facets for each side of the rail covering the tread, the intermediate zone and the fillet.
  • the number of facets or sides of this polygon is determined according to the precision of the reprofi desired finish level. In reality, this polygon could have more than eight facets covering the entire profile of the rail head. The greater the number of facets, the greater the precision of the reshaping, but the greater the number of grinding tools, respectively of work passes.
  • This polygon circumscribed to the reference profile can be determined by parameters other than its number of sides. For example, it is possible to impose that the angle between facets ⁇ Y is constant, or varies as a function of the radius of curvature of the reference profile. It can also be imposed that the length of the sides L of this polygon is constant or a function of the radius of curvature of the reference profile.
  • Line 7 shows a real profile of the rail head to be reprofiled.
  • Each facet has a facet width L1, L2, L3, L4; an angle Y1, Y2, Y3, Y4 formed by the facet with a straight line tangent to the reference profile 5 and perpendicular to the x axis; an angle ⁇ 1 , A ⁇ 2 , ⁇ 3 , ⁇ 4 formed by the envisaged side with the adjacent side situated on the side of the axis x of the rail, a mean radius of curvature R 1 , R 2 , R 3 , R 4 ; an angle at the center ⁇ 1 , ⁇ 2 , ⁇ 3 , ⁇ 4 ; a cutting depth C 1 , C 2 , C 3 , C 4 represented by the distance separating, at the midpoint of the side envisaged, the real profile 7 from the side of the polygon 6; and finally a removal surface S
  • the choice of the circumscribed polygon depends on the quality or finish of the desired reprofiling, it is for example possible in the first finishing passes to define a polygon whose metal removal surfaces S would be constant and equal to a maximum value. Thus, at the start of the finish, the maximum amount of metal would be removed per pass.
  • the circumscribed polygon which finally corresponds to the profile of the reprofiled rail, fits as best as possible to the reference profile 5 and it is a polygon where the angle between facets ⁇ will be chosen constant or function of the radius of curvature R which will be preferred.
  • a definition of the polygon generally well suited to practical cases is that where the angle between facet ⁇ is proportional to the curvature of the reference profile
  • the polygon determined according to the required quality of the reprofiling, can be limited to the original profile or to the actual profile of the rail and not to its average profile. of wear.
  • the essence of the present reprofiling process of a rail consists in moving along a line of rails of a railway track, a set of rail grinding units, angularly offset by one relative to the others and to regulate the pressure with which each of these grinding units is applied against the rail as a function of at least one parameter of a polygon circumscribed to a reference profile and whose sides are parallel to the active surfaces of the grinding wheels grinding units.
  • each grinding unit against the rail is thus a function of the position of the corresponding facet relative to the axis of symmetry of the rail, that is to say a function of the angular offset y of l 'grinding unit with respect to this axis of symmetry of the rail, generally approximately vertical; on the other hand this pressure is also a function of the width L of the envisaged side or of the desired depth of cut C for example or of a combination of these parameters. Elf can also be a function of the metal surface to be removed S.
  • the method also provides that the polygon or some of its parameters are defined according to the quality of the desired reprofifage, the polygon in question is defined as being a polygon circumscribed to the profile that one wishes to reconstruct either the original profile or better still the average wear profit of the rail, although in the case of the simplified process this polygon can be circumscribed to the real profile of the worn rail.
  • the device for implementing the writing method comprises a set of motion units 10 carried by a carriage 11 guided by the rail 12, each comprising a motor 13 for driving a lapse die 14 in rotation.
  • a jack 15 makes it possible to apply the die 14 against the rail with a determined force.
  • Each unit 10 is angularly movable relative to the carriage 11 and therefore relative to the other grinding units carried by this carriage 11.
  • Each grinding unit further comprises a motor 16 controlling the inclination of this unit relative to the carriage and a sensor 17 measuring the angle of inclination of this unit 10 relative to the carriage 11.
  • Each grinding unit is controlled by a control circuit 18 comprising on the one hand a servo-control of the inclination of the unit and on the other hand a servo-control of the bearing force of the grinding wheel 14 against the rail 12.
  • the tilt control of the grinding unit 10 includes an angle selector 19 supplied by a memory 22 containing the parameters of the polygon, in particular the angular position of its facets, and selects for each grinding unit the facet of the polygon to which the active face of the grinding wheel must be parallel and therefore the degree of inclination of the grinding unit 10 relative to the carriage 11.
  • the signal delivered by this selector 19 feeds the first input of an error detector angle 20 whose other input is supplied by the output of the sensor 17. As soon as a difference is detected between the inputs of the error detector 20, which delivers a signal to the amplifier 21 which controls the motor 16.
  • the control of the pressing pressure of the grinding wheel 14 against the rail 12 comprises a calculator 23 powered by the memory 22 and the tilt selector 19. This calculator determines as a function of at least one parameter of the polygon stored at 22 and where appropriate, taking into account the angle of inclination of the unit, a control value which is delivered to a servo-valve 24 controlling the supply of the jack 15 by a source of fluid 25.
  • a calculator 26 containing in memory the information relating to the reference profile determined by the quality of the desired reprofiling, determines the parameters of the polygon as a function of said profile and of information 1 defining the desired quality of finish. These parameters or characteristics of the polygon are stored at 22.
  • FIG. 7 illustrates a polygon circumscribed to the desired reference profile comprising 24 grinding facets or sides of the polygon distributed over the rolling surface of the rail, the internal fillet of the latter and the rolling zone between these two parts.
  • This polygon circumscribed to the reference profile is determined as a function of the quality of the desired reprofiling, in this precise case the width of the grinding facets, ie the length of the sides of the polygon, is a function of the radius of curvature of the reference profile.
  • the side of the polygon centered on the vertical axis of the rail is 3.46 mm as is the following facet.
  • the third facet from the axis of the rail has a width of 3.16 mm, the 4, 5, 6, 7 and 8 facets a width of 2.79 mm, the ninth a width of 2.52 mm and the remaining a width of 2.27 mm.
  • a machine comprising four carriages A, B, C, D each carrying two grinding units.
  • the grinding units of a trolley As are angularly offset relative to each other by 10 ° while the grinding units of the other three trolleys B, C, D are offset from each other by 2 °.
  • the finishing reprofiling is carried out in three successive passes during which the four carriages occupy different angular positions relative to the rail.
  • the carriage A In a first pass, relative to the longitudinal plane of the rail, the carriage A is offset at 28 °, the carriage B at 4 °, the carriage C at -0.7 ° and the carriage D at -12 °. During this machining pass the sides 6, 5; 11, 12; 18, 15 and 23, 24 are reprofiled. In a second machining pass, the carriage A is shifted to 48 °, the carriage B to 8 °, the carriage C to 0 ° and the carriage D to -8 °. The sides 3,4; 9, 10; 14, 17; and 21, 22 are reprofiled.
  • the carriage A is offset at 68 °, the carriage B at 12 °, the carriage C at 0.7 ° and the carriage D at -4 ° and the sides 1, 2; 7, 8; 13, 15; and 19, 20 are reprofiled.
  • the grinding pressure or the pressure of each grinding wheel against the rail is in this particular case a function of the angle y on the side of the polygon and its width L.
  • a polygon circumscribed to the reference profile is determined, the width of the sides of which depends on the radius of curvature of the reference profile; then the grinding wheels are placed parallel to the sides of this polygon, the pressure of each grinding wheel against the rail being determined as a function of the angle of the corresponding side of the polygon and of its width so that the surface of metal to be removed S corresponding to each side of the polygon is effectively ground.
  • each grinding unit has two motors each driving a grinding wheel.
  • Each unit therefore comprises a pair of grinding wheels applied against the rail with the same force coming from application means common to the grinding unit.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Machines For Laying And Maintaining Railways (AREA)
  • Grinding And Polishing Of Tertiary Curved Surfaces And Surfaces With Complex Shapes (AREA)
  • Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
  • Paper (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)
  • Control Of Vehicles With Linear Motors And Vehicles That Are Magnetically Levitated (AREA)
  • Current-Collector Devices For Electrically Propelled Vehicles (AREA)

Description

  • Les profils transversaux des rails pour voies de chemin de fer ont été déterminés par le calcul et expérimentalement, ils ont été améliorés au cours des années pour optimaliser les exigences d'une fabrication la plus aisée possible d'une part et d'autre part les exigences relatives à la sécurité et au confort de roulement des convois. L'UIC a défini plusieurs profils transversaux pour les rails dont un des plus fréquemment utilisé est le UIC 60, illustré à la figure 1, définissant un profil transversal symétrique formé de trois rayons de courbure, un rayon R1 de 300 mm, formant la table de roulement 1 du rail ou surface supérieure du champignon du rail, un rayon R2 de 13 mm constituant les congés 2 intérieur ou extérieur du rail se raccordant aux flancs latéraux 3, approximativement rectilignes du rail, et un troisième rayon R3 de 80 mm formant les zones de transition 4 entre la table de roulement 1 et les congés 2 du rail.
  • Si l'on définit un angle yn comme étant l'angle compris entre une droite D tangente au profil du champignon du rail perpendiculaire à l'axe de symétrie vertical x du rail et la tangente Tn au profil du champignon du rail au point N; on peut représenter graphiquement le profil transversal du rail en reportant pour chaque point du profil en ordonnée le rayon de courbure du rail et en abscisse l'angle Y. Pour le profil normé UIC 60 cette représentation graphique est donnée à la figure 2.
  • Les profils des bandages des roues des véhicules ferroviaires ont été de même déterminés par le calcul et l'expérience. Les profils du rail et des bandages sont des profits conjugués.
  • Par le passage des convois ferroviaires sur l'es rails des voies ferrées, les profils des rails et des roues s'usent et se modifient. Les roues usées passant sur un profit de rail neuf le déforment progres- sivementet lui donnent un «profil moyen d'usure» qui bien que différent du «profil d'origine» peut être considéré dans certains cas comme satisfaisant tant du point de vue sécurité que confort de roulement des convois ferroviaires. Ce «profit moyen d'usure» satisfaisant se caractérise par le fait que les trois rayons de courbure d'origine du profil ont été remplacés par une multitude de rayons de courbure que l'on peut également représenter sousforme graphique R = f (y), y étant toujours défini de la même manière que précédemment. Cette représentation de ce profil moyen d'usure est donnée à la figure 4, le profil lui-même étant illustré à la figure 3.
  • Sous l'effet des fortes charges et surtout des surcharges dynamiques, une usure ondulatoire se forme progressivement de même qu'une détérioration importante du profil moyen d'usure, des bavures plus ou moins importantes peuvent se former.
  • Pour permettre une utilisation de plus longue durée des rails on procède au reprofilage des rails notamment par meulage; opération qui a pour but de redonner au rail un profil transversal correct. Jusqu'à présent on s'est efforcé de redonner au rail son profil d'origine, voir brevet CH-A-611.365, ce qui nécessite souvent un enlèvement de matière important suivant la déformation du rail à meuler. Un procédé de reprofilage par meulage est décrit dans le brevet CH-A-592.780 selon lequel on déplace en continu le long des rails plusieurs unités de meulage, formant des angles entre elles et meulant donc des génératrices différentes du rail dont on règle la pression, et donc la profondeur de coupe, en fonction des écarts existants pour chaque génératrice concernée entre le profil d'origine et le profil réel du rail.
  • Ce procédé connu est bien adapté pour les premières passes grossières du reprofilage, mais nécessite ensuite un nombre de passes de finition élevé pour s'approcher du profil d'origine devant être recréé. Ces opérations de finissage sont donc longues et onéreuses. De plus, dans ce procédé comme les génératrices du rail qui sont meulées sont déterminées purement arbitrairement et au jugé par l'e personnel de meulage, on ne peut bien entendu pas obtenir le meilleur reprofilage possible.
  • Si l'on fait agir une meule lapidaire avec une cer- taineforce d'appui sur fa partie du champignon du rail ayant un rayon R1 de 300 mm, la profondeur de cou pe sera faible et la largeur de la facette prod uite grande. Si le même lapidaire agit avec la même pression sur la partie du champignon du rail dont le rayon de courbure R2 est de 13 mm, la largeur de la facette sera beaucoup plus faible, mais la profondeur de coupe beaucoup plus grande. II y a donc interdépendance entre la largeur de la facette meulée et la profondeur de coupe désirée et le rayon de courbure et fe procédé connu précédemment mentionné ne tenant compte que de la profondeur de coupe: désirée pour ajuster la pression de travail des meules s'avère inadapté pour effectuer la finition du reprofilage Pour pallier ces inconvénients, la pression d'appui des meules est ajustée arbitrairement et au jugé par le personnel de meulage, mais ceci ne peut pas non plus conduire à un reprofilage optimum.
  • La pratique a montré que lorsqu'un rail avait été reprofilé à une forme proche de son profil d'origine, il reprenait très vite au passage des roues usées des convois, et sans inconvénient pour le trafic ferroviaire, un profil moyen d'usure satisfaisant.
  • Le trafic à haute vitesse nécessite une finition de meulage très poussée, ceci spécialement dans la zone du congédu rail où la position angulaire relative des facettes ainsi que leur largeur ont une importance déterminante pour le guidage des convois et pour éviter tout risque de déraillement. Les procédés actuels, comme on l'a vu sont tributaires entièrement d'appréciations humaines pour le positionnement des meules ainsi que pour la pression d'appui de ces meules contre le rail. IIs ne permettent pas d'atteindre à coup sûr la qualité de reprofilage désirée et ne sont de ce fait qu'un pis-aller.
  • Compte tenu des constatations relevées ci- dessus et des inconvénients des procédés de reprofilage existants, la présente invention a pour objet un procédé et un dispositif de rectification des rails d'une voie ferrée en continu notamment pour les passes de finition du reprofilage de railstel que défini dans les revendications indépendantes du présent brevet.
  • Le dessin annexé illustre schématiquement et à titre d'exemple des représentations de profils transversaux de rails, un schéma expliquant le principe de reprofilage de la présente invention, une représentation simplifiée d'un dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention et un exemple pratique d'un rail reprofilé.
    • La figure 1 représente en coupe le profil du champignon d'un rail aux normes UIC 60.
    • La figure 2 est une représentation graphique R = f (y) du profil illustré à la figure 1.
    • La figure 3 représente une coupe partielle d'un profil d'usure moyen d'un rail.
    • La figure 4 est une représentation graphique R = f (y) du profil illustré à la figure 3.
    • La figure 5 est un schéma de principe illustrant le procédé de reprofilage de finition selon l'invention.
    • La figure 6 est un schéma illustrant une forme d'exécution simplifiée d'un dispositif de reprofilage selon l'invention.
    • La figure 7 illustre un exemple pratique de reprofilage d'un rail à l'aide d'un dispositif comportant quatre paires de meules.
  • Le présent procédé concerne le reprofilage en voie des rails d'une voie ferrée à l'aide d'outils de meulage montés sur des chariots roulant sur les rails et reliés à un véhicule ferroviaire par des organes assurant leur traction le long des rails et leur application contre ces rails.
  • Partant de la constatation qu'un rail reprofilé à son profil d'origine ou un rail neuf se déforme très rapidement sous le roulage des roues des convois pour atteindre un profil d'usure moyen et qu'une fois cette première usure effectuée, les déformations ultérieures du profil, rendant le rail inapte au service mettent beaucoup plus de temps à se former; et sachant que le reprofilage au profil d'origine du rail est une opération nécessitant de très nombreuses passes de finition rendant ce travail long et onéreux, la titulaire procède au reprofilage du rail non pas à son profil d'origine, mais à son profil d'usure moyen, ce qui n'a jusqu'ici jamais été proposé.
  • La pratique montre que grâce à cette nouvelle façon de travailler le reprofilage des rails, à un profil d'usure moyen satisfaisant, utilisé comme profil de référence, peut se faire plus rapidement et en moins de passes de travail.
  • De plus, la titulaire s'est posé comme but de supprimer les incertitudes et ajustement arbitraires relatifs aux positionnements des meules ainsi qu'à leur pression d'appui en définissant une méthode rigoureuse pour la détermination de ces paramètres.
  • La première opération du présent procédé consiste à définir pour un tronçon du réseau ferré à rectifier un profil moyen d'usure satisfaisant. C'est ce profil moyen qui servira de profil de référence pour la finition du reprofilage du rail.
  • Ce profil moyen d'usure ou de référence est représenté par exemple à la figure 3 et il se caractérise par le fait que pour chacun de ces points N, N + 1 il présente un autre rayon de courbure Rn, Rn + 1. La forme de ce profil peut être représentée graphiquement comme c'est le cas à la figure 4 en reportant la fonction Rn = f (yn) où yn est l'angle que forme une tangente au profil au point N avec une tangente à ce profil perpendiculaire à l'axe de symétrie ou au plan longitudinal du rail.
  • Une fois défini le profil moyen d'usure de référence pour le reprofilage, la seconde étape du présent procédé consiste à définir un polygone circonscrit à ce profil de référence. Ce polygone ou plutôt au moins l'un de ses paramètres, tels que nombre de facettes n, l'angle au centre a entre les facettes, l'angle compris entre deux facettes Ay, la largeur des facettes L, est déterminé en fonction de la qualité de finition du reprofilage désiré. Pour la détermination du polygone, les valeurs de n, Ay ou L peuvent être définies par des fonctions n = f (R), Δy= f (R) ou L = f ( R) ; ces valeurs pouvant ne pas être constantes.
  • D'une façon générale le polygone circonscrit au profil de référence est univoquement défini d'une part par ledit profil et d'autre part par un paramètre du polygone déterminé lui-même en fonction de la précision du reprofilage désiré, notamment le nombre de côtés, l'angle entre côtés, etc.
  • La troisième opération du présent procédé consiste à positionner les unités de meulage de telle sorte que la surface active de chaque meule soit parallèle ou tangente à un côté du polygone précédemment déterminé.
  • Enfin la quatrième opération du présent procédé consiste à régler la pression d'appui de chaque unité de meulage contre le rail en fonction d'au moins un paramètre du côté du polygone auquel elle est associée.
  • Dans une version simplifiée du procédé selon l'invention l'inclinaison des axes des unités de meulage par rapport au plan de symétrie du rail est, comme jusqu'ici, déterminée uniquement au jugé par le personnel de meulage. Ce réglage de la position angulaire des unités de meulage étant effectué, chaque meule est située sur un côté d'un polygone circonscrit au rail.
  • Connaissant ce polygone circonscrit, la pression d'appui de chaque meule contre le rail est déterminée en fonction d'un ou plusieurs paramètres de ce polygone, et non plus arbitrairement comme jusqu'à présent.
  • Même cette version simplifiée du procédé apporte un progrès technique important car la détermination de la pression d'appui des meules contre le rail est pratiquement impossible à réaliser au jugé.
  • La figure 5 illustre très schématiquement le principe de base original du procédé selon la présente invention. Sur cette figure on a représenté une partie du profil d'usure moyen 5 de référence d'un tronçon de voie à reprofiler. La ligne brisée 6 matérialise le polygone circonscrit au profil de référence 5 comprenant dans l'exemple illustré quatre facettes pour chaque côté du rail recouvrant la table de roulement, la zone intermédiaire et le congé. Le nombre de facettes ou côtés de ce polygone est déterminé en fonction de la précision du reprofilage de finition désirée. Dans la réalité ce polygone pourrait présenter plus de huit facettes recouvrant l'ensemble du profil du champignon du rail. Plus le nombre de facettes est grand, plus la précision du reprofilage est grande, mais plus le nombre d'outils de meulage, respectivement de passes de travail est grand.
  • Ce polygone circonscrit au profil de référence peut être déterminé par d'autres paramètres que son nombre de côtés. Par exemple on peut imposer que l'angle entre facettes ΔY soit constant, ou varie en fonction du rayon de courbure du profil de référence. On peut également imposer que la longueur des côtés Lde ce polygone soit constante ou fonction du rayon de courbure du profil de référence.
  • La ligne 7 schématise un profil réel du champignon du rail à reprofiler.
  • Dans le cas illustré, le nombre n de facettes recouvrant la partie active du profil du rail est de n = 4 réparties symétriquement par rapport à l'axe X vertical du rail. A chaque facette correspond une largeur de facette L1, L2, L3, L4; un angle Y1, Y2, Y3, Y4 que forme la facette avec une droite tangente au profil de référence 5 et perpendiculaire à l'axe x; un angle Δγ1, Aγ2, Δγ3, Δγ4 que forme le côté envisagé avec le côté adjacent situé du côté de l'axe x du rail, un rayon de courbure R1, R2, R3, R4 moyen; un angle au centre α1, α2, α3, α4; une profondeur de coupe C1, C2, C3, C4 représentée par la distance séparant, au point milieu du côté envisagé le profil réel 7 du côté du polygone 6; et enfin une surface d'enlèvement S1, S2, S3 et S4 représentant en coupe la quantité de métal à enlever pour passer du profil réel 7 au profil de reprofilage désiré représenté par le polygone 6.
  • Le choix du polygone circonscrit dépendant de la qualité ou finition du reprofilage désiré on peut par exemple dans les premières passes de finition définir un polygone dont les surfaces d'enlève- mentdemétal S seraient constantes et égales à une valeur maximum. Ainsi, au début de la finition on enlèverait le maximum de métal par passe. Par contre en fin de finition il faut que le polygone circonscrit, qui correspond finalement au profil du rail reprofilé, s'ajuste le mieux possible au profil de référence 5 et c'est un polygone où l'angle entre facettes Δγ sera choisi constant ou fonction du rayon de courbure R qui sera préféré. Une définition du polygone généralement bien adaptée aux cas pratiques est celle où l'angle entre facette Δγ est proportionnel à la courbure du profil de référence
    Figure imgb0001
  • II est évident, bien que cela nécessite généralement plus de passes de finition, que le polygone, déterminé en fonction de la qualité requise du reprofilage, peut être circonscrit au profil d'origine ou au profil réel du rail et non pas à son profil moyen d'usure.
  • D'une façon générale, l'essence du présent procédé de reprofilage d'un rail consiste à déplacer le long d'une file de rails d'une voie ferrée, un ensemble d'unités de meulage du rail, décalées angulairement les unes par rapport aux autres et à régler la pression avec laquelle chacune de ces unités de meulage est appliquée contre le rail en fonction d'au moins un paramètre d'un polygone circonscrit à un profil de référence et dont les côtés sont parallèles aux surfaces actives des meules des unités de meulage.
  • Il faut relever que si le véhicule de reprofilage ne comporte qu'un nombre limité d'unités de meulage, plusieurs passes peuvent être nécessaires pour le reprofilage de la totalité du profil du rail, les unités travaillant chaque passe sur des génératrices différentes du rail.
  • La pression qui applique chaque unité de meulage contre le rail est ainsi fonction d'une part de la position de la facette correspondante par rapport à l'axe de symétrie du rail, c'est-à-dire fonction du décalage angulaire y de l'unité de meulage par rapport à cet axe de symétrie du rail, généralement approximativement vertical; d'autre part cette pression est aussi fonction de la largeur L du côté envisagé ou de la profondeur de coupe désirée C par exemple ou d'une combinaison de ces paramètres. Elfe peut également être fonction de la surface de métal à enlever S.
  • Pour l'obtention d'une plus grande précision de reprofilage, le procédé prévoit en plus que le polygone ou certains de ses paramètres soient définis en fonction de la qualité du reprofifage désiré, le polygone en question est défini comme étant un polygone circonscrit au profil que l'on désire reconstituer, soit le profil d'origine ou mieux encore le profit d'usure moyen du rail, bien que dans le cas du procédé simplifié ce polygone puisse être circonscrit au profil réel du rail usé.
  • Le dispositif pour la mise en oeuvre du procédé d'écrit comprend un ensemble d'unctés de meutage 10 porté par un chariot 11 guidé par le rail 12, comportant chacun un moteur 13 pour entraîner une meure lapidaire 14 en rotation. Un vérin 15 permet d'appliquer la meure 14 contre le rail avec une force déterminée. Chaque unité 10 est déplaçable angulairement par rapport au chariot 11 et donc par rapport aux autres unités de meulage portées par ce chariot 11.
  • Chaque unité de meulage comporte encore un moteur 16 commandant l'inclinaison de cette unité par rapport au chariot et un capteur 17 mesurant l'angle d'inclinaison de cette unité 10 par rapport au chariot 11.
  • Chaque unité de meulage est commandée par un circuit de commande 18 comportant d'une part un asservissement de l'inclinaison de l'unité et d'autre part un asservissement de la force d'appui de la meule 14 contre le rail 12.
  • L'asservissement de l'inclinaison de l'unité de meulage 10 comporte un sélecteur d'angle 19 alimenté par une mémoire 22 contenant les paramètres du polygone, notamment la position angulaire de ses facettes, et sélectionne pour chaque unité de meulage la facette du polygone à laquelle la face active de la meule doit être parallèle et donc le degré d'inclinaison de l'unité de meulage 10 par rapport au chariot 11. Le signal délivré par ce sélecteur 19 alimente la première entrée d'un détecteur d'erreur d'angle 20 dont l'autre entrée est alimentée par la sortie du capteur 17. Dès qu'une différence est détectée entre les entrées du détecteur d'erreur 20, celui-ci délivre un signal à l'amplificateur 21 qui commande le moteur 16.
  • L'asservissement de la pression d'appui de la meule 14 contre le rail 12 comporte une calculatrice 23 alimentée par la mémoire 22 et le sélecteur d'inclinaison 19. Cette calculatrice détermine en fonction d'au moins un paramètre du polygone mémorisé en 22 et le cas échéant compte tenu de l'angle d'inclinaison de l'unité, une valeur de commande qui est délivrée à une servo-valve 24 commandant l'alimentation du vérin 15 par une source de fluide 25.
  • Une calculatrice 26 contenant en mémoire les informations relatives au profil de référence déterminé par la qualité du reprofilage désiré, détermine les paramètres du polygone en fonction dudit profil et d'informations 1 définissant la qualité de finition désirée. Ces paramètres ou caractéristiques du polygone sont mémorisés en 22.
  • La figure 7 illustre un polygone circonscrit au profil de référence désiré comprenant 24 facettes de meulage ou côtés du polygone répartis sur la surface de roulement du rail, le congé intérieur de celui-ci et la zone de roulement entre ces deux parties. Ce polygone circonscrit au profil de référence est déterminé en fonction de la qualité du reprofilage désiré, dans ce cas précis la largeur des facettes de meulage, soit la longueur des côtés du polygone, est fonction du rayon de courbure du profil de référence. Ainsi dans le cas illustré le côté du polygone centré sur l'axe vertical du rail est de 3,46 mm de même que la facette suivante. La troisième facette à partir de l'axe du rail a une largeur de 3,16 mm, les 4, 5, 6, 7 et 8 facettes une largeur de 2,79 mm, la neuvième une largeur de 2,52 mm et les restantes une largeur de 2,27 mm.
  • Ceci correspond à une surface d'enlèvement de métal de S = 0,0118 mm2 pour les premières facettes, de S = 0,0227 mm2 pour les facettes d'une largeur de 2,79 mm et de 0,0748 mm2 pour les facettes d'une largeur de 2,27 mm.
  • Pour reprofiler un rail selon un tel polygone on utilise une machine comportant quatre chariots A, B, C, D portant chacun deux unités de meulage. Les unités de meulage d'un chariotAsont décalées angulairement l'une par rapport à l'autre de 10° tandis que les unités de meulage des trois autres chariots B, C, D sont décalées les unes par rapport aux autres de 2°.
  • Le reprofilage de finition s'effectue en trois passes successives pendant lesquelles les quatre chariots occupent des positions angulaires différentes par rapport au rail.
  • Dans une première passe, par rapport au plan longitudinal du rail le chariot A est décalé à 28°, le chariot B à 4°, le chariot C à -0,7° et le chariot D à -12°. Pendant cette passe d'usinage les côtés 6, 5; 11, 12; 18, 15 et 23, 24 sont reprofilés. Dans une seconde passe d'usinage le chariot A est décalé à 48°, le chariot B à 8°, le chariot C à 0° et le chariot D à -8°. Les côtés 3,4; 9, 10; 14, 17; et 21, 22 sont reprofilés. Enfin dans une troisième passe d'usinage le chariot A est décalé à 68°, le chariot B à 12°, le chariot C à 0,7° et le chariot D à -4° et les côtés 1, 2; 7, 8; 13, 15; et 19, 20 sont reprofilés.
  • La pression de meulage soit la pression de chaque meule contre le rail est dans ce cas particulier fonction de l'angle y du côté du polygone et de sa largeur L.
  • Ainsi à l'aide d'une machine compacte, comportant un nombre restreint d'unités de meulage, on rectifie le profil utile d'un rail en trois passes de finitions successives.
  • Dans cet exemple on détermine un polygone circonscrit au profil de référence dont la largeur des côtés était fonction du rayon de courbure du profil de référence; puis on place les meules parallèlement aux côtés de ce polygone, la pression de chaque meule contre le rail étant déterminée en fonction de l'angle du côté correspondant du polygone et de sa largeur de telle façon que la surface de métal à enlever S correspondant à chaque côté du polygone soit effectivement meulée.
  • Dans un tel exemple chaque unité de meulage comporte deux moteurs entraînant chacun une meule. Chaque unité comporte donc une paire de meules appliquées contre le rail avec une même force provenant de moyens d'application communs à l'unité de meulage.
  • Il est évident que la position angulaire relative des axes de rotation des meules d'une même unité peut être fixe ou réglable. Il est de même évident que dans toutes les formes d'exécution décrites le déplacement angulaire des unités de meulage dont il est question s'effectue dans un plan perpendiculaire à l'axe longitudinal autour du champignon du rail.

Claims (15)

1. Procédé pour le reprofilage continu en voie d'au moins un rail (12) d'une voie ferrée selon lequel on déplace le long de la voie au moins un ensemble d'unités de meulage (10), décalées angulairement les unes par rapport aux autres, et on asservit la pression avec laquelle chaque unité de meulage (10) est appliquée contre le rail, caractérisé en ce que ladite pression est asservie automatiquement en fonction d'au moins un paramètre représentatif de la dimension des côtés (L) d'un polygone (6) prédéterminé circonscrit à un profil de référence (7) et dont les côtés (L) sont parallèles aux surfaces actives correspondantes des meules des unités de meulage.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait que le polygone est un polygone (6) circonscrit au profil transversal d'origine du champignon du rail.
3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait que le polygone est un polygone (6) circonscrit à un profil transversal (5) d'usure moyen du champignon du rail.
4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait que le polygone (6) est un polygone circonscrit au profil (7) transversal réel du rail.
5. Procédé selon l'une des revendications 2 à 4, caractérisé par le fait que ledit polygone (6), ou certains de ses paramètres au moins, sont déterminés en fonction de la précision du reprofilage désiré.
6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé par le fait qu'on impose le nombre de côtés (L), égaux ou inégaux du polygone (6).
7. Procédé selon la revendication 5, caractérisé par le fait que l'angle Δγ entre les côtés du polygone est constant, respectivement est fonction du rayon de courbure Ay = f (R) du profil désiré du rail.
8. Procédé selon la revendication 5, caractérisé par le fait que l'angle Δγ entre les côtés du polygone est proportionnel à la courbure du profil dé- siré du rail
Figure imgb0002
9. Procédé selon a revendication 5, caractérisé par le fait que la largeur L des côtés du polygone est constante, respectivement est fonction du rayon de courbure L = f (R) du profil désiré du rail.
10. Procédé selon l'une des revendications 5 à 9, caractérisé par le fait que la pression d'appui de chaque meule est fonction de l'angle y que forme le côté correspondant du polygone avec une tangente au profil de référence du rail, perpendiculaire au plan de symétrie de ce rail, et de la largeur L de ce côté du polygone, P = f (y, L).
11. Procédé selon l'une des revendications 5 à 9, caractérisé par le fait que la pression d'appui de chaque meule est fonction de l'angle y que forme le côté correspondant du polygone avec une tangente au profil désiré du rail perpendiculaire au plan de symétrie de ce rail et de la profondeur de coupe désirée C, P = f (y, C).
12. Procédé selon l'une des revendications 5 à 9, caractérisé par le fait que la pression d'appui de chaque meule est fonction de la surface de métal à enlever P = f (S).
13. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1 comportant une pluralité d'unités de meulage (10) montées déplaçables angulairement les unes par rapport aux autres, sur un chariot (11) guidé le long d'un rail (12), chaque unité comportant au moins un moteur (13) entraînant une meule (14) en rotation et des moyens appliquant la ou les meules contre le rail, caractérisé par le fait qu'il comporte pour chaque unité (10) au moins un circuit de commande (18) définissant, en fonction de l'inclinaison des côtés (L) d'un polygone (6) prédéterminé circonscrit à un profil de référence (7), l'inclinaison des unités de façon à ce que les surfaces actives des meules des unités correspondantes soient parallèles aux côtés dudit polygone (L); et au moins un circuit de commande (18) définissant également pour chaque unité en fonction d'au moins un paramètre représentatif de la dimension des côtés (L) dudit polygone (6) prédéterminé la force d'appui avec laquelle la meule (14) est appliquée contre le rail (12).
14. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé par le fait qu'il comporte une mémoire (22) mémorisant les caractéristiques d'un polygone circonscrit au profil (7) de référence, fonction de la précision de reprofilage désirée, donnant les informations à une calculatrice (23) délivrant, en fonction desdits paramètres de ce polygone des signaux alimentant les circuits de commande (18) de l'inclinaison de l'unité de meulage et de sa force d'appui contre le rail (12).
15. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé par lefait que certaines unités au moins comportent deux moteurs entraînant chacun une meule en rotation.
EP84110413A 1983-09-16 1984-09-01 Procédé et dispositif pour la rectification en continu des rails d'une voie ferrée Expired EP0141948B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT84110413T ATE25271T1 (de) 1983-09-16 1984-09-01 Verfahren und vorrichtung zum durchlaufenden rektifizieren von eisenbahnschienen.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CH5052/83 1983-09-16
CH5052/83A CH654047A5 (fr) 1983-09-16 1983-09-16 Procede et dispositif pour le reprofilage en continu des rails d'une voie ferree.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0141948A1 EP0141948A1 (fr) 1985-05-22
EP0141948B1 true EP0141948B1 (fr) 1987-01-28

Family

ID=4287148

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP84110413A Expired EP0141948B1 (fr) 1983-09-16 1984-09-01 Procédé et dispositif pour la rectification en continu des rails d'une voie ferrée

Country Status (9)

Country Link
US (1) US4905422A (fr)
EP (1) EP0141948B1 (fr)
JP (1) JPS6095003A (fr)
AT (1) ATE25271T1 (fr)
AU (1) AU566436B2 (fr)
CA (1) CA1253344A (fr)
CH (1) CH654047A5 (fr)
DE (2) DE141948T1 (fr)
ZA (1) ZA847125B (fr)

Families Citing this family (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4584798A (en) * 1984-03-29 1986-04-29 Speno Rail Services Co. Automated railway track maintenance system
US4779384A (en) * 1986-02-13 1988-10-25 Harsco Corporation Rail grinder
US4785589A (en) * 1986-02-28 1988-11-22 Les Fils D'auguste Scheuchzer S.A. Process for measuring and grinding the profile of a rail head
JPS62233308A (ja) * 1986-03-31 1987-10-13 芝浦メカトロニクス株式会社 レ−ル頭部削正装置
CH680598A5 (fr) * 1989-08-28 1992-09-30 Speno International
CH680597A5 (fr) * 1989-08-28 1992-09-30 Speno International
CH680672A5 (fr) * 1989-08-28 1992-10-15 Speno International
GB2241063B (en) * 1990-02-14 1994-01-05 Rolls Royce Plc Monitoring a machining operation
CH685129A5 (fr) * 1991-03-01 1995-03-31 Speno International Dispositif pour le reprofilage des rails d'une voie ferrée.
US5271204A (en) * 1992-01-21 1993-12-21 Wolf Morris A Lightweight display post and method of making same
CH689643A5 (fr) * 1994-02-18 1999-07-30 Speno International Installation pour le reprofilage des rails d'une voie ferrée.
CH689642A5 (fr) * 1994-02-18 1999-07-30 Speno International Installation pour le reprofilage des rails d'une voie ferrée.
FR2750632B1 (fr) * 1996-07-08 1998-10-30 Efsa Procede et dispositif de meulage d'une surepaisseur d'une piece metallique
CH690963A5 (fr) * 1996-12-20 2001-03-15 Speno Internat S A Dispositif pour la finition du reprofilage en voie et en continu de la surface du champignon d'au moins un rail d'une voie ferrée.
US6033291A (en) * 1998-03-16 2000-03-07 Loram Maintenance Of Way, Inc. Offset rail grinding
US9073167B2 (en) * 2011-10-07 2015-07-07 Bombardier Transportation Gmbh Precision rail profiling device for railway turnouts and crossings
US9073164B2 (en) * 2011-10-07 2015-07-07 Bombardier Transportation Gmbh Precision rail profiling device for railway crossovers
US20140113525A1 (en) * 2012-10-22 2014-04-24 Apple Inc. Methods for finishing surfaces using tool center point shift techniques
RU2539309C1 (ru) * 2013-09-19 2015-01-20 Открытое акционерное общество Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт подвижного состава (ОАО "ВНИКТИ") Устройство для шлифовки головки рельса
CN106029982B (zh) * 2013-10-21 2019-06-11 哈斯科技术有限责任公司 研磨动力装置以及针对轨应用操作研磨动力装置的方法
KR101905993B1 (ko) * 2016-10-31 2018-10-10 현대자동차주식회사 차량용 내장재 및 그 성형 방법
CN111809463B (zh) * 2019-04-11 2023-06-16 中国铁建高新装备股份有限公司 一种基于ai方法的钢轨智能打磨系统及相应的打磨方法
CN115305753B (zh) * 2022-10-12 2023-02-07 中国铁建高新装备股份有限公司 一种钢轨廓形快速预测方法、系统

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AT344771B (de) * 1975-12-01 1978-08-10 Plasser Bahnbaumasch Franz Fahrbare schienenschleifmaschine
AT344772B (de) * 1975-12-01 1978-08-10 Plasser Bahnbaumasch Franz Schienenschleifmaschine
CH592780A5 (fr) * 1976-01-07 1977-11-15 Speno International
CH606616A5 (fr) * 1976-02-18 1978-11-15 Speno International
CH614476A5 (fr) * 1977-10-10 1979-11-30 Scheuchzer Auguste Les Fils D
DE3366980D1 (en) * 1983-05-17 1986-11-20 Scheuchzer Fils Auguste Machine for reprofiling rail heads

Also Published As

Publication number Publication date
DE141948T1 (de) 1985-09-12
AU566436B2 (en) 1987-10-22
US4905422A (en) 1990-03-06
JPS6095003A (ja) 1985-05-28
ZA847125B (en) 1985-04-24
ATE25271T1 (de) 1987-02-15
CA1253344A (fr) 1989-05-02
CH654047A5 (fr) 1986-01-31
DE3462278D1 (en) 1987-03-05
EP0141948A1 (fr) 1985-05-22
AU3307684A (en) 1985-03-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0141948B1 (fr) Procédé et dispositif pour la rectification en continu des rails d'une voie ferrée
EP0418522B1 (fr) Procédé de programmation du reprofilage des rails d'une voie ferrée et meulage simultané ou différé de ces rails et dispositif pour la mise en oeuvre du procédé
EP0415105B1 (fr) Procédé de reprofilage des rails d'une voie ferrée et véhicule ferroviaire pour sa mise en oeuvre
EP0668398B1 (fr) Installation pour le reprofilage des rails d'une voie ferrée
EP0555818B1 (fr) Dispositif et procédé pour usiner par électro-érosion une cavité à trois dimensions avec une électrode-outil mince et rotative
EP0668397B1 (fr) Installation pour le reprofilage des rails d'une voie ferrée
EP0417452B1 (fr) Procédé de programmation du travail de reprofilage des rails d'une voie ferrée et/ou de reprofilage de ces rails, ainsi qu'un dispositif pour la mise en oeuvre de ce procédé
EP0235602B1 (fr) Procédé de mesure et de rectifiage d'un champignon de rail
FR2474076A1 (fr) Procede d'elimination des defauts des champignons des rails d'une voie ferree posee et machine permettant son execution
EP1568439B1 (fr) Procédé et dispositif pour la réparation de dentures d'engrenages
EP1175280B1 (fr) Procede de fabrication d'une surface d'une lentille ophtalmique et installation de mise en oeuvre du procede
EP0330842B1 (fr) Dispositif pour le reprofilage d'une voie ferrée
FR2463230A1 (fr) Machine de traitement de la surface des champignons des rails d'une voie ferree posee
EP0501183B1 (fr) Dispositif pour le reprofilage des rails d'une voie ferrée
EP0031480A1 (fr) Dispositif de meulage pour le reprofilage en voie et en continu d'un rail d'une voie ferrée
FR2615216A1 (fr) Appareil de meulage a ruban pour une machine a meuler les rails pour le meulage d'irregularites a la surface du champignon de rail d'un ou des deux rails d'une voie ferree posee
FR2557488A1 (fr) Machine a reprofiler les rails uses
FR2463228A1 (fr) Machine mobile sur une voie ferree servant a eliminer les defauts de surface des rails
EP0125348B1 (fr) Machine pour le reprofilage du champignon des rails
CH672338A5 (en) Rail track profiling equipment - had bladed rotary grinding tool adjustable in two directions and lockable in position
FR2700561A1 (fr) Machine pour le traitement en voie des rails de voie ferrée notamment le décalaminage et la rectification de l'usure ondulatoire.
FR2600919A1 (fr) Procede et dispositif pour la retouche due a l'usure des cylindres d'un laminoir, sur la ligne de laminage
WO1993008330A1 (fr) Dispositif pour le reprofilage des rails de voies ferrees
FR2487395A1 (fr) Procede de reprofilage de profiles de champignons de rails de chemin de fer
EP1266999A1 (fr) Dispositif mobile d'usinage de rails

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

ITCL It: translation for ep claims filed

Representative=s name: ING. ENRICO LORENZONI

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LI NL SE

TCNL Nl: translation of patent claims filed
TCAT At: translation of patent claims filed
DET De: translation of patent claims
17P Request for examination filed

Effective date: 19850710

17Q First examination report despatched

Effective date: 19860417

ITF It: translation for a ep patent filed
GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LI NL SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 25271

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19870215

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 3462278

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19870305

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 19900823

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19900827

Year of fee payment: 7

Ref country code: CH

Payment date: 19900827

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19900828

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19900831

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 19900911

Year of fee payment: 7

ITTA It: last paid annual fee
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 19900930

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19901001

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19910901

Ref country code: AT

Effective date: 19910901

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19910902

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Effective date: 19910930

Ref country code: CH

Effective date: 19910930

Ref country code: BE

Effective date: 19910930

BERE Be: lapsed

Owner name: SPENO INTERNATIONAL S.A.

Effective date: 19910930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Effective date: 19920401

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee
NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19920529

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19920602

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

EUG Se: european patent has lapsed

Ref document number: 84110413.6

Effective date: 19920408