EA010495B1

EA010495B1 - Интегрированные приемосдаточные испытания

Info

Publication number: EA010495B1
Application number: EA200602041A
Authority: EA
Inventors: Д. Дуайт Брейтон
Original assignee: Флуор Текнолоджиз Корпорейшн
Priority date: 2004-05-05
Filing date: 2005-05-04
Publication date: 2008-10-30
Also published as: WO2005109011A2; CN100538639C; AU2005241527A1; US20090216605A1; US8291265B2; CA2564943A1; EP1745301A4; AU2005241527B2; JP2007536641A; WO2005109011A3; EA200602041A1; CN101176065A; EP1745301A2

Abstract

Рассмотренные системы приемочных испытаний предоставляют доступ к главному валидатору, одному или нескольким удаленным валидаторам и санкционированной стороне из условия, чтобы приемочные испытания, использующие сценарий приемочных испытаний, могли быть выполнены гибким способом, который разрешает модификации сценария в режиме реального времени. Как правило, модификации запрашиваются посредством удаленного валидатора, находящегося в зоне, в которой удаленный валидатор не может ответить на запрос на приемочные испытания, сформированный посредством сценария приемочных испытаний, надлежащим или предопределенным способом. Главный валидатор соответственно принимает запрос и изменяет сценарий приемочных испытаний, что позволяет продолжить приемочные испытания. Наиболее типично, модификация сценария разрешается санкционированием посредством санкционированной стороны.

Description

Настоящая заявка испрашивает приоритет предварительной заявки на патент США, находящейся одновременно на рассмотрении патентного ведомства, с серийным номером 60/568652, которая была подана 4 мая 2004 г., и которая в настоящем документе полностью включена посредством ссылки.

Область техники, к которой относится изобретение

Программное обеспечение, конфигурации и способы для приемочных испытаний, контроля качества/гарантии качества и многопользовательских локальных испытаний.

Предшествующий уровень техники

Множество процессов приемочных испытаний, контроля качества/гарантии качества и других многопользовательских процессов испытаний вовлекают более одной стороны, которые зависят, по меньшей мере, частично от результата испытаний результата работы, предоставленного посредством еще одной стороны. Например, электрические устройства часто поставляют только после успешного завершения испытаний в электрической инфраструктуре на строительном участке. В другом примере, и особенно когда предыдущее испытание не было успешно завершено, изменение на уже существующую структуру, возможно, должно быть реализовано посредством технической службы, и такие изменения в дальнейшем должны быть переданы другим сторонам, вовлеченным в структуру.

Как правило, приемочные испытания или проверки выполняются последовательным способом, в котором пользователь проверяет структуру, процесс или другой компонент, а затем передает результат испытаний центральной организации хранения документов (например, инжиниринговой фирме, координатору клинического обследования; И82004/0025030). В тех случаях, когда места проведения испытаний находятся в удаленном от организации местоположении, такие приемочные испытания часто выполняются пользователем на месте проведения испытаний с использованием портативного устройства ввода данных (например, ноутбука, «карманного» компьютера или портативного компьютера), а затем после возвращения пользователя в организацию результаты вводятся в центральный компьютер. Такой процесс является не только трудоёмким, он также может быть подвержен ошибкам при вводе сложных и/или многочисленных структур или параметров. Даже если ввод данных автоматизирован, такие процессы, в целом, ограничиваются процессами, в которых запрос на приемочные испытания остается неизменным в течение множества испытаний. Кроме того, если вторая сторона требует определенного результата испытаний для дальнейшего прогресса (например, определения изменившегося расстояния между двумя точками в структуре или доступности инфраструктуры), то этот результат испытаний, возможно, будет недоступен пользователю в течение нескольких часов, а зачастую даже дней.

В других технологиях проведения приемо-сдаточных испытаний выполняются проверки, а результаты регистрируются в письменной форме, например, с последовательными этапами, инициированными в качестве выполняемых. Время от времени заверенные подписи требуются также, например, при проверке критической системы или подсистемы. При возникновении ошибок отдельные уведомления об исключительных ситуациях заполняются, документируя причины ошибки и/или исключительной ситуации для документирования требуемых для средства действий, а затем проверяются повторно. Для облегчения по меньшей мере части трудностей в таких процессах используются компьютерные контрольные списки, которые определяют последовательность испытаний и этапы приемочных испытаний. Однако такие контрольные списки обычно находятся в виде документа редактора текстов, который заполняется на ноутбуке или «карманном» компьютере.

Таким образом, в то время как многочисленные способы проверки и приемочных испытаний известны в данной области техники, все или почти все из них страдают от одного или нескольких недостатков. Поэтому все еще существует потребность в предоставлении улучшенных систем и способов для интегрированных приемо-сдаточных испытаний.

Сущность изобретения

Настоящее изобретение ориентировано на интерактивные системы приемочных испытаний, работающие в режиме реального времени, и способы, с помощью которых специалисты по эксплуатации (один или несколько удаленных валидаторов) могут взаимодействовать с руководителем проекта (главным валидатором) для приема запросов на приемочные испытания и/или отправки данных, относящихся к одному или нескольким предварительно принятым запросам на приемочные испытания. Рассматриваемые системы также позволяют немедленную модификацию сценария приемочных испытаний в ответ на обратную связь от специалистов по эксплуатации, и такая модификация предпочтительно реализуется руководителем проекта после предоставления на это полномочий владельцем проекта (заказчиком) и/или поставщиком комплектующих изделий (уполномоченной стороной), который имеет доступ в режиме реального времени к системе приемочных испытаний.

В одном аспекте предмета изобретения способ приемочных испытаний включает в себя этап, на котором сценарий приемочных испытаний, содержащий множество запросов на приемочные испытания, выполняется на вычислительной системе, причем процесс выполнения контролируется главным валидатором. На другом этапе по меньшей мере одному из множества удаленных валидаторов разрешается получить доступ к вычислительной системе и принять по меньшей мере один из запросов на приемочные испытания от вычислительной системы. На дополнительном этапе удаленному валидатору разрешается предоставлять обратную связь вычислительной системе в ответ на запрос на приемочные испытания,

- 1 010495 таким образом, побуждая главного валидатора изменить сценарий приемочных испытаний, а на дополнительном этапе главному валидатору разрешается принять полномочия от уполномоченной стороны на изменение сценария приемочных испытаний. Затем по меньшей мере часть измененного сценария приемочных испытаний предоставляется удаленному валидатору, который запрашивал модификацию, и одному другому удаленному валидатору и/или уполномоченной стороне.

В другом аспекте предмета изобретения способ приемочных испытаний включает в себя этап выполнения сценария приемочных испытаний, содержащего множество запросов на приемочные испытания, на вычислительной системе. На другом этапе доступ в режиме реального времени предоставляется к вычислительной системе для главного валидатора, множеству удаленных валидаторов и уполномоченной стороне, а на еще одном этапе, модификация сценария приемочных испытаний, в ответ на обратную связь к запросу на приемочные испытания, разрешается после предоставления полномочий от уполномоченной стороны. На дополнительном этапе по меньшей мере часть измененного сценария приемочных испытаний предоставляется главному валидатору, по меньшей мере одному из удаленных валидаторов и/или уполномоченной стороне.

Предпочтительно уполномоченной стороне и/или другим удаленным валидаторам разрешается отслеживать сценарий приемочных испытаний в режиме реального времени, а уведомление можно отослать уполномоченной стороне и/или другим удаленным валидаторам в ответ на модификацию сценария приемочных испытаний. При желании, по меньшей мере, или уполномоченная сторона, или главный валидатор находится в удаленном от упомянутой вычислительной системы местоположении и/или по меньшей мере один из удаленных валидаторов является устройством (например, 8ΙΜ-картой). Кроме того, и особенно в относительно малых проектах приемочных испытаний, рассматривается то, что главный валидатор и уполномоченная сторона являются одним и тем же субъектом.

В зависимости от конкретного сценария приемочных испытаний, никакое предоставление полномочий, предварительное предоставление полномочий или предоставление полномочий в режиме реального времени не может быть затребовано для разрешения главному валидатору изменить сценарий приемочных испытаний. Как правило, модификация сценария приемочных испытаний может включать в себя изменение, добавление и/или удаление запроса на приемочные испытания. Кроме того, рассмотренные модификации включают в себя исключение по меньшей мере одного запроса на приемочные испытания из предопределенной последовательности запросов на приемочные испытания или повтор запроса на приемочные испытания.

Различные цели, особенности, аспекты и преимущества настоящего изобретение станут более очевидными из нижеследующего подробного описания предпочтительных вариантов осуществления изобретения.

Подробное описание

Изобретатель раскрыл то, что приемочные испытания, контроль качества, гарантия качества и/или многопользовательские локальные испытания могут быть выполнены с использованием конфигураций и способов, в которых центральной базой данных управляет оператор (например, главный валидатор). Предпочтительно запросы на приемочные испытания формируются с использованием базы данных и/или передаются специалистам по эксплуатации (например, удаленным валидаторам), которые обеспечивают обратную связь с базой данных в ответ на запрос на приемочные испытания. Стороны, которым предоставили избирательный или полный доступ к базе данных, в таком случае могут в течение отслеживания (мониторинга) в режиме реального времени приемочных испытаний изменять сценарий приемочных испытаний, который включает в себя запросы на приемочные испытания, и/или контролировать/изменять выбранные результаты испытаний. Должно быть признано, что запросы на приемочные испытания могут быть изменены одной или несколькими сторонами, отличными от главного валидатора, и/или то, что результат испытаний, предоставленный удаленным валидатором, также автоматически изменяет запрос на приемочные испытания в сценарии приемочных испытаний.

В одном предпочтительном аспекте рассматривается то, что множество пользователей индивидуально или совместно компонуют методики испытаний (сценарии приемочных испытаний) в базу данных для анализа, модификации, составления отчетности, выполнения и заказов на повторные проверки. Например, в процессе иллюстративного анализа многие специалисты, находящиеся в различных местоположениях, могут осуществлять анализ методики испытания и в завершение подписываться электронными подписями, которые хорошо известны в данной области техники (например, для методики «цепи поставок» экологических образцов). Такие процессы анализа могут сформировать базис для библиотек шаблонов, повторно используемых другими компаниями для подобных задач (например, приемосдаточные испытания проведения строительных работ (САТ), заводские приемо-сдаточные испытания (РАТ) и т.д.).

Поэтому должно быть признано, что любой пользователь, обладающий персональным компьютером и линией связи с сетью, по которой доступна база данных, может активно или пассивно принять участие посредством просмотра изображений и/или текстовых данных, организации очереди данных, анализа протоколов испытаний и т.д. Модификации в сценарии приемочных испытаний, который в противном случае требует прекращения последовательности приемочных испытаний для обеспечения обме

- 2 010495 на переработанными документами, анализами и обычными подписями, теперь могут быть выполнены интерактивно и в режиме реального времени. Кроме того, изменения могут быть незамедлительно утверждены посредством электронной подписи для разрешения немедленного возобновления испытаний, поддерживая управление конфигурацией. Подобным образом, для составления отчетности, база данных может предоставить возможности организации очереди и составления запросов для экспорта в шаблоны текстового редактора, если требуется. А также повторная проверка является незамедлительной и прямой, поскольку база данных позволяет следить за теми исключениями, которые нуждаются в повторной проверке и непрямой (косвенной) и прямой взаимосвязи с другими испытательными участками, которые возможно могут быть затронуты.

Напротив, в известных в настоящее время системах проверка и анализ часто выполняются посредством сканирования статических подписных листов без присущей возможности осуществления запросов или манипулирования структурой текста, даже со сложными алгоритмами оптического распознавания символов. В таких известных системах объекты повторной проверки, из-за их формирования вручную, имеют тенденцию «проваливаться в трещины», приводя позже к неполным и, возможно, дорогостоящим ошибкам. Кроме того, влияние на другие части проверки не может быть легко проанализировано, так как не существуют структуры данных с взаимосвязями, которые реализованы для автоматизированной оценки.

В дополнительном предпочтительном аспекте предмета изобретения база данных экспортирует запросы на приемочные испытания в устройство беспроводной связи (например, «карманный» компьютер (ΡΌΑ) беспроводной связи, персональный компьютер (РС) или сотовый телефон), а результаты испытаний импортируются в базу данных аналогичным способом. Например, при экспорте и импорте могут использоваться беспроводные сети связи, сеть Интернет или телефонная сеть с использованием устройств и способов, широко известных в данной области техники.

Запросы на приемочные испытания предпочтительно компонуются в один или несколько сценариев приемочных испытаний и наиболее предпочтительно в формат реляционной базы данных (например, язык структурированных запросов (§0Ь)). Например, запрос на приемочные испытания требует оценку критериев приемки, на которые затем отвечает испытатель, например, «Существует ли поддержка в пределах 10 градусов по вертикали?» или «Вспыхнул ли красным цветом сигнал тревоги на экране ΗΜΙ персонального компьютера (РС)?». Альтернативно, оценка также может быть автоматически выполнена посредством сравнения данных датчика с ожидаемым результатом посредством автоматизированной испытательной машины (например, δΙΜ-карта; см. открытую заявку № 09/936080). Кроме того, должно быть признано, что множество сценариев приемочных испытаний могут быть связаны для предоставления набора всесторонних проверок или процедуры проверки. Среди других преимуществ проверка множества комплектов оборудования и/или процессов может быть скоординирована удаленно. Фактически, даже обучение и имитационное моделирование могут теперь быть выполнены в течение фабричных приемосдаточных испытаний на подсистемах до поставки. Если результат испытаний указывает на то, что приемочные испытания не были полностью завершены, сигналы тревоги (предупреждения) могут быть автоматически сформированы, что обеспечивает уведомление и/или перепланировывает дальнейшие события.

Должно быть признано, что запросы на приемочные испытания и/или сценарии приемочных испытаний можно отослать всеми известными способами, включая технологии беспроводной связи, множеству устройств специалистов по эксплуатации (например, к персональному компьютеру, ноутбуку, электронному секретарю, «карманному» компьютеру, сотовому телефону и т.д.), находящимся в полевых условиях и/или в офисной среде в пределах области действия беспроводной сети. Среди других подходящих конфигураций персональный компьютер руководителя проекта может быть использован для распределения (и/или изменения) сценария приемочных испытаний или одного или нескольких запросов на приемочные испытания для различного персонала в желательной и скоординированной хронологической и/или событийной последовательности. Например, при использовании возможности телефонной связи устройства специалиста, находящегося в полевых условиях, директор может общаться с персоналом, который готов начать испытания. На той стадии специалисты по эксплуатации, обладающие устройствами, могут ответить голосом или иным способом о том, что они готовы начать испытания. Запросы на приемочные испытания и/или сценарии приемочных испытаний или человек или сигналы ввода-вывода процесса управления/контроля отсылаются специалистам по эксплуатации независимо от их местоположения (типично удаленным, то есть находящимся на расстоянии, по меньшей мере, равном 1 миле и, более типично, по меньшей мере, равном 10 милям). Затем удаленный валидатор принимает текстовые и/или речевые команды и может обеспечить обратную связь посредством ввода данных в свое устройство, находящееся в полевых условиях. Например, подходящая обратная связь может быть речевым ответом, переданным в электронной форме данными (например, данные или изображение испытаний) и т. д., которые также могут быть связаны с письменными, слышимыми или отображаемыми комментариями. Таким образом, и среди других возможных вариантов подходящая обратная связь может включать в себя советы по решению проблем, рекомендации по модификации сценария или запроса на приемочные испытания и/или общие комментарии (например, этап, требуемый для испытаний компонента устройства,

- 3 010495 не может быть выполнен, в связи с отсутствием компонента) и/или данные об окружающей среде (температура, влажность и т.д.). Несомненно, должно быть оценено, что по меньшей мере один из удаленных валидаторов также может являться устройством, которое предоставляет эту обратную связь в ответ на запрос, переданный от вычислительной системы главного валидатора. Наиболее типично вся обратная связь, сформированная человеком или иначе (например, 81М-картой), будет интегрирована в базу данных для корреляции и составления отчетности. Затем протоколы об испытаниях могут быть сформированы посредством запроса и соответствующего форматирования. Альтернативно, по меньшей мере часть обратной связи можно также непосредственно предоставить по меньшей мере одному другому удаленному валидатору (например, для прекращения дальнейших испытаний) и/или уполномоченной стороне. В случае ошибок при испытаниях, в целом предпочтительно, чтобы модификация сценария осуществлялась посредством надлежащего уровня уполномоченного и надежного персонала. Например, руководитель проекта может быть предварительно уполномочен на осуществление некоторых модификаций, в то время как другие модификации могут быть осуществлены только руководителем проекта после утверждения уполномоченной стороной (например, клиентом и/или устройством или изготовителем компонентов). Поскольку проект приемочных испытаний является относительно маленьким, главный валидатор и уполномоченная сторона могут являться одним и тем же субъектом. В зависимости от типа требуемой модификации, должно быть признано, что уполномоченная сторона может быть оповещена в режиме реального времени и может просмотреть обратную связь от удаленного валидатора (например, посредством входа в вычислительную систему), который выполняет сценарий приемочных испытаний. Таким образом, должно быть оценено, что интерактивный анализ и проверка клиентами и/или техническим персоналом посредством электронной подписи и выпуск гарантируют своевременный анализ, который позволяет возобновление испытания в течение минут, а не часов или дней. Взаимодействие руководства испытаний с клиентом также может произойти в удаленных местоположениях.

Следовательно, частичный или даже полный протокол испытаний может быть проанализирован и подтвержден интерактивно.

Поэтому должно быть оценено, что способ приемочных испытаний содержит этап выполнения сценария приемочных испытаний, содержащего множество запросов на приемочные испытания на вычислительной системе, причем процессом выполнения управляет главный валидатор. Дополнительный этап включает в себя этап разрешения по меньшей мере одному из множества удаленных валидаторов получить доступ к вычислительной системе и принять по меньшей мере один из запросов на приемочные испытания от вычислительной системы, и дополнительный этап содержит этап разрешения по меньшей мере одному удаленному валидатору предоставлять обратную связь вычислительной системе в ответ на запрос на приемочные испытания, таким образом, запрашивая у главного валидатора изменить сценарий приемочных испытаний. После изменений главному валидатору разрешают принять полномочия от уполномоченной стороны для изменения сценария приемочных испытаний и предоставить по меньшей мере часть измененного сценария приемочных испытаний по меньшей мере одному удаленному валидатору и по меньшей мере одному другому из множества удаленных валидаторов.

Что касается сценария приемочных испытаний, то типично предпочтительно, чтобы уполномоченная сторона и/или один или несколько удаленных валидаторов могли контролировать сценарий приемочных испытаний с модификациями в режиме реального времени и без них. Такой непосредственный доступ имеет многочисленные преимущества, поскольку он сокращает путь и время простоя (бездействия) удаленных валидаторов и/или уполномоченных сторон, а также увеличивает осведомленность о ходе или прекращении хода приемочных испытаний. В особенно предпочтительных аспектах уведомление можно предоставить главному валидатору, другим удаленным валидаторам и/или уполномоченной стороне, причем удаленный валидатор и/или главный валидатор предоставляет обратную связь и/или запрашивает модификацию сценария приемочных испытаний. Уведомление особенно полезно в случае, когда по меньшей мере одна из сторон находится в удаленном местоположении (например, по меньшей мере, на расстоянии, равном 0,1 мили, и более типично, по меньшей мере, на расстоянии, равном 1 миле) относительно другой из сторон. С другой стороны, уведомление может быть полностью опущено в случае, когда модификация была предварительно разрешена и автоматически сформирована (например, когда проверенный компонент дефектен, а модификация сценария содержит формирование запроса на приемочные испытания повторного испытания).

Существует множество способов модификации рассмотренного сценария приемочных испытаний, и все возможные модификации считаются подходящими, включая в себя изменение, добавление и/или удаление запроса на приемочные испытания. Дополнительные подходящие модификации включают в себя перекомпоновку запросов на приемочные испытания (например, исключение запроса на приемочные испытания из предопределенной последовательности запросов на приемочные испытания) и изменение полномочий на получение доступа к компьютеру.

Подобным образом рассмотрено, что способ приемочных испытаний включает в себя этап выполнения сценария приемочных испытаний, содержащего множество запросов на приемочные испытания на вычислительной системе. На другом этапе доступ к вычислительной системе в режиме реального времени предоставляется главному валидатору, множеству удаленных валидаторов и уполномоченной сторо

- 4 010495 не, а на дополнительном этапе модификация сценария приемочных испытаний разрешается в ответ на обратную связь для запроса на приемочные испытания после получения разрешения от уполномоченной стороны. После изменений по меньшей мере часть сценария приемочных испытаний предоставляется по меньшей мере одному из главного валидатора, по меньшей мере одного из множества удаленных валидаторов и уполномоченной стороне. Что касается индивидуальных компонентов и этапов в таких способах, то, как предусмотрено выше, применяются аналогичные рассмотрения.

Таким образом, были раскрыты конкретные варианты осуществления и применения систем интегрированных приемочных испытаний и способов. Однако специалистам в данной области техники должно быть понятно, что помимо вышеописанных модификаций возможно еще множество модификаций, не отступая от изложенной в данном документе идеи изобретения. В связи с этим, предмет изобретения не должен быть ограничен ничем кроме приложенной формулы изобретения. Кроме того, и интерпретации, и описание, и формулы изобретения, все термины должны интерпретироваться самым широким способом, совместимым с контекстом. В частности термины «содержит», и «содержащий» должны интерпретироваться в качестве обращения к элементам, компонентам или этапам неисключительным способом, указывая на то, что упомянутые элементы, компоненты или этапы могут присутствовать или использоваться или объединяться с другими элементами, компонентами или этапами, на которые явно не была дана ссылка. Кроме того, поскольку определение или использование термина в ссылке, который включен в данном документе посредством ссылки, является противоречивыми или вопреки определению этого предоставленного в настоящем документе термина, определение этого предоставленного в настоящем документе термина применяется, а определение этого термина в ссылке не применяется.

Claims

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. Способ приемочных испытаний, содержащий этапы выполнения сценария приемочных испытаний, содержащего множество запросов на приемочные испытания, на вычислительной системе, причем процесс выполнения контролируется главным валидатором;

разрешения по меньшей мере одному из множества удаленных валидаторов получать доступ к вычислительной системе и принимать по меньшей мере один из запросов на приемочные испытания от вычислительной системы;

разрешения по меньшей мере одному удаленному валидатору предоставлять обратную связь вычислительной системе в ответ на запрос на приемочные испытания, таким образом, запрашивая у главного валидатора изменение сценария приемочных испытаний; и разрешения главному валидатору принимать полномочия от уполномоченной стороны на изменение сценария приемочных испытаний и предоставлять по меньшей мере часть измененного сценария приемочных испытаний по меньшей мере одному удаленному валидатору и по меньшей мере одному другому из множества удаленных валидаторов.
2. Способ по п.1, дополнительно содержащий этап, на котором разрешают уполномоченной стороне контролировать сценарий приемочных испытаний в режиме реального времени.
3. Способ по п.1, дополнительно содержащий этап, на котором разрешают по меньшей мере одному из множества удаленных валидаторов контролировать сценарий приемочных испытаний в режиме реального времени.
4. Способ по п.1, дополнительно содержащий этап, на котором предоставляют уведомление упомянутой уполномоченной стороне в ответ на осуществление обратной связи с вычислительной системой.
5. Способ по п.1, в котором по меньшей мере один из множества удаленных валидаторов является испытательным устройством.
6. Способ по п.1, в котором по меньшей мере один из уполномоченной стороны и главного валидатора находится в удаленном от вычислительной системы местоположении.
7. Способ по п.1, в котором главный валидатор и уполномоченная сторона являются одним и тем же субъектом.
8. Способ по п.1, в котором получение полномочий от уполномоченной стороны на изменение сценария приемочных испытаний является предварительным предоставлением полномочий, и причем сценарий приемочных испытаний автоматически изменяется в ответ на упомянутую обратную связь.
9. Способ по п.1, в котором модификация сценария приемочных испытаний включает в себя по меньшей мере одно из изменения, добавления или удаления запроса на приемочные испытания.
10. Способ по п.1, в котором модификация сценария приемочных испытаний включает в себя команду для исключения по меньшей мере одного запроса на приемочные испытания из предопределенной последовательности запросов на приемочные испытания.
11. Способ приемочных испытаний, содержащий этапы выполнения сценария приемочных испытаний, содержащего множество запросов на приемочные испытания, на вычислительной системе;

предоставления доступа в режиме реального времени к вычислительной системе главному валида

- 5 010495 тору, множеству удаленных валидаторов и уполномоченной стороне;

разрешения модификации сценария приемочных испытаний в ответ на осуществление обратной связи для запроса на приемочные испытания после получения полномочий от уполномоченной стороны; и предоставления по меньшей мере части измененного сценария приемочных испытаний по меньшей мере одному главному валидатору по меньшей мере одному из множества удаленных валидаторов и санкционированной стороне.
12. Способ по п.11, в котором по меньшей мере один из главного валидатора и санкционированной стороны находится в удаленном от вычислительной системы местоположении.
13. Способ по п.11, в котором модификация сценария приемочных испытаний выполняется автоматически.
14. Способ по п.11, в котором модификация сценария приемочных испытаний требует по меньшей мере одного из предоставления полномочий и предварительного предоставления полномочий посредством уполномоченной стороны.
15. Способ по п.11, в котором уполномоченная сторона и главный валидатор являются одним и тем же субъектом.
16. Способ по п.11, в котором по меньшей мере один из множества удаленных валидаторов является испытательным устройством.
17. Способ по п.11, в котором модификация сценария приемочных испытаний включает в себя по меньшей мере одно из изменения, добавления или удаления запроса на приемочные испытания.
18. Способ по п.11, в котором модификация сценария приемочных испытаний включает в себя команду для исключения по меньшей мере одного запроса на приемочные испытания из предопределенной последовательности запросов на приемочные испытания.
19. Способ по п.11, в котором главный валидатор изменяет сценарий модификации.
20. Способ по п.11, в котором обратная связь с вычислительной системой предоставляется в режиме онлайн.