DE69422255T2

DE69422255T2 - Verfahren und Vorrichtung zum bewegungsausgeglichenen Interpolieren von zwischenliegenden Halbbildern oder Bildern

Info

Publication number: DE69422255T2
Application number: DE69422255T
Authority: DE
Inventors: Nadine Bolender; Andrew Hackett; Michel Kerdranvat; Michael Knee
Original assignee: Thomson Multimedia SA
Current assignee: Vantiva SA
Priority date: 1993-10-11
Filing date: 1994-10-05
Publication date: 2000-05-25
Anticipated expiration: 2014-10-06
Also published as: US5642170A; JP3798440B2; JPH07162811A; SG50699A1; DE69422255D1

Description

Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren und eine Vorrichtung für die bewegungskompensierte Interpolation von Zwischen-Halbbildern oder -Vollbildern.

Hintergrund

Gegenwärtige Fernseh-Übertragungs-Normen in Europa und anderen Teilen der Welt arbeiten mit einer 50 Hz-Anzeige-Erneuerungsrate. Ein komplettes Bild oder Vollbild wird alle 1/25 Sekunden übertragen. Jedes Vollbild setzt sich aus zwei Halbbildern zusammen, von denen jedes alle 1/50 Sekunden übertragen wird. Jedes Halbbild besteht entweder aus den ungeradzahligen oder geradzahligen Zeilen eines Vollbildes. Das Verfahren der Erneuerung einer Anzeige auf der Kathodenstrahlröhre bewirkt eine Änderung der Lichtintensität mit der Zeit, die als Flimmern bezeichnet wird. Bei 50 Hz ist das menschliche Auge noch für dieses Flimmern empfindlich, und bei hellen Szenen und/oder großen Anzeigen ist dieses Flimmern wahrnehmbar. Ein Verfahren zur Beseitigung der Sichtbarkeit dieses Flimmerns ist die Erneuerung der Anzeige mit einer höheren Frequenz. Diese Zunahme der Halbbildrate kann von jedem willkürlichen Maß sein, solange eine Frequenz gewählt wird, die ausreichend groß ist, so daß demgegenüber die Empfindlichkeit des Auges sehr niedrig ist. Die als Beispiel in dieser Beschreibung verwendete Frequenz beträgt 100 Hz, eine Verdoppelung der Frequenz, was zu einer verhältnismäßig einfachen Hardware-Ausführung führt, obwohl im Prinzip jede Frequenz verwendet werden kann und auch 75 Hz in Betracht gezogen worden ist. Bei der beispielsweisen Frequenz von 100 Hz gibt es zwei Abtastschemata, die verwendet werden können, die als AABB und ABAB bekannt sind, wobei die Buchstaben A und B sich auf die Positionen der ungeradzahligen und geradzahligen Halbbilder F beziehen. Die Anordnung der beiden Arten der Abtastung ist in Fig. 1A und 1C dargestellt. Die Zeilen L, die zu dem ursprünglichen Eingangssignal gehören, sind mit 'o' bezeichnet, und neue Zeilen, die gebildet werden müssen, sind mit 'x' bezeichnet. Die Daten in den neuen Halbbildern können aus dem ursprünglichen Eingangssignal erzeugt werden, wie durch die Pfeile in Fig. 1 dargestellt ist. Dies ergibt eine annehmbare Bildqualität, wenn die Bilder statisch sind. Wenn sich die Bilder bewegen, ist die subjektive Wirkung in jedem Fall die eines doppelten Bildes. Dies rührt daher, daß die Daten in den neuen Halbbildern in der falschen zeitlichen Position angezeigt werden, und wenn das Auge die Bewegung auf dem Schirm verfolgt, führt dies zu einem doppelten Bild der einen oder anderen Form. Dieser Effekt ist in Fig. 1B und 1D dargestellt, wobei die letztere "Mausezahn"-Artefakte zeigt.
Das Erscheinungsbild eines doppelten Bildes um sich bewegende Objekte herum kann durch Erzeugung der neuen 100 Hz- Halbbilder mit dem Objekt in der richtigen Position vermindert oder beseitigt werden. Dies geschieht durch Messen der Geschwindigkeit, mit der das Objekt sich bewegt und durch anschließende Interpolation des neuen Halbbildes unter Verwendung von Informationen von der richtigen Position (d. h. von dem Objekt) in den Quellen-Halbbildern. Dieses Verfahren wird als bewegungskompensierte Interpolation bezeichnet und in diesem Fall bei der Vollbild/Halbbild-Raten-Aufwärts-Umwandlung verwendet, aber es könnte ebenso gut andere Anwendungen haben, beispielsweise bei der Erzeugung eines verbesserten Zeitlupen- Videosignals oder bei der Norm-Umwandlung.
Ein Verfahren der Bewegungsabschätzung ist als Block- Anpassung bekannt. Üblicherweise wird das gegenwärtige Halbbild oder Vollbild in rechteckige Blöcke unterteilt. Für jeden Block erfolgt eine Suche über sich überlappenden Blöcken in dem vorhergehenden Halbbild oder Vollbild, um dasjenige zu finden, das dem gegenwärtigen Halbbild-Block am besten gemäß einem bestimmten Kriterium angepaßt ist, üblicherweise dem mittleren quadratischen oder dem mittleren absoluten Fehler. Die relative Position der beiden Blöcke ergibt den Verschiebungs- oder Bewegungs-Vektor für den gegenwärtigen Block.
Proceedings of the Second International Workshop on Signal Processing of HDTV, L'Aquila, Italien, 29. Februar bis 2. März 1988, Amsterdam, NL, Seiten 393 bis 399, G. Fernando et al.: "Motion compensated display conversion" offenbart eine bewegungskompensierte Interpolation von Zwischenbildern, bei der auch eine Fallback-Interpolation vorgeschlagen wird.
Research Disclosure, Februar 1993, Nr. 34676, Seite 132, anonym veröffentlicht: "Field compensated display conversion" offenbart die zeitliche Durchschnittsbildung von Halbbildern, um Zwischen-Halbbilder zu erzeugen. Die zusätzlichen Halbbilder werden horizontal tiefpaßgefiltert. Um den Verlust an Schärfe zu kompensieren, werden die hohen Frequenzen der Eingangs- Halbbilder hervorgehoben.

Erfindung

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur verbesserten Fallback-Verarbeitung zu offenbaren. Diese Aufgabe wird durch das im Anspruch 1 offenbarte Verfahren gelöst.
Es ist eine weitere Aufgabe der Erfindung, eine Vorrichtung zu offenbaren, die das erfindungsgemäße Verfahren verwendet. Diese Aufgabe wird durch die im Anspruch 6 offenbarte Vorrichtung gelöst.
Das oben beschriebene Prinzip der Bewegungs-Abschätzung gilt unabhängig davon, ob einseitige oder doppelseitige Blockanpassung verwendet wird. Die doppelseitige Blockanpassung und ihre Vorteile sind in WO-A-95/07 591 der Anmelderin beschrieben.
Da die Blockanpassung rechnerisch intensiv ist, führen Echtzeit-Hardware-Ausführungen dieses Verfahrens zu einer gewissen Form von Parallelverarbeitung. Die allgemeinste Form besteht darin, einen Block-Anpassungs-Prozessor pro Bewegungs- Vektor-Anwärter zu haben. Eine beispielsweise Hardware- Ausführung für ein einseitiges Block-Anpassungsschema ist in Fig. 2 dargestellt. Diese Ausführung erlaubt die Messung von Geschwindigkeiten bis hinauf zu ± zwei Pixeln oder Zeilen in der horizontalen und vertikalen Richtung. Jedes Verarbeitungselement paßt parallel den gegenwärtigen Block an diejenigen Blöcke in dem vorhergehenden Halbbild oder Vollbild an, die um + zwei Pixel oder Zeilen verschoben sind.
Um in allen Fällen gute Ergebnisse zu erhalten, sollte der Block-Suchbereich alle möglichen Bewegungs-Vektoren abdecken, die in dem ankommenden Signal vorhanden sein können. Da die Zahl von Verarbeitungselementen unmittelbar auf die Kompliziertheit und damit die Kosten der Hardware-Ausführung bezogen sind, gibt es einen gewissen Anreiz, die Zahl von Anwärter-Vektoren zu minimieren, die geprüft werden müssen.
Wie in EP-A-630 926 der Anmelderin beschrieben ist, besteht ein Verfahren zur Verminderung der Hardware-Kosten darin, nur einen begrenzten Bereich von möglichen Bewegungs-Vektoren innerhalb des Bildes abzudecken und etwas von diesem Bereich mit verminderter Genauigkeit abzudecken.
Ein Beispiel hierfür, das auf die bewegungskompensierte Vollbild/Halbbild-Raten-Aufwärts-Umwandlung bezogen ist, zeigt Fig. 3, worin '.' ein Platz eines Bewegungs-Vektor-Prozessors in dem zweidimensionalen Geschwindigkeitsraum Vy/Vx ist. Die Bewegungs-Abschätzung wird (innerhalb des Bereiches AHP mit hoher Genauigkeit) mit einer guten Genauigkeit von kleinen oder langsamen Bewegungen ausgeführt, und wenn die Geschwindigkeit des Objektes zunimmt, nimmt die Genauigkeit der Abschätzung ab (innerhalb des Bereiches ALP mit niedriger Genauigkeit). Schließlich gibt es eine begrenzende Geschwindigkeit (nicht kompensierter Bereich UCR), außerhalb von der keine Bewegungs- Abschätzung ausgeführt wird, und wo eine Kompensation daher unmöglich ist und statt dessen eine Fallback-Verarbeitung erforderlich ist. Die Vorliegende Erfindung bezieht sich auf diesen nicht kompensierten Bereich. Außerdem ist die Erfindung bei den beiden in Fig. 1A und 1B dargestellten Abtast-Typen anwendbar.
Wie bereits erwähnt wurde, herrschen wirtschaftliche Faktoren gegenüber der Ausführung eines bewegungskompensierten Aufwärts-Umwandlungs-Schemas vor, das in der Lage ist, eine bewegungskompensierte Aufwärts-Umwandlung für alle möglichen Geschwindigkeiten von Objekten anzuwenden, die innerhalb des ankommenden Fernsehsignals enthalten sein können. Die Fallback- Verarbeitung behandelt den Fall, bei dem die Geschwindigkeit eines Objektes oder ein Schwenken über eine Szene die maximale Geschwindigkeit überschreitet, die von dem Bewegungs- Abschätzungs-System getragen wird. Fig. 4 zeigt einen möglichen Effekt am Rand eines sich bewegenden Objektes, wenn sich das Objekt bei Betrachtung nach einem üblichen Aufwärts- Umwandlungsprozeß durch den in Fig. 3 dargestellten Geschwindigkeitsbereich beschleunigt. Das Objekt startet vom Ruhezustand (Null-Geschwindigkeit ZV, Fig. 4a). Wenn sich das Objekt beschleunigt, wird der Fehler in der Bewegung gut kompensiert (ganzzahlige Pixelgeschwindigkeit IPVH und nicht- ganzzahlige Pixelgeschwindigkeit NIPVH im Bereich AHP mit hoher Genauigkeit), bis der Bereich der Messung niedriger Genauigkeit erreicht wird (nichtganzzahlige Pixelgeschwindigkeit NIPVL im Bereich ALP mit niedriger Genauigkeit), die als annehmbar angesehen werden kann, da das menschliche Sehsystem solche kleinen Fehler bei einem sich mit einer verhältnismäßig hohen Geschwindigkeit bewegenden Objektes nicht registriert. Was nicht annehmbar ist, ist die abrupte Änderung, wenn der Rand des bewegungskompensierten Geschwindigkeitsbereiches überquert wird (Geschwindigkeit VOSR außerhalb des getragenen Bereiches AHP und ALP). Das Bild ändert sich abrupt von dem Aussehen in Fig. 4b, 4c oder 4d in das von Fig. 4e.
Unter erneuter Bezugnahme auf Fig. 1A und 1C sieht man, daß dies zu einer plötzlichen Änderung in Teilen des Bildes von einem einzelnen sich bewegenden Bild mit hoher Qualität zu einem doppelten Bild mit niedriger Qualität mit oder ohne 'Mäusezähne' in Abhängigkeit von der Art der verwendeten Aufwärts-Umwandlung führt. Es ist der Zweck der erfindungsgemäßen Fallback-Verarbeitung, die subjektive Erscheinung von Bildern zu verbessern, die sich mit einer Geschwindigkeit bewegen, die zu groß ist, um genau kompensiert werden zu können.
Man sieht aus Fig. 1, daß die Bilder, die in der falschen zeitlichen Position sind, diejenigen der neuen Halbbilder sind (gekennzeichnet durch 'x'). Wenn man den Fall von Fig. 1A der Abtastung vom AABB-Typ betrachtet (ABAB ist ähnlich), ist das vollständige Bild bereits in der richtigen zeitlichen Position in den ursprünglichen Halbbildern vorhanden.
Wenn eine bewegungskompensierte Verarbeitung unmöglich ist, können die neuen Halbbilder durch nicht kompensierte Verfahren erzeugt werden, z. B. durch Wiederholung der ursprünglichen Halbbilder oder durch Erzeugung eines Bildes mit progressiver Abtastung und Verzögerung von abwechselnden Zeilen um 10 ms. Die subjektive Erscheinung des doppelten Bildes wird dann beträchtlich durch starke Tiefpaßfilterung der neuen Halbbilder in der horizontalen Richtung verbessert. Die Filterung muß über einem Bereich aktiv sein, der in der Größe mit dem doppelten Bild vergleichbar ist.
Die Wirkung dieser Filterung besteht darin, jede bedeutsame Einzelheit aus den neu interpolierten Halbbildern zu entfernen. Der Filterungsprozeß verwischt die Halbbilder, die mit Informationen in der falschen zeitlichen Position angezeigt werden. Dieses Verwischen in jedem zweiten Halbbild eines 100 Hz-Videosignals ist annehmbar, da das menschliche Sehsystem dieses nicht bei einem Objekt registriert, das sich mit hoher Geschwindigkeit bewegt. Da Einzelheiten nur in Halbbildern mit Informationen vorhanden sind, die in der richtigen zeitlichen Position vorliegen, wird die subjektive Stärke des doppelten Bildes stark vermindert, was zu einer stark verbesserten subjektiven Bildqualität führt. Bei dieser Ausführung wird die Fallback-Verarbeitung auf die neuen Halbbilder angewendet, wenn ein Bewegungs-Vektor nicht bestimmt werden kann, was normalerweise der Fall ist, wenn die Geschwindigkeit in dem nicht kompensierten Bereich UCR liegt.
Im Prinzip ist das erfindungsgemäße Verfahren für die bewegungskompensierte Interpolation von Zwischen-Halbbildern oder -Vollbildern eines Eingangs-Videosignals unter Verwendung von Pixel-Block-Bewegungs-Vektoren geeignet, wobei im Falle von Bewegungsgeschwindigkeiten, die sich über einen vorgewählten Bereich erstrecken oder für den Fall, daß Bewegungs-Vektoren nicht bestimmt werden können, eine Fallback-Interpolation ausgeführt wird, bei der Pixelwerte der Zwischen-Halbbilder oder -Vollbilder nur horizontal tiefpaßgefiltert werden, und wobei die Filterung über einem Bereich aktiv ist, der mit der Größe von Doppelbild-Artefakten vergleichbar ist, die durch die fehlende bewegungskompensierte Interpolation verursacht werden.
Vorteilhafte zusätzliche Ausführungsformen des erfindungsgemäßen Verfahrens ergeben sich aus den entsprechenden Unteransprüchen.
Im Prinzip enthält die erfindungsgemäße Vorrichtung zur bewegungskompensierten Interpolation von Zwischen-Halbbildern oder -Vollbildern eines Video-Eingangssignals unter Verwendung von Pixel-Block-Bewegungs-Vektoren:
- bewegungskompensierte Interpolationsmittel und Fallback- Interpolationsmittel, die das Video-Eingangssignal empfangen, und deren Ausgangs-Pixelwerte in Schaltmitteln in bezug auf den Bewegungs-Vektor oder seine horizontale Komponente ausgewählt werden, wobei in den Fallback- Interpolationsmitteln Pixelwerte der Zwischen-Halbbilder oder -Vollbilder nur horizontal tiefpaßgefiltert werden, und wobei die Filterung über einem Bereich aktiv ist, der in der Größe mit Doppelbild-Artefakten vergleichbar ist, die durch die fehlende bewegungskompensierte Interpolation verursacht werden;
- Bewegungs-Abschätzungsmittel, die aus dem Eingangs- Videosignal oder den Bewegungs-Informations- Herausziehmitteln, die die Information aus dem übertragenen Video-Eingangssignal-Datenstrom herausziehen, den Block-Basis-Bewegungs-Vektor und/oder seine horizontale Komponente berechnen, wobei für den Fall, daß der Bewegungs-Vektor oder seine horizontale Komponente sich über einen vorgewählten Bereich erstreckt, oder für den Fall, daß der Bewegungs-Vektor nicht bestimmt werden kann, die Fallback-Interpolationsmittel von den Schaltmitteln ausgewählt werden.
Vorteilhafte zusätzliche Ausführungsformen der erfindungsgemäßen Vorrichtung ergeben sich aus den entsprechenden Unteransprüchen.

Zeichnungen

Bevorzugte Ausführungsformen der Erfindung werden nachfolgend unter Bezugnahme auf die beigefügten Zeichnungen beschrieben. In den Zeichnungen stellen dar:
Fig. 1 AABB- und ABAB-Abtastung für die Aufwärts- Umwandlung und resultierende Artefakte;
Fig. 2 eine typische Bauart für einseitige Blockanpassung;
Fig. 3 eine beispielsweise Konfiguration von Verminderter Abdeckung von Bewegungs- Vektor-Prozessoren;
Fig. 4 das Erscheinungsbild eines sich bewegenden Objektes, das sich horizontal über den Geschwindigkeitsraum von Fig. 3 beschleunigt;
Fig. 5 ein Fallback-Verarbeitungs-Tiefpaßfilter;
Fig. 6 ein vereinfachtes Blockschaltbild einer erfindungsgemäßen Vorrichtung.

Bevorzugte Ausführungsformen

Fig. 2 zeigt einen möglichen Aufbau für einseitige Block- Anpassungs-Bewegungs-Abschätzer mit einem Bereich von ± 2 Pixeln pro Halbbild horizontal und vertikal, um die Genauigkeit zu erhöhen. Der Aufbau beruht auf Verarbeitungselementen PE, eines pro Bewegungs-Vektor-Anwärter. Jedes Verarbeitungselement PE sammelt die Fehler zwischen den Pixeln an (die eine Gruppe bilden, die auf eine Anwärter-Block-Position bzw. einen Vektor bezogen sind), die an seinen beiden Eingängen ankommen, wobei Teilergebnisse gespeichert werden, um zu einem Gesamt-Fehler für jeden Block zu kommen. Die Verarbeitungselemente sind miteinander durch in den Figuren nicht dargestellte Mittel verbunden, um herauszufinden, welches den minimalen Fehler für jeden Block ergibt. Die Verarbeitungselemente können den minimalen absoluten Wert oder den minimalen quadratischen Fehler berechnen. Alle Verarbeitungselemente PE haben einen gemeinsamen Eingang IN, der dem gegenwärtigen Block entspricht. Die relativen Verschiebungen zwischen den Pixeln in dem Suchfenster werden durch ein Netzwerk der Zeile LD und Abtast-Verzögerungen SD liefert, die der Halbbild-Verzögerung FD folgen, die dem Eingang INP zugeführt wird.
Das Fallback-Verarbeitungs-Tiefpaßfilter in Fig. 5 läßt das Eingangssignal (d. h. die 'x'-Pixel in den Zeilen von Fig. 1) durch eine Kette von einer horizontalen Abtastverzögerung T durch. Die entsprechenden verzögerten Ausgangs-Pixelwerte und die Pixelwerte des Eingangssignals IN werden durch die Filterkoeffizienten 1/16, 2/16, 3/16, 4/16, 3/16, 2/16, 1/16 in Multiplizierschaltungen X multipliziert. Die Ausgänge der Multiplizierschaltungen werden in der Addierstufe '+' kombiniert, um die endgültigen Ausgangs-Pixelwerte OUT für die Zwischen-Halbbilder zu bilden.
In Fig. 6 verläuft das 50/60 Hz-Eingangssignal IN durch eine bewegungskompensierte Interpolationsschaltung MCI oder eine Fallback-Interpolationsschaltung FPI und einen Schalter SW zu dem 100/120 Hz-Ausgang. Die Schaltung ME kann ein Bewegungs- Abschätzer sein, der bezogene Bewegungs-Vektoren MV aus dem Eingangssignal IN berechnet und den Schalter SW steuert, indem sich stark bewegende Bildbereiche festgestellt werden, in denen keine Bewegungsabschätzung ausgeführt werden kann. Diese Information kann auch übertragen werden, wenn der Bewegungs- Abschätzer in einen Sender lokalisiert wird, und die Schaltung von Fig. 6 Teil eines Empfängers, z. B. eines Fernsehempfängers ist. Dann kann die Schaltung ME den Bewegungs-Vektor MV und die Information für nicht bewegungsabgeschätzte Bildbereiche aus dem übertragenen Eingangssignal-Datenstrom herausziehen. Die Bewegungsinformation wird im Interpolator MCI verwendet, um die bewegungskompensierte Interpolation der Zwischen-Halbbilder durchzuführen. Der Schalter SW kann auch als Überblend-Schalter arbeiten, der den MCI/FBI-Übergang an der äußeren Grenze des Bereiches ALP glättet. Die Schaltung ME kann eine Schaltung gemäß Fig. 2 enthalten. Die Interpolationsschaltung FBI kann ein Filter gemäß Fig. 5 enthalten.
Im Fall einer sich gleichmäßig bewegenden Kante ist der Bewegungs-Vektor nur in der Richtung senkrecht zu der Kante gültig. Bei dem gegebenen Fall wird die Fallback-Verarbeitung (aus Kostengründen) auf die Horizontal-Filterung begrenzt. Daher könnte eine Ausführung darin bestehen, die Anwendung der Fallback-Betriebsart auf Fälle zu begrenzen, bei denen nur die horizontale Komponente der Geschwindigkeit außerhalb des Bereiches ist (d. h. im Fall von Kanten ein Betrieb nur bei vertikalen Kanten). Eine andere Möglichkeit, die in der begleitenden Patentammeldung EP-A-648 047 der Anmelderin beschrieben ist, könnte darin bestehen, die Anwendung der Fallback-Betriebsart-Verarbeitung über eine gewisse Zwischenform von Vektor-Konditionierung zu steuern, z. B. als Vertrauensmaßnahme.
Die Erfindung kann auch für die Norm-Umwandlung, die Bit- Raten-Verminderung, digitales HDTV, digitale VCR, digitale Video-Plattenspieler und MPEG1- oder MPEG2-Vorrichtungen (lEC/ISO-Norm) verwendet werden.

Claims

1. Verfahren zur bewegungskompensierten Interpolation (MCI) von Zwischen-Halbbildern oder -Vollbildern (x) eines Video- Eingangssigals unter Verwendung von Pixel-Block-Bewegungs- Vektoren, wobei auch eine Fallback-Interpolation (FBI) vorgesehen ist, dadurch gekennzeichnet, daß die Fallback- Interpolation in dem Fall ausgeführt wird, daß die horizontale Komponente der Bildbewegung eine Geschwindigkeit Vh überschreitet, die für eine richtige Kompensation zu groß ist, wobei die Pixelwerte der Zwischen-Halbbilder oder Vollbilder nur horizontal in einer solchen Weise tiefpaßgefiltert werden (T, X, +), daß die Filterung über einem Bereich wirksam ist, der mit der Größe von Doppelbild-Artefakten vergleichbar ist, die durch die fehlende bewegungskompensierte Interpolation verursacht werden.

2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem die bewegungskompensierte Interpolation (MCI) mit einer höheren Bewegungs- Abschätzungs-Genauigkeit für langsamere Bewegungen (AHP) und mit einer niedrigeren Bewegungs-Abschätzungs-Genauigkeit für schnellere Bewegungen (ACP), die für eine genaue Kompensation noch nicht zu groß ist, durchgeführt wird.

3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, bei dem die Fallback- Interpolation (FBI) in Relation zu einer Vertrauensmaßnahme des Bewegungs-Vektors (MV) durchgeführt wird.

4. Verfähren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, bei dem eine Überblendschaltung (SW) zwischen der bewegungskompensierten Interpolation (MCI) und der Fallback-Interpolation (FBI) durchgeführt wird.

5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, bei dem die Fallback-Interpolation (FBI) durchgeführt wird, falls ein Bewegungs-Vektor nicht bestimmt werden kann.

6. Vorrichtung zur bewegungskompensierten Interpolation (MCI) von Zwischen-Halbbildern oder -Vollbildern (x) eines Video- Eingangssignals unter Verwendung von Pixel-Block-Bewegungs- Vektoren, gemäß einem Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, umfassend:

- bewegungskompensierte Interpolationsmittel (MCI) und Fallback-Interpolationsmittel (FBI), die das Video- Eingangssignal (Video) empfangen und deren Ausgangs- Pixelwerte in Schaltmitteln (SW) in bezug auf den Bewegungs-Vektor (MV) oder seine horizontale Komponente (Vh) ausgewählt werden, wobei in den Fallback- Interpolationsmitteln Pixelwerte der Zwischen-Halbbilder oder -Vollbilder (x) nur horizontal tiefpaßgefiltert werden (T, X, +), und wobei die Filterung über einem Bereich aktiv ist, der mit der Größe von Doppelbild-Artefakten vergleichbar ist, die durch die fehlende bewegungskompensierte Interpolation verursacht werden;

- Bewegungs-Abschätzungsmittel (ME), die aus dem Eingangs- Videosignal (IN) oder den Bewegungs-Informations- Herausziehmitteln (ME), die die Information aus dem Video- Eingangssignal-Datenstrom herausziehen, den Block-Basis- Bewegungs-Vektor (MV) und/oder seine horizontale Komponente (Vh) berechnen, wobei für den Fall, daß die horizontale Komponente des Bewegungs-Vektors eine Geschwindigkeit (Vh) überschreitet, die zu groß ist, um genau kompensiert zu werden, die Fallback-Interpolationsmittel (FBI) von den Schaltmitteln (SW) ausgewählt werden.

7. Vorrichtung nach Anspruch 6, bei der die Schaltmittel (SW) Überblend-Schaltmittel sind.

8. Digitaler Fernseh- oder HDTV-Empfänger umfassend eine Vorrichtung nach Anspruch 6 oder 7.

9. Digitaler Video-Kassettenrecorder umfassend eine Vorrichtung nach Anspruch 6 oder 7.

10. Digitaler Video-Plattenspieler umfassend eine Vorrichtung nach Anspruch 6 oder 7.