DE19922266C2 - Verfahren und Kommunikationssystem zum Management der Auslastung von Interconnectanschlüssen - Google Patents

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und ein Kommunikationssystem zum Management der Auslastung von Interconnectanschlüssen, über die ein erstes Kommunikationsnetz mit einem zweiten Kommunikationsnetz zusammengeschaltet ist (Interconnection). Erfindungsgemäß werden zum Erreichen einer gewünschten Auslastung der Interconnectanschlüsse TK-Verbindungen, die den Ortsverkehr betreffen, vom ersten Kommunikationsnetz (3) jeweils über einen Interconnectanschluß (5) zum zweiten Kommunikationsnetz (6) und von diesem zurück an das erste Kommunikationsnetz (3) oder weiter an ein drittes Kommunikationsnetz geroutet, das dann die Ortsverbindung zum gerufenen Teilnehmer durchschaltet. Dabei wird am Interconnectanschluß für jede Übertragungsrichtung ein Datenkanal belegt. Die Erfindung stellt ein Verfahren und ein Kommunikationssystem zur Verfügung, die zur Erfüllung geschäftspolitischer oder wirtschaftlicher Vorgaben eine bestimmte gewünschte Auslastung von Interconnectanschlüssen bereitstellen.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und ein Kommunikations­ system zum Management der Auslastung von Interconnectan­ schlüssen, über die ein erstes Kommunikationsnetz mit einem zweiten Kommunikationsnetz zusammengeschaltet ist (Intercon­ nection).

Hintergrund der Erfindung

Mit der Liberalisierung des Telekommunikationsmarktes in Deutschland und anderen Ländern sind zu den ehemaligen Monopolisten zusätzliche Anbieter von Telekommunikations­ dienstleistungen hinzugetreten. Diese verfügen in der Regel über ein eigenes sogenanntes Backbone-Netz, nicht jedoch über Datenleitungen hin zu den einzelnen Endteilnehmern. Um diese zu erreichen, ist ein Rückgriff auf das Netz des ehemaligen Monopolisten, in Deutschland die Deutsche Tele­ kom AG, erforderlich (Überbrückung der "Last-Mile").

Zur Zusammenschaltung zwischen den Kommunikationsnetzen des ehemaligen Monopolisten und der weiteren Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen sind sogenannte Intercon­ nectanschlüsse vorgesehen. Bei diesen handelt es sich im wesentlichen um 2 MBit/s-Leitungen (E1-Gruppen), die die Netze verbinden. Je Belegung eines Datenkanals am Intercon­ nectanschluß ist an den ehemaligen Monopolist eine bestimm­ te Gebühr für die Zusammenschaltungsleistung zu entrichten.

Die privaten Anbieter von Telekommunikationsdienstleistun­ gen haben in den letzten Jahren eine Vielzahl von Intercon­ nectanschlüssen errichtet. Die durchschnittliche Auslastung der Interconnectanschlüsse liegt dabei in der Regel unter 50%. Während die Interconnectanschlüsse während der Spit­ zenzeiten am späten Nachmittag und am frühen Abend in der Regel gut ausgelastet sind, ist die Auslastung zu anderen Tageszeiten gering. Dabei ist zu berücksichtigen, daß die alternativen Diensteanbieter bisher nur Regional- und Fern­ verbindungen einschließlich Auslands- und Mobilfunkverbin­ dungen oder ähnliches vermitteln, eine Auslastung also allein durch derartige Verbindungen erfolgen muß.

Die schwankende bzw. geringe Auslastung der Interconnectan­ schlüsse kann aufgrund geschäftspolitischer Rahmenbedingun­ gen zu gravierenden Problemen führen. Beispielsweise ver­ langt der ehemalige Monopolist möglicherweise eine Grundaus­ lastung der Interconnectanschlüsse und bei deren Nichterrei­ chen die Zahlung einer Zusatzgebühr für die Zusammenschal­ tungsleistungen. In diesem Zusammenhang ist es z. B. denkbar, daß von dem alternativen Diensteanbieter verlangt wird, daß die Interconnectanschlüsse im Tagesdurchschnitt eine Auslastung von mindestens 50% aufweisen. Weiter können geschäftspolitische Vorgaben dahingehend erfolgen, daß der alternative Diensteanbieter garantieren muß, daß eine bestimmte Prozentzahl von Verbindungswünschen über das Kommunikationsnetz des alternativen Diensteanbieters erfolg­ reich sind.

Die DE 197 11 112 A1 beschreibt ein Verfahren, bei dem eine Fernverbindung zwischen zwei ISDN-Endsystemen über ein erstes ISDN-Netz unter Zwischenschaltung eines zweiten ISDN-Netzes aufgebaut wird. Hierzu werden einem Einwählsy­ stem in das zweite ISDN-Netz zusätzliche Signalisierungsin­ formationen übersandt. Das in der DE 197 11 112 A1 beschrie­ bene Verfahren sieht eine Zusammenschaltung zwischen zwei Kommunikationsnetzen allein zu dem Zweck des Aufbaus und der Durchschaltung von Fernverbindungen vor.

Aufgabe der Erfindung

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren und ein Kommunikationssystem zum Management der Auslastung von Interconnectanschlüssen zur Verfügung zu stellen, die zur Erfüllung geschäftspolitischer oder wirtschaftlicher Vorga­ ben eine bestimmte gewünschte Auslastung der Interconnectan­ schlüsse bereitstellen. Insbesondere soll eine im wesentli­ chen konstante hohe Auslastung der Interconnectanschlüsse erreicht werden, ohne daß die Interconnectanschlüsse dabei überlastet werden.

Zusammenfassung der Erfindung

Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 und ein Kommunikationssystem mit den Merkmalen des Anspruchs 13 gelöst. Vorteilhafte und bevorzugte Ausgestaltungen der Erfindung sind in den Un­ teransprüchen angegeben.

Die erfindungsgemäße Lösung zeichnet sich danach dadurch aus, daß zum Erreichen einer gewünschten Auslastung der In­ terconnectanschlüsse TK-Verbindungen, die den Ortsverkehr betreffen, von einem ersten Kommunikationsnetz (dem Kommuni­ kationsnetz des ehemaligen Monopolisten, das die Datenlei­ tungen zu den einzelnen Endteilnehmern umfaßt) über einen Interconnectanschluß zu einem zweiten Kommunikationsnetz (dem Kommunikationsnetz eines alternativen Diensteanbie­ ters) und von diesem entweder zurück an das erste Kommunika­ tionsnetz oder weiter an ein drittes Kommunikationsnetz geroutet werden. Die Verbindung zur gerufenen TK-Einheit wird dann im ersten bzw. dritten Kommunikationsnetz durchge­ schaltet. Sofern ein drittes Kommunikationsnetz Verwendung findet, ist auch ein weiterer Netzübergang von dritten Kom­ munikationsnetz zum ersten Kommunikationsnetz im Rahmen der Erfindung.

Erfindungsgemäß wird eine erhöhte Auslastung von Intercon­ nectanschlüssen somit dadurch erreicht, daß die im ersten Kommunikationsnetz zu übertragenden Daten unter Zwischen­ schaltung eines zweiten Kommunikationsnetzes übertragen werden, das an sich keine Ortsverbindungen vermittelt, und dabei für jede Übertragungsrichtung ein Datenkanal eines In­ terconnectanschlusses belegt wird. Für den alternativen Diensteanbieter ist ein solches Verfahren unter wirtschaft­ lichen Gesichtspunkten durchaus sinnvoll. Zum einen werden die Interconnectanschlüsse ausgelastet. Zum anderen liegen die zu zahlenden Zusammenschaltungsgebühren in der Regel unterhalb der Gebühren, die der ehemalige Monopolist für die Herstellung einer Ortsverbindung verlangt. Damit können Ortsverbindungen zu einem billigeren Tarif angeboten wer­ den.

Es ist bei dem erfindungsgemäßen Verfahren allerdings sicherzustellen, daß nicht derart viele TK-Verbindungen, die den Ortsverkehr betreffen, an Interconnectanschlüsse geleitet werden, daß diese für die wichtigeren Regional- und Fernverbindungen blockiert bzw. besetzt sind. Von Interesse ist allein, über die vorliegenden Regional- und Ferngespräche hinaus eine sinnvolle Auslastung der Intercon­ nectanschlüsse zur Verfügung zu stellen. Hierzu kommt es darauf an, nur soviele Ortsverbindungen über die Intercon­ nectanschlüsse zu leiten, daß diese sinnvoll ausgelastet, nicht jedoch überlastet sind. Hierzu erfolgt erfindungsge­ mäß ein Informationsaustausch zwischen einem Switch, der einem Interconnectanschluß jeweils auf Seiten des Netzes des alternativen Diensteanbieters zugeordnet ist, und Routing-Einrichtungen, die festlegen, in welcher Anzahl Ortsgespräche über das Netz des alternativen Diensteanbie­ ters geroutet werden.

Dabei überwacht der einem Interconnectanschluß zugeordnete Switch jeweils die Auslastung an dem Interconnectanschluß und teilt diese Informationen den einzelnen Routing-Einrich­ tungen und/oder einem Managementsystem mit. Aufgrund der Auslastung der Interconnectanschlüsse wird dann festgelegt, in welchem Umfange die Routing-Einrichtungen Ortsverbindun­ gen über das alternative Kommunikationsnetz routen. Wie bereits erläutert, wird das alternative Kommunikationsnetz dabei nur dahingehend in Anspruch genommen, daß die Daten vom Interconnectanschluß zu dem zugeordneten Switch und vom Switch sogleich an das erste Kommunikationsnetz zurückgerou­ tet werden.

Die TK-Verbindungen können vom zweiten Kommunikationsnetz über denselben Interconnectanschluß an das erste Kommunika­ tionsnetz zurückgeroutet werden. Ebenso kann vorgesehen sein, daß die TK-Verbindungen vom zweiten Kommunikations­ netz über einen weiteren Interconnectanschluß an das erste Kommunikationsnetz zurückgeroutet werden. Bei Routen der TK-Verbindungen weiter an ein drittes Kommunikationsnetz findet ebenfalls ein weiterer Interconnectanschluß Verwen­ dung.

In einer bevorzugten Ausgestaltung der Erfindung erfolgt bei einer rufenden TK-Einheit, die eine Ortsverbindung zu einer gerufenen TK-Einheit wünscht, ein Routing über einen Interconnectanschluß dadurch, daß der Rufnummer der gerufe­ nen TK-Einheit bei der Signalisierung eine definierte Kennung hinzugefügt wird. Hierzu handelt es sich beispiels­ weise zum einen um die Einwählnummer in das zweite Kommuni­ kationsnetz und zum anderen um eine definierte Zusatznum­ mer, die eine bestimmte Regional- oder Fernverbindung betrifft. Beispielsweise handelt es sich um eine bestimmte Rufnummer auf den Bahamas, die an sich nicht genutzt wird.

Die zugehörige Ortsvermittlungsstelle des ersten Kommunika­ tionsnetzes routet die Verbindung aufgrund der hinzugefüg­ ten Kennung an einen Interconnectanschluß zum zweiten Kommunikationsnetz. Die Zusatznummer ist dabei erforderlich um sicherzustellen, daß der Verbindungswunsch auch tatsäch­ lich zum zweiten Kommunikationsnetz geroutet wird. So sind die Ortsvermittlungsstellen etwa der Deutsche Telekom AG derart programmiert, daß Ortsverbindungen im eigenen Netz grundsätzlich nicht an ein anderes Netz weitergeleitet werden.

Der dem Interconnectanschluß zugeordnete Switch erkennt dann anhand der Kennung, daß es sich um eine Ortsverbindung handelt, und routet die Verbindung sogleich an das erste Kommunikationsnetz zurück bzw. weiter an ein drittes Kommu­ nikationsnetz. Zuvor entfernt er dabei die hinzugefügte Kennung und fügt die gewünschte Ortskennung hinzu, sofern diese noch nicht in der Wählinformation enthalten ist.

Beschreibung bevorzugter Ausführungsbeispiele

Die Erfindung wird nachfolgend unter Bezugnahme auf die Figuren der Zeichnung anhand mehrerer Ausführungsbeispiele näher erläutert. Es zeigen:

Fig. 1 - eine erfindungsgemäße Telekommunikations-Infra­ struktur;

Fig. 2 - ein Ablaufdiagramm beim Verbindungsaufbau gemäß dem erfindungsgemäßen Verfahren;

Fig. 3 - ein Ablaufdiagramm der Verfahrensschritte eines einem Interconnectanschluß zugeordneten Switch bei der Überwachung der Auslastung des Intercon­ nectanschlusses und

Fig. 4 - eine alternative erfindungsgemäße Telekommunika­ tions-Infrastruktur.

Fig. 1 zeigt schematisch eine erfindungsgemäße Telekommuni­ kationsinfrastruktur. An einen ISDN-S_2m-Anschluß oder ISDN-S₀-Anschluß sind über einen lokalen Bus teilnehmersei­ tig mehrere Telekommunikations-Einheiten (TK-Einheiten) 1, im dargestellten Ausführungsbeispiel ISDN-Telefone, ange­ schlossen. Dem Teilnehmeranschluß ist ein Least-Cost-Router (LCR) 2 zugeordnet, der einen Verbindungsaufbau und -abbau der Verbindungen der TK-Einheiten 1 steuert. Gegebenenfalls ist zusätzlich eine Telekommunikationsanlage (nicht darge­ stellt) vorgesehen, an die die TK-Einheiten 1 zunächst angeschlossen sind. Der Least-Cost-Router 1 ist dann zwi­ schen der Telekommunikationsanlage und der zugehörigen Ver­ mittlungsstelle angeordnet. Derartige Anordnungen sind dem Fachmann an sich bekannt.

Die TK-Einheiten 1 sind über die S_2m bzw. S₀-Schnittstelle an ein erstes Kommunikationsnetz 3 (TK-Netz 1) angeschlos­ sen. Dieses weist zahlreiche lokale Teilnehmervermittlungs­ stellen VS (4) auf. Über sogenannte Interconnectanschlüsse (IK) 5 ist das erste Telekommunikationsnetz 3 mit einem zweiten Telekommunikationsnetz 6 (TK-Netz 2) zusammenge­ schlossen. Der Interconnectanschluß 5 stellt einen Netzüber­ gang zwischen dem ersten Kommunikationsnetz 3 und dem zweiten Kommunikationsnetz 6 zur Verfügung. Jedem Inter­ connectanschluß 5 ist auf Seiten des zweiten Kommunikations­ netzes 6 unmittelbar ein Switch 7 zugeordnet, der das Durch­ schalten und die Verbindungssteuerung der über den Inter­ connect-Anschluß 5 eingehenden bzw. ausgehenden Verbindun­ gen steuert.

Die Verbindung 8 zwischen einer Vermittlungsstelle 4 und einem Interconnectanschluß 5 stellt eine 2-MBit/s-Leitung dar gemäß dem PCM 30-System. Sie weist somit 30 Sprechkanä­ le und zwei Signalisierungskanäle auf. Alternativ werden 31 Sprechkanäle und ein Signalisierungskanal zur Verfügung gestellt. Über jeden Interconnectanschluß 5 können somit 15 eingehende und 15 ausgehende Gespräche verbunden werden. Für jede Gesprächsverbindung ist eine bestimmte Gebühr an den Betreiber der Kommunikationsnetzes 3 zu zahlen.

Es wird darauf hingewiesen, daß in Fig. 1 nur ein Intercon­ nectanschluß 5 dargestellt ist. Tatsächlich sind zwischen dem ersten Kommunikationsnetz 3 und dem zweiten Kommunikati­ onsnetz 6 jedoch eine Vielzahl von im wesentlichen bauglei­ chen Interconnectanschlüssen vorgesehen, um eine effektive Zusammenschaltung der Kommunikationsnetze zu ermöglichen.

An das erste Telekommunikationsnetz 3 sind weitere TK-Ein­ heiten 9 angeschlossen, zu denen von der ersten TK-Einheit 1 eine Verbindung hergestellt werden kann.

Das erfindungsgemäße Verfahren zum Management der Ausla­ stung der Interconnectanschlüsse 5 wird anhand des Ablauf­ diagramms der Fig. 2 im einzelnen erläutert.

Zunächst werden am Least-Cost-Router 2 Informationen betref­ fend die derzeitige Auslastung der Interconnectanschlüsse 5 ausgewertet (Schritt 201). Der Least-Cost-Router 2 erhält diese Informationen jeweils von einem einem Interconnect­ schluß 5 zugeordneten Switch 7 oder einem Management-Sy­ stem, wie noch beschrieben werden wird. Anhand der Informa­ tion betreffend die Auslastung der Interconnectanschlüsse 5 wird am Least-Cost-Router 2, alternativ vom Management-Sy­ stem, alternativ direkt vom Switch 7 festgelegt, in welchem Umfang Ortsverbindungen gemäß der nachfolgend beschriebenen Art und Weise über das zweite Kommunikationsnetz 6 geroutet werden sollen (Schritt 202).

Beispielsweise wird festgelegt, daß am Least-Cost-Router 2 jedes zweite Ortsgespräch über das zweite Kommunikations­ netz 6 geroutet werden soll.

Bei diesen Verbindungen fügt der LCR 2 bei der Signalisie­ rung der Wählinformation betreffend die Verbindung zu einer gerufenen TK-Einheit 9 eine Kennung hinzu (Schritt 203). Diese Kennung besteht in einem bevorzugten Ausführungsbei­ spiel zum einen in der Einwählnummer (CARRIER)des zweiten Kommunikationsnetzes 6 und zum anderen in einer Zusatznum­ mer (OVK - Ortsverbindungs-Kennung), die eine Regional- oder Fernverbindung betrifft. Dies wird an einem Beispiel erläutert.

Beispielsweise lautet die Rufnummer bzw. Zieladresse CP (Called Party Number) 399 28 00. Da es sich um eine Ortsver­ bindung handelt, weist die CP keine Vorwahl auf. Zu einem Routing der Verbindung an das zweite Kommunikationsnetz 6 setzt der LCR 2 vor die CP zum einem die Einwählnummer des zweiten Kommunikationsnetzes 6. Er bestimmt dabei anhand von internen Routing-Tabellen, welches Kommunikationsnetz am kostengünstigsten ist. Als Beispiel sei angenommen, daß es sich bei dem zweiten Kommunikationsnetz um das Netz des Anbieters TALKLINE mit der Einwählnummer 01050 handelt.

Aus Gründen, die später ersichtlich werden, wird zusätzlich zu der Einwählnummer (CARRIER) des zweiten Kommunikations­ netzes die Vorwahl einer bestimmten Auslandsverbindung hinzugefügt. Beispielsweise wird als Zusatznummer (OVK) die Ziffernfolge 005922, die die Stadt Georgetown im Staat Goyana betrifft, zugefügt. Die Ziffernfolge der Wählinforma­ tion nach Verlassen des LCR 2 lautet somit 01050 005922 3992800, wobei die Ziffern "01050" den Carrier identifizie­ ren, die Ziffern "005922" die Auslandsnummer und die Zif­ fern "399 28 00" die Rufnummer CP des gerufenen Teilnehmers 9.

Diese Wählinformationen werden nun an die Vermittlungsstel­ le 4 gesandt (Schritt 204). Aufgrund der hinzugefügten Kennung wird der Verbindungswunsch von der Vermittlungsstel­ le 4 über die 2 MBit/s Leitung 8 an den Interconnectan­ schluß 5 geroutet, das den Netzübergang zum Netz 6 des al­ ternativen Carriers (im vorgenannten Ausführungsbeispiel des Anbieters TALKLINE) zur Verfügung stellt. Die Vermitt­ lungsstelle 4 leitet den Verbindungswunsch dabei aufgrund der hinzugefügten Kennung an das zweite Kommunikationsnetz 6 weiter. Die Zusatznummer (005922) wurde deswegen hinzuge­ fügt, um sicherzustellen, daß auch tatsächlich ein Routing zum zweiten Kommunikationsnetz 6 erfolgt. So sieht die Ver­ mittlungsstelle 4 möglicherweise vor, das Ortsverbindungen betreffende Gespräche grundsätzlich nicht an einen alterna­ tiven Carrier weitergeroutet werden, auch wenn die Einwähl­ nummer des alternativen Carriers angegeben ist.

Der Verbindungswunsch wird im beschriebenen Ausführungsbei­ spiel nun von der Vermittlungsstelle 4 über den Intercon­ nectanschluß 5 an den zugeordneten Switch 7 des zweiten Te­ lekommunikationsnetzes 6 geroutet. Wenn der Interconnectan­ schluß 5 aufgrund Überlastung besetzt sein sollte, so wird dies dem LCR 2 signalisiert, der daraufhin ein alternatives Routing vornimmt. Für den Fall, daß der Interconnectan­ schluß 5 nicht besetzt ist, erkennt nun der Switch 7 anhand der hinzugefügten Kennung, insbesondere der hinzugefügten Zusatznummer (OVK), daß es sich hier um eine Ortsverbindung handelt (Schritt 205). Daraufhin entfernt der Switch die hinzugefügte Kennung von der Wählinformation (Schritt 206) und fügt die Ortsvorwahl hinzu, die er aus der Ortsvorwahl des rufenden Teilnehmers bestimmt.

Alternativ wird bereits im LCR 2 die Ortsvorwahl hinzuge­ fügt, so daß die Nummer im vorgenannten Beispiel "01050 005922 30 3992800" lautete. Auch sind alternative Signali­ sierungsverfahren möglich, etwa unter Verwendung der Suba­ dresse im SETUP-Protokolldatenelement des ISDN Standards.

Anschließend wird die Verbindung sogleich über den Intercon­ nectanschluß 5 zurück zum ersten Telekommunikationsnetz 3 geroutet. Der Verbindungswunsch wird somit nicht weiter in das zweite Telekommunikationsnetz 6 geleitet, sondern sogleich an das erste Telekommunikationsnetz 1 retouniert (Schritt 207). Dabei ist es allerdings ebenfalls möglich, daß ein Routen der Verbindung zurück zum ersten Kommunikati­ onsnetz 3 nicht über den Interconnectanschluß 5, sondern einen anderen Interconnectanschluß zwischen den beiden Netzen 3, 6 erfolgt.

Über das erste Telekommunikationsnetz 3 wird nun eine Ver­ bindung zu dem gerufenen Endgerät 9 hergestellt (Schritt 108). Der Verbindungswunsch wird von dem Interconnectan­ schluß 5 dabei möglicherweise in die gleiche Vermittlungs­ stelle 4 zurückgeroutet, möglicherweise jedoch auch an eine andere Vermittlungsstelle des ersten Kommunikationsnetzes 3.

Nach Herstellen der Verbindung erfolgt nun eine Datenüber­ tragung von der rufenden TK-Einheit 1 zur gerufenen TK-Ein­ heit 9 über das erste Telekommunikationsnetz 3 (bzw. der Vermittlungsstelle 4), von diesem zum Interconnectanschluß 5 und weiter zum Switch 7 des zweiten Telekommunikationsnet­ zes 6, von Switch 7 zurück über den Interconnectanschluß 5 (oder einen anderen Interconnectanschluß) an das erste Tele­ kommunikationsnetz 3 und von diesem zum gerufenen Endgerät 9. Dabei wird je Übertragungsrichtung ein Datenkanal am In­ terconnectanschluß 5 belegt.

Die anfallenden Kosten sind gleich den an den Betreiber des ersten Kommunikationsnetzes 3 zu zahlenden Kosten für die Belegung eines Kanals am Interconnectanschluß 5. Diese Kosten liegen in der Regel unterhalb der Kosten, die der Betreiber des ersten Kommunikationsnetzes 3 für die Herstel­ lung einer Ortsverbindung verlangt.

Das erfindungsgemäße Verfahren beruht gewissermaßen auf dem Trick, daß eine lokale Verbindung über das erste Kommunika­ tionsnetz einen "Umweg" über das zweite Kommunikationsnetz nimmt, was erwünschter Weise zu einer zusätzlichen Ausla­ stung eines dabei in Anspruch genommenen Interconnectan­ schlusses 5 mit einem Datenkanal je Übertragungsrichtung führt.

Es wird darauf hingewiesen, daß eine Belegung von Datenkanä­ len eines Interconnectanschlusses 5 kontrolliert zu erfol­ gen hat, d. h. nur in einem Umfange, das eine sinnvolle Aus­ lastung zusätzlich zur Belegung der Interconnectanschlüsse durch Regional- und Ferngespräche, die Vorrang haben, erfolgt. Wie in Fig. 3 dargestellt, überwacht der dem Interconnectanschluß 5 zugeordnete Switch 7 dabei die Ausla­ stung des Interconnectanschlusses 5 (Schritt 301). Insbeson­ dere wird überwacht, in welchem Umfange die Interconnectein­ heit 5 durch Regional- und Ferngespräche bzw. in welchem Umfange sie durch Ortsgespräche ausgelastet ist (Schritt 302). Weiter wird überwacht, wieviele Verbindungswünsche über den Interconnectanschluß 5 erfolgreich sind (Schritt 303) und wieviele Gespräche wegen Überlastung abgewiesen werden. So müssen die Betreiber eines zweiten Kommunikati­ onsnetzes 6 in der Regel garantieren, daß eine bestimmte Prozentzahl der Verbindungswünsche, etwa 50%, erfolgreich sind.

Aufgrund der Informationen betreffend die Auslastung der In­ terconnecteinheit 5 generiert der Switch Signalisierungsin­ formationen, die er an den LCR 2 bzw. ein Managementsystem weiterleitet. Auf diese Weise erfolgt eine Rückkopplung an die LCR's 2, die ein Routing der Ortsverbindungen über das zweite Kommunikationsnetz 6 veranlassen. Beispielsweise teilt der Switch 7 einem Managementsystem oder einem oder mehreren LCR's 2 mit, daß die Interconnecteinheit 5 zu 80% ausgelastet ist und daher keine Ortsgespräche mehr an die Interconnecteinheit geroutet werden sollen. In einem ande­ ren Beispiel stellt der Switch fest, daß die Interconnecteinheit nur zu 20% ausgelastet ist und daher eine gewisse Anzahl von Ortsgesprächen an die Intercon­ necteinheit 5 gesandt werden sollen.

Zur Kommunikation zwischen einem Switch 7 des zweiten Kommu­ nikationsnetzes und einem LCR 2 erfolgt beispielsweise eine Signalisierung auf einem Signalisierungskanal, etwa einem Signalisierungskanal eines PCM30-Systems. Alternativ kann für die Signalisierung ein bestimmter Datenkanal zwischen dem LCR 2 und dem Switch 7 freigehalten werden. Auch kann eine Signalisierung als Inbandsignalisierung erfolgen.

Fig. 4 zeigt eine alternative TK-Infrastruktur, bei der das zweite Kommunikationnetz 6 über Interconnectanschlüsse 5' (von denen zur besseren Übersichtlichkeit wiederum nur einer - schematisch - dargestellt ist) mit einem dritten Kommunikationsnetz 10 (TK-Netz 3) verbunden ist, das eben­ falls Ortsverbindungen vermittelt. Bei prinzipiell gleichem Verfahren wie in Bezug auf die vorherigen Figuren beschrie­ ben, erfolgt hier vom Switch 7 ein Weiterrouten einer Verbindung zum dritten Kommunikationsnetz 10, wobei etwa über einen weiteren Switch 11 die Ortsverbindung zum Endge­ rät 9' hergestellt wird.

Dabei kann auch vorgesehen sein, daß vom dritten Kommunika­ tionsnetz 10 erneut ein Netzübergang zum ersten Kommunikati­ onsnetz 3 erfolgt (nicht dargestellt) und die Ortsverbin­ dung im ersten Kommunikationsnetz 3 zum gerufenen Endgerät durchgestellt wird.

Es wird darauf hingewiesen, daß die Erfindung vorstehend in Bezug auf digitale ISDN-Netze beschrieben wurde. Es ist bei grundsätzlich gleichen Verfahren und gleicher TK-In­ frastruktur jedoch ebenso möglich, die Erfindung bei analo­ gen Teilnehmerendgeräten zu verwirklichen. Im LCR 2 würde dann der Rufnummer CP des gerufenen Teilnehmers etwa durch DTMF-Signale oder direkte Pulswahl die zusätzliche Kennung hinzugefügt. Ab der Stufe der Vermittlungsstelle 4 erfolgt eine Datenübertragung dann ohnehin nur noch digital.

Die Erfindung beschränkt sich in ihrer Ausführung nicht auf das vorstehend beschriebene Ausführungsbeispiel. Wesentlich für die Erfindung ist allein, daß zum Erreichen einer gewünschten, vorgebbaren Auslastung von Interconnectan­ schlüssen in einem festlegbaren Maße TK-Verbindungen, die den Ortsverkehr betreffen, zu einem zweiten Kommunikations­ netz geroutet und von diesem über einen Interconnectan­ schluß sogleich an das erste Kommunikationsnetz zurückgerou­ tet werden, wobei am Interconnectanschluß ein Datenkanal belegt wird.

Claims (16)

1. Verfahren zum Management der Auslastung von Intercon­ nectanschlüssen, über die ein erstes Kommunikationsnetz (3) mit einem zweiten Kommunikationsnetz (6) zusammenge­ schaltet ist (Interconnection), wobei bei der Übertra­ gung von Daten zwischen einer rufenden und einer gerufe­ nen TK-Einheit die zugehörige TK-Verbindung zunächst über das erste Kommunikationsnetz (3), das den Ortsver­ kehr abwickelt, geschaltet wird, und dann an das zweite Kommunikationsnetz (6) weitergegeben wird, und bei dem zum Erreichen einer gewünschten Auslastung der Intercon­ nectanschlüsse TK-Verbindungen, die den Ortsverkehr betreffen, vom ersten Kommunikationsnetz (3) jeweils über einen Interconnectanschluß (5) zum zweiten Kommuni­ kationsnetz (6) und von diesem zurück an das erste Kommu­ nikationsnetz (3) oder weiter an ein drittes Kommunikati­ onsnetz (10) geroutet werden, worauf das erste Kommunikations­ netz (3) bzw. dritte Kommunikationsnetz (10) die Verbin­ dungen jeweils zur gerufenen TK-Einheit (9) durchschal­ tet.

2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem die TK-Verbindungen vom zweiten Kommunikationsnetz (6) über denselben In­ terconnectanschluß (5) an das erste Kommunikationsnetz (3) zurückgeroutet werden.

3. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem die TK-Verbindungen vom zweiten Kommunikationsnetz (6) über einen weiteren Interconnectanschluß an das erste Kommunikationsnetz (3) zurückgeroutet oder an das dritte Kommunikationsnetz weitergeroutet werden.

4. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 3, bei dem die Anzahl der Ortsgespräche, die über Intercon­ nectanschlüsse (5) geleitet werden, dynamisch festgelegt wird, insbesondere in Abhängigkeit von der Anzahl der über die Interconnectanschlüsse (5) geleiteten Regional- und Fernverbindungen.

5. Verfahren nach Anspruch 4, bei dem zur Festlegung der Anzahl der Ortsgespräche, die über Interconnectanschlüs­ se (5) geleitet werden, zwischen einem Switch (7), der einem Interconnectanschluß (5) jeweils zugeordnet ist und die Auslastung an dem Interconnectanschluß (5) überwacht, und mindestens einer TK-Einheit (1, 2) eine Informationsübertragung dahingehend stattfindet, daß der Switch (7) der TK-Einheit (1, 2) mitteilt, ob und in wel­ chem Umfang Ortsgespräche über eine Interconnecteinheit (5) geroutet werden sollen.

6. Verfahren nach Anspruch 4, bei dem zur Festlegung der Anzahl der Ortsgespräche, die über Interconnectanschlüs­ se (5) geleitet werden, zwischen einem Switch (7), der einem Interconnectanschluß (5) jeweils zugeordnet ist und die Auslastung an dem Interconnectanschluß (5) überwacht, und mindestens einer TK-Einheit (1, 2) eine Informationsübertragung dahingehend stattfindet, daß der Switch (7) die TK-Einheit (1, 2), gegebenenfalls nach einer vorherigen Anfrage, über die aktuelle Auslastung des Interconnectanschlusses informiert und die TK- Einheit (1, 2) oder ein Managementsystem in Abhängigkeit davon festlegt, ob und in welchem Umfang Ortsgespräche über eine Interconnecteinheit (5) geroutet werden.

7. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, bei dem der dem In­ terconnectanschluß zugeordnete Switch (7) überwacht, wieviele Verbindungswünsche über den Interconnectan­ schluß (5) erfolgreich sind, und diese Information an die TK-Einheit (1, 2) und/oder ein Managementsystem sendet.

8. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, bei dem der dem In­ terconnectanschluß (5) zugeordnete Switch (7) ab einer festlegbaren Auslastung des Interconnectanschlusses (5) Ortsverbindungen betreffende Verbindungswünsche zurück­ weist.

9. Verfahren nach mindestens einem der vorangehenden Ansprü­ che, bei dem die rufende TK-Einheit (1, 2) bei Ortsge­ sprächen ein Routing über einen Interconnectanschluß (5) dadurch vornimmt, daß der Rufnummer der gerufenen TK-Ein­ heit (9) bei der Signalisierung eine definierte Kennung hinzugefügt wird, wobei

• a) die zugehörige Ortsvermittlungsstelle (4) des ersten Kommunikationsnetzes (3) die Verbindung aufgrund der hin­ zugefügten Kennung an einen Interconnectanschluß (5) zum zweiten Kommunikationsnetz (6) routet und
• b) ein dem Interconnectanschluß (5) zugeordneter Switch (7) anhand der Kennung erkennt, daß es sich um eine Orts­ verbindung handelt, und die Verbindung an das erste Kommunikationsnetz (3) zurückroutet bzw. das dritte Kom­ munikationsnetz (10) weiterroutet.

10. Verfahren nach Anspruch 9, bei dem die Kennung zum einen die Rufnummer des zweiten Kommunikationsnetzes und zum anderen eine Zusatznummer (OVK) aufweist, die eine Regional- oder Fernverbindung betrifft, wobei der dem Interconnectanschluß zugeordnete Switch (7) anhand der Zusatznummer (OVK) erkennt, daß es sich um eine Ortsverbindung handelt.

11. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 5 bis 10, bei dem Signalisierungsinformationen zwischen dem Switch (7) und der TK-Einheit (1, 2) auf einem Signali­ sierungskanal, einem gesonderten Nutzkanal, oder über eine Inband-Signalisierung übertragen werden.

12. Verfahren nach mindestens einem der vorangehenden An­ sprüche, bei dem die rufende TK-Einheit mindestens ein TK-Endgerät (1) und eine Router-Einrichtung (2), insbe­ sondere einen Least-Cost-Router aufweist, wobei eine In­ formationsübertragung bzw. Signalisierung mit einem einem Interconnectanschluß zugeordneten Switch (7) über die Router-Einrichtung (2) erfolgt.

13. Kommunikationssystem zum Management der Auslastung von Interconnectanschlüssen, über die ein erstes Kommunika­ tionsnetz (3) mit einem zweiten Kommunikationsnetz (6) zusammen­ geschaltet ist (Interconnection), wobei das erste Kommu­ nikationsnetz eine Vielzahl von Teilnehmeranschlüssen aufweist, an die jeweils mindestens eine TK-Einheit an­ geschlossen ist, mit

• a) ersten Einrichtungen (7), die jeweils einem Intercon­ nectanschluß (5) zugeordnet sind und die Mittel aufwei­ sen, die die Auslastung des zugeordneten Interconnectan­ schlusses (5) überwachen;
• b) zweiten Einrichtungen (2), die den TK-Einheiten (1) zugeordnet sind und die erste Mittel aufweisen, durch die die Wählinformation abgehender Rufe mit einer Kennung versehbar ist, auf Grund derer abgehende, Orts­ verbindungen betreffende Rufe an das zweite Kommunikati­ onsnetz (6) geroutet werden, wobei
• c) die ersten Einrichtungen (7) Mittel aufweisen, die in der Wählinformation die eingefügte Kennung und damit das Vorliegen einer Ortsverbindung erkennen, und die Verbindung daraufhin an das erste Kommunikationsnetz (3) zurück oder ein drittes Kommunikationsnetz (10) wei­ terrouten und
• d) die ersten Einrichtungen (7) an die zweiten Einrich­ tungen (2) oder ein Managementsystem Informationen betreffend die Auslastung der Interconnectanschlüsse (5) senden und die zweiten Einrichtungen (2) jeweils zweite Mittel aufweisen, die in Abhängigkeit von Befeh­ len der ersten Einrichtungen (7) oder des Managementsy­ stems bzw. in Abhängigkeit von der Auslastung der In­ terconnectanschlüsse die Anzahl der über das zweite Kom­ munikationsnetz (7) zu routenden Ortsverbindungen fest­ legen.

14. Kommunikationssystem nach Anspruch 13, wobei die ersten Einrichtungen Switch-Einrichtungen (7) sind, die je­ weils unmittelbar hinter den Interconnectanschlüssen (5) im zweiten Kommunikationsnetz (6) angeordnet sind.

15. Kommunikationssystem nach Anspruch 13 oder 14, wobei die ersten Einrichtungen (7) jeweils die Switch-Matrix der über den jeweiligen Interconnectanschluß (5) geführ­ ten Verbindungen verwalten.

16. Kommunikationssystem nach mindestens einem der Ansprü­ che 13 bis 15, wobei die zweiten Einrichtungen Rou­ ting-Einrichtungen (2), insbesondere Least-Cost-Router sind, die teilnehmeranschlußseitig angeordnet sind, wobei die Routing-Einrichtungen als eigene Einheiten ausgebildet oder in die TK-Einheiten integriert sein können.