DE10361132A1 - Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes wie Handhabungsmasse und/oder der beweglichen Masse eines Handhabungsgerätes - Google Patents

Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes wie Handhabungsmasse und/oder der beweglichen Masse eines Handhabungsgerätes Download PDF

Info

Publication number
DE10361132A1
DE10361132A1 DE10361132A DE10361132A DE10361132A1 DE 10361132 A1 DE10361132 A1 DE 10361132A1 DE 10361132 A DE10361132 A DE 10361132A DE 10361132 A DE10361132 A DE 10361132A DE 10361132 A1 DE10361132 A1 DE 10361132A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
dangerous
kinetic energy
speed
movement
moving
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE10361132A
Other languages
English (en)
Other versions
DE10361132B4 (de
Inventor
Michael Dipl.-Ing. Niehaus (FH)
Friedrich Adams
Georg Berberich
Franz Som
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
K A Schmersal & Co Kg De GmbH
Reis Group Holding GmbH and Co KG
Original Assignee
Reis GmbH and Co KG Maschinenfabrik
Elan Schaltelemente GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Reis GmbH and Co KG Maschinenfabrik, Elan Schaltelemente GmbH and Co KG filed Critical Reis GmbH and Co KG Maschinenfabrik
Priority to DE10361132A priority Critical patent/DE10361132B4/de
Publication of DE10361132A1 publication Critical patent/DE10361132A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE10361132B4 publication Critical patent/DE10361132B4/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25—HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25J—MANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00—Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16—Programme controls
    • B25J9/1674—Programme controls characterised by safety, monitoring, diagnostic
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Programme-control systems
    • G05B19/02—Programme-control systems electric
    • G05B19/18—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form
    • G05B19/406—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form characterised by monitoring or safety
    • G05B19/4061—Avoiding collision or forbidden zones
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/39—Robotics, robotics to robotics hand
    • G05B2219/39082—Collision, real time collision avoidance
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/39—Robotics, robotics to robotics hand
    • G05B2219/39097—Estimate own stop, brake time, then verify if in safe distance

Abstract

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes wie Handhabungsmasse und/oder der beweglichen Masse eines Handhabungsgerätes, wobei eine Geschwindigkeit v und/oder eine Position P in Bezug zu einem stillstehenden oder sich bewegenden gefährdeten Objekt wie eine im Arbeitsraum A des Gefahr bringenden Objektes stehende oder bewegende Person und/oder im Arbeitsraum A des Gefahr bringenden Objektes definierte kartesische oder achsspezifische Schutzzone. Um einen Bremsweg des Gefahr bringenden Objektes so minimal wie möglich zu halten, um Stoß- und Quetschgefahren zwischen gefährdeten Objekten und Gefahr bringenden Objekten zu reduzieren und um die Wirtschaftlichkeit des Maschinenbetriebs zu erhöhen, ohne dabei den Schutz des Menschen und/oder der Maschine zu vernachlässigen, ist vorgesehen, dass eine kinetische Energie des sich bewegenden Objektes ständig berechnet wird, wobei eine Entfernung des sich bewegenden Objektes zu einem potentiellen Kollisionspunkt mit dem gefährdeten Objekt ständig berechnet wird, wobei die Geschwindigkeit v des sich bewegenden Objektes ständig nachgeregelt und überwacht wird, damit in Abhängigkeit der kinetischen Energie des sich bewegenden Objektes und der Entfernung zwischen dem sich bewegenden Objekt und dem gefährdeten Objekt derart eingestellt wird, dass die kinetische Energie bei einer Bewegung in Richtung des gefährdeten Objektes bis auf ...

Description

  • Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes wie Handhabungsmasse und/oder der beweglichen Masse eines Handhabungsgerätes, wobei eine Geschwindigkeit v und/oder eine Position P in Bezug zu einem stillstehenden oder sich bewegenden gefährdeten Objekt wie im Arbeitsraum A des Gefahr bringenden Objektes stehende oder bewegende Person und/oder im Arbeitsraum A des Gefahr bringenden Objektes definierte kartesische oder achsspezifische Schutzzone.
  • Seit längerer Zeit besteht das Bedürfnis, Handhabungsgeräte wie Roboter und andere Mehrachs-Maschinen ohne trennende Schutzumzäunungen (sogenannter OTS-Betrieb) einzusetzen, um zu einem besseren Leistungsverhältnis des Zusammenspiels von Mensch und Maschine im Sinne einer Stärken-/Stärken-Kombination bzw. Stärken-/Schwächen-Kompensation zu kommen. In diesem Zusammenhang gewinnt die Überwachung von Achsbewegungen von Handhabungsgeräten mit Sicherheits- bzw. Personenschutzfunktion zunehmend an Bedeutung.
  • Nach dem Stand der Technik ist es üblich, dass eine das Handhabungsgerät umgebende Umzäunung, in Verbindung mit anderen sicherheitstechnischen Maßnahmen, Personen vor Gefahr bringenden Achsbewegungen, wegfliegenden Teilen und anderen Gefahrenzuständen schützt, die auf Fehler oder Ausfälle in einer Maschinensteuerung und ihrer Sensorik, MMI-Schnittstellen und/oder Aktuatorik zurückzuführen sind (Schutz im Fehlerfall).
  • Alternativ sind auch Überwachungselektroniken mit verschiedenen sicherheitsgerichteten Funktionalitäten bekannt, die beispielsweise in den Druckschriften EP 1035953 A1 , EP 1267234 A1 , EP 1239354 A1 sowie EP 1247622 A1 beschrieben sind, auf deren Inhalt hier Bezug genommen wird.
  • Mit der in den obigen Patentanmeldungen beschriebenen Überwachungselektronik ist bereits ein OTS-Betrieb realisierbar. Die Technologie ermöglicht dem Bediener, sich während des Produktionsbetriebes ganz ohne trennende Schutzreinrichtung in unmittelbarer Nähe des Roboters aufzuhalten. Das ist vor allem für Schweiß- und Schneidprozesse erforderlich. Der Bediener kann zum Beispiel den Prozess beobachten und bei Prozessabweichungen korrigierend eingreifen. Bei dieser Betriebsart wird die Geschwindigkeit des Roboters auf einen maximalen Wert von beispielsweise 50 mm/sec begrenzt. Der Produktionsprozess läuft dabei selbständig ab, ohne dass der Bediener einen Zustimmungsschalter betätigen muss.
  • Um im OTS-Betrieb sicherzustellen, dass sich Mensch und Maschine nicht ins Gehege kommen, überwacht der Sicherheitscontroller jede einzelne Roboter- oder Peripherieachse auf Einhaltung einer maximalen Geschwindigkeitsgrenze. Ebenso unterliegt die kartesische Geschwindigkeit des Roboters und/oder des Roboterwerkzeugs im Raum der Überwachung. Vor etwaigen Einquetschgefahren schützen zusätzlich die kartesischen Nocken. Bei Überschreiten einer der sicherheitsrelevanten Grenzwerte erfolgt ein sicheres Stillsetzen der Anlage.
  • Ziel einer sicheren Steuerung ist es immer, im Gefahrenfall den Roboter so schnell wie möglich in einen sicheren Zustand wie beispielsweise Stillstand oder reduzierte Geschwindigkeit zu bringen. Dabei darf die Maschine beim Abbremsen weder mechanisch oder elektrisch überlastet werden, um einen unkontrollierten Maschinenzustand zu vermeiden, der seinerseits eine potentielle Gefahr für den Bediener darstellt. Eine potentielle Gefahr in diesem Zusammenhang kann zum Beispiel eine Strom- oder eine Greiferüberlastung sein.
  • Im allgemeinen wird die Maschine so ausgelegt, dass sie im „worst case", d. h. bei gegebenem maximalen Bremsstrom eine maximale Geschwindigkeit auf Null abbremsen kann. Dies hat jedoch maximale Nachlaufwege zur Folge, die eine entsprechende Dimensionierung der Schutzgitterabstände erfordert.
  • Davon ausgehend liegt der vorliegenden Erfindung das Problem zu Grunde, ein Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes derart weiterzubilden, einen Bremsweg des Gefahr bringenden Objektes so minimal wie möglich zu halten, um Stoß- und Quetschgefahren zwischen gefährdeten Objekten und Gefahr bringenden Objekten zu reduzieren. Insgesamt soll die Wirtschaftlichkeit des Maschinenbetriebs erhöht werden, ohne dabei den Schutz des Menschen und/oder der Maschine zu vernachlässigen.
  • Das Problem wird erfindungsgemäß u. a. durch ein Verfahren gelöst, indem eine kinetische Energie des sich bewegenden Objektes ständig berechnet wird, wobei eine Entfernung des sich bewegenden Objektes zu einem potentiellen Kollisionspunkt mit dem gefährdeten Objekt ständig berechnet wird, wobei die Geschwindigkeit v des sich bewegenden Objektes ständig nachgeregelt und überwacht wird, damit in Abhängigkeit der kinetischen Energie des sich bewegenden Objektes und der Entfernung zwischen dem sich bewegenden Objekt und dem gefährdeten Objekt derart eingestellt wird, dass die kinetische Energie bei einer Bewegung in Richtung des gefährdeten Objekts bis auf einen gewünschten Wert abgebremst wird.
  • Dadurch wird erreicht, dass ein Bremsweg des Gefahr bringenden Objektes so minimal wie möglich eingestellt werden kann, um Stoß- und Quetschgefahren zwischen einer Bedienperson und/oder einem Objekt und der Maschine, d. h. dem Gefahr bringenden Objekt zu reduzieren.
  • Das Handhabungsgerät fährt das Gefahr bringende Objekt mit variabler reduzierter Geschwindigkeit an die Gefahrenstelle heran, so dass eine Gefahrposition, z. B. Übergabestation Bediener/Maschine im Schleichgang angefahren wird.
  • Gemäß einer bevorzugten Verfahrensweise ist vorgesehen, dass die kinetische Energie des Gefahr bringenden Objektes mit einem dynamischen Modell des Handhabungsgerätes berechnet wird. Das Gefährdungspotential des Gefahr bringenden Objektes zu dem gefährdeten Objekt kann über die Position, die Geschwindigkeit und die Richtung des Gefahr bringenden Objektes bestimmt werden. Je höher das Gefährdungspotential ist, desto stärker wird die Geschwindigkeit reduziert.
  • Eine weitere besondere Verfahrensweise sieht vor, dass zusätzlich zu der Position des gefährdeten Objektes auch dessen eventuelle Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung in Bezug zu dem Handhabungsgerät bzw. dem Gefahr bringenden Objekt berechnet und in die Bewertung einbezogen wird. Dabei ist vorgesehen, dass die Geschwindigkeit und/oder die Bewegungsrichtung von einem dafür geeigneten Sensor oder Sensorsystem erfasst wird.
  • Ein weiteres alternatives Verfahren zur Lösung des Problems zeichnet sich dadurch aus, dass die kinetische Energie des Gefahr bringenden Objektes ständig vorzugsweise mittels eines dynamischen Modells des Handhabungsgeräts berechnet wird, dass die Geschwindigkeit des Gefahr bringenden Objektes ständig so nachgeregelt und überwacht wird, dass bei einer Bremsanforderung die aktuelle Geschwindigkeit vakt innerhalb eines definierten Weges oder wahlweise innerhalb einer definierten Zeit auf einen vorgegebenen ungefährlichen Wert wie beispielsweise Stillstand reduziert wird. Dabei kann des Weiteren vorgesehen sein, dass während der Bremsphase eine Bremsrampe, d. h. ein Verlauf einer abnehmenden Geschwindigkeit über die Zeit zyklisch überwacht und im Fall einer Abweichung mit vorgegebenen Werten eine Stillsetzung des Gefahr bringenden Objektes eingeleitet wird. Im Gegensatz zu der oben beschriebenen Verfahrensweise ist bei der Geschwindigkeitsüberwachung mit definiertem Bremsweg und/oder Bremszeit das Vorhandensein eines gefährdeten Objektes nicht zwingend erforderlich.
  • Einer weiteren Verfahrensweise liegt der Gedanke einer vollständigen Kollisionsprüfung zwischen sämtlichen Teilen des Handhabungsgerätes und gefährdeten Objekten zu Grunde. Die Lösung des Verfahrens zeichnet sich dadurch aus, dass mittels des kinematischen Modells des Handhabungsgerätes eine Hüllfläche berechnet wird und dass die Hüllfläche bezogen auf Abstände zu gefährdeten Objekten überprüft wird und bei Unterschreiten eines minimalen Abstandes zwischen Hüllfläche und einem der gefährdeten Objekte eine Stillsetzung des Gefahr bringenden Objektes erfolgt.
  • Weitere Einzelheiten, Vorteile und Merkmale der Erfindung ergeben sich nicht nur aus den Ansprüchen, den diesen zu entnehmenden Merkmalen – für sich und/oder in Kombination -, sondern auch aus der nachfolgenden Beschreibung eines der Zeichnung zu entnehmenden bevorzugten Ausführungsbeispiels.
  • Es zeigen:
  • 1 eine schematische Darstellung eines Handhabungsgerätes mit Gefahr bringendem Objekt mit zugehörigem Geschwindigkeitsdiagramm in Annäherung an ein gefährdetes Objekt.
  • 2 eine schematische Darstellung eines Handhabungsgerätes mit Gefahr bringendem Objekt mit zugehörigem Geschwindigkeitsdiagramm beim Abbremsen des Gefahr bringenden Objektes außerhalb eines betriebsmäßigen Arbeitsbereichs und
  • 3 eine schematische Darstellung eines Handhabungsgerätes zur vollständigen Kollisionsprüfung zwischen Handhabungsgerät und gefährdeten Objekten.
  • 1 zeigt rein schematisch ein Handhabungsgerät 10 wie Roboter mit einem um eine Vielzahl von Achsen bewegbaren Roboterarm 12 zur Bewegung eines Objekts 14 wie an einem Flansch montierten Werkzeug und/oder Werkstück in einem Arbeitsbereich A. Im Arbeitsraum A des Roboters 10 befindet sich ferner ein gefährdetes Objekt 16, welches in einem Arbeitsraum stehende oder bewegende Personen und/oder in dem Arbeitsraum A definierte kartesische oder artspezifische Schutzzonen darstellt. Eine Eigenbewegung des gefährdeten Objektes ist mit Veigen gekennzeichnet.
  • Über ein dynamisches Robotermodell wird fortlaufend eine kinetische Energie der sich mit der Geschwindigkeit vroboter bewegenden Gefahr bringenden Objekte 10, 12, 14 berechnet. Über die Geschwindigkeit und Richtung, dargestellt durch den Geschwindigkeitsvektor vroboter des Gefahr bringenden Objektes 14 wird fortlaufend eine Entfernung E zu einem potentiellen Auftreffpunkt K an dem gefährdeten Objekt 16 berechnet. Dabei kann neben der Position des gefährdeten Objektes 16 auch eine eventuelle Eigengeschwindigkeit und eine Bewegungsrichtung, dargestellt durch den Geschwindigkeitsvektor veigen des gefährdeten Objektes 16 in Bezug zum Roboter 10, 12 bzw. des Gefahr bringenden Objektes 14 in die Bewertung eingezogen werden. Die Informationen betreffend Eigengeschwindigkeit und Position des gefährdeten Objektes können beispielsweise von einem geeigneten Sensor oder Sensorsystem (nicht dargestellt) geliefert werden.
  • Innerhalb des definierten Arbeitsbereichs A werden die Gefahr bringenden Objekte 10, 12, 14 mit einer Nominalgeschwindigket bewegt. Sobald eine Minimalentfernung Emin zwischen dem Gefahr bringenden Objekt 14 und dem gefährdeten Objekt 16 erreicht ist, wird die Geschwindigkeit des Gefahr bringenden Objektes 10, 12, 14 ständig so nachgeregelt und überwacht, dass es möglich ist, die kinetische Energie bis an den Kollisionspunkt K zwischen dem Gefahr bringenden und dem gefährdeten Objekt bis auf Null abzubauen. Eine Darstellung des Geschwindigkeitsverlaufs von der Nominalgeschwindigkeit bis zur Geschwindigkeit Null über die Strecke ist in dem Geschwindigkeitsdiagramm gemäß 1 im Bremsbereich B dargestellt.
  • Daraus folgt, dass das Gefahr bringende Objekt 14 durch den Roboter 10 an die Gefahrenstelle K mit immer weiter reduzierter Geschwindigkeit v herangefahren wird, so dass die Gefahrenstelle K im Schleichgang angefahren wird.
  • Bei größer werdendem Abstand zwischen dem Gefahr bringendem Objekt 14 und dem gefährdeten Objekt 16 wird die Geschwindigkeit v bis zu der Nominalgeschwindigkeit vnom angehoben.
  • Die in 1 dargestellte Steuerung kann auch als zustandsangepasste Bewegungsgeschwindigkeitssteuerung bezeichnet werden.
  • Ein weiteres Verfahren zur Überwachung der Geschwindigkeit und/oder der Position des Gefahr bringenden Objektes 14 ist in 2 dargestellt. Das Vorhandensein eines gefährdeten Objektes 16 ist in diesem Fall nicht erforderlich. Auch hier wird über ein dynamisches Robotermodell ständig die kinetische Energie des Gefahr bringenden Objektes 10, 12, 14 berechnet. Im betriebsmäßigen Arbeitsbereich A wird die Geschwindigkeit vroboter des Gefahr bringenden Objektes 14 ständig so nachgeregelt und überwacht, dass bei einer Bremsanforderung die aktuell eingestellte Geschwindigkeit vakt innerhalb eines definierten Weges Sbrems oder wahlweise innerhalb einer definierten Zeit tbrems auf einen vorgebbare ungefährlichen Wert gegebenenfalls bis zum Stillstand abgebaut wird. Ein Geschwindigkeitsdiagramm, welches über die Zeit t aufgetragen ist, ist ebenfalls der 2 zu entnehmen. Die maximal mögliche Geschwindigkeit ergibt sich in Abhängigkeit von der Roboterachsstellung aus der kinetischen Energie der Nutzlast 14 und des Roboters 10, wie in dem v-t-Diagramm dargestellt ist. Während der Bremsphase wird eine Bremsrampe 18 zyklisch überwacht, und im Fall einer Abweichung von einem vorgegebenen Verlauf wird der Roboter 10 mit maximal möglicher Bremswirkung stillgesetzt.
  • Ein weiteres Verfahren, welches sich auf die vollständige Kollisionsprüfung zwischen Handhabungsgerät 10 und gefährdeten Objekten 16.1, 16.2 bezieht, ist in 3 dargestellt. Das Tangieren eines Schutzbereichs wird mit der vollständigen Roboterkinematik überprüft. Hierbei wird das kinematische Modell des Roboters 10 mit dessen Hüllflächen ständig berechnet und auf Entfernungen E1-E3 zu den möglichen Kollisionspunkten K1, K2, K3 an den gefährdeten Objekten 16.1, 16.2 überprüft. Die Schutzbereiche sowie die kinematischen Abmessungen des Roboters 10 werden der Sicherheitssteuerung wie beispielsweise eines Safetycontrollers durch Konfiguration bekannt gemacht.
  • Durch das zuvor beschriebene Verfahren wird eine vollständige Kollisionsprüfung zwischen Roboter und gefährdeten Objekten erreicht.
  • Durch das erfindungsgemäße Verfahren wird erreicht, dass ein Bremsweg so minimal wie möglich gehalten wird, um Stoß- und Quetschgefahren zwischen Personen und/oder Gegenständen und dem Gefahr bringenden Objekt zu reduzieren.

Claims (9)

  1. Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringen Objektes (14) wie Handhabungsmasse eines Handhabungsgerätes (10), wobei eine Geschwindigkeit v und/oder eine Position P in Bezug zu einem stillstehenden oder sich bewegenden gefährdeten Objekt (16) wie im Arbeitsraum A des Gefahr bringenden Objektes stehende oder bewegende Person und/oder im Arbeitsraum A des Gefahr bringenden Objektes 14 definierte kartesische oder achsspezifische Schutzzone, dadurch gekennzeichnet, dass eine kinetische Energie des sich bewegenden Gefahr bringenden Objektes ständig berechnet wird, wobei eine Entfernung des sich bewegenden Objektes (14) zu einem potentiellen Kollisionspunkt K mit dem gefährdeten Objekt (16) ständig berechnet wird, wobei die Geschwindigkeit v des Gefahr bringenden Objektes ständig nachgeregelt und überwacht wird, damit in Abhängigkeit der kinetischen Energie des Gefahr bringenden Objektes (14) und der Entfernung E zwischen dem Gefahr bringenden Objekt und dem gefährdeten Objekt (16) derart eingestellt wird, dass die kinetische Energie bei einer Bewegung in Richtung des gefährdeten Objekts (16) bis zu einem gewünschten Wert abgebremst wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die kinetische Energie des Gefahr bringenden Objektes (14) mit einem dynamischen Modell des Handhabungsgerätes (10) berechnet wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Entfernung E des Gefahr bringenden Objektes (14) zu dem gefährdeten Objekt (16) über die Geschwindigkeit und die Richtung des Gefahr bringenden Objektes (14) berechnet wird.
  4. Verfahren nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich zu der Position P des gefährdeten Objektes auch dessen eventuelle Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung in Bezug zu dem Handhabungsgerät (10) bzw. dem Gefahr bringenden Objekt (14) berechnet und in die Bewertung einbezogen wird.
  5. Verfahren nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Geschwindigkeit und/oder die Bewegungsrichtung des gefährdeten Objektes von einem geeigneten Sensor oder Sensorsystem wie Personenscanner erfasst wird.
  6. Verfahren nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die kinetische Energie des Gefahr bringenden Objektes (14) ständig, vorzugsweise mittels eines dynamischen Modells des Handhabungsgerätes (10) berechnet wird, dass die Geschwindigkeit des Gefahr bringenden Objektes ständig so nachgeregelt und überwacht wird, dass bei einer Bremsanforderung die aktuelle Geschwindigkeit vakt innerhalb eines definierten Weges oder wahlweise innerhalb einer definierten Zeit auf einen vorgegebenen ungefährlichen Wert wie beispielsweise Stillstand reduziert wird.
  7. Verfahren nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass während der Bremsphase B eine Bremsrampe, das heißt ein Verlauf einer abnehmenden Geschwindigkeit über die Zeit zyklisch überwacht und im Fall einer Abweichung mit vorgegebenen Werten eine Stillsetzung des Gefahr bringenden Objektes (14) eingeleitet wird.
  8. Verfahren nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass eine vollständige Kollisionsprüfung zwischen sämtlichen beweglichen Teilen des Handhabungsgerätes (10) und gefährdeten Objekten (16.1, 16.2) in sicherer Technik durchgeführt wird.
  9. Verfahren nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass mittels des kinematischen Modells des Handhabungsgerätes (10) eine Hüllfläche berechnet wird und dass die Hüllfäche bezogen auf Abstände zu gefährdeten Objekten (16.1, 16.2) überprüft wird und bei einem Unterschreiten eines minimalen Abstandes E zwischen Hüllfläche und einem der gefährdeten Objekte (16.1, 16.2) eine Stillsetzung des Gefahr bringenden Objektes (10, 14) erfolgt.
DE10361132A 2003-06-18 2003-12-22 Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes eines Handhabungsgerätes, wie Handhabungsmasse und/oder bewegliche Masse Expired - Lifetime DE10361132B4 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10361132A DE10361132B4 (de) 2003-06-18 2003-12-22 Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes eines Handhabungsgerätes, wie Handhabungsmasse und/oder bewegliche Masse

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10327730 2003-06-18
DE10327730.7 2003-06-18
DE10361132A DE10361132B4 (de) 2003-06-18 2003-12-22 Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes eines Handhabungsgerätes, wie Handhabungsmasse und/oder bewegliche Masse

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE10361132A1 true DE10361132A1 (de) 2005-01-27
DE10361132B4 DE10361132B4 (de) 2013-02-28

Family

ID=33546591

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE10361132A Expired - Lifetime DE10361132B4 (de) 2003-06-18 2003-12-22 Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes eines Handhabungsgerätes, wie Handhabungsmasse und/oder bewegliche Masse

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE10361132B4 (de)

Cited By (28)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102005027522A1 (de) * 2005-06-15 2006-12-21 Heiligensetzer, Peter, Dr. Auswertverfahren
EP1906281A1 (de) 2006-09-30 2008-04-02 ABB Technology AG Verfahren und System zur Auslegung und Überprüfung von Sicherheitsbereichen eines Roboters
DE102007037077A1 (de) * 2007-08-06 2009-02-12 Kuka Roboter Gmbh Verfahren zur Einhaltung von Arbeitsraumgrenzen eines Arbeitsmittels eines Roboters
DE102007037078A1 (de) * 2007-08-06 2009-02-12 Kuka Roboter Gmbh Verfahren zur Einhaltung von Arbeitsraumgrenzen eines Arbeitsmittels eines Roboters
EP1632318A3 (de) * 2004-09-02 2009-08-12 Fanuc Ltd Steuerungsgerät zur Robotersinterferenzvermeidung
WO2013026497A1 (en) * 2011-09-09 2013-02-28 Abb Technology Ag Dimensioning of a fence for a robot cell
DE102012011108A1 (de) * 2012-06-05 2013-12-19 Kuka Roboter Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Steuern einer Manipulatoranordnung
EP2752718A4 (de) * 2011-08-29 2016-01-20 Isuzu Motors Ltd Verfahren und stellgliedsteuerung
WO2016037658A1 (en) * 2014-09-12 2016-03-17 Abb Technology Ltd A robot controller, a robot unit and a method for controlling the operation of a robot unit
DE102014226914A1 (de) * 2014-12-23 2016-06-23 Kuka Roboter Gmbh Override basierte vorausschauende Geschwindigkeitskappung
DE102015001203A1 (de) * 2015-01-30 2016-08-04 Kuka Roboter Gmbh Verfahren und System zum Betreiben und/oder Überwachen einer mehrachsigen Maschine
EP3037221A3 (de) * 2014-12-22 2016-10-12 KUKA Roboter GmbH Verfahren und manipulatoranordnung zum bedingten anhalten zumindest eines manipulators auf einer bahn
EP2072195B2 (de) † 2007-12-19 2017-03-01 KUKA Roboter GmbH Verfahren zum Steuern der Bewegung eines Roboters innerhalb eines Arbeitsraums
DE102016007520A1 (de) * 2016-06-20 2017-12-21 Kuka Roboter Gmbh Überwachung einer Roboteranordnung
DE102016007519A1 (de) * 2016-06-20 2017-12-21 Kuka Roboter Gmbh Überwachung einer Anlage mit wenigstens einem Roboter
DE102009006256B4 (de) 2009-01-27 2019-01-03 Deutsches Forschungszentrum für künstliche Intelligenz GmbH Verfahren zur Vermeidung von Kollisionen gesteuert beweglicher Teile einer Anlage
CN109834708A (zh) * 2017-11-28 2019-06-04 发那科株式会社 限制机器人速度的控制装置
DE102018101271B4 (de) 2017-01-26 2019-06-06 Fanuc Corporation Roboterprogrammmodifizierungseinrichtung, Robotersteuerungseinrichtung, Robotersimulationseinrichtung und Roboterprogrammmodifizierungsverfahren
EP3498433A1 (de) * 2017-12-14 2019-06-19 Universal Robots A/S Dynamische sicherheitstrajektorien in einem robotersystem
DE102013212887B4 (de) 2012-10-08 2019-08-01 Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. Verfahren zum Steuern einer Robotereinrichtung,Robotereinrichtung, Computerprogrammprodukt und Regler
US10406689B2 (en) 2016-02-17 2019-09-10 Fanuc Corporation Robot simulation apparatus that calculates swept space
AT521085A1 (de) * 2018-04-11 2019-10-15 Trumpf Maschinen Austria Gmbh & Co Kg Verfahren zur Bewegungssteuerung eines Werkstücks
WO2020216569A1 (de) * 2019-04-26 2020-10-29 Kuka Deutschland Gmbh Verfahren und system zum betreiben eines roboters
DE102019125326B3 (de) * 2019-09-20 2020-12-03 Franka Emika Gmbh Prognostizierter Bremsbereich eines Robotermanipulators
DE102016222016B4 (de) 2016-11-09 2021-09-02 Kuka Deutschland Gmbh Verfahren zur Überwachung eines Roboters und Steuereinheit
WO2022010498A1 (en) 2020-07-06 2022-01-13 Kollmorgen Corporation Method and apparatus for safely limiting the motion of a motor
EP3446837B1 (de) * 2017-08-25 2023-06-07 Omron Corporation Robotersteuerungsvorrichtung, robotersystem, robotersteuerungsverfahren und robotersteuerungsprogramm
US11839979B2 (en) 2018-06-15 2023-12-12 Universal Robots A/S Dual mode free-drive of robot arm

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102015121738B4 (de) 2015-12-14 2020-03-19 Gebr. Heller Maschinenfabrik Gmbh Werkzeugmaschine mit Werkstück- oder Palettenwechsler
EP3993963A4 (de) * 2019-08-23 2022-08-24 Realtime Robotics, Inc. Bewegungsplanung für roboter zur optimierung der geschwindigkeit bei bewahrung der grenzwerte bei beschleunigung und ruckeln

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3830790A1 (de) * 1988-09-09 1990-03-15 Freund Eckhard Verfahren und vorrichtung zur automatischen kollisionsvermeidung fuer automatisch fuehrbare fahrzeuge
US5347459A (en) * 1993-03-17 1994-09-13 National Research Council Of Canada Real time collision detection
DE10125445A1 (de) * 2001-05-25 2002-12-05 Kuka Roboter Gmbh Verfahren zum Steuern der Bewegung eines Roboters
EP1267234A2 (de) * 1997-12-06 2002-12-18 Elan Schaltelemente GmbH & Co. KG Verfahren zur Überwachung einer technischen Anlage, insbesondere eines Handhabungsgerätes, sowie Überwachungs- und Steuergerät

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3830790A1 (de) * 1988-09-09 1990-03-15 Freund Eckhard Verfahren und vorrichtung zur automatischen kollisionsvermeidung fuer automatisch fuehrbare fahrzeuge
US5347459A (en) * 1993-03-17 1994-09-13 National Research Council Of Canada Real time collision detection
EP1267234A2 (de) * 1997-12-06 2002-12-18 Elan Schaltelemente GmbH & Co. KG Verfahren zur Überwachung einer technischen Anlage, insbesondere eines Handhabungsgerätes, sowie Überwachungs- und Steuergerät
DE10125445A1 (de) * 2001-05-25 2002-12-05 Kuka Roboter Gmbh Verfahren zum Steuern der Bewegung eines Roboters

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DUFFY,N.,et.al.: Real-time collision avoidance system for multiple robots operating in shared work-sparce. In: Computers and Digital Techniques. IEE Proceeding E,Vol.136,ISSUE 6,1983,S.478-484 *
DUFFY,N.,et.al.: Real-time collision avoidance system for multiple robots operating in shared work-sparce. In: Computers and Digital Techniques. IEE Proceeding E,Vol.136,ISSUE 6,1983,S.478-484;

Cited By (50)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1632318A3 (de) * 2004-09-02 2009-08-12 Fanuc Ltd Steuerungsgerät zur Robotersinterferenzvermeidung
DE102005027522A1 (de) * 2005-06-15 2006-12-21 Heiligensetzer, Peter, Dr. Auswertverfahren
DE102005027522B4 (de) * 2005-06-15 2013-01-17 Peter Heiligensetzer Auswertverfahren
US8326590B2 (en) 2006-09-30 2012-12-04 Abb Technology Ag Method and system for designing and checking safety zones of a robot
EP1906281A1 (de) 2006-09-30 2008-04-02 ABB Technology AG Verfahren und System zur Auslegung und Überprüfung von Sicherheitsbereichen eines Roboters
WO2008037491A1 (de) * 2006-09-30 2008-04-03 Abb Technology Ag Verfahren und system zur auslegung und überprüfung von sicherheitsbereichen eines roboters
CN101573670B (zh) * 2006-09-30 2012-06-20 Abb技术股份有限公司 用于设计与检查自控装置的安全区的方法及系统
DE102007037078A1 (de) * 2007-08-06 2009-02-12 Kuka Roboter Gmbh Verfahren zur Einhaltung von Arbeitsraumgrenzen eines Arbeitsmittels eines Roboters
DE102007037077B4 (de) 2007-08-06 2019-02-21 Kuka Roboter Gmbh Verfahren zur Einhaltung von Arbeitsraumgrenzen eines Arbeitsmittels eines Roboters
DE102007037078B4 (de) 2007-08-06 2022-01-27 Kuka Roboter Gmbh Verfahren zur Einhaltung von Arbeitsraumgrenzen eines Arbeitsmittels eines Roboters
DE102007037077A1 (de) * 2007-08-06 2009-02-12 Kuka Roboter Gmbh Verfahren zur Einhaltung von Arbeitsraumgrenzen eines Arbeitsmittels eines Roboters
EP2072195B2 (de) † 2007-12-19 2017-03-01 KUKA Roboter GmbH Verfahren zum Steuern der Bewegung eines Roboters innerhalb eines Arbeitsraums
DE102009006256B4 (de) 2009-01-27 2019-01-03 Deutsches Forschungszentrum für künstliche Intelligenz GmbH Verfahren zur Vermeidung von Kollisionen gesteuert beweglicher Teile einer Anlage
EP2752718A4 (de) * 2011-08-29 2016-01-20 Isuzu Motors Ltd Verfahren und stellgliedsteuerung
US9606517B2 (en) 2011-08-29 2017-03-28 Isuzu Motors Limited Actuator control method and actuator control device
WO2013026497A1 (en) * 2011-09-09 2013-02-28 Abb Technology Ag Dimensioning of a fence for a robot cell
DE102012011108A1 (de) * 2012-06-05 2013-12-19 Kuka Roboter Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Steuern einer Manipulatoranordnung
DE102013212887B4 (de) 2012-10-08 2019-08-01 Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. Verfahren zum Steuern einer Robotereinrichtung,Robotereinrichtung, Computerprogrammprodukt und Regler
WO2016037658A1 (en) * 2014-09-12 2016-03-17 Abb Technology Ltd A robot controller, a robot unit and a method for controlling the operation of a robot unit
EP3037221A3 (de) * 2014-12-22 2016-10-12 KUKA Roboter GmbH Verfahren und manipulatoranordnung zum bedingten anhalten zumindest eines manipulators auf einer bahn
US9827674B2 (en) 2014-12-22 2017-11-28 Kuka Roboter Gmbh Method and manipulator assembly for the conditional stopping of at least one manipulator on a path
DE102014226914B4 (de) 2014-12-23 2019-02-28 Kuka Deutschland Gmbh Override basierte vorausschauende Geschwindigkeitskappung
DE102014226914A1 (de) * 2014-12-23 2016-06-23 Kuka Roboter Gmbh Override basierte vorausschauende Geschwindigkeitskappung
US10220514B2 (en) 2014-12-23 2019-03-05 Kuka Roboter Gmbh Override-based, predictive speed capping
US10016895B2 (en) 2015-01-30 2018-07-10 Kuka Deutschland Gmbh Method and system for operating and/or monitoring a multi-axis machine
US10953546B2 (en) 2015-01-30 2021-03-23 Kuka Deutschland Gmbh Method and system for operating and/or monitoring a multi-axis machine
DE102015001203A1 (de) * 2015-01-30 2016-08-04 Kuka Roboter Gmbh Verfahren und System zum Betreiben und/oder Überwachen einer mehrachsigen Maschine
US10406689B2 (en) 2016-02-17 2019-09-10 Fanuc Corporation Robot simulation apparatus that calculates swept space
DE102017001298B4 (de) 2016-02-17 2019-10-02 Fanuc Corporation Robotersimulationsvorrichtung, die einen überstrichenen Raum berechnet
DE102016007520A1 (de) * 2016-06-20 2017-12-21 Kuka Roboter Gmbh Überwachung einer Roboteranordnung
DE102016007519A1 (de) * 2016-06-20 2017-12-21 Kuka Roboter Gmbh Überwachung einer Anlage mit wenigstens einem Roboter
DE102016222016B4 (de) 2016-11-09 2021-09-02 Kuka Deutschland Gmbh Verfahren zur Überwachung eines Roboters und Steuereinheit
DE102018101271B4 (de) 2017-01-26 2019-06-06 Fanuc Corporation Roboterprogrammmodifizierungseinrichtung, Robotersteuerungseinrichtung, Robotersimulationseinrichtung und Roboterprogrammmodifizierungsverfahren
US10421187B2 (en) 2017-01-26 2019-09-24 Fanuc Corporation Robot program modification device, robot control device, robot simulation device, and robot program modification method
EP3446837B1 (de) * 2017-08-25 2023-06-07 Omron Corporation Robotersteuerungsvorrichtung, robotersystem, robotersteuerungsverfahren und robotersteuerungsprogramm
CN109834708A (zh) * 2017-11-28 2019-06-04 发那科株式会社 限制机器人速度的控制装置
CN109834708B (zh) * 2017-11-28 2020-12-29 发那科株式会社 限制机器人速度的控制装置
CN111479660A (zh) * 2017-12-14 2020-07-31 优傲机器人公司 包括确保停止时间和距离的安全系统的机器人
EP3723944A1 (de) * 2017-12-14 2020-10-21 Universal Robots A/S Roboter mit sicherheitssystem zur sicherstellung von anhaltezeit und -weg
WO2019115738A1 (en) 2017-12-14 2019-06-20 Universal Robots A/S Robot comprising safety system ensuring stopping time and distance
US11548153B2 (en) * 2017-12-14 2023-01-10 Universal Robots A/S Robot comprising safety system ensuring stopping time and distance
EP3498433A1 (de) * 2017-12-14 2019-06-19 Universal Robots A/S Dynamische sicherheitstrajektorien in einem robotersystem
CN111479660B (zh) * 2017-12-14 2024-02-09 优傲机器人公司 包括确保停止时间和距离的安全系统的机器人
AT521085B1 (de) * 2018-04-11 2020-02-15 Trumpf Maschinen Austria Gmbh & Co Kg Verfahren zur Bewegungssteuerung eines Werkstücks
AT521085A1 (de) * 2018-04-11 2019-10-15 Trumpf Maschinen Austria Gmbh & Co Kg Verfahren zur Bewegungssteuerung eines Werkstücks
US11839979B2 (en) 2018-06-15 2023-12-12 Universal Robots A/S Dual mode free-drive of robot arm
WO2020216569A1 (de) * 2019-04-26 2020-10-29 Kuka Deutschland Gmbh Verfahren und system zum betreiben eines roboters
CN113966265A (zh) * 2019-04-26 2022-01-21 库卡德国有限公司 用于运行机器人的方法和系统
DE102019125326B3 (de) * 2019-09-20 2020-12-03 Franka Emika Gmbh Prognostizierter Bremsbereich eines Robotermanipulators
WO2022010498A1 (en) 2020-07-06 2022-01-13 Kollmorgen Corporation Method and apparatus for safely limiting the motion of a motor

Also Published As

Publication number Publication date
DE10361132B4 (de) 2013-02-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE10361132B4 (de) Verfahren zur Überwachung der Bewegung eines sich in mehreren Freiheitsgraden bewegenden Gefahr bringenden Objektes eines Handhabungsgerätes, wie Handhabungsmasse und/oder bewegliche Masse
US9981394B2 (en) Workstation
DE102004019888B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Begrenzung der Bewegung eines Roboters, sowie ein mit der Vorrichtung versehener Roboter
DE102015015757B4 (de) Robotersystem vom Mensch-Interaktions-Typ
DE102008021671B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung eines Manipulators
EP3099452B1 (de) Sicherheitseinrichtung und sicherheitsverfahren
DE102009047033A1 (de) System und Verfahren zur Kollisionserkennung bei Fertigungs- oder Montageautomaten
EP2123407B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung eines Manipulators
DE102007037077B4 (de) Verfahren zur Einhaltung von Arbeitsraumgrenzen eines Arbeitsmittels eines Roboters
EP2114629B1 (de) Verfahren zur sicherung eines handhabungsgeräts
DE102010048369A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Sicherheitsüberwachung eines Manipulators
DE102007059481A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bereichsüberwachung eines Manipulators
DE102016200455A1 (de) Sicherheitsvorrichtung und -verfahren zum sicheren Betrieb eines Roboters
EP2625008B1 (de) Steuerung eines roboters
EP2082852A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung eines Manipulators
DE102008061172A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Steuern eines Manipulatorsystems
EP3395513A1 (de) Kollaboratives robotersystem
EP3131710A1 (de) Robotervorrichtung mit einer linearachse
DE102012108418A1 (de) Vorrichtung zur sicheren Kollaboration zwischen Mensch und Roboter
WO2023012212A1 (de) Vorgeben einer zulässigen maximalgeschwindigkeit eines robotischen gerätes
EP3427904B1 (de) Anordnung mit einem manipulator und einer begrenzungseinrichtung zur begrenzung des arbeitsbereichs
Zhang et al. Overview of an engineering teaching module on robotics safety
Cui et al. Robotics Safety: An Engineering Teaching Module
Scheel Robotics in industry: A safety and health perspective
EP3988256B1 (de) Absichern eines beweglichen maschinenteils

Legal Events

Date Code Title Description
OM8 Search report available as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law
8110 Request for examination paragraph 44
R082 Change of representative

Representative=s name: HANS-HERBERT STOFFREGEN, 63450 HANAU, DE

Representative=s name: HANS-HERBERT STOFFREGEN, DE

R081 Change of applicant/patentee

Owner name: ELAN SCHALTELEMENTE GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNER: ELAN SCHALTELEMENTE GMBH & CO. , REIS GMBH & CO. KG MASCHINENFAB, , DE

Effective date: 20120314

Owner name: REIS GROUP HOLDING GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNER: ELAN SCHALTELEMENTE GMBH & CO. , REIS GMBH & CO. KG MASCHINENFAB, , DE

Effective date: 20120314

Owner name: ELAN SCHALTELEMENTE GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNERS: ELAN SCHALTELEMENTE GMBH & CO. KG, 35435 WETTENBERG, DE; REIS GMBH & CO. KG MASCHINENFABRIK, 63785 OBERNBURG, DE

Effective date: 20120314

Owner name: REIS GROUP HOLDING GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNERS: ELAN SCHALTELEMENTE GMBH & CO. KG, 35435 WETTENBERG, DE; REIS GMBH & CO. KG MASCHINENFABRIK, 63785 OBERNBURG, DE

Effective date: 20120314

R082 Change of representative

Representative=s name: HANS-HERBERT STOFFREGEN, DE

Effective date: 20120314

Representative=s name: STOFFREGEN, HANS-HERBERT, DIPL.-PHYS. DR.RER.N, DE

Effective date: 20120314

R016 Response to examination communication
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final

Effective date: 20130529

R081 Change of applicant/patentee

Owner name: REIS GROUP HOLDING GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNERS: ELAN SCHALTELEMENTE GMBH & CO. KG, 35435 WETTENBERG, DE; REIS GROUP HOLDING GMBH & CO. KG, 63785 OBERNBURG, DE

Owner name: K. A. SCHMERSAL GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNERS: ELAN SCHALTELEMENTE GMBH & CO. KG, 35435 WETTENBERG, DE; REIS GROUP HOLDING GMBH & CO. KG, 63785 OBERNBURG, DE

R071 Expiry of right