DE10254536A1 - Layout-orientierte Erfassung von Automatisierungsinformationen - Google Patents

Layout-orientierte Erfassung von Automatisierungsinformationen Download PDF

Info

Publication number
DE10254536A1
DE10254536A1 DE10254536A DE10254536A DE10254536A1 DE 10254536 A1 DE10254536 A1 DE 10254536A1 DE 10254536 A DE10254536 A DE 10254536A DE 10254536 A DE10254536 A DE 10254536A DE 10254536 A1 DE10254536 A1 DE 10254536A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
components
layout
data interfaces
oriented
information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
DE10254536A
Other languages
English (en)
Inventor
Heinz Bernhardt
Soeren Moritz
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Priority to DE10254536A priority Critical patent/DE10254536A1/de
Priority to EP03811336A priority patent/EP1563418A2/de
Priority to US10/535,720 priority patent/US7505821B2/en
Priority to PCT/DE2003/003615 priority patent/WO2004046973A2/de
Publication of DE10254536A1 publication Critical patent/DE10254536A1/de
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00Programme-control systems
    • G05B19/02Programme-control systems electric
    • G05B19/418Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS], computer integrated manufacturing [CIM]
    • G05B19/4188Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS], computer integrated manufacturing [CIM] characterised by CIM planning or realisation
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/32Operator till task planning
    • G05B2219/32085Layout of factory, facility, cell, production system planning
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]

Abstract

Die Erfindung betrifft ein System sowie ein Verfahren zur grafischen Erfassung von Systemanforderungen und Spezifikationen in elektrisch auswertbarer Form. Elemente einer Anlage werden grafisch durch auswählbare Komponenten (21) repräsentiert. Die Komponenten (21) werden grafisch in eine Beziehung (23) zueinander gebracht und eine steuerungsrelevante Verschaltung (24) wird auf Basis der etablierten Beziehung (23) automatisch spezifiziert und in elektronischer Form bereitgestellt.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein System sowie ein Verfahren zur grafischen Erfassung von Systemanforderungen und Spezifikationen in elektronisch auswertbarer Form.
  • Als Ausgangspunkt für die Automatisierung von Anlagen oder Maschinen werden heutzutage vorwiegend technische Zeichnungen genutzt. Die Zeichnungen sind aus Sicht des Maschinen- oder Anlagenbaues bzw. der Verfahrenstechnik konzipiert. Bei einer zu entwickelnden Automatisierungslösung werden die zum System gehörenden Anforderungen und Spezifikationen in der Regel auf Basis dieser Zeichnungen formuliert. Beispielsweise werden Steuerungen für Not-Aus-Kreise, die Bildung von zu einer Steuerung gehörenden Komponentengruppe oder eine Netzwerktopologie auf Grundlage entsprechender Zeichnungen entwickelt. Die Entwicklung erfolgt hierbei durch händische Umsetzung aus der Zeichnung heraus, ohne dass spezielle Zeichnungselemente mit einer Semantik behaftet sind, die für die Spezifikation einer Automatisierungslösung automatisch genutzt werden kann. Die Umsetzung erfolgt vielmehr per Hand bzw. verbal. Hierbei werden relevante Informationen, die aus der Zeichnung entnehmbar sind, häufig nur unvollständig übertragen. Aus den technischen Zeichnungen können die Information für die Umsetzung einer Automatisierungslösung somit derzeit nicht direkt verwendet werden.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine vereinfachte, layout-orientierte Erfassung von Anforderungen und Spezifikationen für ein Automatisierungssystem und eine Bereitstellung der Informationen in elektronisch auswertbarer Form zu ermöglichen.
  • Diese Aufgabe wird gelöst, durch ein System zur layout-orientierten Erfassung von steuerungsrelevanten Informationen, mit ersten Mitteln zur grafischen Beschreibung von aus einzelnen Komponenten bestehenden Strukturen, zweiten Mitteln zum grafischen Etablieren mindestens einer gerichteten Beziehung zwischen den Komponenten der beschriebenen Strukturen und dritten Mitteln zur Spezifikation einer steuerungsrelevanten Verschaltung der Komponenten in Abhängigkeit von den etablierten Beziehungen.
  • Diese Aufgabe wird weiterhin gelöst durch ein Verfahren nach Anspruch 14.
  • Bei diesem Lösungsansatz wird steuerungsrelevante Information grafisch und interaktiv direkt in technische Zeichnungen integriert. Die Information wird durch vor- bzw. benutzerdefinierte Elemente eingebracht. Hierbei wird eine verfahrenstechnische Aufgabe mit Hilfe einer Zeichnung gelöst. Eine komplexe Struktur, die aus einzelnen, beispielsweise physikalischen Komponenten besteht, wird mit zeichnerischen Mitteln beschrieben. Dabei werden die Komponenten in ihrer räumlichen Anordnung wiedergegeben. Ein physikalisches Layout, also eine Beschreibung, beispielsweise einer Fördereinrichtung, kann auf diese Weise erzeugt werden. Die beteiligten Komponenten werden anschließend in Bezug zueinander gesetzt. Dies erfolgt ebenfalls auf grafische Weise, indem beispielsweise ein Materialfluss in einer Fördereinrichtung in die Struktur eingetragen wird.
  • In Abhängigkeit von der so definierten gerichteten Beziehung zwischen den beteiligten Komponenten der komplexen Struktur wird anschließend eine Verschaltung, das heißt eine steuerungsrelevante Verknüpfung, der einzelnen Komponenten spezifiziert bzw. aufgebaut. In Abhängigkeit von ihrer Lage innerhalb der komplexen Strukturen und in Abhängigkeit von den gerichteten Beziehungen zu den benachbarten Elementen, werden die einzelnen Komponenten auf diese Weise im Gesamtsystem verschaltet.
  • Vorteilhaft bei der Verwendung des vorgestellten Systems ist die Tatsache, dass das Steuerungsverhalten einzelner Komponenten im Zusammenhang mit ihrer Umwelt anhand von Zeichnungen erfasst und spezifiziert werden kann. Ein Extrahieren steuerungsrelevanter Informationen aus einer Zeichnung durch einen Entwickler einer Automatisierungslösung und ein darauffolgendes Interpretieren dieser Informationen mitsamt einer sich anschließenden Umsetzung erübrigt sich auf diese Weise. Die relevanten Informationen ergeben sich durch die in der Grafik etablierten Beziehungen zwischen den einzelnen beteiligten Komponenten. Die Spezifikation eines Steuerungsverhaltens wird auf diese Weise enorm erleichtert und verbessert.
  • Eine vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass die steuerungsrelevanten Informationen zur Erfassung für ein Automatisierungssystem einer prozess- und/ oder fertigungstechnischen Anlage vorgesehen sind. Gerade bei der Konzeption komplexer industrieller Anlagen kommt es darauf an, einen möglichst effizienten Entwurf für die Steuerungstechnik und das damit verbundene Steuerungsverhalten einer Anlage zu entwerfen. Zeichnungen einer Anlagenstruktur müssen in steuerungsrelevante Informationen übersetzt werden. Hierbei kann es leicht zu einem Informationsverlust kommen bzw. in der Zeichnung vorhandene Informationen können vom Entwickler falsch interpretiert werden.
  • Das erfindungsgemäße System vereinfacht nun vor allem die Erfassung steuerungsrelevanter Informationen für derart komplexe Anlagen, da die Anlage, nachdem sie grafisch konzipiert wurde, in Bezug auf ihr Steuerungsverhalten automatisch anhand der Grafik auch spezifiziert werden kann. Sämtliche, in der Anlage verwendete Komponenten, sind in der Grafik als Elemente repräsentiert und ihr Verhalten in der Gesamtstruktur der Anlage kann auf Basis der Grafik derart beschrieben werden, dass die Einbindung aller Elemente in die Steuerung der Anlage genauestens spezifiziert werden kann. Speziell für den Entwurf komplexer Steuerungsaufgaben eignet sich das erfindungsgemäße System in hohem Maße.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Komponenten in einer Bibliothek als Typen mit typenabhängigen Eigenschaften und Datenschnittstellen ausgebildet sind. Durch diese Ausbildung wird es einem Entwickler möglich, bestimmte, wiederkehrende Elemente, beispielsweise einer Anlage, in der Bibliothek abzulegen und ihnen spezielle Eigenschaften zuzuweisen. Beispielsweise kann in der Bibliothek ein Förderband oder ein Hubtisch abgelegt werden. Vom Benutzer können dann Eigenschaften definiert werden, die für genau diese Elemente typisch sind und immer wieder vorkommen. Hierbei können Eigenschaften sowohl vordefiniert sein, als auch von einem Benutzer jeweils frei gestaltbar. Die Ausprägung und Anzahl der benötigten Datenschnittstellen der einzelnen Komponenten sind ebenfalls in Zusammenhang mit den Typen in der Bibliothek hinterlegt. Die Datenschnittstellen haben ebenfalls spezielle Eigenschaften, die abhängig sind von der jeweiligen Komponente. Diese Ausbildung der Erfindung ermöglicht es, wiederkehrende Objekte vorgefertigt zu hinterlegen und verringert somit den Aufwand bei der Spezifikation einer Automatisierungslösung, da auf wiederverwendbare Bausteine zurückgegriffen werden kann und die Komponenten durch ihre speziellen Datenschnittstellen bereits vorgegebene Verschaltungsmöglichkeiten aufweisen, so dass einem Entwickler eine Vorauswahl von möglichen Kombinationen präsentiert werden kann. Der Aufwand für das Generieren einer Automatisierungslösung wird durch die Nutzung der Komponentenbibliothek somit deutlich verringert.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Verschaltung der Komponenten über die Datenschnittstellen vorgesehen ist. Eine derartige Verschaltung der Komponenten über die Datenschnittstellen ge währleistet, dass nur solche Komponenten ausgewählt werden können, die sich an eine bereits existierende Komponente bzw. deren Ports auch anschließen lassen. Die Verwendung der Datenschnittstellen für die Verschaltung gibt somit eine Auswahl möglicher Kombinationen vor, was einem Entwickler die Spezifikation einer Automatisierungslösung enorm erleichtert.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Etablierung der gerichteten Beziehungen zwischen den Komponenten auf Basis eines Materialflusses in einer prozess- und/oder fertigungstechnischen Anlage vorgesehen ist. Um eine für die Steuerung einer Anlage essessentielle Vorgänger/Nachfolgerbeziehung von beteiligten Elementen zu etablieren, ist die Verwendung des Materialflusses innerhalb einer Anlage eine ideale Lösung, da einem Bediener des Systems der Materialfluss in seinem räumlichen Verhalten unmittelbar klar ist. Es müssen nicht auf akademische Weise die einzelnen Bauteile der Anlage in Beziehung zueinander gesetzt werden, sondern das einfache grafische Eintragen des Materialflusses in eine Zeichnung etabliert automatisch die so wichtige Vorgänger-Nachfolgerbeziehung. Die Spezifikation einer Automatisierungslösung wird durch diese vorteilhafte Ausbildung der Erfindung enorm erleichtert.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass ein dem Materialfluss entgegengesetzter Informationsfluss zwischen den Komponenten vorgesehen ist. Ein dem Materialfluss entgegengesetzter rückwärtsgerichteter Informationsfluss zwischen den beteiligten Komponenten garantiert auf vorteilhafte Weise eine Möglichkeit der Rückverfolgung innerhalb des Systems. Eine Vorgänger-Komponente weiß jederzeit, ob ihre Nachfolger-Komponente über genügend Aufnahmekapazität für das weiterzuleitende Material verfügt, bzw. ob der Platz für das nächste Fertigungsstück auch bereits wieder frei ist. Fertigungsrelevante Daten können außerdem durch diesen Informationsfluss auf einfache Art erhoben werden und eine Materialverfolgung, die beispielsweise im Zusammenhang mit einem Trackingsystem auf der MES-Ebene (Manufacturing Execution Systems) erfolgt, wird somit gewährleistet.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Etablierung der gerichteten Beziehungen zwischen Datenschnittstellen benachbarter Komponenten aus dem Abstand der Komponenten voneinander und vorliegenden Informationen zu der Datenschnittstellen vorgesehen ist. Die räumliche Lage von Komponenten im grafischen Layout kann auf diese weise vorteilhaft für den Aufbau bzw. die Spezifikation der Verschaltung der Komponenten untereinander genutzt werden. Die Beziehungen zwischen den Datenschnittstellen bzw. Ports zweier oder mehrerer benachbarter Komponenten kann auf Basis der geometrischen Information, z.B. Position im Layout, zusammen mit einem vorgebbaren Schwellwert für die Definition der im System bzw. dem Layout benötigten Nähe der Komponenten zueinander und spezifischen Informationen zu den Ports automatisch abgeleitet werden. Zu den Port-Informationen gehören hier beispielsweise Angaben zum Typ oder zur Richtung des Datenflusses (IN/OUT). Sind die entsprechenden Informationen vorhanden, so kann ein Anwender des Systems die Beziehung und damit die Verschaltung auf einfache Weise etablieren, indem die Komponenten, beispielsweise mittels einer Maus, auf der Oberfläche eines Bildschirms in die entsprechenden Positionen zueinander gebracht werden.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass Typen- und/oder Instanzen- und/ oder Ortsinformationen zu den Komponenten zur Verwendung aus dem grafischen Layout vorgesehen sind. Eine spezifische Beschreibung der verwendeten Komponenten, wie beispielsweise Hubtischen oder Förderbändern, wird aus dem grafischen Layout bereits ermöglicht. Diese Informationen können auf vorteilhafte Weise dann für die Verwendung von beispielsweise Instandhaltungsmanagementsystemen genutzt werden. Einem Instandhaltungsmanagementsystem kann hierbei eine Ortsinforma tion auf der grafischen Basis zugeführt werden. Die Information zu den beteiligten Komponenten muss nicht extra in ein derartiges System eingegeben werden. Eine Nutzung weiterführender Informationssysteme, wie beispielsweise auch Anlageninformationssysteme wird auf diese Weise deutlich erleichtert und auch finanziell einfacher umsetzbar.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass vierte Mittel zum layout-orientierten Hinzufügen weiterer Eigenschaften zu Komponenten vorgesehen sind. Einem Entwickler wird hierdurch ermöglicht, weitere Attribute, beispielsweise über ein gesondertes Eingabefeld auf der Bedienoberfläche des Systems, in der Grafik einer speziellen Komponente bereits hinzuzufügen. Diese Eigenschaften können z. B. Funktionen wie "schalte rauf" oder "schalte runter" sein, die durch den Entwickler auf der grafischen Ebene einer Komponente bereits hinzugefügt werden. Das automatisierungstechnische Verhalten der einzelnen Komponenten wird auf diese Weise einfacher bereits im grafischen Layout erfasst und für die Verwendung einer Automatisierungslösung zur Verfügung gestellt.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass ein layout-orientiertes Zusammenfügen von Komponenten zu Gruppen vorgesehen ist. Vorteilhafte ist auch, dass eine Layout-orientierte Zuweisung einer übergeordneten Semantik zu den Gruppen vorgesehen ist. Mehrere Komponenten können beispielsweise im Zusammenhang mit einer gewissen Funktion in Verbindung stehen. So gibt es beispielsweise sogenannte "Emergency Areas", die einheitlich abgeschaltet werden müssen. Ebenso können mehrere Komponenten einer bestimmten Steuerung zugewiesen werden oder mehrere Komponenten können einem bestimmten Bereich zugewiesen werden, in dem ein System zum Bedienen und Beobachten (B&B-System bzw. HMI, Human Machine Interface) verwendet wird.
  • Das Zusammenfügen von Komponenten zu Gruppen erleichtert die Zuweisung beispielsweise zu einer Steuerung oder einem HMI. Hierbei können die Gruppen sich beliebig überlappen. Das heißt, eine Komponente kann mit anderen Komponenten einem bestimmten Controller zugewiesen werden, aber sie wird mit wiederum anderen Komponenten auf einem B&B-System optisch mit ihren Daten repräsentiert. Den Gruppen kann hierbei jeweils ein einheitliches Verhalten in Form einer Funktion zugewiesen werden. Diese Ausbildung ermöglicht eine einfache Strukturierung der Anlage und eine einfache Abbildung der daraus resultierenden Automatisierungslösung. Eine durchgängige Entwicklung des gesamten Automatisierungskonzeptes einer Anlage wird auf diese Weise enorm vereinfacht.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass eine Zuordnung von Elementen zur Eingrenzung erlaubter Wertebereiche und/oder Attribute zu Komponenten und/oder funktionalen Gruppen und/oder Datenschnittstellen vorgesehen ist. Durch das Einfügen derartiger „Constraint Elemente", welche die möglichen Interaktionen zwischen Datenschnittstellen, Komponenten oder funktionalen Gruppen einengen bzw. limitieren können, kann die Gültigkeit von Beziehungen definiert werden. Dies ermöglicht zum Einen die Validierung der etablierten Beziehungen, indem sich automatisch nur die Komponenten ausgewählt werden, die sich an eine bereits existierende Komponente bzw. deren Schnittstellen ohne Verletzung der „Constraints" anschließen lassen. Zum Anderen können daraus Informationen abgeleitet werden, wie z.B. ob die maximale Anzahl von Port-Verbindungen an einem Multi-Port erreicht ist, oder ob beispielsweise die Summe der Verbraucher den zulässigen maximalen Strom übersteigt. Möglich ist durch die Einführung virtueller Komponenten mit entsprechenden „Constraints" auch die Überprüfung einzuhaltender Randbedingungen einzuführen. So kann z.B. eine Schwelle definiert werden für die maximalen Kosten über alle verwendeten Komponenten.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass ein layout-orientiertes Generieren einer Netzwerkkonfiguration zur Kommunikation der Komponenten einer prozess- und/oder fertigungstechnischen Anlage vorgesehen ist. Sind die einzelnen Komponenten in Beziehung zueinander gesetzt, und sind auf Basis von zu Gruppen kombinierten Komponenten höherwertige automatisierungsrelevante Einheiten definiert worden, so kann eine Vernetzung der beteiligten Komponenten auf der grafischen Ebene direkt erfolgen. Die Netztopologie muss nicht extra entwickelt werden. Sie ergibt sich vielmehr automatisch aus der Lage der Komponenten und den zwischen den Komponenten definierten Beziehungen. Eine einfache Konzeption und Spezifikation der benötigten Netzwerktopologie ist auf diese Weise möglich.
  • Im folgenden wird die Erfindung anhand der in den Figuren dargestellten Ausführungsbeispiele näher beschrieben und erläutert.
  • Es zeigen:
  • 1 eine schematische Darstellung des Systems zum Erfassen steuerungsrelevanter Informationen,
  • 2 eine schematische Darstellung einzelner Komponenten mit ihren gerichteten Beziehungen und Eigenschaften,
  • 3 eine schematische Darstellung der grafischen Wiedergabe einer Teilanlage.
  • 1 zeigt eine beispielhafte Ausführung des Systems zur 1ayout-orientierten Erfassung von steuerungsrelevanten Informationen. Im System wird mit Hilfe erster Mittel 1 eine grafische Beschreibung, beispielsweise einer aus einzelnen Komponenten 21 1..j bestehenden Anlage, erstellt. Die Komponenten 21 1..j werden aus einer Menge von in einer Bibliothek 25 hinterlegten Komponenten 21 1..n ausgewählt. Hierbei werden die ausgewählten Komponenten 21 1..j zur grafischen Beschreibung der Anlagenstrukturen 22 genutzt, wodurch eine komplexe Anla ge grafisch zusammengestellt werden kann. Mit Hilfe der zweiten Mittel 2 werden zwischen den ausgewählten Komponenten 21 1..j gerichtete Beziehungen 23 grafisch beschrieben, so dass sie im Layout hinterlegt sind. Mittels dritter Mittel 3 wird die Spezifikation einer Verschaltung 24 zwischen den ausgewählten Komponenten 21 1..j generiert. Die Verschaltung 24 erfolgt in Abhängigkeit von den gerichteten Beziehungen 23 über Datenschnittstellen 26. Auf diese Weise werden die Komponenten 21 1..j datentechnisch in Beziehung zueinander gesetzt.
  • Der Vorteil der in 1 dargestellten erfindungsgemäßen Ausbildung des Systems besteht darin, dass Teile einer Anlage, hier als Menge beliebiger Komponenten 21 1..n repräsentiert, auf einfache Weise grafisch in Beziehung zueinander gesetzt werden können. Ihre datentechnischen Schnittstellen 26 können durch Definition gerichteter Beziehungen 23 anhand des Layout miteinander verknüpft und direkt in steuerungsrelevante Informationen umgesetzt werden.
  • Hierbei besitzen die Komponenten 21 1..n jeweils eine eindeutige Kennung und eine Typen-Information. Den Komponenten 21 1..n können beliebig viele Eigenschaften, sogenannte Attribute, zugeordnet werden. In 2 sind die Eigenschaften der Komponenten 21 1..n durch Symbole unterschiedlicher Form repräsentiert. Eigenschaften bzw. Attribute von Komponenten 21 1..n können hierbei sowohl klassische Daten-Typen wie beispielsweise "Integer" oder "Real" sein, es können aber auch Strukturen wie "Felder" bzw. "Arrays" sein. Als Attribute können auch Anzahlen von Datenschnittstellen 26, sogenannte Ports zugeordnet sein. Ebenfalls ist es möglich, als Attribute Links auf weitere Elemente, wie beispielsweise Dateien oder Einträge in anderen Dokumenten zu definieren. Hierbei kann einem sogenannten Link-Attribut eine definierte Zugriffsschnittstelle (z.B. in Form einer DLL) zugewiesen werden. Eine derartige Zugriffsschnittstelle ermöglicht den Zugriff auf Daten in einem referenzierten Element, beispielsweise einem Excel-File.
  • Mit Hilfe der Attribute kann Komponenten 21 1..n eine Semantik 32 zugeordnet werden. Einer Komponente 21 i innerhalb einer Anlage kann z.B. zugewiesen werden, dass es sich bei ihr um ein Förderelement oder einen Hubtisch handelt. Einem Attribut kann ebenfalls eine Regel zugewiesen werden, welche beschreibt, wie ein bestimmter Attributwert sich aus anderen Attributen ableiten lässt. Neben den Attributen besitzen die Komponenten 21 1..n eine beliebige Anzahl von Ports bzw. Datenschnittstellen 26. Komponenten, die Ports bzw. Datenschnittstellen 26 mit gleichem Aufbau haben, können über diese Schnittstellen miteinander verbunden werden. Bei dem Aufbau eines Ports ist die Anzahl und der Typ der jeweiligen Attribute, die den Port beschreiben, relevant. Einzelnen Attributen eines Ports bzw. dem gesamten Port kann eine Verbindungsrichtung im Sinne von In/Out zugeordnet werden. Diese Verbindungsrichtung kann unidirektional im Sinne eines „Entweder-Oder" ausgebildet sein, wenn ein Förderelement nur eine Förderrichtung hat. Die Verbindung kann aber auch bidirektional im Sinne eines „Sowohl als auch" ausgebildet sein, wenn ein Förderelement zwei Förderrichtungen (Vor/Zurück; Hoch/Runter) aufweist. Der Port kann dabei als IN und Out definiert werden, um beide Richtungen zuzulassen oder einem grafischen Port als Repräsentant ist ein logischer IN-Port und ein logischer OUT-Port zugewiesen. Es können auch Multi-Ports definiert werden, die mit mehr als einem anderen Port verbunden werden können.
  • Wird den für die Beschreibung ausgewählten Komponenten 21 1..j mit Hilfe der zweiten Mittel zum grafischen Etablieren einer gerichteten Beziehung 23 eine Richtung derart zugewiesen, dass jede Komponente 21 i einen definierten Vorgänger und einen definierten Nachfolger erhält, so können die beteiligten Komponenten 21 1..j über ihre vorhandenen Ports bzw. Datenschnittstellen 26 miteinander verschaltet werden. Allein durch das grafische Anordnen der Komponenten 21 1..j, die ihre steuerungsrelevante Individualinformation in Form ihrer Eigenschaften und ihrer Datenschnittstellen 26 bereits beinhal ten, kann also eine Automatisierungslösung spezifiziert werden. Hierbei sind die einzelnen Komponenten 21 1..j als Objekte zu betrachten, die im Gesamtsystem der Anlage in Abhängigkeit von ihren Nachbarn bestimmte Eigenschaften ausprägen. Die für die Spezifikation der Steuerung relevanten Informationen können somit direkt aus der Lage der einzelnen Komponenten 21 1..j in der grafischen Repräsentation entnommen werden.
  • 2 stellt eine beispielhafte Ausführungsform der Erfindung dar, in der die Beziehungen 23 zwischen den ausgewählten Komponenten 21 1..j mit Hilfe eines Materialflusses 27 etabliert werden. Hierbei erfolgt die Verbindung von Ports bzw. Datenschnittstellen 26 auf grafische Weise. Es wird einfach entlang des Materialflusses 27, wie er in einer Anlage geplant ist, eine Verbindungslinie zwischen den grafisch repräsentierten Ports gezogen. Wird ein Materialfluss 27 für die Etablierung der Verbindung benutzt, so ist die Verbindung automatisch gerichtet. Die Verbindung kann ebenfalls erfolgen, indem die Komponenten 21 1..j einfach entsprechend platziert werden, so dass Ports bzw. Datenschnittstellen 26 zu den Nachbarelementen bzw. Komponenten 21 1..j automatisch aufgebaut werden, falls die Elemente sich in einer definierten Entfernung zueinander befinden. Ein dem Materialfluss 27 entgegengesetzter Informationsfluss 28 wird durch das System automatisch etabliert. Der Informationsfluss 28 läuft entlang der aufgebauten Datenschnittstellen 26 zwischen den Komponenten 21 1..j.
  • Zu den Komponenten 21 1..j existiert jeweils eine Information, die den Typ der jeweiligen Komponente 21 i beschreibt, aber auch ihre Identität sowie ihre Eigenschaften, beispielsweise die Anzahl der Datenschnittstellen 26 sowie deren Eigenschaften. Hierbei kann eine Komponente 21 i auch eine weitere Komponente 21 i,1, in Form einer Eigenschaft, enthalten. Eine Schachtelung von Komponenten derart, dass Komponenten aus anderen Komponenten bestehen können, wird durch diese Ausbildung ermöglicht. Beispielsweise können hierdurch Einbaukompo nenten, wie etwa Schaltschränke oder Racks im Layout der Anlage realisiert werden. Eine übergeordnete Komponente besitzt dementsprechend auch übergeordnete Eigenschaften.
  • Die grafischen Repräsentanten der Komponenten 21 1..n können beispielsweise in 2D- oder auch in 3D-Form vorliegen und sie besitzen allgemeine Eigenschaften der Komponenten 21 1..n, die sie repräsentieren, d.h. sie haben eine bestimmte Position, eine Ausrichtung, eine Größe und eine spezifische Form. Neben Typ, Identität und Ort 29 kann einer Komponente 21 i auch eine Menge weiterer Eigenschaften 30 zugewiesen werden. Diese zusätzlichen Eigenschaften 30 können den Komponenten 21 1..n vordefiniert zugewiesen werden, so dass sie in der Komponentenbibliothek 25 zur Verfügung stehen. Ebenso können jedoch vom Anwender Eigenschaften mit Hilfe spezieller Eingabefenster jederzeit eingegeben und den Komponenten 21 1..n zugewiesen werden.
  • Vorteilhaft bei der in 2 dargestellten Ausführung der Erfindung ist vor allem, dass die einzelnen Elemente bzw. Komponenten 21 1..j, aus denen eine Anlage besteht, auf einfache Weise miteinander in Beziehung gesetzt werden können. Die Komponenten 21 1..j sind entweder grafisch derart angeordnet, dass sie über eine definierte Entfernung zu benachbarten Objekten Verbindung aufnehmen und eine Verschaltung auf Basis dieser räumlichen Nähe erfolgen kann. Andererseits ist es möglich, die Verschaltung zwischen den Komponenten 21 1..j dadurch zu realisieren, dass die Komponenten 21 1..j in eine gerichtete Beziehung 23 zueinander gesetzt werden, indem ein Anwender des Systems, beispielsweise durch Eintragen eines Materialflusses 27 eine unidirektionale Verbindung zwischen den beteiligten Komponenten 21 1..j aufbaut. Über die jeweiligen Datenschnittstellen 26 wird dann eine Verknüpfung der Komponenten 21 1..j realisiert und ein Datentransfer zwischen den Komponenten 21 1..j ermöglicht.
  • Vorteilhaft ist hierbei, dass der Materialfluss 27 einem Informationsfluss 28 zwischen den Komponenten 21 1..j entgegengesetzt ist. Dies ist beispielsweise günstig, wenn der Materialfluss 27 innerhalb der Anlage im Rahmen eines MES-Systems nachvollzogen werden soll. Der entgegengerichtete Informationsfluss 28 ist essentiell für das reibungslose Funktionieren der Komponenten 21 1..j im Gesamtsystem. Er stellt sicher, dass eine Komponente 21 i weiß, in welchem Status sich ihre Nachfolgerkomponente 21 i+1 befindet und ob beispielsweise ein Material weitergereicht werden kann.
  • Jede Komponente ist innerhalb des Systems als Objekt repräsentiert, welches Eigenschaften, wie beispielsweise Typ, Identität, Ort 29, aber auch benutzerdefinierte bzw. funktionsabhängige Eigenschaften 30 beinhaltet. Das Verhalten der jeweiligen Komponenten ist somit schon innerhalb der grafischen Darstellung dahingehend dokumentiert, dass bei einer Verknüpfung der Datenschnittstellen 26 automatisch die steuerungsrelevanten Informationen der einzelnen Komponenten erfasst werden können und in Beziehung zueinander gesetzt werden können. Auf diese Weise wird automatisch bei Aneinanderfügen der Komponenten 21 1..j bzw. Eintragen des Materialflusses 27 die steuerungsrelevante Information erfasst und steht für die Spezifikation einer Automatisierungslösung des grafisch dargestellten Systems vorteilhaft für den Entwickler zur Verfügung.
  • 3 zeigt eine beispielhafte Ausführung des Systems zur 1ayout-orientierten Erfassung von steuerungsrelevanten Informationen, bei den Komponenten 21 1..i zu Gruppen 31 zusammengefasst werden. Den Gruppen 31 kann hierbei eine übergeordnete Semantik 32 zugewiesen werden. Nach Abschluss der Konfiguration einer Anlage auf grafische Weise kann mit Hilfe des Systems eine Netzwerkkonfiguration 33 grafisch etabliert werden.
  • Bei der Erstellung der Kommunikationsnetze 33 werden grafische Beziehungen zwischen den Kommunikations-Komponenten, beispielsweise einem Profibus, und den Steuerungskomponenten, beispielsweise einer SPS, aufgebaut. Dieser Aufbau erfolgt über Datenschnittstellen/Ports 26 bzw. deren grafische Repräsentanten. Die Etablierung erfolgt auf Basis eines Informationsflusses 28 oder Energieflussbeziehungen. Neben dem Materialfluss 27 lassen sich somit beliebige andere Informations-, Energie- oder Stoffflüsse im Rahmen des erfindungsgemäßen Systems grafisch und damit auch datentechnisch erfassen.
  • In 3 ist dargestellt, wie Komponenten 21 1..i sich zu funktionalen Gruppen 31 zusammenfassen lassen. In der grafischen Repräsentation erfolgt dies durch Bildung einer Selektionsmenge und der Auswahl einer funktionalen Gruppe 31, beispielsweise in einem Tree-View und der Ausführung einer Menge von Operationen, beispielsweise hinzufügen/entfernen. Auf diese Weise können Komponenten 21 1..i zu einer Gruppe 31 hinzugefügt oder entfernt werden. Komponenten 21 1..j, funktionalen Gruppen 31 und Datenschnittstellen 26 können dabei sogenannte "Constraint Elemente" zugeordnet werden. Hierbei handelt es sich um Elemente, die Zwänge ausüben, derart, dass beispielsweise die Gültigkeit von Wertebereichen einzelner Merkmale bzw. Attribute definiert wird.
  • Die Zuweisung einer übergeordneten Semantik 32 (PLC-Area 32a, HMI-Area 32b) zu spezifischen Gruppen 31 hat den Vorteil, dass eine Menge von Komponenten 21 1..i mit einer übergeordneten Eigenschaft belegt werden kann. Beispielsweise können mehrere Komponenten 21 1..i derart zusammengefasst werden, dass sie im Rahmen eines B&B-Systems 40 repräsentiert werden, um auf der Anlage bzw. dem Shop-Floor für einen Bediener der Anlage 41 visualisiert zu werden. Desgleichen können Komponenten 21 1..i zusammengefasst werden, um sie einer Steuerung (SPS, PLC) 42 zuzuweisen. Ebenso können spezielle Schaltkreise realisiert werden, die beispielsweise ein Not-Ein/Aus im Rahmen einer "Emergency Area" repräsentieren. Gruppen 31 können beliebig zusammengestellt werden und eine Komponente 21 i kann einer beliebigen Zahl von Gruppen 31 zugeordnet werden.
  • Ein höherwertiges Verhalten der beteiligten Komponenten 21 1..i kann somit auf einfache Weise aus dem grafischen Layout abgeleitet werden und die dazu benötigten automatisierungsrelevanten Informationen werden automatisch zur Verfügung gestellt. Desgleichen kann eine Netzwerktopologie 33 auf einfache Weise realisiert werden. Die Auslegung des zu spezifizierenden Netzwerkes ergibt sich automatisch aus den Beziehungen 23 der Komponenten 21 1..j zueinander. Die Frage, welche Datenverbindung verwendet werden soll, beispielsweise ein Bussystem 33a oder ein Ethernet 33b , kann anhand der vorliegenden automatisierungsrelevanten Informationen im grafischen System bereits spezifiziert werden. Ebenso kann beispielsweise die redundante Auslegung von Datenübertragungsvorrichtungen anhand der zugrundeliegenden Information konzipiert werden, da sich aus dem Layout eindeutig ergibt, welche Bereiche der konzipierten Anlage sicherheitsrelevant sind und somit über eine redundante Datenübertragungsvorrichtung verfügen müssen.
  • Insgesamt erleichtert die in 3 dargestellte Gruppierung der Komponenten 21 1..j zu höherwertigen Einheiten die Konzeption der Automatisierungslösung der Anlage auf einfache Weise, da den höherwertigen Einheiten jeweils eine übergeordnete Semantik 32, Zugehörigkeit zu eine Steuerung oder einem B&B-System, zugewiesen werden und eine Strukturierung grafisch auf Basis des Anlagenlayouts durch den Entwickler erfolgen kann.
  • Zusammenfassend betrifft die Erfindung ein System sowie ein Verfahren zur grafischen Erfassung von Systemanforderungen und Spezifikationen in elektronisch auswertbarer Form. Elemente einer Anlage werden grafisch durch auswählbare Komponenten 21 repräsentiert. Die Komponenten 21 werden grafisch in eine Beziehung 23 zueinander gebracht und eine steuerungsrelevante Verschaltung 24 wird auf Basis der etablierten Beziehung 23 automatisch spezifiziert und in elektronischer Form bereitgestellt.

Claims (26)

  1. System zur layout-orientierten Erfassung von steuerungsrelevanten Informationen, mit – ersten Mitteln (1) zur grafischen Beschreibung von aus einzelnen (physikalischen) Komponenten (21 1..n) bestehenden Strukturen (22), – zweiten Mitteln (2) zum grafischen Etablieren mindestens einer gerichteten Beziehung (23) zwischen den Komponenten (21 1..j) der beschriebenen Strukturen (22) und – dritten Mitteln (3) zur Spezifikation einer steuerungsrelevanten Verschaltung (24) der Komponenten (21 1..j) in Abhängigkeit von den etablierten Beziehungen (23).
  2. System nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die steuerungsrelevanten Informationen zur Erfassung für ein Automatisierungssystem einer prozess- und/oder fertigungstechnischen Anlage vorgesehen sind.
  3. System nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Komponenten (21 1..n) in einer Bibliothek (25) als Typen mit typenabhängigen Eigenschaften und Datenschnittstellen (26) ausgebildet sind.
  4. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Verschaltung (24) der Komponenten (21 1..j) über die Datenschnittstellen (26) vorgesehen ist.
  5. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Etablierung der gerichteten Beziehungen (23) zwischen den Komponenten (21 1..j) auf Basis eines Materialflusses (27) in einer prozess- und/oder fertigungstechnischen Anlage vorgesehen ist.
  6. System nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass ein dem Materialfluss (27) entgegengesetzter Informationsfluss (28) zwischen den Komponenten (21 1..n) vorgesehen ist.
  7. System nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Etablierung der gerichteten Beziehungen (23) zwischen Datenschnittstellen (26) benachbarter Komponenten (21 1..n) aus dem Abstand der Komponenten (21 1..j) voneinander und vorliegenden Informationen zu den Datenschnittstellen (26) vorgesehen ist.
  8. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass Typen- und/oder Instanzen- und/oder Ortsinformationen (29) zu den Komponenten (21 1..j) zur Verwendung aus dem grafischen Layout vorgesehen sind.
  9. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass vierte Mittel (4) zum layout-orientierten Hinzufügen weiterer Eigenschaften (30) zu Komponenten (21 1..j) vorgesehen sind.
  10. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein layout-orientiertes Zusammenfügen von Komponenten (21 1..i) zu Gruppen (31) vorgesehen ist.
  11. System nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass eine layout-orientierte Zuweisung einer übergeordneten Semantik (32) zu den Gruppen (31) vorgesehen ist.
  12. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass eine Zuordnung von Elementen zur Eingrenzung erlaubter Wertebereiche und/oder Attribute zu Komponenten 21 1..j und/ oder funktionalen Gruppen 31 und/oder Datenschnittstellen 26 vorgesehen ist.
  13. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein layout-orientiertes Generieren einer Netzwerkkonfiguration (33) zur Kommunikation der Komponenten (21 1..m) einer prozess- und/oder fertigungstechnischen Anlage vorgesehen ist.
  14. Verfahren zur layout-orientierten Erfassung von steuerungsrelevanten Informationen, bei dem – aus einzelnen (physikalischen) Komponenten (21 1..n) bestehende Strukturen (22) grafisch beschrieben werden, – mindestens eine gerichtete Beziehung (23) zwischen den Komponenten (21 1..j) der beschriebenen Strukturen (22) grafisch etabliert wird, – eine steuerungsrelevante Verschaltung (24) der Komponenten (21 1..j) in Abhängigkeit von den etablierten Beziehungen (23) spezifiziert wird.
  15. Verfahren nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass die steuerungsrelevanten Informationen für ein Automatisierungssystem einer prozess- und/oder fertigungstechnischen Anlage erfasst werden.
  16. Verfahren nach Anspruch 14 oder 15, dadurch gekennzeichnet, dass die Komponenten (21 1..j) in einer Bibliothek (25) als Typen mit typenabhängigen Eigenschaften und Datenschnittstellen (26) verwaltet werden.
  17. Verfahren nach einem der Ansprüche 14 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Komponenten (21 1..j) über die Datenschnittstellen (26) verschaltet werden.
  18. Verfahren nach einem der Ansprüche 14 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass die gerichteten Beziehungen (23) zwischen den Komponenten (21 1..j) auf Basis eines Materialflusses (27) in einer prozess- und/oder fertigungstechnischen Anlage etabliert werden.
  19. Verfahren nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass ein Informationsfluss (28) zwischen den Komponenten (21 1..j) dem Materialfluss (27) entgegengesetzt ist.
  20. Verfahren nach einem der Ansprüche 14 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass die gerichteten Beziehungen (23) zwischen Datenschnittstellen (26) benachbarter Komponenten (21 1..j) aus dem Abstand der Komponenten (21 1..j) voneinander und vorliegenden Informationen zu den Datenschnittstellen (26) etabliert werden.
  21. Verfahren nach einem der Ansprüche 14 bis 20, dadurch gekennzeichnet, dass Typen- und/oder Instanzen- und/oder Ortsinformationen zu den Komponenten (21 1..j) aus dem grafischen Layout verwendet werden.
  22. Verfahren nach einem der Ansprüche 14 bis 21, dadurch gekennzeichnet, dass weitere Eigenschaften (30) zu Komponenten (21 1..j) layout-orientiert hinzugefügt werden.
  23. Verfahren nach einem der Ansprüche 14 bis 22, dadurch gekennzeichnet, dass Komponenten (21 1..i) layout-orientiert zu Gruppen (31) zusammengefügt werden.
  24. Verfahren nach Anspruch 23, dadurch gekennzeichnet, dass eine übergeordneten Semantik (32) layout-orientiert zu den Gruppen (31) zugewiesen wird.
  25. Verfahren nach einem der Ansprüche 14 bis 24, dadurch gekennzeichnet, dass Elemente zur Eingrenzung erlaubter Wertebereiche und/oder Attribute zu Komponenten 21 1..j und/oder funktionalen Gruppen 31 und/oder Datenschnittstellen 26 zugeordnet werden.
  26. Verfahren nach einem der Ansprüche 14 bis 25, dadurch gekennzeichnet, dass eine Netzwerkkonfiguration (33) zur Kommunikation der Komponenten (21 1..m) einer prozess- und/oder fertigungstechnischen Anlage layout-orientiert generiert wird.
DE10254536A 2002-11-21 2002-11-21 Layout-orientierte Erfassung von Automatisierungsinformationen Ceased DE10254536A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10254536A DE10254536A1 (de) 2002-11-21 2002-11-21 Layout-orientierte Erfassung von Automatisierungsinformationen
EP03811336A EP1563418A2 (de) 2002-11-21 2003-10-30 Layout-orientierte erfassung von automatisierungsinformationen
US10/535,720 US7505821B2 (en) 2002-11-21 2003-10-30 Layout-oriented recording of automation information
PCT/DE2003/003615 WO2004046973A2 (de) 2002-11-21 2003-10-30 Layout-orientierte erfassung von automatisierungsinformationen

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10254536A DE10254536A1 (de) 2002-11-21 2002-11-21 Layout-orientierte Erfassung von Automatisierungsinformationen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE10254536A1 true DE10254536A1 (de) 2004-06-03

Family

ID=32240288

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE10254536A Ceased DE10254536A1 (de) 2002-11-21 2002-11-21 Layout-orientierte Erfassung von Automatisierungsinformationen

Country Status (4)

Country Link
US (1) US7505821B2 (de)
EP (1) EP1563418A2 (de)
DE (1) DE10254536A1 (de)
WO (1) WO2004046973A2 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2388670A1 (de) * 2010-05-17 2011-11-23 Müller Martini Holding AG Verfahren und Vorrichtung zum planen und konfigurieren von Anlagen zur Herstellung von Druckprodukten

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7164972B2 (en) * 2004-06-28 2007-01-16 Siemens Building Technologies, Inc. Method and apparatus for representing a building system
US7725834B2 (en) * 2005-03-04 2010-05-25 Microsoft Corporation Designer-created aspect for an electronic form template
US20070198588A1 (en) * 2005-10-17 2007-08-23 Siemens Corporate Research Inc Automatic Qualification of Plant Equipment
EP2075658A1 (de) * 2007-12-31 2009-07-01 Tetra Laval Holdings & Finance SA Integrierte Verpackungssystemarchitektur

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5610828A (en) * 1986-04-14 1997-03-11 National Instruments Corporation Graphical system for modelling a process and associated method
US4914568A (en) * 1986-10-24 1990-04-03 National Instruments, Inc. Graphical system for modelling a process and associated method
US4829445A (en) * 1987-03-11 1989-05-09 National Semiconductor Corporation Distributed routing unit for fully-automated flexible manufacturing system
ES2079056T3 (es) * 1990-12-18 1996-01-01 Erowa Ag Planta de fabricacion automatica.
WO1997015877A2 (de) 1995-10-27 1997-05-01 Siemens Aktiengesellschaft Computergestütztes arbeits- und informationssystem und zugehöriger baustein
ES2167702T3 (es) * 1996-01-25 2002-05-16 Siemens Ag Superficie de mando grafica para la programacion de controles programables en memoria.
US6608638B1 (en) * 2000-02-07 2003-08-19 National Instruments Corporation System and method for configuring a programmable hardware instrument to perform measurement functions utilizing estimation of the hardware implentation and management of hardware resources
DE10041072A1 (de) * 2000-08-22 2002-03-14 Siemens Ag Verfahren zur automatischen Erzeugung von Programmcode
US7367028B2 (en) * 2001-08-14 2008-04-29 National Instruments Corporation Graphically deploying programs on devices in a system
US6889172B2 (en) * 2001-08-15 2005-05-03 National Instruments Corporation Network-based system for configuring a measurement system using software programs generated based on a user specification

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2388670A1 (de) * 2010-05-17 2011-11-23 Müller Martini Holding AG Verfahren und Vorrichtung zum planen und konfigurieren von Anlagen zur Herstellung von Druckprodukten

Also Published As

Publication number Publication date
WO2004046973A3 (de) 2004-09-23
EP1563418A2 (de) 2005-08-17
US7505821B2 (en) 2009-03-17
US20070008319A1 (en) 2007-01-11
WO2004046973A2 (de) 2004-06-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3491473B1 (de) Koordinierung von pfaden mehrerer beweglicher maschinen
EP1454280A2 (de) System und verfahren zum testen und/oder debuggen von laufzeitsystemen zur lösung von mess-aufgaben
EP1589386A1 (de) Prozesssteuerung
EP3480672B1 (de) Verfahren zum erkennen und anzeigen von operator-zugriffen auf prozessobjekte sowie operator-system
EP3244353A1 (de) Produktionsmodul zur durchführung einer produktions-funktion an einem produkt
WO2009129824A1 (de) Verfahren und system zur erkennung von gruppierungseigenschaften
DE102017213601A1 (de) Verfahren zum Erstellen einer Objektkarte für eine Fabrikumgebung
AT412131B (de) Automatisierungssystem zur lösung einer prozesstechnischen aufgabenstellung und verfahren hierzu
EP2876512A1 (de) Verfahren zur automatischen Verbindung von Komponenten eines Modells eines technischen Systems
DE112005001095B4 (de) Anordnung für die relative Steuerung von Lastbewegungsaktuatoren
DE10254536A1 (de) Layout-orientierte Erfassung von Automatisierungsinformationen
EP2628574B1 (de) Verfahren zur Simulation einer Bearbeitungsmaschine
EP3699704B1 (de) System und verfahren zum überprüfen von systemanforderungen von cyber-physikalischen systemen
DE10296995T5 (de) Verfahren zum Abstimmen und Synchronisieren der Bewegung von Servounterstützten Achsen
DE102013108910B4 (de) Elektromagnetventilsteuervorrichtung
DE10305637A1 (de) Verfahren zur Projektierung eines elektrischen Systems
EP2048587A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Planung einer Produktionsanlage
EP2126644A1 (de) Verfahren zur umwandlung von kontaktplänen
EP2191338B1 (de) System zur erstellung eines simulationsprogramms
EP1183577B1 (de) Verfahren zur erzeugung eines steuerbausteins und steuerbaustein
DE112020005671T5 (de) Platzierungsunterstützungsverfahren, Verfahren zur Erzeugung eines erlernten Modells, Programm, Platzierungsunterstützungssystem, und Arbeitssystem
WO2010136561A1 (de) Verfahren zur konfiguration einer virtuelle und/oder reale komponenten umfassenden service-orientierten fertigungslinie sowie service-orientierte fertigungslinie
DE102013020582A1 (de) Verfahren zum computergestützten Nachbilden einer Produktionsanlage, Verfahren zur Inbetriebnahme einer Produktionsanlage, Konfigurationseinrichtung und Produktionsanlage
EP1594090B1 (de) Graphische Benutzeroberfläche zum Darstellen von mehrfach hierarchisch gegliederten Mengen
DE19748527A1 (de) Verfahren zum Bilden eines Simulationsmodells für hydraulische oder elektrische Kreise

Legal Events

Date Code Title Description
8110 Request for examination paragraph 44
R002 Refusal decision in examination/registration proceedings
R003 Refusal decision now final

Effective date: 20130214