DE10234431A1 - Vorrichtung und Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten - Google Patents

Vorrichtung und Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten Download PDF

Info

Publication number
DE10234431A1
DE10234431A1 DE10234431A DE10234431A DE10234431A1 DE 10234431 A1 DE10234431 A1 DE 10234431A1 DE 10234431 A DE10234431 A DE 10234431A DE 10234431 A DE10234431 A DE 10234431A DE 10234431 A1 DE10234431 A1 DE 10234431A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
sensors
light
security element
value
illuminated
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE10234431A
Other languages
English (en)
Inventor
Bernd Dr. Wunderer
Franz NÖMMER
Achim Dr. Philipp
Jürgen Dr. Schützmann
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient GmbH
Original Assignee
Giesecke and Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke and Devrient GmbH filed Critical Giesecke and Devrient GmbH
Priority to DE10234431A priority Critical patent/DE10234431A1/de
Priority to PCT/EP2003/008310 priority patent/WO2004013817A2/de
Priority to AU2003255308A priority patent/AU2003255308A1/en
Priority to EP03766321A priority patent/EP1527424A2/de
Publication of DE10234431A1 publication Critical patent/DE10234431A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/121Apparatus characterised by sensor details
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/1205Testing spectral properties

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten, mit einer Prüfung eines Sicherheitselements des Wertdokuments, insbesondere einer Prüfung der Art und/oder Echtheit und/oder Umlauffähigkeit eines Sicherheitselements mit optisch variablem Effekt. DOLLAR A Dadurch, daß eine maschinelle Erfassung des von einem beleuchteten Bereich des Sicherheitselements in eine oder mehrere unterschiedliche Richtungen ausgehenden Lichts, welche nicht der Reflexionsrichtung entsprechen, in Kombination mit einer Bilderfassung des beleuchteten Bereichs durchgeführt wird, können solche Sicherheitselemente besonders einfach und zuverlässig geprüft werden.

Description

  • Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten, mit einer Prüfeinrichtung zur Prüfung eines Sicherheitselements des Wertdokuments, insbesondere zur Prüfung der Art und/oder Echtheit und/oder Umlauffähigkeit von Sicherheitselementen, die einen optisch variablen Effekt zeigen, bei denen das Sicherheitselement unter unterschiedlichen Betrachtungswinkeln unterschiedliche visuelle Eindrücke erzeugt.
  • Solche Sicherheitselemente können Bestandteil von Wertdokumenten, wie beispielsweise Banknoten, Kreditkarten, Personaldokumenten oder auch von Produktschutzetiketten zur Kennzeichnung der Echtheit unterschiedlicher Waren sein. Zwar ist die vorliegende Erfindung nicht darauf beschränkt, im folgenden wird aber vor allem auf das Prüfen von Sicherheitselementen mit optisch variablem Effekt bei Banknoten eingegangen.
  • Zum einen werden bei Banknoten als derartige Sicherheitselemente beugungsoptische Strukturen, wie z.B. Hologramme, insbesondere Oberflächenhologramme, oder Kinegramme verwendet.
  • Es können aber auch alle anderen optisch variablen Elemente eingesetzt werden, die zumindest bei zwei verschiedenen Betrachtungswinkeln einen unterschiedlichen optischen Eindruck vermitteln. So werden beispielsweise auch optisch variable Tinten als Druckfarbe, optisch variable Dünnschichtfilme oder Iriodinaufdrucke oder polymeren Flüssigkristallfarben verwendet, die bei unterschiedlichen Betrachtungswinkeln einen unterschiedlichen Farbeindruck vermitteln. Dies wird auch als Farbwechseleffekt bezeichnet. Ferner können auch sogenannte „latent images" verwendet werden. Exemplarisch sind solche Sicherheitselemente in EP 0 863 815 A1 und EP 0 827 457 A1 beschrieben.
  • Zur maschinellen Prüfung von Banknoten mit derartigen Sicherheitselementen existieren verschiedene Prüfverfahren. Die WO 98/55963 beschreibt z.B. ein Verfahren zur Erkennung von Beugungsstrukturen auf Banknoten. Dabei wird die zu prüfende Banknote großflächig mit parallelem Licht senkrecht bestrahlt. Die gesamte beleuchtete Fläche entsprechend der unterschiedlichen Beugungsrichtungen wird jeweils punktförmig auf separate Sensoren oder alternativ auf unterschiedliche Sensorbereiche eines einzelnen Sensors fokussiert. Durch Vergleich der Meßsignale mit vorgegebenen Referenzwerten entsprechend der zu erwartenden Beugungserscheinungen wird auf das Vorhandensein einer speziellen Beugungsstruktur geschlossen.
  • Dieses bekannte System hat den Nachteil, daß aufgrund der großflächigen Beleuchtung und anschließenden punktförmigen Fokussierung der beleuchteten Bereiche die Lage bzw. Form der Beugungsstrukturen auf der Banknote nicht exakt bestimmt werden kann.
  • Davon ausgehend ist es die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, eine Vorrichtung und ein Verfahren zur maschinellen Prüfung von Wertdokumenten bereitzustellen, die eine einfache und sichere maschinelle Prüfung, insbesondere von Sicherheitselementen mit optisch variablem Effekt erlauben.
  • Diese Aufgabe wird durch die Vorrichtung nach Anspruch 1 und das Verfahren nach Anspruch 23 gelöst. Die abhängigen Ansprüche beschreiben bevorzugte Ausgestaltungen.
  • Ein Aspekt der vorliegenden Erfindung beruht somit auf der Prüfung, insbesondere der Prüfung der Art und/oder Echtheit und/oder Umlauffähigkeit eines Sicherheitselements eines Wertdokuments mit optisch variablem Ef fekt, durch maschinelle Erfassung des von einem beleuchteten Bereich des Sicherheitselements in eine oder mehrere unterschiedliche Richtungen ausgehenden Lichts, welche nicht der Reflexionsrichtung entsprechen, in Kombination mit einer Bilderfassung des beleuchteten Bereichs.
  • Es sei angemerkt, daß unter der Reflexionsrichtung im Sinne der vorliegenden Erfindung die Richtung einer nicht diffusen und gerichteten Reflexion verstanden wird, bei welcher der Einfallswinkel dem Ausfallwinkel der Lichtstrahlung entspricht. Zudem wird unter einer Bilderfassung verstanden, einen beleuchteten Bereich der Banknoten auf eine Sensorfläche eines Sensors abzubilden; um dadurch ein zweidimensionales Bild zumindest eines Bereichs der Banknote zu gewinnen, welches z.B. mit an sich bekannten Verfahren der Mustererkennung automatisch mit vorgegebenen Referenzbildern, z.B. entsprechend echter Banknoten, verglichen werden kann.
  • Diese Vorgehensweise erlaubt es, einfach und zuverlässig nicht nur mittels der Bilderfassung die exakte Position und Form, wie z.B. die Umrißlinie und dargestellte Information jedes einzelnen Sicherheitselements auf einer jeden Banknote zu bestimmen, sondern auch durch Kombination mit der Erfassung von Licht, das nicht in die Reflexionsrichtung von der zu prüfenden Banknote ausgeht, auch auf das Vorhandensein z.B. von beugenden Strukturen zu schließen. Unter der Möglichkeit der Prüfung der Art des Sicherheitselements wird verstanden, daß auch zwischen unterschiedlichen Sicherheitselementen, z.B. von Banknoten verschiedener Stückelung, unterschieden werden kann.
  • Bei der Prüfung auf das Vorhandensein von Sicherheitselementen mit optisch variablem Farbeffekt, wie z.B. bei Banknoten mit aufgedruckter optisch variabler Tinte, kann ebenfalls durch Vergleich von in Nicht- Reflexionsrichtung ausgehendem Licht mit aus einer beliebigen anderen Richtung ausgehendem Licht, bevorzugt durch auch durch Vergleich mit vorgegebenen Referenzwerten entsprechend z.B. echter Banknoten, auf das Vorhandensein einer passenden Richtungsabhängigkeit geschlossen werden. Dazu kann z.B. ein Farbvergleich oder ein Vergleich der Signalstärke bei einer bestimmten Farbe in den beiden Meßrichtungen durchgeführt werden.
  • Im Gegensatz dazu wird nach WO 98/55963 lediglich festgestellt, ob überhaupt irgendwelche Sicherheitselemente mit passender Beugungscharakteristik irgendwo auf der Banknote vorhanden sind. Eine genauerer Prüfung in bezug auf die Anzahl, Form und Verteilung der Sicherheitselemente im beleuchteten Bereich der Banknote ist nicht möglich.
  • Gemäß einer bevorzugten Ausgestaltung der vorliegenden Erfindung wird die Bilderfassung mittels eines separaten Sensors erfolgen. Besonders bevorzugt ist allerdings die Bilderfassung durch zumindest einen der Sensoren, die für das Erfassen des nicht in Reflexionsrichtung von der zu prüfenden Banknote ausgehenden Lichts dienen. Dies hat den Vorteil, daß die Prüfvorrichtung nicht nur preiswerter, sondern auch kompakter konstruiert werden kann.
  • Es hat sich herausgestellt, daß es eine Reihe von Einflußgrößen bei der Prüfung von Sicherheitselementen, insbesondere von solchen mit optisch variablem Effekt gibt, die nachfolgend exemplarisch anhand bevorzugter Ausführungsformen beschrieben werden. Dabei wird besonders auf die Prüfung von Beugungsstrukturen, wie z.B. von Hologrammen und/oder Kinegrammen, die in einem Banknotenpapier ein- bzw. aufgebracht sein können, eingegangen. Auf Besonderheiten bei der Prüfung von Sicherheitselementen mit Farbwechseleffekt wird gesondert hingewiesen.
  • Zu prüfende Banknoten weisen üblicherweise in Abhängigkeit von ihrer Stückelung Sicherheitselemente mit optisch variablem Effekt auf, die unterschiedliche Eigenschaften haben. So können sie z.B. im Beugungsbild stükkelungsspezifisch unterschiedliche Informationen darstellen und/oder in unterschiedliche Beugungsrichtungen- bzw. -winkel beugen.
  • Die Richtungsabhängigkeit der Beugungserscheinungen erweist sich bei Banknoten als eine wesentliche Eigenschaft, um die Existenz von beugenden Strukturen mit hoher Sicherheit zu verifizieren. So kann durch eine Erfassung von Licht, das nicht in Reflexionsrichtung von einer gerichtet bestrahlten Banknote ausgeht, mittels Sensoren, die in der bzw. den zu erwartenden Beugungsrichtungen angeordnet sind, eine Unterscheidung zu nicht beugenden, gefälschten Banknoten, wie z.B. zu Photokopien, sicher durchgeführt werden.
  • Die Beugungswinkel sind dabei wellenlängenabhängig, so daß es zumindest bei einer Beleuchtung mit mehreren Farben, in einer vorgegebenen Beugungsrichtung farbabhängige Signale gibt. Bei Verwendung von Beleuchtungslicht oder entsprechender Sensor-Farbfilter unterschiedlicher Wellenlängen bzw. Wellenlängenbereiche ergeben sich somit unterschiedliche Beugungscharakteristika (Beugungsrichtungen, Beugungsintensität in diesen Richtungen), welche wiederum bei Erfassung durch zugeordnete Sensoren die Echtheit solcher Sicherheitselemente besonders sicher prüfen lassen. Wird zumindest ein Sensor zur Erfassung von in einem fest vorgegebenen Raumwinkelbereich von der Banknote ausgehendem Licht installiert, kann folglich durch Wahl bzw. Variation der Beleuchtungsfarbe erreicht werden, daß für eine bestimmte Farbe, die für die zu prüfende Beugungsstruktur spezifisch ist, bei echten Banknoten eine höhere Signalintensität als für ande re Farben gemessen wird. Hierdurch kann folglich auch sicher zwischen mehreren verschiedenen Beugungsstrukturen unterschieden werden.
  • Sofern Banknoten unterschiedlicher Stückelung bei gleichen Beleuchtungsbedingungen, d.h. insbesondere bei Beleuchtung in gleicher Richtung und mit gleicher Wellenlänge, alle Beugung in zumindest eine gemeinsame Richtung zeigen, so kann bereits die Erfassung von Beugungslicht in nur dieser einen Richtung ausreichen, um mit wenig Aufwand eine Prüfung auch für unterschiedliche Stückelungen mit einem einfachen Sensor durchzuführen. So zeigen beispielsweise alle aktuellen EURO Banknoten Beugung in eine Richtung parallel zur kurzen Banknotenkante. Deshalb kann z.B. in diesem Fall bereits zur Prüfung ein einzelner Sensor ausreichen, der dieses parallel zur kurzen Banknotenkante ausgehende Licht erfaßt.
  • Eine weitere relevante Größe ist der Betrag der Meßsignale der Sensoren. Wird in Beugungsrichtung gemessen, so sind bei zugehörigen echten Banknoten die Signale signifikant größer als z.B. bei Photokopien, welche nur diffus in Nicht-Reflexionsrichtung streuen. Zur Verbesserung der Meßgenauigkeit, im speziellen zur besseren Unterscheidung gegen nur diffus gestreutes Licht, sollte deshalb bevorzugt eine Normierung der Intensität der Meßsignale im Vergleich zur Intensität des Beleuchtungslichts durchgeführt werden.
  • Aus der Signalstärke läßt sich zudem eine Kriterium für die Herstellqualität von neu hergestellten und/oder für den Abnutzungsgrad von umlaufenden Banknoten gewinnen. Bei Abweichungen von einem vorgegebenen Schwellenwert bzw. Akzeptanzbereich, kann beispielsweise auf mangelnde Herstellqualität der jeweiligen Sicherheitselemente geschlossen werden. Weiterhin sind für bereits im Umlauf befindliche Banknoten geringere Signalstär ken bei vorgegebenen Beleuchtungs- und Meßbedingungen ein Zeichen für Abnutzungserscheinungen, was als Kriterium zur Aussonderung solcher Banknoten verwendet werden kann.
  • Als zusätzliches oder alternatives Prüfkriterium kann auch das Polarisationsverhalten der Sicherheitselemente dienen. Es hat sich gezeigt, daß bei Beugung von linear polarisiertem Licht an Sicherheitselementen mit optisch variablem Effekt die Polarisation zumindest teilweise erhalten bleibt. Dies gilt nicht nur für Beugungserscheinungen, sondern auch für Reflexionen an Sicherheitselementen mit Farbwechseleffekt, wie z.B. an Aufdrucken mit Iriodin oder optisch variablen Tinten, und sogar an Stichtiefdruckprofilen, die keinen optisch variablen Effekt zeigen. Im Gegensatz dazu hat sich dieser Effekt bei Streuung am Banknotenpapier selbst und bei Offset-Druckelementen nicht gezeigt. Das auf derartige Bereiche einfallende Licht wird im wesentlichen diffus reflektiert. Erst bei sehr großem, fast streifendem Einfall wird das Licht zu größeren Anteilen gerichtet reflektiert, wobei die Polarisation erkennbar erhalten bleibt. Deshalb ist in diesem Fall einer Polarisationsprüfung eine Beleuchtung mit kleinem Winkel zum Lot der beleuchteten Fläche besonders vorteilhaft. Der Einfallswinkel sollte zumindest kleiner als 40 Grad, bevorzugt kleiner als 20 Grad sein, wobei ein senkrechter Lichteinfall, bei dem der Einfallswinkel gleich Null ist, besonders bevorzugt ist.
  • Weiterhin ist auch die Bestimmung der Lage und/oder des Umrisses der Banknote im Bezug zur Prüfeinrichtung von Vorteil, um dadurch das Meßfenster, d.h. den Bereich, in dem gemessen bzw. die Meßsignale ausgewertet werden, in Abhängigkeit von der Lage bzw. des Umrisses optional auch stückelungsspezifisch einzuschränken, wodurch es zu einer Datenreduktion und damit schnelleren Auswertung kommen kann.
  • Bei Berücksichtigung der vorgenannten Faktoren können die Komponenten der Prüfeinrichtung vorzugsweise eine oder mehrere der folgenden Eigenschaften haben:
    Zur Beleuchtung können neben kohärenten Laserdioden auch nicht-kohärente Lichtquellen, wie z.B. Glühlampen, LEDs oder Fluoreszenzlampen verwendet werden. Damit der Kontrast gegen diffuse Streuung vom zu prüfenden Banknotenpapier groß genug ist, sollte die Beleuchtung eine definierte Divergenz und Richtung haben. Jedoch ist eine Mindestapertur notwendig, um Richtungsschwankungen des Papiers zu kompensieren.
  • Das Spektrum der Lichtquelle kann unterschiedlich gewählt werden. Es kann z.B. mit weißem Licht beleuchtet werden. Dies hat den Vorteil, daß es simultan ein breites Band von Beugungsrichtungen für unterschiedliche Farben gibt, da der Sinus des Beugungswinkels im wesentlichen proportional zur Wellenlänge ist. Durch Wahl von Sensoren für unterschiedliche Farben und/oder mit wechselnden Farbfiltern für die Sensoren und/oder einer Spekralanalyse der Meßsignale kann, z.B. auch bei zeitlich konstanter Beleuchtung mit weißem Licht, eine farbselektive Analyse und dadurch eine Erfassung und Unterscheidung auch zwischen unterschiedlichen Beugungsstrukturen sicher durchgeführt werden. Allerdings ist in diesem Fall die Intensität des Streulichts vom Papier im Vergleich zur monochromatischen Beleuchtung vergrößert.
  • Deshalb kann alternativ auch mit einer oder mehreren Einzelfarben bzw.farbbereichen beleuchtet werden. Auch in diesem Fall kann, bei geringeren Störsignalen durch diffuse Lichtstreuung, aus der Farbinformation auf das Vorhandensein von Beugung und/oder auf Unterschiede in den Beugungscharakteristika geschlossen werden.
  • Bei Variation der Beleuchtungswellenlänge kann beispielsweise auch ein einzelner Sensor zur Prüfung von unterschiedlichen Beugungsstrukturen ausreichen, die an sich bei Verwendung von nur einer einzigen Beleuchtungswellenlänge unter Umständen nicht alle in den vom Sensor erfaßbaren Raumwinkelbereich beugen würden.
  • Bei einfarbiger oder weißer Beleuchtung kann das Licht bevorzugt zeitlich stationär ausgestrahlt werden, bei mehrfarbiger Beleuchtung ist eine Zeitmultiplex-Beleuchtung von Vorteil. Alternativ kann es in diesem Fall einer mehrfarbigen Beleuchtung auch mehrere hinter- oder nebeneinander angeordnete Sensoren geben, die jeweils für eine andere der Beleuchtungsfarben sensitiv sind. Es kann bei einer Sensorzeile z.B. für benachbarte Pixel auch jeweils unterschiedliche Farbfilter, entsprechend einzelner Beleuchtungsfarben, geben. Hierbei ist folglich auch eine zeitlich stationäre Beleuchtung möglich.
  • Besonders bevorzugte Ausgestaltungen ergeben sich überdies dann, wenn Banknoten mittels einer Transporteinrichtung einzelnen zur Messung an einem Sensor vorbei bzw. durch diesen hindurch geführt werden. Dies geschieht üblicherweise bei Vorrichtungen zum Sortieren und/oder Zählen bzw. zum Einzahlen und/oder Auszahlen von Banknoten.
  • In diesem Fall erweist sich die Verwendung eines oder mehrerer separater Zeilensensoren, insbesondere auch in Kombination mit einer zeilenförmigen Beleuchtung als sehr vorteilhaft, wobei sich die Zeilensensoren bzw. die zeilenförmige Beleuchtung jeweils quer, vorzugsweise senkrecht zur Transportrichtung erstrecken sollten. Dies hat den Vorteil, daß die Prüfeinrichtung mittels preiswerter Komponenten sehr kompakt konstruiert werden kann.
  • Bevorzugt wird die Anordnung der Sensoren und damit die Beobachtungsrichtung durch die Banknotenkanten gegeben sein, wobei optional ein weiterer Zeilensensor unter 45° hierzu hinzu kommen kann.
  • Die zeilenförmige Beleuchtung, kann beispielsweise durch Verwendung einer zeilenförmigen Lichtquelle, d.h. einer Lichtquelle mit zeilenförmiger Aperturblende erfolgen. Als Zeilensensoren werden z.B. CCD-Zeilensensoren verwendet. Der Begriff Zeilensensor kann im besondern bedeuten, daß der Sensor aus einer einzelnen Reihe von Sensorfeldern, d.h. Pixeln, besteht.
  • Die Länge der beleuchteten Fläche der Banknote und der lichtempfindlichen Meßfläche zumindest eines der Zeilensensoren entspricht vorzugsweise etwa oder ist größer gleich der Länge des größten zu messenden Sicherheitselements, besonders bevorzugt entspricht sie aber zumindest der Länge der größten Banknote, so daß die gesamte Banknotenfläche durch den Zeilensensor abgetastet werden kann.
  • Vorzugsweise ist zudem ein Zeilensensor dicht neben der Lichtquelle, wie z.B. der LED-Zeile, angeordnet zur Erfassung von senkrecht zur Transportrichtung ausgehendem Licht. Dieser Zeilensensor kann optional auch zur erfindungsgemäßen Bilderfassung des beleuchteten Bereichs verwendet werden.
  • Nach einer anderen bevorzugten Ausführungsform wird ein weiterer Zeilensensor zur Erfassung des in einen bestimmten Winkelbereich in der oder gegen die Transportrichtung ausgehenden Lichts angeordnet sein. Mehrere solcher weiterer Zeilensensoren können nebeneinander angeordnet sein, wobei jeder der weiteren Zeilensensoren jeweils zur Erfassung einer anderen Richtung, d.h. eines anderen bestimmten Winkelbereichs in der oder gegen die Transportrichtung ausgehendem Licht dient. Dies hat den Vorteil, daß eine Erfassung auch von unterschiedlichen Sicherheitselementen, z.B. mit unterschiedlichem Gitterparametern der Beugungsstrukturen, die in unterschiedliche Richtungen beugen, einfach möglich ist.
  • Zur Prüfung beispielsweise von Holo- bzw. Kinegrammen werden die Banknoten bevorzugt senkrecht beleuchtet und das in die zu erwartenden Beugungsrichtungen schräg von der beleuchteten Banknote ausgehende Licht durch die vorgenannten Zeilensensoren erfaßt. Bei gleicher Beleuchtungsstärke ist dabei die von einer Beugungsstruktur in ihre Beugungsrichtung erster (oder auch höherer) Ordnung gebeugte und erfaßte Strahlungsintensität größer als diejenige, die von einer nicht-beugenden Struktur, wie z.B. üblichem Papier oder Metallstreifen, in einer solchen Richtung diffus reflektiert wird. Um diesen Unterschied messen zu können, ist eine Beleuchtungsregelung bzw. eine Erfassung der Intensität der Beleuchtungsstrahlung als Referenz zur Normierung der Meßsignale der Sensoren von Vorteil.
  • Es sei angemerkt, daß die Verwendung von Zeilensensoren insbesondere in Banknotenbearbeitungsvorrichtungen von besonderem Vorteil ist, allerdings können alternativ oder ergänzend auch Kameras mit zweidimensionaler Bilderfassung eingesetzt werden.
  • Für die Prüfung von Sicherheitselementen mit Farbwechsel bei Betrachtung in unterschiedlichen Richtungen, z.B. von Banknoten, die mit optisch variabler Tinte bedruckt sind, erweist sich nicht eine senkrechte, sondern eine schräge Beleuchtung als besonders bevorzugt. Bei Verwendung einer LED-Zeile sollte der Azimut der Strahlung dabei senkrecht zur LED-Zeile orien tiert sein. Eine Beleuchtungsregelung bzw. Referenz zur Normierung der Meßsignale ist in diesem Fall nicht zwingend notwendig.
  • Statt dessen kann es ausreichen, wenn für die von in zwei unterschiedlichen Richtungen angeordneten Sensoren lediglich eine Farbdifferenzmessung durchgeführt wird, um die charakteristischen unterschiedlichen Farbeigenschaften messen zu können. So können bevorzugt z.B. ein Sensor in und ein Sensor gegen die schräge Beleuchtungsrichtung angeordnet sein, um durch einen Vergleich, wie z.B. eine Differenzbildung der Meßsignale der beiden Sensoren auf Unterschiede in der Intensität der Farben zu schließen.
  • Bei einer Beleuchtung mit mehreren Farben werden die parallel in allen Sensoren aufgenommenen Signale zu einem Wertdokument entsprechend der verwendeten Zeit-Multiplex-Parameter nach Beleuchtungsfarben getrennt umsortiert und separat ausgewertet. Der Sensoren sind dabei bevorzugt breitbandig im sichtbaren Spektralbereich, eine Farbselektion ist nicht zwingend notwendig.
  • Bei allen vorhergehend beschriebenen Ausführungsformen wird die Beleuchtung und/oder die Erfassung des von der beleuchteten Banknote ausgehenden Lichts bevorzugt mittels selbstfokussierender Linsen, sogenannter SELFOC®-Linsen durchgeführt werden. Dabei handelt es sich um zylinderförmige optische Elemente aus einem Material, welches einen von der optischen Achse des Zylinders zu dessen Mantel hin abnehmenden Brechungsindex aufweist. Durch die Verwendung einer solchen Linse wird z.B. eine in gewissen Grenzen vom Abstand der Banknote zum Sensor unabhängige und justierfreie 1:1-Abbildung des zu vermessenden Bereichs auf den Sensor erreicht. Aufgrund der üblichen Unebenheiten von im Umlauf befindlichen Banknoten, ist diese Eigenschaft von großem Vorteil, um Positionsschwan kungen bei der Abbildung kompensieren zu können. Anstelle von SELFOC-Linsen erweisen sich auch schwach telezentrische Objektive als vorteilhaft. Die SELFOC-Linsen können ferner zur Einstellung des Aperturwinkels der Beleuchtungslichtquelle dienen.
  • Eine andere Idee der vorliegenden Erfindung besteht in der Verwendung von Prismen zur Strahlumlenkung. Im speziellen haben Fresnelprismen den Vorteil, daß die Prüfeinrichtung besonders kompakt ausgestaltet sein kann. Um einen annähernd symmetrischen Strahlengang zu gewährleisten, wir die ebene Fläche des Fresnelprismas vorzugsweise dem Sicherheitselement zugewandt sein.
  • Noch eine weitere Idee der vorliegenden Erfindung besteht in der Beleuchtung eines Bereichs des Sicherheitselements durch zumindest zwei in unterschiedlichen Beleuchtungswinkeln angeordnete Lichtquellen. Dies hat im Gegensatz zu den vorstehend genannten Varianten den Vorteil, daß bereits ein einzelner gemeinsamer Sensor ausreichen kann, um das in Bezug auf die Beleuchtungswinkel in unterschiedlichen Beugungs- bzw. Reflexionswinkeln von der Banknote ausgehende Licht im Zeitmultiplexverfahren erfassen zu können. Da Lichtquellen im allgemeinen preiswerter als entsprechende Sensoren sind, und nur die Meßsignale eines einzigen Sensors ausgewertet werden müssen, kann die Prüfeinrichtung kostengünstiger hergestellt werden.
  • Nach einer weiteren Alternative werden mittels eines symmetrischen Strahlengangs zumindest zwei Abbildungen des beleuchteten Bereichs erzeugt . und von zugehörigen Sensoren erfaßt, die jeweils einem unterschiedlichen Betrachtungswinkel entsprechen. Dadurch kann gewährleistet werden, daß die Abbildungen einen gleichen Abbildungsmaßstab, bzw. gleiche Vergrößerung oder Verkleinerung und/oder keine bzw. gleiche Verzerrungen haben.
  • Hierdurch ist ohne großen Aufwand ein Vergleich der Signale entsprechend der beiden z.B. durch eine einfache Differenzbildung möglich.
  • Im speziellen kann wiederum ein einzelnes Prisma, insbesondere ein Fresnelprisma verwendet werden, um gleichzeitig die zwei Abbildungen entsprechend unterschiedlichen Betrachtungswinkeln auf zwei getrennte Sensorflächen abbilden zu können.
  • Es sei betont, daß die einzelnen Merkmale der abhängigen Ansprüche und/ oder der in der Beschreibung genannten Ausführungsbeispiele in Kombination, auch vollständig oder zumindest zum Teil unabhängig voneinander und vom Gegenstand der Hauptansprüche, vorteilhaft verwendet werden können.
  • So sind beispielsweise die beschriebenen Lösungen, zumindest zwei in unterschiedlichen Beleuchtungswinkeln angeordnete Lichtquellen zu verwenden, oder die Polarisation, im speziellen die Polarisationsrichtung zu prüfen, auch unabhängig davon von Vorteil, ob eine erfindungsgemäße Bilderfassung tatsächlich durchgeführt wird.
  • Weitere Vorteile der vorliegenden Erfindung ergeben sich anhand der in Bezug auf die beigefügten Zeichnungen näher erläuterten Ausführungsbeispiele.
  • Dabei zeigen die
  • 1 eine schematische perspektivische Ansicht auf eine Banknote mit einer Darstellung der Strahlengänge der Prüfeinrichtung nach den 2 und 3;
  • 2 eine schematische Ansicht von oben auf einen Teil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung mit einer Prüfeinrichtung nach einem ersten Ausführungsbeispiel;
  • 3 eine Schnittansicht der Vorrichtung nach 2 entlang der Linie I-I;
  • 4 eine Ansicht entsprechend 3 auf einen Teil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung mit einer Prüfeinrichtung nach einem zweiten Ausführungsbeispiel;
  • 5 eine Ansicht entsprechend 3 auf einen Teil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung mit einer Prüfeinrichtung nach einem dritten Ausführungsbeispiel;
  • 6 eine Ansicht entsprechend 3 auf einen Teil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung mit einer Prüfeinrichtung nach einem vierten Ausführungsbeispiel;
  • 7 eine Ansicht entsprechend 3 auf einen Teil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung mit einer Prüfeinrichtung nach einem fünften Ausführungsbeispiel;
  • 8 eine Ansicht entsprechend 3 auf einen Teil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung mit einer Prüfeinrichtung nach einem sechsten Ausführungsbeispiel;
  • 9 eine Ansicht entsprechend 3 auf einen Teil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung mit einer Prüfeinrichtung nach einem siebten Ausführungsbeispiel; und
  • 10 eine Ansicht entsprechend 3 auf einen Teil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung mit einer Prüfeinrichtung nach einem achten Ausführungsbeispiel.
  • Die mit den erfindungsgemäßen Prüfeinrichtungen 2 zu prüfenden Banknoten 3 weisen exemplarisch als Sicherheitselement 5 ein Prägehologramm 5 auf. Wie in der 1 angedeutet ist, hat dieses Hologramm 5 u.a. die Eigenschaft, daß es bei senkrechter Bestrahlung in Richtung B, Licht sowohl in Richtung R1 in einem Winkel α, als auch in Richtung R2 in einem Winkel β zur Richtung B beugt und dabei in diesen Richtungen unterschiedliche Informationen darstellt. So sei z.B. bei Betrachtung in Richtung R1 die Zahl „50" und in der dazu senkrechten Richtung R2 das Zeichen „EUR" deutlich zu erkennen. Banknoten anderer Stückelung haben andere Beugungseigenschaften. Die in Richtung R1 dargestellte Zahl kann z.B. entsprechend der Stückelung gewählt sein. Typische Winkel α, β sind 15 bis 25 Grad bei typischen Beleuchtungswellenlängen von 450 nm bis ca. 900 nm.
  • Die 2 und 3 zeigen ein erstes Beispiel einer zugehörigen Prüfeinrichtung 2. Diese ist ein Bestandteil einer Banknotenbearbeitungsvorrichtung 1, welche in an sich bekannter Weise aufgebaut sein kann und deshalb nicht im Detail abgebildet ist. Die zu prüfenden Banknoten 3 werden dabei mittels einer Transporteinrichtung 4, die z.B. einen Riemen- und/oder Rollentransport umfaßt, in Richtung X mit ihrer Querseite voraus einzeln an der Prüfeinrichtung 2 vorbei transportiert.
  • Die Prüfeinrichtung 2 kann weitere Komponenten zur maschinellen Prüfung von z.B. optischen, elektrischen und/oder magnetischen Banknotenmerkmalen aufweisen, ist aber im speziellen durch die nachfolgend genauer beschriebenen Komponenten zur Prüfung von Sicherheitselementen 5 mit optisch variablem Effekt ausgezeichnet.
  • Zur Erfassung und Prüfung eines solchen Sicherheitselements 5 weist die Prüfeinrichtung 2 bevorzugt eine Lichtquelle 6 und zwei Sensoren 7 und 8 auf. Die Prüfeinrichtung 2 dient im besonderen zur Prüfung der Beugungserscheinungen von Beugungsstrukturen 5, wie z.B. Hologrammen und/oder Kinegrammen als Sicherheitselement 5, die im Banknotenpapier ein- bzw. aufgebracht sind.
  • Die Lichtquelle 6 ist dabei eine LED-Zeilen 6 mit einer einzelnen Reihe von LED-Elementen 6a. Es sei exemplarisch angenommen, daß die LED-Zeile 6 in vorbestimmter Weise zeitlich nacheinander verschiedene Farben ausstrahlen kann. Alternativ können die einzelnen LEDs 6a der LED-Zeile 6 auch kontinuierlich weißes Licht emittieren. Zur Aperturbegrenzung weist die LED-Zeile 6 eine SELFOC-Linse 9 auf. Diese Aperturbegrenzung dient dazu, nur einen schmalen sich in Querrichtung der Banknote 3 erstreckenden Streifen zu beleuchten. Dieser Beleuchtungsstreifen sollte zur Erzeugung von Beugungserscheinungen zwar größer als die Gitterkonstante der Beugungsstruktur 5, aber signifikant schmaler als die kleinsten bei der Abbildung aufzulösenden Struktur der Sicherheitselemente 5 sein. Dies hat den Vorteil, daß durch die definierte schmale Beleuchtung bei der nachfolgenden Erfassung des von der beleuchteten Banknote ausgehenden Lichts der unerwünschte Einfluß von diffus streuenden Bereichen des Banknotenpapiers vermindert ist.
  • Die Sensoren 7 und 8 können dabei CCD- oder CMOS-Zeilensensoren sein, die sich parallel zur LED-Zeile 6 erstrecken. Typischerweise haben die Zeilensensoren 7, 8 eine Auflösung von 0,2 bis 1 mm. Im Fall der Bestrahlung mit farbigem Licht im Zeitmultiplexbetrieb benötigen die Sensoren 6 lediglich eine breitbandige Detektionsempfindlichkeit im Sichtbaren. Da jeweils nur eine einzelne Farbe ausgestrahlt und dann erfaßt wird, ist eine Farbselektion in diesem Fall nicht notwendig.
  • Der erste Sensor 7 dient zur Erfassung von gegen die Transportrichtung X ausgehendem Licht. Bei den Banknoten nach 1 ist dies z.B. das in Richtung R1 gebeugte Licht. Der zweite Sensor 8 andererseits dient zur Erfassung von senkrecht zur Transportrichtung X, d.h. in Querrichtung Y ausgehendem Licht. Bei den Banknoten nach 1 ist dies z.B. das in Richtung R2 gebeugte Licht. Zur Abbildung dieser Lichtstrahlen weisen die Sensoren 7 und 8 ebenfalls SELFOC-Linsen 9, bevorzugt die gleichen wie die LED-Zeile 6 auf.
  • Um eine für die nachfolgend noch genauer beschriebene Bilderzeugung unerwünschte schräge Anordnung der eingebauten Optiken und Sensoren bei gleichzeitig besonders kompakter Bauweise vermeiden zu können, sind auf der Unterseite der Linsen 9 Prismen, besonders vorteilhaft Fresnelprismen 10 mit sägezahnförmigem Profil 11 angebracht. Entsprechend der gewünschten Umlenkung hat das Fresnelprisma 10 des Sensors 7 Stufen quer zur Längsrichtung der SELFOC-Linse 9 und das Fresnelprisma 10 des Sensors 8 Stufen in SELFOC-Längsrichtung. Die ebene Fläche des Fresnel-Prismas 10 zeigt immer zum zu prüfenden Objekt, d.h. zur Banknote 3, da dann der Strahlengang durch das Prisma 10 symmetrischer ist. Die vorhandene Dispersion des Prismas 10 stört in diesem Fall nicht und kann vernachlässigt werden.
  • Der Sensor 8 mit zugehöriger Abbildungsoptik 9, 10 sollte möglichst dicht neben der Beleuchtungsoptik 6, 9 angeordnet sein. Die Apertur der SELFOC-Linse 9 des Sensors 8 ist dann so gewählt, daß durch den Sensor auch noch das direkt durch die Ebene der LED-Zeile 6 senkrecht zur Transportrichtung X, d.h. in Richtung R2 von dem Sicherheitselement 5 ausgehende Licht erfaßt werden kann. Der weitere Sensor 7 wiederum ist soweit von der LED-Zeile 6 beabstandet, daß er das in einem vorbestimmten, zu erfassenden Winkel a ausgehende Licht entsprechend einer zu erwartenden Beugungsrichtung erfassen kann.
  • Alternativ oder zusätzlich kann zur Erfassung von diagonalem Beugungslicht beispielsweise noch eine weitere Sensorzeile mit Fresnelprisma auf eine SELFOC-Linse mit Stufen unter 45° zur SELFOC-Längsrichtung vorhanden sein, wobei der Abstand zur Beleuchtung wiederum durch den gewünschten zu erfassenden Ablenkwinkel vorgegeben ist. Wenn die Banknoten 3 alternativ mit ihrer Längsseite voran transportiert werden, ist die Anordnung der Sensoren entsprechend gedreht.
  • Die Länge der Sensorflächen, d.h. der Meßflächen der Sensorern 7 und 8 sollte zumindest der Länge der zumessenden Strukturen, d.h. der Sicherheitselemente 5 entsprechen. Bevorzugt werden die Detektorflächen eine Länge entsprechend der maximalen Banknotenlänge in Querrichtung Y haben. Die Sensoren 7, 8 können zwar identisch aufgebaut sein, in der 1 ist aber der Fall abgebildet, daß der zweite Sensor 8 länger als der erste Sensor 7 ist. Dies kann wegen der Ablenkung in Längsrichtung des Sensors 7 notwendig sein, um je nach Anordnung der zu prüfenden Sicherheitselemente 5 das senkrecht zur Transportrichtung X, d.h. in Sensorlängsrichtung ausgehende Licht tatsächlich noch über die gesamte Länge messen zu können.
  • Die vorhergehend beschriebene Prüfeinrichtung 2 kann exemplarisch auf folgende Weise verwendet werden. Banknoten 3 werden einzeln mittels der Transporteinrichtung 4 an der Prüfeinrichtung 2 vorbei transportiert. Dabei bestrahlt die LED-Zeile 6 die darunter vorbei transportierten Banknote 3 zeilen-, d.h. streifenförmig über ihre gesamte Breite in Y-Richtung kontinuierlich mit weißem Licht. Die Sensorzeile 7 erfaßt in einem Winkel a zur senkrechten Einstrahlrichtung B von der Banknote 3 ausgehendes Licht und die dicht bei der LED-Zeile 6 angebrachte Sensorzeile 8 das vom beleuchteten Banknotenstreifen in dessen Längsrichtung, d.h. in Richtung Y ausgehende Licht. Die beiden Sensorzeilen 7, 8 werden elektronisch mit einer Frequenz ausgelesen, die wesentlich größer als die Rate des Vorbeitransports der Banknoten 3 an der Prüfeinrichtung 2 ist. Die Frequenz sollte so groß sein, daß durch sequentielles Auslesen der Sensorzeile 7 und/ oder 8 ein Abbild der vorbei transportierten Banknote 3 erzeugt werden kann, bei der die Strukturen z.B. des zu erkennenden Sicherheitselements 5 noch ausreichend aufgelöst werden können.
  • Durch EDV-basierte Auswertung der Sensor-Meßsignale der Sensoren 7 und/ oder 8 kann somit ein Abbild der Banknote 3 erzeugt werden. Bei Vorhandensein einer echten Banknote 3 sollte im speziellen die Bilderfassung und -auswertung der Sensorzeile 7 die Anwesenheit des Hologramms 5 mit der Darstellung der zu erwartenden Zahl "50" in der passenden Lage und Gestalt ergeben. Da bei Beugungsstrukturen die Beugungsrichtung von der Frequenz abhängt, können die Sensorzeilen 7, 8 bei Bestrahlung mit weißem Licht optional jeweils auch einen Farbfilter umfassen, um nur das Abbild für eine der Beleuchtungsfrequenzen- bzw. einen Frequenzbereich zu erhalten. Alternativ kann hierzu auch nur mit Licht einer einzelnen Farbe bestrahlt und auf die Farbfilter verzichtet werden.
  • Weiterhin kann durch eine Beleuchtungsregelung bzw. eine Berücksichtigung einer die Beleuchtungsstärke der LED-Zeile 6 kennzeichnenden Größe die Intensität der Meßsignale der Zeilensoren 7, 8 normiert werden. Da, wie bereits erwähnt wurde, die in den zu erwartenden Beugungsrichtungen gebeugte Lichtintensität bei gleicher Beleuchtungsstärke signifikant größer als die Intensität ist, welche lediglich diffus z.B. von normalem Papier gestreut wird, kann durch diese Normierung auf einen Unterschied zu nicht beugenden Strukturen und zudem optional auch auf den Abnutzungszustand der Banknote 3 geschlossen werden. Dies ist selbst dann möglich, wenn nur die Signale eines einzelnen der beiden in unterschiedlichen Richtungen angeordneten Sensoren 7, 8 ausgewertet werden.
  • Sollen mittels der Prüfeinrichtung 2 nicht nur eine einzelne, sondern mehrere unterschiedliche Sicherheitselemente 5 geprüft werden, so kann dies zum einen beispielsweise durch die vorstehend beschriebene Bilderfassung erfolgen, zumindest dann, wenn sich die einzelnen Banknoten 3 nur durch die Art der in der Beugungsrichtung R1, R2 dargestellten Information unterscheiden. Die Verwendung von Weißlicht hat überdies den Vorteil, daß durch einen Vergleich der gemessenen Signalstärken mit zu erwartenden Referenzwerten auch noch solche Beugungsstrukturen 5 erfaßt werden können, deren Beugungswinkel nur für einen Teil der Beleuchtungsfarbe zumindest zum Teil noch in Richtung des von den Sensoren 7, 8 erfaßten Raumwinkelbereichs beugen, der jeweils durch die Aperturgröße der SELFOC-Linsen 9 vorgegeben ist.
  • 4 zeigt ein alternatives Ausführungsbeispiel, das sich von dem der 1 dadurch unterscheidet, daß anstelle eines einzelnen Zeilensensors 7 zur Erfassung von in bzw. gegen die Transportrichtung gebeugtem Lichts drei identisch aufgebaute Zeilensensoren 7, 7', 7'' nebeneinander angeordnet sind. Der besseren Übersichtlichkeit halber sind die zugehörigen SELFOC-Linsen 9 mit Fresnelprisma 10 nicht mit dargestellt.
  • Diese Ausführungsbeispiel mit bevorzugt zwei bis vier nebeneinander angeordneten Zeilensensoren 7, 7', 7'' hat den Vorteil, daß bei weiterhin noch sehr kompaktem, einfachem und preiswertem Aufbau, alle Zeilensensoren 7, 7', 7'' zusammengenommen einen größeren Raumwinkelbereich abdecken können und dadurch, z.B. auch durch Vergleich der Meßwerte der einzelnen Sensoren 7, 7', 7'' untereinander, Beugungsstrukturen mit unterschiedlicher Beugungscharakteristik erkannt und unterschieden werden können.
  • Insbesondere auch in einem solchen Fall ist eine Beleuchtung nicht mit einer einzelnen Farbe bzw. einem konstanten Frequenzspektrum, sondern mit verschiedenen einzeln schaltbaren Farben im Zeitmultiplexbetrieb von Vorteil. Aufgrund der Wellenlängenabhängigkeit der Beugung kann somit besonders sicher und eindeutig durch Vergleich der Meßsignale der Sensoren 7, 7', 7'' für verschiedene Farben auf eine zu erwartende Beugungscharakteristik geprüft werden. Hierbei wird die Datenaufnahme im Zeit-Multiplex bei verschiedenen Farben erfolgen und die Datenzeilen anschließend entsprechend der Beleuchtungsfarbe umsortiert und getrennt ausgewertet.
  • Wenn die zu prüfende Banknote 3 dabei mit hoher Frequenz durch die unterschiedlichen Farben mehrfach beleuchtet wird, werden z.B. die einer grünen Farbe entsprechenden Datenzeilen zu einem Abbild der Banknote 3 und die Datenzeilen entsprechend einer roten Beleuchtung zu einem weiteren Abbild der Banknote 3 zusammengesetzt und miteinander und/oder mit vorgegebenen Referenzwerten bzw. -bildern verglichen. Ist z.B. durch eine vorherige Umrißmessung der zu prüfenden Banknote 3, die vermutliche Lage der zu prüfenden Sicherheitselemente 5 bekannt, so wird vorzugsweise nur ein eingeschränkter, um das Sicherheitselement 5 liegendes Meßfenster ausgewertet.
  • Ein drittes Ausführungsbeispiel zeigt die 5. Es unterscheidet sich von den vorhergehenden dadurch, daß nicht eine Lichtquelle und mehrere Sensoren für unterschiedliche Reflexions- bzw. Beugungsrichtungen, sondern zwei in unterschiedlichen Beleuchtungswinkeln angeordnete Lichtquellen 16, 16' zur Beleuchtung der zu prüfenden Banknoten 3 vorhanden sind. Die Lichtquellen 16, 16' sind bevorzugt identisch aufgebaut, um möglichst identische Beleuchtungsbedingungen zu gewährleisten. Die Lichtquellen 16, 16' können dabei Glühlampen sein, welche die Banknote gerichtet im zeitlichen Wechsel bestrahlen. Alternativ können wiederum LED-Zeilen 6 entsprechend der vorherigen Ausführungsbeispiele als Lichtquellen 16, 16' verwendet werden.
  • Zur Erfassung des von der Banknote 3 ausgehenden Lichts ist ferner ein einzelner Sensor 17, z.B. wiederum ein sich senkrecht zur Transportrichtung X erstreckender Zeilensensor 17 mit vorgeschalteter SELFOC-Linse 9 und einem Umlenkprisma 10' vorhanden. Die Lichtquelle 16' hat den gleichen Winkel zum Lot der Banknotenebene wie der Lichtweg zum Sensor 17, während die zweite Lichtquelle 16 einen größeren Winkel hat, d.h. in einer Nicht-Reflexionsrichtung angeordnet ist.
  • Durch Vergleich der Signalintensitäten kann in diesem Fall wiederum eine Prüfung von Sicherheitselementen 5 mit optisch variablem Effekt durchgeführt werden. Wenn die Signale des Sensors 17 für beide Beleuchtungsrichtungen, d.h. für beide Lichtquellen 16, 16', in etwa gleich sind, kann darauf geschlossen werden, daß gerade ein diffus streuender Bereich der Banknote 3 geprüft wurde. Ist das Signal bei Bestrahlung mit der Lichtquelle 16' we sentlich größer als für die Lichtquelle 16, so kann auf das Vorhandensein von gerichtet reflektierenden Banknotenbereichen geschlossen werden. Dies können z.B. bei gefälschten Banknoten Metallflächen sein, welche die Anwesenheit eines Hologramms oder eines anderen Sicherheitselements mit optisch variablem Effekt vortäuschen sollen. Sind die beiden Lichtquellen 16, 16' nun gerade so angeordnet, daß eine hohe Beugungsintensität eines echten zu erkennenden Sicherheitselements 5 bei Beleuchtung mit der Lichtquelle 16 gerade in eine Richtung gebeugt wird, die durch den Sensor 17 erfaßt wird, so können, in diesem Fall der Prüfung einer echten Banknote 3, die Signalwerte der Lichtquelle 16 größer als bei einer falschen Banknote, unter Umständen sogar größer als die der Lichtquelle 16' sein.
  • Ein Vorteil unter anderem von dieser Ausführungsform ist es, daß lediglich durch einen Vergleich der Signale des Sensors 17 für die Beleuchtung mit der Lichtquelle 16 im Bezug zur Beleuchtung mit der Lichtquelle 16', z.B. mittels einer Signaldifferenzbildung, Aussagen über den Zustand der beleuchteten Fläche gemacht werden können. So wird unabhängig von der genauen Lage der Banknote 3, d.h. selbst dann, wenn der beleuchtete Bereich einer gerade zu prüfenden Banknote 3 nicht exakt horizontal, sondern z.B. leicht gewölbt oder geknickt ist, bei diffus streuenden Bereichen die Signaldifferenz etwa null sein, während größere Werte der Signaldifferenz beugende bzw. gerichtet reflektierende Bereiche der Banknote anzeigen.
  • 6 zeigt eine Alternative zur 5, bei welcher neben einer im Bezug zum Sensor 17 in Reflexionsrichtung angeordneten Lichtquelle 16', nicht nur eine, sondern mehrere weitere Lichtquellen 16 vorhanden sind, die in Nicht-Reflexionsrichtungen liegen. Die Lichtquellen 16, 16' sind dabei bevorzugt aneinander angrenzend und werden alle zeitlich nacheinander zur Beleuchtung entsprechend unterschiedlicher Winkel aktiviert. Hiermit können bei spielsweise auch Banknoten 3 unterschieden werden, welche in unterschiedlichen Winkeln beugen. In einem solchen Fall wird z.B. der Sensor 17 jeweils ein Maximum der Intensität bei Beleuchtung mit einer anderen der mehreren Lichtquellen 16, 16' haben.
  • Vorstehend wurden bereits einige der möglichen Ausführungsbeispiele zur Prüfung von Beugungsstrukturen 5 als Sicherheitselemente 5 mit optisch variablem Effekt beschrieben. Diese Prinzipen können an sich auch zur Prüfung von anderen Sicherheitselementen mit optisch variablem Effekt verwendet werden. Bei der Prüfung von Sicherheitselementen 5' mit Farbwechseleffekt sind im speziellen folgende Ansätze besonders bevorzugt.
  • Während zur Prüfung von Beugungsstrukturen 5 das senkrechte Beleuchten der Banknoten 3 bevorzugt ist, hat sich gezeigt, daß zur Prüfung von Sicherheitselementen 5' mit Farbwechseleffekt die Beleuchtung schräg zur BN-Vertikalen erfolgen sollte, um einen ausreichenden Farbkontrast messen zu können. Der Azimut der Beleuchtung sollte z.B. bei einer zeilenförmigen Beleuchtung senkrecht zur Zeilenrichtung orientiert sein, wie es exemplarisch in der 7 angedeutet ist. Vorzugsweise wird die schräge Beleuchtung in Richtung B' dabei durch eine nicht dargestellte senkrecht angeordnete Lichtquelle, wie z.B. eine wiederum senkrecht zur Transportrichtung X angeordnete LED-Zeile erfolgen, deren Strahlung nach Durchlauf durch eine SELFOC-Linse von einem Fresnelprisma in Richtung B' schräg auf die zu prüfende Banknote 3 umgelenkt wird.
  • Eine Beleuchtungsregelung oder Referenz zur Normierung der Meßsignale erweist sich dann als nicht unbedingt erforderlich, wenn zur Auswertung beispielsweise eine Farbdifferenzmessung durchgeführt wird. Zur Durchführung einer solchen Messung sollte von der Banknote 3 in Beleuchtungs richtung und gegen die Beleuchtungsrichtung ausgehendes Licht erfaßt werden. Hierzu können wiederum entsprechende Zeilensensoren senkrecht zur Transportrichtung X angebracht sein. In der 7 ist allerdings eine alternative Anordnung gezeigt, bei der mittels eines Prismas, im speziellen eines 90 Grad Prismas 13, sowohl das in Beleuchtungsrichtung RB, als auch das gegen die Beleuchtungsrichtung, d.h. in Richtung RG von der Banknote 3 ausgehende Licht durch dasselbe Prisma 13 über SELFOC-Linsen 14 auf zwei Sensorflächen 15 umgelenkt werden. Durch die Strahlumlenkung kann dabei ein schräger Einbau der Sensoren 15 vermieden werden.
  • Im Falle von Zeilensensoren 15 als Sensorflächen 15 können durch sequentielles Auslesen der Zeilensensoren 15 beim Vorbeitransport der zu prüfenden Banknote 3 zwei Abbilder des Sicherheitselements 5' unter zwei verschiedenen Beobachtungsrichtungen RB, RG gewonnen werden. Da die Farbeindrücke in den Richtungen RB, RG bei echten Banknoten 3 unterschiedlich sind, kann durch Wahl zugehöriger Filter bzw. bei Bestrahlung mit einer zugehörigen Farbe oder weißem Licht, durch Auswertung der Differenzsignale der beiden Sensoren 15 auf das Vorhandensein eines Sicherheitselements 5' mit Farbwechseleffekt geschlossen werden. Hohe Differenzwerte werden sich hierbei im Differenzbild in den Bereichen zeigen, in denen der Farbwechseleffekt auftritt. Die Größe der Signale bzw. deren Differenz kann wiederum auch als Kriterium zur Prüfung des Abnutzungszustandes der Banknoten 3 dienen.
  • Anstelle der Verwendung einer zeilenförmigen Beleuchtung und/oder von Zeilensensoren kann die Banknote 3 alternativ auch großflächig beleuchtet und Sensoren mit zweidimensionaler Detektorfläche verwendet werden, um direkt ein Abbild des beleuchteten Bereichs gewinnen zu können.
  • Die 8 zeigt ein weiteres Ausführungsbeispiel, welches sich von dem der 7 dadurch unterscheidet, daß anstelle des 90 Grad Prismas 13 mit dreieckigem Querschnitt ein platzsparenderes Fresnelprisma 13' mit einem Stufenprofil verwendet wird, welches so ausgestaltet ist, daß sowohl das in Richtung RG, als auch das in Richtung RB ausgehende Licht durch eine gemeinsame SELFOC-Linse 14' auf einen einzelnen Sensor 15', wie z.B. eine CCD-Kamera 15' mit zweidimensionaler Detektorfläche abgebildet wird. Dieser Aufbau ist besonders kompakt und einfach.
  • Bei den Ausführungsformen nach den 7 und 8 werden mittels eines symmetrischen Strahlengangs der von der Banknote 3 ausgehenden Lichtstrahlen zwei Abbildungen erzeugt, die aufgrund im wesentlichen gleicher Abbildungsparameter auf besonders einfache Weise, z.B. durch pixelweise Differenzbildung verglichen werden können. Die Varianten mit einem Prisma zur Erzeugung von zwei Abbildungen entsprechend unterschiedlicher Betrachtungswinkel eignet sich vorzugsweise auch als Handgerät zur Prüfung von zugehörigen Sicherheitselementen, wobei die Augen des Betrachters dabei die Funktion der Sensoren 15, 15' übernehmen.
  • So kann die Vorrichtung ein Gehäuse mit opaken Wänden umfassen, in dem das Prisma und/oder die Lichtquelle befestigt sind. Das Gehäuse wird bevorzugt eine Öffnung zum Eintritt von Strahlen zur Beleuchtung des zu prüfenden Bereichs und/ oder eine Öffnung zum Austritt der durch das Prisma hindurchgetretenden Strahlen aufweist. Weiterhin kann das Gehäuse eine oder mehrere Wände aufweist, die über das Prisma hinausragen, um durch Aufsetzen des Gehäuses auf ein zu prüfendes Sicherheitselement einen vorgegebenen Abstand vom Sicherheitselement zum Prisma sicherstellen zu können.
  • Es sei bemerkt, daß bei den Ausführungsbeispielen der 7 und 8 bei Beleuchtung mit mehrfarbigem oder weißem Licht aufgrund der zu messenden Farbunterschiede in verschiedenen Richtungen eine Farbselektion durch den Sensor 15, 15' notwendig ist. Das Beleuchten mit einer einzigen Farbe allerdings kann bereits genügen, wenn das Sicherheitselement 5' mit Farbwechsel für diese unter den verschiedenen erfaßten Beobachtungsrichtungen RB, RG einen genügend großen Kontrast liefert.
  • Die 9 zeigt ein siebtes Ausführungsbeispiel, bei dem das Polarisationsverhalten von Sicherheitselementen 5, 5' zu deren Echtheitsprüfung dient. Wie erwähnt wurde, bleibt bei Reflexion bzw. Beugung von linear polarisiertem Licht an Sicherheitselementen 5, 5' mit optisch variablem Effekt und an Stichtiefdruckprofilen die Polarisation erhalten, während dies bei Streuung an Papier oder bei Offset- Druck nicht der Fall ist.
  • Mittels einer Lichtquelle 20 wird senkrecht in Richtung B ein linear polarisierter Lichtstrahl auf die Oberfläche der Banknote 3 gerichtet. Das von der beleuchteten Banknote 3 ausgehende Licht wird schräg in zwei symmetrischen Richtungen detektiert. Dazu sind beabstandet voneinander identisch aufgebaute Sensoren 21, 21' angeordnet, auf die jeweils, mittels einer SELFOC-Linse 9 und eines Umlenkprismas 10', in einem Winkel γ ausgehendes Licht gelenkt wird. Der erste Sensor 21 umfaßt dabei einen Polarisationsfilter, der Licht durchläßt, welches genauso wie das Beleuchtungslicht polarisiert ist, während der andere Sensor 21' nur dazu senkrecht polarisiertes Licht durchläßt. Die Sensoren 21, 21' sind bevorzugt mit den Eingängen eines Differenzverstärkers 22 verbunden, dessen Ausgangssignal ein Maß für die Änderung der Polarisation ist. Bei Anwesenheit z.B. von Sicherheitselementen 5, 5' mit optisch variablem Effekt wird die Signaldifferenz beispielsweise besonders hoch sein.
  • Schließlich wird in der 10 ein letztes Ausführungsbeispiel gezeigt, dessen Beleuchtungs- und Sensoranordnung im wesentlichen derjenigen der 9 entspricht. Allerdings ist die Prüfeinrichtung 2 der 10 nicht zur Prüfung von Polarisationseigenschaften ausgelegt. Deshalb werden die zu prüfenden Banknoten 3 bei diesem Ausführungsbeispiel nicht mit linear polarisiertem Licht bestrahlt und die Sensoren haben ebenfalls keinen Polarisationsfilter zur Erkennung von Licht bestimmter Polarisationsrichtung. Zudem dient die Prüfeinrichtung 2 nicht zur Prüfung von Sicherheitselementen 5, 5 mit optisch variablem Effekt, sondern im speziellen zur Erkennung von Oberflächenprofilen 25 von Banknoten 3. Solche Profile 25, die in der 10 stark vergrößert dargestellt sind, können z.B. Linienmuster oder dergleichen sein, welche durch Stichtiefdruckverfahren hergestellt werden, wobei die Profile sich exemplarisch z.B. senkrecht zur Transportrichtung X erstrecken. Die Banknote 3 wird dabei mit einer quer zur Transportrichtung angeordneten Lichtquelle 30 in Richtung B in einem Bereich beleuchtet, der schmaler als der Querschnitt einer Profillinie sein sollte. Je nachdem ob der Lichtstrahl einen Hügel oder ein Tal oder eine der Flanken des Profils 25 trifft, wird der Lichtstrahl bevorzugt in eine andere Richtung vom Profil 25 reflektiert. Das in zwei verschiedene schräge Richtung reflektierte Licht wird wiederum durch zwei, in verschiedenen schrägen Richtungen angeordnete Sensoren 31 und 31' mit Umlenkprismen und SELFOC- Linsen erfaßt. In der Einheit 22 wird eine Differenz der Signale gebildet. Das Differenzsignal läßt dann wiederum, unter der Berücksichtigung der Transportgeschwindigkeit der zu prüfenden Banknote 3, auf die Form des Oberflächenprofils 25 schließen.
  • Es hat sich herausgestellt, daß eine Erkennung von solchen Stichtiefdruckprofilen durch eine punktförmige Beleuchtung und damit das Abtasten einer einzelnen, in Transportrichtung X verlaufenden Spur der Banknote 3 nicht ausreichend ist. Zur sicheren und genauen Erkennung der Form von solchen Oberflächenprofilen ist eine vollflächige Detektion notwendig. Deshalb werden die Lichtquelle 30 und die beiden Sensoren 31, 31' besonders bevorzugt zeilenförmige Lichtquellen 30 bzw. Sensoren 31, 31' sein. Beim Beispiel der 10 können diese sich senkrecht zur Blattebene, d.h. senkrecht zur Transportrichtung X in Richtung Y erstrecken.
  • Beispielsweise im Vergleich zur Erkennung von Beugungsstrukturen ist folgendes zu beachten. Zur Erzeugung von Beugungserscheinungen ist es zwingend, daß die Beugungsstrukturen in einer Fläche beleuchtet werden, die signifikant größer als deren Gitterkonstante ist. Im Unterschied dazu sollten die Stichtiefdruckprofile 25 bevorzugt in einer Fläche beleuchtet werden, die kleiner als die Abmessungen der zu erkennenden Strukturen, insbesondere z.B. kleiner als der Linienabstand a des Profils 25 ist.
  • Vorstehend wurde beschrieben, daß das Sensorpaar 31, 31' sich im wesentlichen senkrecht zur Transportrichtung erstreckt. Zur Erkennung von anderen Profilstrukturen könnten sich diese oder auch zusätzliche Sensorpaare 31, 31' in anderen Richtungen erstrecken. Ferner können wiederum nicht nur zwei, sondern mehrere Sensoren 31, 31' parallel angeordnet sein, um einen größeren Raumwinkelbereich abdecken zu können.
  • Abschließend sei noch einmal betont, daß auch mehrere der vorstehend genannten Prüfeinrichtungen 2 kombiniert werden können, indem z.B. eine Prüfeinrichtung 2 oberhalb der Transportebene der Banknoten 3 zur Prüfung von auf der Oberseite der Banknoten 3 befindlicher Beugungsstrukturen 5 und eine weitere Prüfeinrichtung 2 unterhalb zur der Transportebene der Banknoten 3 zur Prüfung von auf der Unterseite der Banknoten 3 befindlicher Sicherheitselemente 5' mit Farbwechseleffekt angeordnet ist.

Claims (29)

  1. Vorrichtung (1) zur Bearbeitung von Wertdokumenten (3), mit einer Prüfeinrichtung (2) zur Prüfung eines Sicherheitselements (5, 5', 25) des Wertdokuments (3), insbesondere zur Prüfung der Art und/oder Echtheit und/oder Umlauffähigkeit eines Sicherheitselements (5, 5') mit optisch variablem Effekt, gekennzeichnet durch eine oder mehrere Lichtquellen (6,16, 16', 20, 30) zur Beleuchtung des Sicherheitselements, einen oder mehrere Sensoren (7, 7', 8, 15, 15', 17, 21, 21', 31, 31') zur Erfassung des von einem beleuchteten Bereich des Sicherheitselements in eine oder mehrere unterschiedliche Richtungen (RB, RG, R1, R2) ausgehenden Lichts, welche nicht der Reflexionsrichtung (B) entsprechen, und eines Mittels (7, 7', 8, 15, 15', 17, 21, 21', 31, 31') zur Bilderfassung des beleuchteten Bereichs, wobei die Prüfung in Abhängigkeit von Signalen der Sensoren zur Erfassung von in Nicht-Reflexionsrichtung ausgehendem Licht und des Mittels zur Bilderfassung durchgeführt wird.
  2. Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Mittel (7, 7', 8, 15, 15', 17, 21, 21', 31, 31') zur Bilderfassung zur Erzeugung eines oder von mehreren Abbildungen des beleuchteten Bereichs, die jeweils einem unterschiedlichen Betrachtungswinkel entsprechen, ausgelegt ist und/oder das Mittel (7, 7', 8, 15, 15', 17, 21, 21', 31, 31') einen separaten Sensor oder zumindest einer der Sensoren (7, 7', 8, 15, 15', 17, 21, 21', 31, 31') umfaßt, die für das Erfassen von in Nicht-Reflexionsrichtung ausgehendem Licht verwendet werden.
  3. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Vorrichtung weiterhin eine Transporteinrichtung (4) aufweist, um die zu prüfenden Wertdokumente (3) einzeln an der Prüfeinrichtung (2) in einer Transportrichtung (X) vorbei zu transportieren.
  4. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lichtquellen zeilenförmige Lichtquellen (6, 16, 16', 20, 30) zur zeilenförmigen Beleuchtung des Wertdokuments und/oder die Sensoren Zeilensensoren (7, 7', 8, 15, 15', 17, 21, 21', 31, 31') sind.
  5. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lichtquelle und/oder die Sensoren sich jeweils quer, insbesondere senkrecht zur Transportrichtung (X) erstrecken.
  6. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Länge der beleuchteten Fläche des Sicherheitselements (5, 5') und/oder die Länge der Meßfläche der Sensoren größer gleich der Länge der zu messenden Wertdokumente in der gleichen Richtung ist.
  7. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lichtquelle zur senkrechten Beleuchtung der Sicherheitselemente, insbesondere zur Prüfung von Beugungsstrukturen (5) als Sicherheitselemente oder zur schrägen Beleuchtung der Sicherheitselemente, insbesondere zur Prüfung von Sicherheitselementen (5') mit Farbwechseleffekt, ausgelegt ist.
  8. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß, insbesondere bei einer in senkrechter Richtung (B) beleuchtenden Lichtquelle (6), ein Zeilensensor (8) dicht neben der Lichtquelle zur Erfassung von senkrecht zur Transportrichtung (X) von dem zu prüfendem Wertdokument (3) ausgehendem Licht angeordnet ist.
  9. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß ein weiterer Zeilensensor (6) zur Erfassung des in einen bestimmten Winkelbereich (α) von in oder gegen die Transportrichtung (X) ausgehenden Licht angeordnet ist.
  10. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß mehrere weitere Zeilensensoren (6, 6') nebeneinander angeordnet sind, wobei jeder der weiteren Zeilensensoren jeweils zur Erfassung einer anderen Richtung (α), von in oder gegen die Transportrichtung (X) ausgehendem Lichts dient.
  11. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß, insbesondere bei einer in schräger Richtung (B') beleuchtenden Lichtquelle, ein einzelner Sensor (15') oder zumindest zwei separate Sensoren (15) zur Erfassung von in und von gegen die schräge Beleuchtungsrichtung von der beleuchteten Banknote (3) ausgehendem Licht angeordnet sind.
  12. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß bei der Prüfung Regelgrößen und/oder Meßgrößen, z.B. zur tatsächlichen Beleuchtungsstärke, der Lichtquellen zur Normierung der Meßsignale der Sensoren berücksichtigt werden.
  13. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lichtquelle und/ oder die Sensoren SELFOC-Linsen (9,14) zur Abbildung und/ oder Aperturbegrenzung aufweisen.
  14. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß Lichtquelle und/ oder die Sensoren zur Strahlumlenkung ein Prisma, insbesondere ein Fresnelprisma (10, 13') oder ein Prisma mit dreieckigem Querschnitt, wie z.B. ein 90 Grad Prisma (10'), aufweisen.
  15. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß eine ebene Fläche des Fresnelprismas (10, 13') dem zu prüfendem Sicherheitselement (5, 5', 25) zugewandt ist
  16. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lichtquelle zur Beleuchtung mit weißem Licht oder zur Beleuchtung mit mehreren Farben im Zeitmultiplexbetrieb ausgelegt ist.
  17. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß es mehrere Lichtquellen (16, 16') zur Beleuchtung des Sicherheitselements in zumindest zwei unterschiedlichen Beleuchtungswinkeln gibt.
  18. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Vorrichtung (1) eine Banknotenzähl- und/oder sortier- und/oder einzahl- und/oder -auszahlvorrichtung ist.
  19. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lichtquelle und/oder die Sensoren Farbfilter aufweisen und/oder die Auswertungseinrichtung zur Spektralanalyse ausgelegt ist, um unterschiedliche Farbanteile, z.B. durch eine Farbdifferenzbildung, der Sensorsignale feststellen zu können.
  20. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lichtquelle (20) linear polarisiertes Licht ausstrahlt und die Sensoren (21, 21') zur Erfassung des Polarisationszustandes des von dem Wertdokument ausgehenden Lichts ausgelegt sind, um aufgrund des Polarisationsverhaltens des Sicherheitselements auf dessen Art und/oder Echtheit und/oder Zustand schließen zu können.
  21. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Vorrichtung weiterhin eine Einrichtung zur Bestimmung der Lage und/oder des Umrisses des Wertdokuments und/oder von dessen Sicherheitselement im Bezug zur Prüfeinrichtung umfaßt, um dadurch das Meßfenster der Sensoren in Abhängigkeit von der Lage bzw. des Umrisses festlegen zu können.
  22. Vorrichtung nach zumindest einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Prüfeinrichtung (2) als Sicherheitselemente, insbesondere durch Stichtiefdruckverfahren erzeugte Oberflächenprofile (25) der Wertdokumente (3) prüft.
  23. Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten (3), mit einer Prüfung eines Sicherheitselements (5, 5', 25) des Wertdokuments, insbesondere einer Prüfung der Art und/oder Echtheit und/oder Umlauffähigkeit eines Sicherheitselements (5, 5') mit optisch variablem Effekt, dadurch gekennzeichnet, daß die Prüfung automatisch in Abhängigkeit von einer maschinellen Erfassung des von einem beleuchteten Bereich des Sicherheitselements in eine oder mehrere unterschiedliche Richtungen (RB, RG, R1, R2) ausgehenden Lichts, welche nicht der Reflexionsrichtung (B) entsprechen, in Kombination mit einer Bilderfassung des beleuchteten Bereichs durchgeführt wird.
  24. Verfahren nach Anspruch 23, dadurch gekennzeichnet, daß die zu prüfenden Wertdokumente einzeln an einer Prüfeinrichtung (2) vorbei transportiert und dabei zeilenförmigen beleuchtet und mittels Zeilensenoren das in die unterschiedlichen Richtungen (RB, RG, R1, R2) ausgehende Licht erfaßt wird.
  25. Verfahren nach Anspruch 23 und/oder 24, dadurch gekennzeichnet, daß die Wertdokumente insbesondere zur Prüfung von Beugungsstrukturen (5) senkrecht und/oder zur Prüfung von Sicherheitselementen (5') mit Farbwechseleffekt schräg beleuchtet werden.
  26. Verfahren nach zumindest einem der Ansprüche 23 bis 25, dadurch gekennzeichnet, daß zur Prüfung des Sicherheitselements bei schräger Beleuchtung, in und gegen die schräge Beleuchtungsrichtung (B') von dem beleuchteten Wertdokument ausgehendes Licht erfaßt wird.
  27. Verfahren nach zumindest einem der Ansprüche 23 bis 26, dadurch gekennzeichnet, daß die Wertdokumente mit weißem Licht oder mit mehreren Farben im Zeitmultiplexbetrieb mit einer oder mehreren Lichtquellen (16, 16') in zumindest zwei unterschiedlichen Beleuchtungswinkeln beleuchtet werden.
  28. Verfahren nach zumindest einem der Ansprüche 23 bis 27, dadurch gekennzeichnet, daß nach Beleuchtung der Wertdokumente mit linear polarisiertem Licht der Polarisationszustand des von dem Wertdokument ausgehenden Lichts gemessen wird, um aufgrund des Polarisationsverhaltens des Sicherheitselements auf dessen Art und/oder Echtheit und/oder Zustand schließen zu können.
  29. Verfahren nach zumindest einem der Ansprüche 23 bis 28, dadurch gekennzeichnet, daß die Prüfung zur Prüfung von Oberflächenprofilen (25) der Wertdokumente (3) dient, die insbesondere durch Stichtiefdruckverfahren erzeugt wurden.
DE10234431A 2002-07-29 2002-07-29 Vorrichtung und Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten Withdrawn DE10234431A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10234431A DE10234431A1 (de) 2002-07-29 2002-07-29 Vorrichtung und Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten
PCT/EP2003/008310 WO2004013817A2 (de) 2002-07-29 2003-07-28 Vorrichtung und verfahren zur bearbeitung von wertdokumenten
AU2003255308A AU2003255308A1 (en) 2002-07-29 2003-07-28 Device and document for processing security documents
EP03766321A EP1527424A2 (de) 2002-07-29 2003-07-28 Vorrichtung und verfahren zur bearbeitung von wertdokumenten

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10234431A DE10234431A1 (de) 2002-07-29 2002-07-29 Vorrichtung und Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE10234431A1 true DE10234431A1 (de) 2004-02-12

Family

ID=30128478

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE10234431A Withdrawn DE10234431A1 (de) 2002-07-29 2002-07-29 Vorrichtung und Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP1527424A2 (de)
AU (1) AU2003255308A1 (de)
DE (1) DE10234431A1 (de)
WO (1) WO2004013817A2 (de)

Cited By (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102004021397A1 (de) * 2004-04-30 2005-11-24 Bundesdruckerei Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Echtheitsüberprüfung eines mit einem Sicherheitsmerkmal versehenen Sicherheits- oder Wertdokuments, das auf einem Träger aufgebracht ist
WO2006021911A1 (en) * 2004-08-23 2006-03-02 Koninklijke Philips Electronics N.V. Position and orientation detection for an optical identifier
AT501375A1 (de) * 2005-01-27 2006-08-15 Oelzant Helmuth Ing Briefmarkenerkennungsvorrichtung
EP1730675A1 (de) 2004-03-12 2006-12-13 Ingenia Technology Limited Verfahren, produkte und vorrichtungen zur authentizitätsprüfung
DE102007017481B4 (de) * 2006-04-13 2011-01-27 LÜDEKER, Wilhelm Optisches Diskriminierungsverfahren für mindestens zwei Materialien
US7969565B2 (en) 2005-07-08 2011-06-28 Koenig & Bauer Aktiengesellschaft Device for inspecting a surface
US8078875B2 (en) 2005-07-27 2011-12-13 Ingenia Holdings Limited Verification of authenticity
US8081359B2 (en) 2004-06-30 2011-12-20 Kxo Ag Anti-counterfeit security and methods for its production and verification
US8103046B2 (en) 2004-08-13 2012-01-24 Ingenia Holdings Limited Authenticity verification of articles using a database
WO2012084183A1 (de) * 2010-12-21 2012-06-28 Giesecke & Devrient Gmbh Verschmutzungsprüfung des fensters einer messvorrichtung zur prüfung von blattgut
WO2012175542A1 (de) * 2011-06-21 2012-12-27 Bundesdruckerei Gmbh Verfahren und vorrichtung zum erstellen eines dokumentenreferenzdatensatzes anhand eines dokumentes
WO2013056826A1 (de) * 2011-10-20 2013-04-25 Giesecke & Devrient Gmbh Verschmutzungsprüfung des fensters einer messvorrichtung
US8497983B2 (en) 2005-12-23 2013-07-30 Ingenia Holdings Limited Optical authentication
US8615475B2 (en) 2008-12-19 2013-12-24 Ingenia Holdings Limited Self-calibration
US8682076B2 (en) 2008-12-19 2014-03-25 Ingenia Holdings Limited Signature generation for use in authentication and verification using a non-coherent radiation source
US8699088B2 (en) 2004-03-12 2014-04-15 Ingenia Holdings Limited Methods and apparatuses for creating authenticatable printed articles and subsequently verifying them
DE102012111652A1 (de) * 2012-11-30 2014-06-05 Bundesdruckerei Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Überprüfung einer winkelabhängig eingebrachten Lasermarkierung auf einer Oberfläche eines Dokumentes
US8892556B2 (en) 2009-11-10 2014-11-18 Ingenia Holdings Limited Optimisation
DE102014115540A1 (de) * 2014-10-24 2016-04-28 Sick Ag Kamera und Verfahren zur Erfassung von Objekten
US9818249B1 (en) 2002-09-04 2017-11-14 Copilot Ventures Fund Iii Llc Authentication method and system

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102004018856A1 (de) * 2004-04-19 2005-11-03 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung zur Prüfung von Banknoten
DE102004020661A1 (de) 2004-04-24 2005-11-17 Smiths Heimann Biometrics Gmbh Anordnung und Verfahren zum Prüfen von optischen Beugungsstrukturen auf Dokumenten
ITPC20050045A1 (it) 2005-08-04 2007-02-05 Numerouno Ricerche Srl Metodo e dispositivo per la rilevazione di documenti e banconote false
EP2293222A1 (de) 2006-01-23 2011-03-09 Digimarc Corporation Verfahren, Systeme und Unterkombinationen nützlich für physische Artikel
US8224018B2 (en) 2006-01-23 2012-07-17 Digimarc Corporation Sensing data from physical objects
EP2066999B1 (de) * 2006-08-22 2019-10-23 Crane Payment Innovations, Inc. Optische detektoranordnung für dokumentenakzeptor
JP2013020540A (ja) * 2011-07-13 2013-01-31 Glory Ltd 紙葉類識別装置及び紙葉類識別方法
DE102013216308A1 (de) * 2013-08-16 2015-02-19 Bundesdruckerei Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung eines Sicherheitselements eines Sicherheitsdokuments
AT517868A1 (de) * 2015-11-05 2017-05-15 Ait Austrian Inst Technology Verfahren zur Bestimmung des räumlichen Reflexionsverhaltens einzelner Gegenstandspunkte

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3233197C2 (de) * 1981-10-27 1986-01-30 LGZ Landis & Gyr Zug AG, Zug Dokument mit einem Sicherheitsmerkmal und Verfahren zur Echtheitsprüfung des Dokumentes
EP0644508A1 (de) * 1993-08-31 1995-03-22 Control Module, Inc. Gesichertes optisches Identifikationsverfahren und die hierzu erforderlichen Mittel
DE19924750A1 (de) * 1999-04-08 2000-10-12 Ovd Kinegram Ag Zug Leseanordnung für Informationsstreifen mit optisch kodierter Information
DE10028239A1 (de) * 2000-06-07 2001-12-13 Bundesdruckerei Gmbh Vorrichtung zur Auswertung von Echtheitsmerkmalen mit Beugungsstruktur

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IT1250847B (it) * 1991-10-15 1995-04-21 Urmet Spa Apparecchio per la validazione di banconote
US6373965B1 (en) * 1994-06-24 2002-04-16 Angstrom Technologies, Inc. Apparatus and methods for authentication using partially fluorescent graphic images and OCR characters
DE19624131A1 (de) * 1996-06-17 1997-12-18 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zur Herstellung von Prägeplatten
DE19845552A1 (de) * 1998-10-02 2000-04-06 Giesecke & Devrient Gmbh Datenträger
US6473165B1 (en) * 2000-01-21 2002-10-29 Flex Products, Inc. Automated verification systems and methods for use with optical interference devices
GB0025096D0 (en) * 2000-10-13 2000-11-29 Bank Of England Detection of printing and coating media

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3233197C2 (de) * 1981-10-27 1986-01-30 LGZ Landis & Gyr Zug AG, Zug Dokument mit einem Sicherheitsmerkmal und Verfahren zur Echtheitsprüfung des Dokumentes
EP0644508A1 (de) * 1993-08-31 1995-03-22 Control Module, Inc. Gesichertes optisches Identifikationsverfahren und die hierzu erforderlichen Mittel
DE19924750A1 (de) * 1999-04-08 2000-10-12 Ovd Kinegram Ag Zug Leseanordnung für Informationsstreifen mit optisch kodierter Information
DE10028239A1 (de) * 2000-06-07 2001-12-13 Bundesdruckerei Gmbh Vorrichtung zur Auswertung von Echtheitsmerkmalen mit Beugungsstruktur

Cited By (36)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9818249B1 (en) 2002-09-04 2017-11-14 Copilot Ventures Fund Iii Llc Authentication method and system
EP1730675B1 (de) * 2004-03-12 2015-05-20 Ingenia Holdings Limited Verfahren, produkte und vorrichtungen zur authentizitätsprüfung
US8502668B2 (en) 2004-03-12 2013-08-06 Ingenia Holdings Limited System and method for article authentication using blanket illumination
EP1730675A1 (de) 2004-03-12 2006-12-13 Ingenia Technology Limited Verfahren, produkte und vorrichtungen zur authentizitätsprüfung
US8749386B2 (en) 2004-03-12 2014-06-10 Ingenia Holdings Limited System and method for article authentication using signatures
US8766800B2 (en) 2004-03-12 2014-07-01 Ingenia Holdings Limited Authenticity verification methods, products, and apparatuses
US8896885B2 (en) 2004-03-12 2014-11-25 Ingenia Holdings Limited Creating authenticatable printed articles and subsequently verifying them based on scattered light caused by surface structure
US8757493B2 (en) 2004-03-12 2014-06-24 Ingenia Holdings Limited System and method for article authentication using encoded signatures
US8699088B2 (en) 2004-03-12 2014-04-15 Ingenia Holdings Limited Methods and apparatuses for creating authenticatable printed articles and subsequently verifying them
US9019567B2 (en) 2004-03-12 2015-04-28 Ingenia Holdings Limited Methods and apparatuses for creating authenticatable printed articles and subsequently verifying them
US8421625B2 (en) 2004-03-12 2013-04-16 Ingenia Holdings Limited System and method for article authentication using thumbnail signatures
DE102004021397A1 (de) * 2004-04-30 2005-11-24 Bundesdruckerei Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Echtheitsüberprüfung eines mit einem Sicherheitsmerkmal versehenen Sicherheits- oder Wertdokuments, das auf einem Träger aufgebracht ist
US8081359B2 (en) 2004-06-30 2011-12-20 Kxo Ag Anti-counterfeit security and methods for its production and verification
EP1765600B2 (de) 2004-06-30 2015-02-11 Kxo Ag Sicherheitsgegenstand gegen fälschung und verfahren für seine herstellung und echtheitsprüfung
US8103046B2 (en) 2004-08-13 2012-01-24 Ingenia Holdings Limited Authenticity verification of articles using a database
WO2006021911A1 (en) * 2004-08-23 2006-03-02 Koninklijke Philips Electronics N.V. Position and orientation detection for an optical identifier
DE202006020382U1 (de) 2005-01-27 2008-07-03 Ölzant, Helmuth Briefmarkenerkennungsvorrichtung
AT501375B1 (de) * 2005-01-27 2007-04-15 Oelzant Helmuth Ing Briefmarkenerkennungsvorrichtung
AT501375A1 (de) * 2005-01-27 2006-08-15 Oelzant Helmuth Ing Briefmarkenerkennungsvorrichtung
US7969565B2 (en) 2005-07-08 2011-06-28 Koenig & Bauer Aktiengesellschaft Device for inspecting a surface
US8078875B2 (en) 2005-07-27 2011-12-13 Ingenia Holdings Limited Verification of authenticity
US8497983B2 (en) 2005-12-23 2013-07-30 Ingenia Holdings Limited Optical authentication
DE102007017481B4 (de) * 2006-04-13 2011-01-27 LÜDEKER, Wilhelm Optisches Diskriminierungsverfahren für mindestens zwei Materialien
US8682076B2 (en) 2008-12-19 2014-03-25 Ingenia Holdings Limited Signature generation for use in authentication and verification using a non-coherent radiation source
US8615475B2 (en) 2008-12-19 2013-12-24 Ingenia Holdings Limited Self-calibration
US8892556B2 (en) 2009-11-10 2014-11-18 Ingenia Holdings Limited Optimisation
US9001318B2 (en) 2010-12-21 2015-04-07 Giesecke & Devrient Gmbh Soiling check of the window of a measuring apparatus for checking sheet material
AU2011348493B2 (en) * 2010-12-21 2015-11-26 Giesecke+Devrient Currency Technology Gmbh Soiling check of the window of a measuring device for checking sheet material
WO2012084183A1 (de) * 2010-12-21 2012-06-28 Giesecke & Devrient Gmbh Verschmutzungsprüfung des fensters einer messvorrichtung zur prüfung von blattgut
WO2012175542A1 (de) * 2011-06-21 2012-12-27 Bundesdruckerei Gmbh Verfahren und vorrichtung zum erstellen eines dokumentenreferenzdatensatzes anhand eines dokumentes
WO2013056826A1 (de) * 2011-10-20 2013-04-25 Giesecke & Devrient Gmbh Verschmutzungsprüfung des fensters einer messvorrichtung
US9279772B2 (en) 2011-10-20 2016-03-08 Giesecke & Devrient Gmbh Soiling check of the window of a measuring apparatus
DE102012111652A1 (de) * 2012-11-30 2014-06-05 Bundesdruckerei Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Überprüfung einer winkelabhängig eingebrachten Lasermarkierung auf einer Oberfläche eines Dokumentes
DE102014115540A1 (de) * 2014-10-24 2016-04-28 Sick Ag Kamera und Verfahren zur Erfassung von Objekten
EP3012778A3 (de) * 2014-10-24 2016-05-11 Sick Ag Kamera und verfahren zur erfassung von objekten
US9609194B2 (en) 2014-10-24 2017-03-28 Sick Ag Camera and method for the detection of objects

Also Published As

Publication number Publication date
WO2004013817A2 (de) 2004-02-12
AU2003255308A1 (en) 2004-02-23
AU2003255308A8 (en) 2004-02-23
EP1527424A2 (de) 2005-05-04
WO2004013817A3 (de) 2004-12-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE10234431A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten
AT401829B (de) Verfahren zur zustands-, qualitäts- bzw. passerkontrolle von optischen sicherheitsmerkmalenauf wertpapieren, insbesondere banknoten, und vorrichtung zur durchführung des verfahrens
DE69726132T2 (de) Prüfung von sicherheitsdokumenten
DE2824849C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Feststellung des Zustandes und/oder der Echtheit von Blattgut
EP0057271B1 (de) Verfahren zur Verhinderung erfolgreicher Fälschungen von Dokumenten und Anordnung zur Durchführung des Verfahrens
DE69910550T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur überwachung von artikeln
DE3719373A1 (de) Pruefeinrichtung fuer papiergeld
DE102008028689A1 (de) Sensoreinrichtung zur spektral aufgelösten Erfassung von Wertdokumenten und ein diese betreffendes Verfahren
DE2320731A1 (de) Faelschungsgesichertes wertpapier und einrichtung zur echtheitspruefung derartiger wertpapiere
DE102008028690A1 (de) Sensoreinrichtung zur spektral aufgelösten Erfassung von Wertdokumenten und ein diese betreffendes Verfahren
EP1112555B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Zustandsprüfung von Wertpapieren mittels einer Dunkelfeldmessung als auch einer Hellfeldmessung.
DE102010047948A1 (de) Verfahren zum Prüfen eines optischen Sicherheitsmerkmals eines Wertdokuments
WO2001061654A2 (de) Verfahren und vorrichtungen zur echtheitsprüfung von bedruckten objekten
EP1872338A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur prüfung von wertdokumenten
EP1456819B1 (de) Verfahren und vorrichtungen für die überprüfung der echtheit von blattgut
WO2013045074A1 (de) Verfahren zum prüfen der herstellungsqualität eines optischen sicherheitsmerkmals eines wertdokuments
EP2773928B1 (de) Sensor zur prüfung von wertdokumenten
DE1524687B2 (de) Geraet zum ueberpruefen der echtheit von wertpapieren
EP3400584A1 (de) Vollständigkeitsprüfung eines wertdokuments
DE10139717A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Untersuchung von Defekten in oder auf Blattgut
WO2021028074A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum prüfen von wertdokumenten
EP1197926B1 (de) Verfahren zur Erkennung eines Prägebilds einer Münze in einem Münzautomaten
DE102004018856A1 (de) Vorrichtung zur Prüfung von Banknoten
WO2024012634A1 (de) Sensor und verfahren zum prüfen von wertdokumenten mit mindestens einem reflektierenden sicherheitselement
DE3323313A1 (de) Vorrichtung zur ueberpruefung der echtheit von banknoten

Legal Events

Date Code Title Description
OM8 Search report available as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law
8110 Request for examination paragraph 44
R119 Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee
R119 Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee

Effective date: 20150203