DE102020210995A1 - Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen - Google Patents

Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen Download PDF

Info

Publication number
DE102020210995A1
DE102020210995A1 DE102020210995.8A DE102020210995A DE102020210995A1 DE 102020210995 A1 DE102020210995 A1 DE 102020210995A1 DE 102020210995 A DE102020210995 A DE 102020210995A DE 102020210995 A1 DE102020210995 A1 DE 102020210995A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
examination
measurements
information
individual
measurement
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
DE102020210995.8A
Other languages
English (en)
Inventor
Robert Lapp
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Healthineers Ag De
Original Assignee
Siemens Healthcare GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Healthcare GmbH filed Critical Siemens Healthcare GmbH
Priority to DE102020210995.8A priority Critical patent/DE102020210995A1/de
Priority to US17/411,427 priority patent/US20220068471A1/en
Priority to CN202111019835.8A priority patent/CN114121228A/zh
Publication of DE102020210995A1 publication Critical patent/DE102020210995A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H40/00—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices
    • G16H40/20—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices for the management or administration of healthcare resources or facilities, e.g. managing hospital staff or surgery rooms
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H10/00—ICT specially adapted for the handling or processing of patient-related medical or healthcare data
    • G16H10/40—ICT specially adapted for the handling or processing of patient-related medical or healthcare data for data related to laboratory analysis, e.g. patient specimen analysis
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H30/00—ICT specially adapted for the handling or processing of medical images
    • G16H30/20—ICT specially adapted for the handling or processing of medical images for handling medical images, e.g. DICOM, HL7 or PACS
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N20/00—Machine learning
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N20/00—Machine learning
    • G06N20/20—Ensemble learning
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H15/00—ICT specially adapted for medical reports, e.g. generation or transmission thereof
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H40/00—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices
    • G16H40/60—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices for the operation of medical equipment or devices
    • G16H40/63—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices for the operation of medical equipment or devices for local operation
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
    • G16H50/20—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for computer-aided diagnosis, e.g. based on medical expert systems
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
    • G16H50/70—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for mining of medical data, e.g. analysing previous cases of other patients
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H70/00—ICT specially adapted for the handling or processing of medical references
    • G16H70/20—ICT specially adapted for the handling or processing of medical references relating to practices or guidelines
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B6/00—Apparatus or devices for radiation diagnosis; Apparatus or devices for radiation diagnosis combined with radiation therapy equipment
    • A61B6/52—Devices using data or image processing specially adapted for radiation diagnosis
    • A61B6/5258—Devices using data or image processing specially adapted for radiation diagnosis involving detection or reduction of artifacts or noise
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N20/00—Machine learning
    • G06N20/10—Machine learning using kernel methods, e.g. support vector machines [SVM]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N3/00—Computing arrangements based on biological models
    • G06N3/02—Neural networks
    • G06N3/04—Architecture, e.g. interconnection topology
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N5/00—Computing arrangements using knowledge-based models
    • G06N5/01—Dynamic search techniques; Heuristics; Dynamic trees; Branch-and-bound
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N7/00—Computing arrangements based on specific mathematical models
    • G06N7/01—Probabilistic graphical models, e.g. probabilistic networks
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H40/00—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices
    • G16H40/40—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices for the management of medical equipment or devices, e.g. scheduling maintenance or upgrades

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Radiology & Medical Imaging (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Bioethics (AREA)
  • Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)
  • Measuring And Recording Apparatus For Diagnosis (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein computer-implementiertes Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen. Das Verfahren umfasst den Verfahrensschritt eines Bereitstellens (PROV-1) der Mehrzahl an Einzel-Messungen, die jeweils einer Untersuchung zugeordnet sind. Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Empfangens (REC) einer Prüf-Information von einem Nutzer über eine Schnittstelle bezüglich einer zu prüfenden Kohorte von Untersuchungen. Das Verfahren umfasst außerdem für jede Untersuchung der Kohorte den Verfahrensschritt eines Extrahierens (EXT) einer Untersuchungs-Information basierend auf den zur Untersuchung gehörenden Einzel-Messungen, eines Bestimmens (DET-1), basierend auf der Untersuchungs-Information, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind und eines Ermittelns (DET-2) einer Untersuchungs-Fehler-Information basierend auf dem Ergebnis des Bestimmens (DET-1). Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Zusammenstellens (DET-3) der Fehler-Information basierend auf den Untersuchungs-Fehler-Informationen der zu prüfenden Kohorte. Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Bereitstellens (PROV-2) der Fehler-Information für einen Nutzer über die Schnittstelle.

Description

  • Medizinische Untersuchungen eines Patienten mit medizintechnischen Geräten sind Standard-Verfahren in der Medizin. Häufig ist das medizintechnische Gerät dabei ein bildgebendes System. Medizinische Untersuchungen eines Patienten mit bildgebenden Systemen wie beispielsweise Radiographie (Röntgenbildgebung) oder Computer-Tomographie (CT) oder Magnet-Resonanz-Tomographie (MRT) oder Positronen-Emissions-Tomographie (PET) oder Einzel-Photonen-Emissions-Computer-Tomographie (Single-Photon-Emission Computed-Tomography, SPECT) sind Standard-Verfahren in der medizinischen Diagnostik. Dabei wird wenigstens ein medizinisches Bild eines zu untersuchenden Bereiches des Patienten aufgenommen bzw. erstellt. Außerdem werden häufig Labor-Diagnostische-Geräte als medizintechnische Geräte zum Durchführen einer medizinischen Untersuchung verwendet.
  • Zum Durchführen einer solchen medizinischen Untersuchung mit einem medizintechnischen Gerät wird typischerweise ein Untersuchungs-Protokoll ausgeführt. Das Untersuchungs-Protokoll umfasst eine oder mehrere Einzel-Messungen. Mit anderen Worten sieht das Untersuchungs-Protokoll eine oder mehrere Einzel-Messungen vor bzw. definiert eine oder mehrere Einzel-Messungen. Die Einzel-Messungen eines Untersuchungs-Protokolls unterscheiden sich beispielsweise in Hinblick auf ihnen zugeordnete Mess-Einstellungen wie beispielsweise eine aufgenommene Körperregion und/oder auf eine Kontrastmittel-Verstärkung und/oder auf einen Mess-Zeitpunkt und/oder auf ein verwendetes Reagenz etc. Der Mess-Zeitpunkt kann beispielsweise in Bezug auf einen Zeitpunkt einer Kontrastmittel-Gabe oder in Bezug auf ein Elektrokardiogramm-Signal (EKG) und/oder in Bezug auf einen Bewegungszustand des Patienten etc. abgestimmt sein. Das Reagenz kann insbesondere in einem Labor zur Untersuchung einer Probe eines Patienten genutzt werden. Die Probe kann insbesondere eine Blutprobe oder eine Speichelprobe oder eine Urinprobe oder eine Biopsie-Probe etc. sein. Einzelne Mess-Einstellungen können in dem Untersuchungs-Protokoll von einem Bediener manuell angepasst werden. Der Bediener kann insbesondere eine medizinisch-technische Assistenz (MTA) oder eine medizinisch-technische Radiologieassistenz (MTRA) oder eine medizinische Fachangestellte bzw. ein medizinisch Fachangestellter (MFA) oder eine chemisch-technische Assistenz (CTA) oder ein Arzt bzw. eine Ärztin sein. Insbesondere kann der Bediener einzelne Mess-Einstellungen auf den zu untersuchenden Patienten bzw. die zu untersuchende Probe anpassen. Beispielsweise kann der Bediener einen Scan-Bereich einstellen. Der Scan-Bereich ist von dem Bediener abhängig von einer Körpergröße des Patienten einstellbar und beschreibt den Bereich, der für die medizinische Untersuchung des Patienten mit dem bildgebenden System aufgenommen werden soll. Außerdem kann der Bediener beispielsweise den Mess-Zeitpunkt manuell festlegen.
  • Wird eine der Einzel-Messungen fehlerhaft ausgeführt, kann der Bediener des medizintechnischen Gerätes die entsprechende Einzel-Messung wiederholen. Eine fehlerhaft durchgeführte Einzel-Messung kann auch als Fehl-Messung bezeichnet werden. Gründe für eine Fehl-Messung können beispielsweise ein zu kleiner Scan-Bereich und/oder eine Aufnahme einer falschen Körperregion und/oder ein falscher Mess-Zeitpunkt und/oder eine zu geringe Belichtungszeit (bspw. für eine Beobachtung eines Kontrastmittel-Bolus') und/oder eine Patienten-Bewegung und/oder ein falsches Reagenz etc. sein. Beim Wiederholen der Einzel-Messung, die als Fehl-Messung ausgeführt wurde, kann somit insbesondere die wenigstens eine falsch gewählte Mess-Einstellung angepasst werden. Insbesondere führt das Wiederholen der Einzel-Messung zu einer Abweichung vom Untersuchungs-Protokoll, da eine zusätzliche Messung ausgeführt werden muss.
  • Insbesondere hat das Wiederholen einer Einzel-Messung negative Auswirkungen für den Patienten. So wird durch das Wiederholen im Falle einer auf Röntgenstrahlung basierenden medizinischen Untersuchung der Patient einer zusätzlichen Strahlenbelastung ausgesetzt. Außerdem führt das Wiederholen einer Einzel-Messung zu einer Verlängerung der Untersuchungsdauer bzw. zu einem wiederholten Ausführen der Probenentnahme bei dem Patienten. Dies kann für den Patienten unangenehm sein. Außerdem reduziert dies eine Wirtschaftlichkeit des medizintechnischen Gerätes. Außerdem führt das Wiederholen einer Einzel-Messung zu einem gesteigerten Verschleiß des medizintechnischen Gerätes und/oder zu einem gesteigerten Verbrauch von Labormaterialien.
  • Meistens erfolgt eine Fehl-Messung auf Grund eines Fehlers des Bedieners. Ein solcher Fehler kann beispielsweise eine falsche Lagerung bzw. Positionierung des Patienten und/oder ein falsch gewählter Scan-Bereich und/oder eine andere falsch gewählte Mess-Einstellung. sein. Lediglich ein kleiner Anteil der im klinischen Alltag durchgeführten Fehl-Messungen wird durch unvermeidbare Ereignisse, wie beispielsweise eine Patienten-Bewegung etc. hervorgerufen.
  • Typischerweise werden die Einzel-Messungen nach Abschluss der medizinischen Untersuchung in eine Datenbank, beispielsweise in ein Bildablage- und Kommunikationssystem (Picture Archiving and Communication System, PACS), geladen. Häufig lädt der Bediener die Fehl-Messungen nicht oder nur teilweise in die Datenbank. Somit ist eine Nachvollziehbarkeit der erfolgten Fehl-Messungen häufig schwierig. Sind Fehl-Messungen in der Datenbank hinterlegt, sind sie außerdem häufig nicht direkt als solche markiert, was die Nachvollziehbarkeit von erfolgten Fehl-Messungen erschwert.
  • Eine Abweichung von dem Untersuchungs-Protokoll kann allerdings auch gewollt sein. Beispielsweise kann der Bediener ein Untersuchungs-Protokoll als Vorlage nutzen und an gegebene, patienten-spezifische und/oder untersuchungs-spezifische Bedingungen anpassen. Solche gewollten Abweichungen sollen insbesondere nicht zu den Fehl-Messungen zählen.
  • Es ist daher die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein Verfahren bereitzustellen, das eine Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen bereitstellt.
  • Die Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, durch ein Verfahren zum Bereitstellen einer trainierten Funktion, durch ein System zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, durch ein Computerprogrammprodukt und durch ein computerlesbares Speichermedium gemäß den nebengeordneten Ansprüchen. Vorteilhafte Weiterbildungen sind in den abhängigen Ansprüchen und in der folgenden Beschreibung aufgeführt.
  • Nachstehend wird die erfindungsgemäße Lösung der Aufgabe sowohl in Bezug auf die beanspruchten Vorrichtungen als auch in Bezug auf das beanspruchte Verfahren beschrieben. Hierbei erwähnte Merkmale, Vorteile oder alternative Ausführungsformen sind ebenso auch auf die anderen beanspruchten Gegenstände zu übertragen und umgekehrt. Mit anderen Worten können die gegenständlichen Ansprüche (die beispielsweise auf eine Vorrichtung gerichtet sind) auch mit den Merkmalen, die in Zusammenhang mit einem Verfahren beschrieben oder beansprucht sind, weitergebildet sein. Die entsprechenden funktionalen Merkmale des Verfahrens werden dabei durch entsprechende gegenständliche Module ausgebildet.
  • Weiterhin wird die erfindungsgemäße Lösung der Aufgabe sowohl in Bezug auf Verfahren und Vorrichtungen zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen als auch in Bezug auf Verfahren und Vorrichtungen zum Bereitstellen einer trainierten Funktion beschrieben. Hierbei können Merkmale und alternative Ausführungsformen von Datenstrukturen und/oder Funktionen bei Verfahren und Vorrichtungen zur Bestimmung auf analoge Datenstrukturen und/oder Funktionen bei Verfahren und Vorrichtungen zum Anpassen/Optimieren/Trainieren übertragen werden. Analoge Datenstrukturen können hierbei insbesondere durch die Verwendung der Vorsilbe „Trainings“ gekennzeichnet sein. Weiterhin können die in Verfahren und Vorrichtungen zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen verwendeten trainierten Funktionen insbesondere durch Verfahren zum Bereitstellen der trainierten Funktion trainiert bzw. angepasst worden und/oder bereitgestellt worden sein.
  • Die Erfindung betrifft ein computer-implementiertes Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen. Dabei umfasst das Verfahren den Verfahrensschritt eines Bereitstellens der Mehrzahl an Einzel-Messungen, die jeweils einer Untersuchung zugeordnet sind. Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Empfangens einer Prüf-Information von einem Nutzer über eine Schnittstelle bezüglich einer zu prüfenden Kohorte von Untersuchungen. Für jede Untersuchung der Kohorte werden die Verfahrensschritte eines Extrahierens einer Untersuchungs-Information basierend auf den zur Untersuchung gehörenden Einzel-Messungen; eines Bestimmens, basierend auf der Untersuchungs-Information, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind; und eines Ermittelns einer Untersuchungs-Fehler-Information basierend auf dem Ergebnis des Bestimmens ausgeführt. Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Zusammenstellens der Fehler-Information basierend auf den Untersuchungs-Fehler-Informationen der zu prüfenden Kohorte. Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Bereitstellens der Fehler-Information für einen Nutzer über die Schnittstelle.
  • Die medizinische Untersuchung wird insbesondere an bzw. mit einem medizintechnischen Gerät ausgeführt. Das medizintechnische Gerät kann insbesondere ein bildgebendes System bzw. ein medizintechnisches bildgebendes System umfassen. Insbesondere wird dann bei der medizinischen Untersuchung wenigstens ein medizinisches Bild eines Patienten bzw. eines Bereiches bzw. einer Körperregion des Patienten mit dem bildgebenden System erstellt bzw. erfasst bzw. gemessen. Das bildgebende System kann insbesondere ein Röntgen-Gerät, ein Flachbild-Röntgen-Gerät, ein Computer-Tomographie-Gerät (CT), ein Magnet-Resonanz-Tomographie-Gerät (MRT), ein Positionen-Emissions-Tomographie-Gerät (PET), ein Einzel-Photonen-Emissions-Computer-Tomographie-Gerät (Single-Photon-Emission-Computed-Tomography, SPECT), ein Mammographie-Gerät etc. und/oder eine Kombination dieser Geräte aufweisen. Alternativ kann das medizintechnische Gerät ein Labor-Diagnostisches-Gerät sein. Insbesondere kann mit dem Labor-Diagnostischen-Gerät bei der medizinischen Untersuchung eine Probe des Patienten analysiert werden. Insbesondere kann die Probe des Patienten eine Blutprobe oder eine Speichelprobe oder eine Urinprobe oder eine Biopsie-Probe, etc. sein. Insbesondere kann die Probe dem Patienten im Vorfeld der medizinischen Untersuchung entnommen worden sein.
  • Das Durchführen der medizinischen Untersuchung umfasst insbesondere ein Erstellen bzw. Erfassen bzw. Aufnehmen bzw. Messen einer oder mehrerer Einzel-Messungen. Eine Einzel-Messung beschreibt dabei einen einzelnen Messvorgang mit dem medizintechnischen Gerät. Eine Einzel-Messung kann insbesondere ohne Unterbrechung durchführbar sein. Insbesondere können während einer Einzel-Messung der Mess-Einstellungen konstant bzw. unverändert sein. Eine Einzel-Messung kann insbesondere Messdaten und/oder Metadaten zu den Messdaten umfassen. Die Metadaten sind im Folgenden weiter beschrieben. Die Messdaten können insbesondere Bilddaten und/oder Daten, die bei dem Messvorgang erzeugt bzw. bestimmt wurden, umfassen. Die Einzel-Messungen unterscheiden sich dabei insbesondere in Bezug auf ihre Mess-Einstellungen. Die Mess-Einstellungen können beispielsweise eine erfasste Körperregion des Patienten und/oder in Bezug auf einen Scan-Bereich und/oder einen Mess-Zeitpunkt und/oder einen Aufnahme-Kontrast und/oder eine Proben-Art und/oder ein Reagenz und/oder eine Belichtungszeit und/oder eine Belichtungsdauer und/oder bei einem auf Röntgenstrahlung basierenden bildgebenden System eine Energie der Röntgenstrahlung etc. umfassen bzw. beschreiben bzw. festlegen bzw. definieren. Insbesondere können die Mess-Einstellungen an den Patienten und/oder die medizinische Untersuchung angepasst werden. Die erfasste Körperregion ist insbesondere abhängig von Beschwerden bzw. von einer Erkrankung des Patienten zu deren Klärung die medizinische Untersuchung durchgeführt wird. Der Scan-Bereich kann insbesondere beim Durchführen einer Tomographie als Einzel-Messung der Bereich des Patienten sein, der bei der Tomographie aufgenommen bzw. erfasst bzw. dargestellt wird. Der Mess-Zeitpunkt kann insbesondere ein Zeitpunkt der Aufnahme bzw. des Ausführens der Einzel-Messung in Abhängigkeit von einem Ereignis sein. Das Ereignis kann beispielsweise eine Kontrastmittel-Gabe und/oder ein Signal eines Elektrokardiogramms (EKG) und/oder ein Bewegungszustand des Patienten etc. sein. Insbesondere kann durch ein Erfassen einer Mehrzahl von Einzel-Messungen zu verschiedenen Mess-Zeitpunkten nach einer Kontrastmittel-Gabe beispielsweise beobachtet werden, wie sich ein Kontrastmittel-Bolus ausbreitet. Der Aufnahme-Kontrast kann insbesondere eine Wichtung bei einer MRT-Aufnahme sein. Die Proben-Art kann insbesondere die Art der Probe, beispielsweise Blutprobe, Speichelprobe, Urinprobe, Biopsie-Probe etc., beschreiben. Das Reagenz kann insbesondere eine Substanz, die zur Analyse der Probe verwendet wird, sein.
  • Insbesondere kann ein Bediener bei einer Einzel-Messung manuell beispielsweise den Scan-Bereich und/oder die Körperregion und/oder andere Mess-Einstellungen einstellen bzw. anpassen. Insbesondere lagert bzw. positioniert der Bediener den Patienten in bzw. an bzw. vor dem bildgebenden System. Der Bediener kann insbesondere eine medizinisch-technische Assistenz (MTA) und/oder eine medizinisch-technische Radiologieassistenz (MTRA) und/oder eine chemisch-technische Assistenz (CTA) und/oder eine medizinische Fachangestellte bzw. ein medizinisch Fachangestellter (MFA) und/oder ein Arzt bzw. eine Ärztin etc. sein.
  • Insbesondere können Informationen zu einer Einzel-Messung in den Metadaten zu der Einzel-Messung und/oder der zugeordneten Untersuchung umfasst bzw. hinterlegt sein. Mit anderen Worten können die Metadaten Informationen zu einer Einzel-Messung und/oder der zugeordneten Untersuchung umfassen. Die Metadaten können beispielsweise die Mess-Einstellungen und/oder eine fortlaufende Nummer für jede Einzel-Messung und/oder Informationen zu dem verwendeten medizintechnischen Gerät und/oder Informationen zu dem Bediener und/oder Informationen zu dem Patienten etc. umfassen. Die Informationen zu dem verwendeten medizintechnischen Gerät können insbesondere einen Hersteller und/oder ein Baujahr und/oder einen Wartungszustand etc. in Bezug auf das medizintechnische Gerät umfassen. Die Informationen zu dem Bediener können insbesondere einen Namen des Bedieners und/oder einen codierten Namen des Bedieners etc. umfassen. Die Informationen zu dem Patienten können beispielsweise einen Namen des Patienten, ein Gewicht, eine Größe, eine Erkrankung, einen Grund für die Untersuchung etc. umfassen. Die Metadaten können insbesondere einen DICOM-Header und/oder einen Dose Structured Report umfassen. Insbesondere können die Metadaten beispielsweise mittels einer DICOM Query und Retrieve abgefragt werden.
  • Insbesondere können einzelne Einzel-Messungen Fehl-Messungen sein. Mit anderen Worten kann eine Einzel-Messung eine Fehl-Messung sein. Eine Fehl-Messung ist dabei eine fehlerhaft durchgeführte Einzel-Messung. Insbesondere kann die Fehl-Messung mit wenigstens einer falschen Mess-Einstellung durchgeführt bzw. ausgeführt worden sein. Bei einer Fehl-Messung kann beispielsweise ein falscher Scan-Bereich und/oder eine falsche Körperregion und/oder ein falscher Mess-Zeitpunkt und/oder eine zu kurze Belichtungszeit und/oder ein falsches Reagenz gewählt bzw. eingestellt worden sein. Eine Fehl-Messung kann auch auf Grund einer Bewegung des Patienten während der Einzel-Messung erfolgen. Eine Fehl-Messung ist insbesondere dadurch indiziert, dass die entsprechende Einzel-Messung wiederholt wird, also zweifach ausgeführt wird. Die entsprechende Einzel-Messung wird also einmal als Fehl-Messung ausgeführt und im Nachhinein nochmals mit korrigierten Mess-Einstellungen als korrekte bzw. erfolgreiche Einzel-Messung.
  • Insbesondere können die Einzel-Messungen von dem medizintechnischen Gerät in eine Datenbank übertragen bzw. geladen werden. Insbesondere können die Einzel-Messungen in der Datenbank archiviert werden. Insbesondere können die in die Datenbank übertragenen Einzel-Messungen als archivierte Einzel-Messungen bezeichnet werden. Die Datenbank kann insbesondere eine zentrale Datenbank sein. In der zentralen Datenbank können insbesondere Einzel-Messungen von einer Mehrzahl an medizintechnischen Geräten gespeichert sein. Insbesondere können in der zentralen Datenbank Einzel-Messungen von einer Mehrzahl an medizinischen Untersuchungen gespeichert sein. Die zentrale Datenbank kann insbesondere auf einem Server oder in einem Cloud-System hinterlegt bzw. gespeichert sein. Der Server kann insbesondere in einer Einrichtung, beispielsweise einem Krankenhaus, in der sich das medizintechnische Gerät befindet, installiert sein. Alternativ kann der Server ein externer Server sein. Die zentrale Datenbank kann insbesondere ein Bildablage- und Kommunikationssystem (Picture Archiving and Communication System, PACS) umfassen. Insbesondere können die Einzel-Messungen manuell von dem Bediener oder automatisch in die Datenbank übertragen werden. Insbesondere kann der Bediener auswählen, welche Einzel-Messung der medizinischen Untersuchung in die Datenbank übertragen werden soll. Insbesondere kann der Bediener korrekt ausgeführte bzw. erfolgreiche Einzel-Messungen übertragen. Insbesondere kann der Bediener Fehl-Messungen nur teilweise oder gar nicht in die Datenbank übertragen.
  • In dem Verfahrensschritt des Bereitstellens der Mehrzahl an Einzel-Messungen, können insbesondere diejenigen Einzel-Messungen bereitgestellt werden, die in der Datenbank hinterlegt bzw. gespeichert sind. Mit anderen Worten können diejenigen Einzel-Messungen bereitgestellt werden, die in die Datenbank übertragen wurden. Insbesondere kann die Mehrzahl an Einzel-Messungen sowohl korrekt ausgeführte bzw. erfolgreiche Einzel-Messungen als auch Fehl-Messungen umfassen. Jede der Einzel-Messungen kann dabei einer medizinischen Untersuchung zugeordnet werden. Mit anderen Worten kann jede Untersuchung in der Datenbank eine oder mehrere Einzel-Messungen umfassen. Insbesondere sind in der Datenbank eine oder mehrere Untersuchungen hinterlegt bzw. gespeichert. Insbesondere sind in der Datenbank eine Mehrzahl an medizinischen Untersuchungen hinterlegt bzw. gespeichert. Insbesondere bedeutet im Folgenden der Ausdruck „die Datenbank umfasst beispielsweise eine Mehrzahl an Untersuchungen“, dass beispielsweise die Mehrzahl an Untersuchungen in der Datenbank hinterlegt bzw. gespeichert ist.
  • In dem Verfahrensschritt des Empfangens einer Prüf-Information wird eine von einem Nutzer bereitgestellte bzw. eingegebene Prüf-Information bezüglich einer zu prüfenden Kohorte von Untersuchungen empfangen. Die Kohorte umfasst insbesondere eine oder mehrere medizinische Untersuchungen. Die den Untersuchungen der Kohorte zugeordneten Einzel-Messungen werden insbesondere in dem Verfahrensschritt des Bereitstellens einer Mehrzahl von Einzel-Messungen bereitgestellt. Der Nutzer kann insbesondere eine Person sein, die ein Auftreten von Fehl-Messungen analysieren will. Die Schnittstelle kann insbesondere eine Nutzerschnittstelle sein. Die Schnittstelle kann beispielsweise eine Tastatur und/oder eine graphische Benutzeroberfläche (graphical user interface, GUI) und/oder ein berührungsempfindlicher Bildschirm (Touch Screen) etc. sein. Mittels der Prüf-Information kann der Nutzer eine zu prüfende Kohorte an Untersuchungen definieren bzw. bestimmen. Mit anderen Worten können mit der Prüf-Information diejenigen Untersuchungen aus der Mehrzahl an Untersuchungen bestimmt werden, die der zu prüfenden Kohorte zugeordnet werden sollen. Insbesondere kann die zu prüfende Kohorte eine Teilmenge der Mehrzahl an Untersuchungen in der Datenbank umfassen. Insbesondere kann die zu prüfende Kohorte keine oder alle Untersuchungen der Mehrzahl an Untersuchungen in der Datenbank umfassen. Insbesondere kann der Bediener die Untersuchungen, die der Kohorte zugeordnet bzw. die zu der Kohorte hinzugefügt werden sollen, manuell auswählen. Alternativ oder zusätzlich kann die Prüf-Information beispielsweise angeben, dass alle Untersuchungen, die mit einem medizintechnischen Gerät von einem bestimmten Hersteller durchgeführt wurden, der Kohorte zugeordnet werden sollen. Alternativ oder zusätzlich kann die Prüf-Information beispielsweise angeben, dass alle Untersuchungen in Bezug auf eine Erkrankung und/oder alle Untersuchungen, die von einem bestimmten Bediener durchgeführt wurden etc. der Kohorte zugeordnet werden sollen. Insbesondere kann mittels der Prüf-Information die Mehrzahl an Untersuchungen nach einer beliebigen in den Einzel-Messungen bzw. in den von den Einzel-Messungen umfassten Metadaten enthaltenen Information gefiltert werden. Basierend auf diesem Filter kann eine Untersuchung der Kohorte zugeordnet werden oder nicht. Insbesondere werden durch Zuordnen einer Untersuchung zu der Kohorte alle von der Datenbank umfassten Einzel-Messungen der Untersuchung der Kohorte zugeordnet. In alternativen Ausführungen kann die Prüf-Information voreingestellt sein bzw. automatisiert bestimmt werden.
  • In dem Verfahrensschritt des Extrahierens der Untersuchungs-Information wird für jede Untersuchung der Kohorte basierend auf den zur Untersuchung gehörenden Einzel-Messungen die Untersuchungs-Information extrahiert. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information aus den von den Einzel-Messungen umfassten Metadaten extrahiert werden. Die Untersuchungs-Information kann eine Anzahl der Einzel-Messungen in der Datenbank, die der Untersuchung zugeordnet werden können, umfassen. Alternativ oder zusätzlich kann die Untersuchungs-Information eine Nummer für jede der Untersuchung zugeordnete und von der Datenbank umfasste Einzel-Messung umfassen. Alternativ oder zusätzlich kann die Untersuchungs-Information beispielsweise einen mittleren Pixelwert und/oder ein Ergebnis bzw. eine Diagnose aus einer Einzel-Messung umfassen. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information beliebige von den Metadaten bereitgestellte Informationen zu der Untersuchung bzw. der Untersuchung zugeordneten und von der Datenbank umfassten Einzel-Messungen umfassen.
  • In dem Verfahrensschritt des Bestimmens wird für jede Untersuchung der Kohorte, basierend auf der Untersuchungs-Information bestimmt, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind. Mit anderen Worten wird basierend auf der Untersuchungs-Information bestimmt, ob eine oder mehrere der der Untersuchung zugeordneten und von der Datenbank umfassten Einzel-Messungen eine Fehl-Messung ist. Insbesondere kann keine Einzel-Messung eine Fehl-Messung sein. Insbesondere kann die Hälfte der der Untersuchung zugeordneten Einzel-Messungen Fehl-Messungen sein. In diesem Fall wurde jede Einzel-Messung einmal als Fehl-Messung und als korrigierte erfolgreiche Einzel-Messung ausgeführt.
  • In dem Verfahrensschritt des Ermittelns der Untersuchungs-Fehler-Information wird basierend auf dem Bestimmen die Untersuchungs-Fehler-Information für jede Untersuchung der Kohorte ermittelt. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information darüber umfassen, ob bei der Untersuchung wenigstens eine Fehl-Messung erfolgt ist. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information darüber umfassen, ob bei der Untersuchung mehr als eine Fehl-Messung erfolgt ist. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information über die Anzahl der Fehl-Messungen bei der medizinischen Untersuchung umfassen. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehl-Information eine Information darüber umfassen, welche Einzel-Messung der Untersuchung als Fehl-Messung ausgeführt wurde. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information darüber umfassen, welche Mess-Einstellung bei der Fehl-Messung im Vergleich zu der zugehörigen korrekt ausgeführten bzw. erfolgreichen Einzel-Messung korrigiert bzw. verändert bzw. angepasst wurde. Mit anderen Worten kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information darüber umfassen, warum die Fehl-Messung fehlerhaft war.
  • In dem Verfahrensschritt des Zusammenstellens der Fehler-Information kann basierend auf den Untersuchungs-Fehler-Informationen der Untersuchungen der Kohorte die Fehler-Information zusammengestellt werden. Mit anderen Worten kann eine Fehler-Information für die gesamte zu prüfende Kohorte zusammengestellt werden. Insbesondere basiert die Fehler-Information auf den Untersuchungs-Fehler-Informationen der Untersuchungen, die von der zu prüfenden Kohorte umfasst werden. Insbesondere wurde für jede Untersuchung der zu prüfenden Kohorte eine Untersuchungs-Fehler-Information ermittelt. Insbesondere kann die Fehler-Information auf einer statistischen Auswertung und/oder einem Vergleich der Untersuchungs-Fehler-Informationen basieren. Insbesondere können zum Zusammenstellen der Fehler-Information die Untersuchungs-Informationen der Untersuchungen ausgewertet werden. Mit anderen Worten kann die Fehler-Information zusätzlich auf den Untersuchungs-Informationen basieren. Insbesondere kann die Fehler-Information beispielsweise angeben, wie häufig Fehl-Messungen bei den Untersuchungen der Kohorte auftreten. Insbesondere kann die Fehler-Information eine Information darüber umfassen, welche Einzel-Messung besonders häufig als Fehl-Messung ausgeführt wurde und/oder was die Gründe für eine Fehl-Messung sind etc. Insbesondere kann die Fehler-Information eine Information darüber umfassen bei welchem Bediener und/oder bei welchem medizintechnischen Gerät besonders häufig Fehl-Messungen erfolgen.
  • In dem Verfahrensschritt des Bereitstellens der Fehler-Information wird die Fehler-Information dem Nutzer über die Schnittstelle bereitgestellt. Insbesondere kann die Fehler-Information dem Nutzer über eine Anzeigeeinheit bereitgestellt werden. Insbesondere kann das Bereitstellen über eine GUI erfolgen. Mit anderen Worten kann die Schnittstelle als Anzeigeeinheit und/oder als GUI ausgebildet sein. Alternativ kann die Fehler-Information auf einem Speicher abgespeichert werden, sodass der Nutzer die Fehler-Information jederzeit abrufen kann. Der Speicher kann insbesondere ein interner Speicher, beispielsweise eine Festplatte und/oder ein temporärer Speicher beispielsweise ein Arbeitsspeicher sein. Alternativ kann der Speicher ein externer Speicher, beispielsweise eine Datenbank oder ein Cloud-System oder ein USB-Speicher-Gerät oder eine SD-Karte oder eine CD bzw. DVD oder eine externe Festplatte etc. sein.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass mit dem beschriebenen Verfahren die erfolgten Fehl-Messungen in einer Kohorte analysiert werden können. Der Erfinder hat außerdem erkannt, dass es auf diese Weise möglich ist, Gründe für Fehl-Messungen zu eruieren bzw. zu erkennen. Der Erfinder hat erkannt, dass es das Wissen über diese Gründe ermöglicht, eine Durchführung von Untersuchungen hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit und/oder der Strahlenexposition der Patienten und/oder des Patienten-Komforts und/oder der Untersuchungsdauer etc. zu optimieren. Der Erfinder hat erkannt, dass eine manuelle Analyse der Untersuchungen einer Kohorte auf Grund der großen Datenmengen nicht durchführbar ist. Der Erfinder hat erkannt, dass es mit den beschriebenen Verfahrensschritten möglich ist, auch große Datenmengen in einer Kohorte in relativ kurzer Zeit zu analysieren und einem Nutzer eine Fehler-Information bereitzustellen. Durch das Verfahren ist es möglich, zum Zusammenstellen einer Fehler-Information, große, komplexe Datenmengen zu analysieren. Der Erfinder hat erkannt, dass das insbesondere durch das Extrahieren der Untersuchungs-Information ermöglicht wird.
  • Nach einem Aspekt der Erfindung umfasst die Fehler-Information eine statistische Auswertung der Untersuchungs-Fehler-Informationen der Kohorte insbesondere in Bezug auf eine Häufigkeit von Fehl-Messungen an einem medizintechnischen Gerät und/oder auf eine Häufigkeit von Fehl-Messungen durch einen Bediener und/oder eine Häufigkeit von Fehl-Messungen bei einer Untersuchung einer bestimmten Erkrankung.
  • Insbesondere kann die Fehler-Information eine Information über eine Häufigkeit von Fehl-Messungen in Bezug auf einen Hersteller des medizintechnischen Gerätes umfassen. Alternativ oder zusätzlich kann die Fehler-Information eine Häufigkeit von Fehl-Messungen in Bezug auf einen Typ eines medizintechnischen Gerätes umfassen. Ein Typ kann insbesondere ein Flachbild-Röntgen-Gerät, ein CT-Gerät, ein MRT-Gerät, ein PET-Gerät, ein SPECT-Gerät, ein bestimmtes Labor-Diagnostisches-Gerät etc. sein. Insbesondere kann die Fehler-Information eine Information über eine Häufigkeit von Fehl-Messungen in Abhängigkeit eines Wartungszustandes des eines medizintechnischen Gerätes umfassen.
  • Alternativ oder zusätzlich kann die Fehler-Information eine Information über eine Häufigkeit von Fehl-Messungen in Bezug auf einen Bediener etc. umfassen. Mit anderen Worten kann die Fehler-Information eine Information darüber umfassen, welcher Bediener besonders häufig Fehl-Messungen durchführt.
  • Alternativ oder zusätzlich kann die Fehler-Information eine Information über eine Häufigkeit von Fehl-Messungen in Bezug auf eine bestimmte Erkrankung des untersuchten Patienten und/oder einer Mehrzahl an untersuchten Patienten umfassen. Insbesondere kann in diesem Zusammenhang die Häufigkeit von Fehl-Messungen auch in Bezug auf eine bei dieser Erkrankung typischerweise durchgeführten medizinischen Untersuchung von der Fehler-Information umfasst sein.
  • Insbesondere können für die statistische Auswertung zusätzlich zu den Untersuchungs-Fehler-Informationen die Untersuchungs-Informationen der Untersuchungen der Kohorte ausgewertet werden.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass es somit möglich ist, auszuwerten, mit welchem medizintechnischen Gerät oder von welchem Bediener besonders häufige Fehl-Messungen ausgeführt werden. Insbesondere hat der Erfinder erkannt, dass gezielt bestimmte Bediener nachgeschult werden können, oder bei einer Neuanschaffung ein medizintechnisches Gerät von einem bestimmten Hersteller bevorzugt werden kann, basierend auf der Fehler-Information. Außerdem hat der Erfinder erkannt, dass es mit dem Wissen aus der Fehler-Information möglich ist, gezielt Untersuchungen beispielsweise in Bezug auf eine bestimmte Erkrankung zu optimieren.
  • Nach einem weiteren Aspekt der Erfindung umfasst die Untersuchung eine erste und eine zweite Menge an Einzel-Messungen. Dabei umfasst die erste Menge die erfolgreichen Einzel-Messungen. Dabei umfasst die zweite Menge die erfolgten Fehl-Messungen. Dabei umfasst die Untersuchungs-Information wenigstens eine Information zu den Einzel-Messungen der ersten Menge und wenigstens eine Information zu einer Teilmenge der Einzel-Messungen der zweiten Menge.
  • Insbesondere überträgt der Bediener und/oder das medizintechnische Gerät die korrekt ausgeführten bzw. erfolgreichen Einzel-Messungen einer Untersuchung in die Datenbank. Die erfolgreichen Einzel-Messungen der Untersuchung sind dabei insbesondere Teil der ersten Menge an Einzel-Messungen. Die erfolgten fehlerhaften Einzel-Messungen bzw. Fehl-Messungen der Untersuchung werden insbesondere gar nicht oder lediglich zum Teil bzw. teilweise oder alle manuell von dem Bediener oder automatisch in die Datenbank übertragen. Die Fehl-Messungen der Untersuchung sind insbesondere Teil der zweiten Menge an Einzel-Messungen. Die Teilmenge der zweiten Menge umfasst insbesondere nur diejenigen Fehl-Messungen der Untersuchung, die in die Datenbank übertragen wurden. Die Teilmenge kann dabei insbesondere keine Fehl-Messung oder eine Fehl-Messung oder eine Mehrzahl an Fehl-Messungen oder alle Fehl-Messungen der zweiten Menge umfassen. Wenn die Teilmenge alle Fehl-Messungen der zweiten Menge umfasst, umfasst die Teilmenge insbesondere alle bei der Untersuchung erfolgten Fehl-Messungen. Die Untersuchungs-Information der Untersuchung umfasst somit wenigstens eine Information über alle erfolgreichen Einzel-Messungen. Die Untersuchungs-Information der medizinischen Untersuchung umfasst außerdem wenigstens eine Information über diejenigen Fehl-Messungen der Untersuchung, die Teil der Teilmenge der zweiten Menge sind. Die von der Untersuchungs-Information umfassten Information kann wie oben beschrieben ausgebildet sein.
  • Insbesondere umfassen die archivierten Einzel-Messungen alle erfolgreichen Einzel-Messungen der ersten Menge an Einzel-Messungen und die Fehl-Messungen der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen. Die Einzel-Messungen der ersten und der zweiten Menge an Einzel-Messungen insgesamt können als durchgeführte Einzel-Messungen bezeichnet werden. Insbesondere umfassen die durchgeführten Einzel-Messungen somit alle Einzel-Messungen, die während der Untersuchung durchgeführt wurden.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass die Untersuchungs-Information wenigstens eine Information zu den Einzel-Messungen der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge umfasst. Der Erfinder hat erkannt, dass berücksichtigt werden muss, dass die Untersuchungs-Information möglicherweise nicht zu jeder Einzel-Messung der Untersuchung wenigstens eine Information umfasst, sondern lediglich zu den in die Datenbank übertragenen Einzel-Messungen. Der Erfinder hat erkannt, dass diese uneinheitliche Übertragung von Einzel-Messungen in die Datenbank ein manuelles Zusammenstellen der Fehler-Information unmöglich macht.
  • Nach einem weiteren Aspekt der Erfindung ist die erste Menge an Einzel-Messungen in einem Untersuchungs-Protokoll vorgegeben. Dabei umfasst das Verfahren außerdem den Verfahrensschritt eines Bereitstellens des Untersuchungs-Protokolls. Dabei erfolgt der Schritt des Bestimmens, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, basierend auf dem Untersuchungsprotokoll.
  • Das Untersuchungs-Protokoll definiert die Einzel-Messungen, die bei einer medizinischen Untersuchung erfolgreich durchgeführt werden sollen. Insbesondere kann das Untersuchungs-Protokoll eine Reihenfolge der Einzel-Messungen definieren bzw. festlegen bzw. vorgeben. Das Untersuchungs-Protokoll kann insbesondere die Mess-Einstellungen zum Durchführen bzw. Ausführen bzw. Erfassen einer Einzel-Messung umfassen. Eine Fehl-Messung ist somit nicht von dem Untersuchungs-Protokoll umfasst. Insbesondere kann das Untersuchungs-Protokoll vordefiniert sein. Insbesondere kann das Untersuchungs-Protokoll von dem Bediener angepasst werden. Insbesondere kann der Bediener das Untersuchungs-Protokoll erstellen. Insbesondere kann der Bediener die Mess-Einstellungen über das Untersuchungs-Protokoll anpassen. Insbesondere kann der Bediener die Mess-Einstellungen über das Untersuchungs-Protokoll korrigieren, wenn eine Fehl-Messung erfolgt ist. Insbesondere ändert sich eine Anzahl der von dem Untersuchungs-Protokoll umfassten Einzel-Messungen durch das Korrigieren nicht. Insbesondere werden beim Korrigieren lediglich die Mess-Einstellungen der zu korrigierenden Einzel-Messung angepasst. Insbesondere kann das Untersuchungs-Protokoll speziell für eine Untersuchung eines Patienten auf eine bestimmte Erkrankung bzw. Krankheit ausgelegt sein. Insbesondere kann das Untersuchungs-Protokoll speziell auf ein bestimmtes medizintechnisches Gerät ausgelegt sein.
  • In dem Verfahrensschritt des Bereitstellens wird das Untersuchungs-Protokoll bereitgestellt. Insbesondere wird das Untersuchungs-Protokoll für jede Untersuchung der zu prüfenden Kohorte bereitgestellt. Insbesondere kann das Untersuchungs-Protokoll über die Datenbank bereitgestellt werden.
  • Der Verfahrensschritt des Bestimmens, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, kann dann basierend auf dem Untersuchungs-Protokoll erfolgen.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass das Untersuchungs-Protokoll Informationen umfasst, wie die Untersuchung im Idealfall ablaufen sollte. Mit anderen Worten hat der Erfinder erkannt, dass das Untersuchungs-Protokoll beschreibt, wie die Untersuchung ohne Fehl-Messungen durchgeführt werden sollte. Insbesondere hat der Erfinder erkannt, dass das Untersuchungs-Protokoll Informationen über die erfolgreichen Einzel-Messungen umfasst.
  • Nach einem weitere Aspekt der Erfindung umfasst die Untersuchungs-Information wenigstens eine der folgenden Informationen über die Einzel-Messungen der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge: Bezeichnung der Einzel-Messung, Typ der Einzel-Messung, gemessene Körperregion bei der Einzel-Messung, Dosis-Längen-Produkt der Einzel-Messung, Name des Untersuchungs-Protokolls, Grund der Untersuchung.
  • Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information wenigstens eine der oben aufgezählten Informationen für alle in die Datenbank-Übertragenen Einzel-Messungen einer Untersuchung. Mit anderen Worten umfasst die Untersuchungs-Information wenigstens eine der oben aufgezählten Informationen für die erste Menge und die Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen. Die Bezeichnung der Einzel-Messung kann insbesondere ein Name einer Einzel-Messung sein. Die Bezeichnung kann insbesondere beschreibende Eigenschaften haben. Die Bezeichnung kann beispielsweise folgendermaßen lauten: „Schädel-CT“. Die Bezeichnung kann insbesondere eindeutig für die Einzel-Messungen der ersten Menge an Einzel-Messungen sein. Der Typ der Einzel-Messung kann insbesondere beschreiben, wie die Einzel-Messung ausgeführt wird. Der Typ kann beispielsweise „Spiral Akquisition“ oder „Akquisition bei konstantem Winkel“ oder „T1 gewichtete Aufnahme“ etc. lauten. Die gemessene Körperregion gibt an, welche Körperregion mit der Einzel-Messung untersucht bzw. aufgenommen wird. Das Dosis-Längen-Produkt gibt insbesondere eine dem Patienten applizierte Strahlendosis an. Insbesondere beschreibt das Dosis-Längen-Produkt eine Strahlenbelastung des Patienten durch eine Röntgenaufnahme mit einem CT-Gerät. Die Röntgenspannung der Einzel-Messung gibt an, welche Spannung an eine, die Röntgenstrahlung emittierende Röntgenquelle angelegt wird. Insbesondere umfasst die Röntgenspannung somit Informationen über ein zur Aufnahme eines medizinischen Bildes verwendetes Röntgenspektrum. Der Name des Untersuchungs-Protokolls kann insbesondere eindeutig sein. Der Name des Untersuchungs-Protokolls kann insbesondere beschreibend sein. Mit anderen Worten kann der Name des Untersuchungs-Protokolls beschreibend sein. Insbesondere kann der Name des Untersuchungs-Protokolls beschreiben zur Diagnose bzw. Untersuchung welcher Erkrankung das Untersuchungs-Protokoll ausgeführt wird. Alternativ oder zusätzlich kann der Name des Untersuchungs-Protokolls einen die gesamte Untersuchung beschreibenden Begriff, beispielsweise „Thorax CT“, umfassen. Der Grund der Untersuchung kann insbesondere angeben, warum die Untersuchung durchgeführt wird. Insbesondere kann der Grund der Untersuchung angeben, zur Diagnose bzw. Untersuchung welcher Erkrankung die Untersuchung durchgeführt wird. Mit anderen Worten kann der Grund der Untersuchung angeben, in welchem Kontext die Untersuchung durchgeführt wird. Insbesondere kann die Erkrankung der Grund der Untersuchung sein.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass aus den oben aufgezählten Informationen, die von der Untersuchungs-Information einer Untersuchung umfasst werden können, abgeleitet bzw. bestimmt werden kann, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind.
  • Nach einem weiteren Aspekt der Erfindung umfasst der Verfahrensschritt des Bestimmens, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, den Verfahrensschritt eines Bestimmens einer Differenz zwischen einer Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen und der Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen. Dabei umfasst die Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen die Anzahl der Einzel-Messungen in der ersten Menge an Einzel-Messungen. Dabei umfasst die Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen die Anzahl der Einzel-Messungen in der ersten Menge an Einzel-Messungen und der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen. Dabei basiert die Untersuchungs-Fehler-Information auf der Differenz der Protokoll-Anzahl und der Untersuchungs-Anzahl.
  • Die Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen umfasst insbesondere die Anzahl an Einzel-Messungen, die im Idealfall bei der Untersuchung durchgeführt werden. Mit anderen Worten umfasst die Protokoll-Anzahl die minimale Anzahl an durchgeführten Einzel-Messungen während der Untersuchung, wenn keine Fehl-Messung erfolgt. Die Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen umfasst insbesondere die Anzahl an erfolgreichen Einzel-Messungen in der ersten Menge an Einzel-Messungen. Die Protokoll-Anzahl kann insbesondere anhand des Untersuchungs-Protokolls bestimmt werden. Mit anderen Worten umfasst die Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen die in dem Untersuchungs-Protokoll definierte Anzahl an Einzel-Messungen.
  • Die Untersuchungs-Anzahl umfasst insbesondere die Anzahl an erfolgreichen Einzel-Messungen der ersten Menge addiert mit der Anzahl an Fehl-Messungen der Teilmenge der zweiten Menge. Wenn die Teilmenge gleich der zweiten Menge ist, umfasst die Untersuchungs-Anzahl die Anzahl der tatsächlich bei der Untersuchung durchgeführten Einzel-Messungen. Insbesondere umfasst dann die Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen die Anzahl der erfolgreichen Einzel-Messungen plus die Anzahl der Fehl-Messungen. Wenn die Teilmenge nicht alle Fehl-Messungen der zweiten Menge an Einzel-Messungen umfasst, umfasst die Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen die Anzahl an erfolgreichen Einzel-Messungen plus der Fehl-Messungen, die in die Datenbank übertragen wurden. Mit anderen Worten umfasst die Untersuchungs-Anzahl die Anzahl der archivierten Einzel-Messungen.
  • In dem Verfahrensschritt des Bestimmens der Differenz wird die Protokoll-Anzahl an Messungen von der Untersuchungs-Anzahl an Messungen subtrahiert. Alternativ kann die Untersuchungs-Anzahl an Messungen von der Protokoll-Anzahl an Messungen subtrahiert werden. Insbesondere kann auf diese Weise die Anzahl an Fehl-Messungen in der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen bestimmt werden. Insbesondere kann die Differenz die gesamte Anzahl an Fehl-Messungen bei der Untersuchung beschreiben, wenn die Teilmenge die gesamte zweite Menge an Einzel-Messungen umfasst.
  • Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information auf der Differenz basieren. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information umfassen, ob die Differenz gleich oder ungleich null ist. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information die Differenz umfassen. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information eine Information über eine Anzahl an bereitgestellten Fehl-Messungen in Bezug auf eine medizinische Untersuchung umfassen. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information über eine Anzahl an in die Datenbank übertragenen Fehl-Messungen der Untersuchung umfassen. Wenn alle Fehl-Messungen in die Datenbank übertragen wurden, bzw. wenn alle Fehl-Messungen bereitgestellt wurden, bzw. wenn die Teilmenge gleich der zweiten Menge ist, kann die Untersuchungs-Fehler-Information somit eine Information über eine Gesamt-Anzahl an erfolgten Fehl-Messungen während der Untersuchung umfassen.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass auf diese Weise, insbesondere wenn alle Einzel-Messungen in die Datenbank übertragen werden, eine Gesamt-Anzahl an Fehl-Messungen während einer Untersuchung bestimmt werden kann. Außerdem hat der Erfinder erkannt, dass dann auch bestimmt werden kann, ob überhaupt wenigstens eine Fehl-Messung erfolgt ist. Der Erfinder hat erkannt, dass diese Information von der Untersuchungs-Fehler-Information umfasst werden kann. Außerdem hat der Erfinder erkannt, dass diese Information für jede Untersuchung der zu prüfenden Kohorte bestimmt werden kann.
  • Nach einem weiteren Aspekt der Erfindung ist jeder Einzel-Messung der ersten und zweiten Menge eine fortlaufende Nummer zugeordnet. Dabei umfasst die Untersuchungs-Information die Nummern der Einzel-Messungen der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge. Dabei umfasst der Verfahrensschritt des Bestimmens, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, den Verfahrensschritt eines Prüfens, ob die Nummern der Einzel-Messungen in der Untersuchungs-Information fortlaufenden sind. Dabei umfasst die Untersuchungs-Fehler-Information das Ergebnis der Prüfung.
  • Insbesondere kann während einer Untersuchung jeder Einzel-Messung eine fortlaufende Nummer zugeordnet werden. Insbesondere ist somit jeder Einzel-Messung der ersten Menge und jeder Einzel-Messung der zweiten Menge eine eindeutige Nummer zugeordnet. Insbesondere kann die Nummer für jede Untersuchung eindeutig sein. Zusätzlich kann die Nummer für ein medizintechnisches Gerät eindeutig sein. Die Nummern können insbesondere die Reihenfolge der Einzel-Messungen beschreiben. Die Untersuchungs-Information kann insbesondere die fortlaufenden Nummern derjenigen Einzel-Messungen umfassen, die bereitgestellt wurden. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information die fortlaufenden Nummern derjenigen Einzel-Messungen umfassen, die in die Datenbank übertragen wurden. Mit anderen Worten kann die Untersuchungs-Information insbesondere die fortlaufenden Nummern der Einzel-Untersuchungen der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge umfassen.
  • In dem Verfahrensschritt des Prüfens wird geprüft, ob die Nummern in der Untersuchungs-Information fortlaufend sind. Sind die Nummern in der Untersuchungs-Information nicht fortlaufend, kann darauf geschlossen werden, dass wenigstens eine Fehl-Messung vorliegt, die nicht bereitgestellt wurde. Insbesondere kann dann darauf geschlossen werden, dass wenigstens eine Fehl-Messung vorliegt, die nicht in die Datenbank übertragen wurde. Insbesondere kann darauf geschlossen werden, dass wenigstens eine Fehl-Messung in der zweiten Menge vorliegt, die nicht Teil der Teilmenge ist. Insbesondere kann beim Prüfen bestimmt werden, wie viele „Lücken“ in der fortlaufenden Reihe an fortlaufenden Nummern vorliegen und so auf die Anzahl an nicht bereitgestellten bzw. übertragenen Fehl-Messungen geschlossen werden. Insbesondere kann in dem Verfahrensschritt des Prüfens auf die Gesamt-Anzahl der Fehl-Messungen bei der medizinischen Untersuchung geschlossen werden, wenn keine Fehl-Messung bereitgestellt bzw. in die Datenbank übertragen wurde. Mit anderen Worten kann dann auf die Gesamt-Anzahl der Fehl-Messungen geschlossen werden, wenn die Teilmenge keine Fehl-Messung der zweiten Menge umfasst.
  • Das Ergebnis der Verfahrensschritts des Prüfens kann insbesondere eine Information umfassen, ob wenigstens eine Fehl-Messung vorliegt. Alternativ oder zusätzlich kann das Ergebnis eine Information über die Anzahl an nicht bereitgestellten bzw. in die Datenbank übertragenen Fehl-Messungen umfassen. Die Untersuchungs-Fehler-Information kann insbesondere das Ergebnis des Prüfens umfassen.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass anhand der fortlaufenden Nummer der Einzel-Messungen erkannt werden kann bzw. geprüft werden kann, ob Fehl-Messungen erfolgt sind, wenn die Fehl-Messungen nicht bereitgestellt bzw. in die Datenbank übertragen wurden. Der Erfinder hat außerdem erkannt, dass dieses Verfahren insbesondere dann von Interesse ist, wenn keine oder nur wenige Fehl-Messungen in die Datenbank übertragen werden. Insbesondere hat der Erfinder erkannt, dass mittels einer Kombination der zuvor beschriebenen Verfahrensschritte zum Ermitteln der Untersuchungs-Fehler-Information die Gesamt-Anzahl der Fehl-Messungen einer Untersuchung bestimmt werden kann, unabhängig davon, ob die Fehl-Messungen in die Datenbank übertragen wurden oder nicht. Mit anderen Worten kann durch eine Kombination der Verfahrensschritte des Bestimmens der Differenz zwischen der Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen und der Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen und des Prüfens, ob die Nummern der Einzel-Messungen in der Untersuchungs-Information fortlaufend sind unabhängig davon, ob alle, keine oder nur ein Teil der Fehl-Messungen in die Datenbank übertragen wurden, die Gesamt-Anzahl an Fehl-Messungen bestimmt werden.
  • Nach einem weiteren Aspekt der Erfindung entspricht eine Fehl-Messung der zweiten Menge an Einzel-Messungen einer Einzel-Messung der ersten Menge an Einzel-Messungen. Dabei umfasst die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information, die angibt, welche der Einzel-Messungen der ersten Menge eine entsprechende Fehl-Messung in der Teilmenge der zweiten Menge aufweist.
  • Insbesondere ist, wie oben beschrieben, jede Fehl-Messung eine fehlerhafte Einzel-Messung bzw. eine fehlerhaft ausgeführte Einzel-Messung. Insbesondere können in dem Untersuchungs-Protokoll diejenigen Einzel-Messungen festgelegt sein, die zum Durchführen der Untersuchung erfolgreich durchgeführt werden sollen. Da die Einzel-Messung für eine vollständige Untersuchung erfolgreich bzw. korrekt durchgeführt werden sollte, wird die fehlerhafte Einzel-Messung nach Korrektur bzw. Anpassen der Messparamater bzw. der Einstellungen nochmals durchgeführt bzw. wiederholt. Insbesondere wird dann die Einzel-Messung erfolgreich durchgeführt. Insbesondere ist die erfolgreiche Einzel-Messung Teil der ersten Menge an Einzel-Messungen. Insbesondere entspricht dann die erfolgreiche Einzel-Messung der Fehl-Messung. Mit anderen Worten entspricht die Fehl-Messung der erfolgreichen Einzel-Messung. Insbesondere können bei einer Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung ein Großteil der Mess-Einstellungen identisch sein. Insbesondere können lediglich manuell einstellbare Mess-Einstellungen der Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung voneinander abweichen. Insbesondere bleibt der Grund bzw. ein Ziel, aus dem die Einzel-Messung durchgeführt werden soll, bei der Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung unverändert bzw. gleich. Insbesondere ist die Bezeichnung der Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung gleich bzw. unverändert.
  • Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information bezüglich jeder Einzel-Messung der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge wenigstens eine Information, die bei einer Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung gleich bzw. unverändert bzw. identisch ist. Insbesondere ist diese wenigstens eine Information eindeutig der Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung zuordenbar. Insbesondere kann die wenigstens eine Information der Einzel-Messung in dem Untersuchungs-Protokoll umfasst sein. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information bezüglich jeder Einzel-Messung der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge eine Kombination aus Informationen, die bei einer Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung gleich bzw. unverändert bzw. identisch sind, umfassen. Insbesondere kann die Kombination aus Informationen eindeutig der Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung zugeordnet werden. Insbesondere kann dann anhand der wenigstens einen Information bzw. der Kombination aus Informationen einer Fehl-Messung der Teilmenge der zweiten Menge eine erfolgreiche Einzel-Messung aus der ersten Menge zugeordnet werden. Insbesondere können auf diese Weise die einander entsprechenden Fehl-Messungen und erfolgreichen Einzel-Messungen einander zugeordnet werden. Insbesondere kann dann, wenn die Teilmenge der zweiten Menge entspricht, jeder erfolgten Fehl-Messung eine erfolgreiche Einzel-Messung aus der ersten Menge zugeordnet werden.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass es auf diese Weise möglich ist, zu bestimmen, welche Einzel-Messung aus dem Untersuchungs-Protokoll besonders fehleranfällig ist. Mit anderen Worten kann auf die beschriebene Weise bestimmt werden, welche in dem Untersuchungs-Protokoll vorgegebene Einzel-Messung als Fehl-Messung durchgeführt wird. Daraus kann insbesondere geschlossen werden, welche in dem Untersuchungs-Protokoll vorgegebene Einzel-Messung besonders häufig fehlerhaft, also als Fehl-Messung durchgeführt wird. Mit anderen Worten kann daraus abgeleitet werden, welche Einzel-Messung besonders häufig wiederholt wird.
  • Nach einem weiteren Aspekt der Erfindung ist jeder Einzel-Messung der ersten und zweiten Menge eine Bezeichnung zugeordnet. Dabei sind die Bezeichnungen der Einzel-Messungen der ersten Menge eindeutig. Dabei entspricht die Bezeichnung einer Fehl-Messung der zweiten Menge der Bezeichnung der entsprechenden Einzel-Messung der ersten Menge. Dabei umfasst die Untersuchungs-Information die Bezeichnungen der Einzel-Messungen der ersten Menge an Einzel-Messungen und der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen. Dabei umfasst der Verfahrensschritt des Bestimmens, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, den Verfahrensschritt eines Bestimmens von gleichen Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information. Dabei umfasst die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information basierend auf den gleichen Bezeichnungen.
  • Insbesondere wird für jede Untersuchung der Kohorte die Untersuchungs-Fehler-Information umfassend die Information basierend auf den gleichen Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information der entsprechenden Untersuchung ermittelt.
  • Insbesondere bleibt die Bezeichnung der entsprechenden Einzel-Messung beim Durchführen der erfolgreichen Einzel-Messung mit einer korrigierten Mess-Einstellung bzw. korrigierten Messparametern unverändert im Vergleich zu der Bezeichnung der entsprechenden Fehl-Messung. Insbesondere kann die Bezeichnung im Untersuchungs-Protokoll für eine Einzel-Messung definiert bzw. vorgegeben sein. Insbesondere kann die im Untersuchungs-Protokoll vorgegebene Einzel-Messung als erfolgreiche Einzel-Messung und/oder als Fehl-Messung ausgeführt worden sein. Insbesondere kann die Bezeichnung ein Name der Einzel-Messung sein. Insbesondere kann die Bezeichnung einen Grund bzw. ein Ziel für die Einzel-Messung umfassen. Insbesondere ist die Bezeichnung innerhalb der ersten Menge an Einzel-Messungen eindeutig einer Einzel-Messung zuordenbar. Insbesondere ist die Bezeichnung innerhalb der zweiten Menge an Einzel-Messungen einer Fehl-Messung eindeutig zuordenbar. Insbesondere kann einer Fehl-Messung anhand der Bezeichnung die entsprechende erfolgreiche Einzel-Messung der ersten Menge zugeordnet werden. Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information die Bezeichnungen der erfolgreichen Einzel-Messungen aus der ersten Menge und die Bezeichnungen der Fehl-Messungen aus der Teilmenge der zweiten Menge.
  • In dem Verfahrensschritt des Bestimmens von gleichen Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information werden übereinstimmende Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information bestimmt. Mit anderen Worten werden in dem Verfahrensschritt Bezeichnungen von Einzel-Messungen bestimmt, die mehrfach in der Untersuchungs-Information vorkommen. Insbesondere werden Bezeichnungen bestimmt, die doppelt vorkommen. Da eine Bezeichnung einer in dem Untersuchungs-Protokoll vorgegebenen Einzel-Messung eindeutig zuordenbar ist, kann die Bezeichnung auch einer Einzel-Messung in der ersten Menge eindeutig zugeordnet werden. Insbesondere folgt daraus, dass bei einer doppelten bzw. gleichen Bezeichnung in der Untersuchungs-Information die entsprechende Einzel-Messung sowohl in der ersten Menge an Einzel-Messungen als auch in der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messung enthalten ist. Mit anderen Worten kann eine Bezeichnung nur dann mehrfach in der Untersuchungs-Information vorkommen, wenn die der Bezeichnung entsprechenden Einzel-Messung sowohl in der ersten Menge als auch in der Teilmenge der zweiten Menge vorkommt.
  • Die Untersuchungs-Fehler-Information kann insbesondere auf den gleichen Bezeichnungen basieren. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information angeben, welche der Einzel-Messungen der ersten Menge zunächst fehlerhaft als Fehl-Messung durchgeführt wurde. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information die gleichen Bezeichnungen umfassen. Alternativ oder zusätzlich kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Anzahl an gleichen Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information umfassen.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass bekannte Informationen, wie die Bezeichnung einer Einzel-Messungen, genutzt werden können, um eine Information darüber bereitzustellen, welche Einzel-Messung fehlerhaft durchgeführt wurde. Insbesondere hat der Erfinder erkannt, dass es auf diese Weise möglich ist, zu bestimmen, welche Einzel-Messung besonders häufig fehlerhaft bzw. als Fehl-Messung durchgeführt wurde. Mit anderen Worten ist es auf diese Weise möglich zu bestimmen, welche Einzel-Messung wiederholt wurde.
  • Nach einem weiteren Aspekt der Erfindung umfasst der Verfahrensschritt des Bestimmens, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, den Verfahrensschritt eines Anwendens einer trainierten Funktion auf die Untersuchungs-Information, wodurch die Untersuchungs-Fehler-Information erzeugt wird.
  • Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information die Mess-Einstellungen der Einzel-Messungen aus der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge.
  • In dem Verfahrensschritt des Anwendens der trainierten Funktion wird mittels der trainierten Funktion basierend auf der Untersuchungs-Information die Untersuchungs-Fehler-Information erzeugt. Insbesondere wird für jede Untersuchung der Kohorte mittels der trainierten Funktion die Untersuchungs-Fehler-Information ermittelt.
  • Im Allgemeinen ahmt eine trainierte Funktion kognitive Funktionen nach, die Menschen mit menschlichem Denken verbinden. Insbesondere durch auf Trainingsdaten basierendem Training kann sich die trainierte Funktion an neue Umstände anpassen sowie Muster erkennen und extrapolieren.
  • Im Allgemeinen können Parameter einer trainierten Funktion mittels Trainings angepasst werden. Insbesondere kann dafür ein beaufsichtigtes (supervised) Training, ein halbüberwachtes (semi-supervised) Training, ein unbeaufsichtigtes (unsupervised) Training, ein verstärkendes Lernen (reinforcement learning) und/oder ein aktives Lernen (active learning) verwendet werden. Darüber hinaus kann Repräsentationslernen (ein alternativer Begriff ist „Merkmalslernen“) (representation learning bzw. feature learning) verwendet werden. Insbesondere können die Parameter der trainierten Funktionen durch mehrere Trainingsschritte iterativ angepasst werden.
  • Insbesondere kann eine trainierte Funktion ein neuronales Netzwerk, eine Unterstützungsvektormaschine (support vector machine), einen Zufallsbaum bzw. einen Entscheidungsbaum (decision tree) und/oder ein Bayes'sches Netzwerk umfassen, und/oder die trainierte Funktion kann auf k-Mittel-Clustering (k-means clustering), Q-Learning, genetischen Algorithmen und/oder Assoziationsregeln basieren. Insbesondere kann eine trainierte Funktion eine Kombination aus mehreren unkorrelierten Entscheidungsbäumen bzw. ein Ensemble aus Entscheidungsbäumen (random forest) umfassen. Insbesondere kann die trainierte Funktion mittels XGBoosting (extreme Gradient Boosting) bestimmt werden. Insbesondere kann ein neuronales Netzwerk ein tiefes neuronales Netzwerk (deep neural network), ein Faltungs-neuronales Netzwerk (convolutional neural network) oder ein Faltungs-tiefes neuronales Netzwerk (convolutional deep neural network) sein. Darüber hinaus kann ein neuronales Netzwerk ein kontradiktorisches Netzwerk (adversarial network), ein tiefes kontradiktorisches Netzwerk (deep adversarial network) und/oder ein generatives kontradiktorisches Netzwerk (generative adversarial network) sein. Insbesondere kann ein neuronales Netzwerk ein rekurrentes neuronales Netzwerk (recurrent neural network) sein. Insbesondere kann ein rekurrentes neuronales Netzwerk ein Netzwerk mit langem Kurzzeitgedächtnis (long-short-term-memory, LSTM), insbesondere eine Gated Recurrent Unit (GRU), sein. Insbesondere kann eine trainierte Funktion eine Kombination der beschriebenen Ansätze umfassen. Insbesondere werden die hier beschriebenen Ansätze für eine trainierte Funktion Netzwerkarchitektur der trainierten Funktion genannt.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass basierend auf der Untersuchungs-Information mittels einer trainierten Funktion die Untersuchungs-Fehler-Information bestimmt werden kann.
  • Nach einem weiteren Aspekt der Erfindung umfasst die trainierte Funktion eine erste trainierte Sub-Funktion und eine zweite trainierte Sub-Funktion. Dabei umfasst die erste trainierte Sub-Funktion einen unüberwachten Lern-Algorithmus. Dabei umfasst die zweite trainierte Sub-Funktion einen Klassifikations-Algorithmus. Dabei wird ein Ergebnis der ersten trainierten Sub-Funktion in die zweite trainierte Sub-Funktion eingegeben.
  • Insbesondere dient die Untersuchungs-Information einer Untersuchung der Kohorte als Eingangsdaten für die erste trainierte Sub-Funktion. Insbesondere dienen die Ausgangsdaten der ersten trainierten Sub-Funktion als Eingangsdaten für die zweite trainierte Sub-Funktion. Insbesondere gibt die zweite trainierte Sub-Funktion die Untersuchungs-Fehler-Information der Untersuchung als Ausgangsdaten aus.
  • Insbesondere kann die Untersuchungs-Information die oben beschriebenen Informationen umfassen. Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information die oben beschriebenen Information für die erfolgreichen Einzel-Messungen aus der ersten Menge und die Fehl-Messungen aus der Teilmenge der zweiten Menge. Insbesondere können kategorische Daten in der Untersuchungs-Information mittels One-Hot-Kodierung (One-Hot-Encoding) in binäre Daten umgewandelt werden. Insbesondere können kategorische Daten Informationen in der Untersuchungs-Information sein, die nur zwei Zustände annehmen können, beispielsweise an/aus; ja/nein etc. Beispielsweise kann eine Information über eine Kontrastmittel-Gabe eine kategorische Information sein. Insbesondere kann diese Information lediglich die Ausprägung „ja“ (es wurde Kontrastmittel verabreicht) und „nein“ (es wurde kein Kontrastmittel verabreicht) annehmen.
  • Insbesondere kann die erste trainierte Sub-Funktion dazu ausgebildet sein, Ausreißer zu erkennen. Insbesondere kann die erste trainierte Sub-Funktion dazu ausgebildet sein, Ausreißer in der Untersuchungs-Information zu erkennen. Insbesondere kann ein Ausreißer ein ungewöhnlicher Wert einer Mess-Einstellung in der Untersuchungs-Information sein. Insbesondere kann der Wert eines Ausreißers signifikant von entsprechenden Werten aus anderen Untersuchungen abweichen. Insbesondere kann ein Ausreißer beispielsweise ein ungewöhnlich großer Scan-Bereich bei einer Einzel-Messung sein. Insbesondere kann ein Ausreißer einer Mess-Einstellung einer Einzel-Messung darauf hinweisen, dass die entsprechende Einzel-Messung eine Fehl-Messung ist. Insbesondere kann die erste trainierte Sub-Funktion auf einem k-Means-Algorithmus (k-means clustering) und/oder auf einem Gaußschen Mischmodel (Gaussian mixture model bzw. Gaussian mixture algorithm) basieren.
  • Insbesondere kann die zweite trainierte Sub-Funktion einen Klassifikations-Algorithmus umfassen. Insbesondere kann die zweite trainierte Sub-Funktion auf einem Ensemble aus Entscheidungsbäumen (random forest) und/oder einer Stützvektormaschine (support vector machine) basieren. Die zweite trainierte Sub-Funktion ist insbesondere dazu ausgebildet Ausreißer, die mit der ersten trainierten Sub-Funktion erkannt wurden, die allerdings von dem Bediener bewusst bzw. gewollt erzeugt bzw. gemessen wurden, zu filtern. Insbesondere sind von dem Bediener bewusst erzeugte Ausreißer kein Hinweis auf eine Fehl-Messungen. Insbesondere kann der Bediener beispielsweise bewusst einen großen Scan-Bereich wählen, um bei der Untersuchung eine größere Sicherheit zu haben. Insbesondere ist das dann keine Fehl-Messung.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass die Kombination aus der ersten trainierten Sub-Funktion und der zweiten trainierten Sub-Funktion sicherstellt, dass die Untersuchungs-Fehler-Information keine bzw. wenige fälschlicherweise als Fehl-Messung erkannte Ausreißer umfasst. Der Erfinder hat erkannt, dass lediglich für ein Trainieren der zweiten trainieren Sub-Funktion annotierte zweite Trainings-Ausgangsdaten notwendig sind. Der Erfinder hat außerdem erkannt, dass durch Anwenden eines unüberwachten Lernalgorithmus für ein Trainieren der ersten trainierten Sub-Funktion keine annotierten ersten Trainings-Ausgangsdaten notwendig sind. Der Erfinder hat erkannt, dass basierend auf den Ausgangsdaten der ersten trainierten Sub-Funktion einfacher und zeitsparender annotierte zweite Trainings-Ausgangsdaten erzeugt werden können als basierend auf der Untersuchungs-Information. Mit anderen Worten hat der Erfinder erkannt, dass durch die Kombination der ersten und zweite Sub-Funktion ein Training der gesamten trainierten Funktion optimiert bzw. beschleunigt bzw. vereinfacht werden kann.
  • Die Erfindung betrifft außerdem ein computer-implementiertes Verfahren zum Bereitstellen einer trainierten Funktion. Das Verfahren umfasst den Verfahrensschritt eines Bereitstellens von Trainings-Eingangsdaten, wobei die Trainings-Eingangsdaten wenigstens eine Untersuchungs-Information zu einer Untersuchung umfassen. Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Bereitstellens von Trainings-Ausgangsdaten, wobei die Trainings-Ausgangsdaten wenigstens eine Untersuchungs-Fehler-Information der Untersuchung umfassen. Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Trainierens der trainierten Funktion basierend auf den Trainings-Eingangsdaten und den Trainings-Ausgangsdaten. Das Verfahren umfasst außerdem den Verfahrensschritt eines Bereitstellens der trainierten Funktion.
  • Insbesondere können die Trainings-Ausgangsdaten manuell erstellt werden. Insbesondere können dafür die Trainings-Eingangsdaten von einem Experten annotiert bzw. markiert bzw. gekennzeichnet werden. Mit anderen Worten können zum Bestimmen der Trainings-Ausgangsdaten Fehl-Messungen in den Trainings-Eingangsdaten von dem Experten gekennzeichnet werden. Alternativ können erfolgreiche Einzel-Messungen in den Trainings-Eingangsdaten gekennzeichnet werden, um die Trainings-Ausgangsdaten zu bestimmen bzw. zu erzeugen. Insbesondere können die Trainings-Ausgangsdaten automatisiert bestimmt bzw. erzeugt werden.
  • Insbesondere kann das Training zwei-stufig erfolgen. Insbesondere erfolgt das Training dann zwei-stufig, wenn die trainierte Funktion eine erste trainierte Sub-Funktion und eine zweite trainierte Sub-Funktion wie oben beschrieben umfasst.
  • Insbesondere kann in einem ersten Schritt bzw. einer ersten Stufe die erste trainierte Sub-Funktion trainiert werden.
  • Insbesondere wird die erste trainierte Sub-Funktion basierend auf Trainings-Eingangsdaten trainiert. Dabei werden Sub-Trainings-Ausgangsdaten erzeugt bzw. bestimmt. Die ersten Sub-Trainings-Ausgangsdaten umfassen insbesondere eine Information zu Ausreißern in von der Untersuchungs-Information umfassen Mess-Einstellungen einer Einzel-Messung. Insbesondere können die ersten Sub-Trainings-Ausgangsdaten mittels unüberwachten Lernens, automatisiert bestimmt bzw. ermittelt werden. Alternativ können die ersten Sub-Trainings-Ausgangsdaten manuell annotiert sein.
  • Insbesondere kann dann in einem zweiten Schritt bzw. in einer zweiten Stufe die zweite trainierte Sub-Funktion trainiert werden. Insbesondere wird die zweite trainierte Sub-Funktion basierend auf den ersten Sub-Trainings-Ausgangsdaten als zweite Sub-Trainings-Eingangsdaten und den Trainings-Ausgangsdaten trainiert. Insbesondere können die Trainings-Ausgangsdaten mittel manueller Annotation durch einen Experten aus den zweiten Sub-Trainings-Eingangsdaten bzw. den ersten Sub-Trainings-Ausgangsdaten bestimmt werden. Insbesondere kann die zweite trainierte Sub-Funktion mittels überwachten Trainings trainiert werden.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass ein zwei-stufiges Training ein effizientes Verfahren zum Trainieren einer trainierten Funktion zum automatisierten Ermitteln der Untersuchungs-Fehler-Information einer Untersuchung ist.
  • Nach einem Aspekt der Erfindung wird die trainierte Funktion mittels Feedbacks kontinuierlich weiter trainiert. Dabei wird das Feedback durch einen Nutzer der Untersuchungs-Fehler-Information bereitgestellt.
  • Insbesondere ist der Nutzer der Untersuchungs-Fehler-Information auch der Nutzer der Fehler-Information. Insbesondere kann der Nutzer über eine Nutzerschnittstelle in Form einer Nutzerinformation angeben, ob er mit dem bereitgestellten Ergebnis bezüglich der Fehler-Information zufrieden ist. Insbesondere kann der Nutzer eine korrigierte Fehler-Information über die Nutzerschnittstelle als Nutzerinformation bereitstellen. Insbesondere kann die Nutzerinformation als Trainings-Ausgangsdaten zum Trainieren der trainierten Funktion dienen.
  • Der Erfinder hat erkannt, dass auf diese Weise die trainierte Funktion in einer Anwendung kontinuierlich weiter trainiert und optimiert werden kann.
  • Die Erfindung betrifft auch ein System zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen umfassend eine Recheneinheit und eine Schnittstelle. Dabei ist die Recheneinheit und/oder die Schnittstelle zum Bereitstellen der Mehrzahl an Einzel-Messungen, die jeweils einer Untersuchung zugeordnet sind, ausgebildet. Dabei ist die Schnittstelle außerdem zum Empfangen einer Prüf-Information von einem Nutzer bezüglich einer zu prüfenden Kohorte von Untersuchungen ausgebildet. Dabei ist die Recheneinheit außerdem zum Extrahieren einer Untersuchungs-Information für jede Untersuchung der Kohorte basierend auf den zur Untersuchung gehörenden Einzel-Messungen ausgebildet. Dabei ist die Recheneinheit außerdem ausgebildet zum Bestimmen für jede Untersuchung der Kohorte, basierend auf der Untersuchungs-Information, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind. Dabei ist die Recheneinheit außerdem zum Ermitteln einer Untersuchungs-Fehler-Information für jede Untersuchung der Kohorte basierend auf dem Ergebnis des Bestimmens und der Untersuchungs-Information ausgebildet. Dabei ist die Recheneinheit außerdem zum Zusammenstellen der Fehler-Information basierend auf den Untersuchungs-Fehler-Informationen der zu untersuchenden Kohorte ausgebildet. Dabei ist die Recheneinheit und/oder die Schnittstelle außerdem zum Bereitstellen der Fehler-Information für einen Nutzer ausgebildet.
  • Ein solches System zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen kann insbesondere dazu ausgebildet sein das zuvor beschriebene Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen wenigstens einer medizinischen Untersuchung und seine Aspekte auszuführen. Das System zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen ist dazu ausgebildet dieses Verfahren und seine Aspekte auszuführen, indem die Schnittstelle und die Recheneinheit ausgebildet sind, die entsprechenden Verfahrensschritte auszuführen.
  • Die Erfindung betrifft auch ein Computerprogrammprodukt mit einem Computerprogramm sowie ein computerlesbares Medium. Eine weitgehend softwaremäßige Realisierung hat den Vorteil, dass auch schon bisher verwendete Systeme zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen auf einfache Weise durch ein Software-Update nachgerüstet werden können, um auf die beschriebene Weise zu arbeiten. Ein solches Computerprogrammprodukt kann neben dem Computerprogramm gegebenenfalls zusätzliche Bestandteile wie z. B. eine Dokumentation und/oder zusätzliche Komponenten, sowie Hardware-Komponenten, wie z.B. Hardware-Schlüssel (Dongles etc.) zur Nutzung der Software, umfassen.
  • Insbesondere betrifft die Erfindung auch ein Computerprogrammprodukt mit einem Computerprogramm, welches direkt in einen Speicher eines Systems zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen ladbar ist, mit Programmabschnitten, um alle Schritte des oben beschriebenen Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen wenigstens einer medizinischen Untersuchung und seine Aspekte auszuführen, wenn die Programmabschnitte von dem System zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen ausgeführt werden.
  • Insbesondere betrifft die Erfindung ein computerlesbares Speichermedium, auf welchem von einem Bestimmungssystem und/oder einem Trainingssystem lesbare und ausführbare Programmabschnitte gespeichert sind, um alle Schritte des oben beschriebenen Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen wenigstens einer medizinischen Untersuchung und seine Aspekte auszuführen, wenn die Programmabschnitte von dem System zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen ausgeführt werden.
  • Die oben beschriebenen Eigenschaften, Merkmale und Vorteile dieser Erfindung werden klarer und verständlicher im Zusammenhang mit folgenden Figuren und ihren Beschreibungen. Dabei sollen die Figuren und Beschreibungen die Erfindung und ihre Ausführungsformen in keiner Weise einschränken.
  • In verschiedenen Figuren sind gleiche Komponenten mit korrespondierenden Bezugszeichen versehen. Die Figuren sind in der Regel nicht maßstabsgetreu.
  • Es zeigen:
    • 1 ein erstes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen,
    • 2 ein zweites Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen,
    • 3 ein drittes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen,
    • 4 ein viertes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen,
    • 5 ein fünftes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen,
    • 6 ein sechstes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen,
    • 7 zeigt ein erstes Ausführungsbeispiel zum Bereitstellen einer trainierten Funktion,
    • 8 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel zum Bereitstellen einer trainierten Funktion,
    • 9 ein System zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen,
    • 10 ein Trainings-System zum Bereitstellen einer trainierten Funktion.
  • 1 zeigt ein erstes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen.
  • In dem Verfahrensschritt eines Bereitstellens PROV-01 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen wird die Mehrzahl an Einzel-Messungen beispielsweise durch eine Datenbank bereitgestellt. Dabei können die Einzel-Messungen jeweils einer Untersuchung zugeordnet werden. Mit anderen Worten umfasst eine Untersuchung eine oder mehrere Einzel-Messungen. Die Untersuchung kann mit einem medizintechnischen Gerät ausgeführt bzw. durchgeführt werden. Dabei werden die der Untersuchung zugeordneten Einzel-Messungen mit dem medizintechnischen Gerät erfasst bzw. aufgenommen bzw. gemessen. Insbesondere können die Einzel-Messungen automatisiert oder manuell in die Datenbank übertragen werden. Alternativ kann das Bereitstellen PROV-01 direkt durch das medizintechnische Gerät erfolgen. Das medizintechnische Gerät kann insbesondere ein bildgebendes System wie beispielsweise ein Flachbild-Röntgen-Gerät oder ein CT-Gerät oder ein MRT-Gerät oder ein PET-Gerät oder ein SPECT-Gerät oder ein Mammographie-Röntgen-Gerät etc. sein. Alternativ kann das medizintechnische Gerät ein Labor-Diagnostisches-Gerät sein. Insbesondere kann die Mehrzahl an Einzel-Messungen mit mehr als einem medizintechnischen Gerät erfasst worden sein.
  • Eine Untersuchung wird insbesondere an einem Patienten ausgeführt. Eine Untersuchung umfasst eine oder mehrere Einzel-Messungen. Die Einzel-Messungen einer Untersuchung können sich beispielsweise in Hinblick auf eine Mess-Einstellung wie beispielsweise eine erfasste Körperregion des Patienten und/oder einen Scan-Bereich und/oder einen Mess-Zeitpunkt und/oder ein verwendetes Reagenz und/oder eine Belichtungszeit und/oder eine Belichtungsdauer und/oder ein Aufnahme-Kontrast und/oder bei einem auf Röntgenstrahlung basierenden bildgebenden System eine Energie der Röntgenstrahlung etc. unterscheiden. Insbesondere können die Mess-Einstellungen an den Patienten und/oder die medizinische Untersuchung angepasst werden. Eine Einzel-Messung kann dabei eine erfolgreiche Einzel-Messung oder eine Fehl-Messung sein. Eine Fehl-Messung ist dabei eine fehlerhafte Einzel-Messung. Insbesondere kann bei einer Fehl-Messung eine oder mehrere Mess-Einstellungen fehlerhaft eingestellt bzw. gewählt sein. Insbesondere wird eine fehlerhafte Einzel-Messung bzw. eine Fehl-Messung mit korrigierten Mess-Einstellungen wiederholt. Insbesondere umfasst die Mehrzahl an Einzel-Messungen eine Mehrzahl an erfolgreichen Einzel-Messungen und gegebenenfalls eine oder mehrere Fehl-Messungen. Insbesondere kann dann die Mehrzahl an Einzel-Messungen für jede Fehl-Messung eine entsprechende erfolgreiche Einzel-Messung umfassen. Die entsprechende erfolgreiche Einzel-Messung ist dabei die wiederholte Einzel-Messung der Fehl-Messung mit korrigierten Mess-Einstellungen. Insbesondere umfasst eine Untersuchung eine erste Menge an Einzel-Messungen und eine zweite Menge an Einzel-Messungen. Insbesondere umfasst die erste Menge an Einzel-Messungen alle erfolgreichen bzw. korrekt durchgeführten Einzel-Messungen, die der Untersuchung zugeordnet sind. Insbesondere umfasst die zweite Menge an Einzel-Messungen die Fehl-Messungen, die der Untersuchung zugeordnet sind. Insbesondere kann jeder Fehl-Messung der zweiten Menge eine Einzel-Messung der ersten Menge zugeordnet sein. Insbesondere kann die zweite Menge leer sein. Alternativ kann die zweite Menge genauso viele Einzel-Messungen umfassen, wir die erste Menge.
  • Eine Einzel-Messung kann insbesondere Messdaten und/oder Metadaten zu der Einzel-Messung umfassen.
  • Die Messdaten können insbesondere Bilddaten sein. Insbesondere können die Messdaten Daten sein, die während der Einzel-Messung erfasst bzw. gemessen bzw. bestimmt wurden.
  • Die Metadaten umfassen dabei Informationen bezüglich der Untersuchung bzw. der der Untersuchung zugeordneten Einzel-Messungen. Insbesondere können die Metadaten mittels der die Metadaten umfassenden Einzel-Messung jeweils einer Untersuchung zugeordnet werden. Insbesondere können die Metadaten beispielsweise einen DICOM Header und/oder einen Dose Structured Report umfassen. Insbesondere können die Metadaten beispielsweise mittels einer DICOM Query und Retrieve abgefragt werden. Alternativ können die Metadaten beispielsweise ein Labor-Protokoll etc. sein. Insbesondere können die Metadaten Informationen über eine oder mehrere Mess-Einstellungen und/ oder über ein medizintechnisches Gerät, welches für die Untersuchung verwendet wurde, und/oder über einen Bediener, der die Untersuchung durchgeführt hat, und/oder über einen Patienten, an dem die Untersuchung durchgeführt wurde, etc. umfassen.
  • Die Datenbank kann insbesondere eine interne Datenbank sein. Alternativ kann die Datenbank eine externe Datenbank sein. Insbesondere kann die Datenbank eine zentrale Datenbank sein. Die zentrale Datenbank kann beispielsweise auf einem Server und/oder in einem Cloud-System hinterlegt bzw. gespeichert sein. Für Bilddaten kann die zentrale Datenbank beispielsweise ein Bildablage- und Kommunikationssystem (PACS) umfassen. In die zentrale Datenbank können Einzel-Messungen von einer Mehrzahl an medizintechnischen Geräten geladen bzw. übertragen werden. Insbesondere werden alle von der ersten Menge an Einzel-Messungen umfassten erfolgreichen Einzel-Messungen in die Datenbank übertragen. Insbesondere wird eine Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen in die Datenbank übertragen. Mit anderen Worten wird eine Teilmenge der erfolgten Fehl-Messungen einer Untersuchung in die Datenbank übertragen. Insbesondere kann die Teilmenge leer sein. Alternativ kann die Teilmenge der zweiten Menge entsprechen. Insbesondere kann der Bediener bestimmen, welche Fehl-Messung in die Datenbank übertragen werden soll. Insbesondere umfasst die Teilmenge dann diejenigen Fehl-Messungen, die in die Datenbank übertragen werden. Insbesondere können automatisiert alle oder keine Fehl-Messungen in die Datenbank übertragen werden.
  • In dem Verfahrensschritt eines Empfangens REC einer Prüf-Information wird über eine Schnittstelle die Prüf-Information bezüglich einer Kohorte von Untersuchungen von einem Nutzer empfangen. Die Einzel-Messungen, die den von der Kohorte umfassten Untersuchungen zugeordnet sind, werden insbesondere in dem Verfahrensschritt des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl von Einzel-Messungen bereitgestellt. Der Nutzer kann insbesondere eine Person sein, die ein Auftreten von Fehl-Messungen analysiert. Die Schnittstelle kann insbesondere als Tastatur und/oder GUI und/oder berührungsempfindlicher Bildschirm ausgebildet sein. Der Nutzer kann über die Prüf-Information Kriterien bzw. Prüf-Kriterien festlegen, nach denen Untersuchungen der Kohorte zugeordnet werden sollen. Beispielsweise können Kriterien der Hersteller des medizintechnischen Gerätes, das für eine Durchführung der Untersuchung verwendet wurde, ein Bediener bei der Untersuchung, eine Indikation bzw. ein Grund für eine Untersuchung etc. sein. Insbesondere kann die Prüf-Information ein oder mehrere dieser Kriterien umfassen.
  • In dem Verfahrensschritt eines Extrahierens EXT einer Untersuchungs-Information wird die Untersuchungs-Information basierend auf den zur Untersuchung gehörenden Einzel-Messungen extrahiert. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information aus den von den Einzel-Messungen umfassten Metadaten extrahiert werden. Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information Informationen über die von der Untersuchung umfassten Einzel-Messungen. Alternativ oder zusätzlich umfasst die Untersuchungs-Information Informationen über die Untersuchung. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information Informationen über den Hersteller des medizintechnischen Gerätes, mit dem die Untersuchung durchgeführt wurde, umfassen. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information Informationen über den Bediener, der die Untersuchung durchgeführt hat, umfassen. Insbesondere kann die Untersuchungs-Information wenigstens eine der folgenden Informationen umfassen: Bezeichnung der Einzel-Messung, Typ der Einzel-Messung, Untersuchungs-Anzahl der Einzel-Messungen, Nummer der Einzel-Messung, gemessene Körperregion bei der Einzel-Messung, Dosis-Längen-Produkt der Einzel-Messung, Röntgenspannung der Einzel-Messung, Name des Untersuchungs-Protokolls, Grund der Untersuchung.
  • In dem Verfahrensschritt eines Bestimmens DET-1 wird, basierend auf der Untersuchungs-Information für jede Untersuchung der Kohorte bestimmt, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind. Insbesondere wird für die Untersuchung, für die der Verfahrensschritt durchgeführt wird, geprüft, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind. Mit anderen Worten wird in diesem Verfahrensschritt bestimmt, ob eine oder mehrere Einzel-Messungen der Untersuchung fehlerhaft ausgeführt wurden.
  • In dem Verfahrensschritt eines Ermittelns DET-2 einer Untersuchungs-Fehler-Information wird basierend auf dem Ergebnis des Bestimmens DET-1 die Untersuchungs-Fehler-Information für jede Untersuchung der Kohorte ermittelt. Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Fehler-Information einer Untersuchung eine Information, ob bei der Untersuchung wenigstens eine Fehl-Messung erfolgt ist. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information einer Untersuchung eine Information darüber umfassen, wie viele Fehl-Messungen im Zuge der Untersuchung erfolgt sind. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information darüber umfassen, welche der Einzel-Messungen der Untersuchung fehlerhaft ausgeführt wurden.
  • Die Verfahrensschritte des Extrahierens EXT der Untersuchungs-Information, des Bestimmens DET-1, ob bei einer Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind und des Ermittelns DET-2 der Untersuchungs-Fehler-Information werden insbesondere für jede Untersuchung der Kohorte an Untersuchungen ausgeführt bzw. durchgeführt. Um dies zu verdeutlichen ist um die entsprechenden Verfahrensschritte in der Darstellung in 1 ein großes Kästchen dargestellt, welches die entsprechenden Verfahrensschritte umfasst.
  • In dem Verfahrensschritt eines Zusammenstellens DET-3 einer Fehler-Information wird die Fehler-Information basierend auf den Untersuchungs-Fehler-Informationen der zu prüfenden Kohorte zusammengestellt. Insbesondere können die Untersuchungs-Fehler-Informationen der Kohorte zum Zusammenstellen DET-3 der Fehler-Information verglichen und/oder statistisch ausgewertet werden. Insbesondere kann die Fehler-Information außerdem auf den Untersuchungs-Informationen der Kohorte basieren. Insbesondere kann die Fehler-Information beispielsweise angeben, welche Einzel-Messungen besonders häufig fehlerhaft durchgeführt wurden und/oder bei welchem medizintechnischen Gerät besonders häufig Fehl-Messungen erfolgen und/oder bei welchem Bediener besonders häufig Fehl-Messungen erfolgen und/oder bei welcher Indikation bzw. Grund für eine Untersuchung bzw. in Bezug auf welche Erkrankung bzw. Krankheit besonders häufig Fehl-Messungen erfolgen und/oder was die Gründe für die Fehl-Messungen waren. In Bezug auf das medizintechnische Gerät kann die Fehler-Information insbesondere eine Information über ein Auftreten von Fehl-Messungen in Abhängigkeit eines Herstellers des medizintechnischen Gerätes und/oder eines Wartungszustandes des medizintechnischen Gerätes und/oder eines Baujahres des medizintechnischen Gerätes und/oder einer Serie an medizintechnischen Geräten und/oder eines Typs an medizintechnischen Geräten etc. umfassen. Die Gründe für die Fehl-Messungen können insbesondere durch einen Vergleich der Fehl-Messung und der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung bestimmt werden. Insbesondere kann eine veränderte Mess-Einstellung bei der erfolgreichen Einzel-Messung im Vergleich zu der Fehl-Messung darauf hindeuten, dass diese Mess-Einstellung der Grund für die Fehl-Messung war.
  • In dem Verfahrensschritt eines Bereitstellens PROV-2 der Fehler-Information wird die Fehler-Information für einen Nutzer über eine Schnittstelle bereitgestellt. Insbesondere kann die Fehler-Information dem Nutzer über eine Anzeigeeinheit bereitgestellt werden. Die Anzeigeeinheit kann insbesondere ein Bildschirm bzw. ein Computer-Bildschirm sein. Insbesondere kann die Fehler-Information auf der Anzeigeeinheit in einer GUI dargestellt werden. Alternativ kann die Fehler-Information auf einem Speichermedium gespeichert werden, von dem der Nutzer die Fehler-Information abrufen kann. Das Speichermedium kann insbesondere eine Festplatte oder eine SD-Karte oder eine CD oder eine DVD oder ein USB-Stick etc. sein. Insbesondere kann die Fehler-Information in einer Datenbank hinterlegt werden, von der der Nutzer die Fehler-Information abrufen kann. Alternativ kann die Fehler-Information dem Nutzer per E-Mail (elektronische Post) und/oder SMS (Short Message Service) etc. zugesendet werden.
  • 2 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen.
  • Die Verfahrensschritte des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, des Empfangens REC einer Prüf-Information, des Extrahierens EXT einer Untersuchungs-Information, des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, des Ermittelns DET-2 einer Untersuchungs-Fehler-Information, des Zusammenstellens DET-3 einer Fehler-Information und des Bereitstellens PROV-2 der Fehler-Information werden analog gemäß der Beschreibung zu 1 ausgeführt.
  • In dem Verfahrensschritt eines Bereitstellens PROV-3 eines Untersuchungs-Protokolls, wird für jede Untersuchung der Kohorte ein Untersuchungs-Protokoll bereitgestellt. In dem Untersuchungs-Protokoll sind insbesondere die von der Untersuchung umfassten erfolgreichen Einzel-Messungen definiert bzw. vorgegeben. Mit anderen Worten ist die erste Menge an Einzel-Messungen einer Untersuchung in dem Untersuchungs-Protokoll vorgegeben bzw. definiert. Insbesondere sind in dem Untersuchungs-Protokoll für jede Einzel-Messung der Untersuchung die entsprechenden Mess-Einstellungen definiert. Insbesondere kann ein Untersuchungs-Protokoll für eine Untersuchung einer bestimmten Erkrankung ausgelegt sein. Insbesondere definiert das Untersuchungs-Protokoll einen idealen Verlauf der Untersuchung. Insbesondere definiert das Untersuchungs-Protokoll eine Anzahl an Einzel-Messungen, die minimal notwendig ist, um die Untersuchung durchzuführen. Insbesondere kann der Bediener in dem Untersuchungs-Protokoll einen oder mehrere Mess-Einstellungen anpassen. Insbesondere kann der Bediener zum Korrigieren einer Fehl-Messung die entsprechende Mess-Einstellung in dem Untersuchungs-Protokoll korrigieren. Insbesondere ändert sich dabei nicht die Anzahl der vorgegebenen Einzel-Messungen in dem Untersuchungs-Protokoll.
  • Insbesondere kann der Verfahrensschritt des Bestimmens DET-1, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, zusätzlich auf dem Untersuchungs-Protokoll basieren.
  • In alternativen Ausführungen kann eine Mehrzahl an Untersuchungs-Protokollen in dem Verfahrensschritt des Bereitstellens PROV-1 der Mehrzahl an Einzel-Messungen bereitgestellt werden. Insbesondere kann dann jedem Untersuchungs-Protokoll eine Untersuchung zugeordnet werden. Mit anderen Worten kann jeder Untersuchung ein Untersuchungs-Protokoll zugeordnet werden.
  • 3 zeigt ein drittes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen.
  • Die Verfahrensschritte des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, des Empfangens REC einer Prüf-Information, des Extrahierens EXT einer Untersuchungs-Information, des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, des Ermittelns DET-2 einer Untersuchungs-Fehler-Information, des Zusammenstellens DET-3 einer Fehler-Information und des Bereitstellens PROV-2 der Fehler-Information werden analog gemäß der Beschreibung zu 1 ausgeführt. Der Verfahrensschritt des Bereitstellens PROV-3 eines Untersuchungs-Protokolls erfolgt gemäß der Beschreibung zu 2.
  • Der Verfahrensschritt des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, umfasst den Verfahrensschritt eines Bestimmens DET-11 einer Differenz. In dem Verfahrensschritt des Bestimmens DET-11 der Differenz wird die Differenz zwischen einer Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen und einer Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen bestimmt. Insbesondere entspricht die Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen der Anzahl an Einzel-Messungen, die in dem Untersuchungs-Protokoll vorgegeben sind. Die Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen einer Untersuchung entspricht der Anzahl an Einzel-Messungen in der ersten Menge an Einzel-Messungen addiert mit der Anzahl an Einzel-Messungen in der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen. Insbesondere entspricht die Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen der Anzahl an Einzel-Messungen, die in Bezug auf die Untersuchung in dem Verfahrensschritt des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen bereitgestellt wurden. Insbesondere entspricht die Untersuchungs-Anzahl der Anzahl an Einzel-Messungen der Untersuchung, die in die Datenbank übertragen wurden. Insbesondere entspricht die Differenz der Anzahl an Fehl-Messungen in der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen. Insbesondere entspricht die Differenz einer Gesamt-Anzahl an Fehl-Messungen der Untersuchung, wenn die Teilmenge der zweiten Menge gleich der zweiten Menge ist. Mit anderen Worten entspricht die Differenz der Gesamt-Anzahl an Fehl-Messungen, wenn alle Fehl-Messungen in die Datenbank übertragen wurden. Insbesondere entspricht die Differenz der Gesamt-Anzahl an Fehl-Messungen, wenn alle Fehl-Messungen der Untersuchung in dem Schritt des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen bereitgestellt wurden.
  • Die Untersuchungs-Fehler-Information kann dann insbesondere auf der Differenz basieren. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information die Differenz umfassen.
  • 4 zeigt ein viertes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen.
  • Die Verfahrensschritte des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, des Empfangens REC einer Prüf-Information, des Extrahierens EXT einer Untersuchungs-Information, des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, des Ermittelns DET-2 einer Untersuchungs-Fehler-Information, des Zusammenstellens DET-3 einer Fehler-Information und des Bereitstellens PROV-2 der Fehler-Information werden analog gemäß der Beschreibung zu 1 ausgeführt.
  • Der Verfahrensschritt des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, umfasst den Verfahrensschritt eines Prüfens CHECK-12. In dem Verfahrensschritt des Prüfens CHECK-12, wird geprüft, ob Nummern der Einzel-Messungen in der Untersuchungs-Information fortlaufend sind. Insbesondere ist jeder Einzel-Messung der Untersuchung eine fortlaufende Nummer zugeordnet. Mit anderen Worten umfasst jede Einzel-Messung der ersten und der zweiten Menge eine eindeutige Nummer. Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information die Nummern der Einzel-Messungen, die in dem Schritt des Bereitstellens PROV-1 der Mehrzahl an Einzel-Messungen in Bezug auf die Untersuchung bereitgestellt werden. Mit anderen Worten umfasst die Untersuchungs-Information die Nummern der Einzel-Messungen der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge. Insbesondere können nicht bereitgestellte bzw. nicht übertragene Fehl-Messungen erkannt bzw. bestimmt werden, wenn ihre Nummer nicht in der Untersuchungs-Information enthalten ist. Insbesondere werden nicht bereitgestellt Fehl-Messungen durch „Lücken“ in den Nummern in der Untersuchungs-Information erkannt bzw. bestimmt. Insbesondere können alle Fehl-Messungen erkannt werden, wenn die Teilmenge der zweiten Menge leer ist. Insbesondere kann auf diese Weise anhand der fehlenden Nummern eine Anzahl an Fehl-Messungen bestimmt werden.
  • Insbesondere kann dann die Untersuchungs-Fehler-Information auf dieser Anzahl an Fehl-Messungen basieren. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information die Anzahl an Fehl-Messungen umfassen.
  • Insbesondere kann dieses Ausführungsbeispiel mit dem dritten Ausführungsbeispiel kombiniert werden. Insbesondere kann dann die Gesamt-Anzahl aller erfolgten Fehl-Messungen bei einer Untersuchung bestimmt werden, unabhängig davon, ob sie Teil der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen sind oder nicht.
  • 5 zeigt ein fünftes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen.
  • Die Verfahrensschritte des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, des Empfangens REC einer Prüf-Information, des Extrahierens EXT einer Untersuchungs-Information, des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, des Ermittelns DET-2 einer Untersuchungs-Fehler-Information, des Zusammenstellens DET-3 einer Fehler-Information und des Bereitstellens PROV-2 der Fehler-Information werden analog gemäß der Beschreibung zu 1 ausgeführt.
  • Der Verfahrensschritt des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, umfasst den Verfahrensschritt eines Bestimmens DET-13 von gleichen Bezeichnungen. In dem Verfahrensschritt des Bestimmens DET-13 von gleichen Bezeichnungen werden gleiche Bezeichnungen für Einzel-Messungen in der Untersuchungs-Information bestimmt. Mit anderen Worten werden Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information bestimmt, die zwei- oder mehrfach auftreten. Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information für jede in dem Verfahrensschritt des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen bereitgestellte Einzel-Messung eine Bezeichnung. Dabei ist die Bezeichnung eindeutig für die entsprechende Einzel-Untersuchung. Dabei sind die Bezeichnungen einander entsprechender Einzel-Messungen identisch. Insbesondere ist die Bezeichnung einer Fehl-Messung identisch zu der entsprechenden erfolgreichen Einzel-Messung. Insbesondere ist die entsprechende Einzel-Messung eine Wiederholung der Fehl-Messung mit korrigierten Mess-Einstellungen. Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Information die Bezeichnungen der Einzel-Messungen der ersten Menge und der Einzel-Messungen der Teilmenge der zweiten Menge. Insbesondere wird idealerweise jede Einzel-Messung mit einer eindeutigen Bezeichnung während einer Untersuchung nur einmal ausgeführt. Insbesondere kann aus zwei gleichen Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information darauf geschlossen werden, dass eine der beiden Bezeichnungen eine Fehl-Messung bezeichnet. Insbesondere kann daraus auch geschlossen werden, welche Einzel-Messung einmal als Fehl-Messung ausgeführt wurde.
  • Die Untersuchungs-Fehler-Information umfasst insbesondere eine Information, die auf den gleichen Bezeichnungen basiert.
  • Insbesondere kann die Untersuchungs-Information eine Information umfassen, wie viele gleiche Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information bestimmt werden konnten. Insbesondere kann dann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information über die Anzahl der Fehl-Messungen in der Teilmenge der zweiten Menge umfassen. Alternativ oder zusätzlich kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information darüber umfassen, welche Einzel-Messungen als Fehl-Messungen ausgeführt wurden. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information die gleichen bzw. zwei- oder mehrfach auftretenden Bezeichnungen umfassen.
  • Insbesondere kann dieses Ausführungsbeispiel mit dem dritten und/oder vierten Ausführungsbeispiel kombiniert werden.
  • 6 zeigt ein sechstes Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen.
  • Die Verfahrensschritte des Bereitstellens PROV-1 einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, des Empfangens REC einer Prüf-Information, des Extrahierens EXT einer Untersuchungs-Information, des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, des Ermittelns DET-2 einer Untersuchungs-Fehler-Information, des Zusammenstellens DET-3 einer Fehler-Information und des Bereitstellens PROV-2 der Fehler-Information werden analog gemäß der Beschreibung zu 1 ausgeführt.
  • Der Verfahrensschritt des Bestimmens DET-1, ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, umfasst den Verfahrensschritt eines Anwendens APP-14 einer trainierten Funktion auf die Untersuchungs-Information. Dabei wird die Untersuchungs-Fehler-Information erzeugt. Insbesondere umfassen die Eingangsdaten der trainierten Funktion die Untersuchungs-Information. Insbesondere umfassen die Ausgangsdaten der trainierten Information die Untersuchungs-Fehler-Information. Insbesondere kann die trainierte Funktion eine erste trainierte Sub-Funktion und eine zweite trainierte Sub-Funktion umfassen. Insbesondere kann die erste trainierte Sub-Funktion einen unüberwachten bzw. nicht überwachten Lern-Algorithmus umfassen. Insbesondere kann die erste trainierte Sub-Funktion auf einem k-Means-Algorithmus (k-means clustering) und/oder auf einem Gaußschen Mischmodel (Gaussian mixture model bzw. Gaussian mixture algorithm) basieren. Insbesondere kann die zweite trainierte Sub-Funktion einen Klassifikations-Algorithmus umfassen. Insbesondere kann die zweite trainierte Sub-Funktion auf einem Ensemble aus Entscheidungsbäumen (random forest) und/oder einer Stützvektormaschine (support vector machine) basieren. Insbesondere können die Ausgangsdaten der ersten trainierten Sub-Funktion als Eingangsdaten der zweiten trainierten Sub-Funktion dienen. Insbesondere können mit der ersten trainierten Sub-Funktion Ausreißer in der Untersuchungs-Information erkannt werden. Mit anderen Worten können mit der ersten trainierten Sub-Funktion in der Untersuchungs-Information Einzel-Messungen erkannt werden, die wenigstens eine Mess-Einstellung, die von standardmäßig verwendeten Mess-Einstellungen signifikant abweichen. Insbesondere kann eine derartige Abweichung auf eine Fehl-Messung hindeuten. Insbesondere kann eine derartige Abweichung unter Umständen von einem Bediener beabsichtigt sein und nicht auf eine Fehl-Messung hindeuten. Insbesondere kann die zweite trainierte Sub-Funktion dazu ausgebildet sein, zu erkennen, ob es sich um eine gewollte bzw. beabsichtigte Abweichung handelt oder um eine Fehl-Messung.
  • Insbesondere umfasst die Untersuchungs-Fehler-Information das Ergebnis der trainierten Funktion. Insbesondere kann die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information über die Anzahl der Fehl-Messungen und/oder darüber welche Einzel-Messung als Fehl-Messung ausgeführt wurde und/oder welche Mess-Einstellung zu der Fehl-Messung geführt hat etc. umfassen. Insbesondere kann aus der Abweichung darauf geschlossen werden, welche Mess-Einstellung zu der Fehl-Messung geführt hat.
  • 7 zeigt ein erstes Ausführungsbeispiel zum Bereitstellen einer trainierten Funktion.
  • In dem Verfahrensschritt eines Bereitstellens TPROV-1 von Trainings-Eingangsdaten werden die Trainings-Eingangsdaten zum Trainieren der trainierten Funktion bereitgestellt. Die Trainings-Eingangsdaten umfassen wenigstens eine Untersuchungs-Information zu einer Untersuchung. Die Untersuchungs-Information kann wie oben beschrieben ausgebildet sein.
  • In dem Verfahrensschritt eines Bereitstellens TPROV-2 von Trainings-Ausgangsdaten werden die Trainings-Ausgangsdaten zum Trainieren der trainierten Funktion bereitgestellt. Dabei umfassen die Trainings-Ausgangsdaten wenigstens eine Untersuchungs-Fehler-Information der Untersuchung.
  • Insbesondere können die Trainings-Ausgangsdaten auf den Trainings-Eingangsdaten basieren. Mit anderen Worten können die Trainings-Ausgangsdaten mit den Trainings-Eingangsdaten in Bezug stehen. Insbesondere können die Trainings-Ausgangsdaten manuell und/oder automatisch aus den Trainings-Eingangsdaten bestimmt werden. Insbesondere kann bei einem manuellen Bestimmen ein Experte die Trainings-Ausgangsdaten basierend auf den Trainings-Eingangsdaten bestimmen. Insbesondere kann der Experte die Trainings-Ausgangsdaten durch Annotieren der Trainings-Eingangsdaten bestimmen.
  • In dem Verfahrensschritt eines Trainierens TRAIN der trainierten Funktion wird die trainierte Funktion basierend auf den Trainings-Eingangsdaten und den Trainings-Ausgangsdaten trainiert. Insbesondere werden mittels der trainierten Funktion aus den Trainings-Eingangsdaten Ausgangsdaten bestimmt. Mit anderen Worten werden durch Anwenden der trainierten Funktion auf die Trainings-Eingangsdaten Ausgangsdaten bestimmt bzw. erzeugt bzw. ermittelt. Insbesondere werden diese Ausgangsdaten mit den Trainings-Ausgangsdaten verglichen. Insbesondere wird die trainierte Funktion derart angepasst, dass die Ausgangsdaten möglichst gut mit den Trainings- Ausgangsdaten übereinstimmen. Dies wird insbesondere als „überwachtes Lernen“ bezeichnet.
  • In dem Verfahrensschritt eines Bereitstellens TPROV-2 der trainierten Funktion wird die trainierte Funktion zur Anwendung auf unbekannte Eingangsdaten mit unbekannten Ausgangsdaten bereitgestellt.
  • 8 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel zum Bereitstellen einer trainierten Funktion.
  • Die Verfahrensschritte des Bereitstellens TPROV-1 der Trainings-Eingangsdaten, des Bereitstellens TPROV-2 der Trainings-Ausgangsdaten und des Bereitstellens TPROV-3 der trainierten Funktion werden analog zu der Beschreibung gemäß 8 ausgeführt.
  • Der Verfahrensschritt des Trainierens TRAIN der trainierten Funktion umfasst den Verfahrensschritt eine Trainierens SUB-TRAIN-1 der ersten trainierten Sub-Funktion und eines Trainierens SUB-TRAIN-2 der zweiten trainierten Sub-Funktion.
  • Die erste und die zweite trainierte Sub-Funktion können wie in der Beschreibung zu 7 beschrieben ausgebildet sein. Die erste trainierte Sub-Funktion wird in dem Verfahrensschritt des Trainierens SUB-TRAIN-1 der ersten trainierten Sub-Funktion insbesondere mittels unüberwachten Lernens trainiert. Die zweite trainierte Sub-Funktion wird in dem Verfahrensschritt des Trainierens SUB-TRAIN-2 der zweiten trainierten Funktion insbesondere mittels überwachten Lernens trainiert. Insbesondere dienen die Trainings-Eingangsdaten gemäß der Beschreibung zu 7 als Trainings-Eingangsdaten der ersten trainierten Sub-Funktion. Insbesondere dienen die Sub-Trainings-Ausgangsdaten der ersten trainierten Funktion als Sub-Trainings-Eingangsdaten der zweiten trainierten Funktion. Insbesondere dienen die Trainings-Ausgangsdaten gemäß der Beschreibung zu 7 als Trainings-Ausgangsdaten der zweiten trainierten Sub-Funktion. Insbesondere können die Trainings-Ausgangsdaten manuell und/oder automatisch aus den Sub-Trainings-Eingangsdaten der zweiten trainierten Funktion bestimmt werden. Insbesondere kann das überwachte Lernen analog zu der Beschreibung zu 7 erfolgen.
  • 9 zeigt ein System SYS zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, 10 zeigt ein Trainings-System TSYS zum Bereitstellen trainierten Funktion.
  • Das dargestellte System SYS zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen ist dazu ausgebildet ein erfindungsgemäßes Verfahren zur zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen auszuführen. Das dargestellte Trainings-System TSYS ist dazu ausgebildet ein erfindungsgemäßes Verfahren zum Bereitstellen der trainierten Funktion auszuführen. Das System SYS umfasst eine Schnittstelle SYS.IF, eine Recheneinheit SYS.CU und eine Speichereinheit SYS.MU. Das Trainings-System TSYS umfasst eine Trainings-Schnittstelle TSYS.IF, eine Trainings-Recheneinheit TSYS.CU und eine Trainings-Speichereinheit TSYS.MU.
  • Das System SYS und/oder das Trainings-System TSYS kann insbesondere ein Computer, ein Mikrocontroller oder ein integrierter Schaltkreis (integrated circuit, IC) sein. Alternativ kann das System SYS und/oder das Trainings-System TSYS ein reales oder virtuelles Computer-Netzwerk sein (eine technische Bezeichnung für ein reales Computer-Netzwerk ist „Cluster“, eine technische Bezeichnung für ein virtuelles Computer-Netzwerk ist „Cloud“). Das System SYS und/oder das Trainings-System TSYS kann als virtuelles System ausgebildet sein, welches auf einem Computer oder einem realen Computer-Netzwerk oder einem virtuellen Computer-Netzwerk ausgeführt wird (eine technische Bezeichnung ist „Virtualization“).
  • Die Schnittstelle SYS.IF und/oder die Trainings-Schnittstelle TSYS.IF kann eine Hardware- oder Software-Schnittstelle sein (beispielsweise ein PCI bus, USB oder Firewire). Die Recheneinheit SYS.CU und/oder die Trainings-Recheneinheit TSYS.CU kann Hardware und/oder Software Bestandteile umfassen, beispielsweise einen Mikroprozessor oder einen sogenannten FPGA (Field Programmable Gate Way). Die Speichereinheit SYS.MU und/oder die Trainings-Speichereinheit TSYS.MU kann als nicht permanent arbeitender Arbeitsspeicher (Random Access Memory, RAM) oder als permanenter Massenspeicher (Festplatte, USB-Stick, SD-Karte, Solid State Disk (SSD)) ausgebildet sein.
  • Die Schnittstelle SYS.IF und/oder die Trainings-Schnittstelle TSYS.IF kann insbesondere eine Mehrzahl an Sub-Schnittstellen umfassen, die unterschiedliche Verfahrensschritte des jeweiligen erfindungsgemäßen Verfahrens ausführen. Mit anderen Worten kann die Schnittstelle SYS.IF und/oder die Trainings-Schnittstelle TSYS.IF als eine Mehrzahl an Schnittstellen SYS.IF und/oder Trainings-Schnittstellen TSYS.IF ausgebildet sein. Die Recheneinheit SYS.CU und/oder die Trainings-Recheneinheit TSYS.CU kann insbesondere eine Mehrzahl an Sub- Recheneinheiten umfassen, die unterschiedliche Verfahrensschritte des jeweiligen erfindungsgemäßen Verfahrens ausführen. Mit anderen Worten kann die Recheneinheit SYS.CU und/oder die Trainings-Recheneinheit TSYS.CU als eine Mehrzahl an Recheneinheiten SYS.CU und/oder Trainings-Recheneinheiten TSYS.CU ausgebildet sein.
  • Wo noch nicht explizit geschehen, jedoch sinnvoll und im Sinne der Erfindung, können einzelne Ausführungsbeispiele, einzelne ihrer Teilaspekte oder Merkmale mit einander kombiniert bzw. ausgetauscht werden, ohne den Rahmen der hiesigen Erfindung zu verlassen. Mit Bezug zu einem Ausführungsbeispiel beschriebene Vorteile der Erfindung treffen ohne explizite Nennung, wo übertragbar, auch auf andere Ausführungsbeispiele zu.

Claims (16)

  1. Computer-implementiertes Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen, umfassend folgende Verfahrensschritte: - Bereitstellen (PROV-1) der Mehrzahl an Einzel-Messungen, die jeweils einer Untersuchung zugeordnet sind; - Empfangen (REC) einer Prüf-Information von einem Nutzer über eine Schnittstelle bezüglich einer zu prüfenden Kohorte von Untersuchungen; für jede Untersuchung der Kohorte: - Extrahieren (EXT) einer Untersuchungs-Information basierend auf den zur Untersuchung gehörenden Einzel-Messungen; - Bestimmen (DET-1), basierend auf der Untersuchungs-Information, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind; und - Ermitteln (DET-2) einer Untersuchungs-Fehler-Information basierend auf dem Ergebnis des Bestimmens (DET-1) ; - Zusammenstellen (DET-3) der Fehler-Information basierend auf den Untersuchungs-Fehler-Informationen der zu prüfenden Kohorte; und - Bereitstellen (PROV-2) der Fehler-Information für einen Nutzer über die Schnittstelle.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Fehler-Information eine statistische Auswertung der Untersuchungs-Fehler-Informationen der Kohorte insbesondere in Bezug auf eine Häufigkeit von Fehl-Messungen an einem medizintechnischen Gerät und/oder auf eine Häufigkeit von Fehl-Messungen durch einen Bediener und/oder eine Häufigkeit von Fehl-Messungen bei einer Untersuchung einer bestimmten Erkrankung umfasst.
  3. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei die Untersuchung eine erste und eine zweite Menge an Einzel-Messungen umfasst, wobei die erste Menge die erfolgreichen Einzel-Messungen umfasst, wobei die zweite Menge die erfolgten Fehl-Messungen umfasst, wobei die Untersuchungs-Information wenigstens eine Information zu den Einzel-Messungen der ersten Menge umfasst, und wobei die Untersuchungs-Information wenigstens eine Information zu einer Teilmenge der Einzel-Messungen der zweiten Menge umfasst.
  4. Verfahren nach Anspruch 3, wobei die erste Menge an Einzel-Messungen in einem Untersuchungs-Protokoll vorgegeben ist, wobei das Verfahren außerdem folgenden Verfahrensschritt umfasst: - Bereitstellen (PROV-3) des Untersuchungs-Protokolls, und der Schritt des Bestimmens (DET-1), ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, basierend auf dem Untersuchung-Protokoll erfolgt.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 oder 4, wobei die Untersuchungs-Information wenigstens eine der folgenden Informationen über die Einzel-Messungen der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge umfasst: Bezeichnung der Einzel-Messung, Typ der Einzel-Messung, gemessene Körperregion bei der Einzel-Messung, Dosis-Längen-Produkt der Einzel-Messung, Röntgenspannung der Einzel-Messung, Name des Untersuchungs-Protokolls, Grund der Untersuchung.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, wobei der Verfahrensschritt des Bestimmens (DET-1), ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, folgenden Verfahrensschritt umfasst: - Bestimmen (DET-11) einer Differenz zwischen einer Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen und der Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen, wobei die Protokoll-Anzahl an Einzel-Messungen die Anzahl der Einzel-Messungen in der ersten Menge an Einzel-Messungen umfasst, wobei die Untersuchungs-Anzahl an Einzel-Messungen die Anzahl der Einzel-Messungen in der ersten Menge an Einzel-Messungen und der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen umfasst, wobei die Untersuchungs-Fehler-Information auf der Differenz der Protokoll-Anzahl und der Untersuchungs-Anzahl basiert.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 6, wobei jeder Einzel-Messung der ersten und zweite Menge eine fortlaufende Nummer zugeordnet ist, wobei die Untersuchungs-Information die Nummern der Einzel-Messungen der ersten Menge und der Teilmenge der zweiten Menge umfasst, wobei der Verfahrensschritt des Bestimmens (DET-1), ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, folgenden Verfahrensschritt umfasst: - Prüfen (CHECK-12), ob die Nummern der Einzel-Messungen in der Untersuchungs-Information fortlaufend sind, wobei die Untersuchungs-Fehler-Information das Ergebnis der Prüfung umfasst.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 7, wobei eine Fehl-Messung der zweiten Menge an Einzel-Messungen einer Einzel-Messung der ersten Menge an Einzel-Messungen entspricht, wobei die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information umfasst, die angibt, welche der Einzel-Messungen der ersten Menge eine entsprechende Fehl-Messung in der Teilmenge der zweiten Menge aufweisen.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 8, wobei jeder Einzel-Messung der ersten und zweiten Menge eine Bezeichnung zugeordnet ist, wobei die Bezeichnungen der Einzel-Messungen der ersten Menge eindeutig sind, wobei die Bezeichnung einer Fehl-Messung der zweiten Menge der Bezeichnung der entsprechenden Einzel-Messung der ersten Menge entspricht, wobei die Untersuchungs-Information die Bezeichnungen der Einzel-Messungen der ersten Menge an Einzel-Messungen und der Teilmenge der zweiten Menge an Einzel-Messungen umfasst, wobei der Verfahrensschritt des Bestimmens (DET-1), ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, folgenden Verfahrensschritt umfasst: - Bestimmen (DET-13) von gleichen Bezeichnungen in der Untersuchungs-Information, wobei die Untersuchungs-Fehler-Information eine Information basierend auf den gleichen Bezeichnungen umfasst.
  10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei der Verfahrensschritt des Bestimmens (DET-1), ob eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, folgenden Verfahrensschritt umfasst: - Anwenden (APP-14) einer trainierten Funktion auf die Untersuchungs-Information, wodurch die Untersuchungs-Fehler-Information erzeugt wird.
  11. Verfahren nach Anspruch 10, wobei die trainierte Funktion eine erste trainierte Sub-Funktion und eine zweite trainierte Sub-Funktion umfasst, wobei die erste trainierte Sub-Funktion einen unüberwachten Lern-Algorithmus umfasst, und wobei die zweite trainierte Sub-Funktion einen Klassifikations-Algorithmus umfasst, wobei ein Ergebnis der ersten trainierten Sub-Funktion in die zweite trainierte Sub-Funktion eingegeben wird.
  12. Computer-implementiertes Verfahren zum Bereitstellen einer trainierten Funktion, umfassend: - Bereitstellen (TPROV-1) von Trainings-Eingangsdaten, wobei die Trainings-Eingangsdaten wenigstens eine Untersuchungs-Information zu einer Untersuchung umfassen, - Bereitstellen (TPROV-2) von Trainings-Ausgangsdaten, wobei die Trainings-Ausgangsdaten wenigstens eine Untersuchungs-Fehler-Information der Untersuchung umfassen, wobei die Trainings-Ausgangsdaten und die Trainings-Eingangsdaten miteinander in Bezug stehen, - Trainieren (TRAIN) der trainierten Funktion basierend auf den Trainings-Eingangsdaten und den Trainings-Ausgangsdaten, - Bereitstellen (TPROV-3) der trainierten Funktion.
  13. Verfahren nach Anspruch 12, wobei die trainierte Funktion mittels Feedbacks kontinuierlich weiter trainiert wird, wobei das Feedback durch einen Nutzer der Untersuchungs-Fehler-Information bereitgestellt wird.
  14. System (SYS) zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen umfassend eine Recheneinheit (SYS.CU) und eine Schnittstelle (SYS.IF), wobei die Recheneinheit (SYS.CU) und/oder die Schnittstelle (SYS.IF) zum Bereitstellen (PROV-1) der Mehrzahl an Einzel-Messungen, die jeweils einer Untersuchung zugeordnet sind, ausgebildet ist; wobei die Schnittstelle (SYS.IF) außerdem zum Empfangen (REC) einer Prüf-Information von einem Nutzer bezüglich einer zu prüfenden Kohorte von Untersuchungen ausgebildet ist; wobei die Recheneinheit (SYS.CU) außerdem zum Extrahieren (EXT) einer Untersuchungs-Information für jede Untersuchung der Kohorte basierend auf den zur Untersuchung gehörenden Einzel-Messungen ausgebildet ist; wobei die Recheneinheit (SYS.CU) außerdem zum Bestimmen (DET-1) für jede Untersuchung der Kohorte, basierend auf der Untersuchungs-Information, ob bei der Untersuchung eine oder mehrere Fehl-Messungen erfolgt sind, ausgebildet ist; wobei die Recheneinheit (SYS.CU) außerdem zum Ermitteln (DET-2) einer Untersuchungs-Fehler-Information für jede Untersuchung der Kohorte basierend auf dem Ergebnis des Bestimmens (DET-1) und der Untersuchungs-Information ausgebildet ist; wobei die Recheneinheit (SYS.CU) außerdem zum Zusammenstellen (DET-3) der Fehler-Information basierend auf den Untersuchungs-Fehler-Informationen der zu untersuchenden Kohorte ausgebildet ist; wobei die Recheneinheit (SYS.CU) und/oder die Schnittstelle (SYS.IF) außerdem zum Bereitstellen (PROV-2) der Fehler-Information für einen Nutzer ausgebildet ist.
  15. Computerprogrammprodukt mit einem Computerprogramm, welches direkt in einen Speicher (SYS.MU) eines Systems (SYS) ladbar ist, mit Programmabschnitten, um alle Verfahrensschritte des Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 13 auszuführen, wenn die Programmabschnitte von dem System (SYS) ausgeführt werden.
  16. Computerlesbares Speichermedium, auf welchem von einem System (SYS) lesbare und ausführbare Programmabschnitte gespeichert sind, um alle Verfahrensschritte des Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 13 auszuführen, wenn die Programmabschnitte von dem System (SYS) ausgeführt werden.
DE102020210995.8A 2020-09-01 2020-09-01 Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen Pending DE102020210995A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102020210995.8A DE102020210995A1 (de) 2020-09-01 2020-09-01 Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen
US17/411,427 US20220068471A1 (en) 2020-09-01 2021-08-25 Method for providing error information in respect of a plurality of individual measurements
CN202111019835.8A CN114121228A (zh) 2020-09-01 2021-09-01 用于提供关于多个单个测量的错误信息的方法和系统

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102020210995.8A DE102020210995A1 (de) 2020-09-01 2020-09-01 Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102020210995A1 true DE102020210995A1 (de) 2022-03-03

Family

ID=80221259

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102020210995.8A Pending DE102020210995A1 (de) 2020-09-01 2020-09-01 Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20220068471A1 (de)
CN (1) CN114121228A (de)
DE (1) DE102020210995A1 (de)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040204868A1 (en) 2003-04-09 2004-10-14 Maynard John D. Reduction of errors in non-invasive tissue sampling
US20150088463A1 (en) 2013-09-20 2015-03-26 Fujitsu Limited Measurement data processing method and apparatus
US20190274523A1 (en) 2018-03-06 2019-09-12 James Stewart Bates Systems and methods for optical medical instrument patient measurements

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040204868A1 (en) 2003-04-09 2004-10-14 Maynard John D. Reduction of errors in non-invasive tissue sampling
US20150088463A1 (en) 2013-09-20 2015-03-26 Fujitsu Limited Measurement data processing method and apparatus
US20190274523A1 (en) 2018-03-06 2019-09-12 James Stewart Bates Systems and methods for optical medical instrument patient measurements

Also Published As

Publication number Publication date
US20220068471A1 (en) 2022-03-03
CN114121228A (zh) 2022-03-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102011080260B4 (de) Verfahren und Anordnung zur rechnergestützten Darstellung bzw. Auswertung von medizinischen Untersuchungsdaten
DE102005024326B3 (de) Nachbearbeitung von medizinischen Messdaten
EP3301642B1 (de) Automatisierte bildprüfung in der röntgenbildgebung
DE102011078278A1 (de) Verfahren zur Bilderzeugung und Bildauswertung
DE102016219488A1 (de) Verfahren zum Bereitstellen einer Konfidenzinformation
DE102008002882A1 (de) System und Verfahren zu von einer elektronischen Krankenakte beeinflusster Datenerfassung, -verarbeitung und -anzeige
EP3451211B1 (de) Verfahren und steuereinrichtung zur steuerung eines medizintechnischen bildgebenden systems
DE102017221830A1 (de) Charakterisierung eines Störkörpers innerhalb eines Untersuchungsobjektes anhand eines medizinischen Bilddatensatzes
DE102017221297A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur automatisierten Auswertung wenigstens eines mit einer medizinischen Bildaufnahmeeinrichtung aufgenommenen Bilddatensatzes, Computerprogramm und elektronisch lesbarer Datenträger
DE102015222853A1 (de) Verfahren zum automatischen Ermitteln eines Kontrastmittel-Injektionsprotokolls
DE102012205711B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines bildgebenden Diagnosegerätes sowie medizinisches bildgebendes System
DE102016213515A1 (de) Verfahren zur Unterstützung eines Befunders bei der Auswertung eines Bilddatensatzes, Bildaufnahmeeinrichtung, Computerprogramm und elektronisch lesbarer Datenträger
DE102018207632A1 (de) Bestimmen einer Bildgebungsmodalität und der Parameter dafür
EP3084651A1 (de) Automatische dosissteuerung für bildgebende medizinische einrichtungen
DE102008037558A1 (de) System und Verfahren zum Diagnostizieren eines medizinischen Zustands
DE102014219405A1 (de) Verfahren zur Optimierung einer Untersuchung
DE102007012784B4 (de) Verfahren, etc. zum Datenaustausch zwischen medizinischen Geräten
DE10259316A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erstellung standardisierter medizinischer Befunde
DE102019131471A1 (de) Konfigurieren und Anzeigen einer Anwenderschnittstelle mit Gesundheitsfürsorgestudien
DE102017203315A1 (de) Verfahren und Datenverarbeitungseinheit zur Auswahl eines Protokolls für eine medizinische Bildgebungsuntersuchung
DE112021000329T5 (de) Unterstützungsvorrichtung, verfahren und programm für dokumentenerstellung
DE102015205493B4 (de) Betrieb einer medizinischen Bildgebungsvorrichtung
DE102020210995A1 (de) Verfahren zum Bereitstellen einer Fehler-Information bezüglich einer Mehrzahl an Einzel-Messungen
EP3349219A1 (de) Verfahren und system zum ermitteln eines untersuchungsparameters für eine medizinische bildgebungsuntersuchung
DE112015000337T5 (de) Entwicklung von Informationen von gesundheitsbezogenen Funktionsabstraktionen aus intraindividueller zeitlicher Varianzheterogenität

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed
R016 Response to examination communication
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: SIEMENS HEALTHINEERS AG, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS HEALTHCARE GMBH, MUENCHEN, DE