DE102018207687A1 - Method and computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle - Google Patents

Method and computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle Download PDF

Info

Publication number
DE102018207687A1
DE102018207687A1 DE102018207687.1A DE102018207687A DE102018207687A1 DE 102018207687 A1 DE102018207687 A1 DE 102018207687A1 DE 102018207687 A DE102018207687 A DE 102018207687A DE 102018207687 A1 DE102018207687 A1 DE 102018207687A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
head
measurement data
display device
individual components
deviation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
DE102018207687.1A
Other languages
German (de)
Inventor
Jacob Denzel
Daniel Heiler
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Audi AG
Original Assignee
Audi AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Audi AG filed Critical Audi AG
Priority to DE102018207687.1A priority Critical patent/DE102018207687A1/en
Publication of DE102018207687A1 publication Critical patent/DE102018207687A1/en
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G02OPTICS
    • G02BOPTICAL ELEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS
    • G02B27/00Optical systems or apparatus not provided for by any of the groups G02B1/00 - G02B26/00, G02B30/00
    • G02B27/01Head-up displays
    • G02B27/0149Head-up displays characterised by mechanical features
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10Geometric CAD
    • G06F30/15Vehicle, aircraft or watercraft design
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/04Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/04Manufacturing
    • GPHYSICS
    • G02OPTICS
    • G02BOPTICAL ELEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS
    • G02B27/00Optical systems or apparatus not provided for by any of the groups G02B1/00 - G02B26/00, G02B30/00
    • G02B27/01Head-up displays
    • G02B27/0149Head-up displays characterised by mechanical features
    • G02B2027/0161Head-up displays characterised by mechanical features characterised by the relative positioning of the constitutive elements
    • G02B2027/0163Electric or electronic control thereof
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/02Reliability analysis or reliability optimisation; Failure analysis, e.g. worst case scenario performance, failure mode and effects analysis [FMEA]
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Instrument Panels (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug. Bei dem Verfahren erfolgt in einem Schritt a) ein Bilden eines Simulationsmodells (10) unter Verwendung einer Mehrzahl an Messdatensätzen (22, 32, 42), welche jeweils wenigstens einen Messwert (23, 33, 43) zumindest einer toleranzbehafteten Messgröße einer Mehrzahl an Einzelkomponenten (20, 30, 40) der Head-up-Display-Vorrichtung charakterisieren. Zudem erfolgt in einem Schritt b) ein Prognostizieren des wenigstens einen Montagefehlers, indem wenigstens eine Abweichung (14) des Simulationsmodells (10) der Head-up-Display-Vorrichtung von einem Soll-Modell (12) der Head-up-Display-Vorrichtung ermittelt wird. Ein weiterer Aspekt der Erfindung betrifft eine Recheneinrichtung (100) zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug.

Figure DE102018207687A1_0000
The invention relates to a method for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle. In the method, in a step a), a simulation model (10) is formed using a plurality of measurement data sets (22, 32, 42), each comprising at least one measured value (23, 33, 43) of at least one tolerance-related measured variable of a plurality of individual components (20, 30, 40) characterize the head-up display device. In addition, in a step b), the at least one assembly error is forecast by at least one deviation (14) of the simulation model (10) of the head-up display device from a target model (12) of the head-up display device is determined. Another aspect of the invention relates to a computing device (100) for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle.
Figure DE102018207687A1_0000

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug. Ein weiterer Aspekt der Erfindung betrifft eine Recheneinrichtung zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug.The invention relates to a method for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle. Another aspect of the invention relates to a computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle.

Head-up-Displays (kurz: HUD) in Kraftfahrzeugen stellen komplexe optische Systeme dar, für welche hohe Genauigkeitsanforderungen bestehen. Bereits kleinste Abweichungen, beispielsweise einer Scheibenqualität einer Windschutzscheibe von einer Soll-Scheibenqualität oder einer Einbaulage des Head-up-Displays von einer Soll-Einbaulage können zu fehlerhaften Bilddarstellungen, welche auch als niO-Bilder („nicht-in-Ordnung-Bilder“) bezeichnet werden können, führen. Bei HUDs mit sogenannter Augmented-Reality-Funktion („erweiterte-Realität-Funktion“) sind die Genauigkeitsanforderungen noch einmal deutlich erhöht. Dies ist damit zu begründen, dass bei Head-up-Displays mit Augmented-Reality-Funktion, welche auch als AR-Head-up-Displays bezeichnet werden können, ein technisches Erfordernis beispielsweise darin bestehen kann, eine möglichst gezielte und genaue Überlagerung zwischen realen Objekten und mittels des HUDs eingeblendeten, virtuellen Objekten (Bildern) zu bewirken.Head-up displays (HUDs) in motor vehicles represent complex optical systems for which high accuracy requirements exist. Even the smallest deviations, for example a windshield quality of a windshield from a target windscreen quality or a mounting position of the head-up display from a desired mounting position, can lead to faulty image representations, which are also known as niO images ("non-in-order images"). can be designated. In HUDs with so-called Augmented Reality function ("augmented reality function"), the accuracy requirements are again significantly increased. This can be explained by the fact that in the case of head-up displays with augmented reality function, which can also be referred to as AR head-up displays, a technical requirement can be, for example, the most targeted and accurate superimposition between real Objects and HUDs using the effect, virtual objects (images) to effect.

Aus der DE 10 2014 008 510 A1 ist ein Verfahren zum automatisierten Einbau eines Head-up-Display-Moduls in ein Fahrzeug bekannt. Zur Einhaltung einer toleranzreduzierten Maßkette werden jeweilige Ist-Positionen verschiedener Komponenten bestimmt, die für eine optimale Ausrichtung und Positionierung eines Spiegels des Head-up-Display-Moduls zu einer Windschutzscheibe erforderlich sind. Zu diesen Komponenten gehören neben der Windschutzscheibe auch Türscharniere und ein Windschutzscheibenrahmen.From the DE 10 2014 008 510 A1 discloses a method for automated installation of a head-up display module in a vehicle. To maintain a tolerance reduced Maßkette respective actual positions of various components are determined, which are required for optimal alignment and positioning of a mirror of the head-up display module to a windshield. In addition to the windscreen, these components also include door hinges and a windshield frame.

Die DE 10 2015 016 739 A1 offenbart ein Verfahren zur Montage eines Head-up-Displays in einem Fahrzeug, bei welchem das Head-up-Display mit einem Querträger verbunden wird. Zunächst wird das Head-up-Display in einer vorgegebenen Einbauposition an einer Frontscheibe des Fahrzeugs fixiert und danach über eine Toleranzausgleichsvorrichtung mit dem Querträger verbunden. Mittels der Toleranzausgleichsvorrichtung wird eine Toleranz eines Abstandes zwischen dem Head-up-Display und dem Querträger ausgeglichen.The DE 10 2015 016 739 A1 discloses a method for mounting a head-up display in a vehicle, in which the head-up display is connected to a cross member. First, the head-up display is fixed in a predetermined installation position on a windshield of the vehicle and then connected via a tolerance compensation device with the cross member. By means of the tolerance compensation device, a tolerance of a distance between the head-up display and the cross member is compensated.

Die DE 1 947 407 A1 beschreibt eine Vorrichtung zum Bilden von Paaren zueinander passender Teile. Die Vorrichtung dient zum Sortieren der Teile und verwendet einen Computer, um zwei Sätze von Teilen unterschiedlicher Typen in verschiedene Klassifizierungen gemäß einer oder mehrerer kritischer Dimensionen zu sortieren. Die Teile der zwei Sätze werden dann in übereinstimmenden Paaren entsprechend ihrer Klassifikationen kombiniert.The DE 1 947 407 A1 describes an apparatus for forming pairs of mating parts. The apparatus is for sorting the parts and uses a computer to sort two sets of parts of different types into different classifications according to one or more critical dimensions. The parts of the two sets are then combined in matching pairs according to their classifications.

Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, ein Verfahren sowie eine Recheneinrichtung der eingangs genannten Art zu schaffen, durch welche Montagefehlern einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug besonders frühzeitig entgegengewirkt werden kann.Object of the present invention is to provide a method and a computing device of the type mentioned by which assembly errors of a head-up display device for a motor vehicle can be counteracted particularly early.

Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Patentanspruchs 1 sowie durch eine Recheneinrichtung mit den Merkmalen des Patentanspruchs 9 gelöst. Vorteilhafte Weiterbildungen der vorliegenden Erfindung sind Gegenstand der abhängigen Ansprüche.This object is achieved by a method having the features of patent claim 1 and by a computing device having the features of patent claim 9. Advantageous developments of the present invention are the subject of the dependent claims.

Ein erster Aspekt der Erfindung betrifft ein Verfahren zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug. Das Verfahren umfasst zumindest die folgenden Schritte:

  1. a) Bilden eines Simulationsmodells unter Verwendung einer Mehrzahl an Messdatensätzen, welche jeweils wenigstens einen Messwert zumindest einer toleranzbehafteten Messgröße einer Mehrzahl an Einzelkomponenten der Head-up-Display-Vorrichtung charakterisieren;
  2. b) Prognostizieren des wenigstens einen Montagefehlers, indem wenigstens eine Abweichung des Simulationsmodells der Head-up-Display-Vorrichtung von einem Soll-Modell der Head-up-Display-Vorrichtung ermittelt wird.
A first aspect of the invention relates to a method for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle. The method comprises at least the following steps:
  1. a) forming a simulation model using a plurality of measurement data records, each of which characterizes at least one measured value of at least one tolerance-related measured variable of a plurality of individual components of the head-up display device;
  2. b) prognosticating the at least one assembly error by determining at least one deviation of the simulation model of the head-up display device from a target model of the head-up display device.

Dies ist von Vorteil, da durch Verwendung der Messdatensätze in Schritt a) reale Fertigungstoleranzen bzw. reale Abmessungen der jeweiligen Einzelkomponente bzw. mehrerer oder sämtlicher Einzelkomponenten der Head-up-Display-Vorrichtung in das Simulationsmodell einfließen und berücksichtigt werden können. Dadurch kann das Simulationsmodell als besonders realitätsnahe Nachbildung der Head-up-Display-Vorrichtung erstellt (ausgebildet) werden. Die Abweichung des Simulationsmodells der Head-up-Display-Vorrichtung von dem Soll-Modell kann dementsprechend in Schritt b) besonders genau ermittelt werden, sodass eine entsprechend exakte Prognose des wenigstens einen Montagefehlers ermöglicht ist. Somit kann dem Montagefehler oder mehreren Montagefehler besonders gezielt entgegengewirkt werden. Der wenigstens eine Montagefehler kann somit bereits vor einer realen Montage der Head-up-Display-Vorrichtung anhand der Abweichung des Simulationsmodells von dem Soll-Modell erkannt, bzw. bewertet und bei der Montage der Head-up-Display-Vorrichtung vermieden werden. Unter dem wenigstens einen Montagefehler kann ein Fehler der Head-up-Display-Vorrichtung verstanden werden, zu welchem es bei der Montage der verschiedenen Einzelkomponenten zu der Head-up-Display-Vorrichtung infolge unzulässiger Toleranzen einer der Einzelkomponenten, infolge unzulässiger Toleranzen mehrerer der Einzelkomponenten und/oder infolge eines Zusammenwirkens der Einzelkomponenten bei deren Zusammenbau kommen kann. Der wenigstens eine Montagefehler kann aus der Abweichung und insbesondere aus einem der Abweichung zugeordneten Abweichungsbetrag ermittelt und zusätzlich oder alternativ bewertet werden. So kann beispielsweise der Montagefehler umso schwerwiegender sein, je größer die Abweichung ist. Das Soll-Modell kann einem Modell der Head-up-Display-Vorrichtung entsprechen welches aus toleranzfreien Einzelkomponenten-Modellen (Modelle der Einzelkomponenten) aufgebaut sein kann. Mit anderen Worten kann das Soll-Modell aus jeweiligen Modellen der verschiedenen Einzelkomponenten der Head-up-Display-Vorrichtung aufgebaut sein, welche nicht mit jeweiligen Toleranzen behaftet sind. Das Soll-Modell kann somit ein Modell einer idealen (toleranzfreien) Head-up-Display-Vorrichtung darstellen. Die toleranzbehafteten Messgrößen können beispielsweise jeweilige Längenmaße, Radien oder Wölbungen, bzw. Wölbungsverläufe sein, um nur einige Beispiele zu nennen.This is advantageous since, by using the measurement data sets in step a), real manufacturing tolerances or real dimensions of the respective individual component or several or all individual components of the head-up display device can be incorporated into the simulation model and taken into account. As a result, the simulation model can be created (designed) as a particularly realistic replica of the head-up display device. The deviation of the simulation model of the head-up display device from the target model can accordingly be determined particularly accurately in step b), so that a correspondingly accurate prognosis of the at least one assembly error is made possible. Thus, the assembly error or multiple assembly errors can be counteracted particularly targeted. The at least one assembly error can thus already be detected or evaluated prior to real assembly of the head-up display device on the basis of the deviation of the simulation model from the target model and avoided during assembly of the head-up display device. Under the at least one Mounting error can be understood as an error of the head-up display device to which it in the assembly of various components to the head-up display device due to impermissible tolerances of the individual components, due to impermissible tolerances of several of the individual components and / or as a result an interaction of the individual components in their assembly can come. The at least one assembly error can be determined from the deviation and in particular from a deviation amount associated with the deviation and additionally or alternatively evaluated. For example, the greater the deviation, the more serious the assembly error can be. The target model can correspond to a model of the head-up display device which can be constructed from tolerance-free individual component models (models of the individual components). In other words, the desired model can be constructed from respective models of the various individual components of the head-up display device, which are not subject to respective tolerances. The target model can thus represent a model of an ideal (tolerance-free) head-up display device. The tolerance-related measured variables can be, for example, respective length dimensions, radii or curvatures, or curvature profiles, to name only a few examples.

Der Erfindung liegt die Erkenntnis zugrunde, dass ein durch ein Head-up-Display der am Kraftfahrzeug montierten Head-up-Display-Vorrichtung erzeugtes, virtuelles Bild zwar überprüft und detektiert werden kann, ob das virtuelle Bild ein niO-Bild ist, jedoch auf eine Fehlerursache also den Grund für das niO-Bild häufig nur durch eine aufwändige Ursachensuche Rückschlüsse gezogen werden können.The invention is based on the finding that a virtual image generated by a head-up display of the head-up display device mounted on the motor vehicle can indeed be checked and detected whether the virtual image is a niO image, however a cause of error so the reason for the niO image often can only be drawn by a complex search of cause conclusions.

In einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung charakterisiert zumindest ein Messdatensatz der Mehrzahl an Messdatensätzen wenigstens einen Einbaulagenwert zumindest einer Einbaulage wenigstens einer Einzelkomponente der Mehrzahl an Einzelkomponenten am Kraftfahrzeug. Dies ist von Vorteil, da durch den Einbaulagenwert auch Lagetoleranzen der jeweiligen Einzelkomponente in das Simulationsmodell einfließen können. Dies ermöglicht ein besonders genaues Prognostizieren von Montagefehlern.In an advantageous development of the invention, at least one measured data set of the plurality of measured data sets characterizes at least one installed position value of at least one installation position of at least one individual component of the plurality of individual components on the motor vehicle. This is advantageous because the installation position value also allows positional tolerances of the respective individual component to be incorporated into the simulation model. This allows a particularly accurate prognosis of assembly errors.

In einer weiteren vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung erfolgt ein weiterer Schritt c) Überprüfen, ob die wenigstens eine Abweichung einen vorbestimmten Grenzwert überschreitet. Dadurch kann aufwandsarm abgeschätzt werden, ob der prognostizierte Montagefehler trotz der Abweichung in einem tolerierbaren Rahmen, also beispielsweise innerhalb eines vorgegebenen Toleranzbandes liegt.In a further advantageous development of the invention, a further step c) is carried out to check whether the at least one deviation exceeds a predetermined limit value. As a result, it can be estimated with little effort whether the predicted assembly error, despite the deviation, is within a tolerable range, that is, for example within a predetermined tolerance band.

In einer weiteren vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung erfolgt der weitere Schritt d) Ersetzen wenigstens eines Messdatensatzes wenigstens einer der Einzelkomponenten durch zumindest einen anderen Messdatensatz zumindest einer anderen, gleichartigen Einzelkomponente und Wiederholen der Schritte a) und b), wenn in Schritt c) die wenigstens eine Abweichung den vorbestimmten Grenzwert überschreitet. Dies ist von Vorteil, da hierdurch in dem Simulationsmodell ein Ersetzen des zumindest einer Einzelkomponente zugeordneten Messdatensatzes durch den einer anderen, gleichartigen Einzelkomponente zugeordneten, anderen Messdatensatz erfolgt, wenn die Abweichung den vorbestimmten Grenzwert überschreitet, also wenn die Abweichung einen unzulässigen Abweichungswert annimmt. Dadurch können anhand des Simulationsmodells verschiedene Kombinationen der Einzelkomponenten hinsichtlich der wenigstens einen Abweichung von dem Soll-Modell überprüft werden. Dies ermöglicht es anhand des Simulationsmodells geeignete Kombinationen der Einzelkomponenten zu identifizieren und die Montage der Head-up-Display-Vorrichtung basierend auf diesen Einzelkomponenten (der geeigneten Kombination) durchzuführen. Dies trägt zum wirksamen Vermeiden von Montagefehlern bei der Montage der Head-up-Display-Vorrichtung am Kraftfahrzeug bei.In a further advantageous embodiment of the invention, the further step d) replacing at least one measurement data set of at least one of the individual components by at least one other measurement data set at least one other, similar individual component and repeating steps a) and b), if in step c) the at least one Deviation exceeds the predetermined limit. This is advantageous since in the simulation model, the measured data record assigned to at least one individual component is replaced by the other measured data set associated with another identical individual component if the deviation exceeds the predetermined limit value, ie if the deviation assumes an inadmissible deviation value. As a result, various combinations of the individual components with regard to the at least one deviation from the desired model can be checked on the basis of the simulation model. This makes it possible on the basis of the simulation model to identify suitable combinations of the individual components and to carry out the assembly of the head-up display device based on these individual components (of the suitable combination). This contributes to the effective prevention of assembly errors in the assembly of the head-up display device on the motor vehicle.

In einer weiteren vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung erfolgt der weitere Schritt c) Ermitteln von die Head-up-Display-Vorrichtung charakterisierenden Zusammenbau-Messdaten durch Vermessen der, basierend auf dem Simulationsmodell aus den jeweiligen Einzelteilen aufgebauten Head-up-Display-Vorrichtung, wenn in Schritt c) die wenigstens eine Abweichung den vorbestimmten Grenzwert unterschreitet, und Bewerten der Zusammenbau-Messdaten in Abhängigkeit von dem in Schritt b) prognostizierten Montagefehler. Dies ist von Vorteil, da anhand der Zusammenbau-Messdaten, bei welchen es sich um toleranzbehafteten, reale Zusammenbau-Messdaten handelt, beispielsweise jeweilige Lagetoleranzen der aus den Einzelkomponenten gebildeten Head-up-Display-Vorrichtung ermittelt werden können. Durch das Bewerten der Zusammenbau-Messdaten in Abhängigkeit von dem prognostizierten, wenigstens einen Montagefehler kann eine Validierung des Simulationsmodells erfolgen, was zu einer verbesserten Modellqualität des Simulationsmodells beitragen kann.In a further advantageous development of the invention, the further step c) determines the assembly measurement data characterizing the head-up display device by measuring the head-up display device based on the simulation model from the respective individual parts, if in Step c) the at least one deviation falls below the predetermined limit value, and evaluating the assembly measurement data in dependence on the assembly error predicted in step b). This is advantageous since, based on the assembly measurement data, which are tolerance-related, real assembly measurement data, for example, respective positional tolerances of the head-up display device formed from the individual components can be determined. By evaluating the assembly measurement data as a function of the predicted, at least one assembly error, a validation of the simulation model can take place, which can contribute to an improved model quality of the simulation model.

Die Zusammenbau-Messdaten können in vorteilhafter Weise auch Karosseriekomponenten des Kraftfahrzeugs, wie beispielsweise einen Scheibenrahmen des Kraftfahrzeugs und zusätzlich oder alternativ zumindest ein Türscharnier des Kraftfahrzeugs charakterisierende Fahrzeugkarosserie-Messdaten umfassen. Die Fahrzeug Karosserie-Messdaten ermöglichen es, die Modellqualität des Simulationsmodells in besonderem Maße zu erhöhen.The assembly measurement data can also advantageously include vehicle body components of the motor vehicle, such as a window frame of the motor vehicle and additionally or alternatively at least one door hinge of the motor vehicle characterizing vehicle body measurement data. The vehicle bodywork Measurement data make it possible to increase the model quality of the simulation model to a particular degree.

In einer weiteren vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung charakterisiert ein Display-Messdatensatz der Mehrzahl an Messdatensätzen als Head-up-Displays, insbesondere als AR-Head-up-Displays, ausgebildete Einzelkomponenten der Mehrzahl an Einzelkomponenten. Dies ist von Vorteil, da Messgrößen des Head-up-Displays, welches beispielsweise als AR-Head-up-Display (Augmented-Reality-Head-up-Display) ausgebildet sein kann, besonders große Auswirkungen auf den wenigstens einen Montagefehler haben. Durch Berücksichtigen des Display-Messdatensatzes im Simulationsmodell kann Montagefehlern somit auf besonders günstige Weise entgegengewirkt werden.In a further advantageous development of the invention, a display measurement data set of the plurality of measurement data records characterizes head-up displays, in particular as AR head-up displays, individual components of the plurality of individual components. This is advantageous since measured variables of the head-up display, which can be designed, for example, as an AR head-up display (augmented reality head-up display), have particularly great effects on the at least one assembly error. By considering the display measurement data set in the simulation model, assembly errors can thus be counteracted in a particularly favorable manner.

In einer weiteren vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung charakterisiert ein Scheiben-Messdatensatz der Mehrzahl an Messdatensätzen als Windschutzscheiben ausgebildete Einzelkomponenten der Mehrzahl an Einzelkomponenten. Dies ist von Vorteil, da Messgrößen der Windschutzscheibe, besonders große Auswirkungen auf den wenigstens einen Montagefehler haben. Durch Berücksichtigen des Scheiben-Messdatensatzes im Simulationsmodell kann Montagefehlern somit auf besonders günstige Weise entgegengewirkt werden.In a further advantageous embodiment of the invention, a disk measurement data set of the plurality of measurement data records characterizes individual components of the plurality of individual components designed as windshields. This is advantageous since measured variables of the windshield have particularly great effects on the at least one assembly error. By considering the disc measurement data set in the simulation model, assembly errors can thus be counteracted in a particularly favorable manner.

In einer weiteren vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung charakterisiert ein Träger-Messdatensatz der Mehrzahl an Messdatensätzen als Trägerelemente, insbesondere Querträger, ausgebildete Einzelkomponenten der Mehrzahl an Einzelkomponenten. Dies ist von Vorteil, da Messgrößen des Trägerelements, welches beispielsweise als Querträger ausgebildet sein kann, besonders große Auswirkungen auf den wenigstens einen Montagefehler haben. Durch Berücksichtigen des Träger-Messdatensatzes im Simulationsmodell kann Montagefehlern somit auf besonders günstige Weise entgegengewirkt werden.In a further advantageous development of the invention, a carrier measurement data set of the plurality of measurement data records characterizes individual components of the plurality of individual components formed as carrier elements, in particular crossbeams. This is advantageous since measured variables of the carrier element, which may be formed, for example, as a cross member, have particularly great effects on the at least one assembly error. By taking into account the carrier measurement data set in the simulation model, assembly errors can thus be counteracted in a particularly favorable manner.

Ein zweiter Aspekt der Erfindung betrifft eine Recheneinrichtung zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug, welche dazu eingerichtet ist, ein Simulationsmodell unter Verwendung einer Mehrzahl an Messdatensätzen zu bilden, welche jeweils wenigstens einen Messwert zumindest einer toleranzbehafteten Messgröße einer Mehrzahl an Einzelkomponenten der Head-up-Display-Vorrichtung charakterisieren, und welche dazu eingerichtet ist, den wenigstens einen Montagefehler, durch Ermitteln wenigstens einer Abweichung des Simulationsmodells der Head-up-Display-Vorrichtung von einem Soll-Modell der Head-up-Display-Vorrichtung zu prognostizieren. Durch die Recheneinrichtung kann Montagefehlern der Head-up-Display-Vorrichtung besonders frühzeitig entgegengewirkt werden.A second aspect of the invention relates to a computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle, which is set up to form a simulation model using a plurality of measurement data records, each comprising at least one measured value of at least one tolerance-related measured variable characterize a plurality of individual components of the head-up display device, and which is adapted to eliminate the at least one assembly error by determining at least one deviation of the simulation model of the head-up display device from a target model of the head-up display device. Predict display device. By the computing device assembly errors of the head-up display device can be counteracted particularly early.

Die im Zusammenhang mit dem erfindungsgemäßen Verfahren gemäß dem ersten Aspekt der Erfindung vorgestellten Merkmale sowie deren Vorteile gelten entsprechend für die erfindungsgemäße Recheneinrichtung gemäß dem zweiten Aspekt der Erfindung und umgekehrt.The features presented in connection with the inventive method according to the first aspect of the invention and their advantages apply correspondingly to the inventive calculating device according to the second aspect of the invention and vice versa.

Zu der Erfindung gehören auch Weiterbildungen des erfindungsgemäßen Verfahrens, die Merkmale aufweisen, wie sie bereits im Zusammenhang mit den Weiterbildungen des erfindungsgemäßen Kraftfahrzeugs beschrieben worden sind. Aus diesem Grund sind die entsprechenden Weiterbildungen des erfindungsgemäßen Verfahrens hier nicht noch einmal beschrieben.The invention also includes developments of the method according to the invention, which have features as they have already been described in connection with the developments of the motor vehicle according to the invention. For this reason, the corresponding developments of the method according to the invention are not described again here.

Im Folgenden sind Ausführungsbeispiele der Erfindung beschrieben. Hierzu zeigt die einzige Fig. eine schematische Darstellung einer Recheneinrichtung, welche zur Durchführung eines Verfahrens zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug eingerichtet ist.In the following, embodiments of the invention are described. For this purpose, the only Fig. Shows a schematic representation of a computing device, which is set up for performing a method for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle.

Bei den im Folgenden erläuterten Ausführungsbeispielen handelt es sich um bevorzugte Ausführungsformen der Erfindung. Bei den Ausführungsbeispielen stellen die beschriebenen Komponenten der Ausführungsformen jeweils einzelne, unabhängig voneinander zu betrachtende Merkmale der Erfindung dar, welche die Erfindung jeweils auch unabhängig voneinander weiterbilden und damit auch einzeln oder in einer anderen als der gezeigten Kombination als Bestandteil der Erfindung anzusehen sind. Des Weiteren sind die beschriebenen Ausführungsformen auch durch weitere der bereits beschriebenen Merkmale der Erfindung ergänzbar.The exemplary embodiments explained below are preferred embodiments of the invention. In the exemplary embodiments, the described components of the embodiments each represent individual features of the invention, which are to be considered independently of one another, which each further develop the invention independently of one another and thus also individually or in a different combination than the one shown as part of the invention. Furthermore, the described embodiments can also be supplemented by further features of the invention already described.

In der Figur bezeichnen gleiche Bezugszeichen jeweils funktionsgleiche Elemente.In the figure, like reference numerals denote functionally equivalent elements.

Die Fig. zeigt eine schematische Darstellung einer Recheneinrichtung 100 zum Prognostizieren von Montagefehlern einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug. Die Recheneinrichtung 100 ist dazu eingerichtet jeweilige Schritte a) bis e) eines Verfahrens zum Prognostizieren der Montagefehler der Head-up-Display-Vorrichtung durchzuführen.The FIGURE shows a schematic representation of a computing device 100 for predicting assembly errors of a head-up display device for a motor vehicle. The computing device 100 is set up respective steps a) to e) a method for predicting the mounting error of the head-up display device perform.

In Schritt a) erfolgt ein Bilden eines Simulationsmodells 10 der Head-up-Display-Vorrichtung unter Verwendung einer Mehrzahl an Messdatensätzen 22, 32, 42, welche jeweils wenigstens einen Messwert 23, 33, 43 zumindest einer toleranzbehafteten Messgröße einer Mehrzahl an Einzelkomponenten 20, 30, 40 der Head-up-Display-Vorrichtung charakterisieren.In step a) a simulation model is formed 10 the head-up display device using a plurality of measurement data sets 22 . 32 . 42 , which each have at least one measured value 23 . 33 . 43 at least one tolerance-related measured variable of a plurality of individual components 20 . 30 . 40 characterize the head-up display device.

Die Einzelkomponente 20 stellt vorliegend ein virtuelles Modell eines Head-up-Displays, bei welchen es sich vorliegend um ein AR-Head-up-Display handelt, dar. Dementsprechend charakterisiert ein Display-Messdatensatz 22 der Mehrzahl an Messdatensätze 22, 32, 42 die als AR-Head-up-Display, ausgebildete Einzelkomponente der Mehrzahl an Einzelkomponenten 20, 30, 40.The single component 20 In the present case, a virtual model of a head-up display, which in the present case is an AR head-up display, represents. Accordingly, a display measurement data set characterizes 22 the majority of measurement records 22 . 32 . 42 the individual component of the plurality of individual components designed as an AR head-up display 20 . 30 . 40 ,

Die Einzelkomponente 30 stellt vorliegend ein virtuelles Modell einer Windschutzscheibe dar. Dementsprechend charakterisiert ein Scheiben-Messdatensatz 32 der Mehrzahl an Messdatensätzen 22, 32, 42 die als Windschutzscheibe ausgebildete Einzelkomponente der Mehrzahl an Einzelkomponenten 20, 30, 40.The single component 30 In the present case, it represents a virtual model of a windshield. Accordingly, a slice measurement data set characterizes 32 the majority of measurement data sets 22 . 32 . 42 designed as a windshield individual component of the plurality of individual components 20 . 30 . 40 ,

Die Einzelkomponente 40 stellt vorliegend ein virtuelles Modell eines Trägerelements dar. Das Trägerelement ist als Querträger, welche auch als Modulquerträger bezeichnet werden kann, ausgebildet. Dementsprechend charakterisiert ein Träger-Messdatensatz 42 der Mehrzahl an Messdatensätzen 22, 32, 42 die als Modulquerträger ausgebildete Einzelkomponente der Mehrzahl an Einzelkomponenten 20, 30, 40.The single component 40 in the present case represents a virtual model of a carrier element. The carrier element is designed as a cross member, which can also be referred to as a module cross member. Accordingly, a carrier measurement data set characterizes 42 the majority of measurement data sets 22 . 32 . 42 designed as a module cross member individual component of the plurality of individual components 20 . 30 . 40 ,

In Schritt b) erfolgt ein Prognostizieren des wenigstens einen Montagefehlers, indem wenigstens eine Abweichung 14 des Simulationsmodells 10 der Head-up-Display-Vorrichtung von einem Soll-Modell 12 der Head-up-Display-Vorrichtung ermittelt wird.In step b) there is a forecasting of the at least one assembly error by at least one deviation 14 of the simulation model 10 the head-up display device of a target model 12 the head-up display device is detected.

In Schritt c) erfolgt ein Überprüfen, ob die wenigstens eine Abweichung 14 einen vorbestimmten Grenzwert überschreitet.In step c) a check is made to see if the at least one deviation 14 exceeds a predetermined limit.

In Schritt d) erfolgt vorliegend ein Ersetzen der Messdatensätze 22, 32 der Einzelkomponenten 20, 30 durch jeweilige, andere Messdatensätze 26, 36 einer anderen, gleichartigen Einzelkomponente sowie ein Wiederholen der Schritte a) und b), wenn in Schritt c) die Abweichung 14 den vorbestimmten Grenzwert überschreitet. Das Überschreiten des vorbestimmten Grenzwertes durch die Abweichung 14 stellt vorliegend ein Indiz dafür dar, dass die Kombination aus den Messdatensätzen 22, 32, 42 einer entsprechenden Kombination der Einzelkomponenten 20, 30, 40 entspricht, bei welcher eine unzureichende Montagequalität zu erwarten ist.In step d) In the present case, a replacement of the measurement data sets takes place 22 . 32 of the individual components 20 . 30 by respective, different measurement data sets 26 . 36 another, similar single component and repeating the steps a) and b) when in step c) the deviation 14 exceeds the predetermined limit. Exceeding the predetermined limit by the deviation 14 In the present case, this is an indication that the combination of the measurement data records 22 . 32 . 42 a corresponding combination of the individual components 20 . 30 . 40 corresponds, in which an insufficient installation quality is expected.

Der andere Messdatensatz 26 ist vorliegend einem anderen AR-Head-up-Display zugeordnet, als der Messdatensatz 22. Mit anderen Worten sind die jeweiligen Messdatensätzen 22, 26 zwar jeweils gleichartigen AR-Head-up-Displays (als jeweilige Einzelkomponenten 20) zugeordnet, jedoch unterscheiden sich die Messdatensätzen 22, 26 beispielsweise aufgrund jeweils unterschiedlicher, herstellungsbedingter bzw. fertigungsbedingter Toleranzen der gleichartigen AR-Head-up-Displays. Der andere Messdatensatz 36 ist vorliegend einer anderen Windschutzscheibe zugeordnet, als der Messdatensatz 32. Mit anderen Worten sind die jeweiligen Messdatensätze 32, 36 zwar jeweils gleichartigen Windschutzscheiben (als jeweilige Einzelkomponenten 30) zugeordnet, jedoch unterscheiden sich die Messdatensätzen 32, 36 ebenfalls aufgrund jeweils unterschiedlicher, herstellungsbedingter bzw. fertigungsbedingter Toleranzen der gleichartigen Windschutzscheiben. Durch das Ersetzen der Messdatensätzen 22, 32 durch die anderen Messdatensätzen 26, 36 kann eine unterschiedliche Kombination an Einzelkomponenten 20, 30, 40 simuliert werden. Analog dazu kann zusätzlich oder alternativ auch ein Ersetzen des Messdatensatzes 42 durch einen anderen Messdatensatz 46 erfolgen, wenn die Abweichung 14 den vorbestimmten Grenzwert überschreitet. Nach dem Ersetzen werden die Schritte a) bis d) mit einem oder mehreren anderen Messdatensätzen 26, 36, 46 wiederholt und dadurch überprüft, ob die Abweichung 14 nunmehr kleiner ist, als bei der (vorhergehenden) Verwendung der (ursprünglichen) Messdatensätze 22, 32, 42 in dem Simulationsmodell 10. Sofern die Abweichung 14 in einem zulässigen Rahmen liegt, also den vorbestimmten Grenzwert nicht überschreitet bzw. unterschreitet, kann die Head-up-Display-Vorrichtung mit der jeweiligen Kombination, geeigneten Kombination an Einzelkomponenten 20, 30, 40 montiert, also real am Kraftfahrzeug aufgebaut werden.The other measurement record 26 is assigned here to a different AR head-up display, as the measurement data set 22 , In other words, the respective measurement data sets 22 . 26 Although in each case similar AR head-up displays (as respective individual components 20 ), but the measurement data sets differ 22 . 26 For example, due to different, production-related or production-related tolerances of the similar AR head-up displays. The other measurement record 36 is assigned here to a different windshield, as the measurement data set 32 , In other words, the respective measurement records are 32 . 36 Although each similar windshields (as respective individual components 30 ), but the measurement data sets differ 32 . 36 also due to different, production-related or production-related tolerances of similar windshields. By replacing the measurement records 22 . 32 through the other measurement records 26 . 36 can be a different combination of individual components 20 . 30 . 40 be simulated. Similarly, in addition or alternatively, a replacement of the measurement data set 42 through another measurement data set 46 done if the deviation 14 exceeds the predetermined limit. After replacing, the steps become a) to d) with one or more other measurement data sets 26 . 36 . 46 repeatedly and thereby verifies that the deviation 14 is now smaller than in the (previous) use of the (original) measurement data records 22 . 32 . 42 in the simulation model 10 , Unless the deviation 14 is within a permissible range, ie does not exceed or falls below the predetermined limit, the head-up display device with the respective combination, suitable combination of individual components 20 . 30 . 40 mounted, so be built real on the vehicle.

In Schritt e) erfolgt ein Ermitteln von die Head-up-Display-Vorrichtung charakterisierenden Zusammenbau-Messdaten 60 durch Vermessen der, basierend auf dem Simulationsmodell 10 aus den jeweiligen Einzelteilen aufgebauten Head-up-Display-Vorrichtung, wenn in Schritt c) die wenigstens eine Abweichung 14 den vorbestimmten Grenzwert unterschreitet. Zudem erfolgt ein Bewerten der Zusammenbau-Messdaten 60 in Abhängigkeit von dem in Schritt b) prognostizierten Montagefehler.In step e) a determination is made of assembly measurement data characterizing the head-up display device 60 by measuring the, based on the simulation model 10 built from the respective items head-up display device when in step c) the at least one deviation 14 falls below the predetermined limit. In addition, an evaluation of the assembly measurement data takes place 60 depending on the step b) predicted assembly errors.

Die Messdatensätze 22, 32, 42 charakterisieren jeweilige Einbaulagenwerte 24, 34, 44 jeweiliger Einbaulagen der jeweiligen Einzelkomponenten der Mehrzahl an Einzelkomponenten 20, 30, 40 am Kraftfahrzeug.The measurement records 22 . 32 . 42 characterize respective mounting position values 24 . 34 . 44 respective installation positions of the respective individual components of the plurality of individual components 20 . 30 . 40 on the motor vehicle.

Insgesamt zeigen die Beispiele, wie durch die Erfindung Montagefehler besonders aufwandsarm prognostiziert werden können, wodurch eine aufwändige Ursachensuche entfallen kann, wenn durch die am Kraftfahrzeug montierte Head-up-Display-Vorrichtung ein niO-Bild erzeugt wird. So können beispielsweise aufwändige, den Fertigungsaufwand bzw. Montageaufwand erheblich erhöhende Analysen entfallen. Zu diesen Analysen gehört beispielsweise ein Vermessen einer jeweiligen Bauteillage der Einzelkomponente 20 (AR-Head-up-Display) zu einem Ausschnitt der Einzelkomponente 30 (Windschutzscheibe, welche auch als Frontscheibe bezeichnet werden kann). Des Weiteren kann ein Scheibentausch der Windschutzscheibe (Einzelkomponente 30) infolge einer etwaigen, falschen Fehlerzuordnung vermieden werden. Des Weiteren kann ein Einfordern von Messberichten betreffend eine Qualität der jeweiligen Einzelkomponenten 20, 30, 40 sowie ein Einfordern von Messberichten betreffend die Qualität eines Cockpits des Kraftfahrzeugs, beispielsweise bei Zulieferern entfallen. Dadurch können insgesamt Prüfstände zur Prüfung der Head-up-Display-Vorrichtung an einem Ende der Montage des Kraftfahrzeugs sowie Investitionskosten und Fertigungszeiten eingespart werden. Durch das Simulationsmodell 10 können Fehler vorhergesagt bzw. aufwandsarm analysiert werden, wobei eine Prozessüberwachung bereits vor der Montage der Head-up-Display-Vorrichtung erfolgen kann. Durch das Verfahren ist ein Online-Maßnahmetracker gegeben, welche eine einfache Prozessüberwachung und Prozesskoordination sowie eine einfache Rückverfolgung von etwaigen montagebedingten Fehlern (Montagefehler) ermöglicht.Overall, the examples show how mounting faults can be predicted with particularly little effort by the invention, whereby a complex cause search can be omitted if a niO image is generated by the mounted on the motor vehicle head-up display device. For example, consuming, the production costs and assembly costs significantly increasing Analyzes are omitted. These analyzes include, for example, measuring a respective component layer of the individual component 20 (AR head-up display) to a section of the individual component 30 (Windshield, which can also be referred to as windshield). Furthermore, a disc replacement of the windshield (Einzelkomponente 30 ) can be avoided as a result of any incorrect assignment of errors. Furthermore, a demand of measurement reports concerning a quality of the respective individual components 20 . 30 . 40 as well as a demand for measurement reports concerning the quality of a cockpit of the motor vehicle, for example from suppliers. As a result, a total of test stands for testing the head-up display device at one end of the assembly of the motor vehicle as well as investment costs and production times can be saved. Through the simulation model 10 errors can be predicted or analyzed with little effort, with a process monitoring can already be done before mounting the head-up display device. The procedure provides an on-line measure tracker that enables easy process monitoring and process coordination as well as easy traceability of any assembly-related errors (assembly errors).

Das Verfahren ermöglicht zudem eine Bewertung einer Lage einer sogenannten Eye-Box des AR-Head-up-Displays (Einzelkomponente 20), sowie die Bewertung eines durch das AR-Head-up-Display erzeugten (virtuellen) Bildes.The method also makes it possible to evaluate a position of a so-called eye box of the AR head-up display (individual component 20 ), as well as the rating of a (virtual) image generated by the AR head-up display.

Die vorliegende Erfindung ermöglicht zusammenfassend eine Prozessüberwachung und Prognose-Berechnung zur Absicherung der Funktionalität der, das AR-Head-up-Display (Einzelkomponente 20) umfassenden Head-up-Display-Vorrichtung in der Montage des Kraftfahrzeugs durch virtuelle Simulation anhand des Simulationsmodells 10, wobei die online verfügbaren Messdatensätze 22, 26, 32, 36, 42, 46 aller systemrelevanter Einzelkomponenten 20, 30, 40 und Karosseriebauschnittstellen herangezogen werden können.In summary, the present invention enables process monitoring and prediction calculation to ensure the functionality of the AR head-up display (single component 20 ) comprehensive head-up display device in the assembly of the motor vehicle by virtual simulation using the simulation model 10 , where the available online datasets 22 . 26 . 32 . 36 . 42 . 46 all system-relevant individual components 20 . 30 . 40 and body interfaces can be used.

ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG QUOTES INCLUDE IN THE DESCRIPTION

Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.This list of the documents listed by the applicant has been generated automatically and is included solely for the better information of the reader. The list is not part of the German patent or utility model application. The DPMA assumes no liability for any errors or omissions.

Zitierte PatentliteraturCited patent literature

  • DE 102014008510 A1 [0003]DE 102014008510 A1 [0003]
  • DE 102015016739 A1 [0004]DE 102015016739 A1 [0004]
  • DE 1947407 A1 [0005]DE 1947407 A1 [0005]

Claims (9)

Verfahren zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug, umfassend zumindest die folgenden Schritte: a) Bilden eines Simulationsmodells (10) unter Verwendung einer Mehrzahl an Messdatensätzen (22, 32, 42), welche jeweils wenigstens einen Messwert (23, 33, 43) zumindest einer toleranzbehafteten Messgröße einer Mehrzahl an Einzelkomponenten (20, 30, 40) der Head-up-Display-Vorrichtung charakterisieren; b) Prognostizieren des wenigstens einen Montagefehlers, indem wenigstens eine Abweichung (14) des Simulationsmodells (10) der Head-up-Display-Vorrichtung von einem Soll-Modell (12) der Head-up-Display-Vorrichtung ermittelt wird.A method for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle, comprising at least the following steps: a) forming a simulation model (10) using a plurality of measurement data sets (22, 32, 42), each having at least one measured value (23, 33, 43) of at least one tolerance-sensitive measured variable of a plurality of individual components (20, 30, 40) of Characterize head-up display device; b) prognosticating the at least one assembly error by determining at least one deviation (14) of the simulation model (10) of the head-up display device from a target model (12) of the head-up display device. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest ein Messdatensatz (22, 32, 42) der Mehrzahl an Messdatensätzen (22, 32, 42) wenigstens einen Einbaulagenwert (24, 34, 44) zumindest einer Einbaulage wenigstens einer Einzelkomponente der Mehrzahl an Einzelkomponenten (20, 30, 40) am Kraftfahrzeug charakterisiert.Method according to Claim 1 , characterized in that at least one measurement data set (22, 32, 42) of the plurality of measurement data sets (22, 32, 42) has at least one mounting position value (24, 34, 44) of at least one installation position of at least one individual component of the plurality of individual components (20, 30 , 40) on the motor vehicle. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet, durch den weiteren Schritt: c) Überprüfen, ob die wenigstens eine Abweichung (14) einen vorbestimmten Grenzwert überschreitet.Method according to Claim 1 or 2 , characterized by the further step: c) checking whether the at least one deviation (14) exceeds a predetermined limit value. Verfahren nach Anspruch 3, gekennzeichnet durch den weiteren Schritt: d) Ersetzen wenigstens eines Messdatensatzes (22, 32) wenigstens einer der Einzelkomponenten (20, 30, 40) durch zumindest einen anderen Messdatensatz (26, 36) zumindest einer anderen, gleichartigen Einzelkomponente und Wiederholen der Schritte a) und b), wenn in Schritt c) die wenigstens eine Abweichung (14) den vorbestimmten Grenzwert überschreitet.Method according to Claim 3 characterized by the further step of: d) replacing at least one measurement data set (22, 32) by at least one other measurement data set (26, 36) of at least one other, identical individual component and repeating steps a ) and b), if in step c) the at least one deviation (14) exceeds the predetermined limit value. Verfahren nach Anspruch 4, gekennzeichnet durch den weiteren Schritt: e) Ermitteln von die Head-up-Display-Vorrichtung charakterisierenden Zusammenbau-Messdaten (60) durch Vermessen der, basierend auf dem Simulationsmodell (10) aus den jeweiligen Einzelteilen aufgebauten Head-up-Display-Vorrichtung, wenn in Schritt c) die wenigstens eine Abweichung (14) den vorbestimmten Grenzwert unterschreitet, und Bewerten der Zusammenbau-Messdaten (60) in Abhängigkeit von dem in Schritt b) prognostizierten Montagefehler.Method according to Claim 4 characterized by the further step of: e) determining assembly measurement data (60) characterizing the head-up display device by measuring the head-up display device based on the simulation model (10) from the respective individual parts, if, in step c), the at least one deviation (14) falls below the predetermined limit value, and evaluating the assembly measurement data (60) as a function of the assembly error predicted in step b). Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein Display-Messdatensatz (22) der Mehrzahl an Messdatensätzen (22, 32, 42) als Head-up-Displays, insbesondere als AR-Head-up-Displays, ausgebildete Einzelkomponenten der Mehrzahl an Einzelkomponenten (20, 30, 40) charakterisiert.Method according to one of the preceding claims, characterized in that a display measurement data set (22) of the plurality of measurement data sets (22, 32, 42) as head-up displays, in particular as AR head-up displays, formed individual components of the plurality characterized by individual components (20, 30, 40). Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein Scheiben-Messdatensatz (32) der Mehrzahl an Messdatensätzen (22, 32, 42) als Windschutzscheiben ausgebildete Einzelkomponenten der Mehrzahl an Einzelkomponenten (20, 30, 40) charakterisiert.Method according to one of the preceding claims, characterized in that a disc measurement data set (32) of the plurality of measurement data sets (22, 32, 42) designed as windshield individual components of the plurality of individual components (20, 30, 40) characterizes. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein Träger-Messdatensatz (42) der Mehrzahl an Messdatensätzen (22, 32, 42) als Trägerelemente, insbesondere Querträger, ausgebildete Einzelkomponenten der Mehrzahl an Einzelkomponenten (20, 30, 40) charakterisiert.Method according to one of the preceding claims, characterized in that a carrier measurement data set (42) of the plurality of measurement data records (22, 32, 42) as carrier elements, in particular cross member, formed individual components of the plurality of individual components (20, 30, 40) characterized. Recheneinrichtung (100) zum Prognostizieren wenigstens eines Montagefehlers einer Head-up-Display-Vorrichtung für ein Kraftfahrzeug, welche dazu eingerichtet ist, ein Simulationsmodell (10) unter Verwendung einer Mehrzahl an Messdatensätzen (22, 32, 42) zu bilden, welche jeweils wenigstens einen Messwert (23, 33, 43) zumindest einer toleranzbehafteten Messgröße einer Mehrzahl an Einzelkomponenten (20, 30, 40) der Head-up-Display-Vorrichtung charakterisieren, und welche dazu eingerichtet ist, den wenigstens einen Montagefehler, durch Ermitteln wenigstens einer Abweichung (14) des Simulationsmodells (10) der Head-up-Display-Vorrichtung von einem Soll-Modell (12) der Head-up-Display-Vorrichtung zu prognostizieren.Computing device (100) for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle, which is set up to form a simulation model (10) using a plurality of measurement data sets (22, 32, 42), which in each case at least characterize a measured value (23, 33, 43) of at least one tolerance-related measured variable of a plurality of individual components (20, 30, 40) of the head-up display device, and which is adapted to detect the at least one assembly error by determining at least one deviation (14) of the simulation model (10) of the head-up display device of a target model (12) of the head-up display device to predict.
DE102018207687.1A 2018-05-17 2018-05-17 Method and computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle Ceased DE102018207687A1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102018207687.1A DE102018207687A1 (en) 2018-05-17 2018-05-17 Method and computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102018207687.1A DE102018207687A1 (en) 2018-05-17 2018-05-17 Method and computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102018207687A1 true DE102018207687A1 (en) 2019-11-21

Family

ID=68419244

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102018207687.1A Ceased DE102018207687A1 (en) 2018-05-17 2018-05-17 Method and computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE102018207687A1 (en)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102014008510A1 (en) * 2014-06-03 2015-12-03 Iav Gmbh Ingenieurgesellschaft Auto Und Verkehr Method for automated installation of a head-up display module in a vehicle
DE102016201622A1 (en) * 2016-02-03 2017-08-03 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Method and system for avoiding assembly errors

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102014008510A1 (en) * 2014-06-03 2015-12-03 Iav Gmbh Ingenieurgesellschaft Auto Und Verkehr Method for automated installation of a head-up display module in a vehicle
DE102016201622A1 (en) * 2016-02-03 2017-08-03 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Method and system for avoiding assembly errors

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102019112289B3 (en) Damage detection method for a motor vehicle
DE102017200855A1 (en) Method and system for diagnosing components of a vehicle
DE112012003403T5 (en) A method, apparatus and computer program for detecting an occurrence of abnormality
DE102019115356A1 (en) VEHICLE ERROR BASIC CAUSE DIAGNOSIS
DE102018201933A1 (en) Method and system for analyzing at least one device of a unit which has a plurality of different devices
EP3774487A1 (en) Method and apparatus for diagnosis and monitoring of vehicles, vehicle components and routes
DE102011086352A1 (en) Method and diagnostic system to support guided troubleshooting in technical systems
DE102015204169A1 (en) Method for updating parking information in a navigation system and navigation system
WO2005033649A1 (en) Method for ensuring the reliability of technical components
DE102016006615A1 (en) Method for determining calibration parameters of a vehicle camera and calibration device
DE102018207687A1 (en) Method and computing device for predicting at least one assembly error of a head-up display device for a motor vehicle
DE102018005262A1 (en) Process for component-independent failure mode and influence analysis (FMEA)
DE102020004890A1 (en) Method for the stress-oriented design of a fastening for a mounting part in a vehicle
DE102018217728B4 (en) Method and apparatus for estimating at least one performance indicator of a system
DE102011015931A1 (en) Method for quantitative prediction of execution errors for planned assembly task during motor vehicle production, involves obtaining component-related weighting factor by adjusting modeled error rates based on preset error rates
DE102008004219A1 (en) Error handling method for e.g. motor vehicle, involves testing components of system i.e. motor vehicle, for errors according to sequences determined by decision tree, where sum of costs for handling errors is kept to be minimum
DE202005021794U1 (en) System for automatically determining and fixing a repair of damaged components of a motor vehicle
DE102019211076A1 (en) Method and device for validating a simulation of a technical system
WO2019229136A1 (en) Production method for a drive device, and test device
EP3657283A1 (en) Method for determining a merged data set
DE102017218922A1 (en) Method and device for data collection
DE10048782C2 (en) Method for determining the largest position error of structural elements within a lot of wafers
DE102023203743A1 (en) Device and computer-implemented method for verifying a technical system
DE102021202335A1 (en) Method and device for testing a technical system
DE102018207692A1 (en) Adjusting device for aligning a holding element for holding a head-up display in a motor vehicle and method for aligning a holding element

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed
R016 Response to examination communication
R079 Amendment of ipc main class

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: G06F0017500000

Ipc: G06F0030000000

R002 Refusal decision in examination/registration proceedings
R003 Refusal decision now final