DE102018010275A1 - Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils - Google Patents

Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils Download PDF

Info

Publication number
DE102018010275A1
DE102018010275A1 DE102018010275.1A DE102018010275A DE102018010275A1 DE 102018010275 A1 DE102018010275 A1 DE 102018010275A1 DE 102018010275 A DE102018010275 A DE 102018010275A DE 102018010275 A1 DE102018010275 A1 DE 102018010275A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
component
vehicle
value
excitation
response
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
DE102018010275.1A
Other languages
English (en)
Inventor
Michael Klank
Dennis Bleitner
Dennis Pape
Peter Hofmann
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
ZF Friedrichshafen AG
Original Assignee
ZF Friedrichshafen AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ZF Friedrichshafen AG filed Critical ZF Friedrichshafen AG
Priority to DE102018010275.1A priority Critical patent/DE102018010275A1/de
Publication of DE102018010275A1 publication Critical patent/DE102018010275A1/de
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01HMEASUREMENT OF MECHANICAL VIBRATIONS OR ULTRASONIC, SONIC OR INFRASONIC WAVES
    • G01H13/00Measuring resonant frequency
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01HMEASUREMENT OF MECHANICAL VIBRATIONS OR ULTRASONIC, SONIC OR INFRASONIC WAVES
    • G01H1/00Measuring characteristics of vibrations in solids by using direct conduction to the detector
    • G01H1/12Measuring characteristics of vibrations in solids by using direct conduction to the detector of longitudinal or not specified vibrations
    • G01H1/14Frequency
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01MTESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M17/00Testing of vehicles
    • G01M17/007Wheeled or endless-tracked vehicles
    • G01M17/04Suspension or damping
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01MTESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M7/00Vibration-testing of structures; Shock-testing of structures
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60GVEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
    • B60G17/00Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load
    • B60G17/015Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements
    • B60G17/018Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements characterised by the use of a specific signal treatment or control method
    • B60G17/0185Resilient suspensions having means for adjusting the spring or vibration-damper characteristics, for regulating the distance between a supporting surface and a sprung part of vehicle or for locking suspension during use to meet varying vehicular or surface conditions, e.g. due to speed or load the regulating means comprising electric or electronic elements characterised by the use of a specific signal treatment or control method for failure detection
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60GVEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
    • B60G2400/00Indexing codes relating to detected, measured or calculated conditions or factors
    • B60G2400/10Acceleration; Deceleration
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60GVEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
    • B60G2400/00Indexing codes relating to detected, measured or calculated conditions or factors
    • B60G2400/90Other conditions or factors
    • B60G2400/91Frequency
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60GVEHICLE SUSPENSION ARRANGEMENTS
    • B60G2600/00Indexing codes relating to particular elements, systems or processes used on suspension systems or suspension control systems
    • B60G2600/08Failure or malfunction detecting means

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Vehicle Body Suspensions (AREA)

Abstract

Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils (22), welches in einem Fahrzeug (1) eingebaut und mit einer Fahrzeugkomponente (2) verbunden ist, mittels welcher in das Fahrzeug (1) ein Anregungssignal (S) eingeleitet wird, welches das Fahrwerkbauteil (22) und/oder eine das Fahrwerkbauteil (22) umfassende Bauteilgruppe zu einer mechanischen Schwingung (27) anregt, wobei ein die mechanische Schwingung (27) charakterisierendes Antwortsignal (A) gemessen wird und dieses analysiert wird, wodurch wenigstens ein das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils (22) und/oder der Bauteilgruppe charakterisierender Antwortwert (ω_max, F_max) bestimmt wird, der mit wenigstens einem vorgegebenen Referenzwert (ω_ref, F_ref) verglichen wird, wobei eine Differenz zwischen dem wenigstens einen Antwortwert (ω_max, F_max) und dem wenigstens einen Referenzwert (ω_ref, F_ref) den Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des Fahrwerkbauteils charakterisiert.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Überprüfen eines oder wenigstens eines Fahrwerkbauteils, welches in einem Fahrzeug eingebaut und mit einer Fahrzeugkomponente verbunden ist, mittels welcher in das Fahrzeug ein Anregungssignal eingeleitet wird, welches das Fahrwerkbauteil und/oder eine das Fahrwerkbauteil umfassende Bauteilgruppe zu einer mechanischen Schwingung anregt.
  • Fahrwerke für Personenkraftwagen und Lastkraftwagen sind so aufgebaut, dass eine bestimme Kinematik, beispielsweise eine bestimmte Bewegungsform eines Fahrzeugrades relativ zu einer Fahrbahn und/oder zu einem Chassis, abgebildet wird. Dazu werden insbesondere Fahrwerkslenker eingesetzt, die bestimmte Bewegungsrichtungen zulassen und andere sperren. Das Zusammenspiel aller Fahrwerkslenker ergibt dann die gewünschte Bewegungsform, die dazu führt, dass das Fahrzeug sicher und präzise auf der Fahrbahn fahren kann. An den Knotenpunkten der Lenker sind zur Realisierung von Bewegungen, wie z.B. Rotation, Kippung, Längs- und Querverschiebung, Gelenkbauteile, wie z.B. Elastomerlager und/oder Kugelgelenke, eingesetzt. Diese Gelenkbauteile unterliegen Verschleiß und führen im verschlissenen Zustand Raumkurven aus, die ein sicheres Fahren des Fahrzeugs beeinträchtigen können. Andere Fahrwerkbauteile, die bei Verschleiß ein sicheres Fahren des Fahrzeugs beeinträchtigen können, sind z.B. Stoßdämpfer. Im nicht eingebauten Zustand lässt sich ein verschleißanfälliges Fahrwerkbauteil auf seinen Verschleiß hin gut untersuchen. Im eingebauten Zustand ist dies jedoch schwierig.
  • Ausgehend hiervon, liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein Fahrwerkbauteil im eingebauten Zustand, insbesondere auf Verschleiß und/oder Funktionsfähigkeit hin, überprüfen zu können.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren nach Anspruch 1 gelöst. Bevorzugte Weiterbildungen des Verfahrens sind in den Unteransprüchen und in der nachfolgenden Beschreibung gegeben.
  • Das eingangs genannte Verfahren zum Überprüfen eines oder wenigstens eines Fahrwerkbauteils, welches in einem Fahrzeug eingebaut und mit einer Fahrzeugkomponente verbunden ist, mittels welcher in das Fahrzeug ein Anregungssignal eingeleitet wird, welches das Fahrwerkbauteil und/oder eine das Fahrwerkbauteil umfassende Bauteilgruppe zu einer mechanischen Schwingung anregt, ist insbesondere dadurch weitergebildet, dass ein die mechanische Schwingung charakterisierendes Antwortsignal gemessen wird und dieses analysiert wird, wodurch wenigstens ein das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe charakterisierender Antwortwert bestimmt wird, der mit wenigstens einem vorgegebenen Referenzwert verglichen wird.
  • Durch den Vergleich des wenigstens einen Antwortwerts mit dem wenigstens einen Referenzwert kann z.B. ermittelt werden, ob ein Verschleiß des Fahrwerkbauteils vorliegt. Insbesondere charakterisiert der wenigstens eine Referenzwert das Schwingungsverhalten des intakten Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe bei intaktem Fahrwerkbauteil. Das Verfahren macht sich zunutze, dass ein Verschleiß des Fahrwerkbauteils das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe verändert. Als intaktes Fahrwerkbauteil wird insbesondere das unverschlissene Fahrwerkbauteil bezeichnet.
  • Das oder das wenigstens eine Fahrwerkbauteil bildet oder umfasst z.B. ein oder wenigstens ein Gelenk oder mehrere Gelenke und/oder einen oder wenigstens einen Stoßdämpfer. Das oder das wenigstens eine oder jedes Gelenk bildet oder umfasst z.B. ein oder wenigstens ein Elastomerlager und/oder ein oder wenigstens ein Kugelgelenk. Die Fahrzeugkomponente bildet oder umfasst insbesondere eine Karosserie und/oder ein oder wenigstens ein Fahrzeugrad. Die Bauteilgruppe umfasst, insbesondere zusätzlich zu dem oder dem wenigstens einen Fahrwerkbauteil, z.B. ein oder mehrere andere Fahrzeugbauteile. Das oder die anderen Fahrzeugbauteile bilden oder umfassen beispielswiese die oder eine Karosserie und/oder einen Hilfsrahmen und/oder die Fahrzeugkomponente und/oder ein oder mehrere andere Fahrwerkbauteile. Das oder die anderen Fahrwerkbauteile bilden oder umfassen z.B. einen oder wenigstens einen oder mehrere Fahrwerklenker und/oder eine oder wenigstens eine Fahrzeugfeder und/oder einen oder wenigstens einen Radträger und/oder ein oder wenigstens ein oder das oder das wenigstens eine Fahrzeugrad.
  • Das Verfahren wird z.B. bei stillstehendem Fahrzeug durchgeführt. Alternativ wird das Verfahren z.B. im Fahrbetrieb des Fahrzeugs durchgeführt.
  • Durch den Vergleich des wenigstens einen Antwortwerts mit dem wenigstens einen Referenzwert wird der Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des oder des wenigstens einen Fahrwerkbauteils ermittelt. Insbesondere charakterisiert der oder ein Unterschied und/oder die oder eine Differenz zwischen dem wenigstens einen Antwortwert und dem wenigstens einen Referenzwert den Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des oder des wenigstens einen Fahrwerkbauteils.
  • Gemäß einer Ausgestaltung wird im intakten Zustand des Fahrwerkbauteils in das Fahrwerkbauteil und/oder mittels der Fahrzugkomponente in das Fahrzeug ein, insbesondere dem Anregungssignal entsprechendes, Referenz-Anregungssignal eingeleitet, welches das Fahrwerkbauteil und/oder die Bauteilgruppe zu einer mechanischen Referenz-Schwingung anregt, wobei ein die mechanische Referenz-Schwingung charakterisierendes Referenz-Antwortsignal gemessen wird und dieses analysiert wird, wodurch der wenigstens eine Referenzwert bestimmt wird. Beispielsweise ist beim Bestimmen des wenigstens einen Referenzwerts das Fahrwerkbauteil nicht in das Fahrzeug eingebaut. Bevorzugt ist beim Bestimmen des wenigstens einen Referenzwerts das Fahrwerkbauteil aber in das Fahrzeug eingebaut. Somit kann insbesondere berücksichtigt werden, wenn das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder Bauteilgruppe von dem Schwingungsverhalten des nicht eingebauten Fahrwerkbauteils abweicht.
  • Bevorzugt ist eine Recheneinheit vorgesehen, mittels welcher das Verfahren und/oder die Analyse und/oder der Vergleich durchgeführt wird. Die Recheneinheit umfasst insbesondere einen Digitalrechner. Vorzugsweise ist eine, insbesondere mit der Recheneinheit verbundene, Speichereinheit vorgesehen, in welcher der wenigstens eine Referenzwert gespeichert ist oder wird. Vorteilhaft kann die Recheneinheit auf die Speichereinheit zugreifen.
  • Das Verfahren ist bevorzugt derart weitergebildet, dass der wenigstens eine Antwortwert einen oder wenigstens einen für das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe charakteristischen Frequenzwert bildet oder umfasst. Vorzugsweise charakterisiert der wenigstens eine Antwortwert und/oder der oder der wenigstens eine Frequenzwert eine für das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe charakteristische Frequenz. Vorteilhaft charakterisiert der wenigstens eine Antwortwert und/oder der oder der wenigstens eine Frequenzwert eine oder wenigstens eine Eigenfrequenz des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe. In diesem Fall bildet der oder der wenigstens eine Frequenzwert z.B. einen oder wenigstens einen Frequenzeigenwert.
  • Bevorzugt bildet oder umfasst der wenigstens eine Referenzwert einen oder wenigstens einen Referenz-Frequenzwert. Vorteilhaft charakterisiert der wenigstens eine Referenzwert und/oder der oder der wenigstens eine Referenz-Frequenzwert das Schwingungsverhalten des intakten Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe bei intaktem Fahrwerkbauteil. Vorzugsweise charakterisiert der wenigstens eine Referenzwert und/oder der oder der wenigstens eine Referenz-Frequenzwert eine für das Schwingungsverhalten des intakten Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe bei intaktem Fahrwerkbauteil charakteristische Frequenz. Vorteilhaft charakterisiert der wenigstens eine Referenzwert und/oder der oder der wenigstens eine Referenz-Frequenzwert eine oder wenigstens eine Eigenfrequenz des intakten Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe bei intaktem Fahrwerkbauteil. In diesem Fall bildet der oder der wenigstens eine Referenz-Frequenzwert z.B. einen oder wenigstens einen Referenz-Frequenzeigenwert. Hierdurch kann z.B. berücksichtigt werden, dass das Fahrwerkbauteil und/oder die Bauteilgruppe im intakten Zustand des Fahrwerkbauteils mit einer anderen Frequenz schwingt als im verschlissenen Zustand des Fahrwerkbauteils.
  • Gemäß einer Ausgestaltung wird bei der Analyse des Antwortsignals das Antwortsignal oder ein von diesem abgeleitetes Signal in den Frequenzbereich transformiert. Vorzugsweise wird bei der Analyse des Antwortsignals das Antwortsignal oder das oder ein von diesem abgeleitetes Signal durch Fourier-Transformation oder durch diskrete Fourier-Transformation (DFT) in den Frequenzbereich transformiert. Die diskrete Fourier-Transformation ist insbesondere eine Schnelle-Fourier-Transformation (FFT).
  • Bevorzugt bildet oder umfasst der wenigstens eine Antwortwert einen oder wenigstens einen Wert aus dem Spektrum (Frequenzspektrum) des Antwortsignals. Vorzugsweise ist oder wird der wenigstens eine Antwortwert einem oder wenigstens einem, insbesondere relativen oder absoluten, Maximum im Spektrum des Antwortsignals zugeordnet. Vorteilhaft bildet oder umfasst der wenigstens ein Antwortwert einen oder wenigstens einen Amplitudenwert im Spektrum des Antwortsignals, der vorzugsweise dem oder dem wenigstens einen Maximum zugeordnet ist. Ergänzend oder alternativ bildet oder umfasst der wenigstens ein Antwortwert z.B. einen oder wenigstens einen Frequenzwert im Spektrum des Antwortsignals, der vorzugsweise dem oder dem wenigstens einen Maximum zugeordnet ist.
  • Gemäß einer Weiterbildung wird bei der Analyse des Referenz-Antwortsignals das Referenz-Antwortsignal oder ein von diesem abgeleitetes Signal in den Frequenzbereich transformiert. Vorzugsweise wird bei der Analyse des Referenz-Antwortsignals das Referenz-Antwortsignal oder das oder ein von diesem abgeleitetes Signal durch Fourier-Transformation oder diskrete Fourier-Transformation (DFT) in den Frequenzbereich transformiert. Die diskrete Fourier-Transformation ist insbesondere eine Schnelle-Fourier-Transformation (FFT).
  • Bevorzugt bildet oder umfasst der wenigstens eine Referenzwert einen oder wenigstens einen Wert aus dem Spektrum (Frequenzspektrum) des Referenz-Antwortsignals. Vorzugsweise ist oder wird der wenigstens eine Referenzwert einem oder wenigstens einem, insbesondere relativen oder absoluten, Maximum im Spektrum des Referenz-Antwortsignals zugeordnet. Vorteilhaft bildet oder umfasst der wenigstens ein Referenzwert einen Amplitudenwert im Spektrum des Referenz-Antwortsignals.
  • Gemäß einer Ausgestaltung umfasst der wenigstens eine Antwortwert mehrere Antwortwerte. Ferner umfasst der wenigstens eine vorgegebene Referenzwert bevorzugt mehrere vorgegebene Referenzwerte. In diesem Fall erfolgt der Vergleich des wenigstens einen Antwortwerts mit dem wenigstens einen vorgegebenen Referenzwert insbesondere dadurch, dass die Antwortwerte mit dem wenigstens einen vorgegebenen Referenzwert oder mit den vorgegebenen Referenzwerten verglichen werden. Bevorzugt wird durch den Vergleich wenigstens eines der Antwortwerte mit dem wenigstens einen Referenzwert oder mit wenigstens einem der Referenzwerte der Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des oder des wenigstens einen Fahrwerkbauteils ermittelt. Insbesondere charakterisiert der oder ein Unterschied und/oder die oder eine Differenz zwischen wenigstens einem der Antwortwerte und dem wenigstens einen Referenzwert oder wenigstens einem der Referenzwerte den Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des oder des wenigstens einen Fahrwerkbauteils.
  • Gemäß einer Weiterbildung bildet oder umfasst der wenigstens eine Antwortwert und/oder bilden oder umfassen die Antwortwerte ein oder mehrere Antwortwert-Tupel, welches oder welche jeweils einen Frequenzwert und einen diesem zugeordneten Amplitudenwert aus dem Spektrum des Antwortsignals umfassen. Bevorzugt repräsentieren das oder jedes Antwortwert-Tupel und/oder dessen Werte ein, insbesondere relatives oder absolutes, Maximum im Spektrum des Antwortsignals. Vorteilhaft repräsentiert der Frequenzwert des oder jedes Antwortwert-Tupels eine oder wenigstens eine Eigenfrequenz des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe. Das oder jedes Antwortwert-Tupel ist vorzugsweise ein 2-Tupel und wird z.B. auch als Antwortwert-Paar bezeichnet.
  • Gemäß einer Ausgestaltung bildet oder umfasst der wenigstens eine Referenzwert und/oder bilden oder umfassen die Referenzwerte ein oder wenigstens ein Referenzwert-Tupel, welches einen Frequenzwert und einen diesem zugeordneten Amplitudenwert umfasst. Der Frequenzwert des oder des wenigstens einen Referenzwert-Tupels wird z.B. auch als Referenz-Frequenzwert bezeichnet. Ferner wird der Amplitudenwert des oder des wenigstens einen Referenzwert-Tupels z.B. auch als Referenz-Amplitudenwert bezeichnet. Der Frequenzwert und der Amplitudenwert des oder des wenigstens einen Referenzwert-Tupels bilden insbesondere Werte aus dem Spektrum des Referenz-Antwortsignals.
  • Bevorzugt repräsentiert das oder das wenigstens eine Referenzwert-Tupel und/oder dessen Werte ein oder wenigstens ein, insbesondere relatives oder absolutes, Maximum im Spektrum des Referenz-Antwortsignals. Vorteilhaft repräsentiert der Frequenzwert des oder des wenigstens einen Referenzwert-Tupels eine oder wenigstens eine Eigenfrequenz des intakten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe bei intaktem Fahrwerkbauteil. Das oder das wenigstens eine Referenzwert-Tupel ist vorzugsweise ein 2-Tupel und wird z.B. auch als Referenzwert-Paar bezeichnet.
  • Gemäß einer Weiterbildung wird zum Vergleich des wenigstens einen Antwortwerts mit dem wenigstens einen Referenzwert und/oder zum Vergleich der Antwortwerte mit den Referenzwerten der Amplitudenwert des Referenzwert-Tupels mit dem Amplitudenwert des oder eines der Antwortwert-Tupel verglichen. Insbesondere wird zum Vergleich des wenigstens einen Antwortwerts mit dem wenigstens einen Referenzwert und/oder zum Vergleich der Antwortwerte mit den Referenzwerten der Amplitudenwert des Referenzwert-Tupels mit dem Amplitudenwert des oder eines der Antwortwert-Tupel verglichen, dessen Frequenzwert mit dem Frequenzwert des Referenzwert-Tupels übereinstimmt oder näherungsweise übereinstimmt und/oder z.B. eine Abweichung zu dessen Frequenzwert aufweist, die innerhalb vorgegebener Toleranzgrenzen liegt. Die Toleranzgrenzen berücksichtigen z.B. eine Frequenzabweichung aufgrund von Messfehlern oder Messungenauigkeiten und/oder aufgrund von Störgrößen und/oder aufgrund von Verschleiß des Fahrwerkbauteils. Innerhalb der Toleranzgrenzen stimmt der Frequenzwert des Antwortwert-Tupels mit dem Frequenzwert des Referenzwert-Tupels insbesondere überein oder näherungsweise überein. Bevorzugt charakterisiert der Unterschied und/oder die Differenz zwischen den beiden miteinander verglichenen Amplitudenwerten den Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des Fahrwerkbauteils.
  • Gemäß einer Ausgestaltung wird zum Vergleich des wenigstens einen Antwortwerts mit dem wenigstens einen Referenzwert und/oder zum Vergleich der Antwortwerte mit den Referenzwerten der Frequenzwert des Referenzwert-Tupels mit dem Frequenzwert des oder eines der Antwortwert-Tupel verglichen. Bevorzugt charakterisiert der Unterschied und/oder die Differenz zwischen den beiden miteinander verglichenen Frequenzwerten den Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des Fahrwerkbauteils.
  • Bevorzugt ist das Anregungssignal, insbesondere im Zeitbereich, ein Stoß, ein Sprung oder ein periodisches Signal und/oder ein sinusförmiges Signal und/oder ein langwelliges Signal. Ein Stoß liegt z.B. in Form einer Dirac-Funktion vor. Ein Sprung liegt z.B. in Form einer Heaviside-Funktion vor. Ein periodisches Signal liegt z.B. ein Form einer Sinusfunktion vor. Im Falle eines Stoßes entspricht das Antwortsignal z.B. der Stoßantwort des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe. Im Falle eines Sprungs entspricht das Antwortsignal z.B. der Sprungantwort des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe. Vorteilhaft ist das Referenz-Anregungssignal, insbesondere im Zeitbereich, ein Stoß, ein Sprung oder ein periodisches Signal und/oder ein sinusförmiges Signal und/oder ein langwelliges Signal.
  • Gemäß einer Weiterbildung weist das Fahrzeug eine Karosserie mit einem Insassenraum mit wenigstens einem Zugang zu dem Insassenraum auf. Bevorzugt weist die Karosserie wenigstens eine Fahrzeugtür auf, mittels welcher der Zugang zu dem Insassenraum verschließbar ist. Vorteilhaft weist das Fahrzeug das oder das wenigstens eine oder ein oder wenigstens ein Fahrzeugrad auf, welches insbesondere in Kontakt mit einer Fahrbahn steht.
  • Gemäß einer ersten Variante bildet die Karosserie die Fahrzeugkomponente: In diesem Fall wird das Anregungssignal z.B. durch Schließen der Fahrzeugtür, vorzugsweise bei stillstehendem Fahrzeug und/oder nach Einsteigen oder Aussteigen einer Person in den oder aus dem Insassenraum, erzeugt.
  • Das Schließen der Fahrzeugtür erzeugt als Anregungssignal insbesondere einen Stoß, vorzugsweise in Fahrzeugquerrichtung. Dies liegt z.B. daran, dass die Fahrzeugtür, die vorzugsweise seitlich am Fahrzeug vorgesehen ist, zum Schließen beschleunigt wird, gegen Ende des Schließvorgangs eine Endgeschwindigkeit aufweist und dann durch Anschlagen an der Karosserie sprunghaft oder näherungsweise gestoppt wird. Aufgrund der Masse und der Endgeschwindigkeit der Fahrzeugtür wird durch das Schließen der Fahrzeugtür insbesondere ein Impuls in die Karosserie eingeleitet.
  • Gemäß einer zweiten Variante bildet das oder das wenigstens eine Fahrzeugrad die Fahrzeugkomponente. In diesem Fall rollt das oder das wenigstens eine Fahrzeugrad im Fahrbetrieb des Fahrzeugs insbesondere auf der Fahrbahn. Beispielsweise wird das Anregungssignal durch zusätzlich zum Rollen auftretende Radbewegungen erzeugt, die durch Unebenheiten in der Fahrbahn, insbesondere beim Überfahren dieser Unebenheiten, hervorgerufen werden.
  • Das Anregungssignal ist bevorzugt ein mechanisches Signal, beispielsweise ein Beschleunigungssignal und/oder ein Kraftsignal. Vorzugsweise ist oder charakterisiert das Antwortsignal ein mechanisches Signal, beispielsweise ein Beschleunigungssignal und/oder ein Kraftsignal.
  • Gemäß einer Ausgestaltung ist an dem Fahrwerkbauteil und/oder an der Bauteilgruppe ein oder wenigstens ein Sensor vorgesehen, mittels welchem das, insbesondere die mechanische Schwingung charakterisierende, Antwortsignal messbar ist oder gemessen wird. Der oder der wenigstens eine Sensor bildet oder umfasst z.B. einen oder wenigstens einen Beschleunigungssensor und/oder einen oder wenigstens einen Kraftsensor und/oder einen oder wenigstens einen Wegsensor, der vorzugsweise ein Höhenstandssensor ist. Das oder ein von dem Beschleunigungssensor geliefertes Signal bildet beispielsweise das Antwortsignal. Bevorzugt repräsentiert und/oder charakterisiert das Antwortsignal an dem Fahrwerkbauteil und/oder an der Bauteilgruppe, insbesondere aufgrund der mechanischen Schwingung, auftretende Beschleunigungen. Vorteilhaft ist das von dem Beschleunigungssensor gelieferte Signal ein elektrisches Signal. Das oder ein von dem Kraftsensor geliefertes Signal bildet beispielsweise das Antwortsignal. Vorzugsweise repräsentiert und/oder charakterisiert das Antwortsignal an dem Fahrwerkbauteil und/oder an der Bauteilgruppe, insbesondere aufgrund der mechanischen Schwingung, auftretende Kräfte. Vorteilhaft ist das von dem Kraftsensor gelieferte Signal ein elektrisches Signal. Das von dem Wegsensor gelieferte Signal wird vorzugsweise zweimal zeitlich abgeleitet. Das zweimal zeitlich abgeleitete Signal des Wegsensors bildet beispielsweise das Antwortsignal. Bevorzugt repräsentiert und/oder charakterisiert das Antwortsignal an dem Fahrwerkbauteil und/oder an der Bauteilgruppe, insbesondere aufgrund der mechanischen Schwingung, auftretende Beschleunigungen. Vorteilhaft ist das von dem Wegsensor gelieferte Signal ein elektrisches Signal. Insbesondere ist das zweimal zeitlich abgeleitete Signal des Wegsensors ein elektrisches Signal.
  • Gemäß einer Weiterbildung ist an dem Fahrwerkbauteil oder an der Bauteilgruppe ein oder wenigstens ein zusätzlicher Sensor vorgesehen, vorzugsweise wenn der oder der wenigstens eine Sensor einen oder wenigstens einen Beschleunigungssensor bildet oder umfasst. Der oder der wenigstens eine zusätzliche Sensor bildet oder umfasst z.B. einen oder wenigstens einen Kraftsensor und/oder einen oder wenigstens einen Winkelsensor. Hierdurch ergeben sich insbesondere zusätzliche Möglichkeiten zur Erfassung von Verschleiß. Beispielsweise können mit einem Kraftsensor als zusätzlichem Sensor veränderte Kraftverhältnisse erfasst und/oder aufgezeichnet werden. Ferner können z.B. mit einem Winkelsensor als zusätzlichem Sensor veränderte Bewegungsabläufe erfasst und/oder aufgezeichnet werden.
  • Gemäß einer Ausgestaltung umfasst die Bauteilgruppe ein oder mehrere andere in dem Fahrzeug eingebaute Fahrwerkbauteile, die insbesondere zu einer mechanischen Schwingung anregbar sind. Somit kann sich ein Problem bei der Identifikation desjenigen Fahrwerkbauteils ergeben, welches zu überprüfen ist. Insbesondere sind die Fahrwerkbauteile miteinander verbunden.
  • Bevorzugt bildet oder umfasst der wenigstens eine Antwortwert einen oder wenigstens einen oder den oder den wenigstens einen für das schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe charakteristischen Frequenzwert. Vorzugsweise wird eine Tabelle bereitgestellt, in der jedem der Fahrwerkbauteile eine Anregungsart und ein oder wenigstens ein vorgegebener Referenz-Frequenzwert zugeordnet sind oder werden. Vorteilhaft wird das Anregungssignal erfasst und analysiert, wodurch dem Anregungssignal eine der Anregungsarten zugeordnet wird. Bevorzugt wird das zu überprüfende Fahrwerkbauteil aus der Tabelle ermittelt, indem die dem Anregungssignal zugeordnete Anregungsart mit den in der Tabelle hinterlegten Anregungsarten und der wenigstens eine Antwortwert mit den in der Tabelle hinterlegten Referenz-Frequenzwerten verglichen wird oder werden.
  • Das zu überprüfende Fahrwerkbauteil ist insbesondere dasjenige Fahrwerkbauteil, für welches die in der Tabelle hinterlegte Anregungsart mit der dem Anregungssignal zugeordneten Anregungsart übereinstimmt und der oder der wenigstens eine in der Tabelle hinterlegte Referenz-Frequenzwert mit dem wenigstens einen Antwortwert, insbesondere innerhalb vorgegebener Toleranzgrenzen, übereinstimmt.
  • Die Anregungsarten umfassen z.B. eine Stoßanregung und/oder eine Sprunganregung und/oder eine periodische Anregung und/oder eine langwellige Anregung und/oder eine sinusförmige Anregung, die insbesondere eine langwellige und/oder periodische Anregung ist. Die Tabelle ist oder wird vorzugsweise in der Speichereinheit gespeichert. Beispielsweise wird die Tabelle auch als Zuordnungstabelle bezeichnet.
  • Bevorzugt wird das Anregungssignal mit dem oder dem wenigstens einen Sensor gemessen. Alternativ ist an dem Fahrzeug und/oder an dem Fahrwerkbauteil und/oder an der Bauteilgruppe und/oder an der Fahrzeugkomponente ein oder wenigstens ein Anregungssignal-Sensor vorgesehen, mittels welchem das Anregungssignal messbar ist oder gemessen wird. Der oder der wenigstens eine Anregungssignal-Sensor bildet oder umfasst z.B. einen oder wenigstens einen Beschleunigungssensor und/oder einen oder wenigstens einen Kraftsensor und/oder einen oder wenigstens einen Wegsensor, der vorzugsweise ein Höhenstandssensor ist.
  • Bevorzugt werden Informationen über den Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des Fahrwerkbauteils, insbesondere in der Speichereinheit, gespeichert und/oder wenigstens einem Steuergerät des Fahrzeugs zur Verfügung gestellt. Diese Informationen erlauben z.B. eine vorbeugende Wartung und/oder ein frühzeitiges Austauschen eines verschlissenen und/oder funktionsunfähigen Fahrwerkbauteils. Hierdurch können insbesondere die Lebensdauer und/oder die Fahrsicherheit des Fahrzeugs erhöht werden.
  • Die Erfindung wird nachfolgend anhand bevorzugter Ausführungsformen unter Bezugnahme auf die Zeichnung beschrieben. In der Zeichnung zeigen:
    • 1 eine schematische Darstellung eines Fahrzeugs mit Karosserie und teilweise dargestelltem Fahrwerk,
    • 2 eine schematische Darstellung eines Verfahrens gemäß einer ersten Ausführungsform,
    • 3 eine Darstellung einer mechanischen Schwingung eines unverschlissenen und eines verschlissenen Gelenks,
    • 4 eine Darstellung der Spektren der Schwingungen nach 3,
    • 5 eine schematische Darstellung eines Verfahrens gemäß einer dritten Ausführungsform und
    • 6 eine schematische Darstellung einer Tabelle zur Zuordnung von Frequenzen und Anregungsarten zu Fahrwerkbauteilen.
  • Nachfolgend wird ein Verfahren gemäß einer ersten Ausführungsform unter Bezugnahme auf die 1 und 2 erläutert. Aus 1 ist eine schematische Darstellung eines Fahrzeugs 1 mit Karosserie 2 und teilweise dargestelltem Fahrwerk 3 ersichtlich, von dem mehrere Fahrwerklenker 4, 5, 6, 7 und 8 ersichtlich sind, mittels welchen ein Fahrzeugrad 9 mit der Karosserie 2 verbunden ist. Jeder der Lenker weist an seinen beiden Enden jeweils ein Gelenk 10, 11 in Form eines Kugelgelenks oder Elastomerlagers auf und ist mit dem Gelenk 10 an der Karosserie 2 und mit dem Gelenk 11 an einem Radträger 12 angelenkt, an dem das Fahrzeugrad 9 um eine Raddrehachse 13 drehbar gelagert ist. Dem Fahrzeug 1 sind eine Fahrzeuglängsrichtung x, eine Fahrzeugquerrichtung y und eine Fahrzeughochrichtung z zugeordnet, wobei diese Richtungen x, y und z schematisch durch ein Koordinatensystem dargestellt sind.
  • Die nachfolgende Erläuterung basiert auf einer vereinfachten Betrachtungsweise anhand eines ungedämpften Federschwingers. Jedem Gelenk 10, 11 ist in Fahrzeugquerrichtung y eine Federsteifigkeit zugeordnet, wobei die Gelenke jedes Lenkers in Fahrzeugquerrichtung y in Reihe geschaltet sind. Somit ergibt sich der Kehrwert der resultierenden Federsteifigkeit jedes Lenkers in Fahrzeugquerrichtung y aus der Summe der Kehrwerte der Federsteifigkeiten der jeweiligen Gelenke in Fahrzeugquerrichtung y. Ferner sind die Lenker zwischen der Karosserie 2 und dem Fahrzeugrad 9 in Fahrzeugquerrichtung y parallel geschaltet. Somit ergibt sich aus der Summe der resultierenden Federsteifigkeiten der Lenker in Fahrzeugquerrichtung y eine resultierende Gesamtfedersteifigkeit für die Lenker in Fahrzeugquerrichtung y in Bezug auf das Fahrzeugrad 9. Aus der resultierenden Gesamtfedersteifigkeit und der Masse der Karosserie 2 ergibt sich ein in Fahrzeugquerrichtung y schwingungsfähiges System. Die ungedämpfte Eigenkreisfrequenz dieses Systems ergibt sich aus der Quadratwurzel aus dem Quotienten aus der resultierenden Gesamtfedersteifigkeit und der Masse der Karosserie, wobei sich die Eigenfrequenz aus der Eigenkreisfrequenz dividiert durch die Zahl zwei und dividiert durch die Kreiszahl π ergibt.
  • Ist eines der Gelenke verschlissen, so verändert sich seine Federsteifigkeit, wodurch sich die Gesamtfedersteifigkeit und somit auch die Eigenfrequenz ändert. Ist die Eigenfrequenz bei intakten Gelenken bekannt, so lässt sich durch einen Vergleich einer durch Messung ermittelten Eigenfrequenz mit der bekannten Eigenfrequenz bei intakten Gelenken erkennen, dass mindestens eines der Gelenke verschlissen ist.
  • Aus 1 ist ersichtlich, dass die Karosserie 2 einen Insassenraum 14 und eine Fahrzeugtür 15 aufweist, mittels welcher ein Zugang zu dem Insassenraum 14 verschlossen ist. Die Fahrzeugtür 15 ist schwenkbar an der Karosserie 2 gelagert und kann im geöffneten Zustand durch eine Schließbewegung in Richtung des Pfeils 16 geschlossen werden. Wird die geöffnete Fahrertür 15 durch eine Schließbewegung in Richtung des Pfeils 16 geschlossen, so leitet die Fahrzeugtür 15 im Moment des Schließens ein Anregungssignal in Form eines Impulses in Fahrzeugquerrichtung y in die Karosserie 2 ein, der diese zur Schwingung anregt. Ein diese Schwingung charakterisierendes Antwortsignal wird mittels eines an der Karosserie 2 vorgesehenen Beschleunigungssensors 17 gemessen, der mit einer Recheneinheit 18 verbunden ist, mittels welcher die Eigenfrequenz der gemessenen Schwingung ermittelt und mit der bekannten Eigenfrequenz bei intakten Gelenken verglichen wird. Weicht die ermittelte Eigenfrequenz über ein vorgegebenes Maß hinaus von der bekannten Eigenfrequenz ab, so kann darauf geschlossen werden, dass zumindest eines der Gelenke verschlissen oder nicht mehr funktionsfähig ist. Die bekannte Eigenfrequenz wird zeitlich insbesondere vor dem Messen der Schwingung und/oder des Antwortsignals bestimmt und gespeichert.
  • Das Verfahren gemäß der ersten Ausführungsform wird nachfolgend unter Bezugnahme auf 2 näher erläutert. Durch das Schließen der Fahrzeugtür 15 wird in die Karosserie 2 ein Anregungssignal S in Form eines Stoßes eingeleitet, welches eine Bauteilgruppe, nämlich die Karosserie 2, die Lenker 4, 5, 6, 7 und 8 sowie die Gelenke 10 und 11 zu einer mechanischen Schwingung anregt, die durch den Doppelpfeil 27 angedeutet ist. Das oder ein die Schwingung charakterisierende Antwortsignal A wird mittels des Beschleunigungssensors 17 gemessen und der Recheneinheit 18 zugeführt, die eine Transformationseinheit 28 aufweist, mittels welcher das Antwortsignal A durch eine, insbesondere diskrete, Fourier-Transformation in den Frequenzbereich transformiert wird. Das transformierte Antwortsignal F beschreibt ein Spektrum (Frequenzspektrum) und wird einer Auswerteeinheit 29 zugeführt, mittels welcher das Maximum des Spektrums ermittelt und der diesem Maximum zugehörige Frequenzwert ω_max bestimmt wird, der einen die Schwingung charakterisierenden Antwortwert bildet. Die Recheneinheit 18 hat Zugriff auf eine Speichereinheit 30, in der ein Referenz-Frequenzwert ω_ref gespeichert ist, der einen die Schwingung bei intakten Gelenken charakterisierenden Referenzwert bildet. Der Antwortwert ω_max und der Referenzwert ω_ref werden einer Vergleichseinheit 31 zugeführt und miteinander verglichen. Das Vergleichsergebnis wird z.B. in Form einer Differenz der Werte ω_max und w_ref ermittelt und ausgegeben. Stimmen die Werte ω_max und ω_ref innerhalb vorgegebenen Toleranzgrenzen überein, liegt kein Verschleiß vor. In diesem Fall ist das Vergleichsergebnis Null oder näherungsweise Null. Weichen die Werte ω_max und ω_ref über die vorgegebenen Toleranzgrenzen hinaus voneinander ab, ist wenigstens eines der Gelenke verschlissen.
  • Aus 1 ist ferner ein Fahrzeugrad 19 ersichtlich, welches um eine Raddrehachse 20 an einem Radträger (oder Achsschenkel) 21 drehbar gelagert ist, der über einen Stoßdämpfer 22 mit der Karosserie 2 verbunden ist. Ferner ist der Radträger 21 mittels einer Fahrzeugfeder 23 an der Karosserie 2 abgestützt.
  • Der Stoßdämpfer 22 besteht z.B. aus einem Zylinder/ Kolbensystem, in dem bei einer Einfederung oder Ausfederung des Fahrzeugrads 19 ein Dämpfermedium, wie z.B. Öl, von einer Zylinderkammer in eine andere Zylinderkammer gepumpt wird. Dabei wird Dämpfarbeit verrichtet, die dazu genutzt wird, Schwingungen der Karosserie 2 in Fahrzeughochrichtung z zu dämpfen.
  • Nachfolgend wird ein Verfahren gemäß einer weiteren Ausführungsform unter Bezugnahme auf die 1 und 3 bis 5 erläutert. Aus 1 ist ersichtlich, dass das Fahrzeug 1 mit seinen Fahrzeugrädern auf einer Fahrbahn 32 aufsteht, in der eine Unebenheit 33 in Form eines Schlaglochs vorgesehen ist. Fährt das Fahrzeug 1 in Fahrtrichtung 34 entlang der Fahrbahn 32, so bewirkt das Überfahren des Schlaglochs 33 mit dem Fahrzeugrad 9 eine zusätzlich zum Rollen auftretende Radbewegung dieses Fahrzeugrads 9, die ein Anregungssignal bildet, welches mittels des Fahrzeugrads 9 in das Fahrzeug 1 und/oder in die Radaufhängung 3 eigeleitet wird und das Gelenk 10 des Lenkers 7 zu einer mechanischen Schwingung, beispielsweise in Fahrzeuglängsrichtung x, anregt. Ferner ist ein Beschleunigungssensor 25 ersichtlich, der mit der Recheneinheit 18 verbunden und an dem Gelenk 10 des Lenkers 7 angeordnet ist, welches insbesondere ein Kugelgelenk ist. Alternativ kann der Beschleunigungssensor 25 z.B. auch in enger räumlicher Nähe zu dem Gelenk 10 des Lenkers 7 angeordnet sein. Mit diesem Beschleunigungssensor 25 wird ein die mechanische Schwingung des Gelenks 10 des Lenkers 7 charakterisierendes Antwortsignal gemessen. Für das vorgenannte Anregungssignal sind aus 3 z.B. zwei übereinander angeordnete und die mechanische Schwingung charakterisierende Antwortsignale gezeigt, wobei die gemessene Beschleunigung A über der Zeit t aufgetragen ist. Die Kurve d zeigt das Antwortsignal bei intaktem Gelenks 10, wohingegen die Kurve e das Antwortsignal bei verschlissenem Gelenks 10 zeigt. Das Antwortsignal bei intaktem Gelenk 10 gemäß Kurve d wird auch als Referenz-Antwortsignal bezeichnet.
  • Aus 4 ist das Spektrum (Frequenzspektrum) der Antwortsignale ersichtlich, nachdem diese einer diskreten Fourier-Transformation unterzogen wurden. Dabei zeigt die Kurve f das Spektrum des Referenz-Antwortsignals bei intaktem Gelenk 10, wohingegen die Kurve g das Spektrum des Antwortsignals bei verschlissenem Gelenks 10 zeigt. Es ist erkennbar, dass trotz erscheinender Ähnlichkeit der Kurven d und e im Zeitbereich die Unterschiede zwischen den Kurven f und g im Frequenzbereich deutlich hervortreten. Die Frequenzwerte w bei den absoluten Maxima der Kurven f und g stimmen überein oder zumindest näherungsweise, wohingegen die zugehörigen Amplitudenwerte F_ref und F_max deutlich voneinander abweichen. Aus den Spektren gemäß der Kurven f und g werden die Amplitudenwerte F_ref und F_max der jeweiligen absoluten Maxima ermittelt und miteinander verglichen werden. Dabei charakterisiert der Unterschied und/oder der Differenz zwischen den Amplitudenwerten F_ref und F_max insbesondere den Verschleißzustand des Gelenks 10.
  • Das Verfahren gemäß der weiteren Ausführungsform wird nachfolgend unter Bezugnahme auf 5 näher erläutert. Durch das Anstoßen des Fahrzeugrads 9 an der in Fahrtrichtung 34 vorderen Kante des Schlaglochs 33 wird in das Fahrzeugrad 9 ein Anregungssignal S in Form eines Stoßes eingeleitet, welches unter anderem das Gelenk 10 des Lenkers 7 zu einer mechanischen Schwingung anregt, die durch den Doppelpfeil 27 angedeutet ist. Das oder ein die Schwingung charakterisierende Antwortsignal A wird mittels des Beschleunigungssensors 25 gemessen und der Recheneinheit 18 zugeführt, die eine Transformationseinheit 28 aufweist, mittels welcher das Antwortsignal A durch eine, insbesondere diskrete, Fourier-Transformation in den Frequenzbereich transformiert wird. Das transformierte Antwortsignal F beschreibt ein Spektrum (Frequenzspektrum) und wird einer Auswerteeinheit 29 zugeführt, mittels welcher das Maximum des Spektrums ermittelt und der diesem Maximum zugehörige Amplitudenwert F_max bestimmt wird, der einen die Schwingung charakterisierenden Antwortwert bildet. Die Recheneinheit 18 hat Zugriff auf eine Speichereinheit 30, in der ein Referenz-Amplitudenwert F_ref gespeichert ist, der einen die Schwingung bei intaktem Gelenk charakterisierenden Referenzwert bildet.
  • Der Antwortwert F_max und der Referenzwert F_ref werden einer Vergleichseinheit 31 zugeführt und miteinander verglichen. Das Vergleichsergebnis wird z.B. in Form einer Differenz der Werte F_max und F_ref ermittelt und ausgegeben. Stimmen die Werte F_max und F_ref innerhalb vorgegebenen Toleranzgrenzen überein, liegt kein Verschleiß vor. In diesem Fall ist das Vergleichsergebnis Null oder näherungsweise Null. Weichen die Werte F_max und F_ref über die vorgegebenen Toleranzgrenzen hinaus voneinander ab, ist das Gelenk 10 des Lenkers 7 verschlissen.
  • Bevorzugt wird zusätzlich an dem Gelenk 10 des Lenkers 7 ein Winkelsensor vorgesehen, mittels welchem eine Auslenkung des Gelenks 10 erfasst wird. Hierdurch können zusätzliche Informationen über das Gelenk 10 gewonnen werden, wie z.B. Informationen über durch Verschleiß veränderte Bewegungsabläufe.
  • Vorzugsweise wird zusätzlich an dem Gelenk 10 des Lenkers 7 ein Kraftsensor vorgesehen, mittels welchem an oder in dem Gelenk 10 auftretende Kräfte erfasst werden. Hierdurch können zusätzliche Informationen über das Gelenk 10 gewonnen werden, wie z.B. Informationen über durch Verschleiß veränderte Kraftverhältnisse.
  • Sind mit einem zu überprüfenden Fahrwerkbauteil ein oder mehrere andere in dem Fahrzeug eingebaute Fahrwerkbauteile verbunden, die zu einer mechanischen Schwingung anregbar sind, kann sich ein Problem bei der Identifikation des zu überprüfenden Fahrwerkbauteils ergeben. Insbesondere werden die Fahrwerkbauteile durch unterschiedliche Fahrbahneigenschaften unterschiedlich angeregt. Messungen haben gezeigt, dass verschlissene Kugelgelenke beispielsweise durch Kanten, an welche die Fahrzeugräder im Fahrbetrieb stoßen, zur Schwingung angeregt werden. Solche Kanten ergeben sich z.B. durch Schachtdeckel (Gullydeckel), Schlaglöcher oder Eisenbahnschienen. Langwellige Anregungen, wie sie z.B. von, insbesondere kleinen, Hügeln oder Wellen in der Fahrbahn hervorgerufen werden können, regen verschlissene Kugelgelenke hingegen nicht oder kaum zur Schwingung an. Allerdings können Stoßdämpfer durch solche langwellige Anregungen zur Schwingung angeregt werden.
  • Abhilfe schafft hier eine Tabelle 35, in der jedem der Fahrwerkbauteile eine Anregungsart und ein vorgegebener Referenz-Frequenzwert zugeordnet sind. Die Anregungsarten umfassen z.B. eine Stoßanregung, eine Sprunganregung und eine sinusförmige Anregung, die insbesondere eine langwellige Anregung ist und z.B. durch Wellen in der Fahrbahn hervorgerufen wird. Der Referenz-Frequenzwert charakterisiert z.B. eine Eigenfrequenz des jeweiligen Fahrwerkbauteils. Eine schematische Darstellung der Tabelle 35 ist aus 6 ersichtlich, in welcher die Spalten drei Anregungsarten (Anregungsart 1, Anregungsart 2, Anregungsart 3) und die Zeilen vier Referenz-Frequenzwerte (Frequenz 1, Frequenz 2, Frequenz 3, Frequenz 4) umfassen, sodass die Tabelle zwölf Fahrwerkbauteilen (Bauteil 1, Bauteil 2, ... Bauteil 12) jeweils eine Anregungsart und einen Referenz-Frequenzwert zuordnet.
  • Mittels einer mit dem zu überprüfenden Fahrwerkbauteil verbundenen Fahrzeugkomponente wird in das Fahrzeug 1 ein Anregungssignal eingeleitet, welches das zu überprüfende Fahrwerkbauteil und/oder eine dieses umfassende Bauteilgruppe zu einer Schwingung angeregt, wobei ein die mechanische Schwingung charakterisierendes Antwortsignal gemessen wird und dieses analysiert wird, wodurch ein oder wenigstens ein das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe charakterisierender Antwortwert bestimmt wird, der wenigstens einen für das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils charakteristischen Frequenzwert umfasst oder bildet. Ferner wird das Anregungssignal erfasst und analysiert, wodurch dem Anregungssignal eine der Anregungsarten zugeordnet wird. Das zu überprüfende Fahrwerkbauteil wird nun aus der Tabelle ermittelt, indem die dem Anregungssignal zugeordnete Anregungsart mit den in der Tabelle hinterlegten Anregungsarten und der oder der wenigstens eine Antwortwert mit den in der Tabelle hinterlegten Referenz-Frequenzwerten verglichen wird.
  • Das zu überprüfende Fahrwerkbauteil ist insbesondere dasjenige Bauteil, für welches die in der Tabelle hinterlegte Anregungsart mit der dem Anregungssignal zugeordneten Anregungsart übereinstimmt und der in der Tabelle hinterlegte Referenz-Frequenzwert mit dem Antwortwert, insbesondere innerhalb vorgegebener Toleranzgrenzen, übereinstimmt.
  • Bezugszeichenliste
  • 1
    Fahrzeug
    2
    Karosserie
    3
    Fahrwerk
    4
    Fahrwerklenker
    5
    Fahrwerklenker
    6
    Fahrwerklenker
    7
    Fahrwerklenker
    8
    Fahrwerklenker
    9
    Fahrzeugrad
    10
    Gelenk
    11
    Gelenk
    12
    Radträger
    13
    Raddrehachse
    14
    Insassenraum
    15
    Fahrzeugtür
    16
    Pfeil, Schließbewegung der Fahrzeugtür
    17
    Beschleunigungssensor
    18
    Recheneinheit
    19
    Fahrzeugrad
    20
    Raddrehachse
    21
    Radträger / Achsschenkel
    22
    Stoßdämpfer
    23
    Fahrzeugfeder
    24
    Beschleunigungssensor
    25
    Beschleunigungssensor
    26
    Person
    27
    Pfeil, Schwingung
    28
    Transformationseinheit
    29
    Auswerteeinheit
    30
    Speichereinheit
    31
    Vergleichseinheit
    32
    Fahrbahn
    33
    Fahrbahnunebenheit, Schlagloch
    34
    Fahrtrichtung
    35
    Tabelle
    S
    Anregungssignal
    A
    Antwortsignal
    ω_max
    Antwortwert
    F_max
    Antwortwert
    ω_ref
    Referenzwert
    F_ref
    Referenzwert
    x
    Fahrzeuglängsrichtung
    y
    Fahrzeugquerrichtung
    z
    Fahrzeughochrichtung

Claims (14)

  1. Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils, welches in einem Fahrzeug (1) eingebaut und mit einer Fahrzeugkomponente verbunden ist, mittels welcher in das Fahrzeug (1) ein Anregungssignal (S) eingeleitet wird, welches das Fahrwerkbauteil und/oder eine das Fahrwerkbauteil umfassende Bauteilgruppe zu einer mechanischen Schwingung (27) anregt, dadurch gekennzeichnet, dass ein die mechanische Schwingung (27) charakterisierendes Antwortsignal (A) gemessen wird und dieses analysiert wird, wodurch wenigstens ein das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe charakterisierender Antwortwert (ω_max, F_max) bestimmt wird, der mit wenigstens einem vorgegebenen Referenzwert (ω_ref, F_ref) verglichen wird, wobei eine Differenz zwischen dem wenigstens einen Antwortwert (ω_max, F_max) und dem wenigstens einen Referenzwert (ω_ref, F_ref) den Verschleißzustand und/oder die Funktionsfähigkeit des Fahrwerkbauteils charakterisiert.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der wenigstens eine Referenzwert (ω_ref, F_ref) das Schwingungsverhalten des intakten Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe bei intaktem Fahrwerkbauteil charakterisiert.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass im intakten Zustand des Fahrwerkbauteils in das Fahrwerkbauteil und/oder mittels der Fahrzugkomponente in das Fahrzeug (1) ein Referenz-Anregungssignal eingeleitet wird, welches das Fahrwerkbauteil und/oder die Bauteilgruppe zu einer mechanischen Referenz-Schwingung anregt, wobei ein die mechanische Referenz-Schwingung charakterisierendes Referenz-Antwortsignal (d) gemessen wird und dieses analysiert wird, wodurch der wenigstens eine Referenzwert (ω_ref, F_ref) bestimmt wird.
  4. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der wenigstens eine Antwortwert (ω_max) wenigstens einen für das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe charakteristischen Frequenzwert bildet und der wenigstens eine Referenzwert (ω_ref) wenigstens einen für das Schwingungsverhalten des intakten Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe bei intaktem Fahrwerkbauteil charakteristischen Referenz-Frequenzwert bildet.
  5. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Analyse des Antwortsignals (A) das Antwortsignal (A) oder ein von diesem abgeleitetes Signal in den Frequenzbereich transformiert wird und der wenigstens eine Antwortwert (ω_max, F_max) wenigstens einen Wert aus dem Spektrum des Antwortsignals (A) bildet.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass der wenigstens eine Antwortwert (ω_max, F_max) wenigstens einem Maximum im Spektrum des Antwortsignals (A) zugeordnet wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass der wenigstens ein Antwortwert (F_max) einen Amplitudenwert im Spektrum des Antwortsignals (A) bildet.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass das Fahrzeug (1) eine die Fahrzeugkomponente bildende Karosserie (2) mit einem Insassenraum (14) mit wenigstens einem Zugang zu dem Insassenraum (14) aufweist.
  9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Karosserie (2) wenigstens eine Fahrzeugtür (15) aufweist, mittels welcher der Zugang zu dem Insassenraum (14) verschließbar ist, und das Anregungssignal (S) durch das Schließen der Fahrzeugtür (15) erzeugt wird.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass das Fahrzeug (1) wenigstens ein im Kontakt mit einer Fahrbahn (32) stehendes und die Fahrzeugkomponente bildendes Fahrzeugrad (9) aufweist, welches im Fahrbetrieb des Fahrzeugs (1) auf der Fahrbahn (32) rollt, und das Anregungssignal (S) durch zusätzlich zum Rollen auftretende Radbewegungen erzeugt wird, die durch Unebenheiten (33) in der Fahrbahn (32) hervorgerufen werden.
  11. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das wenigstens eine Fahrwerkbauteil wenigstens ein Gelenk (10) oder wenigstens einen Stoßdämpfer (22) umfasst.
  12. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass an dem Fahrwerkbauteil und/oder an der Bauteilgruppe wenigstens ein Beschleunigungssensor (17, 24, 25) vorgesehen ist, mittels welchem das Antwortsignal (A) gemessen wird, welches an dem Fahrwerkbauteil und/oder an der Bauteilgruppe auftretende Beschleunigungen repräsentiert.
  13. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der wenigstens eine Antwortwert (F_max) wenigstens einen für das Schwingungsverhalten des Fahrwerkbauteils und/oder der Bauteilgruppe charakteristischen Frequenzwert bildet, die Bauteilgruppe ein oder mehrere andere in dem Fahrzeug (1) eingebaute Fahrwerkbauteile umfasst, die zu einer mechanischen Schwingung anregbar sind, eine Tabelle (35) bereitgestellt wird, in der jedem der Fahrwerkbauteile eine Anregungsart und wenigstens ein vorgegebener Referenz-Frequenzwert zugeordnet sind, das Anregungssignal erfasst und analysiert wird, wodurch dem Anregungssignal eine der Anregungsarten zugeordnet wird, und das zu überprüfende Fahrwerkbauteil aus der Tabelle (35) ermittelt wird, indem die dem Anregungssignal zugeordnete Anregungsart mit den in der Tabelle (35) hinterlegten Anregungsarten und der wenigstens eine Antwortwert (F_max) mit den in der Tabelle hinterlegten Referenz-Frequenzwerten verglichen wird.
  14. Verfahren nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, dass die Anregungsarten eine Stoßanregung, eine Sprunganregung und eine sinusförmige Anregung umfassen.
DE102018010275.1A 2018-11-07 2018-11-07 Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils Ceased DE102018010275A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102018010275.1A DE102018010275A1 (de) 2018-11-07 2018-11-07 Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102018010275.1A DE102018010275A1 (de) 2018-11-07 2018-11-07 Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102018010275A1 true DE102018010275A1 (de) 2019-09-05

Family

ID=67622550

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102018010275.1A Ceased DE102018010275A1 (de) 2018-11-07 2018-11-07 Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE102018010275A1 (de)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102019219371A1 (de) * 2019-12-11 2020-10-22 Zf Friedrichshafen Ag Messanordnung
WO2021209223A1 (de) 2020-04-17 2021-10-21 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum überprüfen eines fahrwerks
DE102022202798B3 (de) 2022-03-22 2023-04-27 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum Ermitteln des Zustands eines Fahrwerks
DE102022209307B4 (de) 2022-09-07 2023-08-03 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zur Zustandsüberwachung

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DD295236A5 (de) * 1990-06-11 1991-10-24 Th Zwickau,Direktorat Forschung,De Verfahren zur pruefung der schwingungseigenschaften von feder-masse-systemen
DE19519136C1 (de) * 1995-05-30 1996-08-01 Fichtel & Sachs Ag Stoßdämpferprüfgerät
DE102004021131B3 (de) * 2004-04-29 2005-10-20 Zahnradfabrik Friedrichshafen Verfahren zur Überprüfung von Schwingungsdämpfern in Kraftfahrzeugen
DE102004024239A1 (de) * 2004-05-15 2005-12-01 Theo Dr. Meller Mess- und Auswerteverfahren zum Prüfen von Schwingungsdämpfern

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DD295236A5 (de) * 1990-06-11 1991-10-24 Th Zwickau,Direktorat Forschung,De Verfahren zur pruefung der schwingungseigenschaften von feder-masse-systemen
DE19519136C1 (de) * 1995-05-30 1996-08-01 Fichtel & Sachs Ag Stoßdämpferprüfgerät
DE102004021131B3 (de) * 2004-04-29 2005-10-20 Zahnradfabrik Friedrichshafen Verfahren zur Überprüfung von Schwingungsdämpfern in Kraftfahrzeugen
DE102004024239A1 (de) * 2004-05-15 2005-12-01 Theo Dr. Meller Mess- und Auswerteverfahren zum Prüfen von Schwingungsdämpfern

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102019219371A1 (de) * 2019-12-11 2020-10-22 Zf Friedrichshafen Ag Messanordnung
WO2021209223A1 (de) 2020-04-17 2021-10-21 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum überprüfen eines fahrwerks
DE102020204918A1 (de) 2020-04-17 2021-10-21 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum Überprüfen eines Fahrwerks
DE102022202798B3 (de) 2022-03-22 2023-04-27 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum Ermitteln des Zustands eines Fahrwerks
WO2023180001A1 (de) * 2022-03-22 2023-09-28 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum ermitteln des zustands eines fahrwerks
DE102022209307B4 (de) 2022-09-07 2023-08-03 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zur Zustandsüberwachung

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102018010275A1 (de) Verfahren zum Überprüfen wenigstens eines Fahrwerkbauteils
EP0756701B1 (de) Verfahren zur bestimmung der eigenschaften der in einem kraftfahrzeug eingebauten stossdämpfer
EP0226981B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überprüfung des Fahrwerks eines Kraftfahrzeuges
EP2478346B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur überwachung des fahrverhaltens eines schienenfahrzeugs
DE102011082806A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Diagnose von Fehlern in Bauteilen von Fahrwerksystemen von Kraftfahrzeugen
DE4019501A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur schwingungsueberwachung der radsysteme von kraftfahrzeugen waehrend des fahrbetriebs
DE102012101613A1 (de) Prüfstand für Kraftfahrzeuge
DE102017206055B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Dämpferregelung in einem Fahrzeug
DE102016210373B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Bestimmen einer Reifennormalkraft
EP3583012A1 (de) Gleismessfahrzeug und verfahren zur erfassung einer vertikalen gleislage
EP2159561B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen eines Schwingungsdämpfers eines Kraftfahrzeugs im eingebauten Zustand
DE102017221891B4 (de) Verfahren zum Bestimmen eines Schadens, der bei einem Unfall zwischen einem Fahrzeug und einem Stoßpartner an dem Fahrzeug auftritt
DE102018132952A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum erleichtern einer reifenkraftschätzung
DE102019202428A1 (de) Verfahren zur Diagnose von Schwingungsdämpfern
WO1988008593A1 (en) Device for monitoring vibrations in motor vehicles during operation
DE102022201475A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung eines Profilabriebs eines Fahrzeugreifens
DE102008058771A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Unwuchtprüfung an mindestens einem Rad eines Kraftfahrzeugs
DE10233527A1 (de) Verfahren zur Onboard Diagnose von Radsatzführungselementen
DE102015002249A1 (de) Verfahren zum Bestimmen der Schwerpunktlage eines Kraftfahrzeugs
DE102019210219A1 (de) Verfahren zum Bestimmen von zumindest einem Fahrzeugparameter eines radgetriebenen Fahrzeuges sowie Messsystem
DE102022209307B4 (de) Verfahren zur Zustandsüberwachung
DE102018201463A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Kraftfahrzeugs sowie entsprechendes Kraftfahrzeug
DE10243536B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Auslegung von Fahrzeugen und/oder Fahrzeugbauteilen
DE102012224111A1 (de) Verfahren zum Überwachen eines Fahrzeugstoßdämpfers
EP3990296B1 (de) Verfahren zum prüfen des reifendrucks eines fahrzeugs

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed
R129 Divisional application from

Ref document number: 102018218975

Country of ref document: DE

R230 Request for early publication
R016 Response to examination communication
R002 Refusal decision in examination/registration proceedings
R003 Refusal decision now final