DE102009020977A1 - Kegelradnormal - Google Patents

Kegelradnormal Download PDF

Info

Publication number
DE102009020977A1
DE102009020977A1 DE200910020977 DE102009020977A DE102009020977A1 DE 102009020977 A1 DE102009020977 A1 DE 102009020977A1 DE 200910020977 DE200910020977 DE 200910020977 DE 102009020977 A DE102009020977 A DE 102009020977A DE 102009020977 A1 DE102009020977 A1 DE 102009020977A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
bevel gear
calibration
reference surface
normal
coordinate system
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE200910020977
Other languages
English (en)
Other versions
DE102009020977B4 (de
Inventor
Frank Dr. Härtig
Karin Dr. Kniel
Gerd Prof. Dr. Goch
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universitaet Bremen
Bundesrepublik Deutschland
Bundesministerium fuer Wirtschaft und Technologie
Original Assignee
Universitaet Bremen
Bundesrepublik Deutschland
Bundesministerium fuer Wirtschaft und Technologie
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universitaet Bremen, Bundesrepublik Deutschland, Bundesministerium fuer Wirtschaft und Technologie filed Critical Universitaet Bremen
Priority to DE200910020977 priority Critical patent/DE102009020977B4/de
Publication of DE102009020977A1 publication Critical patent/DE102009020977A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102009020977B4 publication Critical patent/DE102009020977B4/de
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01BMEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
    • G01B21/00Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant
    • G01B21/02Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant for measuring length, width, or thickness
    • G01B21/04Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant for measuring length, width, or thickness by measuring coordinates of points
    • G01B21/042Calibration or calibration artifacts
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01BMEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
    • G01B21/00Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant
    • G01B21/02Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant for measuring length, width, or thickness
    • G01B21/04Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant for measuring length, width, or thickness by measuring coordinates of points
    • G01B21/045Correction of measurements
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01BMEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
    • G01B21/00Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant
    • G01B21/20Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant for measuring contours or curvatures, e.g. determining profile

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Length Measuring Devices With Unspecified Measuring Means (AREA)
  • A Measuring Device Byusing Mechanical Method (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Kegelradnormal mit mindestens einer Einmess-Referenzfläche (12), die so ausgebildet ist, dass ein Kegelradnormal-Koordinatensystem des Kegelradnormals (10) ermittelbar ist, und zumindest zwei Geometrieelementen (14) in Form von Kugeln oder Teilen von Kugeln.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Kegelradnormal. Gemäß einem zweiten Aspekt betrifft die Erfindung ein Verfahren zur Überprüfung und Korrektur eines Kegelrad-Messprozesses.
  • Zur Qualitätsüberwachung bei der Fertigung von Kegelrädern werden Messvorrichtungen verwendet. Diese umfassen in der Regel eine Antasteinheit, mit der sie Kegelräder antasten, um so eine Punktwolke zum Beurteilen der Qualität des Kegelrads zu erzeugen. Der Messprozess auf derartigen Messvorrichtungen muss rückführbar spezifiziert werden. Dazu wurden in der Vergangenheit Kegelradnormale vorgeschlagen, die sich jedoch nicht durchsetzen konnten, da sie entweder aufgrund ihrer Geometrie nicht mit der erforderlichen Genauigkeit kalibriert werden konnten oder aufgrund ihres Aufbaus nicht wie ein normales Kegelrad gemessen werden konnten, so dass sie für den Einsatz in der industriellen Messtechnik nicht geeignet waren. Es existieren zurzeit keine praktisch einsetzbaren Kegelradnormale zur Überwachung von Messprozessen, um zuverlässige, dass heißt auf die SI-Einheit Meter rückgeführte, Messergebnisse an Kegelrädern zu erzielen, die den Genauigkeitsanforderungen der Industrie genügen. Die eingesetzten Messvorrichtungen könnten auch als Kegelrad-Messvorrichtungen bezeichnet werden.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, Nachteile im Stand der Technik zu überwinden.
  • Die Erfindung löst das Problem durch ein Kegelradnormal mit (a) mindestens einer Einmess-Referenzfläche, die so ausgebildet ist, dass ein Kegelradnormal-Koordinatensystem des Kegelradnormals ermittelbar ist, und (b) zumindest zwei, vorzugsweise in äquidistanten Winkelschritten angeordneten Geometrieelementen in Form von Kugeln oder Teilen von Kugeln.
  • Die Erfindung löst das Problem zudem durch ein Verfahren zur Überwachung und/oder Korrektur eines Kegelrad-Messprozesses auf einer Messvorrichtung mit den Schritten (a) Bereitstellen eines erfindungsgemäßen Kegelradnormals, (b) Bestimmen eines Kegelradnormal-Koordinatensystems anhand der Einmess-Referenzfläche, (c) Messen einer Lage zumindest eines Kalibrierpunktes im Kegelradnormal-Koordinatensystem mit der Messvorrichtung, so dass Ist-Koordinaten des Kalibrierpunkts erhalten werden, (d) Berechnen von Soll-Koordinaten des Punkts auf dem Geometrieelement und (e) Berechnen einer Abweichung zwischen den Ist-Koordinaten und den Soll-Koordinaten.
  • Vorteilhaft an der Erfindung ist, dass das Kegelradnormal eine hochgenaue Überprüfung und Korrektur des Messprozesses erlaubt. Aufgrund des Vorhandenseins der Einmess-Referenzfläche kann das Kegelradnormal mit hoher Genauigkeit relativ zu einem vorgegebenen Koordinatensystem orientiert werden. Da die Geometrieelemente Kugeln oder Teile von Kugeln sind, lassen sie sich mit hoher Genauigkeit fertigen und kalibrieren.
  • Dadurch, dass die Geometrieelemente in äquidistanten Winkelschritten angeordnet sind, kann ihre Anordnung relativ zueinander mit Hilfe eines Fehlertrennverfahrens unabhängig von der Genauigkeit des dazu verwendeten Messgerätes hochgenau kalibriert werden. Damit kann jeder Punkt auf der Oberfläche eines Geometrieelements analytisch aus einer Kugelgleichung bestimmt werden. Das wiederum erlaubt aus den im Folgenden angegebenen Gründen eine besonders hohe Genauigkeit bei der Überprüfung und Korrektur des Messprozesses.
  • Kegelräder besitzen eine Verzahnung, die ihrerseits Flanken aufweist. Die Geometrie der Flanken ist zumeist nicht analytisch bekannt, sondern durch Stützstellen vorgegeben. Um die Formhaltigkeit des Kegelrads zu überprüfen, muss daher das Kegelrad an seiner Flanke an den jeweiligen Stützstellen angetastet werden. Das ist praktisch unmöglich. Stattdessen wird die Flanke des Kegelrads in einem Punkt angetastet, der von dem nächstliegenden Stützpunkt für die Beschreibung der Flanke abweicht.
  • Es stellt sich dann das Problem, dass die Abweichung des gemessenen Punktes zu dem vorgegebenen Flankenstützpunkt bestimmt werden muss, obwohl das Flankenprofil an der Antaststelle nicht bekannt ist. Es muss daher durch die bekannten Stützstellen eine Ausgleichskurve berechnet werden. Aus dieser Ausgleichskurve wird dann der Soll-Wert für den Antastpunkt ermittelt und mit dem Ist-Antastpunkt verglichen. Da zwischen den Stützstellen für die Beschreibung der Flanken interpoliert oder approximiert werden muss, kommt es unweigerlich zu einem Fehler, der nicht von einer fertigungsbedingten Formabweichung unterschieden werden kann.
  • Bei dem erfindungsgemäßen Kegelradnormal werden Geometrieelemente in Form von Kugeln oder Teilen von Kugeln verwendet. Das heißt, dass jeder Punkt auf der Kugel interpolationsfrei oder approximationsfrei direkt aus der Kugelgleichung berechnet werden kann, da der Mittelpunkt der Kugel im Kegelradnormal-Koordinatensystem mit hoher Genauigkeit bestimmt werden kann. Beim Prüfen eines Messprozesses kann daher der Ist-Wert für einen Antastpunkt direkt mit dem Soll-Wert verglichen werden. Etwaige Abweichungen sind der Messunsicherheit des Messprozesses zuzuordnen.
  • Im Rahmen der vorliegenden Beschreibung wird unter einem Kegelradnormal ein Normal verstanden, das zur Überwachung und Korrektur eines Messprozesses ausgebildet ist. Das Kegelradnormal umfasst eine Maßverkörperung und einen zugehörigen Kalibrierschein.
  • Unter einer Einmess-Referenzfläche wird insbesondere eine Fläche des Kegelradnormals verstanden, die hinsichtlich ihrer Gestaltabweichung und Oberflächenbeschaffenheit so ausgebildet ist, dass das Kegelradnormal-Koordinatensystem bezüglich seiner Lage in x-y und z-Richtung mit einer Abweichung von weniger als 10 Mikrometern bestimmbar ist. Wird als Einmess-Referenzfläche eine Umfangsfläche verwendet, ist diese so ausgebildet, dass ein geometrischer Mittelpunkt mit einer Genauigkeit von weniger als 10 Mikrometern bestimmbar ist. Bevorzugt ist die Einmess-Referenzfläche so ausgebildet, dass sie ein reproduzierbares Einmessen des Kegelradnormal-Koordinatensystems mit einer Winkelgenauigkeit von besser als 10 Winkelsekunden erlaubt.
  • Gemäß einer vorteilhaften Ausführungsform ist für zumindest eine kalibrierte Kugel eine Menge an Kalibrierpunkten festgelegt, die so zueinander angeordnet sind, dass sie Punkten auf Flanken eines Kegelrads entsprechen, so dass ein Messprozess überwachbar und korrigierbar ist. Wie oben beschrieben, werden beim Messen von Kegelrädern einzelne Stützstellen angefahren. Dadurch, dass die Kugeln in Form und Lage bekannt sind, kann die Messvorrichtung so betrieben werden, als würde sie ein Kegelrad antasten.
  • Bevorzugt ist eine Einmess-Referenzfläche durch eine Innenfläche einer zentralen Bohrung und/oder eine Außenfläche eines zentralen Zylinders und/oder eine Außenfläche der Trägerscheibe gebildet. Eine Innenfläche bzw. eine Außenfläche kann mit einer sehr hohen Formgenauigkeit hergestellt werden.
  • Alternativ oder additiv ist eine Einmess-Referenzfläche durch eine Flachseite einer Trägerscheibe gebildet, wobei die Geometrieelemente auf der Trägerscheibe angeordnet sind.
  • Bevorzugt sind die zumindest zwei Geometrieelemente auf einem Kreis angeordnet, wobei der Kreismittelpunkt des Kreises mit einem Mittelpunkt einer Einmess- Referenzfläche zusammenfällt.
  • Erfindungsgemäß ist zudem die Verwendung eines Normals mit (a) mindestens einer Einmess-Referenzfläche, die so ausgebildet ist, dass ein Kegelradnormal-Koordinatensystem des Normals ermittelbar ist, und (b) mindestens zwei in äquidistanten Winkelschritten Geometrieelementen in Form von Kugeln oder Teilen von Kugeln als Kegelradnormal.
  • Bei einem erfindungsgemäßen Verfahren wird unter dem Schritt des Bestimmens des Kegelradnormal-Koordinatensystems anhand der Einmess-Referenzfläche insbesondere verstanden, dass die Einmess-Referenzfläche mit der Messvorrichtung angetastet wird und aus den so aufgenommenen Antastpunkten eine Lage des Kegelradnormal-Koordinatensystems relativ zum Koordinatensystem der Messvorrichtung ermittelt wird.
  • Unter dem Schritt des Messens einer Lage zumindest eines Kalibrierpunktes im Kegelradnormal-Koordinatensystem mit der Messvorrichtung wird insbesondere verstanden, dass mit der Messvorrichtung eine oder mehrere Punkte auf dem Geometrieelement angetastet und deren Koordinaten im Koordinatensystem der Messvorrichtung erfasst werden. Die so erhaltenen Ist-Koordinaten werden mit Soll-Koordinaten verglichen, die aufgrund des Kalibrierscheins des Kegelradnormals mit hoher Genauigkeit bekannt sind.
  • Gemäß einer bevorzugten Ausführungsform erfolgt das Berechnen der Soll-Koordinaten anhand einer analytischen Beschreibung der Oberfläche des jeweiligen Geometrieelementes. In anderen Worten ist in dem Kalibrierschein eine entsprechende geometrische Beschreibung der Oberfläche zumindest eines Geometrieelementes enthalten. Wie oben beschrieben, minimiert das bei formgenauen Geometrieelementen die Inter- oder Extrapolationsfehler.
  • Gemäß einer bevorzugten Ausführungsform wird eine Mehrzahl an Kalibrierpunkten gemessen, wobei die Geometrieelemente in den Kalibrierpunkten Kalibrierpunkt-Normalenvektoren haben, die Kegelradnormalen-Vektoren auf einem Kegelrad entsprechen. Damit ein Kegelrad seine Funktion ausführen kann, müssen seine Flanken eine bestimmte Form aufweisen. Wenn statt des Kegelradnormals ein Kegelrad gemessen wird, so wird in den Kalibrierpunkten in Normalenrichtung angetastet, um Messfehler zu minimieren. Dadurch, dass auch das Kegelradnormal in solchen Punkten angetastet wird, die den gleichen Normalenvektor haben, wird eine Messung eines Kegelrads durch das Kegelradnormal simuliert. Es kann damit die aufgabenspezifische Messunsicherheit ermittelt werden.
  • Besonders bevorzugt werden mit der Messvorrichtung solche Kalibrierpunkte gemessen, deren Koordinaten den Koordinaten von Punkten auf einer Oberfläche einer Flanke eines Kegelrads annähernd entsprechen. So kann die Vorrichtung unter besonders realistischen Bedingungen kalibriert werden.
  • In jedem Fall kann die auf der Messvorrichtung laufende Software verwendet werden.
  • Die besagten Punkte können wie im Folgenden beschrieben werden. Zunächst werden Punkte auf einer Oberfläche eines Kegelrads ausgewählt. Anschließend werden die Normalenvektoren in diesen Punkten ermittelt. Nachfolgend werden solche Punkte auf dem Kegelradnormal ermittelt, in denen die Normalenvektoren den wie beschrieben ermittelten Normalenvektoren entsprechen. Die auf diese Weise ermittelten Punkte sind die Kalibrierpunkte.
  • Im Folgenden wird die Erfindung anhand eines exemplarischen Ausführungsbeispiels näher erläutert. Dabei zeigt
  • 1 ein erfindungsgemäßes Kegelradnormal und
  • 2 zum Vergleich ein Kegelrad.
  • 1 zeigt ein erfindungsgemäßes Kegelradnormal 10 mit einer ersten Einmess-Referenzfläche 12 und einer Mehrzahl an Geometrieelementen 14.1., 14.2, ... in Form von Kugeln. Im Folgenden bezeichnen Bezugszeichen ohne Zählsuffix das Objekt jeweils als solches. Die Geometrieelemente 14 stellen Maßverkörperungen dar und können theoretisch nicht nur Kugeln oder Teile von Kugeln sein, sondern auch sphärische Elemente, Kegel und/oder Quader. Derartige Geometrieelemente führen jedoch in der Regel zu weniger praktisch handhabbaren Kegelradnormalen.
  • Die Geometrieelemente 14 sind auf einem Träger 16 in Form einer Scheibe befestigt. Der Träger 16 ist seinerseits mit einem Schaft 18 verbunden, der eine zentrale Bohrung 20 aufweist, an der die Einmess-Referenzfläche 12 ausgebildet ist. Der Träger 16 ist scheibenförmig oder hat die Form eines runden, abgestuften Tellers.
  • Alternativ oder additiv kann auch eine Außenfläche 22 an einem Umfang des scheibenförmigen Trägers 16 als Einmess-Referenzfläche ausgebildet sein. Die erste Einmess-Referenzfläche 12 und die etwaige zweite Einmess-Referenzfläche in Form der Außenfläche 22 sind durch Ultrapräzisionsdrehen und/oder Schleifen hergestellt. Sie weisen eine Gestaltabweichung von einem idealen Zylinder von weniger als 10 Mikrometern auf. So ist eine Lagenbestimmung des Kegelradnormals mit einer Genauigkeit von ebenfalls weniger als 10 Mikrometern möglich.
  • Die Geometrieelemente 14 sind in äquidistanten Winkelschritten auf einem schematisch eingezeichneten Kreis K angeordnet, dessen Mittelpunkt mit dem Mittelpunkt der zentralen Bohrung 20 zusammenfällt. In einem nicht dargestellten Kalibrier schein sind die Positionen der einzelnen Geometrieelemente 14.1., 14.2, ... relativ zu einem beliebig gewählten ersten Geometrieelement, im vorliegenden Fall dem Geometrieelement 14.1, mit hoher Genauigkeit beschrieben. Beispielsweise wird die Lage der einzelnen Geometrieelemente relativ zueinander mit Hilfe eines Fehlertrennverfahrens mit hoher Genauigkeit bestimmt.
  • Aufgrund der Anordnung der Geometrieelemente 14 relativ zu einer Längsachse (z-Achse) des Schafts 18 lässt sich jeder Punkt auf einer Oberfläche eines jeden Geometrieelements 14 analytisch berechnen.
  • Zum Durchführen eines erfindungsgemäßen Verfahrens wird das Kegelradnormal 10 in einer Aufnahme eine Messvorrichtung eingesetzt und anhand der Einmess-Referenzfläche 12 und/oder 22 justiert, das heißt zum Koordinatensystem der Messvorrichtung ausgerichtet.
  • Danach wird das Kegelradnormal 10 in einer Mehrzahl von Kalibrierpunkten P1, P2, ... angetastet, die auf einer jeweiligen Messfläche 24 des jeweiligen Geometrieelements 14 liegen. So liegen die Kalibrierpunkte P1, P2, ... auf der Messfläche 24.4 des Geometrieelements 14.4.
  • Auf dem Kegelradnormal 10 ist in Form der Kalibrierpunkte P ein Kegelrad wie das Kegelrad 28 verkörpert, das im Folgenden beschrieben ist. Es kann vorgesehen sein, dass in dem Kalibrierschein mehrere Sätze an Kalibrierpunkten verzeichnet sind, die mehrere verschiedene Kegelräder verkörpern.
  • 2 zeigt, dass die Kalibrierpunkte P so gewählt sind, dass ihre Normalenvektoren denen in den Punkten P' auf einer Flanke 26 eines Kegelrads 28 entsprechen. Beispielsweise korrespondiert der Normalenvektor n →1 in Punkt P1 zu dem Normalenvektor im Punkt P1' auf der Flanke 26. Von der Messvorrichtung wird dann durch Antasten die Lage der Kalibrierpunkte bestimmt, das heißt deren Ist-Koordinaten gemessen. Die Ist-Koordinaten werden mit aus dem Kalibrierschein entnommenen Soll-Koordinaten verglichen und so eine Abweichung ermittelt. Die Abweichung ist ein Maß für die Genauigkeit des Messprozesses.
  • Es ist alternativ auch möglich, bei angepasster geometrischer Ausführung des Kegelradnormals die Kalibrierpunkte P so gewählt sind, dass sie direkt den Punkten P auf der Flanke 26 eines Kegelrades 28 entsprechen.
  • Die Innenfläche der zentralen Bohrung 20 stellt eine Einmess-Referenzfläche in Form einer Rundlauffläche dar. Alternativ oder additiv kann eine der Einmess-Referenzflächen durch eine Planlauffläche 30 in Form einer Flachseite des Trägers 16 gebildet sein.
  • 10
    Kegelradnormal
    12
    Einmess-Referenzfläche
    14
    Geometrieelement
    16
    Träger
    18
    Schaft
    20
    zentrale Bohrung
    22
    Außenfläche
    24
    Messfläche
    26
    Flanke
    28
    Kegelrad
    30
    Planlauffläche
    K
    Kreis
    P
    Kalibrierpunkt

Claims (10)

  1. Kegelradnormal mit (a) mindestens einer Einmess-Referenzfläche (12), die so ausgebildet ist, dass ein Kegelradnormal-Koordinatensystem des Kegelradnormals (10) ermittelbar ist, und (b) zumindest zwei Geometrieelementen (14) in Form von Kugeln oder Teilen von Kugeln.
  2. Kegelradnormal nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Geometrieelemente (14) in äquidistanten Winkelschritten angeordnet sind.
  3. Kegelradnormal nach einem der vorstehenden Ansprüche, – eine Einmess-Referenzfläche (12) durch eine Planlauffläche (30), insbesondere eine Flachseite, eines Trägers (16), insbesondere in Form einer Scheibe, gebildet ist, – wobei die Geometrieelemente (14) auf dem Träger (16) angeordnet sind.
  4. Kegelradnormal nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass – eine Einmess-Referenzfläche (12) durch eine Innenfläche einer zentralen Bohrung (20) und/oder eine Außenfläche eines zentralen Zylinders und/oder eine Außenfläche (22) des Trägers (16) gebildet ist.
  5. Kegelradnormal nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass – die zumindest zwei Geometrieelemente (14) auf einem Kreis (K) angeordnet sind, und – ein Kreismittelpunkt des Kreises mit einem Mittelpunkt einer Einmess-Referenzfläche (12) zusammenfällt.
  6. Verwendung eines Normals (10) mit (a) mindestens einer Einmess-Referenzfläche (10, 22), die so ausgebildet ist, dass ein Kegelradnormal-Koordinatensystem des Normals (10) ermittelbar ist, und (b) zumindest zwei in äquidistanten Winkelschritten angeordneten Geometrieelementen (14) in Form von Kugeln oder Teilen von Kugeln als Kegelradnormal.
  7. Verfahren zur Überwachung und/oder Korrektur eines Kegelrad-Messprozesses, mit den Schritten (a) Bereitstellen eines Kegelradnormals (10) nach einem der vorstehenden Ansprüche, (b) Bestimmen eines Kegelradnormal-Koordinatensystem anhand der Einmess-Referenzfläche (12, 22), (c) Messen einer Lage zumindest eines Kalibrierpunkts im Kegelradnormal-Koordinatensystem mit der Messvorrichtung, so dass Ist-Koordinaten des Kalibrierpunkts (P1, P2, P3, P4) erhalten werden, und (d) Berechnen einer Abweichung zwischen Ist-Koordinaten und Soll Koordinaten eines Punkts auf dem Geometrieelement.
  8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass das Berechnen der Soll-Koordinaten anhand einer analytischen Beschreibung einer Oberfläche des jeweiligen Geometrieelements erfolgt.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, dass – eine Mehrzahl an Kalibrierpunkten (P1, P2, P3, P4) gemessen wird, – wobei die Geometrieelemente (14) in den Kalibrierpunkten Kalibrierpunkt-Normalenvektoren haben, die Kegelrad-Normalenvektoren auf einem Kegelrad entsprechen.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 7 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass solche Kalibrierpunkte mit der Messvorrichtung gemessen werden, deren Koordinaten solchen Koordinaten von Punkten auf einer Oberfläche einer Flanke eines Kegelrads möglichst annähernd entsprechen.
DE200910020977 2009-05-12 2009-05-12 Kegelradnormal Expired - Fee Related DE102009020977B4 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE200910020977 DE102009020977B4 (de) 2009-05-12 2009-05-12 Kegelradnormal

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE200910020977 DE102009020977B4 (de) 2009-05-12 2009-05-12 Kegelradnormal

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102009020977A1 true DE102009020977A1 (de) 2010-11-25
DE102009020977B4 DE102009020977B4 (de) 2011-05-05

Family

ID=42993441

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE200910020977 Expired - Fee Related DE102009020977B4 (de) 2009-05-12 2009-05-12 Kegelradnormal

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE102009020977B4 (de)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102554701A (zh) * 2012-03-07 2012-07-11 天津大学 机床分度误差补偿方法及装置
DE102014201508A1 (de) 2014-01-28 2015-07-30 Bundesrepublik Deutschland, vertr. durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, dieses vertreten durch den Präsidenten der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt Normal und zugehörige Verfahren
CN112880619A (zh) * 2021-01-27 2021-06-01 哈尔滨工业大学 一种基于子域分割的航空轴承几何误差精确评定方法
CN112945049A (zh) * 2021-01-27 2021-06-11 哈尔滨工业大学 基于特征点提取的航空轴承内圈沟道形状误差精确评定方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3719838A1 (de) * 1987-06-13 1988-12-22 Daimler Benz Ag Formverkoerperung zur genauigkeitsueberpruefung von koordinatenmessgeraeten
DE4424871A1 (de) * 1994-07-14 1996-01-18 Leitz Mestechnik Gmbh Verfahren zur Ermittlung der maschinenbedingten Meßfehler einer Koordinatenmeßmaschine in einem Ringbereich
US20060185184A1 (en) * 2005-02-18 2006-08-24 The Gleason Works Method of gaging on gear lapping and testing machines
DE202007000948U1 (de) * 2007-01-17 2007-03-29 Metrys Gmbh Prüfkörper

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3719838A1 (de) * 1987-06-13 1988-12-22 Daimler Benz Ag Formverkoerperung zur genauigkeitsueberpruefung von koordinatenmessgeraeten
DE4424871A1 (de) * 1994-07-14 1996-01-18 Leitz Mestechnik Gmbh Verfahren zur Ermittlung der maschinenbedingten Meßfehler einer Koordinatenmeßmaschine in einem Ringbereich
US20060185184A1 (en) * 2005-02-18 2006-08-24 The Gleason Works Method of gaging on gear lapping and testing machines
DE202007000948U1 (de) * 2007-01-17 2007-03-29 Metrys Gmbh Prüfkörper

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102554701A (zh) * 2012-03-07 2012-07-11 天津大学 机床分度误差补偿方法及装置
DE102014201508A1 (de) 2014-01-28 2015-07-30 Bundesrepublik Deutschland, vertr. durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, dieses vertreten durch den Präsidenten der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt Normal und zugehörige Verfahren
DE102014201508B4 (de) 2014-01-28 2018-09-06 Bundesrepublik Deutschland, vertr. durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, dieses vertreten durch den Präsidenten der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt Normal und zugehörige Verfahren
CN112880619A (zh) * 2021-01-27 2021-06-01 哈尔滨工业大学 一种基于子域分割的航空轴承几何误差精确评定方法
CN112945049A (zh) * 2021-01-27 2021-06-11 哈尔滨工业大学 基于特征点提取的航空轴承内圈沟道形状误差精确评定方法
CN112880619B (zh) * 2021-01-27 2023-10-27 哈尔滨工业大学 一种基于子域分割的航空轴承几何误差精确评定方法
CN112945049B (zh) * 2021-01-27 2023-12-15 哈尔滨工业大学 基于特征点提取的航空轴承内圈沟道形状误差精确评定方法

Also Published As

Publication number Publication date
DE102009020977B4 (de) 2011-05-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0078984B1 (de) Verfahren zur Kalibrierung von Taststiften an Mehrkoordinaten-Messmaschinen
EP1764579A1 (de) Verfahren zur Bestimmung der Rechtwinkligkeit zwischen den Achsen eines 3D-Koordinatenmessgerätes
DE102012207336A1 (de) Verfahren zur Bestimmung der Achse eines Drehtisches bei einem Koordinatenmessgerät.
EP2728330B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung der statischen Unwucht
EP3559594B1 (de) Vorrichtung zum einsatz in einer numerisch gesteuerten werkzeugmaschine zur verwendung in einem verfahren zum vermessen der numerisch gesteuerten werkzeugmaschine
DE102005052892A1 (de) Auf Beschleunigungsmessern basierender Neigungssensor und Verfahren zu dessen Einsatz
EP1944582A1 (de) Verfahren zur bestimmuing einer einflussgrosse auf die exzentrizitat in einem wineklmesser
EP2776785A1 (de) Vorbereitung des betriebes eines taktil antastenden koordinatenmessgeräts
DE102009020977B4 (de) Kegelradnormal
WO2005106384A1 (de) Verfahren und hilfsvorrichtung zum einmessen einer robotergeführten optischen messanordnung
DE102011080282A1 (de) Verfahren und Messvorrichtung zur Untersuchung eines magnetischen Werkstücks
EP1505464B1 (de) Verfahren zur Genauigkeitsüberprüfung einer Hochpräzisions-Werkzeugmaschine
DE102009045515B3 (de) Vorrichtung zur Überprüfung der Genauigkeit von Werkzeugmaschinen und Messeinrichtungen
DE102007054801B4 (de) Messverfahren, Sensoranordnung und Verfahren zum Aufbau eines Messsystems
DE102011000054A1 (de) Torsionssensor
DE102019219973B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Kalibrierung eines Sensors sowie Computerprogramm
DE102017119488B9 (de) Verfahren zum Bestimmen der Summenteilungsabweichungen von Positionsverkörperungen eines Werkstücks mit einer Kreisteilung
DE102013222927B4 (de) Asphärennormal und Verfahren zum Herstellen eines Asphärennormals
DE102014201508B4 (de) Normal und zugehörige Verfahren
WO2008086993A1 (de) Prüfkörper
EP1938665B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum vermessen mindestens eines konischen gewindes
DE29722450U1 (de) Vorrichtung zur Überprüfung der geometrischen Genauigkeit eines Koordinatenmeßgerätes
DE102017116763A1 (de) Verfahren zum Prüfen eines Prüfobjekts
DE102017131466B4 (de) Etalon-Stufenwelle und Verfahren zum Kalibrieren optischer Messeinrichtungen
DE102011012981B3 (de) Hybridkalottennormal und Verfahren zum Herstellen eines Hybridkalottennormals

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
R020 Patent grant now final

Effective date: 20110806

R082 Change of representative

Representative=s name: GRAMM, LINS & PARTNER PATENT- UND RECHTSANWAEL, DE

R119 Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee