DE102008023132A1

DE102008023132A1 - Evidence preservation system for filmic detection of jostle in road traffic for private usage in passenger car, has programmed combination of computing and storage unit, where system is adjusted to legal definitions of jostle

Info

Publication number: DE102008023132A1
Application number: DE102008023132A
Authority: DE
Inventors: Axel Peter Widiger
Original assignee: Widiger Axel Peter Dipl-Ing
Current assignee: Widiger Axel Peter Dipl-Ing
Priority date: 2008-05-09
Filing date: 2008-05-09
Publication date: 2009-11-12

Abstract

The system has a programmed combination of a computing and storage unit, a laser distance meter, an air speed meter, a timing device and a film camera, where the system activates a recording mode during beginning of driving process according to determined shortfall of a minimum distance and minimum speed. The recording mode is conditioned with regard to accurate determination of the minimum distance and the minimum speed. The system is adjusted to legal definitions of jostle with required character according to criminal coercion.

Description

In den letzten 10 Jahren ist eine Vielzahl von Fahrerassistenzsystemen für den privaten Gebrauch im PKW neu konzipiert oder weiter entwickelt worden. Dabei lassen sich auf dem Gebiet der Sensorik, also beim Detektieren jedweder für den Fahrer relevanten Außeneinflüsse, die meisten Innovationen ausmachen. So wird u. a. durch Bordkameras die unmittelbare Umgebung des Fahrzeuges in mannigfaltiger Weise abgebildet, für den Fahrer als Informationsquelle aufgearbeitet und nicht selten werden dann die Daten vollständig oder partiell gespeichert. Assistenzsysteme, die über Speichereinheiten, ähnlich einer Blackbox bei Flugzeugen, verfügen, spiegeln den gegenwärtigen Stand der Technik wieder. Insofern könnten solche gespeicherten Daten – unter gewissen Voraussetzungen, sozusagen als Zusatznutzen des Systems – auch im Sinne einer allgemeinen Beweissicherung Auskunft über z. B. Unfallhergänge/-ursachen geben.In Over the past 10 years, there has been a multitude of driver assistance systems for the private use in the car redesigned or further developed. This can be in the field of sensor technology, so when detecting anyone for the driver relevant outside influences, the most innovations. So u. a. by board cameras the immediate environment of the vehicle in a variety of ways pictured, for the driver worked up as a source of information and not infrequently then the data will be complete or partially saved. Assistance systems using storage units, similar to one Blackbox on planes, have, reflect the current State of the art again. In that sense, such could be saved Data - under certain Prerequisites, as an additional benefit of the system - also in the Meaning of a general preservation of evidence information about z. B. causes, Unfallhergänge / give.

Allerdings werden nur wenige solcher Daten als Beweismittel bei gerichtlichen Auseinandersetzungen herangezogen. Das liegt vor allem daran, dass die gespeicherten Filmsequenzen nur im Einzelfall, und zwar in Abhängigkeit zum jeweiligen Geschehen und den individuell obwaltenden Umständen, wie Wettereinflüsse, Blickwinkel etc., überhaupt aussagekräftig sind. Meist bleibt die Beweiskraft der Bilder und Filmsequenzen schwach und damit in einem Prozess grundsätzlich anfechtbar.Indeed Only a small amount of such data will be considered as evidence in judicial proceedings Quarrels used. This is mainly because of that the stored film sequences only in individual cases, depending on to the respective events and the individually prevailing circumstances, such as Weather, Viewpoints, etc., are meaningful at all. Most of the evidence of images and film sequences remains weak and thus in a process fundamentally contestable.

Am deutlichsten zeigt dies das Problem des Drängelns im Straßenverkehr und der Nachweisbarkeit einer möglichen Nötigung. Denn im Grenzbereich zwischen einem dichten, gerade so vertretbaren Auffahren einerseits, und einem Drängeln, das den Tatbestand der Nötigung gemäß § 240 StGB erfüllt, andererseits, lassen die Kamerabeobachtung und Abstandsmessung der gegenwärtigen Assistenzsysteme selten eindeutige Feststellungen zu. Auch die zweifelsfreie Identifikation des Dränglers und seines Kfz-Kennzeichens ist nicht immer gegeben. Der Grund hierfür: Die Assistenzsysteme sind für solche präzisen Aussagen schlicht nicht ausgelegt. Sie sollen dem Fahrer weitestgehend assistieren, passive wie aktive Hilfestellung liefern, und halten das Verkehrsgeschehen allenfalls für eine allgemeine Rekonstruktion fest, ohne die konzeptionelle Intention einer gezielten, strafprozesstauglichen Beweissicherung.At the This is clearly demonstrated by the problem of jostling in traffic and the traceability of a possible Coercion. Because in the border area between a dense, just as acceptable Auffahren on the one hand, and a jostling that the facts of the coercion according to § 240 StGB Fulfills, on the other hand, let the camera observation and distance measurement of the current Assistance systems rarely make clear findings. Also the unequivocal Identification of the pusher and his license plate is not always given. The reason: the assistance systems are for such precise Statements simply not interpreted. They should the driver as far as possible Assist, provide passive and active assistance, and hold the traffic event at most for a general reconstruction firm, without the conceptual intention of a targeted, punishable Preservation of evidence.

Dessen ungeachtet geht von den technisch aktuellen Fahrerassistenzsystemen in Bezug auf das Drängelphänomen keine abschreckende Wirkung aus, da der potentielle Drängler, der sich dem Heck des vermeintlichen Drängelopfers nähert, nicht wissen kann, dass seine bevorstehende Nötigung rechtswirksam dokumentiert werden wird und zumindest theoretisch zu seinem Nachteil gereichen könnte.Whose regardless of the technically current driver assistance systems none with respect to the urging phenomenon deterrent effect, as the potential drainpipe, the rear of the supposed drainage victim approaches, can not know that his imminent coercion is legally documented will at least theoretically be to his detriment could.

Im Kontext ihrer permanenten und undifferenzierten Filmüberwachung mit einem nicht geringem Überwachungsradius, ignorieren überdies einige, bereits mit einem Patent versehenen, aber noch nicht auf dem Markt befindlichen Assistenzsysteme, die Anforderungen, die sich aus dem Datenschutz ergeben.in the Context of their permanent and undifferentiated film surveillance with a not insignificant surveillance radius, ignore moreover some, already patented, but not yet open Assistance systems available on the market, the requirements arising from the privacy policy.

Hier nun setzt die Entwicklung des zur Rede stehenden Beweissicherungssystems an und das Problem der mangelnden Beweiskraft beim § 240 StGB, das Problem der nicht vor handenen Abschreckungseigenschaft, sowie das Problem des mangelnden Datenschutzes, wird je durch die in den Schutzansprüchen 1 bis 4 genannten Merkmalen gelöst.Here Now, the development of the contention-preserving system at stake continues and the problem of lack of evidence in § 240 StGB, the problem of not existing deterrent property, as well the problem of the lack of data protection, is ever by the protection claims 1 to 4 mentioned characteristics solved.

Das Phänomen des Drängelns, selbst unter Inkaufnahme einer Nötigung, lässt sich im Wesentlichen auf die Tatsache zurückführen, dass die Wahrscheinlichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung – wegen der schwierigen Beweissituation – äußerst gering ist, und dass das Vergehen deshalb meist folgenlos bleibt. Die Erfindung des Beweissicherungssystems greift nun jene Erkenntnis auf und verschafft im Hinblick auf die Nachweisbarkeit Abhilfe. Dies wird durch die Funktion erreicht, einen Drängelvorgang mittels Filmsequenzen festzuhalten. Allerdings scheidet das System gezielt angemessenes Auffahren von dem Drängeln, welches das Opfer nötigt, sodass die erstellten Filmaufnahmen, welche im Bedarfsfall als Beweismittel zur Verfügung stehen, immer nur ein Drängelgeschehen mit Nötigungshintergrund zeigen. Um diese strafrechtlich wichtige Trennung zu gewährleisten, ist der Auslösemechanismus des Aufnahmemodus an bestimmte Konditionen, die bei einem Drängeln vorherrschen müssen, geknüpft. Diese Prämissen, die sich aus der juristischen Bestimmung einer Nötigung beim Drängeln im Straßenverkehr ableiten, sind als Merkmale im Anspruch 1 und 2 dargestellt.The phenomenon of the drainage, even at the cost of coercion, let yourself essentially due to the fact that the probability a criminal prosecution - because of the difficult evidence situation - extremely low is, and that the offense is therefore usually without consequences. The invention The evidence-gathering system now picks up that knowledge and provides it with regard to traceability. This is done by the Function reached, a jamming process using Capture film sequences. However, the system is deliberately leaving Appropriately driving up from the jostling, which forces the victim, so the created footage, which if necessary as evidence to disposal stand, always just a jostling with coercion background demonstrate. To ensure this criminally important separation, is the trigger mechanism recording mode to certain conditions that prevail when jostling have to, established. These premises, arising from the legal provision of a coercion when jostling in the road traffic are derived as features in claim 1 and 2.

Indem das Beweissicherungssystem aber nicht nur die Fähigkeit der beweissicheren Dokumentation einer Nötigung besitzt, sondern diese Eigenschaft zugleich dem potentiellen Drängler, wie im Schutzanspruch 4 genannt, stets deutlich und warnend anzeigt, besitzt das System zudem ein klares Abschreckungspotential, welches das Risiko, Opfer einer Drängelattacke zu werden, für den Benutzer vermindert.By doing the litigation system, but not just the ability of the evidence-proof Documentation of coercion owns, but this property at the same time the potential drainers, like mentioned in protection claim 4, always clearly and warning indicates In addition, the system has a clear deterrent potential, which the risk of falling victim to a crowding attack to become, for reduces the user.

Indem die gespeicherten Filmsequenzen, wie im Schutzanspruch 3 genannt, nicht frei zugänglich sind, sondern nur von zuvor bestimmten Notaren (des Herstellers) geöffnet werden können, erlangt die filmische Dokumentation des Drängelgeschehens, in Ergänzung zu den im Anspruch 1 und 2 genannten Kriterien, eine kaum anzufechtende Beweiskraft, da eine Manipulation des gespeicherten Materials, z. B. der gemessenen Geschwindigkeit oder des gemessenen Abstandes, ausgeschlossen ist.By the stored film sequences, as mentioned in the protection claim 3, are not freely accessible, but only by previously determined notaries (the manufacturer) can be opened, the cinematic documentation of the urging incident, in Supplement to the criteria mentioned in claim 1 and 2, a hardly contested proof, since a manipulation of the stored material, eg. B. the measured speed or the measured distance, is excluded.

Zudem wird dem Datenschutz genüge getan, da nicht relevante Aufnahmen, wie im Schutzanspruch 1 dargestellt, umgehend gelöscht werden.moreover will satisfy the privacy done, as not relevant recordings, as shown in the protection claim 1, deleted immediately become.

Beispiel:Example:

Ein mit dem zur Rede stehenden Beweissicherungssystem ausgerüsteter PKW bewegt sich mit nahezu konstanter (also keiner beschleunigenden oder abbremsenden) Geschwindigkeit auf einer Land-/Bundesstraße/Autobahn. Dem PKW nähert sich von hinten ein weiteres Fahrzeug. Die Umstände erlauben es dem Fahrer mit der höheren Geschwindigkeit augenblicklich nicht auf einer zweiten Spur zu überholen. Um in jener als misslich empfundenen Situation vermeintliche Abhilfe zu schaffen, erhofft sich der schnellere Fahrer – entgegen des gebotenen passiven Zuwartens – durch ein aktives Manöver, sprich durch dichtes Auffahren und Drängeln, den Vorausfahrenden zu einer Änderung des eigenen Fahrverhaltens (Ausweichen, Erhöhung der Eigengeschwindigkeit etc.) zu bewegen.One car equipped with the document in question moves with almost constant (ie no accelerating or decelerating) speed on a highway / highway / highway. The car is approaching from behind another vehicle. The circumstances allow the driver with the higher Speed not immediately overtake on a second lane. In order to remedy this supposedly unfortunate situation The quicker driver hopes to create, contrary to the passive Wait - through an active maneuver, speak by tight driving and jostling, the forerunner to a change one's own driving behavior (avoidance, increase of the own speed etc.) to move.

Prinzipiell drei unterschiedliche Situationen können durch das im vorausfahrenden Fahrzeug befindliche Beweissicherungssystem hervorgerufen werden:

1. Der Fahrer mit der Drängelabsicht gewahrt das Warnschild im Heckbereich des vor ihm fahrenden Fahrzeuges und vermeidet, wegen der drohenden Konsequenzen, eine provozierende Fahrweise mit Nötigungscharakter.
2. Der Fahrer mit der Drängelabsicht übersieht/ignoriert den Warnhinweis und unterschreitet den Mindestabstand für einen kurzen Zeitraum von weniger als 15 Sekunden. Dann erkennt er seinen Fehler und vergrößert den Abstand alsbald wieder. Das Beweissicherungssystem hat zeitgleich mit dem Unterschreiten des Mindestabstandes in den Aufnahmemodus geschaltet und die ersten Filmsequenzen werden in den temporaren Speicher abgelegt. Weil aber die Mindestdauer von 15 Sekunden für das Unterschreiten des Mindestabstandes nicht erreicht wurde und weil auch im unmittelbaren Anschluss eine weitere Unterschreitung ausbleibt, wird die Aufnahme automatisch gelöscht.
3. Der Fahrer mit der Drängelabsicht unterschreitet den Mindestabstand für einen Zeitraum der oberhalb von 15 Sekunden liegt. Wie in 2. beschrieben, hält das Beweissicherungssystem den Drängelvorgang fest. Die Aufnahme wird in diesem Fall aber in den Dauerspeicher überführt. Will der genötigte Fahrer in diesem Fall Anzeige erstatten und neben seiner Zeugenaussage die erstellten Filmsequenzen als Beweismittel heranziehen, muss er das Gerät dem Hersteller und dessen Notaren zeitweise überlassen, da nur diese den Zugangscode für das Einlesen der betreffenden Daten besitzen. In einer möglichen Anklage kann auch nur über jene Notare das Beweismaterial angefordert werden.

In principle, three different situations can be caused by the vehicle in the foreground evidence preservation system:

1. The driver with the intention to push the gun is protected by the warning sign in the rear area of the vehicle in front of him and avoids, due to the imminent consequences, a provocative driving style with coercive character.
2. Drill intent driver ignores / ignores warning and falls below minimum distance for less than 15 seconds. Then he realizes his mistake and immediately increases the distance again. The anti-theft system has switched to shooting mode at the same time as the minimum distance has been reached, and the first movie sequences are stored in the temporary memory. But because the minimum duration of 15 seconds has not been reached for falling below the minimum distance and because there is no further undershooting in the immediate connection, the recording is automatically deleted.
3. The driver with the intent to push is below the minimum distance for a period that is above 15 seconds. As described in 2, the anti-theft system records the jamming action. The recording is transferred in this case but in the permanent memory. Will the compelled driver in this case report and in addition to his testimony to use the created film sequences as evidence, he must leave the device to the manufacturer and his notaries temporarily, since only they have the access code for reading the relevant data. In a possible indictment only the evidence can be requested from those notaries.

Claims

From a programmed combination of a computer and memory unit, a laser distance meter, an airspeed meter, a timer and a film camera existing evidence system for cinematographic capture of especially the fact of coercion fulfilling jostling in traffic for private use in the car, characterized in that at the beginning of dense start-up of the recording mode is activated only after the undershooting of a minimum distance, at the same time detected minimum speed, while ensuring that the conditioning of the recording mode with regard to the exact determination of the minimum distance and the minimum speed, always flexible and up-to-date to the respective legal Definitions of the drainage with coercive character according to § 240 StGB aligned.

Preservation system according to claim 1, characterized that the transfer of the movie sequences an urging incident from a first temporary in a permanent memory to a minimum duration of underrun a minimum distances attached is guaranteed is that the conditioning of the permanent storage in the With regard to the precise determination of the minimum duration of underrun the minimum distance, always flexible and current to the respective legal Definitions of a drainage with coercive character according to § 240 StGB aligns.

Preservation system according to one of the preceding claims characterized in that the files transferred to the persistent storage of the Film sequences only with access code, only the notaries of the manufacturer is known to be opened can, thus for the user, as well as for everyone else, always inaccessible stay.

Preservation system according to one of the preceding claims characterized in that a signal shield, which in the area the vehicle rear is to attach and what the potential drainers before were that an intentional coercion probative can be detained by its dissuasive message preventive property of the system.