DE102004031249A1 - Methode und Verfahren zur Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil - Google Patents
Methode und Verfahren zur Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil Download PDFInfo
- Publication number
- DE102004031249A1 DE102004031249A1 DE200410031249 DE102004031249A DE102004031249A1 DE 102004031249 A1 DE102004031249 A1 DE 102004031249A1 DE 200410031249 DE200410031249 DE 200410031249 DE 102004031249 A DE102004031249 A DE 102004031249A DE 102004031249 A1 DE102004031249 A1 DE 102004031249A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- rotting
- model
- controlling
- mixture
- control values
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 83
- 230000008569 process Effects 0.000 title claims abstract description 74
- 238000004393 prognosis Methods 0.000 title abstract 2
- 239000002361 compost Substances 0.000 title description 4
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title description 2
- 239000011368 organic material Substances 0.000 title 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 31
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 16
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 claims abstract description 8
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 claims abstract description 8
- 239000000463 material Substances 0.000 claims abstract description 7
- 230000009467 reduction Effects 0.000 claims abstract description 7
- 238000005457 optimization Methods 0.000 claims abstract description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 4
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 claims abstract description 3
- 238000005273 aeration Methods 0.000 claims abstract 3
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims description 18
- 244000005700 microbiome Species 0.000 claims description 4
- 239000006057 Non-nutritive feed additive Substances 0.000 claims 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 abstract description 2
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 abstract 2
- 230000010534 mechanism of action Effects 0.000 abstract 1
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 abstract 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 12
- 238000004886 process control Methods 0.000 description 9
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 8
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 7
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 7
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 5
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 5
- 238000009423 ventilation Methods 0.000 description 5
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 238000009264 composting Methods 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 230000004071 biological effect Effects 0.000 description 2
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 2
- 238000010606 normalization Methods 0.000 description 2
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 2
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 2
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 238000010364 biochemical engineering Methods 0.000 description 1
- 238000006065 biodegradation reaction Methods 0.000 description 1
- 230000031018 biological processes and functions Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 239000007795 chemical reaction product Substances 0.000 description 1
- 238000011217 control strategy Methods 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000012332 laboratory investigation Methods 0.000 description 1
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000007269 microbial metabolism Effects 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 239000011148 porous material Substances 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000004537 pulping Methods 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
- C05F—ORGANIC FERTILISERS NOT COVERED BY SUBCLASSES C05B, C05C, e.g. FERTILISERS FROM WASTE OR REFUSE
- C05F17/00—Preparation of fertilisers characterised by biological or biochemical treatment steps, e.g. composting or fermentation
- C05F17/70—Controlling the treatment in response to process parameters
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P20/00—Technologies relating to chemical industry
- Y02P20/141—Feedstock
- Y02P20/145—Feedstock the feedstock being materials of biological origin
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02W—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
- Y02W30/00—Technologies for solid waste management
- Y02W30/40—Bio-organic fraction processing; Production of fertilisers from the organic fraction of waste or refuse
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Fertilizers (AREA)
- Processing Of Solid Wastes (AREA)
Abstract
Die vorliegende Erfindung betrifft eine Methode und ein Verfahren zur vorteilhaften Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil. DOLLAR A Dabei erfolgt die Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil mithilfe eines z. T. mit Fuzzy Logic-Methoden arbeitenden mehrdimensionalen Prozessmodells. Insbesondere die Benutzung der spezifischen normalisierten Kohlendioxidfreisetzung (SPENK) zur Prozessprognose ermöglicht eine zuverlässige Modellierung. Das Modell ermöglicht die vorausschauende Optimierung der Einstellung der Regelgrößen für den in der Realität modellparallel ablaufenden Prozess auf der Basis einer Prozessprognose. Damit wird erstmals für Rotteprozesse die Einstellung einer definierten und gleichzeitig konstanten Qualität des Rotteproduktes bei Prozessabschluss ermöglicht. DOLLAR A Stoffgemische mit organischem Anteil sind z. B. getrennt erfasste Bioabfälle und Grünschnitt, aber auch Restabfälle aus Haushaltungen sowie Restabfälle und Stoffgemische mit organischem Anteil aus industriellen und landwirtschaftlichen Prozessen.
Description
- Die Erzeugung eines Produktes mit hoher und vor Allem konstanter Qualität und einem gesicherten Absatz ist das Hauptziel der gezielten Verrottung von Stoffgemischen mit organischem Anteil. Unter Rotte wird dabei der unter kontrollierten Bedingungen (aktive Zufuhr von sauerstoffhaltigem Gas wie z.B. Luft) stattfindende aerobe Abbau organischer Stoffe durch Mikroorganismen verstanden. Stoffgemische mit organischem Anteil sind z.B. getrennt erfasste Bioabfälle und Grünschnitt aber auch Restabfälle aus Haushaltungen sowie Restabfälle und Stoffgemische mit organischem Anteil aus industriellen und landwirtschaftlichen Prozessen.
- Der Schlüssel zur Erreichung des oben genannten Zieles ist die Optimierung des biologischen Abbauprozesses der Abfälle, der die Produktqualität bestimmt. Derzeit angewandte Prozesssteuerungen und Prozessregelungen scheinen sowohl auf der Basis der Ergebnisse aktueller wissenschaftlicher Arbeiten (Martens, J. (2004): Die indirekte Prozessprüfung als Nachweismethode der hygienischen Unbedenklichkeit von Bioabfallkompost, Dissertation, Lehrstuhl Abfallwirtschaft an der Bauhaus-Universität Weimar) als auch auf der Basis eigener Erfahrungen weder eine sichere Hygienisierung gewährleisten zu können noch eine gleichmäßig hohe biologische Stabilität des Behandlungsproduktes zu erreichen.
- Der Stand der Technik bei der Regelung bzw. Steuerung des Rotteprozesses wird in Zeichnung 1 dargestellt. Üblicherweise wird bei der Rotte heute zur Prozessvorbereitung ausschließlich eine Steuerstrategie vorgegeben, die unabhängig vom konkret zu behandelnden Stoffgemisch festgelegt wird. Diese Steuerstrategie wird während des Rotteprozesses angewendet und die Behandlung nach einer festen Zeitspanne beendet. Es werden keine Regeleingriffe durchgeführt, die sich an der erreichten Produktqualität orientieren. Dieses Verfahren lässt eine einfache Arbeitsorganisation im Betrieb zu, führt aber aufgrund der Unterschiedlichkeit der zu verrottenden Stoffgemische zu einem Produkt mit undefinierter und schwankender Qualität. Dieser Zustand hat u. a. die außerordentlich schwierige Vermarktbarkeit von Komposten aus Bioabfall zur Folge und stellt daher die Problemstellung für die Entwicklung dar. Der hier dargestellte Stand der Technik wird durch Alm M. (1998): Einfluß der Bioprozeßführung auf den mikrobiellen Stoffumsatz in geschlossenen Kompostierungsanlagen; Dissertation; Technische Universität Braunschweig, Stark, W. (1995): Grundlagen zur Beschreibung und Regelung örtlich verteilter Zustandsgrößen in zwangsbelüfteten Rottesystemen; Dissertation; Technische Universität Wien, Fakultät für Bauingenieure, Vondung, P. (1998): Scaling-Down Composting Processes for Laboratory Investigations; Diplomarbeit an der Universität Gesamthochschule Essen, Fachbereich 10, Abfallwirt-schaft; Essen und Reitz, D. (1998): Recherche zur Prozesssteuerung in Kompostierungsanlagen; Diplomarbeit; Professur Abfallwirtschaft; Bauhaus-Universität Weimar belegt.
- Der im Patentanspruch 1 angegebenen Erfindung liegt das Problem zugrunde, die Qualität der Produkte aus Rotteprozessen zu erhöhen, zu vergleichmäßigen und durch die Prozessregelung zu definieren.
- Dieses Problem wird durch die im Patentanspruch 1 aufgeführten Merkmale
- • Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil mit Hilfe eines Prozessmodells
- • vorausschauende Optimierung der Einstellung der Regelgrößen auf der Basis einer Prozessprognose
- • Ermöglichung des Prozessabschlusses bei Erreichen einer definierten Qualität durch Prognose des Rotteprozesses
- Die mit der Erfindung erzielten Vorteile bestehen insbesondere darin, dass durch die gezielte Regelung des Rotteprozesses definierte und generell bessere Produktqualitäten erreichbar sind, die im Gegensatz zur derzeitigen Situation wesentlich höhere Marktpotenziale aufweisen (beispielsweise lassen sich Komposte mit definierter Qualität mit Erlösen in Erdewerken vermarkten). Zusätzlich können Prozessausschüsse vermindert werden, der Bedarf an Prozess-Additiven vermindert werden, die Gesamtwasserbilanz des Prozesses verbessert und damit der Wassereinsatz vermindert werden, die Energieeffizienz gesteigert werden, Anlagenkapazitäten durch eine Prozessbeschleunigung besser genutzt werden, gesetzliche Anforderungen an die Produkte mit höherer Sicherheit als heute üblich erfüllt werden, verfahrensunabhängig Kosten gesenkt werden, Emissionen gesenkt werden und gleichzeitig ein besserer Klimaschutz erreicht werden. Dies gilt auch für den Kernprozess, der Rotte aufbereiteter Restabfälle aus Haushaltungen, in Mechanisch-Biologischen-Anlagen (MBA). Hierbei ist es von entscheidender Bedeutung, dass unter den vorgenannten ökonomischen wie ökologischen positiven Effekten, nachweislich ein dauerhaft gesichertes, den gesetzlichen Vorgaben entsprechendes Endprodukt erzielt wird.
- Eine vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung ist im Patentanspruch 2 gegeben, wodurch die Prozessregelung für Rotteprozesse noch besser auf das zu verrottende Stoffgemisch mit organischem Anteil abgestimmt werden kann. Je exakter der Prozessregelung die Eigenschaften des zu verrottenden Stoffgemisches am Beginn eines Rotteprozesses zur Verfügung gestellt werden, desto genauer kann die zu erreichende Produktqualität realisiert werden, da ein Fehlverhalten der Steuerung weitgehend vermieden wird. Dies ist im Fall der manuellen Einschätzung der Zusammensetzung des Stoffgemisches am Prozessbeginn nicht gewährleistet, da der Mensch als Fehlerquelle für die Definition der Eigenschaften als nicht vollkommen zuverlässig angesehen werden kann und damit der Regelung unter Umständen fehlerhafte Eigenschaften vorgegeben werden.
- Noch vorteilhafter ist die Ausgestaltung der Erfindung nach Patenanspruch 3, die ohne zusätzliche Analyse des Stoffgemisches vor der Verrottung die Eigenschaften des Stoffgemisches während der Startphase des Rotteprozesses automatisch auf der Basis der üblichen Messgrößen Kohlendioxid- bzw. Sauerstoffkonzentration und Materialtemperatur berechnet. Durch diese Ausgestaltung können die durch Patentanspruch 2 ermöglichten Vorteile für die Regelung des Rotteprozesses ohne die in Patentanspruch 2 definierte Stoffgemischanalyse genutzt werden.
- Anwendungsbeispiel
- Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung mit Anwendung für den Kompostierungsprozess als Sonderfall der Rotte von Stoffgemischen mit organischem Anteil ist in den Zeichnungen 2 bis 4 dargestellt und wird im Folgenden näher beschrieben.
- Es zeigen
- Zeichnung 2: Schematische Arbeitsweise der Prozessregelung
- Zeichnung 3: Schematische Abbildung des Prozessmodells
- Zeichnung 4: Verlauf der spezifischen Kohlendioxidfreisetzungsrate bezogen auf den Abbaugrad des organischen Stoffgemischanteiles
- Es folgt die Erläuterung der Erfindung anhand der Zeichnungen nach der Wirkungsweise der dargestellten Erfindung.
- Das Ziel der Prozessregelung ist hier die Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen an die Hygienisierung des Stoffgemisches „separat erfasster Bioabfall" und die Erreichung einer vor Prozessbeginn zu definierenden Produktqualität in möglichst kurzer Behandlungszeit.
- Der Prozess wird auf der Basis der nach Patenanspruch 2 analysierten Eigenschaften des Stoffgemisches mit organischem Anteil (analysiert werden in diesem Beispiel die Gesamtmasse, der Wassergehalt und der Gehalt organischer Substanz als Glühverlust sowie die Korngrößenverteilung des Stoffgemisches) und auf der Basis der Daten zur Geometrie des Gefäßes, in dem der Rotteprozess stattfinden soll, am Prozessbeginn mit einer herkömmlichen Regelung kontrolliert. Die herkömmliche Regelung stellt die Belüftungsrate des Stoffgemisches auf der Basis der Materialtemperatur und des Sauerstoffgehaltes der Abluft aus dem Prozess ein, so dass Temperaturen nicht über 60°C und Sauerstoffkonzentrationen nicht unter 5 % auftreten. Darüber hinaus werden Intervalle für eine notwendige Befeuchtung und eine Materialwende als Vorgaben festgelegt.
- Diese Vorgaben und die Prozessbiologie als Störgröße bestimmen den Verlauf des Rotteprozesses, der durch die biologische Aktivität der Mikroorganismen gekennzeichnet ist. Aus dem Prozess resultieren die messbaren Ausgangsgrößen Temperatur und Gaskonzentrationen. Durch die Prozessbilanzierung wird daraus die aktuelle Produktqualität in Bezug auf Abbaugrad und Hygienisierung berechnet.
- Falls die Prozessmodellierung nicht möglich ist, wird die herkömmliche Regelungsstrategie weiterverfolgt und der Regelkreis geschlossen. Im Normalfall wird jedoch auf der Basis des Modells eine Prozessprognose aus Prozesshistorie und Randbedingungen (Behältergeometrie und Stoffgemischeigenschaften) abgeleitet. Um eine optimale Steuervorgabe festzulegen, werden Prozessprognosen durch Berechnung von verschiedenen Szenarien durch das Prozessmodell durchgeführt. Die Szenarien bestehen darin, die Steuerkurve leicht zu modifizieren und den modellierten Prozessverlauf unter veränderten Bedingungen zu analysieren. Auf der Basis dieser Analyse wird eine Steuerkurve festgelegt, die zur Erreichung der geforderten Produktqualitätskriterien in kürzester Zeit führt. Die Steuerkurve umfasst Vorgaben zur zukünftigen Belüftung, den nächsten nötigen Befeuchtungszeitpunkt, und die nächste nötige Materialwende. Zusätzlich wird eine Fehleranalyse durchgeführt, um festzustellen, ob der modellierte Prozessverlauf durch den real ablaufenden Prozess überhaupt erreicht wird, und es erfolgt eine Prognose des Prozessabschlusses, um dem Anlagenbetreiber eine Vorgabe für die Organisation des Betriebsablaufes zu geben.
- Die ermittelte Steuerkurve wird auf den Prozess direkt angewendet und im Regelkreis kontinuierlich prozessparallel optimiert.
- Das Prozessmodell wird erstmalig aufgrund der Unterschiedlichkeit der Teilprozesse und des Standes des Wissens durch zwei Teilmodelle, wie in Zeichnung 3 dargestellt, beschrieben.
- Zum Einen werden die biologischen Prozesse durch ein Teilmodell prognostiziert. Vorausgesagt werden die Abbauaktivität der Mikroorganismen (als spezifische, auf den organischen Anteil des Stoffgemisches bezogene Kohlendioxidfreisetzungsrate) und die daraus resultierenden Faktoren Wärmefreisetzung und Stoffabbau.
- Es wurde erstmalig durch den Erfinder nachgewiesen, dass der Verlauf der spezifischen Kohlendioxidfreisetzungsrate bezogen auf den Abbaugrad des organischen Stoffgemischanteiles unter optimalen Prozessbedingungen (bezogen auf Temperatur, Wassergehalt und Sauerstoffkonzentration) nach Normierung des Startwertes bei Beginn des Rotteprozesses für alle Rotteprozesse gleich ist. Dieses Verhalten wird in Zeichnung 4 dargestellt. Nach Normierung auf einen Startwert von 1 wurde sie vom Erfinder spezifische normalisierte Kohlendioxidfreisetzungsrate (SPENK) genannt und als neue Größe für den Rotteprozess eingeführt. Aus diesem in Zeichnung 4 dargestellten Prozessverlauf lässt sich zu jedem beliebigen Abbaugrad eine spezifische Kohlendioxidfreisetzungsrate unter den o.g. optimalen Bedingungen ablesen, wenn der real im Rotteprozess auftretende Startwert der Kurve messtechnisch ermittelt wurde. Nun muss aber davon ausgegangen werden, dass in der Realität nur selten optimale Bedingungen herrschen und die in Zeichnung 4 dargestellte Kurve daher im realen Rotteprozess nur kurzzeitig erreicht wird. Daher wird davon ausgegangen, dass sich die Abweichungen vom Optimum durch einen Reduktionsfaktor darstellen lassen, der die biologische Aktivität auf einen in der Realität auftretenden Wert korrigiert. Dieser Reduktionsfaktor ist von den Haupteinflussgrößen auf den biologischen Abbau, dem Wassergehalt in Abhängigkeit von der Wasserkapazität, dem Sauerstoffgehalt in der Porenluft, der Temperatur und der Phase des Rotteprozesses abhängig. Aufgrund der Nichtlinearität und der Komplexität der Zusammenhänge zwischen diesen Größen wird der Reduktionsfaktor durch ein Fuzzy Logic Modell prognostiziert, welches durch geeignete bekannte Methoden aus Messwerten historischer Rotteprozesse abgeleitet wird.
- Zum Anderen werden die physikalischen Teilprozesse durch ein deterministisches Modell auf der Basis des bekannten Wissens durch ein System aus Differentialgleichungen beschrieben. Aus diesem Teilmodell gehen die räumliche Temperaturentwicklung und die Feuchteentwicklung im Stoffgemisch hervor. Eingangsgrößen für dieses Teilmodell sind die Behältergeometrie, der Füllgrad des Behandlungsbehälters, die Belüftungsrate und die Eigenschaften der zugeführten Luft (Feuchte, Masse, Temperatur), sowie die Eigenschaften des Stoffgemisches (Masse, Wassergehalt, Wasserkapazität, Temperatur, organischer Anteil, spezifische Oberfläche). Um der Heterogenität des Rotteprozesses Rechnung zu tragen, ist das physikalische Modell dreidimensional aufgebaut, d. h. dass Teilbereiche des Stoffgemischkörpers unabhängig voneinander unter Berücksichtigung von Wärme- und Stofftransport zwischen diesen Teilbereichen berechnet werden.
- Um einen realitätsnahen Prozessverlauf zu prognostizieren, ist in das Modell eine herkömmliche Prozessregelung, wie sie bereits weiter oben beschrieben wurde, integriert. Sie bestimmt die Belüftungsintensität des zu verrottenden Stoffgemisches, die wiederum auf den nächsten Zeitschritt des Modells und die dann kalkulierten Größen rückkoppelt. Durch diesen Regelkreis im Modell werden sowohl die räumliche als auch die zeitliche Dimension der Prognose realisiert. Einfluss auf den Verlauf des modellierten Prozesses von außerhalb der Modellgrenze haben die Eigenschaften des Stoffgemisches und die Geometrie des Behandlungsbehälters.
Claims (3)
- Methode und Verfahren zur Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil mit Hilfe eines Prozessmodells, dadurch gekennzeichnet, dass die Einstellung der Regelgrößen auf der Basis einer Prozessprognose vorausschauend optimiert wird, dass diese Prozessprognose durch ein mehrdimensionales Modell aus einem auf Fuzzy Logic basierendem biologischen Teilmodell und einem deterministischen physikalischen Modell erfolgt, dass das biologische Teilmodell die Aktivität der Mikroorganismen von der spezifischen normalisierten Kohlendioxidfreisetzungsrate (SPENK) durch Kalkulation eines Reduktionsfaktors ableitet, dass die Regelgrößen der Belüftungsstrom, die Befeuchtung, die Durchmischung und bzw. oder die Belüftungsrichtung sind, dass durch die Prognose des Rotteprozesses der Prozessabschluss bei Erreichen einer definierten Qualität ermöglicht wird, dass die Optimierung zu einer Prozessbeschleunigung, Erhöhung und Definition der Produktqualität, Verminderung von Emissionen, Vermeidung von zu entsorgenden Reststoffen, Verminderung des Einsatzes von Prozesshilfsstoffen, Erhöhung der Energieeffizienz, höheren Sicherheit bei der Erfüllung gesetzlicher Auflagen und bzw. oder zur Verbesserung der Anlagenauslastung führt.
- Regelung des Rotteprozesses nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Eigenschaften des zu verrottenden Stoffgemisches durch chemisch-physikalische Analysen vor Prozessbeginn ermittelt werden und durch die Regelung während des Prozesses berücksichtigt werden.
- Regelung des Rotteprozesses nach Ansprüchen 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Eigenschaften des zu verrottenden Stoffgemisches durch die Analyse der gemessenen Prozessdaten während der Startsequenz des Prozesses durch die Regelung berücksichtigt werden.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE200410031249 DE102004031249A1 (de) | 2004-06-29 | 2004-06-29 | Methode und Verfahren zur Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE200410031249 DE102004031249A1 (de) | 2004-06-29 | 2004-06-29 | Methode und Verfahren zur Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE102004031249A1 true DE102004031249A1 (de) | 2006-01-19 |
Family
ID=35508009
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE200410031249 Withdrawn DE102004031249A1 (de) | 2004-06-29 | 2004-06-29 | Methode und Verfahren zur Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE102004031249A1 (de) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102012202217A1 (de) | 2012-02-14 | 2013-08-14 | Krones Ag | Abfüllanlage und computerimplementiertes Verfahren zur automatischen Erstellung einer aktuellen und individuellen Arbeitsliste |
EP3385366A1 (de) * | 2017-04-04 | 2018-10-10 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur kontrolle eines biotechnologischen prozesses |
CN111708393A (zh) * | 2020-03-23 | 2020-09-25 | 中持水务股份有限公司 | 好氧堆肥控制方法、装置、控制器、存储介质及系统 |
-
2004
- 2004-06-29 DE DE200410031249 patent/DE102004031249A1/de not_active Withdrawn
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102012202217A1 (de) | 2012-02-14 | 2013-08-14 | Krones Ag | Abfüllanlage und computerimplementiertes Verfahren zur automatischen Erstellung einer aktuellen und individuellen Arbeitsliste |
WO2013120555A1 (de) | 2012-02-14 | 2013-08-22 | Krones Ag | Abfüllanlage und computerimplementiertes verfahren zur automatischen erstellung einer aktuellen und individuellen arbeitsliste |
EP3385366A1 (de) * | 2017-04-04 | 2018-10-10 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur kontrolle eines biotechnologischen prozesses |
WO2018185052A1 (de) * | 2017-04-04 | 2018-10-11 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur kontrolle eines biotechnologischen prozesses |
US11603517B2 (en) | 2017-04-04 | 2023-03-14 | Siemens Aktiengesellschaft | Method for monitoring a biotechnological process |
CN111708393A (zh) * | 2020-03-23 | 2020-09-25 | 中持水务股份有限公司 | 好氧堆肥控制方法、装置、控制器、存储介质及系统 |
CN111708393B (zh) * | 2020-03-23 | 2021-08-24 | 中持水务股份有限公司 | 好氧堆肥控制方法、装置、控制器、存储介质及系统 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE102007063915B4 (de) | Prozesssteuerungs- und Optimierungstechnik unter Verwendung immunologischer Konzepte | |
DE10341764B4 (de) | Integrierte Modell-Vorhersagesteuerung und -Optimierung innerhalb eines Prozesssteuerungssystems | |
CH558017A (de) | Verfahren und vorrichtung zur analyse und regelung biochemischer prozesse. | |
EP2048553A1 (de) | Regelkreis zur Regelung eines Prozesses, insbesondere Verbrennungsprozesses | |
EP3909735A1 (de) | Verfahren und anlage zum aufbereiten von betongranulat durch co2-behandlung | |
DE102007063091A1 (de) | Hybridfermenter zur Erzeugung von methanreichem Biogas | |
EP3296387B1 (de) | Verfahren zur überwachung von bioprozessen | |
WO2020252513A1 (de) | Verfahren zur analyse des betriebs und zur betriebsoptimierung von müllverbrennungsanlagen | |
DE4034400A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur biotechnologischen behandlung eines reststoffgemenges | |
DE102004031249A1 (de) | Methode und Verfahren zur Regelung des Rotteprozesses von Stoffgemischen mit organischem Anteil | |
WO2019115281A1 (de) | Brennstoffzellenregelverfahren | |
EP2948537B1 (de) | Fermenterbeschickungsverfahren, biogasanlage und umrüstungsverfahren | |
DE102012212505A1 (de) | Verfahren zum Betreiben einer Biogasanlage und eine derart betriebene Biogasanlage | |
DE102015004047A1 (de) | Verfahren zum Betrieb einer Biogasanlage, sowie Biogasanlage selbst | |
EP2050812A1 (de) | Biogasanlage | |
EP3699148A1 (de) | Automatisierte regelung der sauerstoffkonzentration des belebungsbeckens einer abwasserbehandlungsanlage | |
DE102013200822A1 (de) | Verfahren und System zur Durchführung von Bioexperimenten | |
EP0834475A2 (de) | Verfahren und Anordnung zum Abbau organischer Abwasser-Schadstoffe | |
DE4415602C2 (de) | Prozeßführung der aeroben Abwasserbehandlung mit Hilfe eines Verfahrens und einer Anlage, die eine an der Substratabbaurate der Organismen ausgerichtete Steuerung/Regelung ermöglicht | |
CH687876A5 (de) | Verfahren zur Erzeugung von Erde. | |
DE102009032122A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Energiegewinnung aus Biomasse und Biogasanlage | |
DE102014006501A1 (de) | Verfahren zur Erzeugung von Biogas | |
DE10330375A1 (de) | Verfahren zur Herstellung von Methan in einem Reaktor | |
EP3494204B1 (de) | Verfahren zum betreiben einer biogasanlage | |
EP4039791B1 (de) | Apparatur zum steuern eines prozesses sowie zugehöriges steuerungsverfahren |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8139 | Disposal/non-payment of the annual fee | ||
8170 | Reinstatement of the former position | ||
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
8127 | New person/name/address of the applicant |
Owner name: K. O. M. A. S. S. GMBH, 41748 VIERSEN, DE |
|
8181 | Inventor (new situation) |
Inventor name: SCHOLWIN, FRANK, 99423 WEIMAR, DE |
|
8127 | New person/name/address of the applicant |
Owner name: JANSEN ANTRIEBSTECHNIK GMBH, 41748 VIERSEN, DE |
|
R120 | Application withdrawn or ip right abandoned | ||
R120 | Application withdrawn or ip right abandoned |
Effective date: 20120518 |